Провадження №1-кс/760/550/20
Справа №760/1241/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000638, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 21.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до дванадцяти місяців, а саме до 21.04.2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0000638, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2019 року, за ознаками римінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2018 приблизно о 23:00 годині, неповнолітній ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, стосовно яких виділені матеріали в окреме провадження, перебуваючи за адресою: м. Київ, бул. В.Гавела, 79, поряд із магазином «АТБ» зустріли свого знайомого ОСОБА_7 , який повідомив, що його батьки поїхали за межі м. Києва та у нього вдома нікого не має й запропонував зайти в гості, на що останні погодились та попрямували до місця його мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за вказаною адресою до наступного дня та приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 та невстановленідосудовим розслідуванням особи, стосовно яких виділені матеріали в окреме провадження, після тривалого спільного розлиття алкогольних напоїв, усвідомлюючи, що в квартирі окрім ОСОБА_7 нікого із постійних мешканців немає, та вирішили відкрито заволодіти чужим майном, яке належить останньому з погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, вступивши між собою в злочинну змову.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужого майна шляхом розбійного нападу, ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, стосовно яких виділені матеріали в окреме провадження, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, діючи спільно відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, з єдиним умислом, наблизились до ОСОБА_7 , який заснув у кріслі.

Неповнолітній ОСОБА_5 тримаючи при собі кайданки, підійшов до ОСОБА_7 із-за спини, і скориставшись його безпорадним станом, почав надягати останньому на руки кайданки. В свою чергу, ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної йому злочинної ролі, стояв перед ОСОБА_7 та спостерігав за всіма діями неповнолітнього ОСОБА_5 , щоб у відповідний момент надати останньому злочинну допомогу. Від таких дій неповнолітнього ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 відчув сильний фізичний біль і прокинувся.

В цей момент, неповнолітній ОСОБА_5 побачив що ОСОБА_7 прокинувся та приклав до голови потерпілого свої руки і, застосовуючи до останнього фізичних зусиль, нахилив ОСОБА_7 головою донизу, тим самим унеможливив ОСОБА_7 чинити будь-який опір.

В цей час, ОСОБА_6 з метою відкритого заволодіння чужого майна, висловив потерпілому ОСОБА_7 словесну вимогу надати грошові кошти, належні останньому та для достовірності висловлених вимог наніс один удар своєю рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_7 , а невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 , згідно відведеної їм злочинної ролі, знаходилися поруч та спостерігали.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на відкрите заволодіння чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, відповідно до відведеної йому злочинної ролі, отримавши негативну відповідь від ОСОБА_7 щодо передачі грошових коштів, наніс один удар рукою а потім один удар ногою останньому по голові, від чого ОСОБА_7 відчув сильний фізичний біль та втратив свідомість.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном почали знов вимагати грошові кошти, погрожуючи тим, що викинуть останнього з балкону та по черзі наносити потерпілому ОСОБА_7 удари руками та ногами по голові та корпусу, від чого останній прийшовши до тями відчувши сильний фізичний біль та знов втратив свідомість.

Після цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужого майна, ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, стосовно яких виділені матеріали в окреме провадження, у помешканні ОСОБА_7 виявили та заволоділи майном останнього, а саме: смарт-годинником чорного кольору в золотому корпусі зі штрих-кодом 48995 вартістю 500 гри., велотренажером сіро-чорного кольору вартістю 5000 грн., рідкокристалічним телевізором діагоналлю 32 дюйми марки «Samsung» с/н H4270AUXUA вартістю 6000 грн., велосипедом у рамі зеленого кольору марки «ARDIS» вартістю 1000 грн., телефоном марки «Meizu М 6» вартістю 1000 грн, в якому знаходилась карта мобільного оператора «life cell» НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошей не було, грошовими коштами у сумі 2000 грн.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, стосовно яких виділені матеріали в окреме провадження, зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, таким чином завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 15500 грн.

27 листопада 2018 року винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення із ст. 186 ч. 2 КК України на ст. 187 ч. 2 КК України.

28 листопада 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

28 листопада 2018 року неповнолітнього ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

21 січня 2019 року за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0008327 від 21.07.2018 до Солом`янського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

21 січня 2019 року, в порядку ч.ч. З, 5 ст. 217 КПК України, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0008327 від 21.07.2018 виділені в окреме провадження стосовно невстановлених досудовим розслідуванням осіб та присвоєно №0000638.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що враховуючи, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 21 січня 2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для вставлення винної особи, та притягнення її до відповідальності, а саме:

- встановити інших осіб, причетних до вчинення незаконного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 ;

- виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню, в яких виникне необхідність.

Слідчий зазначає, що без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення - неможливо.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин та враховуючи складність провадження, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, крім того клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.01.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статі 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як зазначено в клопотанні, яке перебуває на розгляді слідчого судді, що органом досудового розслідування не вдається завершити досудове розслідування до 21.01.2019 р., тобто до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 21.01.2018 року, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для завершення досудового розслідування даного кримінального провадження за викладених доводів слідчим в судовому засіданні, достатнім буде час - додатково три місяці для проведення слідчих (розшукових) дій, тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до трьох місяців, тобто до 21 квітня 2020 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1