Провадження № 1-кп/643/316/19
Справа № 643/952/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0006970 від 26.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи дитинства, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2017, о 15.00, ОСОБА_4 , знаходячись біля каси АЗС «БРСМ» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 195-А, де побачив на полці каси чоловічу сумку, яка належить раніше незнайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді діючи за раптово виниклим корисним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, усвідомлюючи, що майно, яким він має намір заволодіти, належить іншій особі, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з поверхні полки каси викрав чоловічу сумку, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 9 від 10.01.2018 640,00 грн., в якій знаходились наступні речі: гаманець шкіряний ТМ «Lagerfeld», вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 9 від 10.01.2018 2086,00 грн., ікона пластикова, розмірами 7х6 см, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи № 9 від 10.01.2018 7,00 грн., грошові кошти на суму 5000,00 грн., особисті документи на ім`я ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7733,00 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що раніше працював водієм-комірником на ТОВ «Завод «Стеко», 25 листопада 2017 року вдень приїхав на службовому автомобілі на заправну станцію «БРСМ» по пр. Московському в м. Харкові для заправки автомобіля. Побачив на стойці біля каси чоловічу сумку, він пішов до туалету. Коли повернувся, сумка так і лежала біля каси. Він взяв сумку та поїхав з АЗС у своїх справах. Сумку він не відкривав, її вилучили у нього вдома працівники поліції. Він є інвалідом 3 групи дитинства, отримує пенсію.

Потерпілий ОСОБА_5 направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у

такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, є інвалідом 3 групи дитинства, отримує пенсію, про що свідчить пенсійне посвідчення, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначає йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він засуджується.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 в ході досудового розслідування у вигляді особистого зобов`язання, суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судових витрат не має. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Речові докази CD-диск з відеоматеріалами внутрішнього та зовнішнього спостереження АЗС «БРСМ» за адресою: м. Харків, пр. Московський, 195-А, за період часу 25.11.2017 з 14:50 год. по 15:15 год. зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази сумку коричневого кольору, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, ікона розмірами 6х7 см, гаманець чорного кольору шкіряний ТМ «Lagerfeld», водійське посвідчення, 2 карти «ПриватБанку», три зв`язки ключів, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його володінні.
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та ОСОБА_4 копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1