Справа № 175/1171/18
Провадження № 1-в/175/51/20
Ухвала

Іменем України

02 червня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання потерпілого ОСОБА_5 про скасування вироку, ухваленого на підставі угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0001814 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської обрості від 04 вересня 2018 року затверджено угоду від того ж числа про примирення між потерпілим ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001814. На підставі цієї угоди ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. Також за умовами даної угоди ОСОБА_9 зобов`язувався на протязі 20 місяців відшкодувати ОСОБА_10 заподіяні збитки у розмірі 90823,85 грн., з яких 53128,47 грн. матеріальна шкода та 37695,38 грн. моральна шкода.

Вирок набрав законної сили 05 жовтня 2018 року.

14 травня 2020 року потерпілий ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням про скасування вказаного вироку та призначення подальшого розгляду справи, посилаючись на те, що ОСОБА_9 умови угоди не виконав, матеріальну та моральну шкоду протягом 20 місяців у повному обсязі йому не відшкодував і взагалі припинив здійснювати платежі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 підтримав своє клопотання, просив скасувати вирок і призначити справу до розгляду у загальному порядку, оскільки засуджений не виконав умови угоди про примирення.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому вирок слід скасувати та призначити судовий розгляд у загальному порядку.

Засуджений ОСОБА_9 не заперечував проти клопотання та зазначив, що дійсно не виконав умови угоди про примирення щодо відшкодування потерпілому завданої шкоди у встановлений угодою строк тому, що ніде на працює та не має ніяких доходів.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, долучені потерпілим копії документів і матеріали кримінального провадження № 0001814, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

За приписом ч.3 ст.476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Судом установлено, що інкриміноване ОСОБА_12 кримінальне правопорушення вчинено 10 вересня 2017 року, а отже потерпілий звернувся з даним клопотанням протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Засуджений ОСОБА_9 не виконав умови угоди про примирення, а саме на протязі 20 місяців не відшкодував ОСОБА_10 заподіяні збитки у загальному розмірі 90823,85 грн.

Згідно наданих потерпілим копій розписок убачається, що протягом 2018-2019 років ОСОБА_7 відшкодовано лише 18000 грн.

За таких обставин клопотання потерпілого ОСОБА_13 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369, 476 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 14 травня 2020 року задовольнити.

Скасувати вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року, яким затверджено угоду від 04 вересня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001814.

Призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню у загальному порядку 10 липня 2020 року об 11.30 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1