пр. № 1-кс/759/1761/20
ун. № 759/5082/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 24.02.2019, у невстановленому місці на території м. Києва, посягаючи на моральні засади суспільства, організували з метою отримання прибутку виготовлення та розповсюдження відеопродукцію порнографічного характеру.

Перебуваючи у невстановленому місці, невстановлена особа переслідуючи мету незаконного збагачення, в порушення вимог ст.ст.1,2,6 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 року, заборони обігу продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, вирішив вчинити злочин, пов`язаний із виготовленням, зберіганням та розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, шляхом відеозапису на пристрої для запису відеопродукції осіб жіночої та чоловічої статі, які займаються статевим 9актом неприроднім та природнім способом
Переслідуючи злочинну мету на виготовлення зберігання та з метою розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру невстановлена особа, у всесвітній мережі Інтернет створила інтернет сайт «Taniavirago.com».
В подальшому ОСОБА_5 за пропозицією невстановленої особи вирішила знятись у відеопродукції порнографічного характеру а саме прийнять участь у статевих актах неприроднім та природнім способом зі сторонніми особами, з метою подальшого розповсюдження вищевказаної продукції порнографічного характеру за грошову винагороду чим вступили між собою в злочинну змову.
Після цього, невстановлена особа за попередньою змовою з ОСОБА_5 у вересні 2019 року, з метою виготовлення відеопродукції порнографічного характеру для подальшого збуту, перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи пристрої для запису відеопродукції виготовив відео-записи статевого акту неприроднім та природнім способом з ОСОБА_5 і невстановленими особами та зберігав їх з метою подальшого розповсюдження.
Прагнучи швидкого особистого збагачення, шляхом збуту і розповсюдження продукції порнографічного змісту, невстановлена особа разом із ОСОБА_5 , здійснюючи свій злочинний намір, на персональному комп`ютері, використовуючи доступ до всесвітньої інформаційної мережі Інтернет, з ІР - адреси: НОМЕР_1 , застосовуючи відповідні комп`ютерні програми, завантажив на інтернет сторінку сайту «Taniavirago.com» відео та фото продукцією порнографічного змісту за участю ОСОБА_5 та невстановлених осію де надавали їх до огляду та скачування користувачам мережі Інтернет фото та відеопродукцію, яка містить ознаки порнографічного характеру, чим здійснювала їх розповсюдження, за що отримували від користувачів мережі Інтернет грошові кошти.
Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 19/23/2-2/48-СЕ/19 від 19.12.2019, фото та відеофали, які містяться на інтернет сторінках сайту «Taniavirago.com» відносяться до продукції порнографічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у виготовленні, зберіганні з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України.

У вчиненні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Російської Федерації, громадянка України, українка, заміжня, не працююча зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше не засуджена.
Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду вебсайту «Taniavirago.com» від 29.11.2019 на якому зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_5 висновком мистецтвознавчої експертизи від 19.12.2019 № 19/23/2-2/48-СЕ/19 згідно якого фото та відеофали, які містяться на інтернет сторінках сайту «Taniavirago.com» відносяться до продукції порнографічного характеру; показанням свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколами проведення обшуків від 03.03.2020, згідно якого було вилучено комп`ютерну техніку за допомогою якої створювались та розповсюджувались предмети порнографічного характеру; протоколом огляду мобільного телефону, належного ОСОБА_10 від 04.03.2020, на якому зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

06.03.2020, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8, ОСОБА_5 погоджено повідомлення про підозру у вчинені нею злочину передбаченого ч.3 ст.301 КК України та 06.03.2020 в порядку ст. 135 КПК України, останній надіслано повістку про її прибуття 10.03.2020 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, для вручення повідомлення про підозру. Станом на 10.03.2020, ОСОБА_5 за викликом не з`явилась, про причини не явки не повідомила та на телефонні дзвінки не відповідає.

Під час перевірки ОСОБА_5 за місцем її проживання по в

АДРЕСА_2 встановлено, що остання після проведення ошуку за вказаною адресою не з`являлась та за місцем її реєстрації в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 не проживає. На даний час від ОСОБА_5 до слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві, повідомлень про зміну місця проживання не надходило.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,

ОСОБА_5 від явки до слідчого відділу ухиляється, та вжитими заходами встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, то 10.03.2020 останню оголошено в розшук.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим в повній мірі доведено достатність підстав для необхідності затримати підозрювану ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інших підстав які б свідчили про незадоволення вказаного клопотання не встановлено, а тому з огляду на вище викладене, в сукупності наданих та перевірених доказах, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0008259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу 19 вересня 2020 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 23 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1