Справа № 495/3293/20
№ провадження 1-кс/495/1313/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд у складі:

слідчої судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження: Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області, скаргу відповідно до вимог ст. 303 КПК України про визнання бездіяльності Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області протиправною та зобов`язання уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою в якій просить визнати противоправною бездіяльність відповідальних осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про які йдеться у повідомленні ОСОБА_3 від 09.06.2020 року; зобов`язати відповідальних осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального

правопорушення скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 . Порубенком щодо багаторазового

здійснення погроз вбивством подружжя ОСОБА_5 , дії якого носять реальну загрозу життю даного подружжя та містить ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 09.06.2020 року ОСОБА_3 до Білгород-Дністровського ВП ГУНП відповідно до вимог ст. 214 КПК України було подано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень відомості про вчинення кримінального правопорушення скоєного обвинуваченим ОСОБА_4 . Порубенком щодо багаторазового здійснення погроз вбивством подружжя ОСОБА_5 , дії якого носять реальну загрозу життю даного подружжя та містять ознаки злочинів передбачених ч.1 ст. 129 КК України.

Подане до Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області повідомлення відповідає вимогам ч.1 ст. 214 КПК України, а саме, воно містить опис вчинених протиправних дій, відомості про осіб що скоїли протиправні дії та юридичну кваліфікацію скоєного злочину.

До часу подання до суду скарги в порядку ст. 303 КПК України відомості стосовно внесення до ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 від 09.06.2020 року з боку Білгород-Дністровського відділу поліції на його адресу не надходило.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 просить задовольнити його скаргу.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_6 надав клопотання, відповідно до якої доводи скарги підтримав, просив її задовольнити, розглянути скаргу за відсутність заявника та його як представника.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Суд розглядає скаргу за відсутність сторін, відповідно наданого клопотання, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так матеріалами справи встановлено, що 09.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке скоєне, як на його думку, ОСОБА_7 .

Дане повідомлення зареєстроване 09.06.2020 року, про що свідчить штамп на другому примірнику заяви.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми КПК України, а також досліджені письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що відомості, які були викладені в повідомленні ОСОБА_8 від 09.06.2020 року, у разі наявності у ньому обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, повинні бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 в частині вимог щодо зобов`язання уповноважених осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, що містяться у повідомленні ОСОБА_3 від 09.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню.

Разом з тим, щодо вимог ОСОБА_3 стосовно визнання протиправною бездіяльності уповноважених осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Такими чином, звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заявник просить вчинити дію, яка не передбачена в розумінні ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області негайно, але не пізніше 24-годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.06.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині в задоволені скарги ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 214, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , суб`єкт оскарження: Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області, скаргу відповідно до вимог ст. 303 КПК України про визнання бездіяльності Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області протиправною та зобов`язання уповноважених осіб внести відомості до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області негайно, але не пізніше 24-годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.06.2020 року, про вчинення кримінального правопорушення.

В частині скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: