Справа № 4815/15/20
номер провадження 1-кс/558/33/20
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2020 року смт. Демидівка

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року за № 0000360, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене начальником Радивилівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року за № 0000360, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального продадження № 0000360 підозрюваному ОСОБА_5 терміном три дні. Крім того, слідчий просив зобов`язати його забезпечити відповідні умови та надати для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0000360.

В клопотанні слідчий зазначає, що 27 листопада 2019 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000360 був повідомленим про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

10 січня 2020 року старшим слідчим СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000360 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

27 січня 2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 січня 2020 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 за № 569/1519/20 відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000512 від 27 січня 2020 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб з одночасним визначенням розміру застави в сумі 168160 гривень.

29 січня 2020 року постановою старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 досудове розслідування кримінального провадження №0000360 від 19 жовтня 2019 року відновлено.

30 січня 2020 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та сторонам кримінального провадження надано доступ та можливість ознайомитися з ними, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Повідомлення про завершення досудового розслідування було направлене 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 з роз`ясненням необхідності ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

31 січня 2020 року в ході спілкування слідчого ОСОБА_3 з підозрюваним ОСОБА_5 в приміщенні Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», останній в усному порядку відмовився надавати будь-які показання, відмовився від послуг захисника за призначенням та відмовився підписувати будь-які документи, які стосуються кримінального провадження №0000360 та ознайомлюватися з ними, що підтверджується рапортом слідчого ОСОБА_3 від 31 січня 2020 року.

Разом з тим, 30 січня 2020 року в приміщенні Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області потерпілому ОСОБА_7 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000360, з якими він ознайомився в період часу з 17:05 години по 17:15 годину.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду 5 березня 2020 року заяву в якій просив клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000360 розглянути без його участі та зазначав про те, що вимоги клопотання підтримує.

Слідчим суддею, з метою оперативного судового розгляду клопотання вживалися заходи щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проте, 18 лютого 2020 року ОСОБА_5 відмовився від участі у розгляді клопотання в режимі відеоконференції (а.п. 38, 39).

Від участі в судовому засіданні з розгляду клопотання 21 лютого 2020 року підозрюваний ОСОБА_5 відмовився, посилаючись на ту обставину, що він не був повідомленим про час розгляду клопотання (а.п. 44).

Слідчим суддею вживалися заходи щодо забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження. Проте, від участі у розгляді клопотання 5 березня 2020 року, будучи завчасно повідомленим про час розгляду клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився, посилаючись на погане самопочуття. Проте, жодних доказів того, що за станом здоров`я ОСОБА_5 не може брати участі у розгляді клопотання, останній до суду не надав.

Прокурор на розгляд клопотання до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін кримінального провадження.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею, не здійснюється.

З цих підстав, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін судового провадження.

При цьому, враховується те, що слідчим суддею вживалися усі передбачені чинним КПК України заходи для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_5 у розгляді клопотання (вживалися заходи щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, конвоювання підозрюваного до суду).

Дослідивши зміст клопотання та надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року за № 0000360, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Будучи повідомленим про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000360, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000360, незважаючи на те, що слідчим було забезпечено можливість такого ознайомлення (а.п. 25).

Вказані обставини, на думку слідчого судді, свідчать про умисне зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

На підставі встановлених обставин, з урахуванням обсягу матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про надання підозрюваному достатнього строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження тривалістю двадцять днів.

Вимоги слідчого про зобов`язання його забезпечити відповідні умови та надати для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0000360 не підлягають до задоволення, оскільки ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, це обов`язок слідчого, передбачений КПК України, а тому підстав для зобов`язання слідчого, за його клопотанням, вчинити такі дії немає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 290 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року за № 0000360, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, по 25 березня 2020 року включно.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .