Справа № 569/1193/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурорм, в рамках кримінального провадження № 0000402 від 22.01.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що в середині грудня 2019 року, невідома особа на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись у квартирі по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на зґвалтування малолітньої ОСОБА_6 , 2007 року народження, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, без її добровільної згоди.

Потерпіла дала показання щодо обставин вчинення злочину.

Слідчий у клопотанні доводить, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають вагоме значення як прямий доказ винуватості ОСОБА_7 , 2005 р.н., так як інших прямих очевидців та свідків скоєного злочину не встановлено. Однак з огляду на неповнолітній вік потерпілої, та її психологічний стан після вчинення злочину, фактор плину часу впливає на дачу нею показів про обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме на повноту цих показів. Крім цього потерпіла ОСОБА_6 боїться, що на неї може чинитися тиск зі сторони ОСОБА_7 , так як останній перебуває на волі та вже неодноразово чинив тиск та її однокласниць, які у даному кримінальному провадженні допитані в якості свідків.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує що дані обставини свідчать, що випадок є винятковий, пов`язаний із необхідністю отримання показань у малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , під час досудового розслідування через існування небезпеки перебігу великого проміжку часу з моменту вчинення кримінального правопорушення до часу розгляду кримінального провадження по суті у суді, що може вплинути на повноту та достовірність її показань.

Також, слідчий вказує, що ддопит особи згідно з положеннями абз.3 ч.1 статті 225 КПК України може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Малолітньою потерпілою у кримінальному провадженні, яку необхідно допитати в судовому засіданні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, жителька АДРЕСА_2 .

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні є:

- прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

- старший слідчий відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Оскільки потерпіла ОСОБА_6 повідомила про обставини вчинення щодо неї злочину, а її показання мають суттєве значення, інших прямих очевидців та свідків скоєного злочину не встановлено, з огляду на неповнолітній вік потерпілої, її психологічний стан після вчинення злочину, час що збігає впливає на дачу нею показів про обставини вчинення злочину та повноту цих показів, а також інформацію про те, що остання боїться, що на неї може чинитися тиск зі сторони ОСОБА_7 , так як останній перебуває на волі та вже неодноразово чинив тиск та її однокласниць, які у даному кримінальному провадженні допитані в якості свідків, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, може унеможливити допит малолітньої потерпілої в суді під час судового розгляду кримінального провадження, або вплинути на повноту чи достовірність показань, а тому є необхідним допитати малолітню потерпілу під час досудового розслідування, оскільки її показання мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено, допит потерпілої слід проводити за участю сторони обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотанням задоволити.

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_2 , в судовому засіданні в Рівненському міському суді Рівненської області м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 14.05.2020, о 14:00 год., за участю сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1