ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2019 року, якою скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 в порядку ст. 303 КПК України повернуто скаржнику для звернення до Придніпровського районного суду м. Черкаси,-

в с т а н о в и л а :
Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, в якій просив постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.01.2019 - прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання, складену 06.11.2019, скасувати.
28.11.2019 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси вказану скаргу захисника ОСОБА_7 повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що вона не підсудна даному суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати, як незаконну, а його скаргу направити до місцевого суду на новий судовий розгляд.

В обґрунтування апеляційних вимог апелянт посилається на те, що слідчий суддя місцевого суду помилково дійшов до висновку, що кримінальне провадження №0000001 розслідується прокуратурою Черкаської області, яка розташована в межах територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки вказане кримінальне провадження розслідується слідчими УСБУ в Черкаській області, яке розташоване за адресою вул. Гоголя, 240 в м. Черкаси, а прокуратура Черкаської області здійснює лише процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів скарги захисника ОСОБА_7 , останній оскаржує постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.01.2019 - прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання, складену 06.11.2019.
Відповідно до вимог КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з врахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Апеляційним судом встановлено, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000001 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, здійснюється слідчими СВ УСБУ в Черкаській області, про що зазначено в самій постанові прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 06.11.2019 (а.с. 24). Прокуратурою Черкаської області здійснюється лише процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що орган досудового розслідування, а саме СВ УСБУ в Черкаській області знаходиться в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси, тому доводи апелянта є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2019 року необхідно скасувати, а матеріали кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на постанову прокурора направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись ст. 303, 304, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2019 року, якою скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 в порядку ст. 303 КПК України повернуто скаржнику для звернення до Придніпровського районного суду м. Черкаси, скасувати.

Матеріали кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.01.2019 - прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :