МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/766/14-к

"26" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що 23.08.2013 року близько 10.00 години, перебуваючи в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, вулиця Фрунзе, 35, Київської області, отримала для ознайомлення цивільну справу №2-115/11 за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області, комунальне підприємство «Макарівське бюро технічної інвентаризації» про виділ 1/6 частки домоволодіння належної неповнолітній дочці ОСОБА_5 в натурі, про об`єднання частки позивача та 1/6 частки неповнолітньої дочки як співвласників домоволодіння на праві спільної часткової власності в єдину спільну сумісну власність (2/3 частки) та розподіл домоволодіння на 2/3 та 1/3 частки (виділ 2/3 частки в натурі), про визначення порядку користування приміщенням домоволодіння, діючи з прямим умислом, привласнила офіційні документи в особистих інтересах, забравши з приміщення Макарівського районного суду цивільну справу №2-115/11, після чого зникла з нею в невідомому напрямку.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, а саме привласнення офіційних документів в особистих інтересах.

Обвинуваченою ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, просив задовольнити клопотання обвинуваченої.
Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст.357 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Встановлено, що обвинуваченою злочин вчинено 23.08.2013 року.
Таким чином, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
За таких обставин клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню
Керуючись вимогами ст.12, 49, ч.2 ст.284 КПК України, суд
у х в а л и в:
обвинувачену ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.357 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000878 від 23.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя