печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є обґрунтованими, однак закінчити досудове розслідування не виявляється можливим внаслідок виняткової складності провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний період доби та виключити обов`язок носити електронний засіб контролю, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
09.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні, перевезенні, пересиланні, зберіганні з метою збуту, а також збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою.

10.02.2018 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 170 000 грн. на строк до 05.04.2018 включно з покладенням на нього обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КК України.

04.04.2018 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними у даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю. Строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 визначено до 22.55 год. 04.06.2018.

Приймаючи до уваги те, що слідством не виконано всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, продовживши строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у період часу з 22.00 год. до 06.00 год., виключивши обов`язок: носити електронний засіб контролю, враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 має добросовісну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом за місцем її постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби до 21.07.2018 року включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1