Провадження №1-кс/127/4671/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіОСОБА_3 проарешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.04.2020 до ЧЧ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 в м. Вінниці орендує однокімнатну квартиру, де створила та утримує місце розпусти для надання сексуальних послуг з метою власного збагачення.

За даним фактом 17.04.2020 Вишенським ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

14.05.2020 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; грошові кошти, а саме: 1 банкнота номіналом 500 гривень № 335265768, 1 банкнота номіналом 200 гривень № ХВ6552040, 2 банкноти номіналом по 100 гривень № ГК6183356 та № УЧ5523003, 1 банкнота номіналом 50 гривень № ФГ7775455, 2 банкноти номіналом по 20 гривень № ТИ7402755 та № ТЙ6263918, 1 банкнота номіналом 10 гривень № ЦА9728137, 2 банкноти номіналом по 5 гривень № СЄ6482543 та № ЮВ1986211, 3 банкноти номіналом по 1 гривні УЛ8848784, № УЙ1603171 та № УД9186534; 10 упаковок презервативів.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що 17.04.2020 Вишенським ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

В межах досудового розслідування, 14.05.2020 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; грошові кошти, а саме: 1 банкнота номіналом 500 гривень № 335265768, 1 банкнота номіналом 200 гривень № ХВ6552040, 2 банкноти номіналом по 100 гривень № ГК6183356 та № УЧ5523003, 1 банкнота номіналом 50 гривень № ФГ7775455, 2 банкноти номіналом по 20 гривень № ТИ7402755 та № ТЙ6263918, 1 банкнота номіналом 10 гривень № ЦА9728137, 2 банкноти номіналом по 5 гривень № СЄ6482543 та № ЮВ1986211, 3 банкноти номіналом по 1 гривні УЛ8848784, № УЙ1603171 та № УД9186534; 10 упаковок презервативів..

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 з двома сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; грошові кошти, а саме: 1 банкнота номіналом 500 гривень № 335265768, 1 банкнота номіналом 200 гривень № ХВ6552040, 2 банкноти номіналом по 100 гривень № ГК6183356 та № УЧ5523003, 1 банкнота номіналом 50 гривень № ФГ7775455, 2 банкноти номіналом по 20 гривень № ТИ7402755 та № ТЙ6263918, 1 банкнота номіналом 10 гривень № ЦА9728137, 2 банкноти номіналом по 5 гривень № СЄ6482543 та № ЮВ1986211, 3 банкноти номіналом по 1 гривні УЛ8848784, № УЙ1603171 та № УД9186534; 10 упаковок презервативів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: