overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5967/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 22.04.2020) через спалах у світі коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 11.05.2020 на території України вводиться карантин.
Згідно рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, судам рекомендовано перейти на особливий режим роботи, з метою запобігання поширення на території України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.
Також, згідно інформаційного листа від 27.04.2020 року № 7/2739, повідомляється, що станом на 27.04.2020 року в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» в наявності одна особа у якої результатами дослідження методом ПЛР виявлено позитивний результат до вірусу COVID-19, - також виявлено 20 осіб, які перебували в контакті з хворими. Адміністрацією установи проводиться робота щодо ізоляції даних осіб з метою недопущення поширення інфекції серед засуджених та осіб, узятих під варту. На підставі вищевикладеного, в.о. начальник Кропивницького слідчого ізолятора просить зменшити кількість вивозів осіб, узятих під варту в приміщення судових засідань та перейти в режим відеозв`язку.
Відповідно до ч. ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, у зв`язку з погіршення епідемічної ситуації щодо гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом та з метою недопущення поширення випадків COVID-19 серед засуджених та осіб, узятих під варту, та особового складу військових частин (підрозділів) з конвоювання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення в період карантину дистанційного судового провадження за участю скаржника ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький СІ».
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Проводити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в період карантину в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька СІ» за участю скаржника ОСОБА_3 .
Наступне судове засідання призначене на 04.05.2020 о 11:00 год.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницька СІ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор
Справа № 307/1490/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/450/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , превіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,-

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року подання Закарпатського апеляційного суду задоволено. Кримінальне провадження №0000186 щодо обвинуваченого за ч.1 ст. 115, пунктами 6, 13, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК ОСОБА_5 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2018 року направлено до Львівського апеляційного суду.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що Закарпатським апеляційним судом в порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом, виконані вимоги, передбачені ст. 401 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою недопущення порушення їх права на захист, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за необхідне апеляційний розгляд провадження провести в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Керуючись ст.ст. 336, 398, 401 КПК України,

постановила:

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 призначити на 14 год. 00 хв. 11 червня 2020 р. в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл.Соборна, 7 в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом та Закарпатською УВП №9.
Доручити Закарпатському апеляційному суду та Начальнику Закарпатської УВП №9 забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Повідомити учасників судового розгляду про судове засідання, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/2525/20
Провадження № 1-кс/591/1313/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

30 квітня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо бездіяльності службової особи СУ УСБУ в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 щодо бездіяльності службової особи СУ УСБУ в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 04 травня 2020 року о 13:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1489/20
Провадження № 1-в/577/102/20
У Х В А Л А
"30" квітня 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання та просить залучити захисника, оскільки відсутні кошти на залучення такого самостійно.

Зі змісту ст. 49 ч. 1 КПК України вбачається, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 бажає мати захисника, не має доходів і можливості самостійно укласти договір з захисником, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків засудженого, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для розгляду клопотання останнього.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для розгляду його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.

Розгляд справи призначено на 06 травня 2020 року о 14.30 год.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6600/20
н/п 1-кс/766/4218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000815 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000815 від 16.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години, строком до 30.05.2020 року, та зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30.05.2020 року також наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за адресою СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, з періодичністю кожні 3 дні.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
- пройти курс лікування від наркотичної залежності.
Строк дії даної ухвали до 30.05.2020 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 05.05.2020 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/7049/20
н/п 1-кс/766/4257/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

30.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» в особі в.о. голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» в особі в.о. голови правління ОСОБА_2 , звернулось до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» в особі в.о. голови правління ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 04.05.2020 року о 10-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та представника уповноваженої особи ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа№751/2759/20
Провадження №1-кс/751/855/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 квітня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю :

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна

В с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на зразки піщаної суміші, вилучені згідно протоколу огляду від 27 квітня 2020 року, а саме:

- зразок піщаної суміші із земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0169, який належить ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- зразок піщаної суміші із земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0138, який належить ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- зразок піщаної суміші із земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0139, який належить ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_3 );

- зразок піщаної суміші із земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0141, який належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 );

- зразок піщаної суміші із земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0140, який належить ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_5 );

- зразок піщаної суміші із земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0136, який належить ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_6 );

- зразок піщаної суміші із земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0137, який належить ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_7 );

- зразок піщаної суміші із земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0123, який належить ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 4 травня 2020 року о 13 год. 50 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа 749/217/20
Номер провадження 1-кп/749/23/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
29 квітня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000343 від 06.11.2019 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 14.04.2020 року затверджено угоду від 28 лютого 2020 року про примирення, укладену між ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
Однак, при постановленні вироку від 14.04.2020 року, судом було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вироку було помилково зазначено суму процесуальних витрат пов`язаних з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи в сумі « 314,00 грн.» замість « 471, 03 грн.,».
На підставі ч.1 ст.379 КПК України судом з власної ініціативи вирішено виправити допущену описку.
У судовому засіданні учасники кримінального провадження, відсутні, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд дослідивши матеріали справи вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000343 від 06.11.2019 судові витрати у кримінальному провадженні становлять 471,03 грн.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 14.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000343 від 06.11.2019 щодо ОСОБА_3 шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини вироку вірну суму процесуальних витрат пов`язаних з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи « 471,03 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/442/20
Єдиний унікальний № 742/1067/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву про залишення без розгляду його клопотання та розгляд справи без його участі.
За таких обставин, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 23.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 137/331/20
Провадження №11-кп/801/640/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 27.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 27.03.2020 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 12:30 год. 20 травня 2020 року в залі судових засідань №3 Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 569/5257/20
У Х В А Л А

30 квітня 2020 року

Рівненський міський суд у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001433 від 10.03.2020 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду з Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001433 від 10.03.2020 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
02.04.2020 судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 07.04.2020.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0001433 від 10.03.2020 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду 0 12 год 00 хв 06.05.2020 одноособово, за участю прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського мiського суду ОСОБА_1