overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/589/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/6165/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 скасувати.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково, застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. Визначити строк дії ухвали до 21.04.2020 року.
Підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти звільнити.
Копію ухвали направити до СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15.15 27.03.2020 року.

Головуючий

Судді:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/186/20 Справа № 709/457/20 Категорія: ст. 309, 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 березня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку , -
в с т а н о в и л а :
Начальник СВ Чорнобаївського ВП Золоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області із клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000122.

25.03.2020 ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати її, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання начальника СВ Чорнобаївського ВП Золоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді постановлена за результатами розгляду клопотанням про проведення обшуку до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 25 березня 2020 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 березня 2020 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/9800/16-к
Провадження № 11-кп/4806/657/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.03.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26. 07. 2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/657/20 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26. 07. 2019.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26. 07. 2019 у кримінальному провадженні №11-кп/4806/657/20 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 09 год. - 30.07. 2020 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

27.03.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 13.05.2019, про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Коржівка Немирівського району Вінницької області, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

23.03.2020 до провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 08.04.2020 о 13.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 167/227/20
Провадження № 1-кс/0158/223/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

В порядку автоматичного розподілу справ слідчому судді ОСОБА_1 надійшла заява судді Рожищенського районного суду Волинської ОСОБА_3 про самовідвід у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України (кримінальне провадження № 0000052 від 27.02.2020 року).

Заяву обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 перебували матеріли справи за клопотаннями слідчих про надання тимчасового доступу до речей та документів, про призначення експертиз у кримінальному провадженні № 0000051 від 08.02.2019 року. Постановою прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури від 27.02.2020 року з матеріалів кримінального провадження № 0000051 від 08.02.2019 року виділено матеріали в окреме провадження , а саме № 0000053 від 27.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, що виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід судді.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводився.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Вивчивши матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 вважаю, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 слід задовольнити, оскільки наведенні у заяві обставини на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України є обставиною, яка виключає його участь у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/280/20
номер провадження 1-кс/166/117/20
У Х В А Л А

смт. Ратне 30 березня 2020 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ТзОВ "ДОФ АРБО" на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000009 від 12.03.2020 за ч.2 ст.246,ч.1 ст.358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_3 27.03.2020 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні товариству з обмеженою відповідальністю "ДОФ Арбо" вилученого 20.03.2020 року під час огляду місця події майна - вантажного автомобіля марки "Зіл 131" р/н НОМЕР_1 ,бортового причепа р/н НОМЕР_2 та 86 колод дерева сосни, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 26.03.2020.
Крім цього, вказує, що ним 26.03.2020 направлено адвокатський запит щодо невідкладного повернення цього майна товариству "ДОФ Арбо".
Окрім того,27.03.2020 скеровано до прокурора адвокатський запит щодо негайного вжиття заходів по виконанню ухвали суду від 26.03.2020.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги в силу вимог ч.3 ст.306 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 30.03.2020 звернувся до суду із письмовою заявою про закриття провадження,оскільки бездільність ,яка оскаржувалась самостійно припинена,слідчим ОСОБА_4 повернуто майно, вилучене 20.03.2020 під час огляду місця події .

Cуд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
За приписами ч.2ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені, в тому числі пунктами 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303,305 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ТзОВ "ДОФ АРБО" на бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000009 від 12.03.2020 за ч.2 ст.246,ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1178/20
Провадження № 1-кп/0285/500/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив :
27.03.2020 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 25.03.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 23.04.2020 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 2, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1997/20
Номер провадження 1-кс/367/424/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11-30 год. хв. 31.03.2020 року.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000273 для огляду в судовому засіданні.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8181/19
Провадження №1-кп/369/49/20
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому засіданні при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, в якій обвинувачені утримуються під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно п. 23 ст. 1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширення на території України корона вірусу COVID-19», розпорядження КМУ від 03.02.2020 року № 93-р «Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби, спричиненої короно вірусом 2019-nCOV», у зв`язку з поширенням на території України вірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, яке призначене на 14 годину 09 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКОВСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД КИЕВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело№ 362/4997/19
Производство№ 1-кп/362/194/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
(вступительная и резолютивная части)
11.02.2020 года Васильковский горрайонный суд Киевской области в составе:
председательствующей судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
потерпевшая ОСОБА_4 ,
обвиняемого ОСОБА_5 ,
переводчика ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Душанбе Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, таджика, со средним образованием, женатого, официально неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , несудимого,
- в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
Согласно ч. 2 ст. 376 УПК Украины, если составления судебного решения в форме постановления требует значительного времени, суд вправе ограничиться составлением и оглашением его резолютивной части.
На основании изложенного и руководствуясь, ч. 2 ст. 376 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство прокурора о продлении обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержания под стражей - удовлетворить.
Продлить обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей в Государственном учреждении Киевского следственного изолятора Центрального межрегионального управления по вопросам исполнения уголовных наказаний и пробации Министерства юстиции сроком до 60 суток, а именно до 10 апреля 2020 года, включительно.
В удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , о замене меры пресечения на домашний арест - отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение семи дней со дня объявления.
Полный текст определения будет объявлен 17.02.2020 года 17 ч. 05 м.
Судья ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/554/4148/2020
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001344 від 09.12.2029, -

в с т а н о в и в:

25 березня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001344 від 09.12.2029.
26 березня 2020 року слідчий ОСОБА_2 надіслав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 290, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001344 від 09.12.2029 повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1