Справа№484/281/20
Провадження№: 1-кп/484/222/20
Ухвала

про привід свідків

13.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002619 від 12.12.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-30.03.2018 року Голованівським РС Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців на підставі ст..75 КК Ураїни з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

встановив:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання неодноразово викликалися, але не з`являлися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , причини неявки до суду не повідомляють.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до зазначених свідків.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

ухвалив :

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідків - задовольнити.

Застосувати привід до свідків: ОСОБА_6 , який проживає АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , яка проживає АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , яка проживає АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 .

Привід свідків здійснити на 11 год. 30 хв. 18.05.2020 року в приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_11 Р

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: