Справа № 591/366/19
Провадження № 1-кс/591/508/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 003707,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0003707, відкритому за ознаками ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2018 року, яке підтримав та мотивував тим, що 17 жовтня 2018 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було накладено арешт на майно заявника, з метою збереження речових доказів, оскільки арешт накладений більше року, з даним майном не проводяться ніякі слідчі дії, також заявник не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні, по справі відпала потреба в накладеному арешті, тому просив його скасувати та зобов`язати слідчого повернути належне майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальну провадженні № 0003707, відкритого за ознаками ч. 3,4,5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 255 України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку, а саме: марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Toyota Camry», номерной знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , ключи до замка запалювання автомобіля «Toyota Camry», номерной знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 .
З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, у матеріалах відсутні будь-які докази на підтвердження причетності заявника до вчинення злочину, та підтвердження того, що належний йому автомобіль здобутий злочинним шляхом. У кримінальному провадженні жодній особі не оголошено підозру.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим не обґрунтовано та не додано жодного доказу, який би підтвердив факт наявності підстав вважати, що арештоване майно є доказом злочину, тобто було об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування було достатньо часу для виконання всіх необхідних слідчих дій з даним майном, оскільки жодних слідчих дій з даним майно не проводилось більше року слідчий суддя вважає, що потреба в арешті майна відпала, тому існують достатні підстави для скасування арешту майна..

В частині зобов`язання слідчого повернути вилучене майно відмовити, оскільки з огляду на положення ст. 174 КПК України не підлягають розгляду.
Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 170- 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт на майно, який накладено ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2018 року в рамках кримінального провадження №0003707, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 ; ключи до замка запалювання автомобіля «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 .

В іншій частині відмовити.
Ухвала виконується негайно. Виконання ухвали покласти на процесуального керівника.
Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер