УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону LG K 11 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який належить та знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити його виїмку у останньої. Дозвіл на зняття та тимчасовий доступ до мобільного телефону LG K 11 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який належить та знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області - ОСОБА_3 , а також іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .
Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.30 годин 10.11.2019 по 03.30 годин 11.11.2019 ОСОБА_29 перебуваючи поблизу подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, за допомогою невстановленого предмета наніс ОСОБА_31 не менше трьох колото-різаних поранень грудної клітки та спини та одного різаного поранення шиї, в результаті чого настала смерть ОСОБА_32 . Після чого, з метою приховання злочину, ОСОБА_29 на автомобілі «Мерседес бенс С220 2199» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить його матері ОСОБА_33 , вивіз труп ОСОБА_34 за межі м. Херсона, де закопав його у полі неподалік автомобільної дороги Е58, сполученням ОСОБА_35 .
11.12.2019 допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що вона користується мобільним телефоном LG K 11 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , саме на вказаному телефоні міститься її переписка с ОСОБА_36 , рідним братом підозрюваного ОСОБА_29 . Її переписка з ОСОБА_37 безпосередньо стосується зникнення її сина. Крім того вона показала, що готова надати вказаний телефон в порядку тимчасового доступу.
Відомості, що містяться у вказаному мобільному телефоні LG K 11 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть містити інформацію, яка має значення для досудового розслідування та отримати її іншим способом неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон LG K 11 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який знаходиться у потерпілої ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього та вилучити його з метою проведення його огляду та огляду переписки ОСОБА_4 з ОСОБА_37 рідним братом підозрюваного ОСОБА_29 з приводу зникнення ОСОБА_32 .
Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України особисте листування особи та інші записи особистого характеру є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів інформації, що може міститись у мобільному телефоні LG K 11 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 ,, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не можливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом вилучення (здійснити виїмку) даного мобільного телефону для проведення його огляду та огляду переписки.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області - ОСОБА_3 , а також іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до мобільного телефону LG K 11 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який належить та знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучити (здійснити виїмку) даного мобільного телефону.

Встановити строк дії ухвали до 21.01.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1