ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1930/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0007799 від 24.10.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-технічною освітою, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_4 з метою заволодіння майном свого знайомого ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою, за попередньою домовленістю зустрівся з останнім біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, попросив у ОСОБА_5 на короткий час належний йому мобільний телефон, повідомивши останньому про те, що його мобільний телефон потрібний йому для проведення зустрічі. При цьому, ОСОБА_4 заздалегідь не планував та не збирався повертати мобільний телефон, переслідуючи умисел ним заволодіти. Після чого, ОСОБА_5 , довірившись та не розуміючи справжніх намірів ОСОБА_4 , добровільно передав останньому належний йому мобільний телефон марки «Iphone 7 Space Gray 32 GB», вартістю 4 823 грн. 11 коп., з сім-карткою « НОМЕР_1 », яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.
У такий спосіб, ОСОБА_4 умисно заволодів шляхом зловживання довірою телефоном ОСОБА_5 марки «Iphone 7 Space Gray 32 GB» з сім- карткою « НОМЕР_1 », яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, здавши того ж дня о 08 год. 57 хв. до ломбарду, чим завдав потерпілому матеріального збитку у розмірі 4 823 грн. 11 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 23.09.2019 р. приблизно о 08-00 год. він попросив у свого знайомого мобільний телефон, запевнивши потерпілого, що поверне йому цей мобільний телефон через деякий час, хоча не мав наміру повертати потерпілому цей мобільний телефон. Потерпілий надав йому мобільний телефон «Iphone 7 Space Gray 32 GB», після чого він здав цей телефон до ломбарду. Найменування та вартості мобільного телефону обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу гострої інтоксикації стимуляторами.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка обвинуваченим відшкодована, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 314 /триста чотирнадцять/ гривень 02 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1