Справа № 405/3786/20
провадження № 1-кс/405/1895/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00009371 від 03.10.2015, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на бездіяльність слідчого ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00009371 від 03.10.2015, посилаючись на те, що він не отримав рішення слідчого щодо розгляду його клопотання від 12.06.2020 за вх..№1795.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу не підтримав.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2020 ним розглянуто та винесена постанова від 15.06.2020 про часткову відмову в задоволенні клопотання. При цьому, надав суду копію вказаної постанови.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши надані заявником матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження за ч.1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_3 свою скаргу в суді не підтримав та просив її не розглядати, зважаючи, що його клопотання розглянуто слідчим, а слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, тому відсутні підстави для розгляду даної скарги.
Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00009371 від 03.10.2015, яка полягає в неотриманні рішення слідчого щодо розгляду його клопотання від 12.06.2020 за вх..№1795, необхідно відмовити, не вирішуючи її по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОВС ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00009371 від 03.10.2015 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5