Справа № 161/5182/20
Провадження № 1-кс/161/2521/20
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 06 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001109 від 23 березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 27 березня 2020 року в ході огляду місця події було вилучено ряд речей, які мають доказове значення у даному провадженні.

З метою збереження цих речей як речових доказів, слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на них, з урахуванням клопотання про доповнення клопотання про арешт майна.

Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, але слідчий подав заяву з проханням слухати клопотання за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На думку слідчого судді, оскільки вилучене в ході огляду місця події майно може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, доцільним є накладення арешту на нього для збереження, як речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити повністю.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 27 березня 2020 року у гаражному приміщенні, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_1 , який проводився за участю ОСОБА_5 , речі, а саме на:
1) моток мідних дротів, із ознаками обпалення, які знаходяться у білому поліетиленовому пакеті, який поміщений в чорний поліетиленовий пакт, який скріплений нитками на кінці яких знаходиться бирка із підписами слідчого та понятих.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 27 березня 2020 року у приміщенні службового кабінету №404 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, який проводився за участю ОСОБА_6 , речі, а саме на:
1) чорні чоловічі туфлі без шнурівок та маркувальних позначень, які належні ОСОБА_6 , які в подальшому поміщені в чорний поліетиленовий пакет, який скріплений нитками на кінці яких знаходиться бирка із підписами слідчого та понятих.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_7 , безпосередньо під час особистого обшуку останнього у приміщенні службового кабінету №404 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області за адресою м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, речі, а саме на:
1) чорні чоловічі туфлі без шнурівок із маркувальними позначеннями на підошві «Clarks», які належні ОСОБА_7 , які в подальшому поміщені в чорний поліетиленовий пакет, який скріплений нитками на кінці яких знаходиться бирка із підписами слідчого та понятих.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1