Провадження № 1-кс/752/5060/20
У Х В А Л А

30 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

Встановив
адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого, інших уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 16.06.2020 р. про кримінальне правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування стосовно вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 16.06.2020 року ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення, стосовно вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлявся належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 16.06.2020 року ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення, стосовно вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190КК України.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив
Скаргу адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Голосіївського управління поліції ГУ НП України у м. Києві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 16.06.2020 р. про кримінальне правопорушення, стосовно вчиного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1