Дата документу 17.03.2020 Справа № 312/349/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/139/20Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 312/349/19
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

17 березня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобілозерського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА
Подання обґрунтовано тим, що у Великобілозерському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з наданих матеріалів, ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення, яка була укладена 27 листопада 2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 , законним представником ОСОБА_5 , захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_6 і потерпілим ОСОБА_7 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 від 16 вересня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, повернуто прокурору Кам`янсько-Дніпровського відділу Енергодарської місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2020 року скасовано вказане судове рішення та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно протоколу та звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2020 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні була слідчим суддею, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК виключає вказаного суддю у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_9 постановила скасовану апеляційним судом ухвалу від 09 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 .
Скасовуючи ухвалу суду від 09 грудня 2019 року, суд апеляційної інстанції в своїй ухвалі від 30 січня 2020 року призначив новий розгляд у суді першої інстанції та направив судову справу саме до Великобілозерського районного суду Запорізької області.
Обставин, які б відповідно до вимог процесуального закону виключали участь судді ОСОБА_9 під час нового розгляду в суді першої інстанції вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 станом на 17 березня 2020 року з матеріалів провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Великобілозерського районного суду Запорізької області до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Подання Великобілозерського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3