провадження № 274/3196/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/481/20
І м е н е м У к р а ї н и
03.06.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 18.04.07 за ст.ст. 190 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 10.11.08 за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 13 травня 2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений вдруге 13 серпня 2014 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.03.16 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.03.14 до 13.09.14. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.05.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 3 місяці 22 дні обмеження волі.
Початок строку відбування основного покарання: для позбавлення волі - 08.03.14; для обмеження волі - 25.07.19; кінець строку: 19.06.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, вину у скоєному злочині визнає, щиро кається, призначене покарання вважає справедливим, клопоче про розгляд справи без його участі. Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією центру. Вину у скоєному злочині визнає, цивільні позови відсутні.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом останнього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вирокомПечерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року на 01 рік 16 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1