Справа №639/631/20
Провадження №1-в/639/142/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України, до арешту працюючого в ТОВ «Енергоффон», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 08.09.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.02.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№ 18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» та засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, надали до суду заяви про розгляд подання за їх відсутності, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за їх відсутності.

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 під час судового засідання не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.04.2018 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.04.2018 до 24.04.2018 року, та з 04.06.2018 до 27.12.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 11.04.2018 року. Кінець строку: 03.03.2021 року.
На момент розгляду подання 10.02.2020 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, а саме: відбув покарання - 2 роки 5 місяців 9 днів, невідбута частина покарання 1 рік 21 день.
З наданих до суду матеріалів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 24.05.2018 року відбуває покарання у Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)».
За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально - виконавчим кодексом України та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, був заохочений 2 (два) рази адміністрацією установи. Стягнень не має.
Відповідно ст. 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 працевлаштований нічним днювальним дільниці карантину діагностики та розподілу.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», «Підготовка до звільнення», до реалізації програм ставиться із особистою зацікавленістю.
Підтримує родинні стосунки з матір`ю, дружиною та донькою, шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі.
За вироком Київського районного суду м.Харкова від 09.02.2017 року засуджений має судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 3520 грн. 20 коп. 01.02.2019 до установи надійшов виконавчий лист на загальну суму 4021 грн. 84 коп., згідно якого заборгованість відшкодовано у повному обсязі.
Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого злочину та факт розкаяння, той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 2 (два) рази заохочувався адміністрацією установи, стягнень не має, тому суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 81 КК України, ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2017 року, на невідбуту частину строку - 1 рік 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.02.2020 року.

Суддя ОСОБА_1