Справа №345/1739/20
Провадження № 1-кс/345/559/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000525 від 25.05.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Шкода Суперб» реєстрації Чеської Республіки 1SZ 0278, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.05.2020року біля 17.50 годин в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці працівник ГРПП Калуського ВП ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Шкода Суперб» реєстрації чеської Республіки 1SZ 0278, під час закінчення маневру обгону, рухаючись зустрічною смугою руху, лівою передньою частиною автомобіля зіткнувся із лівою задньою частиною напівпричепа зустрічної вантажівки марки «МесседесБенц 1544» реєстраційний № НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Когел» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , після чого виїхав за межі дороги вліво і перекинувся. Водій вантажівки, реагуючи на автомобіль «Шкода Суперб», гальмував і правою частиною авто частково виїхав на праве узбіччя. Унаслідок ДТП водій вантажівки тілесних ушкоджень не отримав, водій автомобіля «Шкода Суперб» госпіталізований в реанімаційне відділення Калуської ЦРЛ із ЗЧМТ, струсом головного мозку, закритим переломом лівої гомілки, в пасажира автомобіля «Шкода Суперб» ОСОБА_6 встановлено ЗЧМТ, забій грудної клітки, закриту травму живота, не госпіталізовано.

Окрім того, було вилучено автомобіль марки «Шкода Суперб», реєстрації Чеської Республіки НОМЕР_3 , користувачем якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 (страховий поліс АР/73165555).

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вказані транспортні засоби у тому стані, в якому вони перебували на момент дорожньо-транспортної пригоди. Тому з метою запобігання ремонту, пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних транспортних засобів, на них необхідно накласти арешт

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

З протоколу огляду місця події від 25.05.2020 року вбачається, що під час огляду в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці було вилучено автомобіль марки «Шкода Суперб», реєстрації Чеської Республіки 1SZ 0278, користувачем якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наявних матеріалів клопотання вбачається наявність достатність підстав вважати, що вилучений автомобіль марки «Шкода Суперб», реєстрації Чеської Республіки 1SZ 0278, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і може бути використаний, як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення майна.
Слідчий суддя враховує, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок експлуатації транспортних засобів, їх ремонту тощо. За таких обставин до проведення відповідних експертних досліджень та отримання висновків необхідно заборонити будь-кому користуватись, розпоряджатися та відчужувати дане майно і лише такий захід гарантовано забезпечить збереження даного майна та відомостей, які мають істотне значення для даного провадження.
Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Шкода Суперб», н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до його скасування у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя