Справа № 461/2464/20
Провадження № 1-кс/461/1829/20
УХВАЛА
Іменем України

18.03.2020 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003281 від 13.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 20 березня 2021 року.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0003281 від 13.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 року Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області надійшло звернення від директора ТзОВ «Львівський завод фрезерних верстатів» ОСОБА_5 , котрий повідомив про те, що працівники ТОВ «Компанії ВЕЕМ-Металавтопром» вчинили використання завідомо підробленого документа. Оскільки за підробленими документами здійснили подвійну реєстрацію пожежного резервуару, подавши його як новозбудований об`єкт.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) дії:
?Проведено огляд нежитлового приміщення площею 67,5 кв.м., позначене літ.Т-1, котре являється влісністю ТОВ «Компанія ВЕЕМ-Металавтопром», що розташоване на земельній ділянці за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 149г;
?Вилучено оригінали документів , котрі стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна №101 експериментальний цех та нежитлова будівля, об`єкт нежитлової нерухомості за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 149г та оригіналів документів, котрі стали підставою реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна №101 пожежний резервуар об`ємом 250 м.куб. с.н. літ Ш-1, площею 72 кв.м., що за адресою м.Львів, вул. Зелена, 149;
?Допитано ОСОБА_6 голову ТЗДВ «ЛЗФВ»;
?Проведено огляд нежитлового приміщення площею 67,5 кв.м., позначене літ. Т-1;
?Призначено будівельно-технічну експертизу;

Згідно ч.4 ст. 358 КК України санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Згідно ч.2 ст.364 КК України санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ч.4 ст. 12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років. Відтак, кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР №0003281 від 13.09.2018 за ч.2 ст.364 КК України є тяжким злочином.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003281 розпочався 13.09.2018 р. 06.09.2019 року постановою Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області закрито провадження за №0003281 від 13.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та 13.09.2019 року постановою Львівської місцевої прокуратури №3 скасовано постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження. Відтак, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003281 від 13.09.2018 за ч. 4 ст. 358, ч.2 ст.364 КК України закінчується 20.03.2020, однак завершити його здійснення до вказаної дати неможливо у зв`язку з необхідністю завершення та проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
?закінчити проведення будівельно-технічної експертизи;
?встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та проведення за їх участі слідчих(розшукових) дій ;
?встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення та проведення за їх участі слідчих (розшукових) дій.
?виконання інших необхідних слідчих дій, необхідних для отримання достатніх доказів для складання підозри та обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у вісімнадцяти місячний строк у зв`язку з тривалістю проведення наведених вище у клопотанні слідчих дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування. Для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше дванадцяти місяців. Тому слідчий просить клопотання задовольнити
Слідчий в судове засідання не прибув, оскільки подав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003281 від 13.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.
Із витягу з ЄРДР вбачається, що 12.09.2018 в Залізничний ВП ГУ НП у Львіівській області надійшло звернення від директора ТзОВ «Львівський завод фрезерних верстатів» ОСОБА_5 , котрий повідомив про те, що працівники ТОВ «Компанії ВЕЕМ-Металавтопром» вчинили використання завідомо підробленого документа. А також 12.07.2018 невстановлена службова особа Давидівської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області протиправно здійснила реєстрацію змін до права власності на нерухоме майно, за адресою м.Львів, вул. Зелена,149г.
Слідчий в клопотанні довів, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: закінчити проведення будівельно-технічної експертизи; встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та проведення за їх участі слідчих(розшукових) дій, встановити свідків вчинення кримінального правопорушення та проведення за їх участі слідчих (розшукових) дій, виконання інших необхідних слідчих дій, необхідних для отримання достатніх доказів для складання підозри та обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Ч.1 ст.294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.1-3 ч.2 ст.284 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дії. Зокрема органу досудового розслідування необхідно:
?закінчити проведення будівельно-технічної експертизи;
?встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та проведення за їх участі слідчих(розшукових) дій ;
?встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення та проведення за їх участі слідчих (розшукових) дій.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Слідчий довів, що на даному етапі досудового розслідування неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. Без вищезазначеного неможливо завершити досудове розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0003281 від 13.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 20 березня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003281 від 13.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 20 березня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1