пр. № 1-кс/759/992/20
ун. № 759/2556/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Київ ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції в м. Києві в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на бездіяльність посадових осіб Святошинського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що 31.01.2020 року звернувся до Святошинського УП в м. Києві з заявою про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_3 , однак станом на 10.02.2020 року не отримано повідомлення від управління поліції про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄДРДР.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Статтею 22 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень статті 26 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України. Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом частини 1 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Водночас, до скарги представник ОСОБА_2 не додає жодних доказів на підтвердження звернення до Святошинського УП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги представнику ОСОБА_2 у зв"язку з тим, що останнім не долучено до матеріалів скарги доказів на підтвердження звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Святошинського УП у м. Києві.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_2 на бездіяльність Святошинського управління поліції в м. Києві в порядку частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику разом зі скаргою.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1