Справа № 680/502/20
№1-кс/680/80/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2020 року смт.Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Поділської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

установив:
Начальник СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 01 липня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

03 липня 2020 року клопотання про арешт майна повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
06 липня 2020 року прокурор подав до суду клопотання про накладення арешту на майно після усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 01 липня 2020 року біля 13 год. 30 хв. в смт. Нова Ушиця, по вулиці Подільській, 79, на автодорозі Гуків - Дунаївці - Могилів-Подільський, водій автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , виїжджаючи з АЗС «Укрнафта» на проїжджу частину дороги не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, множинного перелому ребер, забою правого плечового суглобу, пасажир автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, рваної рани потиличної ділянки голови, водій автомобіля «ГАЗ 3307» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу та правого стегна.

В ході проведення огляду місця ДТП виявлено, що автомобілі «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 та «ГАЗ 3307» (цистерна харчова) д.н.з. НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, у зв`язку з чим були вилучені з місця події.

01 липня 2020 року вилучений автомобіль «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоушицького ВнП та визнаний речовим доказом.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом в зазначеному кримінальному провадженні, його повернення може негативно вплинути на його збереження та забезпечення кримінального провадження, з метою запобігання можливості зникнення, втрати, знищення чи використання, а також відчуження вилученого автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , тому є необхідність у накладенні на нього арешту.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про підтримку клопотання та розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити, виходячи з такого.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 01 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 липня 2020 року, цього ж числа під час огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання Новоушицького ВП.

Постановою слідчого від 01 липня 2020 року автомобіль «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керувала ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінального провадженні №0000110.

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11 листопада 2016 року слідчий суддя встановив, що власником автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_10 .

Відповідно до поліса АР 7876719 страхувальником автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

Згідно протоколу допиту 01 липня 2020 року ОСОБА_9 дав покази, що він є фактичним володільцем автомобіля «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , який придбав в 2019 році без перереєстрації документів. В кінці 2019 року вказаний автомобіль він передав у користування ОСОБА_8 , жителю с.Івашківці Новошуицького району.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України і може бути використане як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Автомобіль марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження даного речового доказу, оскільки вказаний транспортний засіб є предметом даного кримінального правопорушення і зберігає на собі його сліди, на вилучене майно слід накласти арешт. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначиться на інтересах власника (користувача) майна.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11 листопада 2016 року, є ОСОБА_10 , житель АДРЕСА_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2 , яким керувала ОСОБА_5 , у виді заборони використання та розпорядження майном.

Доручити зберігання транспортного засобу «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 Новоушицькому ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1