У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3685/20
Провадження № 1-кс/210/1236/20

"30" червня 2020 р. слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000280, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 26.05.2020 о 15:32 годин до чергової частини Криворізького РВП КВП надійшло повідомлення зі служби "102", про те, що з с. Мар`янівка Криворізького району по трасі у бік м. Кривий Ріг рухається автомобіль "ГАЗ" НОМЕР_1 , у салоні якого металобрухт, який приймали в с. Авангард.

В ході опитування користувача транспортного засобу «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив що металобрухт його попрохав перевезти до точки збуту 26.05.2020, його знайомий ОСОБА_5 . Під час перевезення металобрухту їх зупинили співробітники Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який пояснив що його попросив про допомогу малознайомий громадянин на ім`я ОСОБА_7 , про допомогу, а саме загрузити металобрухт, який був розміщений на вул. Електрозаводська, більш точної інформації ОСОБА_6 не надав.

26.05.2020 в період часу з 17:45 годин по 18:10 годин в ході проведення огляду ділянки місцевості, що розташована на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою; м.Кривий Ріг, вул. Каховська 36, на майданчику в дворі Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, транспортний засіб «ГАЗ 3302» д.р.н. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, білого кольору, згідно свідотства про реєстрацію транспортного засобу власником т.з. є ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , в середині кузова знаходився металобрухт у вигляді різних металевих виробів, труб металевих, різних довжин та діаметрів.

В ході проведення огляду виявлено та вилучено:

1. Транспортний засіб марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , згідно свідотства про реєстрацію транспортного засобу власником т.з. є ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

2. Ключі від транспортного засобу марки «ГАЗ 3302»;

3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ;

4. Металобрухт у вигляді різних металевих виробів, труб металевих, різних довжин та діаметрів загальною вагою 1980 кг;

27.05.2019 постановою слідчого СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищезазначене тимчасово вилучене майно, визнано речовими доказами.

Все перелічене вище майно зберігається на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

Тому виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що вилучений в ході огляду місця події від 26.05.2020 транспортний засіб «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що безумовно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому являються речовими доказами.

В разі повернення, транспортного засобу «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику або користувачу без накладення арешту на них, вказане може призвести до знищення або приховування вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Тому слідчий просить задовольнити клопотання про накладення арешту.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, разом із клопотанням про арешт майна надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 26.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

Накладення арешту на вилучені, відповідно до протоколу огляду від 26.05.2020р. речей, а саме: - транспортний засіб марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , згідно свідотства про реєстрацію транспортного засобу власником т.з. є ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ; Ключі від транспортного засобу марки «ГАЗ 3302»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ; металобрухт у вигляді різних металевих виробів, труб металевих, різних довжин та діаметрів загальною вагою 1980 кг. визнано в якості речових доказів і є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів та з метою уникнення можливості приховати, пошкодити або передачі вказаного майна, що впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000280, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:

1.Транспортний засіб марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ключі від транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , металобрухт загальною вагою 1980 кг.

2.Металобрухт у вигляді різних металевих виробів, труб металевих, різних довжин та діаметрів, загальною вагою 1980 кг, згідно зважування від 26.05.2020 (квитанція АА-ЯН №20 від 26.05.2020)

3.Ключі від транспортного засобу марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер « НОМЕР_1 »

4.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Дозволити зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1