Справа № 468/1418/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.12.2019 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 до дванадцяти місяців, оскільки строк досудового розслідування спливає 19.12.2019 року.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши клопотання, слідчий суддя приходить до того, що воно за своєю формою не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
З вказаної норми слідує, що одним із осіб, уповноважених на звернення до слідчого судді з подібним клопотанням є слідчий.
З аналізу положень п.17 ч.1 ст. 3, ст. 38-40 КПК України слідує, що норми КПК України передбачають персоніфікацію відповідних слідчих, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в конкретному кримінальному провадженні з фіксацією відповідних відомостей про таких слідчих в кримінальному провадженні та фіксацією відповідного рішення про її належне уповноваження на ведення досудового розслідування.
При цьому, з долученого до клопотання витягу з ЄРДР слідує, що слідчим в даному провадженні є ОСОБА_2 , рішень про доручення проведення досудового розслідування іншим слідчим в матеріалах клопотання відсутнє.
Крім того, зі вступної частини клопотання слідує, що воно подається слідчим ОСОБА_3 , натомість клопотання підписане іншим слідчим ОСОБА_4 , повноваження якого на проведення досудового розслідування по даному провадженню, як вказано вище, нічим не підтверджуються.
Варто також зауважити, що клопотання подане до слідчого судді з порушенням граничних строків для його подання, визначених ч.5 ст. 294 КПК України.

Комплекс описаних вище недоліків клопотання, вказують на його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, без усунення яких таке клопотання не може бути розглянуте по суті, що є підставою для повернення його слідчому відповідно до абз.3 ч.2 ст. 295-1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України - повернути слідчому через його невідповідність вимогам ст. 295-1 КПК України.

Слідчий суддя: