Справа № 583/671/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітанаполіції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
24.02.2020 року до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітанаполіції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила накласти арешт на майно.
Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000124 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2020 року до Охтирського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що з його помешкання, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 1500 грн. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так 21.02.2020 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що знаходиться біля магазину «Ташань» за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. Чупахівка, вул. Воздвиженська 2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала викрадене майно, а саме банківську карту соціальна «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_7 », трудову книжку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудову книжку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про одруження НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , металевий навісний замок, зв`язку ключів з 4-х металевих ключів, що були викрадені у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою слідчого від 21.02.2020 вказане викрадене майно вилучено та приєднане до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказані предмети є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було

надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відносяться до предметів, які

вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000124 від 21.02.2020 р., заява ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_6 ,копія протоколу огляду місця події від 21.02.2020 р., постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу його на зберігання.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітанаполіції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 21.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на вилучені банківську карту соціальна «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_7 », трудову книжку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудову книжку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про одруження НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , металевий навісний замок, зв`язку ключів з 4-х металевих ключів, що були викрадені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1