Справа № 304/459/20 Провадження № 1-кс/304/160/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 06 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в українського оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 з прив`язкою до базових станцій як абонент А так і абонента Б в період з 01 по 07 квітня 2020 року. Клопотання мотивує тим, що 05 квітня 2020 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14 по 18 год 05 квітня 2020 року відкривши вхідні двері на будинку ключем, який знаходився під скатертиною стола в альтанці, що на території дворогосподарсгва, проникла в середину, де знайшовши ключі від сейфу, що знаходилися в сумці, відчинила даний сейф, звідки викрала грошові кошти, а саме 1900 євро та 1220 доларів США, які знаходилися в гаманці. За даним фактом 06 квітня 2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 про те, що до вчинення вищевказаної крадіжки можуть бути причетні родичі потерпілого ОСОБА_9 , а саме донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , яка на даний час користується абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; внучка Баздо- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 , яка на даний час користується абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , який на даний час користується абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та співмешканка ОСОБА_8 ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , яка на даний час користується абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . У зв`язку із вищенаведеним, з метою перевірки алібі вищевказаних громадян та причетності до скоєння крадіжки грошей, а також встановлення інших осіб, які могли сприяти та допомагати скоювати дану крадіжку, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання, у якому просить у зв`язку із значною завантаженістю розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить таке задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак неявка такого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 05 квітня 2020 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14 по 18 год 05 квітня 2020 року відкривши вхідні двері на будинку ключем, який знаходився під скатертиною стола в альтанці, що на території дворогосподарсгва, проникла в середину, де знайшовши ключі від сейфу, що знаходилися в сумці, відчинила даний сейф, звідки викрала грошові кошти, а саме 1900 євро та 1220 доларів США, які знаходилися в гаманці.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 06 квітня 2020 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000113 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 1 від 14 квітня 2020 року (а. с. 3).

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки можуть бути причетні родичі потерпілого ОСОБА_9 , а саме донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , яка на даний час користується абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; внучка Баздо- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 , яка на даний час користується абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; внук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , який на даний час користується абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та співмешканка ОСОБА_8 ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 , яка на даний час користується абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 (а. с. 4).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в українського оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 з прив`язкою до базових станцій як абонент А так і абонента Б в період з 01 по 07 квітня 2020 року, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення поліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення поліції ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в українського оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про рух стільникового мобільного абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 ; НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_8 з прив`язкою до базових станцій як абонент А так і абонента Б в період з 01 по 07 квітня 2020 року.

Строк дії даної ухвали до 24 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1