Справа № 456/1478/20
Провадження № 1-кс/456/451/2020
УХВАЛА

"05" червня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000448 від 10.04.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.04.2020 року в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09:00 години 04.04.2020 року по 10:00 годину 05.04.2020 року, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення, де він займається підприємницькою діяльністю та здійснює ремонт годинників, яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала близько десяти наручних годинників різних марок та інструменти для ремонту годинників. Сума завданих збитків становить близько 20 000 гривень.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000448 від 10.04.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час проведення обшуку в житлі та підвальному приміщенні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 27 поліетиленових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, та два поліетиленових пакети в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом. ОСОБА_6 в ході проведення обшуку зазначив, що вказану подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом він зберігає для власного вжитку. У зв`язку з вказаним 03.06.2020 було зареєстровано кримінальне провадження за №0000633 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

04.06.2020 вищевказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000448.

Окрім того, під час проведення зазначеного обшуку було виявлено та вилучено: дерев`яне шило з металевим наконечником на якому наявні залишки речовини рослинного походження, полімерну обкладинку з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження, обрізану полімерну пляшку з залишками смол з специфічним запахом, металеву ємність для подрібнювання речовин (червоного кольору) з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження,металеву ємність для подрібнювання речовин (жовтого кольору) з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження, скляну ємність коричневого кольору з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походженнята полімерний корок синього кольору з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що вищевказані предмет є об`єктами кримінально протиправних дій, а тому відповідно до ч.1 ст.98 КПК України вказані предмети 03.06.2020 року визнано у кримінальному провадженні речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
На час досудового розслідування вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення на даному етапі досудового розслідування вилучених предметів його власнику чи володільцю може призвести до знищення або пошкодження предмету кримінального правопорушення, виникнення необхідності надання вказаного речового доказу на експертне дослідження, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000448 від 10.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.06.2020 р. 27 поліетиленових згортків з подрібненою речовиною рослини походження зеленого кольору з специфічним запахом, два поліетиленових пакети в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом, дерев`яне шило з металевим наконечником на якому наявні залишки речовини рослинного походження, полімерну обкладинку з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження, обрізану полімерну пляшку з залишками смол з специфічним запахом, металеву ємність для подрібнювання речовин (червоного кольору) з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження, металеву ємність для подрібнювання речовин (жовтого кольору) з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження, скляну ємність коричневого кольору з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження полімерний корок синього кольору з залишками сухої подрібненої речові рослинного походження визнано речовими доказами та прилучено їх до матеріалів кримінального провадження, як речові докази.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 03.06.2020 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на дерев`яне шило з металевим наконечником, на якому наявні залишки речовини рослинного походження, полімерну обкладинку з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження, обрізану полімерну пляшку з залишками смол з специфічним запахом, металеву ємність для подрібнювання речовин червоного кольору з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження, металеву ємність для подрібнювання речовин жовтого кольору з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження, скляну ємність коричневого кольору з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження, полімерний корок синього кольору з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1