Справа 688/3775/16-к
№ 1-в/688/248/19
Постанова
Іменем України
26 грудня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка справу за поданням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пліщин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2017 року за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, посилаючись на те, останній за період відбування покарання допустив 12 порушень режиму утримання, 5 стягнень погашені у встановленому законом порядку, решта не зняті і не погашені, заохочень не має, а тому підпадає під адміністративний нагляд згідно п.«б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, просив встановити реєстрацію в органах поліції один раз на місяць.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2017 року за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією всього належного йому, крім житла.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 22.02.2017 року по 27.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 22 лютого 2017 року, кінець строку: 16 січня 2020 року.

Згідно матеріалів установи виконання покарання, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину до позбавлення волі.

З 24.02.2017 року утримувався в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». За період утримання допустив 1 порушення режиму утримання, яке виражалось в порушенні режимних вимог, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією слідчого ізолятора. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

В Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» відбуває покарання з 05.05.2017 року. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 12 порушень режиму відбування покарання, які виразились в порушенні дисципліни строю, розпорядку дня, намаганні порушити межі локальної дільниці, нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО. 5 стягнень погашено у встановленому законом порядку, 7 стягнень не погашено та не знято. Заохочень не має.
Засуджений не виявляє бажання працювати на виробництві колонії із власних переконань. На виховні заходи стосовно працевлаштування не реагує. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. За характером скритний. У відношенні до засуджених безконфліктний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки. Відповідно до ст.123 КВК України не бере участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу. Відповідно до ст.126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок потягу не проявляє. Відповідно до ст. 127 КВК України участі у роботі самодіяльних організаціях не приймає, соціально-корисної активності в організації їх роботи не проявляє. Вину у скоєному злочинні не визнає, цивільний позов та витрати за проведення експертизи в сумі 31762 грн. 50 коп. не відшкодовує. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до вживання наркотичних засобів. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав 22.02.2018 року (по відбуттю 1/3 строку покарання), відмовлено 28.02.2018 року, як такому що не стає на шлях виправлення. Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав після 22.08.2018 року (по відбуттю строку покарання), відмовлено 31.08.2018 року, як такому, що не став на шлях виправлення. Умовно-достроковому звільненню від покарання за формальними ознаками підлягав після 16.01.2019 року (по відбуттю 2/3 строку покарання), відмовлено 15.02.2019 року, як такому, що не довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Враховуючи наведені обставини, кількість та характер порушень режиму відбування покарання, те, що ОСОБА_4 являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання, суд приходить до висновку, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому з метою запобігання вчинення нових злочинів, здійснення виховного впливу, забезпечення контролю за його поведінкою після звільнення з місць позбавлення волі, суд дійшов висновку задовольнити подання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд, частково задовольнивши зазначенні у поданні обмеження щодо його поведінки після звільнення з місць позбавлення волі, передбачені п.п. а), б), г) ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. ст. 2-5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
постановив:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки:

- заборона виходити з будинку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) у нічний час (з 22.00 до 6.00);

- заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв;

- реєстрація в національній поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1