Справа №766/5390/20
н/п 1-кс/766/3401/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТСУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою заборони розпоряджатися таким майном, оскільки це може призвести до знищення доказів, та у подальшому може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

В цілях нерозголошення відомостей, можливості знищення, зміни, пошкодження, тощо, речових доказів по даному кримінальному провадженню розглянути дане клопотання без участі власника майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 28.03.2020 близько 16:10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовск" з боку м. Нова Каховка в напрямку м. Олешки на 267 км + 200 м. здійснив з`їзд з проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. Після чого автомобіль загорівся. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , 1955 р.н. загинула на місці, водій отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Олешківської ЦРЛ.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 30.03.2020 оглянуто ділянку автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 267 км., та вилучено автомобіль Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 на якому наявні сліди пошкодження та згоряння.

Зазначений автомобіль поміщено на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160 у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Відповідно до інформації електронної бази НАІС встановлено, що автомобіль Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

30.03.2020 винесено постанову про визнання автомобіля Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та визначене місце зберігання на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч.2 п.1 ст. 167 КПК України, автомобіль Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Крім того, 30.03.2019, тобто на наступний робочий день після огляду та вилучення автомобіль Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді. Однак у зв`язку з тим, що на час подання клопотання в матеріалах були відсутні документи, підтверджуючі право власності на автомобіль Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 , 02.04.2020 слідчим суддею було винесено рішення про повернення клопотання для усунення недоліків, а саме долучення документів підтверджуючих право власності на автомобіль.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не яки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2020 близько 16:10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі "Одеса-Мелітополь-Новоазовск" з боку м. Нова Каховка в напрямку м. Олешки на 267 км + 200 м. здійснив з`їзд з проїзної частини з подальшим наїздом на перешкоду у вигляді дерева. Після чого автомобіль загорівся. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , 1955 р.н. загинула на місці, водій отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Олешківської ЦРЛ.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 30.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної події від 30.03.2020 оглянуто ділянку автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 267 км., та вилучено автомобіль Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 на якому наявні сліди пошкодження та згоряння.

Відповідно до інформації електронної бази НАІС встановлено, що автомобіль Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

30.03.2020 винесено постанову про визнання автомобіля Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 речовим доказом та визначене місце зберігання на території спеціального майданчику утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчим не пропущено. Так, 30.03.2019, тобто на наступний робочий день після огляду та вилучення автомобіль Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 слідчий звернувся з вказаним клопотанням до слідчого судді. Однак у зв`язку з тим, що на час подання клопотання в матеріалах були відсутні документи, підтверджуючі право власності на автомобіль Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 , 02.04.2020 слідчим суддею було винесено рішення про повернення клопотання для усунення недоліків, а саме долучення документів підтверджуючих право власності на автомобіль.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Toyota RAV 4 р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1