24.06.2020
справа № 642/3183/20
провадження № 1кс/642/1273/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001331 від 22.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування зазначив, що 22.06.2020 року о 08 год. 46 хвилин зі служби «102» надійшло повідомлення, про те що 22.06.2020 року о 08 год. 46 хвилин за адресою Холодногірський район м.Харкова вул. Залютинська, буд. 16 працівники поліції, екіпаж 3102, зупинили авто МАН д.р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом д.р.н. НОМЕР_2 , в якому незаконно перевозять деревину. На місце була викликана СОГ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

22.06.2020 року в період часу з 09:30 11:30 проведений огляд місця події за адресою: м. Харків вул.Залютинська, 16. В ході огляду місця події виявлено та вилучено наступне майно: авто МАН ТG 460АХХL д.р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом TITAN SREAM д.р.н. НОМЕР_2 , в якому знаходиться деревина у вигляді дров`яної деревини сосна, об`ємом 37,5000 метрів кубічних, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та два ключа від замку запалення автомобіля МАН ТG 460АХХL д.р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що у полупричепі TITAN SREAM д.р.н. НОМЕР_2 знаходиться, відповідно до ТТН серії ХРБ№040651 від 22.06.2020 року - деревина дров`яна сосна, об`ємом 37,5000 метрів кубічних, яка повинна мати 18 бирок для маркувань, але під час огляду місця події виявлено лише 5 (п`ять) бирок для маркувань, тому є підстави вважати, що вказана деревина може бути отримана злочинним шляхом. Крім цього, відповідно до ГОСТ 3243-88, технічні вимоги до дрів по розмірам: по довжині-0,25;0,33;0,50;0,75;1,00 м., по товщині - від 3 см. та більше. В полупричепі деревина знаходиться більше за 1, 00 метр довжиною.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинувачено™ засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливе конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псуваню знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про як йдеться у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майн необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповіла критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстав: вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби ч: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі йог сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на як необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінального правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені ; клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, я: тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Виявлені в ході обшуку документи, являються предметом вчиненні кримінального правопорушення, мають суттєве значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, по вилученим об`єктам необхідно проведенні ряду досліджень, у тому числі призначення судових експертиз. Вилучені документи та речі визнані у кримінальному провадженні у якості речових доказів, поверненні зазначених речей та документів, може призвести до їх знищення, втрати пошкодження, зміни первинного змісту, унеможливить встановлення відомостей та отримання додаткових доказів, шляхом їх дослідження, щодо підтвердженні причетності фігурантів до вчинення кримінальних правопорушень, інших наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всі) обставин кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено зокрема власника майна та документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні слідчого відсутні відсутні дані про власника авто та деревини.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001331 від 22.06.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути слідчому для доопрацювання в строк до 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1