СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/915/20
ун. № 759/2316/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002964, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дзержинськ, Республіки Білорусь, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання в м. Києві, раніше не судимого-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 21.04.2019, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «Новус», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», на загальну суму 306 грн. 64 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 , 21.04.2019, приблизно в 20 години 20 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного залу магазину «Новус», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме:

- три плитки шоколаду «Мілка з карамельною начинкою з арахісом та арахісовою начинкою з дутим рисом та шматочками арахісу», вагою 276 гр кожна, артикул 291152, вартістю 229 грн. 98 коп. (без ПДВ);

- одну плитку шоколаду «Мілка з шоколадною та молочною начинкою і печивом», вагою 300 гр, артикул 90571, вартістю 76 грн. 66 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 306 грн. 64 коп., які сховав під куртку за пояс своїх штанів.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_4 , приблизно о 20 годині 40 хвилин, 21.04.2019, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направився до виходу з торговельного залу, однак довести злочин до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Новус», разом з наявними при ньому товаром, який він намагався викрасти.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечувала та вказала на відсутність обґрунтування ризиків які вказані в клопотанні. Просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Дослідивши матеріали клопотання, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 21.04.2019; протоколом огляду CD-R диску, с записом камер відео-спостереження, встановлених в приміщенні магазину «Новус», від 21.04.2019; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 своєї вини фактично не заперечує, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, а також оскільки з наданих суду доказів не вбачається доведеності прокурором обставин, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майора поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002964, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України про тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 21:00 год 07:00 год., строком на 60 днів за адресою: АДРЕСА_1 .
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 у нічний час доби з 21:00 год 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги).

2) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений час;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Визначити строк ухвали слідчого судді до 16.07.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1