Справа № 939/2064/19
УХВАЛА

06 лютого 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 06 вересня 2019 року до Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме підроблення рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, зокрема, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні досліджуються обставини службового підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, які стали підставою для реєстрації права власності на цілісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та передачі у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » двох земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0041 та :01:001:0042, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у комунальній власності.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання № 105-04-VII від 28 лютого 2019 року директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, площею 0,1452 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 , розташованої на території Бородянської селищної ради Київської області, а рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання № 104-04-VII від 28 лютого 2019 року надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, площею 0,0260 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 , розташованої на території Бородянської селищної ради Київської області.

При цьому у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 існують рішення з аналогічними реквізитами та датою прийняття (№ 105-04-VII від 28 лютого 2019 року та № 104-04-VII від 28 лютого 2019 року), завірені підписами голови та печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не опубліковані на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в користування на умовах оренди двох земельних ділянок, площею 0,1452 га, з кадастровим номером :01:001:0041, та площею 0,026 га, з кадастровим номером :01:001:0042, а всього площею 0,1713 га, під існуючою будівлею, терміном на 2 роки, в АДРЕСА_1 . У тексті зазначених рішень вказано, що підставою передачі земельних ділянок в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є розміщення на них об`єкту нерухомого майна, що перебуває у власності даного товариства.

01 квітня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі селищного голови ОСОБА_7 , як орендодавцем, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі директора ОСОБА_6 , як орендарем, було укладено договір оренди землі № 237/19, за умовами якого орендодавець на підставі вказаних рішень четвертої сесії сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 лютого 2019 року № 105-04-VII та № 104-04-VII надав орендарю в строкове платне користування, строком на 2 роки, вказані земельні ділянки, загальною площею 0,1713 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на яких розміщено об`єкт нерухомого майна цілісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що, відповідно до договору купівлі-продажу від 05 лютого 2002 року та акту прийому-передачі від 07 лютого 2002 року, цілісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , утворився в результаті об`єднання двох окремих об`єктів нерухомого майна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , та ринку, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Адресу новоствореному об`єкту нерухомого майна присвоєно відповідно до рішення 41-ї сесії 5-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 жовтня 2010 року та договору оренди земельної ділянки від 21 жовтня 2010 року № 163/10, зареєстрованого в Бородянському РВ КОФ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Згідно технічного паспорту на виробничий будинок, складеного Асоціацією « ІНФОРМАЦІЯ_9 », станом на 10 червня 2014 року за даними технічної інвентаризації об`єкт складається з комплексу будівель та споруд: магазину, убиральні, торгівельного павільйону, 50-ти контейнерів, кіоску, огорожі та замощення.

07 лютого 2019 року державним реєстратором виконкому ІНФОРМАЦІЯ_10 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було зареєстровано право власності на цілісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною площею 1713 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, підставою виникнення права власності є акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Р №315, 316 від 06 лютого 2019 року, та протокол загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 01/02/19-01, Р№187,188.

В подальшому, 17 квітня 2019 року, державним реєстратором виконкому ІНФОРМАЦІЯ_10 було проведено державну реєстрацію права оренди земельних ділянок площею 0,1452 га, з кадастровим номером :01:001:0041, та площею 0,026 га, з кадастровим номером :01:001:0042 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » строком дії на 2 роки з правом пролонгації.

Крім того встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року у справі № 810/2992/19 визнано протиправними дії державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно цілісний комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17 березня 2016 року. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у цій же справі, у зв`язку із затвердженням умов примирення сторін, викладених у заяві від 28 травня 2019 року, зазначене рішення суду від 22 січня 2018 року визнано нечинним, провадження у справі закрито.

За доводами слідчого, з метою встановлення події кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили, на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу судової справи № 810/2992/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , так як відомості, що містяться у вказаній справі, нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини, що свідчать про відсутність правових підстав проведення державної реєстрації права власності на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як на цілісний майновий комплекс, здійснити виїмку документів, на підставі яких суд дійшов до такого висновку, встановити осіб, які брали участь у судових процесах та факт їх обізнаності зі змістом відповідних рішень, що в свою чергу надасть змогу встановити наявність у них умислу на вчинення кримінального правопорушення. Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази службового підроблення та виступатимуть спростуванням чи підтвердженням показань голови та членів земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного реєстратора, директора підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інших свідків.

Слідчий СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та заступник керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Київський окружний адміністративний суд свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим у клопотанні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, а саме матеріали адміністративної справи № 810/2992/16, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000135, відомості про яке внесено до ЄРДР за ч.1 ст.366 КК України щодо підроблення рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно передачі в оренду земельної ділянки, та не стосується правомірності реєстрації права власності на майно, яке було здійснено задовго до того та було предметом розгляду вищезазначеної судової справи, то підстав для задоволення клопотання не вбачаю, у зв`язку з чим вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 99,110, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Слідчий суддяОСОБА_9