Справа № 456/3832/19
Провадження № 1-кп/456/149/2020
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 , --

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , оскільки, ризики передбачені ст..177 КПК України залишилися, не допитані свідки по справі, потерпілий.
На даний час ОСОБА_3 порушив довіру висловлену йому, а саме був відсутній 26.03.2020р. о 23.14 за місцем свого проживання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заперечив вимоги клопотання прокурора та просить змінити цілодобовий домашній арешт на нічний оскільки, зараз карантин, необхідно купити продукти, обвинувачений має намір працювати.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченого та його захисника, які просять змінити цілодобовий домашній арешт на арешт в нічний час, думку представника ювенальної превенції, яка просить прийняти рішення на розсуд суду приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без електронних засобів контролю необхідно продовжити, оскільки особа ніде не працює, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт без електронних засобів контролю, в судовому засіданні не встановлено, не допитані свідки по справи та потерпілий. Крім того, ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та по справі не допитані свідки та потерпілий. Обвинувачений був відсутній 26.03.2020р. о 23.14 за місцем свого проживання
Крім того, через проведення превентивних мір щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на підставі Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211 та заяви голови Ради суддів України щодо карантинних заходів від 11.03.2020 року в Україні запроваджено карантинні заходи та обвинувачений є неповнолітньою особою, таким чином, виходячи з положень КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно продовжити строк забіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без електронних засобів контролю, що не перевищує двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331КПК України суд, -

ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без електронних засобів контролю, за адресою: АДРЕСА_1 з 03 квітня 2020 року по 01 червня 2020 року.
Виконання даної ухвали доручити Стрийському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1