печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Прокурорами Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 рок за № 0001219 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 135, ч.1 ст. 365 КК України.
02.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 367 КК України за фактами службової недбалості службовими особами ГУМВС України в Одеській області під час масових заворушень 02.05.2014 року у м. Одесі, що спричинило загибель людей.
В подальшому, 04.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 367 КК України, за фактами службової недбалості службовими особами ГУМВС України в Одеській області під час захоплення 04.05.2014 приміщення ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
04.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службовими особами ГУМВС України в Одеській області своїх службових повноважень, внаслідок яких із ізолятора тимчасового тримання ОМУ ГУМВС України в Одеській області незаконно були звільнені 64 підозрюваних у організації та участі в масових заворушеннях 02.05.2014 у м. Одесі. Зазначені провадження 04.05.2014 року об`єднанні в одне за № 0000186.
06.05.2014 року заступником Генерального прокурора України підслідність вказаного провадження визначена за Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України.
В рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 колишньому заступнику начальника ГУМВС України в Одеській області начальнику міліції громадської безпеки та з 03.05.2014 року виконувачу обов`язків начальника ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 13.05.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 367 КК України.
15.05.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2014 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.11.2014 року.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 03.07.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.
17.10.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України та ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України.
17.10.2014 року з кримінального провадження № 0000186 в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 1 ст. 365 КК України, за № 0001126, яке того ж дня зупинене у зв`язку з розшуком підозрюваного.
16.05.2016 року матеріали досудового розслідування № 0001126 об`єднані в одне провадження з матеріалами досудового розслідування № 0000186 від 02.05.2014 року.
16.05.2016 року ОСОБА_4 складено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 365 КК України і матеріали досудового розслідування стосовно нього, як підозрюваного, виділено в окреме провадження за № 0001219 від 16.05.2016 року.
Постановою від 03.07.2014 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до семи місяців, тобто 08.11.2014 року, а в подальшому до 12 місяців.
Під час досудового розслідування ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва неодноразово надавався дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 03.06.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 03.12.2019 року.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Прокурорами Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 20132014 роках, Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2016 рок за № 0001219 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 365 КК України.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 03.06.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначено до 03.12.2019 року.
Згідно матеріалів клопотання, встановити на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представляється можливим.
Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 365 КК України. Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в доданих до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на те, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, отже, клопотання прокурора про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 177, 188, 189, 190, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноармійське, Болградського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - Прокурор третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Генеральної прокуратури України (адреса: м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, м. т. 096-114-52-93).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 05.06.2020 року або з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором до вказаної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 10.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1