Справа № 686/8647/20
Провадження № 1-кс/686/6595/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого в магазині «Euroshop» на посаді консультанта, уродженця м. Веймар, Німеччина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у кримінальному провадженні №0000139,
ВСТАНОВИВ:

20.5.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 31.05.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно: по завершенню виконання долучити висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8 ; по завершенню виконання долучити висновок судово-цитологічної експертизи по зрізах нігтів ОСОБА_6 ; після проведення відповідних експертиз оглянути наявні у матеріалах провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання; за результатами та з урахуванням довготривалих проведених експертиз та напрацьованих матеріалів підготувати та оголосити кінцеву підозру ОСОБА_6 ; за результатами проведених експертиз провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_6 ; у разі надання показань з приводу вчинення злочину, провести із підозрюваним ОСОБА_6 слідчий експеримент з виїздом на місце події; провести одночасні допити свідків із підозрюваним ОСОБА_6 , при наявності розбіжностей у їх показаннях; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, його захисника, які заперечили, щодо його задоволення та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №0000139 від 31.03.2020 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

02.04.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме про те що він 31.03.2020 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0000139 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2020 року близько 02 год.30 хв. ОСОБА_6 перебуваючи на території скверу «Вічний вогонь», що знаходиться поблизу перехрестя вулиць Проскурівська та Івана Франка м. Хмельницького, помітив на одній із лавочок ОСОБА_8 , із ознаками алкогольного сп`яніння.

Підійшовши до ОСОБА_8 ОСОБА_6 розпочав із ним розмову, яка перейшла у суперечку. В ході вказаної суперечки ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, із прикладанням значної сили, почав наносити численні удари кулаками рук та ногами у взутті по тілі ОСОБА_8 , спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови та грудної клітини, від яких ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в приміщенні Хмельницької центральної міської лікарні.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 31.03.2020 року, протокол огляду трупа від 31.03.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 31.03.2020 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 01.04.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 01.04.2020 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання від 01.04.2020 року, протокол обшуку від 01.04.2020 року, протокол огляду від 01.04.2020 року, протоколи тимчасового доступу до речей і документів від 14.04.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.
02.04.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 31.05.2020 року включно.

25.05.2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ст. 121 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто даний злочин є тяжким та в свою чергу визначається високим ступенем небезпечності для суспільства.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 22.07.2020 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України відносно ОСОБА_12 розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 22 липня 2020 року включно.

Ухвала діє по 22 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя