Справа № 675/700/20
Провадження № 1-кс/675/179/2020
У Х В А Л А
"14" квітня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000116 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області передано клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000116 від 10.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про накладення арешту на предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, що має ознаки холодної зброї, належний ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження ним

Клопотання обґрунтовує тим, що близько 14 години 10.04.2020 року по АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , який без передбаченого на те дозволу в кишені своєї спецівки, в яку був одягнутий, переносив предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, що має ознаки холодної зброї.

Зазначає, що за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а вказаний вище предмет оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом.

На думку слідчого, з огляду, що вилучене майно визнано речовим доказом, є предметом скоєння злочину, останній міг на собі зберегти сліди злочину, і в тому числі з огляду на проведення в подальшому судової експертизи зброї, подане клопотання слід задовольнити.

ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі з покликаннямм, що його підтримує.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 10.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно з витягу з ЄРДР вбачається, що близько близько 14 години 10.04.2020 року по АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_4 , який без передбаченого на те дозволу в кишені своєї спецівки, в яку був одягнутий, переносив предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, що має ознаки холодної зброї.

Разом з тим, згідно наданих матеріалів клопотання вбачається, в тому числі, протоколу огляду місця події від 10.04.2020 року, що в ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на кастет.

Слідчим суддею враховано, що 10.04.2020 року постановою слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на кастет, у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000116.

Крім цього постановою слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.04.2020 року було призначено судову експертизу зброї з метою встановлення чи являється вказаний вище виявлений та вилучений предмет холодною зброєю.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи викладене, з метою недопущення відчуження вказаного майна, його втрати, з можливістю подальшого використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, визнання такого доказу належним та допустимим, проведення відповідного виду судових експертиз, необхідно накласти арешт на дане майно.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку слідчого судді, арешт зазначеного майна надасть можливість для всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, а також забезпечить збереження речового доказу, що не суперечить, в тому числі і інтересам власника, про що останнім подана відповідна заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на кастет, чорного кольору, що має ознаки холодної зброї, належний ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1