Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа №292/834/20
Номер провадження 1-кп/292/137/20 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, працюючої в ТОВ "Івановичіхміль", раніше несудимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 травня 2020 року близько 06 години навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , тримаючи в руках палицю, наблизилася до ОСОБА_5 та, застосовуючи фізичну силу, нанесла їй чотири удари палицею по голові та два удари палицею по тулубу. У результаті нанесення ударів по тулубу ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 фізичного болю. У результаті нанесення ударів по голові ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно 24 травня 2020 року близько 06 години між нею та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої вона дерев"яною палицею нанесла останній декілька ударів по голові та тулубу.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченої, вивчив матеріали, що характеризують її особу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у скоєнні даного кримінального правопорушення і ці її умисні дії, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_5 , судом кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено. Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує думку потерпілої, яка наполягала на суворості покарання, а також те, що обвинувачена на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудима, а тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання за цим Законом у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в прибуток держави. Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1