Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/6546/19
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5., ОСОБА_6.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0002505 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

19 липня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 2651 від 18 вересня 2019 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, дане кримінальне провадження передане до мого провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2019 року за зазначеним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 2 статті 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду на який викликати учасників процесу та зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4, ч. 3 ст. 314 КПК України немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.

Захисники та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом всіх учасників судового розгляду.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_5. та ОСОБА_6. заявили клопотання про витребування з Офісу Генерального прокурора посвідчені підписом уповновженої особи скріншоти повних даних сторінок інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у складі: «основні відомості», «кримінальне правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли» стосовно кримінального провадження № 0002505 від 12 жовтня 2018 року з метою встановлення чи були слідчі та прокурори дійсно уповноваженими відповідно до закону на проведення досудового розслідування та прийняття тих чи інших рішень в кримінальному провадженні № 0002505.

Прокурор заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, наголошуючи, що з ЄРДР може бути наданий лише витяг, який міститься в матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Отже, на цій стадії судового розгляду суд не тільки вправі, а й зобов`язаний розглядати клопотання учасників судового розгляду про витребування документів незалежно від того, заявлялись чи ні ними такі клопотання під час досудового розслідування, оскільки такої умови, як підстави для відмови в задоволенні клопотання, вказана норма не містить.

Згідно частини 5 статті 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З змісту вказаної норми слідує, що витяг з ЄРДР надається заявнику, за заявою якого було розпочато кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР. Інформація ж яку містить ЄРДР, зважаючи на її зміст та характер, торкається руху кримінального провадження, осіб, які його здійснюють, кваліфікації діянь особи, щодо якої його розпочато, тощо. Тому вона, на думку суду, може свідчити про дотримання вимог кримінально-процесуального закону при проведенні досудового розслідування, а отже і забезпечення права на захист особи, щодо якої воно здійснюється.

Відповідно ж до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого захисником клопотання з мотивів, наведених вище.

Керуючись ст. ст. 214, 314-315 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 15 год. 50 хв. 21 лютого 2020 року.

Клопотання захисників ОСОБА_5., ОСОБА_6. задовольнити.

Витребувавати з Офісу Генерального прокурора посвідчені підписом уповновженої особи скріншоти повних даних сторінок інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у складі: «основні відомості», «кримінальне правопорушення», «рух провадження», «прикріплені файли» стосовно кримінального провадження № 0002505 від 12 жовтня 2018 року.

Строк виконання ухвали встановити до 21 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_2