Справа № 317/1294/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 , представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання установи виконання покарань про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роботине Токмацького району Запорізької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 місяця,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване наступним.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України з 11 лютого 2020 року.

За період відбування покарання ОСОБА_4 допустив 8 порушень встановленого порядку відбування покарання, за які, окрім застосування інших дисциплінарних стягнень, чотири рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи.

На даний час засуджений ОСОБА_4 має вісім непогашених та не знятих в установленому законом порядку стягнення.

Засуджений ОСОБА_4 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці не має.

03 травня 2020 року о 08 годині 20 хвилин під час прийому-здачі чергування в ДІЗО/ПКТ засуджений ОСОБА_4 , який відбуває дисциплінарне стягнення в камері № 8 ДІЗО, вийшовши до кімнати, де проводиться неповний особистий обшук, без причини почав вести себе нетактовно та висловлював невдоволення діями представників адміністрації з застосуванням жаргонних висловів та нецензурної лексики. Відмовився виконувати законні вимоги адміністрації. На зроблене зауваження та законну вимогу припинити протиправні дії засуджений ОСОБА_4 не реагував.

В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор вважав наявними підстави для часткового задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не бажає кожного дня при проведенні його огляду роздягатися перед працівниками установи. Зазначив, що якщо адміністрація установи вважає, що він має бути поміщений до ПКТ, то хай так і буде. Заперечень проти подання установи виконання покарань не надав.

Суд, вислухавши представника установи, засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, який зазначив про наявність підстав для часткового задоволення подання БВК-99, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 та довідку про заохочення та стягнення, відповідно до яких засуджений характеризується негативно, має 8 порушень режиму відбування покарання, з яких два стягнення накладені 14 травня 2020 року (за аналогічні порушення, що мали місце 07 травня та 11 травня 2020 року аркуші особової справи засудженого № 124 та 130).

Факти, викладені в поданні, підтверджуються також рапортами співробітників колонії, що долучені до матеріалів справи та витягом з протоколу засідання дисциплінарної комісії установи від 14 травня 2020 року. Актом від 06 травня 2020 року встановлено, що ОСОБА_4 відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.

Факти, викладені в поданні, засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував.

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації БВК-99 щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Дослідивши обставини справи в їх сукупності, слід дійти висновку, що до засудженого ОСОБА_4 обґрунтовано застосування переведення до приміщення камерного типу.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Суд погоджується з думкою прокурора щодо неспівмірності стягнення, зазначеного в поданні у вигляді переведення до приміщення камерного типу на три місяці, обставинам справи та вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_4 це стягнення на менший строк.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяця.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1