Справа № 128/2717/19
Провадження №11-кп/801/77/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2019 якою задоволено клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 та встановлено відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

- адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 2 роки.

Також, встановлено наступні обмеження: заборонено залишати будинок за місцем реєстрації (проживання): АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонено перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.); заборонено виїзд в особистих справах за межи територіального органу Національної поліції без дозволу територіального органу Національної поліції; з`являтись для реєстрації в територіальному органу Національної поліції за місцем реєстрації ( проживання) 2 (два) рази на місяць, першу та останню суботу щомісяця з 09:00 год до 11:00 год, та реєструватися у відповідному журналі.

Згідно ухвали Вінницького районного суду від 16.10.2019 засуджений ОСОБА_7 раніше неодноразово був судимий, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не стає, належних для себе висновків не намагається робити, вину у скоєному злочині визнає частково, в зв`язку з чим потребує всебічного нагляду та контролю.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 по суті просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що ухвала суду є незаконною і необґрунтованою, оскільки підстав для встановлення адміннагляду не було.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали подання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

Згідно ст. 2 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Розглянувши клопотання та встановивши адміністративний нагляд з покладенням на ОСОБА_7 відповідних обмежень, суд першої інстанції дійшов висновку, що останній за час відбування покарання систематично допускав порушення режиму відбування покарання, не працевлаштувався, у роботах по благоустрою місць позбавлення волі та програмах диференційованого впливу участі не приймав, що свідчило, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, є обґрунтованими, належним чином вмотивованими та відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та вимогам закону.

Зокрема, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 раніше судимий: 1)11.06.1991 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 206 ч.2 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 25 КК України засуджено умовно з обов`язковим притягненням до праці. Звільнився 05.01.1993 року по відбуттю строку покарання; 2)23.05.1994 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 229-6 ч. 1 КК України на 1 рік і 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в

дохід держави; 3)24.11.1995 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 229-6 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнився 13.12.1995 року по відбуттю строку покарання; 4) 26.03.1996 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави; 5) 24.05.1996 року Староміським районним судом міста Вінниця за ст. 140 ч. 1 КК України на 1 рік і 6 місяців. Звільнився 24.11.1997 року по відбуттю строку покарання; 6) 21.12.1999 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 229-6 ч. 2 КК України на 2 роки позбавленням волі; 7) 20.04.2000 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 229-6 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Згідно ст.43 КК України приєднано не відбутий строк згідно Ухвали Жмеринського міського суду Вінницької області від 21.12.1999 року до відбування 2 роки і 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.07.2002 року по відбуттю строку покарання; 8) 07.04.2003 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. ст. 309 ч 2, 317 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 25.09.2007 року згідно Ухвали Староміського районного суду міста Вінниця, від 17.09.2007 року по ст. 81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 4 місяці і 5 днів; 9)26.01.2011 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 29.02.2012 року згідно ухвали Староміського районного суду міста Вінниця від 21.02.2012 року відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців і 4 дня; 10) 20.07.2016 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 190

ч.1 КК України - штраф 850 гривень; 11) 23.09.2016 року Жмеринським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 10 місяців позбавлення волі, що свідчить про його схильність до скоєння кримінальних правопорушень.

По даній справі ОСОБА_7 засуджений вироком Жмеринського міського суду Вінницької області від 01.12.2017 за ст. 309 ч. 2, 4 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

За час відбування покарання в установі СВК № 81 засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, до дисциплінарної відповідальності притягувався двічі, заохочення не застосовувалися, що підтверджується довідкою від 23.09.2019 (а.с. 7). У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, веде себе не тактовно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносинах з персоналом. На виробництві установи не працевлаштовуваний за власним бажанням. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними.

Посилання засудженого ОСОБА_7 у своїй апеляційній скарзі на те, що висновки суду першої інстанції є не обґрунтованими, не підтверджується будь якими доказами.

З огляду на вказане, беручи до уваги відомості про особу ОСОБА_7 , суд першої інстанції прийняв законне та обґрунтоване рішення про встановлення адміністративного нагляду щодо нього, метою якого є запобігання вчиненню нових злочинів та здійсненню виховного впливу.

Порушень чинного законодавства під час розгляду подання, які б були підставою для скасування судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 16.10.2019 якою задоволено клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 та встановлено відносно ОСОБА_7 адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 2 роки - залишити без зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4