Провадження № 1-кс/761/88/2020
У Х В А Л А
Іменем України
09 січня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000496,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП України в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000496 від 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, здійснює слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .

Потерпілим у даному кримінальному провадженні, слідчим залучено ОСОБА_4 .

В межах даного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 , на адресу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві було направлено клопотання в порядку ст. 220, 221 КПК України.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку встановленому ст. 220, 221 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220, 221 КПК України.

Скаржник просив слідчого суддю проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2019 року було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 23.09.2019 року, що підтверджується інформацією з сайту «Укрпошта».

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість частково задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000496, в частині зобов`язання слідчого виконати вимоги ст. 220, 221 КПК України, щодо розгляду клопотання та надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Разом з тим слідчий суддя може зобов`язати слідчого вчинити лише ту процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а відтак слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити слідчу дію.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.09.2019 року, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000496 задовольнити частково.

Визнати бездіяльністю слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП України в місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 20 вересня 2019 року в порядку вимог статті 220 КПК України, а також у нездійсненні ним інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним Кодексом строк.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000496, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 20.09.2019 року, яке отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві 23.09.2019 року, в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000496, надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1