КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою під час вирішення питання доцільності продовження строків тримання під вартою обвинуваченого в порядку ст. 331 КПК України продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13 січня 2020 року включно.

На вказане судове рішення обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дніпровського районного суду М. Києва від 15.11.2019 року та змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

До початку апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 подав до апеляційного суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року про продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13.01.2020 року, в якій зазначив, що на даний час йому змінено запобіжний захід на домашній арешт, а тому просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали контрольного провадження №1-кп/755/216/20, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду М. Києва від 15.11.2019 року підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 подав до апеляційного суду заяву про відмову від поданої ним апеляційної скарги, а від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року апеляційні скарги не надходили, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 392, ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 13 січня 2020 року включно, у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3