Справа № 405/683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 по розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 10000113,

ВСТАНОВИВ:

слідчим суддею Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 розглядається скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 10000113.
ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з підстав на її думку неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду вищевказаної скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою заяву, вказала, що нею подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 по розгляду вищевказаної скарги, з мотивів, що на призначену дату розгляду іншої скарги 23.03.2020 прокурор ОСОБА_5 , який приймає участь у в судовому засіданні по розгляду слідчим суддею ОСОБА_4 її скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000040, не з`явився до суду, надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з оголошеним в країна карантином, на іншу дату. Слідчий суддя ОСОБА_4 прийняв до уваги клопотання прокурора ОСОБА_5 і відклав розгляд скарги на іншу дату, не запросивши її в судове засідання. В подальшому, в інше судове засідання по розгляду другої скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 10000113 з`явився прокурор ОСОБА_6 , однак ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді ОСОБА_4 з тих підстав, що на її думку дії слідчого судді ОСОБА_4 про відкладення судового засідання по розгляду попередньої скарги без її участі, викликали у неї сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що обставини, на які посилається ОСОБА_3 у заяві не вмотивовані, у своїй сукупності не відповідають тим вимогам, які зазначені в ст.75 КПК України, а тому не є підставою для задоволення відводу слідчому судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 надав заяву про розгляд відводу без його участі, вважає заявлений відвід не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді заяви про відвід, суд приходить до наступного.
Вирішуючи заяву суд виходить з того, що підстави для відводу судді визначені ст. 75 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості слідчого судді у розгляді скарги, оскільки наведені особою, яка заявила відвід обставини, не свідчать про упередженість, яка визначена п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, а є лише власними припущеннями не аргументованими достатніми доводами.
За наведених обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 75 - 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 по розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження № 10000113 (справа № 405/683/20; провадження № 1-кс/405/514/20 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_7