Справа №127/8011/20
Провадження №1-кс/127/3608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 09.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 17.12.2018, близько 13:30, перебуваючи в приміщенні службового кабінету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) полковника медичної служби ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 являється службовою особою та відповідно до своїх функціональних обов`язків наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, є прямим начальником для всього особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , керує діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідає за їх роботу, зобов`язаний здійснювати керівництво та контроль за лікувально-діагностичною роботою, якістю обстеження, лікування і матеріально-побутового забезпечення хворих та особисто розглядати скарги з питань роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 і приймати по них необхідні рішення та заходи, діючи умисно, пов`язуючи свої дії із перебуванням ОСОБА_6 на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою примушування внести до медичної документації даних про отримання ним травми (контузії) пов`язаної із захистом Батьківщини, виражаючись нецензурною лайкою, та з погрозами фізичної розправи, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання тілесних ушкоджень, шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_6 , свідомо допускаючи і бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 три удари кулаком в праву частину голови (один удар прийшовся в праву лобну ділянку голови, другий в праву скроневу ділянку, третій в праву частину обличчя під око, частково зачепивши ніс), чим спричинив останньому тілесне ушкодження закрита черепно-мозкова травма: лінійний перелом зовнішньої пластинки лобної кістки справа без зміщення уламків, струс головного мозку, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень, що за своїм характером спричинила короткочасний (більше 6, але менше 21 дня) розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 звернулись до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.01.2020 дане клопотання було задоволено та на вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи міг ОСОБА_5 , враховуючи наявність нього ряду тяжких захворювань, спричинити ОСОБА_6 лінійний перелом зовнішньої пластини лобної кістки справа зміщення внаслідок удару рукою стиснутою в кулак за тих обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_6 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зазначено в протоколі проведення слідчого експерименту від 12 вересня 2020року?

- Чи є підстави вважати зазначений у підозрі та висновку СМЕ №322/381-56-к діагноз, виставлений потерпілому ОСОБА_6 , а саме лінійний перелом зовнішньої пластини лобної кістки справа без зміщення уламків, струсу головного мозку, дійсним?

Крім цього, даною ухвалою зобов`язано слідчого забезпечити надання експертам всієї необхідної документації в потрібності якої виникне необхідність під час проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Таким чином, в зв`язку з необхідністю проведення комісійної судово-медичної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до наступних документів, а саме:

-медичної картки (книжки) військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ;

-медичної картки стаціонарного хворого №423/53 Хмельницького військового госпіталю на ім`я ОСОБА_6 ;

-СКТ знімок головного мозку № 896 від 18.12.2018 та його заключення на ім`я ОСОБА_6

-історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 3216 в/ч А2339 за 2009 рік;

- історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 1550 в/ч А2339 за 2010 рік;

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 1481 в/ч А2339 за 2011 рік;

-рішення ГВЛК № 661 від 16.06.2017.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних документів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, керуючись вимогами ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити:

Надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-медичної картки (книжки) військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається у володінні зберігається у володінні ОСОБА_6 ;

-медичної картки стаціонарного хворого №423/53 Хмельницького військового госпіталю на ім`я ОСОБА_6 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-СКТ знімок головного мозку № 896 від 18.12.2018 та його заключення на ім`я ОСОБА_6 , який зберігається у володінні ОСОБА_6

-історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 3216 в/ч А2339 за 2009 рік, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 1550 в/ч А2339 за 2010 рік, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 1481 в/ч А2339 за 2011 рік, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-рішення ГВЛК № 661 від 16.06.2017, яке зберігається у володінні ОСОБА_6 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: