Справа № 383/265/20
Номер провадження 1-кп/383/90/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000074 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бобринець, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.
28 лютого 2020 року близько 17 години 15 хвилин потерпілий ОСОБА_6 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували біля магазину «Файно Маркет», що розташований по вул. Вознесенська, 45 в м. Бобринець Кіровоградської області. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 , який покликав для розмови ОСОБА_6 . Під час розмови між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відбулась словесна перепалка, яка згодом переросла у сварку, в ході якої ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, маючи намір спричинити тілесні ушкодження потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: відсутності 1 та 2 зубів на нижній щелепі зліва, двох саден на слизовій нижньої губи, саден на вилицевій ділянці справа з переходом на щоку та червоній каймі нижньої губи, які віднесені до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі, вказавши, що не бажає притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Прокурор вказав на наявність підстав для закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за частиною другою статті 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, не пов`язаного з домашнім насильством, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 від 28 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1