Справа № 552/7082/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

секретар - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002124 від 23.09.2019 року стосовно неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, учня 8-Б класу Полтавської загальноосвітньої школи і-ІІІ ступенів №11 Полтавської міської ради Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого разом із матір`ю та батьком за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із іншою особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, підійшли до камери схову загального користування, що перебувають у віданні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», який знаходиться в ТРЦ «Екватор», що розташований за адресою: вул. Ковпака, 26, м. Полтава з метою забрати свій верхній одяг в одній із камер схову, де звернули увагу на ключ з пластикової биркою №111, який знаходився на верхній панелі камер схову.

У подальшому, ОСОБА_5 з іншою особою, взявши ключ, достовірно знаючи, що до вказаної камери схову №111 вони свої речі не клали, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, намагалися щойно взятим ключем відчинити камеру схову №111.

Після невдалої спроби, ОСОБА_5 діючи разом з іншою особою, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_7 охоронця магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», який знаходиться в ТРЦ «Екватор», що розташований за адресою: вул. Ковпака, 26, м. Полтава та шляхом обману, попрохав у останнього відчинити камеру схову №111 повідомивши, що вказані речі, які там зберігаються належать саме їм.

У подальшому, ОСОБА_7 не будучи обізнаний з намірами ОСОБА_5 та іншої особи, матеріали стосовно якої виділені, підійшов до камери схову №111, де чекала його інша особа, яка показала йому ключі з пластиковою биркою №111 та запасним ключем відчинив камеру схову загального користування №111.

Після чого, ОСОБА_5 разом із іншою особою діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом обману охоронця ОСОБА_7 , із камери схову загального користування №111, що перебувають у віданні магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», таємно викрали пакет з черевиками жіночими шкіряними сірого кольору артикул 1904-66 вартістю 2600 грн., що належать ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на суму 2600 грн.

Після цього, ОСОБА_5 разом з іншою особою відкривши коробку та побачивши в ній нові черевики та товарний чек в якому було зазначено їх вартість та місце продажу повернулись до зазначеного в товарному чеку магазину «Sharman», що розташований в ТРЦ «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26, та обміняли викрадені черевики на грошові кошти в сумі 2600 грн., а в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, витративши отримані грошові кошти на власні потреби .

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до сховища.

Суд кваліфікує суспільно небезпечні дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, викладені в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру.

В силу ст. 349 КПК України, у зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, які досягли 14 років.

Відповідно до положень ст.. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до акту судово- психіатричного експерта № 546 від 23.12.2019р., що був здійснений КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім..О.Ф. Мальцева Полтавської міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-якими хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, не страждає, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді гіперкінетичного розладу особистості.
ОСОБА_9 , в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким іншим психічним захворюванням, недоумством не страждав і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності.
Рівень розумового розвитку ОСОБА_5 відповідає нижній межі норм його вікового періоду; визначається педагогічна занедбаність.
ОСОБА_5 згідно документів, що характеризують його особу, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо.
За час проживання за вказаною адресою неповнолітній ОСОБА_5 зарекомендував себе з посереднього боку, скарг від мешканців будинку не надходило, у відношенні з сусідами доброзичливий, громадський порядок не порушує.
Згідно обліків ювенальної превенції у відділенні поліції №1 ПВП ГУНП в Полтавській області на обліках не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не виявлено.

При призначенні покарання для неповнолітнього суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, враховує особу ОСОБА_5 , який щиро розкаюється у скоєному, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, наявність обставин, що пом`яшують його відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Керуючись ст. ст. 105 КК України, ст.ст. 498, 499 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру, передбачені п.2 та п.3 ч.2 ст.105 КК України,а саме:

п. 2- обмежити дозвілля неповнолітнього ОСОБА_5 строком на 2 роки та встановити особливі вимоги до його поведінки на цей період:

-заборонити вихід з дому ( АДРЕСА_1 ) по особистим питанням без супроводу матері ОСОБА_4 з 22год. вечора до 06год. ранку наступного дня.

п.3- передати ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_4 строком на 2 роки.

Речові докази залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1