УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У зазначеному клопотанні слідчий просить суд: Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002262 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 (шість) місяців тобто до 21.06.2020 року.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримую у повному обсязі та просить суд задовольнити, з викладених підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 20.06.2018 до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом того, що у період часу з 22.05.2018 по 21.00 годин 20.06.2018, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала телевізор, ноутбук та браслет «Pandora», спричинивши збиток, сума якого встановлюється.
21.06.2018 року за даним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за № 0002262, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20.06.2018 року було проведено огляд місця події, а саме огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого у зв`язку зі строками давності слідів, виявити чи вилучити сліди не представилось можливим.
21.06.2018 року був проведений допит потерпілого ОСОБА_5 , який зазначив, що за вищевказаною адресою проживає його донька ОСОБА_6 , яка 22.05.2018 року виїхала закордон разом з матір`ю для проходження практики, відповідно з цього моменту у квартирі ніхто не проживав. Ніяких перешкод у відчиненні дверей у ОСОБА_5 не виникло, певних пошкоджень замку не було, відсутність речей помітив не одразу.
21.06.2018 року в якості свідка була допитана ОСОБА_7 , яка пояснила, що за останній час нікого незнайомого не бачила, про подію стало відомо зі слів власника квартири АДРЕСА_2 .
21.06.2018 року в якості свідка була допитана ОСОБА_8 , яка повідомила, що не знайомих їй осі останнім часом не спостерігала, про крадіжку їй нічого не відомо.
21.06.2019 року в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка повідомила, що про обставини вчинення таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_2 їй нічого не відомо, про крадіжку дізналась від працівників поліції.
21.06.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , який пояснив, що зв`язків з сусідами через хворобу він не підтримує, осіб, схильних до вчинення зазначеного правопорушення не знає.
21.06.2018 року в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , який зазначив, що стосунки з раніше засудженими особами, та особами, схильними до вчинення такого роду правопорушень не підтримує, інформацією про те, хто вчинив зазначене правопорушення не володіє.
В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження мною спільно з співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення можливих свідків та очевидців, які володіють відомостями, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, були здійснені перевірки місць можливого збуту викраденого майна, однак встановити місце знаходження викраденого майно не представилось можливим, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, однак встановити його та його місце знаходження не представилось можливим.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення відкритого викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 21.06.2018 та встановлений законом строк спливає 21.12.2019.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність в проведенні радіотехнічної розвідки з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, повторному допиті потерпілої щодо повернення належного їй майна та іншої необхідної інформації для органів досудового розслідування.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання радіо технічної розвідки, ініціювання проведення НСРД, для встановлення істини у кримінальному провадження та встановлення додаткових очевидців вказаного кримінального правопорушення

За таких обставин, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказана справа має особливу складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295, 295-1, 297-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002262 від 21.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 6 (шість) місяців тобто до 21.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1