overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5043/19
Номер провадження 1-кс/213/1509/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову слідчої слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001118 від 17 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову слідчої слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001118 від 17 жовтня 2018 року.

До початку розгляду скарги по суті прокурором ОСОБА_4 надана постанова заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 від 23 грудня 2019 року про скасування постанови слідчої СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001118.

Особи, які викликались до судового засідання не з`явились.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки прокурором самостійно скасовано оскаржуване рішення, а представник скаржника просить провадження закрити, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову слідчої слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001118 від 17 жовтня 2018 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/955/16-к
Провадження № 1-кп/0203/26/2019
У Х В А Л А
23.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0001177 від 31.12.2015 року питання щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року Кримінальне провадження №0001177 від 31.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 ч.1 за ст.286 КК України закрито та ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині вказаної ухвали суду допущено описку у зазначенні прізвища ОСОБА_3 , а саме у третьому абзаці мотивувальної частини зазначено « ОСОБА_4 », в той час, як вірним є « ОСОБА_3 ».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у третьому абзаці мотивувальній частині ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2019 року та вважати вірним прізвище обвинуваченого « ОСОБА_3 ».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8846/19
Провадження №1-КП/205/1064/19
Єдин.Унік. №205/8846/19
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 годину 14 січня 2020 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1704/19
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"20" грудня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 20000492 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженця смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

15.10.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 18.09.2019 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
У судові засідання, призначені на 30.10.2019 року, 22.11.2019 року та 20.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання на 15 січня 2020 року о 09-30 год.

Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 206/7025/19
Провадження № 1-кс/206/1368/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України,
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та призначити її для розгляду в судовому засіданні на 24.12.2019 о 15.15 години в залі судових засідань Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Про час та місце судового засідання повідомити заявника, Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1 Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 194/2166/19
Номер провадження 1-кп/194/253/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року за № 0000480 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вказану справу передано судді 21 грудня 2019 року.
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, згідно вимог КПК України, дають підстави для призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2019 року за № 0000480 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області, яке відбудеться 14 січня2020 року о 16 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5943/19
провадження 1-кс/216/5036/19
УХВАЛА
іменем України

24 вересня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001715 від 23.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
26.09.2019 слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001715 від 23.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення поданого клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Так, згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що відмова слідчого від своїх вимог, заявлених у клопотанні є його волевиявленням, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001715 від 23.09.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

19.12.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001088 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні 0001088 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України строком на шість місяців, а саме до 27.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
23.12.2019 року м. Житомир
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 14-50 год. 24.12.2019 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1729/19
Провадження №1-кп/283/205/2019
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

встановив:

Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 покинула своє місце проживання і на даний час її місцезнаходження не відоме. Таким чином вона ухиляється від суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Провадження зупинити.
У випадку встановлення місця знаходження ОСОБА_4 затримати її та доставити до Малинського районного суду Житомирської області.

Доручити виконання ухвали про розшук прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/161/19
Номер провадження 1-кп/292/177/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000010 від 04.01.2019 року та обвинувальний акт, які надійшли 14 листопада 2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт.Іршанськ, Хорошівського району, Житомирської області,
жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою
загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого,
не допризовника, пільг та інвалідності не має, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До суду, будучи у встановленому порядку викликаний законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , на 14 год. 40 хв. на 23 грудня 2019 року, у судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття, суд не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність не можливий.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , яка була у встановленому КПК України порядку викликана до суду, без поважних причин не з`явилася у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у її відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до неї привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.142 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 21 січня 2020 року на 10:30 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул. Шевченка, 116, зал № 1, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .
Здійснення приводу ОСОБА_6 доручити Хорошівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1904/19
Провадження № 1-во/347/8/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів питання виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2019 року в справі №347/1904/2019 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000015 від 31.12.2014 року, яку виніс прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 12.08.2019 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Косівського районного суду від 29.11.2019 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 та вирішено постанову від 12.08.2019 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000015 від 31.12.2014 року, прийняту прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 скасувати, зобов`язавши прокурора відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та провести досудове розслідування.

У тексті вищевказаної ухвали суду від 29.11.2019 року допущено описку та помилково зазначено номер кримінального провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №90000015 від 28 грудня 2017 року, в той час як правильним є « №0000015 від 31.12.2014 року» , що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена механічно, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення описки в ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.11.2019 року в справі №347/1904/2019 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000015 від 31.12.2014 року, яку виніс прокурор Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 12.08.2019 року, та вважати вірним «кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000015 від 31.12.2014 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Косівського районного суду від 29.11.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/8979/19
Провадження № 1-кп/361/785/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 , матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003358 від 03 грудня 2019року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
20 грудня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 13 січня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1