Справа № 129/215/19
Провадження по справі № 1-в/129/149/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Гайсинського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду від 9.08.2019 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з іспитовим строком три роки, -
установив:
В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , засудженого 9.08.2019 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з іспитовим строком три роки, оскільки він за час іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, двічі 21.10.2019 р., 18.11.2019 р. не з`явився до органу пробації для реєстрації, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.
Прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню.
Інспектор подання підтримала, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 заперечував у задоволенні подання, вказав, що він дійсно притягався до адміністративної відповідальності за ст. 176, 177 КУпАП, покладене вироком суду зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації виконує, проте 21.10.2019 р. не з`явився для реєстрації, бо не знав, що двічі на місяць йому потрібно з`являтися, а 18.11.2019 р. - забув, нових злочинів не скоював; має власне житло, господарство, в подальшому не допустить жодної неявки для реєстрації, став на шлях виправлення.
З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких законних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що засуджений 9.08.2019 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з іспитовим строком три роки ОСОБА_5 за період перебігу іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 176, 177 КУпАП, виконує покладені на нього судом обов`язки, періодично з`являється для реєстрації до органу пробації; допустив дві неявки для реєстрації 21.10.2019 року та 18.11.2019 року без поважних причин, нових злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується посередньо, має власне житло, господарство, має чотирьох дітей на утриманні.
За таких обставин суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, -
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Гайсинського районного суду від 9.08.2019 р. до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з іспитовим строком три роки.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: