Справа № 592/4941/20
Провадження № 1-кп/592/528/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0001082 від 29.03.2020 р., які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 17.04.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

27.02.2020 р. Ковпаківським райсудом м. Суми за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 1190 грн., штраф сплачено,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та у невстановленому місці, ОСОБА_4 , незаконно придбав поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, оскільки ОСОБА_4 раніше вживав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», тому є обізнаним, як саме виглядає «PVP», оглянувши придбаний пакет, визначив, що знайшов саме особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», та достовірно знаючи, що обіг психотропних речовин заборонено законодавством України, залишив пакет при собі, не маючи при цьому мети збуту.

29.03.2020 року, близько 06 год. 35 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», перебуваючи неподалік будинку № 4 по вул. бельгійська в м. Суми, був зупинений працівниками патрульної поліції.

В подальшому 29.03.2020 року в ході огляду місця події, проведеного за участю понятих у період часу із 07 год. 37 хв. до 07. год. 51 хв., ОСОБА_4 добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи із лівої кишені своїх брюк поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, який було відповідно вилучено, упаковано, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта № 19/119/7/2-802е від 10.04.2020 року надана на дослідження порошкоподібна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», загальною масою 0,4932 гр.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) «PVP» відноситься до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (список 2 таблиця 1).

Згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), кримінальна відповідальність за незаконний обіг особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» настає, якщо її вага більш ніж 0,15 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 29.03.2020 року вранці він був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно видав із лівої кишені брюк пакет з порошкообразною психотропною речовиною, яку зберігав без мети збуту. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» , загальною масою 0,4932 гр., без мети збуту, вчинено повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, правдивими показаннями сприяв судовому слідству, за місцем проживання характеризується опосередковано, на обліках у диспансерах не перебуває, матеріальна шкода злочином не заподіяна, вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання, яке буде необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів, у межах санкції статті за цей злочин, у виді позбавлення волі.

Наведені вище дані про обвинуваченого дають підстави вважати, що його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 76 КК України

Згідно ст. 122,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 1634 грн. 50 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» , загальною масою 0,4932 гр., запаковані до спецпакету № 5384093, який переданий на зберігання до камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, по квитанції № 02571 знищити, оптичний диск СD-R , 700 mb. "Maximus", з відеозаписами відеореєстратора працівників УПП в Сумській області, який запакований до конверту № 1 та залишений на зберігання до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи в розмірі 1634 грн. 50 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною «PVP» , загальною масою 0,4932 гр., запаковані до спецпакету № 5384093, який переданий на зберігання до камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21, по квитанції № 02571 знищити, оптичний диск СD-R , 700 mb. "Maximus", з відеозаписами відеореєстратора працівників УПП в Сумській області, який запакований до конверту № 1 та залишений на зберігання до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1