ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/4270/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/364/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 стосовно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд першої інстанції вказав, що відповідно до п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
В апеляційній скарзі засуджений просить застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки суд першої інстанції не взяв до уваги що в нього на утриманні є малолітня дитина та мати похилого віку, а також він має хронічні хвороби та відбув дві третини строку призначеного покарання.
Заслухавши доповідь головуючого судді, думку засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу в повному обсязі, пояснення прокурора щодо законності та обґрунтованості оскаржуваної ухвали, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, а також перевіривши ухвалу у відповідності з нормами ст.404 КПК України, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Переглядаючи оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів погоджується з висновками районного суду, виходячи з наступного.
Згідно з п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З оскаржуваної ухвали та з матеріалів судового провадження вбачається, що засуджений судимий за вчинення двох тяжких злочинів, а саме:
- 05.06.2006 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- 28.07.2009 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 17.06.2015 за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі.
Зазначені вироки набрали законної сили та судимості за ними, відповідно до норм ст.ст.89, 91 КК України, в установленому законом порядку не знятті та не погашенні.
Звідси, колегією суддів встановлено, що засуджений має три судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, атому застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» є неможливим в силу положення закріпленого п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

З огляду на викладене, судом першої інстанції обґрунтовано було відмолено в задоволенні клопотання засудженого щодо звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому підстав для задоволення апеляційної скарги засудженої немає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2019 стосовно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді