Провадження №1-в/447/270/19
Справа №447/2942/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Саксагань, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

24.01.2018 Володимир-Волинським міським судом Волинської області ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України та на підставі ст.70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Початок строку відбування покарання 13.03.2018. Кінець строку відбування покарання 13.03.2023.

Представник установи виконання покарань клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі щодо засудженого, оскільки він відбув встановлену законом частину покарання, і став на шлях виправлення. За весь час відбування покарання до нього було застосовано 1 дисциплінарне стягнення та 3 заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, представника установи виконання покарань та засудженого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи документи з особової справи засудженого, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 згідно з характеристикою, не був працевлаштований, проявляв ініціативу до суспільно-корисної праці, за характером врівноважений, ввічливо ставився до персоналу, охайний. Для того, щоб суд мав можливість зробити висновок щодо того чи став засуджений на шлях виправлення, слід враховувати весь період відбування покарання, а не окрему його частину. У Миколаївську ВК №50 засуджений прибув лише 21.01.2019, тому характеристика охоплює лише рік. Злочин, вчинений засудженим полягає у тому, що він порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода, залишив його у небезпеці та не надав першої допомоги і потерпілий від завданих тілесних ушкоджень помер. Тому для вирішення питання про можливість застосування до засудженого ст.82 КК України слід ще певний час спостерігати за його поведінкою під час відбування покарання визначеного вироком суду. Враховуючи наведене, суду не надано достатньо доказів того, що засуджений став на шлях виправлення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1