печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ВСТАНОВИВ:
В поданні Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області вказано, що вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн. Вказаний вирок набрав законної сили 13.01.2020 року та був направлений на виконання до Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Станом на 20.02.2020 року до Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_4 не надходила.
Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця з моменту набрання вироком законної сили Бориспільський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області немає.
Учасники в судове засідання не з`явились. Від заявника надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 на адресу суду направила клопотання про розгляд вказаного подання за участю уповноваженого прокурора,. Клопотання мотивоване тим, що покарання у виді штрафу виконується за місцем проживання особи, а не за місцем засудження.
З огляду на положення ч. 3 ст.380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали провадження надходжу до наступних висновків.
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) грн. Вказаний вирок набрав законної сили 13.01.2020 року та був направлений на виконання до Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
Станом на 20.02.2020 року до Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області квитанція про сплату штрафу від засудженого ОСОБА_4 не надходила.
Згідно ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надсилання документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 27.04.2018 № 1301/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 р.за № 544/31996 якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Разом з тим ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або виправними роботами.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в ході розгляду вказаного подання не вдалося встановити наявність або ж відсутність підстав для розстрочки виплати штрафу, оскільки до суду не надано жодного доказу для їх підтвердження приходжу до висновку про неможливість задоволення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Окрім того звертаю увагу, що згідно ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України та Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 р.за № 544/31996 подання органу пробації повинно містити прохання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Згідно ж ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.. 26 КВК України, ст.ст. 26,107, 380,538, 539 КПК України, Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 27.04.2018 № 1301/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 травня 2018 р.за № 544/31996, суд -
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання старшого інспектора Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_1