УХВАЛА

12 грудня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0007328 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0007328 від 02.12.2019.

В обґрунтування клопотання вказує, що 02.12.2019 в ч/ч Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 02.12.2019 о 01:25 год., невідомий чоловік, знаходячиись на АЗС "БРСМ" та керуючи автомобілем марки " Mitsubishi space star ", фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який заправився пальним на суму 1289,24 грн., однак не розрахувався та поїхав з вказаної АЗС.

03 грудня 2019 року, о 18 годині 10 хвилин, під час проведення огляду місця події, за адресою смт. Гоща, вул. Заставя,11 було вилучено автомобіль марки "Mitsubishi space star ", фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В подальшому вищевказаний автомобіль поміщено на територію майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90 с. Городок Рівненського району Рівненської області.

Згідно постанови слідчого від 04.12.2019, автомобіль "Mitsubishi space star", фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_1 в рамках вказаного кримінального провадження визнано речовим доказом.

Таким чином, автомобіль марки "Mitsubishi space star", фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_1 , являється матеріальним об`єктам, що зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речового доказу, передбаченим статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій пов`язаних із розпорядженням та використанням автомобіля марки "Mitsubishi space star", фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_1 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на них арешт.

Також під час розслідування наявні підстави для призначення технічної експертизи документів, комплексного дослідження кузова та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, а також свідоцтва про його реєстрацію.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0007328 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

03 грудня 2019 року, о 18 годині 10 хвилин, під час проведення огляду місця події, за адресою смт. Гоща, вул. Заставя,11 було вилучено автомобіль марки "Mitsubishi space star ", фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в подальшому було приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання слідчого розглядається без повідомлення власника майна.
Відповідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючий викладене та те, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль марки "Mitsubishi space star", фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події від 03 грудня 2019 року, за адресою смт. Гоща, вул. Заставя,11, встановши заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль автомобіль марки "Mitsubishi space star", фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду місця події від 03 грудня 2019 року, за адресою смт. Гоща, вул. Заставя,11

Встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем марки "Mitsubishi space star", фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_1 , до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль марки "Mitsubishi space star", фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на зберіганні на території майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, с. Городок Рівненський район Рівненська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1