Справа № 308/4744/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в якому зазначає, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003422 від 26.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Ужгородського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснили службове підроблення документів щодо земель державної власності з метою зміни цільового призначення земельної ділянки та передачі їх власнику. З поданої ОСОБА_4 заяви вбачається, що відповідно до Витягів з Державного реєстру правочинів № 10839026. №9010893, №9328330, Державних актів на право власності ЯЛ № 784965, ЯЛ № 238003 ОСОБА_4 належать на праві приватної власності будинок та земельні ділянки площею 0,1000 га та 0,0524 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . В листопаді 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено перевірку в ході якої складено Технічний звіт щодо топографо геодезичного знімання земель. Згідно викопіювання з картографічної основи Державного земельного кадастру між ділянками :46:001:0026 та :46:001:0027 наявна земельна ділянка площею приблизно 0,02 га, яка є проїздом та позаду ділянки :46:001:0026 є землі лісогосподарського призначення, орієнтовною площею 0,28га, що належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Те, шо дана земельна ділянка належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується довідкою форми 6-зем, яка додається та договором довгострокового тимчасового користування лісами між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФГ « ОСОБА_5 ». На сьогодні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 встановив межі земельної ділянки, що чітко вбачається з Публічної кадастрової карти. В свою чергу ділянка позаду земельної ділянки :46:001:0026 площею 0.28га яка є землями лісогосподарського призначення та надана в довгострокове тимчасове користування лісами ФГ « ОСОБА_5 » свідомо не включена до земель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не зареєстрована у Державному земельному кадастрі. Згідно доданої до заяви копії договору довгострокового користування № 25 від 19.07.2017 року підставою для укладення даного договору є розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.06.2017 року № 338 «Про виділення ділянки у довгострокове тимчасове користування». А тому враховуючи, що вищевказане розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 та документи, які стали підставою для його прийняття, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази, а іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, слідчий просить задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 червня 2017 року №338 та документів, які стали підставою для його прийняття, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 червня 2017 року №338 та документів, які стали підставою для її прийняття, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином , що убачається із рапорта слідчого ОСОБА_3 від 20.05.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження з метою всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 червня 2017 року №338 та документів, які стали підставою для його прийняття, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 червня 2017 року №338 та документів, які стали підставою для його прийняття, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених у клопотанні документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1