Справа № 161/9457/20
Провадження № 1-кс/161/4682/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , що полягає у бездіяльності останнього щодо розслідування кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що 12.06.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0002124 за фактом вчинення ОСОБА_10 щодо ОСОБА_11 кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України. З моменту внесення відомостей і до подання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, працівниками Луцького ВП не було здійснено жодної слідчої дії, яка була б спрямована на ефективне досудове розслідування, з`ясування усіх обставин справи, отримання доказів винуватості та пред`явлення повідомлення про підозру. Крім того, відомо про інші епізоди вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України. За весь період досудового розслідування було проведено лише допит фактичного підозрюваного ОСОБА_10 в якості свідка. Щодо того, чи визнані заявники потерпілими скаржнику невідомо.

У зв`язку з чим, просить визнати бездіяльність слідчого незаконною.

Скаржник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не зявився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що у провадженні Луцького ВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження №0002124 від 13.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Зважаючи на тривалий проміжок часу з моменту внесення відомостей до ЄРДР, з метою дотримання процесуальних прав сторони кримінального провадженні, а також встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження №0002124 від 13.06.2018, відповідно до вимог КПК України, вказану скаргу слід задовольнити, визнавши бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002124 від 13.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1