Справа №580/1445/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/420/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 580/1445/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, -

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2019 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за попереднім вироком Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15.02.2012, не відбуту частину покарання за яким на підставі ст.71 КК України приєднано до покарання призначеного ОСОБА_7 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2017.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 січня 2020 року у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_7 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про перерахунок строку відбування покарання за попереднім вироком за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 та просить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.07.2017 по 21.11.2017 з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

За змістом доводів поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 , посилаючись на положення ст.5 КК України вважає, що до нього має бути застосована ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, оскільки злочин, за який його було засуджено вироком Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15.02.2012 вчинено ним до 20.06.2017. Також, на думку апелянта, за правилами один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення зарахуванню підлягає період з 02.07.2017 по 21.11.2017.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, доводи засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги засудженого та просив залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Зі змісту ст.370 КПК України, якою визначено вимоги щодо законності, обґрунтованості та вмотивованості судового рішення, вбачається, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказані вимоги закону при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_7 судом першої інстанції було дотримано в повному обсязі.

Так, відмовляючи у задовленні клопотання засудженого ОСОБА_7 суд першої інстанції цілком обгрунтовано дійшов висновку про відсутність підстав для застосування відносно засудженого ОСОБА_7 положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, оскільки правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 29.08.2018, № 13-31кс18 роз`яснено, що якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК (в ред. ЗУ № 838-VIII) в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі, а якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК (в ред. ЗУ № 2046-VIII пряма дія).

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2017 ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15.02.2012 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна. Цим же вироком строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 22.11.2017 та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02.07.2017 по 21.11.2017 включно (а.о.с.21-22).

Оскільки злочин, за який ОСОБА_7 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2017 вчинений ним 27.06.2017, тобто після набрання чинності ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ № 2046-VIII від 18.05.2017, і попереднє ув`язнення відповідно застосоване теж після 20.06.2017, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 в частині зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 02.07.2017 по 21.11.2017 у строк відбуття покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2017 з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Що стосується доводів засудженого ОСОБА_7 про наявність законних підстав для зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15.02.2012 за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015, то колегія суддів виходить з наступного.

За вироком Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15.02.2012 ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням певних обов`язків. Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді підписки про невиїзд залишено без змін до вступу вироку в законну силу (http://reyestr.court.gov.ua/Review/22219037).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З урахуванням зазначених вимог Закону та матеріалів особової справи суд першої інстанції дійшов правильного та обгрунтованого висновку, що в ході досудового розслідування та судового розгляду Центрально-міським районним судом м. Горлівка Донецької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України попереднє ув`язнення до нього не застосувалось, а тому відсутні підстави для застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015.

З огляду на викладене, колегія суддів, не вбачає порушень кримінального закону при постановленні оскаржуваної ухвали, яка по суті прийнятого рішення є законною та обгрунтованою, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 31 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015- залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4