Справа № 131/1654/19
Провадження № 1-кс/131/17/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці за повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів клопотання заступника начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Славна, Липовецького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого за вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, Тростянецьким районним судом, Вінницької області, 27.01.2017 року, за вчинення кримінального правопорушення передбачене ст. 185 ч. 2 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ст. 395 КК України,-

учасники розгляду:

прокурор ОСОБА_5 ,

підозрюваний ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділенням Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, в якому встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, останній раз 27.01.2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців, та будучи звільненим з місць позбавлення волі на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 03.09.2019 року, згідно ст. 81 КК України умовно достроково з не відбутим строком 11 місяців 21 день, на шлях виправлення не став, та повторно, вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 , 06.12.2019, біля 01 год. ночі перебуваючи в с. Шабельна, Іллінецького району, Вінницької області, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки вирішив викрасти майно належне потерпілому.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що власник домогосподарства ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання та за його діями спостерігати не може, діючи повторно, умисно, протиправно, підійшов до вхідних дверей житлового будинку де з металевого кільця, яке частково було розігнуте та до якого кріпився навісний замок вхідних дверей, зняв даний замок, після чого безперешкодно проник в середину житлового будинку.

Перебуваючи в даному будинку, ОСОБА_4 в одній з кімнат на дерев`яному пеньку виявив та викрав бензопилу марки «Foresta» моделі «FA-58S» без шини, ланцюга та стартера, а також ТВ ресивер торгової марки «Satcom» моделі «T 505», який від`єднав від телевізора, після чого приставку з пультом керування поклав в кишеню, а пилку взяв в руки та ніким не помічений залишив домогосподарство потерпілого, розпорядившись викраденим на власний розсуд, а саме приніс до свого домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 548 грн. 33 коп., що підтверджується висновком експерта № 8421/8422/19-21 від 26.12.2019 року, згідно якого ринкова вартість бензопили торгової марки «Foresta» моделі «FA-58S» без шини, ланцюга та стартера з урахуванням зносу станом на 06.12.2019 року, складала 380 грн. 93 коп., ринкова вартість ТВ ресивера торгової марки «Satcom» моделі «T 505» з урахуванням зносу, станом на 06.12.2019 року, складала 167 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно, та поєднана з проникненням в житло.

В своєму клопотанні його ініціатор вказує, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний тяжкий злочин, пов`язаний із протиправним заволодінням чужим майном, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, за місцем проживання був відсутній з 15.12.2019 року, хоча усвідомлював та знав, що перебуває під адміністративним наглядом та має певні обмеження, від працівників поліції переховувався був виявлений 10.01.2020 в с. Борівка, Чернівецького району, Вінницької області, тому існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, у подальшому може вчинити й інші кримінальні правопорушення або ж переховуватиметься від органів досудового розслідування/суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, заступник начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала, просить його задоволити, зважаючи на його обґрунтованість та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, як найсуворішого запобіжного заходу, встановлено та надано належну оцінку наступним обставинам.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та яке він вчинив маючи незняту та непогашену судимість. Після його вчинення підозрюваний намагався втекти, що дає достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 буде переховувався від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відтак наявні ризики, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, у подальшому може вчинити й інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких видів запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків підозрюваного, обвинуваченого та унеможливити передбачені ст. 177 КПК України ризики щодо спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на учасників кримінального провадження та вчинення нових кримінальних правопорушень.

Тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

При цьому слід визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків в розмірі 40 мінімальних розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080,00 грн., шляхом їх внесення підозрюваним або заставодавцем в будь-який момент на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки строком на два місяці:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді та суду;

- не відлучатися із свого зареєстрованого місця проживання в без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим і свідками у кримінальному провадженні.

У разі невиконання підозрюваним зазначених обов`язків, а також якщо він, будучи належним чином повідомленою, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень за згодою заставодавця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 185, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Славна, Липовецького району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ст. 395 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який починати обраховувати з моменту його затримання, тобто з 13 січня 2020 року по 12 березня 2020 року.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків в розмірі 40 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 84080,00 грн., шляхом їх внесення підозрюваним або заставодавцем в будь-який момент на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки на строк два місяці:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора слідчого судді та суду;

- не відлучатися із свого зареєстрованого місця проживання в без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим і свідками у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді підозрюваним та прокурором може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя