Провадження №1-кс/932/2580/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, з якої вбачається наступне.
08 квітня 2020 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Після закінчення вказаного обшуку, копію протоколу обшуку мешканцям домоволодіння вручений не був.
З метою ознайомлення з матеріалами справи та видачі копії протоколу обшуку заявник звернувся з клопотання до слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Не зважаючи на це, на час подання скарги до суду, вказане клопотання заявника слідчим не розглянуто, на підставі чого заявник звернувся до слідчого судді з вимогою зобов`язати слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 22 квітня 2020 року.
Представник заявника адвокат ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Розглянувши скаргу, додані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора у нездійснені процесуальних дій, які він забов`язаний вчини у визначений КПК України строк.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із тексту скарги, скаржник не отримував постанови про розгляд їх клопотання, тому вважаю за необхідне зобов`язати слідчого розглянути клопотання заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , часу отримання цієї ухвали протягом 3-х днів, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , від 21 .04.2020 року, про видачу копії протоколу обшуку та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002695 від 07.11.2019 року.
Ухвалу для виконання направити начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1