Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/362/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою про зобов`язання прокурора внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що 13.01.2020р. вона, за дорученням ОСОБА_5 , подала до прокуратури Черкаської області заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення ОСОБА_6 і його дружиною ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України. Між тим, прокурором не були внесені відомості до ЄРДР. Вважає, що порушені вимоги КПК України та права і інтереси ОСОБА_5 , оскільки подана заява відповідає вимогам законодавства та підлягала вирішенню відповідно до ст. 214 КПК. Просить суд, - визнати бездіяльність прокурора області щодо невнесення відомостей до ЄРДР; зобов`язати прокуратуру Черкаської області внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про вчинення ними злочину, передбаченого ст. 190 ч.4, ст. 191 ч.4 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.Відповідь з прокуратури щодо розгляду заяви, не отримала.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що 13.01.2020р. надійшла заява від ОСОБА_4 щодо вчинення злочину Потапенками. За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР, але не внесені щодо неправомірних дій стосовно ОСОБА_5 . В подальшому заява направлена до Смілянської місцевої прокуратури, а згодом до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, де зареєстрована в ЄО, але ще відсутні дані про внесення відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що 13.01.2020р. ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подала до прокуратури Черкаської області заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Зв повідомленням прокурора, вказана заява була направлена до Смілянської місцевої прокуратури, а звідти до Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, де зареєстрована в ЄО, але ще відсутні дані про внесення відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_5 - для перевірки доводів відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

На час розгляду скарги результати розгляду заяви ОСОБА_4 , відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги (надійшла 17.01.2020р.), не порушені.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 214 КПК, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів ОСОБА_5 на розгляд її заяви, що подана через ОСОБА_4 про можливе вчинення, як на її думку, кримінального правопорушення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - відповідно до ст.214 КПК, а тому слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення - заяви ОСОБА_4 , що викладені нею у заяві від 13.01.2020 року про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 3, 214, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення - заяви ОСОБА_4 , що викладені нею у заяві від 13.01.2020 року на адресу прокуратури Черкаської області про вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1