ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/7/18 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/704/20 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

На зазначену ухвалу районного суду прокурором у кримінальному провадженні подана апеляційні скарги разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказуючи на те, що в судовому засіданні прокурор участі не приймав, а оскаржувану ухвалу від 24.10.2019 року отримав лише 04.11.2019 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від нього причин.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо клопотання про поновлення строку, колегія суддів, дослідивши матеріали провадження, дійшла висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувана ухвала районного суду постановлена 24.10.2019 року (а.с.179), судовий розгляд відбувся за відсутністю прокурора, а про прийняте судом рішення прокурор дізнався лише 04.11.2019 року, коли оскаржувана ухвала від 24.10.2019 року надійшла на адресу прокуратури Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з відмітки на поштовому конверті, прокурором 11.11.2019 року було направлено клопотання разом з апеляційною скаргою (а.с.198-207).

Вказані обставини свідчать на підтвердження доводів прокурора щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України.

З огляду на викладене та дотримуючись прав прокурора на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення прокурору строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Поновити прокурору у кримінальному провадженні строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м.Харкова від 24 жовтня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2019 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді: