№ 1-в/760/91/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Киїській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

З Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» до суду надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Так, 02.04.2013 на адресу кримінально - виконавчої інспекції Солом`янського районну м. Києва надійшов вирок суду відносно ОСОБА_4 та був прийнятий до виконання. За неодноразовими викликами за для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_4 не зявлявся, однак вжитими заходами було встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Соломянського районного суду м. Києва 13.03.2013 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та якому було призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок Соломянського районного суду м. Києва від 08.02.2013 року було призначено виконувати самостійно, а злочин за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України був вчинений не в період іспитого строку.
27.04.2013 року ОСОБА_4 був направлений до Бориспільської ВК №119, де відбув покарання з 13.03.2013 по 11.09.2015 року.
03.12.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку КВІ, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.
Під час перебування на обліку засудженому 03.12.2015 було винесено перше письмове попередження та в подальшому, вдалося встановити що 24.11.2015 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками Соломянського УП ГП НП у м. Києві в порядку ст.208 КПК Україн за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та останній утрмувався в Київському слідчому ізоляторі з 24.11.2015 по 01.12.2015 року. 01.12.2015 засуджений ОСОБА_4 був звільнений з під варти під заставу.
В період відбування покарання засуджений загалом виконував покладені судом на нього обов`язки, для реєстрації зявлявся вчасно, однак були і випадки неявки для реєстрації до уповноваженого органу, до адмінітсриавної відповідальності не притягувався. Крім цього, в період з 27.12.2015 по 02.03.2016 року проходив курс соціально - психологічної реабілітації, що підтверджується довідками з наркологічної асоціації «Ренесанс».
Представник органу пробації просить звільнити від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Ст. 62 Конституції України, ч.2 КК України та ч.1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
ОСОБА_4 засуджений вироком 08 лютого 2013 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
03.12.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку органу пробації, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом і призначено реальну міру покарання.
Засуджений ОСОБА_4 загалом під час іспитового строку громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, однак мав два попередження за три пропуски реєстрації.
Іспитовий строк закінчився 08.02.2016 року.
Разо з цим, суд звертає увагу на те, що кримінальне провадження №001144 від 24.11.2015 (злочин в період іспитового строку) щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України знаходиться в Соломянському районному суді м. Києва з 30.12.2015 та станом на день розгляду даного клопотання не розглянуте.
Оскільки на сьогоднішній день за злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України, обвинувального вироку суду постановлено не було, ст. 62 Конституції України, ч. ст.2 КК України та ч.1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.
Тому, суд вважає, що він підлягає звільненню від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2013 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя