Справа № 750/9797/19
Провадження № 1-кп/750/74/20
У Х В А Л А

02 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Деснянському районному суді м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження № 750/9797/19 (1-кп/750/74/20) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд по суті якого не розпочатий.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_7 від 19 червня 2020 року кримінальне провадження № 0006770 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, передано даному складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Прокурори, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання даних кримінальних проваджень.
Разом з тим, в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , який спливає 24 липня 2020 року, своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ризики, які були підставою до застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_5 не погодилась із клопотанням про продовження строку тримання під вартою та просила такий змінити на інший, більш м`який - домашній арешт у нічний час доби, посилаючись на необґрунтованість клопотання та відсутність підстав для його задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника та просив не вирішувати дане питання з приводу продовження строку тримання його під вартою, доки не буде розглянута його скарга в апеляційному суді на попередню ухвалу про продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд з врахуванням того, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та з огляду на відсутність перешкод для їх об`єднання, визначених положеннями ч. 2 ст. 217 КПК України, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.
При цьому, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_6 , з огляду на наявність та продовження існування ризиків, які обґрунтовують тримання обвинуваченого під вартою, та не зменшилися, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Крім того суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Доводи захисника були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби спростували неможливість на даний час продовження застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу, крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких ґрунтованих даних про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору, в зв`язку з чим клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 331, 334, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальні провадження (№ 1-кп/750/74/20, справа № 750/9797/19) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та (№ 1-кп/750/302/20, справа № 750/4894/20) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню № 1-кп/750/74/20, справа № 750/9797/19.
Обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 02 вересня 2020 року.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1