Дата документу 19.06.2020
Справа № 334/2969/20
Провадження № 1-кс/334/1287/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року у м. Запоріжжя слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001854 від 07.06.2020 р. передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001854 від 07.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник командира батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 1, 17 Закону України Про Національну поліцію, п. 2.1 розділу 2 посадової інструкції поліцейського патрульної поліції, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/1 від 05.01.2016, п. 1 примітки до ст. 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника ІНФОРМАЦІЯ_3 центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству, шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

Так, 07.06.2020 близько 02 години 50 хвилин заступник командира батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 разом з інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , під час несення служби у Дніпровському районі міста Запоріжжя на службовому автомобілі марки «ТойотаПріус», у складі екіпажу № НОМЕР_1 , на відкритій ділянці території за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за порушення вимог правил дорожнього руху, був зупинений транспортний засіб ЗАЗ «1102», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , та пасажира ОСОБА_8 , котрі знаходились в стані алкогольного сп`яніння.

Далі, ОСОБА_8 , не бажаючи настання негативних правових наслідків для свого товариша ОСОБА_7 за скоєне ним адміністративне правопорушення, з метою уникнення адміністративної відповідальності у нього виник умисел на надання працівникам поліції, які є службовою особою правоохоронного органу, неправомірної вигоди за не вчинення ними в інтересах ОСОБА_7 з використанням наданого їм службового становища дій, які вони повинні виконати, а саме: за не складення відносно нього постанови про адміністративне правопорушення, за ст. 130 кУпап тобто не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення.

Так, ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи злочинний умисел, перебуваючи на відкритій ділянці території за адресою: АДРЕСА_1 та №, надав майор поліції ОСОБА_5 , який згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США за не вживання подальших дій з документування вчинення адміністративного правопорушення його товаришем ОСОБА_7 .

Працівник поліції ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_9 не погодився, в отриманні неправомірної вигоди, запропонованої останнім, відмовивс та наполягав на необхідності складання стосовно ОСОБА_7 матеріалів про адміністративні правопорушення, з одночасним повідомленням оператора «102» ІНФОРМАЦІЯ_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, що полягає у наданні неправомірної вигоди службовій особі.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001854 від 07.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки території за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за участю гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та працівника патрульної поліції ОСОБА_5 , було вилучено грошові кошти в розмірі 100 доларів США, які ОСОБА_10 надав інспекторам патрульної поліції у вигляді неправомірної вигоди (хабар) за не притягання його товариша ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Крім того, під час вказаного огляду місця події також було встановлено, що зазначені вище події були зафіксовані на «боді-кам» працівника поліції ОСОБА_5 , який має позначення «АР-00136» та « НОМЕР_3 » 32 GB.

17.06.2020 о 18:16 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,швидкого та повного проведення досудового розслідування;встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення та копіювання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Судом було встановлено, що 07.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.369 КК України (кримінальне провадження №0001854). Відповідно до якого 07.06.2020 приблизно о 02:56, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , надав працівнику патрульної поліції ОСОБА_5 неправомірну вигоду за не винесення службовою особою в інтересах ОСОБА_7 постанови за ст.. 130 КУпАП, з використанням наданого йому службового становища.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначена в них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а отримати вказані відомості іншим чином не має можливості, тому слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналі з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів з ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

- наказ про функціональні обов`язки, наказ про прийняття присяги інспектора патрульної служби взводу №2, роти №1, батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , лейтенанта поліції ОСОБА_6 та заступника командира батальйону №1, майора поліції ОСОБА_5 , які несли службу в складі екіпажу №0012 по м. Запоріжжя з 20:00 години 06.06.2020 року по 08:00 годину 07.06.2020 року;

- відеоматеріали з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_5 «АР-00136» та «101482673» 32 GB за період з 23:00 години 06.06.2020 по 06:00 годину 07.06.2020 року,

А також належним чином завірені копії документів, що підтверджують, які саме інспектори несли службу з 19:00 години 06.06.2020 року по 08:00 годину 07.06.2020 року, а саме:

- копію журналу реєстрації інструктажів з питань дотримання заходів безпеки при поводженні зі зброєю за період з 19:00 години 06.06.2020 року по 08:00 годину 07.06.2020 року включно;

- копію журналу інструктажів водіїв за період з 19:00 години 06.06.2020 року по 08:00 годину 07.06.2020 року включно;

- копію журналу виїзду-заїзду автотранспорту за період з 19:00 години 06.06.2020 року по 08:00 годину 07.06.2020 року включно;

- копію книги нарядів взводу №1,батальйону №1 за період з 05.06.2020 року по 08.06.2020 року включно;

- копію журналу медичного огляду за період з 19:00 години 06.06.2020 року по 08:00 годину 07.06.2020 року включно;

- копію розстановки добового наряду з 05.06.2020 року по 08.06.2020 року включно, Зазначені документи та інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 19 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1