overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1520/19
Провадження № 1-в/204/1133/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , при розгляді подання в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія «№21» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія «№21» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)».
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Відповідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)», суд вважає за доцільне провести судове засідання відносно останнього, з метою вирішення питання щодо зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по справі за поданням в.о. начальника ДУ «Солонянська виправна колонія «№21» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , яке призначене о 14.20 годині 24 січня 2020 року, в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» забезпечити вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про час та дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/24/20

№ 1-кп/183/940/20

09 січня 2020 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Новомосковську клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000214 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник ОСОБА_6 ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , кожен окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні за участі осоіб, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п.5) ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125КК України, підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровськаої області; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України немає.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підстав, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Керуючись: ст.ст.314-317,369,371-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000214 відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20 січня 2020 року на 15 год. 30 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/1/20
1-кс/214/2/20
У Х В А Л А
про повернення скарги на бездіяльність слідчого

у зв`язку зі спливом процесуальних строків

08 січня 2020 рокуслідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій вказав, що 25 грудня 2019 року він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 127 КК України до працівників Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яку було прийнято останніми, однак у порушення вимог ст. 214 КК України його заяву до ЄРДР внесено не було, у зв`язку з чим заявник вимагає від суду зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести його заяву до ЄРДР та винести ухвалу про притягнення посадової особи, яка порушила вимоги КПК України, до відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї Статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначає заявник у своїй скарзі, його заява не була внесена до ЄРДР 25 грудня 2019 року, а відтак оскільки заявник звернувся до суду зі своєю скаргою 08 січня 2020 року така скарга є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

У зв`язку з такими обставинами скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 його скаргу про невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №: 272/1332/19
Провадження № 1-кп/272/70/20
УХВАЛА

"14" січня 2020 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю обвинувачених ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000269 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

В судове засідання,призначене на 09 годину 30 хв. 14 січня 2020 року,не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 ,повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи,про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Суд,заслухавши думку учасників судового розгляду,які підтримали клопотання,дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині,вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволення,оскільки обвинувачений отримав повідомлення про час і місце розгляду справи,але повторно не з`явився без поважних причин,про причини неявки суд не повідомив,що потягло за собою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.131,132,134,135,140,141,142,143 КПК України,-

ухвалив :

1. Клопотання задовольнити.

2.Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого : АДРЕСА_1 до Андрушівського районного суду України в Житомирській області за адресою: м.Андрушівка,вул.Зозулінського 13 Житомирської області, до судді ОСОБА_1 ,на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року для забезпечення розгляду кримінального провадження 0000269 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України у процесуальному статуті обвинувачений.

3. Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділення поліції Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/526/20
Провадження № 1-кс/344/285/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0004345 від 27.12.2019 року, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарного хворого відділення мікрохірургії ока та медичної карти амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рентгенограм з описами, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 лютого 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 507/1429/18
Провадження № 1-кп/496/250/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

14 січня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою,

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, а саме: з 14 січня 2020 року по 13 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 16 січня 2020 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 504/58/20
1-кп/504/660/20
У Х В А Л А
13.01.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001242 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.01.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 05 лютого 2020 року 12 год. 35 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).
Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/405/18
У Х В А Л А
14.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження ЄРДР № 0000956 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , перебуває кримінальне провадження № 0000956 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.4 ст. 296 КК України, № 0001079від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України.

Прокурор висловив думку про необхідність передачі даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.4 ст. 296 КК України та відносно ОСОБА_4 за за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України складу суду, що вже здійснює розгляд кримінального провадження № 0000314 відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст.194 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

В провадженні судді Виноградівського районного суду ОСОБА_11 перебуває кримінальне провадження 0000314 від 17.03.2018 року відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене вказані кримінальні провадження підлягають передачі іншому складу для вирішення питання про їх обєднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження № 0000956 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.4 ст. 296 КК України, кримінальне провадження № 0001079 від 23.10.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України передати судді Виноградівського районного суду ОСОБА_11 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0000314 відносно ОСОБА_9 . за ч. 2 ст.194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2020
Справа № 334/4520/19
Провадження № 1-кс/334/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову від 16.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000131 від 16.10.2018 слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повної ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст..376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 16.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000131 від 16.10.2018 слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 14 січня 2020 р. о 16 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/92/18
Провадження № 1-кп/438/11/2020
У Х В А Л А

13 січня 2020 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за № 0000043 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 04 квітня 2019 року судове провадження у вказаному кримінальному провадженні було зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні та відповідно до довідки медичного закладу мінімальний термін стаціонарного лікування становив 8 місяців.
13 січня 2020 року до суду надійшли заяви від обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора про відновлення судового провадження, оскільки обвинувачений завершив лікування.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України,
у х в а л и в :
кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - відновити.
Призначити судове засідання на 06 лютого 2020 року на 16 год 30 хв у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8921/19
Провадження № 1-кп/461/264/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14.01.2020 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0004877 від 28.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду 15.11.2018 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 15 год. 05 хв. 14 січня 2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/252/20
Провадження №1-кс/463/299/20
УХВАЛА

14 січня 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 11.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000092 від 21.03.2018, -
встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 від 11.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0000092 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.01.2019 о 10.00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1