Справа № 161/3189/20
Провадження № 1-кс/161/1534/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 лютого 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 21.02.2020,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 21.02.2020, в ході проведення огляду місця події, зокрема, за адресою: м Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 08 лютого 2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вечірню пору доби 30.01.2020, в м. Луцьку, невідома особа, перебуваючи на вулиці Стрілецька, викрала мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Prestigio», який він зберігав при собі у кищені, чим спричинила останньому майнової шкоди на суму що встановлюється.

Оперативно-розшуковими заходами було встановлено місцезназодження мобільного телефону марки «Prestigio», який є об`єктом кримінально-протиправного посягання.

Під час огляду, проведеного 21.02.2020 в приміщенні службового кабінету № 416 Луцького відділу поліції за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, мобільний телефон марки «Prestigio», з корпусом у вигляді моноблока чорного кольору з сенсорним екраном, с/н НОМЕР_1 , імеі 1 НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 , було вилучено.

Оскільки вказаний телефон, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказаний телефон, вилучений 21.02.2020, під час проведення огляду місця події, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 21.02.2020 в ході проведення огляду місця події задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Prestigio», з корпусом у вигляді моноблока чорного кольору з сенсорним екраном, с/н НОМЕР_1 , імеі 1 НОМЕР_2 , імеі 2 НОМЕР_3 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1