overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6079/20
УХВАЛА

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді начальника СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000095,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, на строк по 03 липня 2020 року.

Ухвала діє по 03 липня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для відома і виконання до Головного управління Національної поліції в Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08.05.2020 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/6171/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 16 год. 00 хв. 18.05.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити директора ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому та скаржника.

Витребувати із ТУ ДБР розташованого в місті Хмельницькому матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 15.04.2020 року, щодо внесення відомостей до ЄРДР стосовно посадових осіб прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/2211/19
Провадження № 1-кс/686/6145/20
У Х В А Л А
08 травня 2020 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 12:00 10.12.2018 год. по 10:00 год. 12.12.2018 невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикових дверей, проникла до вагончика «відділ продажу», звідки здійснила крадіжку 3 стільців, вентилятора, комп`ютерних колонок, чим спричинила ОСОБА_4 майнового збитку.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_4 ; проведено радіорозвідку на місці події та здійснено огляд місця події.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 11-сс/4820/281/20
Справа № 688/550/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, тобто по 03 липня 2020 року.

До початку розгляду справи за вказаною апеляційною скаргою, суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід, який обґрунтувала тим, що правову допомогу підозрюваному ОСОБА_6 надає адвокат ОСОБА_7 , який є членом сім`ї судді ОСОБА_4 . Вказані обставини, на думку судді, виключають її участь у розгляді даного провадження та служать безумовною підставою для заявлення самовідводу.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню з підстав, передбачених п.п.3, 4, ч.1 ст.75 КПК України, оскільки існують обставини, що можуть викликати сумніви в її неупередженості під час розгляду цього кримінального провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_4 у справі за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, тобто по 03 липня 2020 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Провадження № 1-кп/686/1202/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

07 травня 2020 року першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 10 годину 30 хвилин 13 липня 2020 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 459/318/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/462/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

08 травня 2020 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:

ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 із визначеною раніше заставою у розмірі 105100 гривень - залишити без змін, а його апеляційну скаргу - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 13.05.2020 р. о 09 год. 15 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 946/1287/20
Провадження № 1-кп/946/384/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

12 травня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663, на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

встановив:
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області 20 березня 2020 року ухвалив вирок, яким затверджена угода, укладена 27 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 , про визнання винуватості.

Однак у вступній частині зазначеного вироку від 20.03.2020 р. допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом ухвалений вирок у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663, однак у вступній частині вироку помилково зазначений номер кримінального провадження «0001663».

Тому у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2020 р. має бути виправлена описка щодо зазначення номера кримінального провадження, а саме «0001663» має бути виправлене на «0001663».

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, суд

ухвалив:
1.Виправити допущену описку у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2020 року, яким затверджена угода, укладена 27 лютого 2020 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості, та ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.

2.У вступній частині номер кримінального провадження зазначити: 0001663(замість 0001663).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 521/7480/18 1-кп/521/345/20

08 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 10.06.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тартус Сирія, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001398 від 10.06.2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта під час проведення автотехнічної експертизи за № 17-3731/51 від 21.08.2017 року у розмірі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 00копійок.
Речовий доказ, відповідно до постанови слідчого від 09.04.2018 року, а саме: цифровий носій (CR-R диск) із зображенням моменту зіткнення від 09.06.2017 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 12 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
21.06.2019
Справа № 522/6456/16-К
Провадження № 1-кп/522/182/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого - ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000260 від 27.09.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянинаУкраїни, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 331, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Ла :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 (шістдесят днів), тобто до 20 серпня 2019 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 (шістдесят днів) тобто до 20 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити начальнику ОСІ УДПС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
20.01.2020
Справа № 522/1363/19
Провадження № 1-кп/522/238/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 314, 331, 371, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 20 березня 2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст судового рішення буде проголошено 24 січня 2020 року о 10 годині 50 хвилин в залі судових засідань № 233 Приморського районного суду м. Одеси.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №523/9773/19
Провадження №1-кс/523/1593/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 13.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що строк досудового розслідування спливає 20.05.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно встановити ряд обставин які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2019 та 26.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000563, тобто дванадцятий місячний строк передбачений законодавством не може сплинути 20.05.2020 року як зазначає слідчий у своєму клопотанні.
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду, повернувши слідчому клопотання з усіма наданими додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/201/20
Провадження по справі № 1-кс/514/228/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернулась заступник начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 .

Підозрюваний ОСОБА_2 , який утримується під вартою в слідчому ізоляторі, направив на електронну пошту суду клопотання про розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», його участь у розгляді клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про розгляд клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357 КК України, в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» на 13 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , 13 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Доручити службовій особі Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор», виконати вимоги передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, а саме вручити підозрюваному пам`ятку про права та обв`язки, копію ухвали та перебувати поряд із ним, до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1