Справа № 362/393/20
Провадження № 1-кс/362/104/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.01.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що Васильківським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України розтрата чужого майна, яке було ввірено особі, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 22.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000042 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 296 від 04.12.2019 року, предметом якого являється виконання роботи по капітальному ремонту огорожі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість виконаних робіт по капітальному ремонту огорожі ІНФОРМАЦІЯ_3 завищена.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведена слідчим документація містить інформацію щодо обставин правопорушення, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять таку інформацію, з наданням можливості їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

При цьому, вимоги клопотання про необхідність вилучення даних документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки вони мають бути досліджені експертною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-договір № 296 від 04.12.2019, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з додатковими угодами, додатками та календарними графіками виконання робіт;

-акти прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3 по здійсненню будівельних робіт за договором № 296 від 04.12.2019;

-акти огляду прихованих робіт на об`єктах будівельних робіт, які здійснювалися за цим договором;

-договори щодо здійснення технічного та авторського наглядів за будівельними роботами, які здійснювалися за договором № 296 від 04.12.2019;

-акти прийняття послуг технічного та авторського наглядів за договором № 296 від 04.12.2019;

-документи на підтвердження закупівлі будівельних матеріалів з наданням сертифікатів якості;
-документація про проведення роботи на об`єктах (дефектні акти, акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість за формою КБ-3в, підсумкові відомості ресурсів, договірні ціни, акти на скриті роботи) в повному обсязі.
з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 12 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя