Справа № 686/2452/20
Провадження № 1-р/686/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Сухорука С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву прокурора Хмельницької місцевої прокуратури Сухорука С.О. про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2020 року у справі № 686/2452/20,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Хмельницької місцевої прокуратури Сухорук С.О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2020 року у справі № 686/2452/20 .
Прокурор в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив роз`яснити ухвалу слідчого судді.
Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з заявою прокурора, який просить слідчого суддю роз`яснити порядок та спосіб виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2020 року у справі № 686/2452/20, дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
Так, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2020 року, клопотання адвоката Шкаровського Дениса Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення процесуальних строків для закінчення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0001906 від 14.04.2015 року задоволено частково. Зобов`язано уповноваженого процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0001906, відомості щодо якого внесені 14.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно з часу постановлення ухвали слідчого судді, здійснити процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити, відповідно до ч.2 ст.283, ч.1, 4 ст.284 КПК України у відповідності до ст. 110 КПК України, з дотриманням вимог ч. 3 ст. 174 та ст. 203 КПК України відносно підозрюваної ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0001906 від 14.04.2015 року.
Слідчий суддя при постановленні ухвали від 29.04.2020 року надав правову оцінку приводам та підставам звернення до слідчого судді зі клопотанням, навів мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, і положення норм закону щодо судового рішення, яке приймається за результатами клопотання, по своїй суті судове рішення є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.
Крім того прокурор просить не роз`яснити рішення, не змінюючи при цьому його зміст, а роз`яснити порядок та спосіб його виконання, що не передбачено чинним КПК України.
Отже, аналізуючи зміст ухвали від 29.04.2020 року у справі № 686/2452/20, слідчий суддя приходить до висновку, що судове рішення є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, а тому підстави для роз`яснення зазначеного судового рішення відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні заяви прокурора Хмельницької місцевої прокуратури Сухорука С.О. про роз`яснення порядку та способу виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.04.2020 року у справі № 686/2452/20- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня оголошення.

Слідчий суддя