Провадження № 1-кс/686/7819/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м. Хмельницький
15.06.2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Стрільчук В.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Рівненської області Ходак О.К., про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Надалі, 01.04.2019 слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши таке клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Єремейчука А.А., яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, постановила ухвалу про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації про здійснення викликів та відправку СМС-повідомлень щодо кількох абонентських номерів, зокрема і стосовно НОМЕР_2 у період з 07.08.2018 по 27.03.2019 з прив`язкою до територіальних базових станцій, Інтернет-трафіку з даних абонентських номерів, власників номерів для контактних користувачів, зони покриття мобільного оператора, які знаходяться у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Після одержання у протиправний спосіб вказаної конфіденційної інформації про деталізацію з`єднання щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , останні несанкціоновано збули таку інформацію з обмеженим доступом ОСОБА_3 для використання останнім у власних цілях, тобто не пов`язаних зі службовою діяльністю та проведенням досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Також, оригінали самих документів можуть бути також використані під час експертних досліджень: почеркознавчих (для встановлення виконавців записів та підписів (резолюцій), технічної експертизи документів, комп`ютерно-технічної-експертизи, інших експертиз, у сукупності проведення яких буде можливо визначити алгоритм вчинення цього злочину. Без оригіналів цих документів не вдасться провести вищевказані експертизи, а отже визначитися із остаточною кваліфікацією кримінальних правопорушень та притягнути винних до кримінальної відповідальності.
Зазначені у вказаних документах відомості можуть довести обставини, які досліджуються під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, а отримати їх іншим способом ніж як проведенням саме такого заходу забезпечення не представляється за можливе.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просив провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити. Також слідчий просить розглядати це клопотання за відсутності володільців речей та документів з причин їх можливої зміни або знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Водночас, слідчим належним чином не доведено, що з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідне отримання саме оригіналів вказаних вище документів.
До того ж, достовірно не відомо, чи закрите зазначене кримінальне провадження, і чи будуть в подальшому призначатись експертизи, про які йдеться в клопотанні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині вилучення копій матеріалів кримінального провадження, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Стрільчука Василя Михайловича, задовольнити частково.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 14 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду