Справа № 545/785/19
Провадження № 1-в/545/685/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває заява засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою суду від 13.12.2019 року розгляд заяви призначений у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія №65».

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повернення ОСОБА_4 заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки ОСОБА_4 вибула до державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», яка знаходиться на території м. Полтави, а тому зазначена заява не підсудна Полтавському районному суду.
Від державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» надійшов лист в якому зазначено, що ОСОБА_4 вибула до державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» і не утримується в їхній установі.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з повідомленням державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» від 13.12.2019 року №15/07/5455, 18.10.2019 року засуджена ОСОБА_4 вибула до державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».
Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_4 на час розгляду заяви вибула до державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23», яка знаходиться на території м. Полтави, тому ця заява не підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Зміна підсудності розгляду заяви поданої заявником в порядку статей 537, 539 КПК України процесуальним законом не передбачена, тож суд, встановивши, що заява подана у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання засудженого.

Аналогічна позиція викладена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 16.12.2015 року по справі № 5-7149впс15.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_4 заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки розгляд заяви не віднесений до юрисдикції Полтавського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Заяву засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_4 право повторного звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, а саме до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1