Справа № № 585/2132/19
Номер провадження 1-в/585/252/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
19 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Роменської ВК № 56 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

та захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за поданням начальника державної установи «Роменська виправної колонії (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Роменської виправної колонії (№ 56)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи систематичними порушеннями вимог режиму утримання, за що неодноразово відбував покарання у вигляді поміщення до карцеру, накладенням на засудженого 60 стягнень, які не погашені. Застосовані до засудженого заходи впливу не досягли мети виправлення останнього

В судовому засіданні прокурор вважав обґрунтованим подання РВК, проте з урахуванням положень ст. 134 КВК України, зазначив про можливість залишення рішення дисциплінарної комісії про накладення стягнення без виконання.

Представник РВК підтримав подане установою подання.

В судовому засіданні захисник та засуджений заперечували проти задоволення подання начальника державної установи «Роменської виправної колонії (№ 56)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого, в зв`язку з тим, що закінчилися строки притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності, та його безпідставністю.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч.4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з Витягу з протоколу № 32 засідання дисциплінарної комісії від 08.06.2019 за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_5 було прийняте рішення про направлення матеріалів з приводу переведення зазначеного засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 місяць (а.с. 9).

На підставі зазначеного протоколу 08.06.2019 було прийняте рішення дисциплінарної комісії Роменської ВК про притягнення ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності і накладення на нього стягнення за порушення, вчинене ним 07.06.2019 р., у виді ПКТ (приміщення камерного типу) на 1 місяць (а.с. 5).

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

З матеріалів подання вбачається, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 08.06.2019 року, а матеріали направлені до суду 10.06.2019 р., тобто з порушенням вимог ст. 135 КВК України.

Також згідно, до ч. 3 ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Враховуючи те, що на момент розгляду судом подання начальника державної установи про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , минув шестимісячний строк з дня вчинення проступку, а саме з 07.06.2019 року, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.134 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника державної установи «Роменська виправної колонії (№56)» про можливість поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб, через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1