Справа № 215/3499/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», про зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно із вимогами ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання.

Вважаю, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 просить зарахувати йому за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року попереднє ув`язнення.

Згідно з повідомленням ДУ «Криворізька УВП (№3)», отриманого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 25.06.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 11.06.2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, та не відбуває покарання у ДУ «Криворізька УВП (№3)», а тимчасово утримується.

Виходячи із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За приписами п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України.

Тому роблю висновок, що подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок та де засуджений буде відбувати покарання, так як на час надходження клопотання та на час його розгляду, засуджений не відбував і не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», про зарахування йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно із вимогами ч. 5 ст. 72 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим із дня отримання її копії.

Суддя: