overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/1356/20
Провадж. № 1-КП/639/277/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2020 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.08.2019 року в ЄРДР під № 0001472 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001472 від 20.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.08.2019 року в ЄРДР під № 0001472 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 06 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1351/20
Провадження №1-кс/639/572/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого покримінальному провадженню № 0000469 від 25.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого покримінальному провадженню № 0000469 від 25.11.2019 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого покримінальному провадженню № 0000469 від 25.11.2019 року.

Призначити розгляд скарги на 15:45 год. 05.03.2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокурора, зобов`язавши останніх надати до суду матеріали кримінального провадження №0000469 від 25.11.2019 року з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/828/20
Провадження №1-кс/635/350/2020
02 березня 2020 року смт.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебувають у володінні, на обліку та зберіганні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, в архіві його структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За вимогами ч 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, враховуючи клопотання прокурора, в якому він відкликає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також неявку слідчого, яким подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2778/19
Провадження № 1-кп/496/73/20
УХВАЛА
про оголошення розшуку

02 березня 2020 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження №0000331 від 03.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 27.11.2019 року, 21.01.2020 року, 02.03.2020 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Привід обвинуваченої відповідно до ухвали суду від 27.11.2019 року не виконаний.
У судовому засідання ставиться питання щодо оголошення обвинуваченої у розшук.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо оголошення розшуку.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних міркувань.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, місце знаходження її невідоме, що підтверджується зокрема рапортом ДОМ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 .
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, суд вважає, що є підстави для оголошення ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 315, 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, каб. №8.
Організацію виконання розшуку доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - зупинити до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1007/19
Провадження № 1-кп/507/12/2020
У Х В А Л А
"03" березня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 року в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися підсудні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до підсудних примусового приводу.
Приймаючи до уваги те, що участь підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доставити підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , примусовим приводом в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 13 березня 2020 року, в зал судових засідань № 2 Любашівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Доставити примусовим приводом в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 13 березня 2020 року, в зал судових засідань № 2, Любашівського районного суду Одеської області підсудних: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Кодимському ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області, про хід виконання ухвали повідомити суд.
Копію ухвали надіслати прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області, для контролю за своєчасним виконанням ухвали.
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 522/2673/20
Провадження по справі № 1-кс/522/3037/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000162 від 16.04.2014 року.

Під час ознайомлення зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого встановлено, що розгляд вказаної скарги мною - слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , може викликати сумніви у учасників процесу в неупередженості слідчого судді, так як скаржник ОСОБА_2 звернувся із заявою до прокуратури Одеської області про вчинення, як на його упереджену думку, мною кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.375 КК України, з метою притягнення мене до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.75 КПК України, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст.75, 76 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що згідно зі ст. 75 КПК України є передбачені законом підстави для самовідводу від розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого, тому вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.75-80 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000162 від 16.04.2014 року з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

28.02.2020
Справа №522/2846/20
Провадження по справі № 1-кп/522/1050/20
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
19 лютого 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006775 від 27.12.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2020 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006775 від 27.12.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, одруженої, з вищою освітою офіційно не працевлаштованої, має на утримані 3-х малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 10 годин 00 хвилин 20.02.2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №131.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
19.02.2020
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/431/20
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14.02.2020 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в межах судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125 та ч.1 ст.286 КК України, до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) грн, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Головуючим було виявлено, що в резолютивній частині вироку невірно зазначена частина статті 286 КК України, за якою засуджено ОСОБА_3 , що є недоліком.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілого, засудженого та його захисника (ч.2 ст.379 КПК України).

Дослідивши вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року, за умови не погіршення правового положення засудженої особи, а також враховуючи виключно технічний характер допущеної головуючим описки, суд вважає можливим виправити вищезазначену описку, обґрунтувавши це змістом матеріалів кримінального провадження, а також вступної і мотивувальної частини вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.286 КК України, до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) грн, без позбавлення права керувати транспортними засобами, а саме:

- слова та цифри «- за ч.2 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) грн, без позбавлення права керувати транспортними засобами» замінити словами та цифрами «- за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу в розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п`ять тисяч сто) грн, без позбавлення права керувати транспортними засобами».

Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/16/18
У Х В А Л А
02.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальне провадження № 0001001 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобове Виноградівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено о 16 годині 00 хвилин 04.03.2020 року.

Керуючись ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (299/16/18) та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України (299/830/18) об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер №299/16/18 (провадження № 1-кп/299/43/19).

Підготовче судове засідання призначити на 13.00 годину 19.03.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, перекладача.

Ухвала остаточна.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 309/2011/19
Провадження № 1-кп/309/135/20
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

27 лютого 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0001483 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2019 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001483 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 24.09.2019 року.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, в черговий раз підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хвилин 18.03.2020 року. Обвинувачений ОСОБА_4 заявив в судовому засіданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції адміністрації Закарпатської УВП №9.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0001483 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання по кримінальному провадженню №0001483 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України 18 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/491/2020

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

03 березня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду його клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у встановлений законом строк,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, вважаю доцільним проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду його клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у встановлений законом строк, задовольнити.
Зобов"язати слідчого ОСОБА_4 або іншого слідчого, уповноваженого та здійснення досудового розслідування, ознайомити потерпілого ОСОБА_3 із матеріалами кримінального провадження № 0002487 від 19.11.2018 у строк до 07.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04.03.2020 о 15.30 годин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 334/3989/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.03.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.03.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Явісенко