Справа № 446/746/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 13 квітня 2020 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 26 березня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 влітку 2017 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в м. Броди Львівської області, в порушення вимог п. 21, 22 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VІІІ, п. 2, 9 Положення про дозвільну систему затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, п. 2.1, 2.3.3, 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, придбав в невстановленої досудовим розслідуванням особи, предмет зовні схожий на обріз одноствольноїмисливської рушниці. Визначивши для себе та достовірно усвідомлюючи, що придбав вогнепальну зброю, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, придбав вищевказану вогнепальну зброю, та в подальшому зберігав за місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

25 березня 2020 року в період часу з 18:10 год. до 18:38 год. в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області у металевій бочці підсобного приміщення, що розташоване на території господарства по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обріз одноствольної мисливської рушниці «ЗК», 16 калібру, № НОМЕР_1 , виготовлений саморобним способом шляхом укорочення ствола рушниці до залишкової довжини 470 мм та прикладу в місці шийки, який є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України - придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

13 квітня 2020 року між прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 на підставі ст. ст.468,469,472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вказаному в угоді діянні і зобов`язався беззастережно визнавати пред`явлене йому обвинувачення в судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноважного органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. При цьому, ОСОБА_4 в угоді роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 13.04.2020 та призначити обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості від 13.04.2020 та призначити йому узгоджене між ним та прокурором покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 2,4,5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності НАБУ за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності НАБУ, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений також цілком розуміє наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченим не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.263 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого. Зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України відповідає загальним засадам призначення покарання.

Заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1256,08 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 квітня 2020 року в м. Кам`янка-Бузька між прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноважного органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Арешт накладений згідно з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.03.2020 на обріз одноствольної мисливської рушниці - скасувати.
Речовий доказ: обріз одноствольної мисливської рушниці «ЗК», 16 калібру, № НОМЕР_1 , виготовлений саморобним способом шляхом укорочення ствола рушниці до залишкової довжини 470 мм та прикладу в місці шийки, який є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів дозвільної системи Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи за спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей» та «Дослідження боєприпасів і слідів постілу» в розмірі 1256,08 (тисячу двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1