Єдиний унікальний номер 205/963/19
Провадження №1-в/205/575/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представника ДВК89- ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 82 КК України та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 року за ст.15 ч.2, п. 13 ч.2 ст.115, ст.71 КК України до десяти років шести місяців позбавлення волі.

Початок строку: 05.01.2013 року Кінець строку: 08.05.2022 року.

Станом на 20.12.2019 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується добре, працевлаштований на виробництві установи. За час відбування покарання в ДВК №89 стягнень не має, натомість має два заохочення.

В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у заміні йому невідбутої частини покарання більш м`яким та відповідно до вимог діючого законодавства повторний розгляд зазначеного питання можливий лише через рік.

В судовому засідання представник ДВК №89 підтримав думку прокурора та просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого та його захисника, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 року за ст.15 ч.2, п. 13 ч.2 ст.115, ст.71 КК України до десяти років шести місяців позбавлення волі.

Матеріалами особової справи встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2019 року засудженому ОСОБА_6 було відмовлено у заміні йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала суду набрала законної сили 12 вересня 2019 року.

Так, згідно ч.7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
За таких підстав, суд вважає, що розгляд клопотання засудженого ОСОБА_6 , про застосування до нього ст. 82 КК України та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасним, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 82 КК України та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1