Справа № 317/2382/19
№/п 1-кп/317/393/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії:

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000553 від 28.04.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта не повна середня, непрацюючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.04.2013 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 69 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 26.07.2016 умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 2 місяці 8 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2019 приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, використовуючи штикову лопату та інші підручні предмети, а також наносячи удари кулаками рук та ногами, наніс останньому не менше 31 ударів (травматичних впливів) в ділянки голови, шиї, тулуба та верхніх кінцівок, завдавши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

- в ділянці голови: відкриті переломи кісток склепіння та основи черепу та переломи кісток лицевого черепу (потиличної кістки, правої скроневої кістки, клиноподібної кістки, правої виличної кістки, верхньощелепної кістки праворуч, кісток носа); множинні (15) рани правої лобової ділянки, лобово-тім`яної ділянки праворуч, правої скроневої ділянки, потиличної ділянки праворуч, ділянки носа, правої вушної раковини, правої виличної ділянки;

- в ділянці тулуба та шиї: множинні рани (8) задньо-бічної поверхні шиї праворуч з розповсюдженням на праву вушну раковину, множинні (6) рани у правій лопатковій ділянці з розповсюдженням на задню поверхню правого плечового суглоба; проникаючі поранення (5) черевної стінки праворуч і ліворуч; два садна бічної поверхні черевної стінки праворуч; рана та проникаюче поранення грудної клітки праворуч по передній поверхні, множинні рани (без зазначення кількості за медичними даними) грудної клітки ліворуч; ушкодження внутрішніх органів (за даними протоколів операцій): рана середньої долі правої легені, міжреберних судин, рана перикарду, рана діафрагми, наскрізні рани (3) в ділянках печінки, наскрізні рани (2) шлунку, рана тонкого відділу кишківника;

- в ділянці правої верхньої кінцівки: рани (2) в ділянці правого плеча.

Весь комплекс виявлених у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень клінічно супроводжувався явищами тяжкого шоку та коми, і згідно висновку експерта № 426 від 11.07.2019 сукупно кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав всі дії для позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 , однак не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.
Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що 27.04.2019 р. він разом з потерпілим ОСОБА_6 , за місцем мешкання останнього, розпивали спиртні напої. Разом з ними також знаходився ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В ході вжиття спиртних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виник конфлікт через те, що потерпілий приревнував обвинуваченого до ОСОБА_11 ході розвитку конфлікту потерпілий почав наносити удари руками по обличчю обвинуваченого, це відбувалось на подвір`ї будинку. Після бійки обвинувачений з потерпілим пішли до будинку де конфлікт продовжився, тоді ОСОБА_7 почав наносити потерпілому удари по голові та тулубу руками, ногами та підручними предметами (виделкою, палицею, ополоником, штиковою лопатою, телевізором). При цьому пояснив, що перший удар завдав потерпілому держаком лопати по потилиці. Вказану лопату обвинувачений забрав у потерпілого, який з нею напав на ОСОБА_7 .

Також обвинувачений пояснив, що свідок ОСОБА_12 намагався зупинити бійку, однак в нього це не вийшло. В той день обвинувачений прийшов до потерпілого на його запрошення та вони смажили сало і пили самогон, випили грамів по 300.

В скоєному розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що 27.04.2019 р. він повертаючись з роботи зателефонував ОСОБА_7 та запросив його у гості, вони зустрілись придбали самогон, продукти та пішли до нього. Пізніше прийшла ОСОБА_13 зі своєю матір`ю, яка згодом пішла. Всі вони вживали алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв потерпілий приревнував ОСОБА_13 к ОСОБА_7 та почав з ним битись. Ця бійка відбулась на подвір`ї будинку. Що стосується другої бійки в будинку, то потерпілий її не пам`ятає. Опритомнів в лікарні та йому повідомили, що він провів місяць у комі. Претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Крім визнання провини, причетність обвинуваченого до інкримінованого правопорушення також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 27.04.2019 р. разом з фототаблицею та відеозаписом до нього, в якому в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 зафіксовані наслідки події та вилучені змиви РБК з речей в будинку (т. 1 а.с. 56-73);

- протоколом огляду місця події від 27.04.2019 р. разом з фототаблицею до нього, в якому відображені результати огляду квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено речі обвинуваченого зі слідами РБК (т. 1 а.с. 77-81);

- протоколом повторного огляду місця події від 29.04.2019 р., в якому відображено результати огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , під час якого вилучено металевий ополоник та три фрагменти палиці з нашаруваннями РБК (т. 1 а.с. 84-86);

- протоколом проведення слідчого експерименту разом зі стенограмою та відеозаписом до нього від 29.04.2019 р в ході якого ОСОБА_14 повністю відтворив механізм спричинення потерпілому всього комплексу тілесних ушкоджень та розповів про обставини вчиненого злочину (т. 1 а.с. 94-111);

- висновком судово-медичної експертизи № 1145 від 20.06.2019 р., згідно до якого кров потерпілого ОСОБА_6 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н. В слідах на куртці ОСОБА_7 (об`єкт №4) встановлена наявність крові людини та виявлені антигени А та Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н, в тому числі від самого підозрюваного ОСОБА_7 . Походження крові від потерпілого ОСОБА_6 виключається. В інших слідах на футболці (об`єкти №6,7) та джинсах (об`єкти №8,9) ОСОБА_7 встановлена наявність крові людини та виявлені антигени В та Н, а в об`єктах №8,9 - з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 виключається (т. 1 а.с. 113-116);

- висновком судово-медичної експертизи № 1144 від 20.06.2019 р., згідно до якого встановлено, що в слідах на ополонику (об`єкти № 1,2), який був вилучений 29.04.2019 р. в ході проведення ОМП, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена наявність крові людини та виявлені антигени В та Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 виключається (т. 1 а.с. 118-120);

- висновком судово-медичної експертизи № 1146 від 20.06.2019 р., згідно до якого встановлено, що в слідах на трьох фрагментах палиці (об`єкти № 1-3), які були вилучений 29.04.2019 р. в ході проведення ОМП, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена наявність крові людини та виявлені антигени В та Н, а в об`єкті № 1 - з ізогемаглютиніном анти-А, що не виключає походження крові від особи (осіб) групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО з супутнім антигеном Н, в тому числі від потерпілого ОСОБА_6 . Походження крові від підозрюваного ОСОБА_7 виключається (т. 1 а.с.122-124 );

- висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_14 № 384 від 21.05.2019 р. відповідно до якого встановлено, що синець під лівим оком, на нижній губі справа, садно в області живота у гр. ОСОБА_7 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Дані ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) предмета. Давність утворення тілесних ушкоджень не суперечить строку, вказаному освідуваним. Характерні особливості травмуючого предмета (предметів) на тілесних ушкодженнях, спричинених гр. ОСОБА_7 не відобразились, тому відсутня можливість його (їх) ідентифікації. Взаєморозташування нападаючого по відношенню до гр. ОСОБА_7 в момент спричинення останньому тілесних ушкоджень могло бути будь-яким при умові доступності ділянок тіла на яких вони були виявлені, для їх травмування. Гр. ОСОБА_7 було спричинено не менше трьох ударно-травматичних впливів. Ділянки тіла на яких були виявлені лікарем КУ «Запорізька центральна районна лікарня» Запорізької районної ради на яких були виявлені тілесні ушкодження, доступні для рук освідуваного. (т. 1 а.с. 125-126);

- висновком судово-психіатричного експерта № 296 від 10.06.2019 р. відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_7 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді психічних й поведінкових розладів, внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіоїди, опіоїди, психостимулятори), у теперішній час синдром залежності від алкоголю. У період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації. ОСОБА_7 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості міг повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в досліджуваній ситуації. Отже, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Примусових заходів медичного характеру не потребує. (т.1, а.с. 127-135);

- висновком судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 № 426 від 11.07.2019 р., відповідно до якого встановлено, що за даними наданими для проведення експертизи у гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

в ділянці голови: відкриті переломи кісток склепіння та основи черепу та переломи кісток лицевого черепу (потиличної кістки, правої скроневої кістки, клиноподібної кісти, правої виличної кістки, верхньощелепної кісти праворуч, кісток носа); множинні (15) рани правої лобової ділянки, лобово-тім`яній ділянці праворуч, правої скроневої ділянки, потиличної ділянки праворуч,ділянки носа, правої вушної раковини, правої виличної ділянки;

в ділянці тулуба та шиї: множинні рани (8) задньо-бічної поверхні шиї праворуч з розповсюдженням на праву вушну раковину, множинні (6) рани у правій лопатковій ділянці з розповсюдженням на задню поверхню правого плечового суглоба; проникаючі поранення (5)черевної стінки праворуч та ліворуч; два садна бічної поверхні черевної стінки праворуч; раната проникаюче поранення грудної клітки праворуч по передній поверхні, множинні рани (без зазначення кількості за медичним даним) грудної клітки ліворуч; ушкодження внутрішніх органів (за даними протоколів операцій): рана середньої долі правої легені, міжреберних судин,рана перикарду, рана діафрагми, наскрізні рани (3) в ділянках печінки, наскрізні рани (2) шлунку, рана тонкого відділу кишківника;

в ділянці правої верхньої кінцівки: рани (2) в ділянці правого плеча.

Весь комплекс виявлених у гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень клінічно супроводжувався явищами тяжкого шоку та коми, і сукупно кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Виявлені у гр. ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток черепа, саден в ділянці черевної стінки праворуч могли утворитись від дії тупого предмета предметів). Інші тілесні ушкодження, що за характером рани та поранення, могли утворитись від дії предмета (предметів) що володіє ріжучим (переважна кількість) та/або колюче-ріжучим (ті що проникають) властивостями. Більш детально висловитись про характеристики сили що травмувала, за наданими медичними даними не є можливо, через виражену множинність ушкоджень, множинність проведеного хірургічного втручання, брак даних про первинні морфологічні характеристики ушкоджень та ранові канали.

Усі виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_6 супроводжувались зовнішньою кровотечею. Зважаючи на характер ушкоджень в ділянці голови, не виключається можливість утворення кровотечі з фізіологічних отворів (рота, носа, правої вушної раковини).

За наданими даними об`єктивно і повно висловити про знаряддя і спосіб спричинення тілесних ушкоджень не є можливим.

Найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_6 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження, в момент їх завдання. Могло бути будь-яким за умов доступності травмованих ділянок для їх ушкодження.

Давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , відповідають даним обставинам справі (згідно медичній документації). Будь-які свідчення ОСОБА_6 про давність, обставини та умови травмування не надає.

Даних що дозволяють відокремити у часі спричинення тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 для проведення експертизи не надано. Зважаючи на множинність тілесних ушкоджень, їх однотипність (рани, поранення), переважна локалізація (праві ділянки тіла) можна вважати, що весь комплекс тілесних ушкоджень міг утворитись як водночас та і в не значний проміжок часу (хвилини, години).

Виявлений комплекс тілесних ушкоджень, з урахуванням проведеного огляду від 03.06.19 р. та наданої медичної документації, утворився від не менш ніж 31-го травматичних впливів.

Об`єктивно висловитись про напрямок і приблизну силу ударів, за наданими даними не є можливим. Виявлений комплекс тілесних ушкоджень утворився від травмуючих сил, вектори яких були переважно орієнтовані горизонтально та косо-горизонтально (відносно тіла прямостоячої людини) і спрямовані переважно у передні та праві бічні ділянки тіла.

Виключається можливість спричинення виявленого комплексу тілесних ушкоджень, виявленого у ОСОБА_6 , його ж власною рукою.

Виключається можливість утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , в умовах одноразового падіння з висоти власного зросту, на тупу плоску поверхню. (т. 1 а.с. 136-141)

Суд, дослідивши докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, а всі вони в своїй сукупності, поза розумним сумнівом, є достатніми для висновку про те, що в діях обвинуваченого наявний склад інкримінованого йому злочину, тож суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_7 скоїв особливо тяжкий злочин. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання, є те, що ОСОБА_7 скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (т. 1 а.с. 149)

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який перебуває на обліку у лікаря нарколога, проходить лікування від туберкульозу, офіційно не одружений, не працевлаштований, не має постійного місця реєстрації, раніше притягався до кримінальної відповідальності та враховуючи позицію потерпілого, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відсутній. Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіж6ний захід до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тимання під вартою в СІ м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІ м. Запоріжжя.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання - з 28.04.2019 року.

Речові докази по справі: змив та контроль до нього з плями РБК в кімнаті № 6; змив та контроль до нього з дверцят шафи в кімнаті № 6; виделка з нашаруванням РБК з підлоги кімнати № 6; лопата з нашаруванням РБК з підлоги кімнати № 6; металевий ополоник з білою полімерною рукояткою та нашаруванням РБК; три фрагменти дерев`яної палиці з нашаруванням РБК; чоловічі джинси синього кольору «Next Jeans» зі слідами РБК; футболка чоловіча чорного кольору «Repulse» зі слідами РБК; чоловіча куртка «UMS NGAT SPORT» зеленого кольору; зразки крові потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 ; зрізи вільних кінців нігтьових пластин обох рук підозрюваного ОСОБА_7 ; змиви з кистей обох рук підозрюваного ОСОБА_7 ; відбитки пальців та долонь обох рук підозрюваного ОСОБА_7 ; зразки слини потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 ; зразки букальних клітин потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3