Справа № 629/722/20
Провадження № 1-кс/629/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської областіскаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню № 0001203 від 27.05.2015 року,-

в с т а н о в и в :

19.02.2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню № 0001203 від 27.05.2015 рокута просив зобов`язати Лозівського місцевого прокурора Харківської області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12.02.2020 року по об`єднаному кримінальному провадженню № 0001203 від 27.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 377 КК України, відповідно до вимог ч.2 ст. 220 КПК України. В своїй скарзі скаржник посилається на те, що 31.01.2020 року ним було подане клопотання по вищевказаному кримінальному провадженню на адресу Лозівського місцевого прокурора. 05.02.2020 року ним було отримана відповідь керівника місцевої прокуратури ОСОБА_5 про те, що його клопотання було направлено в.о. начальнику СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 для розгляду. 12.02.2020 року потерпілим було подане клопотання прокурору Лозівської місцевої прокуратури про належний розгляд його клопотання саме прокурором Лозівської місцевої прокуратури, на підставі ст.. 220 КПК України, та повідомлення потерпілого про результат даного розгляду згідно чинного законодавства.

В судове засідання з`явився прокурор Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 без повноважень, оскільки в наданій постанові про призначення групи прокурорів невірно був вказаний номер кримінального провадження.

Крім того в судове засідання з`явився слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 без повноважень, а саме без постанови про призначення групи слідчих по даному кримінальному провадженні.

Дані посадові особи не мали повноважень на те, щоб приймати участь у судовому засіданні, а тому розгляд скарги був продовжений за їх відсутності.

Слідчий суддя вивчивши доводи, вказані у скарзі, матеріали досудового розслідування, приходить до висновку про достатність підстав про задоволення скарги, оскільки на підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі

рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, потерпілий звертався до Лозівського місцевого прокурора з відповідним клопотанням, але дане клопотання не було розглянуто у відповідності зі ст.. 220 КПК України і передано без розгляду в.о. начальнику СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 уточнив свою скаргу стосовно того, що просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Лозівської місцевої прокуратури або відповідну посадову особу Лозівської місцевої прокуратури розглянути його клопотання від 12.02.2020 року, оскільки у нього не має відомостей про те, що процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню є саме ОСОБА_4 і при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування 30.01.2020 року жодних постанов про призначення групи прокурорів в даному кримінальному провадженні не було.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 202, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області по кримінальному провадженню № 0001203 від 27.05.2015 року задовольнити.

Зобов`язати Лозівського місцевого прокурора Харківської області або відповідну посадову особу Лозівської місцевої прокуратури розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12.02.2020 року по кримінальному провадженню № 0001203 від 27.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1 ст. 377 КК України, відповідно до вимог ч.2 ст. 220 КПК України відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1