Справа № 214/3476/20
1-кс/214/346/20
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження

25 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001492 від 09.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого в порядку ст.303 КПК України, в якій він просить суд скасувати постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001492 від 09.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

25 травня 2020 року за результатами автоматизованого розподілу матеріали скарги передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Що стосується підписання скарги представником заявника ОСОБА_4 , як наслідок подання її останнім разом зі своїм довірителем, слідчий суддя не може взяти до уваги зазначені обставини, оскільки ОСОБА_4 не надано до суду документів, що підтверджують його повноваження як представника ОСОБА_2 .
Крім того, зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_2 отримав копію постанови слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001492 від 09.08.2019 року лише 15.05.2020 року.
Зі змісту вимог ч.1 ст.304 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії
Приймаючи вищезазначене рішення, слдічий суддя вважає, що заявником не пропущено строк звернення до суду зі скаргою за рішення слідчого про закриття кримінального провадження, зважаючи на отримання заявником 15.05.2020 року копії постанови слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.02.2020 року та звернення до суду зі скаргою 25 травня 2020 року, тобто у визначений законом процесуальний строк.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0001492 від 09.08.2019 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 28 травня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.
В судове засідання викликати: заявника та його представника ОСОБА_4 , слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надати до суду матеріали кримінального №0001492 від 09.08.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1