УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2020 Справа №607/24915/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стриївка, Збаразького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.05.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та доставлений не був, причини неявки не повідомив та органу пробації місце його перебування невідоме.

У судовому засіданні прокурор вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 у його відсутності буде порушувати його права та є неможливим.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за яким йому було призначено покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

21.06.2019 року вирок Тернопільського міськрайонного суду набрав законної сили та направлений на виконання в Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації. На даний час штраф призначений вироком Тернопільського міськрайонного суду в сумі 1700 гривень, ОСОБА_4 не сплачений та будь-яких підтверджуючих даних про сплату суду не надано.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На виконання вимог ст. 26 КВК України, інспектором органу пробації було подано до суду клопотання про розстрочку штрафу, яке в подальшому судом було задоволено та розстрочено несплачену суму штрафу на п`ять місяців по 340 гривень щомісячно з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Оскільки у встановлені судом строки сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 проведено не було та ним не пред`явлено відповідного платіжного документу до уповноваженого з питань пробації, Тернопільським МВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області внесено дане подання в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого.

Однак, судом, для об`єктивного встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання засудженим вироку суду, а також підтверджують його умисне ухилення від виконання вироку, ОСОБА_4 неодноразово викликався до зали судових засідань, однак останній в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомив, місце перебування його невідоме.

Участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду подання є необхідним, оскільки ним могли б бути спростовані факти щодо підставності несплати призначеного вироком суду штрафу, а позитивне вирішення даного подання у його відсутності буде порушенням прав засудженого.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого стосовно засудженого ОСОБА_4 , оскільки забезпечення участі засудженого в судовому засіданні на даний час є неможливим, у зв`язку із чим суд не може з`ясувати причини несплати засудженим призначеного судом покарання.

На підставі наведеного і керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Тернопільського міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт чи позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1