печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000493 від 23.05.2020 за фактом втручання в діяльність працівника правоохоронного органу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 23.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , в паркінгу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мав місце факт втручання в діяльність працівників правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків.
Так, 23.05.2020 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який є слідчим слідчої групи за №0000072 від 22.11.2012 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 КК України, повідомив про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, яке полягало у тому, що 23.05.2020 приблизно о 17 год. 45 хв. у ході транспортування вилученого під час обшуку транспортного засобу, виїзд із паркінгу було заблоковано автомобілем марки Lexus LS 460, д.н.з. НОМЕР_1 .
23.05.2020 слідчим слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено огляд місця події, а саме території паркінгу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на виїзді якого знаходився транспортний засіб марки Lexus LS 460, д.н.з. НОМЕР_1 , який перешкоджав руху евакуатору на якому знаходився вилучений в ході обшуку транспортний засіб Mercedes-benz S450, д.н.з. НОМЕР_2 .
Допитаний у кримінальному провадженні свідок заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який надав показання про обставини вчинення перешкоджання проведенню слідчих дій.
Крім того, допитані оперативні працівники Департаменту стратегічних розслідувань, які виконували доручення слідчого, та приймали участь у транспортуванні вилучених в ході обшуків транспортних засобів, які надали показання про обставини вчинення перешкоджання проведенню слідчих дій.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , здійснюють відеозаписи на камери відеоспостереження на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відеозаписи за період з 06 год. 00 хв. 22.05.2020 по 23 год. 59 хв. 24.05.2020, відображають обставини вчиненого кримінального правопорушення, тобто підтверджують чи спростовують факт вчинення злочину, без вилучення зазначеної інформації та документів, підтвердити або спростувати отриману інформацію неможливо.
Вказані речі та документи містять відомості про обставини, які підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл в кримінальному провадженні № 0000493 слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному проваджені на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (здійснити виїмку) таких речей і документів у т.ч. у електронному вигляді, а саме: відеозаписів (у т.ч. копії відеозаписів) із камер відеоспостереження, які розміщені на території паркінгу та ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 06 год. 00 хв. 22.05.2020 по 23 год. 59 хв. 24.05.2020.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22130/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1