Справа № 524/826/19
Провадження №1-кп/524/120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого адміністратором у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно обвинувального акту від 06 лютого 2019 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.08.2018 в ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , в одній із кімнат, якою, за словами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно користується її син ОСОБА_5 , серед особистих речей, а саме в одній із аудіо колонок, розташованих на столі, виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий зіп-пакет, в якому містилися 5 пігулок світло-зеленого кольору, та паперовий згорток, у якому містилася 1 пігулка світло-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 1657 від 09.08.2018, складеного за результатами проведеної у вказаному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи, надані на дослідження:
-5 пігулок, загальною масою 1,741 г., світло-зеленого кольору містять МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін, «екстазі»). МДМА відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА (в перерахунку на МДМА основу) в 5 пігулках становить 0,658 г.;
-1 пігулка, масою 0,343 г., світло-зеленого кольору містить МДМА
(3,4-метилендіоксиметамфетамін, «екстазі»). МДМА відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса МДМА
(в перерахунку на МДМА основу) в 1 пігулці становить 0,129 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, зазначивши, що вину у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.
Вивчивши клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до вимог ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діяння, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилась таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Так, судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з моменту вчинення кримінального правопорушення ним не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння, до кримінальної або адміністративної діяльності не притягувався, що також свідчить про відсутність негативних наслідків від його дій, після вчинення злочину намагається повністю змінити свій спосіб життя, змінив коло спілкування, умови та спосіб свого життя, переїхав до іншого міста, де офіційно працевлаштувався.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечною особою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 13.08.2018 року на майно вилучене під час обшуку від 01.08.2018 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.. 48 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.08.2018 року на майно вилучене під час обшуку від 01.08.2018 року - скасувати.
Речові докази: 5 таблеток світло зеленого кольору, які містять MDMA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою MDMA в 5 таблетках 0,658 г., 1 таблетку світло зеленого кольору, яка містять MDMA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою MDMA в 1 таблетці 0,129 г., залишки конверту міжнародного поштового відправлення, що направлялось з Королівства Нідерланди до України знищити; ноутбук «ACER» с/н NXGSYEU23400, мобільний телефон «NOMI» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «SAMSUNG» imei НОМЕР_3 , мобільний телефон «XIOMI» imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-карткою «Водафон» із серійним номером: НОМЕР_6 , аудіо колонку коричневого кольору із передньою панеллю сірого кольору повернути ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: