ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/191/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002074 від 16 липня 2019 року, за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2020 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено Тернопільським міськрайонним районним судом Тернопільської області до 01 червня 2020 року.

На вказаний вирок прокурором та захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подані апеляційні скарги, за якими 14 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ст.331 КПК України, яка регламентує порядок обрання, скасування або зміни запобіжного заходу в суді, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які заперечують щодо продовження терміну дії даного запобіжного заходу; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України, за якими його було визнано винним та засуджено до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий.

На даний час вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 не набрав законної сили, а тому, враховуючи положення статей 177, 178 КПК України, з метою уникнення ризику ухилення обвинуваченого від суду, а також враховуючи, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цього ризику, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2020 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України та засуджено до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, строк тримання під вартою до 24 липня 2020 року.