ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/336/20 Справа № 202/5782/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 20.06.2019 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., 19.08.2019 року штраф сплачено;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні № 0001138,

за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Прокурор не погодилась з даним вироком суду. В апеляційній скарзі просить скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 10.20 годин 27 лютого 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання апеляційної інстанції, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року, на 11 годин 30 хвилин 23 квітня 2020 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

та доставити останнього до Дніпровського апеляційного суду на 11 годину 30 хвилин 23 квітня 2020 року.
Виконання приводу доручити СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Індустріального ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 та прокурору Дніпропетровської області, - для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4