Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/900/19
Провадження № 1-кп/670/20/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження за № 0000172, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголі, Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , із середньою освітою, студента 3 курсу Деражнянського професійного центру освіти, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 21.09.2019 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.09.2019 року близько 00:30 години, перебуваючи поблизу магазину «Березина», що в с. Женишківці, Віньковецького району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, правим кулаком наніс один удар в ділянку голови ОСОБА_7 , після чого схопивши останнього за одяг, повалив його на землю та наніс близько п`яти ударів правою ногою в ділянку голови та корпусу потерпілого, а в подальшому наніс один удар головою в ділянку носу ОСОБА_7 , та три удари кулаками в ділянку голови.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодженні у вигляді: 1 синця в правій бровній ділянці, на верхній та нижній повіках правої очної ділянки розміром 4x2см, 1 синець на лівій нижній повіці та лівій виличній ділянці розміром 4x1,2см, 1 синець в лівій щічній ділянці розміром 3x3см, 1 садно в ділянці спинки носа зліва розміром 1,2x0,3см, 1 рану забійну на каймі та слизовій оболонці верхньої губи справа розміром 0,7x0,3см, 1 садно в лобній ділянці голови справа в середній частині розміром 2x2см, 1 садно в тім`яній ділянці волосяної частини голови по верхній поверхні в передній частині по серединній лінії розміром 0,5x0,2см, 1 синець на передній поверхні лівого плеча в середній третині розміром 1,5x1,5см, 1 садно в ділянці правого передпліччя по передній поверхні в середній третині розміром 1,5x1см, 2 садна в передній поверхні правого колінного суглоба розмірами 0,5x0,5см, 1x0,8см, 3 садна на поверхні лівого колінного суглоба розмірами 1,5x0,7см, 1,5х1см, 2x1,5см, 1 синець на передній поверхні правого колінного суглобу розміром 3x2см, 1 синець на передній поверхні лівого колінного суглобу розміром 7x7см, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , кримінальне провадження відносно нього просив закрити, вказавши, що оскільки обвинувачений відшкодував йому заподіяні злочином моральні та матеріальні збитки, то ніяких претензій він до нього не має, цивільний позов не підтримує, та надав суду письмову заяву.

Обвинувачений у суді проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував,та підтвердив, що з потерпілим він примирився і відшкодував йому заподіяні злочином збитки.

Прокурор та інші учасники судового провадження у судовому засіданні також не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, заслухавши учасників судового провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого належить закрити з огляду на таке.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення є реалізацією принципу диспозитивності у кримінальному процесі, і є безумовною підставою для закриття.

Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000172 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1