Провадження № 1-кп/643/1325/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, українця, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, офіційно не працюючого, який має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 17.05.2019 р. приблизно о 21 год. 30 хвил., знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Михайлика, 2, під час конфлікту який виник між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, наніс ОСОБА_4 приблизно 3-х ударів кулаками обох рук в область голови, точна кількість ударів не встановлена, після чого ОСОБА_4 відійшов від ОСОБА_5 на деяку відстань. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_4 та наніс приблизно 3-х ударів кулаками обох рук в область голови, точна кількість ударів не встановлена, від яких ОСОБА_4 впав на асфальт на лікті та коліна та в той час як ОСОБА_4 підводився з асфальту, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 ще один удар правою ногою взутою у кросівок в область животу. Після вищевказаних дій, ОСОБА_4 , намагаючись втекти від ОСОБА_5 , сів до автомобілю свого знайомого ОСОБА_7 та на автомобілі останнього зробили коло навколо будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та повернулися. Далі, ОСОБА_5 , побачивши, що ОСОБА_4 повернувся, підійшов до нього та наніс ОСОБА_4 приблизно 3-х ударів кулаками обох рук в область голови, точна кількість ударів не встановлена, після чого зник з місця події. В результаті своїх противоправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 09/1256-С/2019 від 07.08.2019 р. наступні тілесні ушкодження: забійна рана на обличчі, синці на голові та обличчі, садно на правій руці, які утворилися від ударної дії тупих твердих предметів. По ступеню тяжкості забійна рана на обличчі це легкі тілесні пошкодження, які викликали короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше трьох тижнів (21 дня) (відповідно до п.п. 2.3.1 «а» Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості), синці та садно відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2 «б» п. 2.3.5. Наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості).

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому злочині не визнав та показав суду, що в серпні 2019 року його викликали працівники поліції та розповіли, що є інформація про те, що він побив людину, з чим він не погодився. Так, 17.05.2019 р. з ранку він був на випусконому у своєї доньки в дитячому садочку та випив бокал шампанського. Після чого він поїхав до свого друга, а ввечері приблизно о 21 годині він перебував недалеко від свого дому по АДРЕСА_2 , та купив в кіоску сигарети. Ввечері біля цього цілодобового кіоску було багато людей, в тому числі його знайомі, з якими він спілкувався. Після чого під`їхала машина патрульної поліції, працівники патрульної поліції запропонували йому написати пояснення по факту бійки між ним та незнайомим йому чоловіком. Він попросив показати цю людину, але йому у цьому відмовили. Після чого він поїхав в Московський ВП для написання пояснень. В своїх поясненнях він написав, що з приводу бійки нічого не знає. Після чого він поїхав додому.
Незважаючи, на невизнання обвинуваченим своєї вини, суд дослідивши, представлені докази, вважає, що вина обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, цілком доведена і підтверджується наступними доказами.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий показав, що 17.05.2019 р. він разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 йшов зі сторони ТЦ «Французький бульвар» в магазин «Посад» кіоскового типу по вул. Михайлика. В магазині він купив сидр та подзвонив своєму замовнику, щоб той привіз йому гроші. Після чого він разом із ОСОБА_8 присіли на лавку, випили сидр, разом із ними також сиділи молодий хлопець та дівчина, вони почали спілкуватись. З-за кутка вийшло двоє хлопців, один із них був обвинувачений ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_5 підійшов до них та сів на лавку між ним та ОСОБА_8 . Він встав та сказав ОСОБА_5 : «Тобі що місця мало?», на що він відповів: «Я поліцейський та боксер, знаходжусь на своєму районі». Після чого обвинувачений наніс йому удар кулаком руки в область правого вуха та в область голови по затилку 3 рази. Цивільна дружина ОСОБА_8 почала його захищати, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 вдарив її в область голови. Після чого він відійшов у сторону, а обвинувачений та його друг, який відштовхнув його від нього, також відійшли, конфлікт закінчився. Вони відішли один від одного майже на 15 метрів. Через деякий час приїхав замовник ОСОБА_9 , якого він чекав, він почав йти до його автомобілю та знову побачив обвинуваченого та його друга. Обвинувачений знову почав наносити йому удари, а саме, 2-3 удари в обличчя, він чого він упав на асфальт на коліно та лікоть. Підіймаючись, він обперся за автомобіль, у нього почала текти кров, а обвинувачений знову наніс йому удар в область живота ногою. Після чого він сів в автомобіль ОСОБА_9 , недалеко від`їхали, зробили круг навколо будинків. ОСОБА_9 його висадив і він знову пішов до того місця де його в перший раз побив обвинувачений, так як там його чекала його цивільна дружина. По дорозі він знову зустрів обвинуваченого з його другом. Обвинувачений знову наніс йому 2-3 удари в область обличчя та тулубу кулаками, через що він втік, а обвинувачений разом зі своїм другом пішов у сторону супермаркету «Весна». Він з цивільною дружиною почали викликати поліцію. Приблизно через 30 хвилин приїхала поліція, в цей час обвинувачений зі своїм другом щось купили в супермаркеті «Весна» та сиділи біля нього на лавочці. Також приїхала карета швидкої допомоги, яка його доставила до лікарні невідкладної допомоги. На лікуванні він перебував майже 7 днів амбулаторно. В лікарні йому зашили губу, так як була рвана рана, після чого зняли шви.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що у травні 2019 року приблизно о 21 годині вона разом зі своїм цивільним чоловіком сиділи на лавочці. До них підійшов обвинувачений та майже сів їй на руки. Біля них сиділи молодий хлопець та дівчина. Обвинувачений був напідпитку та сказав, що він є поліцейським та боксером, і що це його лавочка. Її цивільний чоловік встав з лавочки, обвинувачений запитав: «Ти що встав, щоб зі мною битись?», він відповів: «Ні».Обвинувачений встав в боксерську позу та наніс її цивільному чоловіку удар в обличчя, чоловік захищався, а обвинувачений бив його по голові. Через деякий час приїхав замовник, якого вони чекали, цивільний чоловік пішов до нього, по дорозі зустрів обвинуваченого котрий запитав у нього: «Ти знову тут?» та почав знову наносити йому удари, а саме: 3 удари, 2 в область голови, а 1 удар в область грудей, від чого чоловік впав, потім оббіг автомобіль замовника та почав плювати кров`ю, обвинувачений знову підійшов до нього та наніс йому удар ногою у живіт. Знайомий обвинуваченого почав його відтягувати від чоловіка. Після чого її цивільний чоловік поїхав разом із замовником на автомобілі. Через деякий час чоловік повернувся з новими пораненнями та пояснив, що його знову зустрів обвинувачений та побив його. У зв`язку із чим вони викликали поліцію та карету швидкої допомоги. Працівники патрульної поліції розбирались з обвинуваченим, так як він разом зі своїм другом далеко не відійшли. Обвинувачений з поліцейськими сперечався та вів себе агресивно.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що він знає потерпілого, так як він робив у нього ремонт. Вони мали зустрітись для передачі грошей. Коли потерпілий підійшов до нього, то йому почав наносити удари чоловік великих розмірів, цей чоловік схожий на обвинуваченого. Потерпілий впав та отримав від обвинуваченого ще один удар. Після чого потерпілий застрибнув до нього в машину і вони поїхали на автомобілі, зробивши коло біля будинків та вирішили викликати поліцію. Свідок пояснив, що обвинувачений наносив удари в обличчя потерпілого. Крім того, він бачив удари в область живота, коли потерпілий був біля автомобіля.

Вина обвинуваченого також доведена і підтверджується: висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи від 20.05.2019 р. за №228 п/п, заявою ОСОБА_8 від 17.05.2019 р., витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2019 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 07.08.2019 р., фототаблицею до протоколу слідчого експерименту, протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2019 р., фототаблицею до протоколу слідчого експерименту, висновком експерта №09/1256-С/2019, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.08.2019 р., фототаблицями до протоколу пред`явлення особи для впізнання, довідками до протоколу пред`явлення особи для впізнання,
Таким чином, суд критично оцінює показання обвинуваченого в частині невизнання ним вини, вважає, що це його позиція захисту, і у такий спосіб він намагається уникнути усієї повноти відповідальності за вчинений злочин. При цьому, його показання не відповідають всій сукупності зібраних та досліджених доказів.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на два роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1