ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Краївщина Володарсько-Волинськгого району Житомирської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2019 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля автостанції в м. Житомир, а саме на асфальті біля смітника знайшов кастет, який поклав до свого рюкзака і перевіз до зупинки громадського транспорту в с. Симони, Ємільчинського району Житомирської області, звідки незаконно переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно носити вказану холодну зброю в цілях особистого захисту без передбаченого законом дозволу. 17 листопада 2019 року, близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_5 на громадському транспорті приїхав в м. Київ та у вестибюлі станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівниками поліції, які та вилучили з його рюкзака вказаний кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів іноземного виготовлення різних фірм.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в поставленому йому у провину злочині, передбаченому ч. 2 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним вказаного злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що дійсно дозволу на зберігання кастету він не мав і не знав, що такий дозвіл потрібен. 17 листопада 2019 року, близько 21 год. 15 хв. він, знаходячись на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», був викритий працівниками поліції, які при особистому огляді виявили та вилучили з його рюкзака кастет.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 17 листопада 2019 року незаконно носив холодну зброю кастет без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про його особу, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який не працює, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 628 грн. 04 коп. в дохід держави.

Речові докази: кастет, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6