печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000011 від 24.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у кримінальному провадженні № 0000011 від 24.11.2012 року .

Обгрунтовуючи клопотання, посилається на те, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 19.02.2012 близько 16:00 год. ОСОБА_4 перебував біля входу до станції метро «Арсенальна» по вулиці Івана Мазепи, 3 у місті Києві, куди прибув на прохання своєї знайомої ОСОБА_7 , де остання домовилась про зустріч із раніше невідомим чоловіком.

В цей час ОСОБА_4 побачив, як раніше незнайомий йому ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та після короткотривалої розмови схопив її за руку та почав тягнути її в бік від місця, де вони знаходились.

Побачивши вказане, ОСОБА_4 вирішив втрутитись та, наблизившись до ОСОБА_5 , почав питати, що він хотів від ОСОБА_7 .

Однак ОСОБА_5 почав тікати від нього, а ОСОБА_4 наздогнав його біля будинку №3 по вулиці Івана Мазепи в м. Києві, де намагаючись зупинити, умисно завдав удар рукою в область голови.

В подальшому потерпілий ОСОБА_5 знову почав тікати від ОСОБА_4 , однак останній наздогнав його біля будинку АДРЕСА_1 , де ударом ноги по ногах повалив ОСОБА_5 на тротуар, та притиснув до землі. У подальшому на місце події прибули працівники Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді:

-закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, перелом коріння 13 зуба, синець на повіках лівого ока, садно у верхній виличній ділянці, які відповідно висновку експерта №2151/е від 08.12.2014 відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, на строк понад 6 діб, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я);

- 2 синці на переднє-зовнішній поверхні правої гомілки у нижній третині, на внутрішній поверхні лівої гомілки в середній третині, які відповідно висновку експерта №2151/е від 08.12.2014 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, орган досудового розслідування кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

Оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, з моменту вчинення злочину сплинуло більше ніж два роки, тому наявні передбачені п.1 ч.1 ст.49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 категорично заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, підозрюваного , який не заперечував проти його задоволення, потерпілого, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до одного року, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що події, які стали підставою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності мали місце в 2012 році, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, який вчинив ОСОБА_4 не зупинявся та не переривався, в зв`язку з чим строк притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України закінчився.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Суд критично ставиться до поданих потерпілим клопотань та його незгодою з клопотанням, оскільки звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.

Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст.125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1