У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.12.2019 р. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся до Івано-Франківського міського суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.12.2019 р. про тимчасовий доступ до документів.

На розгляді у слідчого судді перебувало клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС Івано-Франківській області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000086 про тимчасовий доступ до речей та документів.

18.12.2019р. ухвалою слідчого судді зазначене вище клопотання задоволено та надано старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області майору податкової міліції ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомлення з ними та вилучення їх копій, а саме:

- документів про проведення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) фінансово-господарських операцій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2019 по даний час, зокрема договорів та угод з додатками; актів приймання передачі товарів (робіт, послуг); специфікацій; сертифікатів про походження товару; документів щодо поставки товару, довіреностей на отримання товару; документів щодо зберігання товару після його придбання та подальшого використання чи реалізації; податкових накладних, прибуткових та видаткових накладних; товарно-транспортних накладних; рахунків фактур; довіреностей; платіжних документів, тощо.

- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо подальшої реалізації (використання) товарно-матеріальних цінностей, які придбані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заяву підтримав, просив роз`яснити зміст ухвали, так, як документообіг товариства здійснюється на цифрових носіх, а не в паперовому варіанті. А тому, копії яких документів потрібно надати, цифрових чи парерових; за який період, у якій кількості, та назва таких документів?

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.12.2019 року про надання слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість ознайомитися з ними та вилучити їхні копії по взаєморозрахунках із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з січня 2019 року по даний час, а також документів щодо подальшої реалізації (використання) товарно-матеріальних цінностей, які придбані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Посилання представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на незрозумілість виконання даної ухвали не заслуговує на увагу, оскільки чітко зазначено, якого роду інформація, між якими товариствами, та за який період необхідно надати документацію. Що стосується надання копій цифрового чи паперового варіанту, то слід зазначити, що товариство надає інформацію, в тому варіанті, в якому вважає за необхідне надати. Даною ухвалою встановлено строк виконання до 17.01.2020 року. Проте, представником товариства, не надано жодної інформації, щодо частково чи повного невиконання ухвали слідчого судді, а також доказів, щодо неможливості виконання вищезгаданої ухвали.

Враховуючи наведене, а також те, що дане рішення є чітким, зрозумілим, ясним, та те, що строк дії даної ухвали закінчився, суд дійшов висновку, що підстав для роз`яснення ухвали суду немає.

Керуючись ст. 380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді від 18.12.2019р. про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1