печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001759 від 19.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славна Липовецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований в військовому містечку № НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, за відсутності правових підстав,у порушення вимог ст. ст. 6, 11, 16, 20, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV,та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, 19.11.2019, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що розташована неподалік станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті біля смітника побачив та підібрав поліетиленовий крафт-пакет, при візуальному огляді якого виявив в середині

15 (п`ятнадцять) поліетиленових крафт-пакетів, що містять психотропну порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої обмежено «амфетамін», який він ідентифікував

за зовнішніми характерними ознаками, після чого, помістив їх до центрального відділення наплічної сумки, яку тримав при собі, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначену вище психотропну речовину «амфетамін» для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 19.11.2019, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої обмежено «амфетамін», переніс її до станції метро «Дружби Народів» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 17 год. 10 хв., у вестибюлі зазначеної станції метро був зупинений працівником поліції, після чого запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, у ході проведення його особистого обшуку, виявлено та вилучено із центрального відділення наплічної сумки, яку він тримав при собі, поліетиленовий крафт-пакет, в середині якого знаходься 15 (п`ятнадцять) поліетиленових крафт-пакетів, що містять психотропну порошкоподібну речовину білого кольору, обіг якої обмежено «амфетамін» загальною масою 3, 428 г., яку він за вищевикладених обставин умисно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних у великих розмірах без мети збуту.

05.06.2020 року між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, за участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинений злочин, а саме у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75, ст. 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор, захисник, кожний окремо, в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середнього ступеня тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, ст. 75 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до п. 9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 05.06.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/7792 від 26.11.2019 в розмірі 2512, 16 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1