overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2175/20 Справа № 205/949/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 липня 2020 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 червня 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2020 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишено без розгляду.
Апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2020 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 10:00 годину 10 липня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 296/1015/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 липня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000077 від 09.04.2018 року за апеляційними скаргами заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2020 року,
в с т а н о в и в:

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2020 року ОСОБА_4 засуджено :
- за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 357 КК України на 2 роки обмеження волі;
На підставі ст. 70 ч.1, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
В силу ст. 70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання визначеного даним вироком суду частково приєднано покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 09 червня 2017 року за ст. 185 ч.3 КК України та призначено остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
18 червня 2020 року ухвалою Житомирського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано учасникам судового провадження строк до 28 червня 2020 року для подання письмових заперечень на скарги.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційні скарги, встановлений ухвалою судді-доповідача сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 05.05.2020 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначених апеляційних скарг на 11 год. 30 хв., 27 липня 2020 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах ДУ «ЖУВП №8», доставити до Житомирського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/1541/16-к
Провадження № 11-кп/4808/326/20
Категорія ст. 187 ч.4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

01 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхнього захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 146 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхнього захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 146 ч.2 КК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/718/20 Номер провадження 11-сс/814/495/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0000069 від 21.05.2020 за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької міської прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.05.2020,-

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької міської прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.05.2020 щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст судового рішення учасникам судового провадження буде проголошено 3.07.2020 о 10 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 991/5406/20
Провадження1-кс/991/5564/20
У Х В А Л А
іменем України

02 липня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувшиматеріали скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання,

ВСТАНОВИЛА:

02.07.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України щодо розгляду клопотання № 1 від 17 червня 2020 року в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.07.2020 справа визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановила, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України та призначити її до розгляду 06 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 467/152/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка об`єднаного кримінального провадження №00000604 від 13.12.2018 року, №0000052 від 05.02.2019 року, №0000085 від 27.02.2019 року, №0000265 від 07.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області, не одруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.01.2017 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу 1700,00 грн.,
27.02.2019 Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, 27.06.2019 звільненого з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України, ч.2 ст.146 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України;

Керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 331, 369-372, 376, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області на шістдесят днів, до 30 сепня 2020 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та захисником в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.07.2020 року о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/1146/20
Провадження у справі № 1-кп/477/213/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, що внесене до ЄРДР за №0000578 від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.286КК України автоматизованою системою документообігу суду визначений для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286КК України на 03 серпня 2020 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/2025/20
Провадження №1-кс/489/821/20
УХВАЛА
іменем України

01 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийнятності до розгляду скарги представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за №0001899, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.3 ст.191 КК України,

встановив:
Представник АТ «Ощадбанк» фактично оскаржує бездіяльність начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні щодо розгляду поданого ним 29.05.2020 року клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0001899 здійснюється досудове розслідування за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», а не щодо юридичної особи, також АТ «Ощадбанк» не є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування і за змістом скарги представник взагалі не зазначає, до якої категорії з визначених п.1 ч.1 ст.303 КПК України осіб належить АТ «Ощадбанк», це є підставою для повернення скарги, оскільки не будучи однією із вказаних у п.1 ч.1 ст.303 КПК України осіб заявник не має права подавати скарги на бездіяльність слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись п.1 ч.2 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Повернути скаргу особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна)

01.07.2020 Справа №607/9465/20

провадження 1-кс/607/4244/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Середзінського , адвоката-захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання захисника про зменшення розміру застави щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське Теофіпольського району Хмельницької області, українцю, громадянину України, проживаючому без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючому, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Змінити розмір застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши її розмір з 450 прожиткових мінімумів до 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315300 гривень.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 06.07.2020 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 676/2441/20
Провадження № 1-кп/676/300/20
ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА
26 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає призначенню до судового розгляду. Клопотання підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області та відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Керуючись ст.ст. 286, 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 190 КК України до відкритого судового засідання в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 8-му год. 30 хв. 4 червня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/169/20
УХВАЛА

02 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

02.07.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку із закінченням повноважень захисника ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР провести 10.07.2020 року на 12 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300) та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1).

Доручити начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» (м.Ізяслав, вул. Гагаріна, 2, Хмельницької області 30300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/824/2079/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 16.03.2020 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хобі Республіки Грузії, проживаючого в Полтавській області (зі слів), раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :
До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 поступило письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги, яку обвинувачений в своєму клопотанні від 08.06.2020 року підтримав та просив задовольнити клопотання захисника та закрити провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи, що положення ч.1 ст.403 КПК України дотримані, а інші апеляційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги і провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 16.03.2020 року щодо ОСОБА_9 закрити.

Судді :
Ухвала

02 липня 2020 року

м. Київ

справа № 757/44877/18-к

провадження № 51-1079 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Верховного Суду від 10 березня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
ОСОБА_3 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника під час касаційного розгляду є обов`язковою.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 29 жовтня 2020 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Київського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1