overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2560/18
номер провадження 1-кп/695/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ст. 395КК України.

Судом у підготовче засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який неодноразово не з`явився до суду, не повідомивши про причини неявки та не був доставлений примусовим приводом працівниками Золотоніського ВП з невідомих причин.

Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин, не був доставлений примусовим приводом Золотоніським ВП без поважних причин, та думку захисника, який підтримав прокурора, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 повторно примусовий привід через органи поліції, оскільки розгляд справи у судовому засіданні в суді першої інстанції відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ст. 395 України, відкласти на 03 липня 2020 року на 13.40 годин.

Застосувати повторно примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 03.07.2020 року на 13.40 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити працівникам Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/4195/20
Провадження № 1-кс/711/1439/20
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду

17 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органів прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, - призначити до судового розгляду на 25 червня 2020 року о 16 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати: скаржника, прокурора/слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5555/20
Провадження №1-кс/712/2874/20

22 червня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0002427 від 06.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.06.2020 звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту, в якому просить накласти на тимчасово вилучене майно в ході огляду земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: взуття, що вилучено та упаковано до сейф-пакету № INZ 4003797, металевий ключ, який вилучено та упаковано до сейф-пакету № ЕХР 0381473, перолізна піч в комплекті, кришка люка від котла, ємність об`ємом 5 м3, ємність об`ємом 1 м3 та два нежитлові приміщення.

Дослідивши вказане клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2020 клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0002427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 06.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали.
На даний час встановлений судом строк сплив, недоліки не виконані.
Відтак, слідчий суддя, приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 167-169,170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Справа № 727/1770/20
Провадження № 1-кп/727/163/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2 КК України,-

учасники провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівців. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 не має.

Клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 314, 315-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369-2 КК України, призначити до судового розгляду на 30 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання підлягають виклику: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
17.06.2020 Справа № 756/503/20
Унікальний № 756/503/20
Провадження № 1-кп/756/841/20
підготовчого судового засідання
"17" червня 2020 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов вищевказаних обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 15.01.2020 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 17.06.2020 року на 11 годин 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 23.04.2019, -
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 23.04.2019 відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 40 хв. 20 лютого 2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.05.2020.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином не з`явились.

Слідчий суддя дослідивши заяву, матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 22.05.2020 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 01975 від 23.12.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

В заяві про виправлення описки адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим суддею в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено по батькові особи, в інтересах якої подано скаргу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що вказана описка є явною, тому слід внести виправлення до ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 22.05.2020, постановлену за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 01975 від 23.12.2019 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, зазначивши вірно по батькові особи, в інтересах якої подано скаргу « ОСОБА_4 , скорочено ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/2600/20
Справа № 758/6878/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, у межах строку досудового розслідування, до 23.08.2020, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тамбова (Російська Федерація), громадянина України, з вищою освітою, розвідного, маючого на утриманні дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; працюючого тренером викладачем в ДЮСШ № 4 м. Харкова; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого в силу ст. 89 КК України; підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Складання рішення в формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 219, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, у межах строку досудового розслідування, до 23.08.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити строки виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.03.2020 у справі № 758/3762/20, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за вимогою залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи залежно від стадії кримінального провадження.
Визначити строк дії ухвали до 23.08.2020 включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.06.209 о 19:00.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4606/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 4227 від 26.10.2010р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги),

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Компанії Нікто ЛТД (NIKTO LTD), на бездіяльність в.о. керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0010345 від 14.10.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Компанії Нікто ЛТД (NIKTO LTD), на бездіяльність в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні № 0010345 від 14.10.2019р. задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, розглянути скаргу на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні № 0010345 від 14.10.2019р., подану 27.05.2020р. адвокатом ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури № 9, відповідно до вимог ст.ст. 220, 308 КПК України.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.00год. 25.06.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
/резолютивна частина/
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 381/1367/18
провадження № 51-6226км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001393 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 146, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд
ухвалив:
касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Київського апеляційного суду від 5 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 змінити, пом`якшити йому призначене покарання, обравши його у виді:
- за ч. 1 ст. 309 КК обмеження волі на строк 1 рік;
- за ч. 1 ст. 146 КК обмеження волі на строк 3 роки;
- за ч. 1 ст. 185 КК арешту на строк 6 місяців.
На підставі ст. 70 КК за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
У решті вирок апеляційного суду залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошений у Верховному Суді о 15:00 19 червня 2020 року.

Судді:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
22 червня 2020 року

м. Київ
справа № 464/134/17

провадження № 51-1867 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
За вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 219 Кримінального кодексу України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 27 лютого 2020 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2019 рокущодо ОСОБА_4 залишив без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюпрокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій,на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2820/20
ун. № 759/8666/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисників: ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_15 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, оскільки складання рішення в формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, повний текст якої буле виготовлено та оголошено 30.05.2020 р. о 12 год. 00 хв., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про повернення слідчому клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004238 від 10.07.2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1