Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/940/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2019м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 01.07.2019 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новосибірськ, Російської Федерації, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 скоїв протиправні дії, пов`язані із розтратою та іншими незаконними діями з майном на яке накладено арешт та яке описано, здійснених особою, якій це майно ввірено за наступних обставин.
Згідно постанови від 03.09.2015 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на підставі ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження № 48598012 з примусового виконання виконавчого листа Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/195/15-ц від 31.08.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 на погашення боргу за договором позики від 01.12.2012 року грошових коштів у сумі 1998019,20 грн. та про стягнення солідарно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 на погашення боргу за договором позики від 17.04.2013 року грошових коштів у сумі 656301 грн.

Крім того, постановою від 03.09.2015 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження № 48598016 з примусового виконання виконавчого листа Бобринецького районного суду Кіровоградської області № 383/195/15-ц від 31.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 судових витрат у сумі 533,68 грн.

В подальшому, постановою від 10.09.2015 року відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на підставі ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», прийнято рішення про об`єднання виконавчих проваджень: №48598012 та №48598016 у зведене виконавче провадження за об`єднаним номером №48698564.

Таким чином у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з 10.09.2015 року перебувало зведене виконавче провадження № 48698564 про стягнення з ОСОБА_8 заборгованості в загальному розмірі 2654853,88 грн. на користь ОСОБА_9 .

01.10.2015 року ОСОБА_9 видав на ім`я ОСОБА_6 довіреність, яка була посвідчена приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_6 набув повноважень представника ОСОБА_9 в органах державної виконавчої служби з питань, пов`язаних з виконанням судових та інших рішень, а також у будь-яких інших органах.

В подальшому, 07.10.2015 року ОСОБА_6 прибув до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, де перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 218 за адресою: м. Кропивницький (колишня назва Кіровоград), вул. Дворцова, буд. 6/7, звернувся до державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 48698564 - ОСОБА_11 , котрий як державний виконавець у вказаному виконавчому провадженні був наділений правом звернути стягнення на майно божника, що перебуває в інших осіб. В той же час, ОСОБА_6 надав ОСОБА_11 вказану вище довіреність від 01.10.2015 року та з метою подальшого забезпечення стягнення заборгованості з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_11 про необхідність залучення його як представника стягувача ОСОБА_9 при проведенні будь-яких виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 48698564.

12.10.2015 року близько 08 год. 00 хв. виступаючи представником стягувача ОСОБА_9 у зведеному виконавчому провадженні № 48698564 ОСОБА_6 прибув до складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , де державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_11 , як службовою особою уповноваженою державою на проведення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 48698564 про стягнення з ОСОБА_8 заборгованості в сумі 2654853,88 гривень на користь ОСОБА_9 у відповідності до ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року було здійснено опис та арешт майна боржника - ОСОБА_8 , а саме насіння соняшника та зерна кукурудзи.

ОСОБА_6 маючи всі необхідні технічні, фінансові та матеріальні можливості, згідно «Акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року» складеного державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , прийняв на відповідальне зберігання від ОСОБА_11 вищевказане описане та арештоване майно, а саме: насіння соняшника в кількості 400 т та насіння кукурудзи в кількості 200 т.

Крім того, у відповідності до «Акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року» державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_11 ОСОБА_6 було попереджено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 388 КК України, тобто за вчинення умисних протиправних дій щодо розтрати та інших незаконних дій з майном на яке накладено арешт та яке описано, здійснених особою, якій це майно ввірено.

Прийняте у відповідності до «Акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року» майно, а саме насіння соняшника в кількості 400 т та насіння кукурудзи в кількості 200 т ОСОБА_6 зобов`язався зберігати у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору складського зберігання зерна № 24/09-15 від 24.09.2015 року, укладеного між ОСОБА_6 та Приватним підприємством «ІШТАР- АГРО» (м. Кропивницький, пров. Фортечний, б. 19. кв.73).

Після цього, у період з 12.10.2015 року по 17.10.2015 року ОСОБА_6 забезпечив прибуття вантажних транспортних засобів до складських приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , де без проведення зважування, відбувалось завантаження та вивезення до складських приміщень за адресою: АДРЕСА_4 насіння соняшника та зерна кукурудзи.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_6 виступаючи представником стягувача ОСОБА_9 у зведеному виконавчому провадженні № 48698564, без права відчуження прийняв від державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_11 на відповідальне зберігання та у період з 12.10.2015 року по 17.10.2015 року вивіз зі складських приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 до попередньо орендованих ОСОБА_6 на підставі договору складського зберігання зерна № 24/09-15 від 24.09.2015 року складських приміщень Приватного підприємства «ІШТАР- АГРО», розташованих за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Войкова, буд. 19, зернові, а саме: 400 тонн насіння соняшника та 200 тонн зерна кукурудзи, на загальну суму, яка згідно ринкової вартості на соняшник та кукурудзу, станом на 12.10.2015 року становила від 3920000,00 грн. до 3940000,00 грн.

Також встановлено, що вказані зернові, а саме: 400 тонн насіння соняшника та 200 тонн зерна кукурудзи не належали боржнику ОСОБА_9 - ' ОСОБА_12 , а перебували у власності ПП «Агрохім» (код за , Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 74). За вказаним фактом 29.06.2016 року державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_11 Головним слідчим управлінням СБ України у кримінальному провадженні за №0000631 від 12.10.2015 року оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, а матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, в порядку в порядку ст. 291 КПК України, Генеральною прокуратурою України направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

У грудні 2015 року ОСОБА_6 було отримано лист від ПП «ІШТАР-АРГО» за № 18 від 26.11.2015 року про необхідність оплати заборгованості за надані послуги згідно договору складського зберігання зерна №24/09-15 від 24.09.2015 року та про відвантаження завезеної продукції.

В подальшому, 13.01.2016 року між ОСОБА_6 та невстановленою досудовим слідством особою, яка представилась « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надала ОСОБА_6 копії підтверджуючих особу ОСОБА_13 документів, було укладено «договір зберігання № 01/16» та «Акт № 1 прийому-передачі до договору зберігання № 01/16 від 13.01.16 р.» за яким ОСОБА_6 як «Поклажодавець» передав, а ОСОБА_13 як «Зберігач» прийняв частину зернових, які зберігалися ОСОБА_6 у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_4 , а саме насіння соняшнику у кількості 343,995 т та зерно кукурудзи у кількості 191,072 т для подальшого їх вивезення до складських приміщень розташованих в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області.

У січні 2016 року (точної дати досудовим розслідуванням встановити не виявилося за можливе), за невстановлених обставин, зернові, а саме: 400 тонн насіння соняшника та 200 тонн зерна кукурудзи передані на відповідальне зберігання у відповідності до «Акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року» державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_11 представнику стягувача ОСОБА_9 у зведеному виконавчому провадженні № 48698564 - ОСОБА_6 , які зберігались ОСОБА_6 у складських приміщеннях Приватного підприємства «ІШТАР-АГРО», розташованих за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Войкова, буд. 19, у невстановлений спосіб та невстановленими досудовим розслідуванням особами були вивезені з території складських приміщень Приватного підприємства «ІШТАР-АГРО», розташованих за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Войкова, буд. 19 та їх поточне місцезнаходження невідоме.

Тим самим, 13.01.2016 року ОСОБА_6 в порушення взятих на себе зобов`язань зі зберігання та збереження прийнятого ним на відповідальне зберігання у відповідності до «Акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року» майна, а саме насіння соняшника в кількості 400 т та насіння кукурудзи в кількості 200 т, вчинив його розтрату та інші незаконні дії з цим майном.

Так, отримавши від ПП «ІШТАР-АГРО» повідомлення № 18 від 26.11.2015 року про необхідність оплати заборгованості за надані послуги згідно договору складського зберігання зерна № 24/09-15 від 24.09.2015 року та про відвантаження завезеної продукції ОСОБА_6 , завідомо будучи попередженим про кримінальну відповідальність за незаконні дії із ввіреним йому майном передбачену ст. 388 КК України, не поставив про це до відома державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 48698564, а самовільно став підшукувати нове місце зберігання.

З цією метою, за викладених вище обставин, ОСОБА_6 уклав договір «договір зберігання № 01/16» та «Акт №1 прийому-передачі до договору зберігання № 01/16 від 13.01.16 р.» з особою яка представилась йому як « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передав вказаній особі частину зернових, які зберігалися ним у складських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_4 , для подальшого їх вивезення до складських приміщень розташованих в с. Іскрівка, Петрівського району, Кіровоградської області.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 в порушення взятих на себе зобов`язань зі збереження переданого йому майна, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність передбачену ст.388 КК України, особисто не проконтролював процес вивезення зерна до складських приміщень в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області відповідно до умов укладеного ним договору, що дозволило невстановленим особам вивезти передане йому згідно «Акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року» описане та арештоване майно, а саме: насіння соняшника в кількості 400 т та насіння кукурудзи в кількості 200 т у невідомому напрямку.

Внаслідок зазначених злочинних дій ОСОБА_6 ним умисно допущено розтрату ввіреного йому описаного та арештованого майна, тобто його фактичну передачу на користь третіх, невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

01 липня 2019 року згідно ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, згідно якої, обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами, узгоджено міру покарання.

Прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 388 КК України, а також щодо міри покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покласти такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання .

Згідно ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Згідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості .

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та обвинуваченим може бути укладеною у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обвинувачується у вчинені злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.388 КК України, який, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Шкода від даного правопорушення, у вигляді умисних дій спрямованих на розтрату та інші незаконні дії, пов`язані із неналежним зберіганням ввіреного, попередньо описаного, арештованого та переданого на відповідальне зберігання майна, матеріального характеру, завдана лише державним та суспільним інтересам, потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та те що, він в змозі виконати умови угоди в повному об`ємі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого є вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України не встановлено.

Опитавши сторони, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно них не застосовувалось будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угод не суперечать вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена за ч.1 ст.388 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим затвердити подану угоди та призначити обвинуваченому міру покарання, узгоджену сторонами.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374, 468, 473, 474 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 липня 2019 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальник відділу нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні старший радник юстиції ОСОБА_3 , який на підставі ст.37 КПК України наділений повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні № 0000017 від 01.07.2019 року та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню :

автомобіль SCANIA R420, 2007 р.в., білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Агротех», , Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 20.06.2013 року - повернути за належністю;

автомобіль МАN ТGА 18.480, 2008 р.в., синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , який належить ТОВ «Агротех», , Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 14.11.2014 року - повернути за належністю;

автомобіль VОLVО FН 12-42N, 2004 р.в., синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , який належить ТОВ «Агротех», , Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_9 від 20.08.2011 року - повернути за належністю;

автомобіль SСАNIА R124GВ4х2, 2002 р.в., зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , який належить фермерському господарству «Стимул-С», , Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_12 від 22.08.2008 року - повернути за належністю;

автомобіль RЕNАULТ РRЕМІUМ, 2001 р.в., червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 , який належить фермерському господарству «Агро-Доба», , Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_15 від 04.11.2006 року повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3297 (три тисячі двісті дев`яносто сім) гривень 21 коп.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1