overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1498/20 Справа № 191/785/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та виправдано його, у зв`язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення.
Не погоджуючись з цим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 08 квітня 2020 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11.00 годину 28 травня 2020 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 квітня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0001538 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 березня 2020 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч.3 КК України і йому призначене покарання: за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3-х років позбавлення волі; за ст. 186 ч.3 КК України у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 березня 2020 року у кримінальному провадженні №0001538 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч.3 КК України.

Провадження№11-кп/822/247/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.ст.185ч.3, 186 ч.3 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги,інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 27 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/17/20
Єдиний унікальний№ 748/2338/18
УХВАЛА
19 квітня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000660 від 03 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно з яким вони обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.04.2020 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено. В подальшому провадження було відновлено та зупинено до розшуку ОСОБА_4 ..
Оскільки, 19 квітня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла інформація про те, що ОСОБА_4 затриманий відповідно до ухвали суду від 29 жовтня 2019 року, за якою надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000660 від 03 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Призначити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 19 квітня 2020 року 16-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 494/714/19
Номер провадження 1-кс/504/384/20
У Х В А Л А
21.04.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про розгляд її скарги в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020р. до Комінтернівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області від 03.09.2019р. про закриття кримінального провадження №0000281, на неправомірну процесуальну бездіяльність прокурора та на постанову від 22.02.2019р.
Ухвалою від 13.04.2020р. провадження у справі відкрито.

15.04.2020р. до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд її скарги в режимі відеоконференції через Березівський районний суд Одеської області у зв`язку із тим, що вона іногородня.
Розглянувши клопотання ОСОБА_3 про розгляд її скарги в режимі відеоконференції, слідчий суддя приходить до наступного.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що ОСОБА_3 заявлене клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги факт впровадження карантину на території України, з метою забезпечення прав особи, яка подала скаргу, на участь у судовому засіданні та дотримання строків розгляду скарги, відповідно до ст.336 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити судове засідання, призначене на 22.04.2020 року на 12 год. 20 хв. год., а також всі можливі послідуючі судові засідання, у режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про розгляд її скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 , призначене на 22 квітня 2020 року на 12 годину 20 хвилин, а також всі можливі послідуючі судові засідання,проводити у режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.

Доручити Березівському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області за участі ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Березівського районного суду Одеської області - для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 512/10/17
Провадження № 1-кп/507/1/2020
У Х В А Л А
"21" квітня 2020 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 06.03.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу, для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.
Ухвалою суду від 25.10.2019 року поновлено строк дії ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 06.03.2017 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині надання дозволу на тимчасове затримання обвинуваченого з метою доставлення його в Любашівський районний суд Одеської області, для вирішення питання про зміну відносно нього запобіжного заходу.
14.04.2020 року до суду надішов лист начальника Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області в якому останній просить суд вирішити питання про поновлення строків дозволу на тимчасове затримання обвинуваченого з метою доставлення його в Любашівський районний суд Одеської області, для вирішення питання про зміну відносно нього запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомивши суд про розгляд справи у її відсутність у якій просила суд поновити строк дії ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 в частині надання дозволу на тимчасове затримання обвинуваченого з метою доставлення його в Любашівський районний суд Одеської області, для вирішення питання про зміну відносно нього запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Станом на 21.04.2020 року ухвала суду про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на його затримання з метою приводу не виконана, тому суд вважає за доцільне поновити строк дії ухвали в частині надання дозволу на тимчасове затримання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити строк дії ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 06.03.2017 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині надання дозволу на тимчасове затримання обвинуваченого з метою доставлення його в Любашівський районний суд Одеської області, для вирішення питання про зміну відносно нього запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/49/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.01.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки та зобов`язано повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник органу пробації не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні подання покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши подання, надані матеріали, врахувавши, що засуджений в період іспитового строку зарекомендувала себе з посередньої сторони, нових злочинів не скоїв, так як відсутні докази засудження ОСОБА_5 за результатами судового розгляду у кримінальному провадженні № 0006246 від 10.11.2016 року, іспитовий строк закінчився 26.01.2020 року, тому суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного його покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 26.01.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 52/2018 відносно ОСОБА_5 , залишити при матеріалах судового провадження № 1-в/369/49/20.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 367/2401/20
Провадження №1-кп/367/739/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

21 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 07.03.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 07.03.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 27.04.2020 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/17/20
Номер провадження 1-кп/697/81/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17 квітня 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000742 від 16.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2020 до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.162 КК України.

Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000742 від 16.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 319, 369, 372, 392 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Кримінальне провадження № 0000742 від 16.12.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.162 КК України прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 712/3587/20
Провадження 1кп/712/514/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001565 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 квітня 2020 р. о 10 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2885/20
провадження № 1-кс/753/892/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2020 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000608 від 29.01.2020,

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 754/835/19
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
25.03.2019р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.191 ч.1, 191 ч.3, 70 КК України до 3-х років позбавленні волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі зберіганням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на 2 роки, з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_3 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.03.2019р. за ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: