Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2980/20

Номерпровадження 1-ВО/712/23/20

12 травня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про передачу речового доказу,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2ст.309КК України.

Вироком суду від 15.04.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2ст.309КК України. В заяві директор Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вказує, що до них надійшла постанова із Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-балістичної експертизи від 21.01.2020. Одним із об`єктів дослідження були патрони калібру 9х18ПМ. Просить внести виправлення у вирок суду від 15.04.2020 в частину вирішення питання долі речових доказів, щодо об`єктів-патронів калібру 9х18ПМ в кількості 57шт. та розглянути питання про передачу останніх до Черкаського НДЕКЦ МВС для вміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів. Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження №1-КП/712/497/20, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються. Так, у резолютивній частині вироку суду від 15.04.2020 щодо вирішення питання долі речових доказів, об`єктів-патронів вказано: -шістдесят три предмети схожих на боєприпаси, які згідно висновка експерта № 1/122 від 31.01.2020 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: - один патрон - 5,45-мм є проміжним патроном промислового виробництва СССР та шістдесят два патрони - 9 мм є патронами до пістолету конструкції Макарова (ПМ) промислового виробництва СРСР, передано до інформаційно-довідкової колекції Черкаського НДНЮ ї МВС України, що повністю відповідає інформації вказаній в обвинувальному акті слідчим, а тому суд не може внести виправлення, оскільки це приведе до зміни вироку та порушить принцип незмінності судового рішення.

Керуючись ст.372 , 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви директора Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про передачу речового доказу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1