overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/800/20
Провадження № 1-кс/571/108/2020
У Х В А Л А

25 червня 2020 року смт. Рокитне

слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Рокитне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а :

скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУ НП Рівненській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 16.06.2020 року, відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Повний текст цієї ухвали буде проголошено 30.06.2020 року о 13:45 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №613/672/20 Провадження № 1-кп/613/148/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2020 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000341 від 22 червня 2020 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганське Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000314 від 22 червня 2020 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000341 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України на 10.15 год. 26 червня 2020 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/706/20
Провадження № 1-кс/638/1406/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004971 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 21 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження №0004971 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 30 червня 2020 року о 10-00 годині.

Слідчий суддя:
Справа № 953/9714/20
н/п 1-кс/953/4913/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати службових осіб Харківської місцевої прокуратури № 2 в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення до ЄРДР відомостей за його заявою від 10.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190, 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.06.2020 р. відкрите провадження за вищезазначеною скаргою.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але його представника адвокат ОСОБА_4 , подала заяву про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши заяву скаржника, вважає можливим закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 оскільки він та його представник в судове засідання не з`явились, скаргу не підтримали.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Харківської місцевої прокуратури № 2, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
25.06.2020
Справа № 642/3994/16-к
Провадження № 1-кп/642/655/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 14.11.2014 року, що надійшов з прокуратури Харківської області, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з прокуратури Харківськоїо області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 31.10.2017 року ОСОБА_2 був визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 212 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень, та звільнений від призначеного покарання за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 25.02.2020 року зазначений вище вирок суду першої інстанції був скасований та призначений новий розгляд справи.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 24.06.2020 року була задоволена заява адвоката ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

24.06.2020 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 надійшло на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді , в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 06 липня 2020 року о 12-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9990/20
Провадження № 1-кп/643/1173/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002381 від 06.05.2020, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 з Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002381 від 06.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,, на 14 вересня 2020 о 10:30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 рокуСправа № 634/230/18 Провадження № 1-кп/634/32/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

24.06.2020 року Сахновщинським районним судом Харківської області постановлено ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
При постановленні ухвали в її вступній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.
Так, у відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у вступній частині ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату документа «13.05.2020 року», тоді як датою постановлення ухвали є «24.06.2020 року»
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючисьст.379 КПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку вступній частині ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.06.2020 року.
Дату постановлення ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції вважати 24.06.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 635/1836/19
Провадження № 1-кс/635/826/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Покотилівка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2019р.

В С Т А Н О В И В:

керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали,-
У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.12.2019р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.07.2020р. о 12 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/659/20
провадження № 1-кс/691/136/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року м. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

22 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 29 травня 2020 року, від 17 червня 2020 року, від 18 червня 2020 року та 19 червня 2020 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України не вбачається, провадження слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судовий розгляд скарги на 30 червня 2020 року 16 годину 40 хвилин.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора, слідчого.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 , до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, для відому.

Зобов`язати прокурора надати у судовове засідання матеріали перевірки за заявами ОСОБА_2 від 29 травня 2020 року, від 17 червня 2020 року, від 18 червня 2020 року та 19 червня 2020 року до Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 700/1113/16-к
Номер провадження № 1-кп/699/37/20
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України.

29.08.2019 року ухвалою судді кримінальне провадження прийнято до свого провадження.

Підготовче судове засідання відкладено на 15:30 год. 30.06.2020 року.

22.06.20020 до суду надійшло письмове клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення підготовчого судового засідання, яке призначене на 15:30 год. 30.06.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області, обґрунтоване тим, що у визначену судом дату та час представник не має можливості прибути в засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження 30.06.2020 року о 15 год. 30 хв. по матеріалах кримінального провадження № 0000337 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Лисянського районного суду Черкаської області (вул. Незалежності, 4, смт. Лисянка, Черкаської області, 19301).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити у Лисянський районний суд Черкаської області для виконання та представнику потерпілого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2186/20
Провадження № 1-кп/723/2753/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
25 червня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.126-1 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:
Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого воно було вчинене.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Учасники вважають можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань щодо вчинення судом будь-яких дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Прокурор просив доручити органу пробації складання досудової доповіді, проти чого не заперечували учасники судового розгляду.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд доручає представнику персоналу органу пробації складання досудової доповіді. Обставин, які б виключали необхідність складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні не встановлено.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження №0000265 від 01.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити до судового розгляду на 15-00 год. 02 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури в Чернівецькій області.

Доручити органу пробації до 02 липня 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Суддя:
провадження №: 1-кс/752/108/20
У Х В А Л А

20.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Києві клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003784, відомості щодо якого 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває вищезазначене клопотання, в якому ОСОБА_2 просить скасувати арешт майна, яке було вилучене під час обшуку у кримінальному провадженні №0003784, відомості щодо якого 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

До початку розгляду клопотання ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити заяву та залишити вказане клопотання без розгляду, виходячи з наступного.
Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі звернення особою, яка подала клопотання про арешт майна із заявою про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Однак, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує його вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду вказаного клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе залишити клопотання без розгляду.
Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому ОСОБА_2 не позбавлений права на повторне звернення із вказаним клопотанням, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0003784, відомості щодо якого 04.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1