Справа № 557/1910/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю :
особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_2
представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3
слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП
в Рівненській області ОСОБА_4
секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника скаржника керівника Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Чудниця Гощанського району ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого слідчого відділення Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Представниа скаржника керівника Релігійної громади Свято-Параскевської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви с. Чудниця Гощанського району ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подала до суду скаргу, вказуючи, що 26.02.2019 року слідчим СВ Гощанського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.
В обґрунтування скарги вказує, що постанова слідчого СВ Гощанського ВП ГУНП від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню з наступних підстав.
Оскаржувану постанову винесено передчасно, оскільки не вчинено мінімальних необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення та формально закрито кримінальне провадження. Всупереч вимогам КПК України орган досудового розслідування, закриваючи провадження не з`ясував події, обставин кримінального правопорушення, не виконав клопотання, не допитав свідків, які зазначені в клопотанні.
При цьому, слідчий не перевірив відомості зазначені в заяві про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 161 КК України, не долучив диск з відеозаписом події, які надавались керівником релігійної громади ОСОБА_2 .
Крім того, слідчим в ході провадження, визнано представника релігійної громади УПЦ потерпілою стороною, однак не допитано керівника громади, всіх представників релігійної громади, які є потерпілими, не встановлено осіб, що скоїли кримінальне правопорушення, не досліджено відеозапис з місця події, не виконано інші слідчі дії, тому оскаржувана постанова є передчасною і протиправною.
А тому, просить суд визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у не проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000349 від 04.10.2018 року.
Відповідно до ст.303КПКУкраїни, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 та скаржник в судовому засіданні заявлену скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засідання просить відмовити у задоволенні скарги, так як вважає, що постанова про закриття кримінального провадження №0000349 від 04.10.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, винесена законно на підставі зібраних доказів.
Заслухавши учасників судового процесу, всебічно дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000349 від 04.10.2018 р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.2 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Постановою слідчого Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.02.2019 року було закрито кримінальне провадження №0000349 від 04.10.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, на підставі п.2 ч.1ст.284 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлено відсутність складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ч.2 ст.9КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на вищевказане, вважаю, що слідчим СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 при винесенні постанови від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000349 від 04.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, не в повному об`ємі досліджено всі обставини вказаного кримінального провадження.
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без повного з`ясування усіх обставин справи, зокрема не було виконано вказівки прокурора від 04.01.2019 р. ОСОБА_6 , про проведення одночасного допиту осіб для з`ясування розбіжностей у їх показаннях, що отримані під час досудового розслідування, не допитано в якості свідків мешканців с. Чудниця Гощанського району, не з`ясовано події та обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Також необхідно перевірити у встановлений Законом спосіб всі доводи скаржника, викладені в його неодноразових зверненнях та клопотаннях до органу досудового розслідування з наданими відеозаписами.
Після виконання всіх вище зазначених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказану постанову необхідно скасувати та зобов`язати орган досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати належну правову оцінку обставинам справи та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Керуючись ст. ст.303,304,307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 26.02.2019 року про закриття кримінального провадження №0000349 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
Матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000349 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, направити для проведення подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1