Провадження № 1-кп/932/125/20
Справа № 932/999/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000010, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, працюючої продавцем-консультантом ТОВ «АТБ-Маркет», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Варус», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вищевказаного магазину викрала чуже майно, що належить ТОВ «ОМЕГА», а саме:

-Фарш з філе курячого, у кількості 0,576 кг, вартістю 69 грн. 06 коп.;
-Рулетики курячі з сиром у кількості 0,294 кг, вартістю 38 грн. 01 коп.;
-Рулет з філе індички з сиром у кількості 0,228 кг, вартістю 56 грн. 05 коп.;
-Фарш курячий «Котлетний» у кількості 0,714 кг, вартістю 66 грн. 33 коп.;
-Курку філе у кількості 1,270 кг, вартістю 126 грн. 87 коп.;
-Свиняче ребро у кількості 1,192 кг, вартістю 138 грн. 15 коп.;
-Буряк 1 гатунок, у кількості 0,904 кг, вартістю 03 грн. 80 коп.;
-Салат закусочний Оселедець під шубою у кількості 0,330 кг, вартістю 24 грн. 72 коп.;
-М`ясо «По-французьки» у кількості 0,370 кг, вартістю 54 грн. 13 коп.;
-Холодець у кількості 0,302 кг, вартістю 36 грн. 21 коп.;
-Салат закусочний Олів`є у кількості 0, 232 кг, вартістю 16 грн. 91 коп.;
-Оселедець Атлантичний 300 у кількості 0,668 кг, вартістю 25 грн. 99 коп., а всього на загальну суму 656 грн. 23 коп.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, намагалась залишити місце скоєння злочину, однак, виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані за
ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 27.12.2019 року близько о 16.30 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Варус», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15. Так як не мала грошових коштів, вирішила таємно викрасти продукти харчування, а тому, з полиць, таємно взяла фарш, рулетики курячі, рулет з філе індички, курку, свиняче ребро, буряк, салат закусочний, м`ясо по-французьки, холодець та оселедець. Дані продукти харчування складала у візок, а зверху прикрила пакетом. Далі, утримуючи при собі викрадене, направилася до виходу з магазину, пройшла касову зону не оплатив вартість товару, однак на виході була зупинена працівниками охорони, які запитали у неї про наявність неоплаченого товару, й вона зізналася в крадіжці.
В скоєному щиросердно покаялася.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Актом контрольного перерахунку товару ТОВ «ОМЕГА» «Варус-1» від 27.12.2019 року, яким встановлена відсутність викраденого товару ( а.с.13).

Протоколом огляду від 27.12.2019 року, відповідно до змісту якого, ОСОБА_4 добровільно видала для огляду викрадений товар (а.с.34-36), який визнаний речовим доказом (а.с.25-26) та відповідно до розписки (а.с.27) повернутий власнику ТОВ «ОМЕГА».

Даними судово-товарознавчої експертизи №182-20 від 16.01.2020 року, відповідно висновку якого, станом на 27.12.2019 року ринкова вартість викраденого майна, а саме:
-Фаршу з філе курячого, у кількості 0,576 кг, складала 69 грн. 06 коп.;
-Рулетики курячі з сиром у кількості 0,294 кг, складала 38 грн. 01 коп.;
-Рулету з філе індички з сиром у кількості 0,228 кг, складала 56 грн. 05 коп.;
-Фаршу курячий «Котлетний» у кількості 0,714 кг, складала 66 грн. 33 коп.;
-Курки філе у кількості 1,270 кг, складала 126 грн. 87 коп.;
-Свинячого ребра у кількості 1,192 кг, складала 138 грн. 15 коп.;
-Буряку 1 гатунок, у кількості 0,904 кг, складала 03 грн. 80 коп.;
-Салату закусочний Оселедець під шубою у кількості 0,330 кг, складала 24 грн. 72 коп.;
-М`яса «По-французьки» у кількості 0,370 кг, складала 54 грн. 13 коп.;
-Холодцю у кількості 0,302 кг, складала 36 грн. 21 коп.;
-Салату закусочний Олів`є у кількості 0, 232 кг, складала 16 грн. 91 коп.;
-Оселедця Атлантичний 300 у кількості 0,668 кг, складала 25 грн. 99 коп., а всього вартість викраденого майна становила 656 грн. 23 коп. ( а.с.41-45).

Протоколом від 23.01.2020 року, відповідно до якого переглядом відеозапису з камер спостереження супермаркету «Варус», розташованого в ТРЦ «Терра» по вул.Панікахи, 15 в м.Дніпро, зафіксовані обставини скоєної 27.12.2019 року ОСОБА_4 крадіжки з даного супермаркету ( а.с.64-66).

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненою нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, характеристику особи обвинуваченої, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази ( а.с.25-26) вважати повернутими власнику ТОВ «ОМЕГА» (а.с.27), диск із відеоматеріалами ( а.с.67) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №182-20 від 10.12.2019 року в сумі 314 гривень ( а.с.39).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1