Справа № 333/3472/19
Пр. № 1-кп/333/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
потерпілого : ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі кримінальне провадження №0001601 від 15 травня 2019 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осокорівка, Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, з 01.11.2018 року проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України на посаді старшого помічника гранатометника батальйону охорони, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,/

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0001601 від 15 травня 2019 року, затверджений прокурором Комунарського відділу Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.361 КК України.
Згідно обвинувального акту,15 травня 2019 року о 12 годині 47 хвилин ОСОБА_5 , не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, непрацюючим, тобто не маючим постійного джерела доходу, маючи злочинний умисел спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, за допомогою додатка інтернет - банкінгу «Приват 24», який прив`язаний до банківської картки № НОМЕР_2 , яка була оформлена та видана на ім`я ОСОБА_6 , знаючи логін та пароль, без відома потерпілого ОСОБА_6 , несанкціоновано отримав доступ до автоматизованої системи банківського рахунку, після чого, ввівши необхідну інформацію, отримав доступ до всіх послуг які пропонує Інтернет-банкінг «Приват24» та міг використовувати їх на власний розсуд, тим самим, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи AT КБ «Приватбанк», що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнав повністю, просив кримінальне провадження закрити. Захисник обвинуваченого не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.361 КК України.
У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 свою провину у скоєному визнав повністю, потерпілий ОСОБА_6 до обвинуваченого претензій будь-якого характеру не має та просить суд про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.361 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за №0001601 від 15 травня 2019 року, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.361 КК України закрити, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1