05.02.2020 Справа № 756/1021/20
№ 756/1021/20
№ 1-кс/756/271/20
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000001 від 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, з посиланням на те, що 29.12.2019 невстановлені досудовим розслідуванням особи за адресою: АДРЕСА_1 , у ресторані " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме забій грудної клітки та перелом ребра.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , 29.12.2019, 30.12.2019 та 02.01.2020 останній проходив медичне обстеження в травмпункті ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в потерпілого діагностували перелом ребра.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, тощо), стосовно лікування ОСОБА_4 .

Прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08.01.2020 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, амбулаторної картки хворого та іншої медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1