УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17740/18

Провадження № 1-кп/638/520/20

22.01.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003682 від 22.09.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
30 листопада 2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004686 від 29.11.2018 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18.01.2019 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.12.2018 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2018 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту, строк дії ухвали до 17.02.2019 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту, строк дії ухвали до 14.04.2019 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2019 року року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту, строк дії ухвали до 07.06.2019 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту, строк дії ухвали до 02.08.2019 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту, строк дії ухвали до 07.09.2019 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 31.10.2019 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 26.12.2019 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали до 07.02.2020 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили замінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.
Зхисник ОСОБА_6 просив замінити запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши обвинувальний акт, враховуючи реальне існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, суд вважає, що підстав для заміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час судом не вбачається.
Суд вважає доведеним наявність передбачених частиною 1 статті 177 КПК України ризиків, оскільки обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти власності, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, більш того обвинувачений має значну кількість епізодів.
Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 60 діб, тобто до 21.03.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: