Справа № 643/7536/20
Провадження № 1-кс/643/2523/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000885 від 24.09.2019 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000885 від 24.09.2019 за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники правоохоронного органу за попередньою змовою групою осіб, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, з метою отримання неправомірної вигоди останніми зловживають службовим становищем, умисно не вживаючи заходів реагування на порушення чинного законодавства та заходів, спрямованих на припинення вчинення кримінального правопорушення, чим завдаються істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам СФГ Бєлік та громадян України.

Так, у 2008 році ВАТ Племзавод ім. 20 річчя Жовтня було отримано в оренду земельні паї на підставі договорів, підписаних власниками земельних ділянок. Строк зазначених договорів складав 10 років і закінчувався у 2018 році. По закінченню терміну дії договорів, орендодавці вирішили надавати в оренду свої земельні ділянки іншому підприємству.

Однак, посадові особи ПрАТ Сахновщинське ім. М.О. Ключки (колишнє ВАТ Племзавод ім. 20 річчя Жовтня) почали чинити опір вільному волевиявленню орендодавців, шантажуючи їх невиплатою передбаченої договорами оплати за оренду паїв, а також примушуючи підписати додаткові угоди та продовжити дію договорів оренди землі з ПрАТ Сахновщинське ім. М.О. Ключки. Після отримання відмови від власників земельних ділянок, посадові особи ПрАТ Сахновщинське ім. М.О. Ключки підписали від імені орендодавців додаткові угоди та, достовірно знаючи, що додаткові угоди власники земельних ділянок не підписували та належним чином повідомили ПрАТ Сахновщинське ім. М.О, Ключки про намір не продовжувати в подальшому зазначені договори, подали заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Дізнавшись про вчинення протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, власники земельних ділянок неодноразово зверталися до органів Національної поліції та прокуратури із заявами про вчинення кримінальних правопорушень.

За вказаними заявами відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000355 від 02.10.2018 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні працівниками поліції та процесуальними керівниками за вказівками керівників правоохоронних органів умисно не проводиться належним чином в інтересах ПрАТ Сахновщинське ім. М.О. Ключки та з метою забезпечення подальшого порушення прав власників земельних ділянок на вільне розпорядження належним їм майном.

Під час проведення зазначеного вище досудового розслідування проведено судову почеркознавчу експертизу, за результатами якої встановлено, що підписи в договорах оренди землі виконано не заявниками. Однак, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення.

Достовірно знаючи про прикриття своєї протиправної діяльності з боку працівників правоохоронних органів, посадові особи ПрАТ Сахновщинське ім. М.О. Ключки, продовжуючи реалізацію свого умислу на отримання у користування земельних ділянок попри волю їх власників, підробили підписи громадян в нових договорах оренди земельних ділянок з ПрАТ Сахновщинське ім. М.О. Ключки, тим самим забезпечивши незаконне отримання підприємством в оренду 60 земельних ділянок.

Внаслідок протиправних дій працівників правоохоронних органів, що полягають у неприпиненні кримінально караних дій, відбулася подальша реєстрація недійсних договорів оренди земельних ділянок з ПрАТ Сахновщинське ім. М.О. Ключки, що завдало матеріальних збитків СФГ Бєлік та власникам майна на суму більше 7 млн. грн.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 в серпні-вересні 2019 року проведено протиправну реєстрацію розірвання договорів оренди землі з СФГ Бєлік та подальшу реєстрацію договорів оренди тих самих земельних ділянок з ПрАТ Сахновщинське ім. М.О. Ключки, однак, ані розірвання договорів з СФГ Бєлік, ані укладання договорів з ПрАТ Сахновщинське ім. М.О. Ключки громадяни не підписували.
У зв`язку з викладеним вище, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 02.10.2018 (за фактами підробки підписів громадян в договорах оренди землі та додаткових угодах до договорів), яке зберігається в Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області (Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Поштова, 4) з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження.
Зазначені документи мають важливе значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, оскільки в них зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та такі документи можливо використати під час досудового розслідування та судового розгляду як докази. При цьому, іншими способами довести обставини можливого вчинення кримінального правопорушення неможливо.

При цьому, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення копій документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до всіх матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000355 від 02.10.2018, яке зберігається в Сахновщинському ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., смт. Сахновщина, вул. Поштова, 4, з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1