overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4514/20
Провадження № 1-кс/161/2207/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в провадженні який перебуває кримінальне провадження №0000618 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Призначити скаргу до розгляду на 12.00 год. 25 березня 2020 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/1228/19

У Х В А Л А

23.03.2020

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч 1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 квітня 2020 року на 10 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 371/198/20 Провадження № 1-кп/358/120/20
УХВАЛА
про прийняття матеріалів кримінального провадження
до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/120/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року до Миронівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, відомості щодо якого внесені 14 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000017, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, (злочину) передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, задоволено подання голови Миронівського районного суду Київської області та вказане кримінальне провадження направлено за підсудністю для розгляду до Богуславського районного суду Київської області.

20 березня 2020 року до Богуславського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за ст. 185 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_2 , та цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначене кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Керуючись, ст.ст. 110 ч. 2, 369 ч. 2, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/358/120/20, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 квітня 2020 року з 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/127/20
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
20.02.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановила:

На розгляді суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007303 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 289 КК України, в якому обвинувачений уникає явки до суду.

Без обвинуваченого розгляд справи неможливий.

З метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, керуючись ст. ст. 314, 323, 140-143 КПК України, -

постановила:

У судове засідання на 9 годину 30 хвилин 20 травня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, та мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Виконання ухвали доручити Кролевецькому відділенню поліції Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області (вул. Грушевського, 21, м. Кролевець, Сумська область, 41300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1349/20
Провадження № 1-кп/552/152/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000501 від 27.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 06 квітня 2020 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання Козельщинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку невиплаченої суми штрафу чи заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильки, Лохвицького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 грудня 2019 року було затверджено угоду від 21.11.2019 про визнання винуватості між ОСОБА_3 та начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000322, за якою ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене покарання - штраф у розмірі 850,00 грн. Одночасно ОСОБА_3 було роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

27 лютого 2020 року начальник Козельщинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України, звернувся з поданням про розстрочку невиплаченої суми штрафу чи заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній після набрання 19 січня 2020 року вироком законної сили, у визначений строк для добровільної сплати штрафу та після попереджень станом на 19.02.2020 не сплатив його.

Суд, розглянувши вказане подання, вважає що подання задоволенню не підлягає, оскільки засудженим ОСОБА_3 не виконано угоду про визнання винуватості, наслідки про яку, передбачені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В поданні начальника Козельщинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку невиплаченої суми штрафу чи заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 за вироком Кобеляцького районного суду від 19.12.2019 - відмовити.

Про невиконання засудженим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання, повідомити прокурора.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляція.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/125/2020
Справа № 537/909/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.03.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.
Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 02 квітня 2020 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/701/20
Провадження № 1-кс/539/203/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

02 березня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000605.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлені ст. 303 КПК України.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження за скаргою чи повернення скарги, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 15 годину 30 хвилин 04 березня 2020 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Про розгляд справи повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа №555/1245/19

20 березня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши кримінальне провадження №0000070 від 13.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04.03.2020 задоволено апеляційну скаргу прокурора та представника потерпілого на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 03.10.2019 у кримінальному провадженні №0000070 від 13.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України та скасовано ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження №0000070 від 13.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України надійшло до Костопільського районного суду Рівненської області 19.03.2020.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 головуючим суддею у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .
З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження №0000070 від 13.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України до провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000070 від 13.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України на27 березня 2020 року о 10:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1
Справа№ 693/302/20
1-кс/693/91/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення
клопотання до розгляду
Старший слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за клопотання старшого слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 00 хв. 25.03.2020 року
У судове засідання повідомити слідчого Жашківського відділення поліції ГУНП у Черкаській області та прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1057/20
номер провадження 1-в/570/152/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46" про уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання визначеного ухвалою суду щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

13.03.2020 р. до суду надійшло клопотання ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46", в якому вказується про необхідність уточнення щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання визначеного ухвалою суду засудженому ОСОБА_2 .
В клопотанні ставиться питання про роз`яснення рішення суду - ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 27.11.2019 року. При цьому, в клопотанні не зазначено необхідних реквізитів такого рішення (ухвали) суду: номер справи, номер провадження, та не додано копію такого рішення.
Відсутність таких даних у клопотанні унеможливлює як його розгляд по суті, так і прийняття відповідного рішення судом.
З метою належного оформлення клопотання в ньому необхідно вказати номер справи, номер провадження, рішення у якої необхідно роз`яснити та додати до клопотання копію вказаної відповідної ухвали, що якої вноситься клопотання.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46"про уточнення зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.
Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/417/20
Провадження № 1-кп/209/281/20
У Х В А Л А

23.03.2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу №209/417/20 по кримінальному провадженню у справі №1-кп/209/281/20 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.309 КК України.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 закінчується 28 березня 2020 року.
Відповідно до розпорядження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 14 від 17 березня 2020 року «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», тимчасово з 17 березня до 03 квітня 2020 року, зупинити розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу та припинити їх пропуск до залів судових засідань на час вжитих заходів.
В процесі розгляду кримінального провадження є необхідність вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній на даний час перебуває в ДУ «ДУВП №4».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На цих підставах, суд дійшов до висновку, що необхідно вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
На підставі ст.336 ч.1 п.4 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/281/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.309 КК України за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 25 березня 2020 року о 13.30 годині в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Доручити робітникам Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 о 13.30 годині 25 березня 2020 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» (м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд.80) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1698/20
Провадження № 1-кс/202/2373/2020
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000096 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000096 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

23 березня 2020 року прокурор подав заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 234 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000096 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1