В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Вільнянськ Запорізької області,громадянина України,з середньою спеціальною освітою,неодруженого, офіційно працює у ТОВ «Вітадент -медтехніка»,зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2020 року в період часу з 20.00 до 20.30 години ОСОБА_6 ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів,знаходячись в приміщенні гаражу біля будинку АДРЕСА_2 ,переконавшись,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу таємно викрав зі столу мобільний телефон «LG Е400»у корпусі чорного кольору вартістю 400 гр.,що належить потерпілому ОСОБА_5 ,чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,а саме таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Відповідно до ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, в підготовчому судовому засіданні суду була надана угода про примирення від 15.06.2020 року, укладена між обвинуваченим та потерпілим.

Виходячи із змісту даної угоди,обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в обвинувальному акті діянні та не оспорював фактичних обставин кримінального правопорушення,встановлених під час досудового розслідування.

Згідно угоди про примирення, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч.5 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України, які були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання,в тому числі обмеження права оскарження вироку.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Потерпілий в судовому засіданні суду підтвердив,що цілком розуміє наслідки затвердження угоди,передбачені ст.473 цього Кодексу, в тому числі обмеження права оскарження вироку,та згоду на призначення обвинуваченому узгодженого покарання,відсутність до обвинуваченого претензій матеріального характеру.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого суд встановив, що укладення угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення узгодженого сторонами покарання.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.471,473 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по даному провадженню, процесуальні витрати, виходячи із змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався,клопотань про його обрання до набрання вироком законної сили не заявлено.

Виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України,суд-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 15 червня 2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 .

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_6 покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850(вісімсот п`ятдесят)гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон «LG Е400»у корпусі чорного кольору,переданий потерпілому на відповідальне зберігання,залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1