справа №176/648/20
провадження №1-в/176/146/20
УХВАЛА
Іменем України

29 квітня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 14.02.2017 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ «ЖВК (№26)» та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений зразковою поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)» в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, до праці ставиться сумлінно, має 6 заохочень, стягнень немає, невідбутий строк покарання складає 1 рік 2 місяці 27 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до початку розгляду справи направив суду клопотання про розгляд справи без його участі, подання колонії підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)», оскільки засджений на даний час не працевлаштований та має непогашені виконавчі листи.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та, із застосуванням ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки (а.о/с.10-13).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.71 КК йому остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі (а.о/с.14-16).

З 06.08.2017 року по даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 з 28.07.2017 року утримувався в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», заохочень та стягнень не мав.

З 06.08.2017 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 6 заохочень від 28.12.2017 року, 18.04.2018 року, 31.07.2018 року, 27.12.2018 року, 22.07.2019 року та 08.10.2019 року у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці. Стягнень не має. На виробництві установи був працевлаштований в період з 01.09.2017 року по 01.09.2018 року. Згідно з ч.5 ст.118 КВК України кожний робочий день виконує роботи по благоустрою колонії прилеглих територій, поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До суспільно-корисної праці відноситься добре та відповідально. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загального освітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відповідно до свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації НОМЕР_1 від 27.06.2019 року ОСОБА_5 закінчив у 2019 році Державний професійно-технічний навчальний заклад "Жовтоводський навчальний центр №26" і здобув професію "Електрогазозварник". Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, отримання посилок. Вину в скоєному злочині визнає, в заподіяному розкаюється.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та ставлення до праці на виробництві установи має 6 заохочень від адміністрації, стягнень не має, має позитивну характеристику, його працевлаштування підтверджується довідкою про відношення до праці від 10.03.2020 року, тому на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільне подання начальника Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» та голови спостережної комісії Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у вигляді позбавлення волі до 4 років, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 27 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги з моменту її оголошення, а засудженим з дня вручення копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1