Справа № 683/1898/18
07 липня 2020 року м. Старокостянтинів
В обґрунтування клопотання вказує, що 09 липня 2018 року, близько 21.55 години через секретаря до ЧЧ Старкостянтинівського ВП надійшли матеріали із СУ ГУ НП в Хмельницькій області про те, що посадові особи ПП «Строй-сервіс-999», яке розташоване в с. Сахнівці Старокостянтинівського району, з ремонту автомобільних шляхів, під час тендерної пропозиції надати «Атестат виробництва» асфальтобетонних сумішей, який містить ознаки підробки.
Слідчий зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що у порушення вимог тендерної документації, ПП «Строй-сервіс-999» на підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям у складі тендерної пропозиції надано копію атестату виробництва асфальтобетонних сумішей та асфальтобетонному заводі (АЗБ) ДС-1588, що належить ПП «Строй-сервіс-999» та знаходиться за адресою: Старокостянтинівський район (автодорога об`їзна м, Старокостянтинів 10 км + 400), начебто виданого Органом з добровільної сертифікації державного підприємства «Дорцентр» (правонаступником якого є ДН «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості») за підписом керівника Органу з добровільної сертифікації ОСОБА_4 .
Проте, вказаний атестат виробництва Органом з добровільної сертифікації не видавався, що підтверджується інформацією ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості», згідно якої у 2017 році ПП «Строй-сервіс-999» із заявкою на проведення атестації виробництва не зверталося.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення в ході санкціонованого обшуку у ПП «Строй-сервіс-999» виявлено та вилучено оригінал атестату виробництва № АВ.ОДС.044.235-17 з додатками до нього, а також документи, що стали підставою для виготовлення та їх видачі, а саме договору про надання послуг на проведення обстеження, акту виконаних робіт.
За вилученими документами встановлено, що вищевказаний атестат підписаний ОСОБА_4 , проте ПП «Строй-сервіс-999» проведення обстеження АБЗ та видачу відповідних документів замовляло у Науково-виробничого приватного підприємства «Укрдор», про що свідчить договір від 07.02.2017 року № 12/18.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено від 09.01.2020 року до 09.07.2020 року, який на теперішній час закінчується.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі дії: відібрати зразки почерку та підпису у посадових осіб державного підприємства «Дорцентр» (правонаступником якого є ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості»; провести судово-почеркознавчу експертизу; провести експертизу атестата виробництва виданого на ПП «Строй-сервіс 999».
Здійснити вказані слідчі дії, у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представилось можливим через складність кримінального провадження та надмірну завантаженість слідчого.
А тому, в даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 09.07.2020 року не можливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В рамках розслідування вказаного кримінального провадження необхідно відібрати зразки почерку та підпису у посадових осіб державного підприємства «Дорцентр» (правонаступником якого є ДП «Науково-технічний центр «Дорожній контроль якості», провести судово-почеркознавчу експертизу та провести експертизу атестата виробництва виданого на ПП «Строй-сервіс 999». А тому здійснити усі необхідні слідчі дії у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не можливо.
В даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в термін досудового розслідування, який закінчується 09.07.2020 року не можливо, а для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.
Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено від 09.01.2020 року до 09.07.2020 року.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців щодо кримінального проступку, дванадцять місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та вісімнадцять місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя