overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кп/759/555/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004293 від 09.09.2019 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нова-Горлівка Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Прокурор, якого підтримали усі учасники судового провадження, у судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим КПК України. Не наполягав на складанні досудової доповіді.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, не наполягала на складанні досудової доповіді.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на 27 січня 2020 року о 17:00 годин, суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої, свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/8800/16-к Номер провадження 11-кп/814/130/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 8.08.2017, ОСОБА_6 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання:

за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гри.;

за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 11 900 грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинанняменшсуворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у розмірі 11 900 грн.

Апеляційний перегляд здійснюється за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Апеляційний розгляд призначено на 28.01.2020 на 11 на 00хв.

До початку судового засідання від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З матеріалів провадження вбачається, що прокурори, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні, мешкають та працюють на території м.Суми та Сумської області, що ускладнює їх прибуття до м.Полтава,

Враховуючи викладене, колегія суддів, задля забезпечення оперативного розгляду кримінального провадження, вважає за можливе здійснювати апеляційний розгляд дистанційно .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 418 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , призначений на 28.01.2020 року на 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференцзв*язку між Полтавським апеляційним судом та Сумським апеляційним судом ( м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, зал №2), про що повідомити всіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6476/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.81 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 січня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року, -
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 27 січня 2020 року.

Судді:
Справа № 125/560/19
Провадження №1-кп/991/178/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"26" листопада 2019 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 0000667, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бар Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду зі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали згаданого кримінального провадження в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на вказане, судова колегія вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 314, 315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити на 12 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бар Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК України.
2. Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
233 № 233/293/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21 січня 2020 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У частині 2 статті 295-1 КПК України перелічені вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, у тому числі, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведенні під час кримінального провадження.
У поданому клопотанні слідчим не зазначено жодної слідчої (розшукової) або ж іншої процесуальної дії, які були проведені під час кримінального провадження.
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, встановивши, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, вважаю, що клопотання необхідно повернути слідчому для виконання вимог діючого Кримінального процесуального законодавства України.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000126 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/69/20
Номер провадження 1-кп/298/35/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 28 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000474 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22) на 11:45 год. «07» лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури, представника потерпілого, обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0000474.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/506/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення допущеної описки в короткому тексті ухвали суду від 17.01.2020 про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

17.01.2020 в короткому тексті ухвали суду, якою обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 24 години по 06 годину 00 хвилин було допущено описку в резолютивній частині такої, а саме в покладенні на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними.
Згідно з положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні короткого тексту ухвали суду від 17.01.2020 було допущено описку в резолютивній частини такої, а саме невірно зазначено обов`язок ОСОБА_3 «утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними», замість вірного «утримуватися від спілкування з потерпілим». Зазначене є технічною опискою.
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті рішення, суд вважає за можливе виправити вказану описку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Виправити описку допущену в резолютивній частині короткого тексту ухвали суду від 17.01.2020 про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши вірний обов`язок, покладений на підозрюваного ОСОБА_3 , а саме «утримуватися від спілкування з потерпілим», замість невірного «утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/39/20
Провадження № 1-кп/309/317/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001033 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001033 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001033 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. «4» лютого 2020 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
20.01.2020 Провадження № 1-кп/331/226/2020
Єдиний унікальний номер 335/3706/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_8, суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, при секретарі ОСОБА_11, розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст.189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2020 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, судова зала № 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_13, представників потерпілих - адвокатів: ОСОБА_12., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників - адвокатів: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_22

Суддя ОСОБА_23

Суддя ОСОБА_24
Справа № 314/143/20
Провадження № 1-в/314/287/2020
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 20 січня 2020 року

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

представник установи виконання покарання ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ДУ "Вільнянська виправна колонія (№ 20)" про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Вільнянська виправна колонія (№ 20)", 10.01.2020 року, приблизно о 08-й годині 40 хвилин, всупереч положенням ст.107 КВК України, та пп.2.1, 2.4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, перешкоджав проведенню особистого обшуку, відштовхуючи працівників колонії та висловлюючись нецензурною лайкою.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується рапортами працівників установи, поясненнями інших засуджених, та не заперечується у судовому засіданні самим засудженим.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, а також те, що засуджений характеризується негативно, раніше неодноразово притягався до дисциплінарної відповідальності, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_5 захід стягнення переведення до приміщення камерного типу на 2 (два) місяці, але не пізніше, ніж до 19.03.2020 року.

Строк обчислення стягнення обраховувати з моменту фактичного переведення до ПКТ.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

20.01.2020 року

20.01.2020
1-кп/336/296/2020
У Х В А Л А
про відновлення
судового провадження
14 січня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,судове провадження по якому було зупинено на підставі ухвали від 05.11.2019 р.у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Як передбачено ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду ,суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
До суду надійшло повідомлення, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальні провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за якими останньому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстави для подальшого зупинення судового провадження відсутні.
Враховуючи,що процесуальні перешкоди для продовження судового провадження відсутні,суддя вважає необхідним судове провадження відновити.
Керуючись ст.335,392 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Судове провадження відносно ОСОБА_2 відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 12.00 год.17.01.2020 р.,викликати учасників судового процесу.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
14.01.20