УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/659/20

Провадження №1-кс/505/208/2020

07.04.2020 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відсутності прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 04.03.2020 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, бульвар Бірзульський, зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким тривалий час перебуває у неприязних відносинах, де на грунті ревнощів до своєї колишньої дружини, з якою потерпілий підтримував стосунки, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 в той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, з мотивів ревнощів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, наніс один різкий удар в обличчя ОСОБА_6 , він якого останній впав на землю, після чого нахилившись над потерпілим, ОСОБА_5 , на протязі приблизно трьох хвилин, наносив множинні хаотичні удари руками та взутими ногами в область голови і верхньої частини тіла, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми, відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, епідуральної гематоми правої скроневої ділянки, перелому кісток склепіння та основи черепу, перелому ІХ-ХІІ ребер зліва, лівобічний пневмоторакс.
Крім цього встановлено, що з 05.03.2020, потерпілий ОСОБА_6 , перебував на лікуванні в відділенні нейрохірургії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: «важка поєднана травма, відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, епідуральна гематома правої скроневої ділянки, перелом кісток склепіння та основи черепу, перелом ІХ-ХІІ ребер зліва, лівобічний пневмоторакс».
Також, для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 , судово-медичному експерту, якого залучено до проведення експертизи, необхідно надати медичну документацію, яка була сформована, під час перебування потерпілого у медичному закладі.
В такому випадку, для швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування і з`ясування всіх обставин у провадженні, виникає необхідність у доступі до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка зберігається в архіві документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , яка зберігається в архіві документації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість її вилучити.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні в складі: слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1