Дата документу 08.04.2020 Справа № 554/2302/20
Провадження № 1-кс/554/3586/2020
УХВАЛА
іменем України
08 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю адвоката- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, в якій вказується про те, що 28.01.2020 р. представником ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_6 до офісу Генерального прокурора, прокуратури Харківської області та до ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві була направлена заява щодо фактів зловживання владою чи службовим становищем працівниками ДУ « Олексіївна виправна колонія № 25» та перешкоджання адвокатській діяльності .

07.02.2020 р. адвокат ОСОБА_3 отримала лист з прокуратури Харківської області від 03.02.2020 р. № 15/4-136-16, яким повідомлено про те, що заява від 28.01.2020 направлена та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 22.01.2020 р. за фактом перешкоджання службовим особам ДУ « Олексіївна виправна колонія № 25» професійній діяльності захисників, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

02.03.2020 р. адвокат ОСОБА_3 отримала лист від начальника Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 від 07.02.2020 р. № Б/Б-1078/15-02-2, яким повідомлено, що у зверненні не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, що віднесених до підслідності слідчих органів ДБР, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Вважає, що слідчим всупереч ст.214 КПК України відомості за фактами, викладеними в зазначеній заяві (клопотанні), до ЄРДР внесено не було, а заява фактично не розглянута, чим порушено процесуальні права заявника.

Прохала поновити строк звернення до суду з данною скаргою. Зобов`язати відповідну повноважну особу ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , від 28.01.2020 р. та ОСОБА_4 від 27.01.2020 р. стосовно вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу та прохала її задовольнити.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився , будучи вчасно повідомленим про день та час розгляду скарги.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що , 27.01.2020 р. вона , в складі моніторингової групи, прибула разом з іншими адвокатами , до кімнати побачень ДУ « Олексіївська виправна колонія № 25» й повідомила, що хоче пройти на побачення до ОСОБА_8 . Спочатку пропустили адвоката ОСОБА_6 , яка при зустрічі, переконалася, що до неї приходила особа, яка відрізняється від ОСОБА_4 за описом. Адвокату ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомив, що ні адвокат ОСОБА_6 , ні будь-який інший адвокат , до нього не приходили, що свідчить про порушення прав підзахисного на правову допомогу. Крім того, адвокат вказує на те, що перед тим, як привести ОСОБА_4 , до останнього застосовувалось фізичне насильство з боку майора ОСОБА_9 , який працює в даній колонії.

02.03.2020 р. адвокат ОСОБА_3 отримала лист від начальника Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 від 07.02.2020 р. № Б/Б-1078/15-02-2, яким повідомлено, що у зверненні не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, що віднесених до підслідності слідчих органів ДБР, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що 07.02.2020 р. адвокат ОСОБА_3 отримала лист з прокуратури Харківської області від 03.02.2020 р. № 15/4-136-16, яким повідомлено про те, що заява від 28.01.2020 направлена та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000049 від 22.01.2020 р. за фактом перешкоджання службовим особам ДУ « Олексіївна виправна колонія № 25» професійній діяльності захисників, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 397 КК України.

02.03.2020 р. адвокат ОСОБА_3 отримала лист від начальника Другого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_7 від 07.02.2020 р. № Б/Б-1078/15-02-2, яким повідомлено, що у зверненні не викладено об`єктивних даних, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, що віднесених до підслідності слідчих органів ДБР, у зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Перевірка вказаних вище обставин, наведених заявником, у визначеному КПК України порядку не проведена, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішенняслідчого чипрокурора; 1-1)скасування повідомленняпро підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 28.01.2020 р. не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень потребують належної перевірки згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за відповідною заявою відповідно до вимог КПК України та розпочати досудове розслідування.

Строк звернення до суду з даною скаргою підлягає поновленню, оскільки відповідь адвокатом ОСОБА_3 отримана лише 02.03.2020 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307 КПК слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 строк звернення до суду з даною скаргою.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-задовольнити.

Зобов`язати відповідну повноважну особу ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 28.01.2020 р. . стосовно вчинення кримінальних правопорушень посадовими особами ДУ « Олексіївська виправна колонія № 25 « та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя : ОСОБА_1