Справа № 405/1464/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.08.2019 №0006470, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку площею 0,138 га, кадастровий номер :51:000:0803, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покаранняіснує необхідність у накладенні арешту на земельну ділянку площею 0,138 га, кадастровий номер :51:000:0803, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні захисник щодо задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, пояснення захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2019 №0006470, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У відповідності до ч. 1-2, 5-6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
25.01.2020 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15, п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Санкція кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає додаткове покарання - конфіскацію майна.
Крім цього, потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, сума якого становить 1 700 000 грн.

У відповідності до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №202365647 від 28.02.202 право власності на земельну ділянку площею 0,138 га, кадастровий номер :51:000:0803, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 .
Слідчий суддя вважає, що оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, з метою виконання заявленого у кримінальному провадженні цивільного позову наявні підстави вважати, що в разі визнання його винним у вчиненні цього кримінального правопорушення, суд може призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у виді конфіскації майна та стягнути заявлену в цивільному повозові шкоду, сума якої становить 1700000 грн.
З метою збереження майна для виконання можливого вироку суду існує необхідність у накладенні на нього арешту.
При цьому, слідчим в клопотанні не наведено достатніх підстав для заборони розпорядження вказаною земельною ділянкою, у зв`язку з чим в цій частині клопотання необхідно відмовити.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотання докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, втручання в права ОСОБА_5 є виправданими потребами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив :
клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,138 га, кадастровий номер :51:000:0803, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Тьор