Справа № 521/7301/20
Номер провадження:1-кс/521/2370/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратур № 2 ОСОБА_5 , про надання дозволу на отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за № 0000207 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на примусове відібрання зразків відбитків пальців, долонь рук та біологічних зразків крові у ОСОБА_6 .
Слідчим зазначено про встановлення у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000207, що 05.02.2020 близько 18:50 троє осіб проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння чужим майном вчинили напад на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в результаті якого заволоділи грошовими коштами в розмірі 7000 евро та 2000 доларів США.
В ході досудового розслідування слідчим встановлено, що 05.02.2020 група осіб, у тому числі ОСОБА_6 , придбали у гіпермаркеті «Епіцентр» речі, аналогічні знайденим під час огляду місця події.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені трасологічної та молекулярно-генетичної експертиз з метою порівняння біологічних зразків ОСОБА_6 зі слідами, що містяться на речових доказах, вилучених з місця події. Для проведення зазначених експертиз необхідно відібрати зразки відбитків пальців рук, долонь та крові ОСОБА_6 .
05.05.2020 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, проте ОСОБА_6 добровільно надавати біологічні зразки фактично відмовився, а саме до слідчого за викликом не з`явився, змінив місце проживання і його місце перебування не відоме.
Зазначені обставини в судовому засіданні були підтверджені прокурором, яка підтримала клоптання.
ОСОБА_6 повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, але в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки, тому клопотання розглянуто без його участі.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши надані документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами освідування особи, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя» і охороняється статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод як право на повагу до сімейного і приватного життя. Тобто будь-яке медичне втручання становить втручання у це право. Проте такі втручання є виправданими, відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції, якщо вони необхідні в інтересах національної та громадської безпеки, економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Так, Європейський суд з прав людини зазначив: легітимний інтерес щодо запобігання злочинності може бути більш важливим за інтереси суб`єктів даних і суспільства щодо захисту персональних даних (у тому числі відбитків пальців та інформації ДНК) (рішення у справі «S. Та Марпер проти Сполученого Королівства», п.104»).
Положеннями ст. 245 КПК України дозволено здійснювати відбирання біологічних зразків для експертизи в особи, яка фактично володіє ними. Отже, слідчий може здійснювати відбирання біологічних зразків у осіб, які є учасниками кримінального провадження, але не належать до жодної із сторін (зокрема, свідок) або взагалі не набути процесуального статусу.
Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинене зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та вирішення питання про збирання доказів відповідно до повноважень, наданих стороні обвинувачення статтею 93 КПК України, необхідно примусово отримати зразки відбитків пальців рук, долонь рук, біологічні зразки крові ОСОБА_6 для проведення порівняльного дослідження зі зразками на речових доказах, отриманих в ході слідчих дій, оскільки ОСОБА_6 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.
Керуючись ст. ст. 245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 здійснити примусово відбрання зразків відбитків пальців рук і долонь, а також зразків крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової трасологічної та молекулерно-генетичної експертиз в рамках кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1