Справа № 351/984/20
Номер провадження №1-кс/351/276/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 08.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 08.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 08.06.2020 року близько 01 год. 10 хв. до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від працівників Філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП», що у цей час на обробляємому земельному масиві «Ганьківці 003», що в адміністративних межах с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області невідома особа незаконно заволоділа трактором марки «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причепом марки «НТС-10» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належать Філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП», чим завдав матеріальної шкоди.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого злочину (кримінального правопорушення), запобігання знищенню та втраті важливої доказової інформації, яка має суттєве значення по кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_3 було прийнято рішення про невідкладне проведення огляду на вищевказаному земельному масиві «Ганьківці 003», що в адміністративних межах с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області.

В ході проведення вказаного огляду місця події, шляхом руху по слідах залишених транспортним засобом на протилежній стороні земельного масиву «Ганьківці 003» було виявлено трактор марки «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп «НТС-10» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які були вилучені із місця події, оскільки вони стали об`єктом кримінально протиправних дій.

Також під час огляду трактора марки «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено та вилучено два сліди долоні руки та змиви з рульового колеса транспортного засобу.

На підставі наведеного слідчий просив, накласти арешт на речові докази, а саме: трактор марки «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «НТС-10» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , двох слідів долоні руки та змивів з керма транспортного засобу, а також просив трактор марки «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «НТС-10» з реєстраційним номером НОМЕР_2 після накладення арешту передати на відповідальне зберігання до Філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП», що у с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області, а два сліди долоні руки та змиви з керма транспортного засобу направити для проведення необхідних експертиз та надати дозвіл за необхідності для частково знищення чи пошкодження.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 .

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та зазначив, що не заперечує проти проведення судового засідання без повної фіксації технічними засобами.

Фахівець з безпеки Філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП» ОСОБА_5 , подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти накладення арешту на майно, яке на праві власності належить Філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП» не заперечує, просив передати дане майно на відповідальне зберігання до Філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП», що у с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000142 від 08.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, Протокол огляду місця події від 08.06.2020 та копії Свідоцтва про реєстрацію трактора марки «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_1 і причепу марки «НТС-10» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , які на праві власності належать ПрАТ «Зернопродукт МХП» філії «Перспектив», слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Отже відповідно до ст.98 КПК України перелічені у клопотанні речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази, а саме: трактор марки «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «НТС-10» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , двох слідів долоні руки та змивів з керма транспортного засобу, а також трактор марки «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «НТС-10» з реєстраційним номером НОМЕР_2 після накладення арешту слід передати на відповідальне зберігання до Філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП», що у с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області, а два сліди долоні руки та змиви з керма транспортного засобу слід направити для проведення необхідних експертиз та надати дозвіл за необхідності для частково знищення чи пошкодження.

На підставі викладеного та керуючись 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на речові докази: трактор марки «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «НТС-10» з реєстраційним номером НОМЕР_2 , двох слідів долоні руки та змивів з керма транспортного засобу.

Речові докази: трактор марки «John Deere» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп марки «НТС-10» з реєстраційним номером НОМЕР_2 після накладення арешту передати на відповідальне зберігання до Філії «Перспектив» ПрАТ «Зернопродукт МХП», що у с. Підгайчики Коломийського району Івано-Франківської області.

Речові докази: два сліди долоні руки та змиви з керма транспортного засобу направити для проведення необхідних експертиз та надати дозвіл за необхідності для частково знищення чи пошкодження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1