Провадження №1-кп/127/1058/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001409, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, одруженого, працюючого муляром в КП «Вінницяоблводоканал», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи 25 жовтня 2019 року близько 19:11 год. в приміщенні магазину «Марія», розміщеному на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на підвіконні біля банкомата «ПриватБанк» залишену ОСОБА_6 спортивну сумку чорного кольору фірми «Рита». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти вказану сумку.
Усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків для власника майна, ОСОБА_5 підійшов до вікна і таємно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв з підвіконня спортивну сумку чорного кольору, в якій містився електричний обігрівач фірми «Handy Heater» чорного кольору моделі KLW-007A, і, тримаючи цю сумку в руці, вийшов з магазину, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС № 574 від 30.10.2019 станом на 25.10.2019 ринкова вартість наданих на експертизу спортивної сумки фірми «Рита» чорного кольору із вставками золотистого кольору та електричного обігрівача фірми «Handy Heater» чорного кольору моделі KLW-007A становила 278,67 грн. та 173,33 грн. відповідно.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 452,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю.
Суду пояснив, що 25 жовтня 2019 року він зайшов до магазину «Марія», розміщеного на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 75, зняти гроші з банкомату «ПриватБанк», біля якого на підвіконні побачив спортивну сумку чорного кольору, яку забрав до себе додому. Наступного дня сумку вилучили працівники поліції.
Обвинувачений щиро кається у вчиненому, просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце проведення повідомлялася завчасно та належним чином. На адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження без її участі. Будь яких претензій матеріального чи морального характеру немає. При обранні виду та міри покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС № 574 від 30.10.2019, відповідно до якого, станом на 25.10.2019 ринкова вартість наданих на експертизу спортивної сумки фірми «Рита» чорного кольору із вставками золотистого кольору та електричного обігрівача фірми «Handy Heater» чорного кольору моделі KLW-007A становила 278,67 грн. та 173,33 грн. відповідно.

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимий, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального правопорушення.

Речові докази:
9 відеофайлів, які підписані ch02_0401.mp4, ch02_0425.mp4, ch02 0450.mp4, ch02_0628.mp4, ch02_1035.mp4, ch02 1122.mp4, ch02_ 1438.mp4, ch07_0819.mp4, ch08 1706.mp4, які були записані на оптичний DVD диск Verbatim 4.7 GB, на яких міститься відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Хмельницьке Шосе,75 в м. Вінниці приєднані до матеріалів кримінального провадження;
спортивна жіноча сумка чорного кольору фірми «Рита», електричний обігрівач «Handy Heater» чорного кольору модель KLW-007A, які було вилучено у ОСОБА_7 - передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 .

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
9 відеофайлів, які підписані ch02_0401.mp4, ch02_0425.mp4, ch02 0450.mp4, ch02_0628.mp4, ch02_1035.mp4, ch02 1122.mp4, ch02_ 1438.mp4, ch07_0819.mp4, ch08 1706.mp4, які були записані на оптичний DVD диск Verbatim 4.7 GB, на яких міститься відеозапис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вулиці Хмельницьке Шосе,75 в м. Вінниці, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
спортивну жіночу сумку чорного кольору фірми «Рита», електричний обігрівач «Handy Heater» чорного кольору модель KLW-007A, які було вилучено у ОСОБА_7 та передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 залишити останній.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: