Справа №359/510/20
Провадження №1кс/359/196/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0001771, внесеному 29.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001771, внесеному 29.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Так, в ході розслідування встановлено, що 16.10.2019 приблизно о 18 години 45 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи поблизу приватного будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяла останньому тілесні ушкодження, після чого з місця вчинення злочину зникла.
04.12.2019 допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 16.10.2019 приблизно о 18:45 до його будинку під`їхав автомобіль сірого кольору, та зупинився біля вхідної двері прибудинкової огородженої території. Після чого з автомобіля вийшов невідомий йому чоловік спортивної статури, волосся світло-русе, років 25, одягнений в світлий одяг, шорти типу бріджі, уточнив у ОСОБА_4 , який в даний момент перебував у своїй прибудинковій огородженій території, адресу та запитав чи це Стуса 19. На що, останній ствердно відповів так! Після чого невідомий чоловік повідомив, що на ім`я ОСОБА_4 він має посилку та запропонував останньому пройти з ним до автомобілю отримати посилку.
Нічого не підозрюючи, ОСОБА_4 послідував за цим хлопцем, якого вважав кур`єром. В ході вказаних подій ОСОБА_4 , вийшов зі свого подвір`я та підійшов до автомобіля сірого кольору. Перебуваючи біля автомобіля ОСОБА_4 одразу отримав удар в область голови, в наслідок якого впав на ґрунт. Одразу після падіння до ОСОБА_4 підійшов вищевказаний чоловік та наніс останньому ще декілька ударів руками в область голови.
Після вказаних подій невідомий сів до свого автомобіля та поїхав в невідомому напрямку.
25.12.2019 до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від о/у СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській обл. ОСОБА_5 , яким було проведено радіотехнічну розвідку на місці вчинення кримінального правопорушення, шляхів можливого маршруту відходу правопорушників за наступними адресами із зазначенням LAC та CID, які знаходяться в обслуговуванні базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
1). м. Бориспіль виїзд на Київ
Назва оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 17986
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 14111
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 17013
2). Київська область, м. Бориспіль виїзд на Переяслав - Хмельницький:
Назва оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 17986
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 14111
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 17013
3). Київська область, м. Бориспіль виїзд на Полтаву:
Назва оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 14004
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 14025
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 14001
4) АДРЕСА_1 .
Назва оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 17015
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 17012
- в період часу з 00:00 годин 16.10.2019 до 00:00 годин 17.10.2019.
З метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно отримати відомості про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та СМС повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх IMEI, за вище вказаними даними в період часу з 00:00 годин 16.10.2019 до 00:00 годин 17.10.2019.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити осіб причетних до злочину та обставини здійснення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження забезпечуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дії передбачені ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких дає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливість втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації що передається.
У ст.ст. 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місце знаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду та вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію, та можливості їх вилучення, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нище вказаними координатами:
1). м. Бориспіль виїзд на Київ
Назва оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 17986
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 14111
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 17013
2). Київська область, м. Бориспіль виїзд на Переяслав - Хмельницький:
Назва оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 17986
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 14111
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 17013
3). Київська область, м. Бориспіль виїзд на Полтаву:
Назва оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 14004
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 14025
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 14001
4) АДРЕСА_1 .
Назва оператора LAC CID
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 17015
ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1302 17012
- в період часу з 00:00 годин 16.10.2019 до 00:00 годин 17.10.2019
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1