Ухвала

Іменем України
23 червня 2020 року

м. Київ
Справа № 214/4009/19

Провадження № 51 2821 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2020 року,
встановив:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції та потерпілої ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2020 року в порядку ст. 380 КПК України відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року.

З матеріалів провадження № 51 2821 ск 20 вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_4 , яка за своїм змістом є касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2020 року, залишено без руху. Засудженому ОСОБА_4 вказано на недоліки поданої ним заяви та встановлено п`ятнадцятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.

Станом на 24 червня 2020 року засуджений ОСОБА_4 не отримав копію ухвали Верховного Суду від 17 червня 2020 року, проте 22 червня 2020 року до Верховного Суду надійшла його касаційна скарга на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 червня 2020 року. В зазначеній касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не вказує на те, що така скарга подана ним на усунення недоліків, у зв`язку із чим у колегії суддів немає підстав розглядати цю касаційну скаргу, як таку, що подана ним на виконання ухвали від 17 червня 2020 року.

За таких обставин зазначена касаційна скарга розглядається як подана ним касаційна скарга вперше разом із першою заявою.
У касаційній скарзі, як і в заяві, засуджений ОСОБА_4 просить переглянути ухвалу апеляційного суду від 01 червня 2020 року в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
За змістом касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 є незрозумілою ухвала Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року в частині її мотивів щодо призначеного йому додаткового покарання за вироком суду, проте в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі засуджений не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваної ним ухвали апеляційного суду від 01 червня 2020 року, постановленої в порядку ст. 380 КПК України, відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього.
Так, відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3