overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/81/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2020 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.314 КПК України-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 11 березня 2020 року на 11 годину 10 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1800/17 Провадження № 1-кс/591/650/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 березня 2020 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000109,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляду справи в режимі відеоконференції, в зв`язку з постійним проживанням в м. Кролевець та віддаленістю місця розгляду справи.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржник проживає в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000109.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2020 року о 15-00 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал №100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Здійснити розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000109 здійснювати у дистанційному судовому провадженні з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Доручити керівництву Кролевецького районного суду Сумської області організувати виконання, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 12 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин за участю скаржника ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Справа № 577/2014/16-к
Провадження № 1-р/577/6/20
У Х В А Л А

"28" лютого 2020 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа заяву ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення йому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області для розгляду його заяви.

Прокурор не заперечує щодо залучення захисника.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 49 ч. 1 КПК України, вбачається, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не має доходів і можливості самостійно укласти договір з захисником, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С ТА Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в розгляді його заяви про розяснення судового рішення на 11 березня 2020 року об 13.00 год.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 128/240/18
Провадження №11-кп/801/398/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 лютого 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001360 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2018

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду з касаційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2018щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 12.12.2018.

2.Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

3. Встановити строк до 13.03.2020, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №585/126/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/90/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, у місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 січня 2020 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 186 ч. 2; 369 ч. 1 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 105100 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду від захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про його відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , пояснення підозрюваного ОСОБА_8 про підтримку клопотання захисника про його відмову від поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_9 про відсутність заперечень щодо відмови захисника ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги, колегія суддів, враховуючи відсутність у матеріалах провадження інших апеляційних скарг, вважає необхідним апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 січня 2020 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 186 ч. 2; 369 ч. 1 КК України ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в сумі 105100 грн., закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 23 січня 2020 року, якою відносно підозрюваного за ст. ст. 186 ч. 2; 369 ч. 1 КК України ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб до 20 березня 2020 року із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 105100 грн., закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа 755/1960/20 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/1556/2020 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного
розгляду
27 лютого 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд заапеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначити на 18 березня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/1538/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
02 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, та провівши підготовку до апеляційного розгляду,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року у задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій проситьскасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року, задовольнити заяву про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 03.09.2002 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 06 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 01 квітня 2020 року на 13 год. 50 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
02 березня 2020року

м. Київ
справа № 369/5900/18
провадження № 51-5376км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції за його участю,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції за його участю.
Станом на 02 березня 2020 року засуджений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№119)».
Клопотання засудженого, відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, є обов`язковим для суду касаційної інстанції, а тому воно підлягає задоволенню.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 27 січня 2020 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до касаційного розгляду на 12 годину 00 хвилин 18 березня 2020 року.
Керуючись ч. 4 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 12 годину 00 хвилин 18 березня 2020 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командувача Національної гвардії України та начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА
02 березня2020 року

м. Київ
справа № 314/710/18
провадження № 51-1073 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

З касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року.

Ухвала Суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 308/1981/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 28.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 28.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 28.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 год. 40 хв. 20 березня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа №463/1827/20
Провадження № 1-кп/463/340/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002148 від 12.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 27.09.2019 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002148 від 12.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України на 05 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1501/19
Провадження № 1-кп/497/11/20
УХВАЛА
про надання доручення щодо виклик свідків
28.02.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши в приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні№0000481 від 02.05.2019 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, не судимого,
- який обвинувачується за ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Розгляд даного кримінального провадження триває по суті з 18.10.2019 року. Ухвалою суду від 09.10.19 року суд задовольнив клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 та застосував його у виді особистого зобов`язання з метою дотримання ним процесуальних обов`язків, строком на два місяці, - до 07.12.2019 року включно; на обвинуваченого ОСОБА_2 було покладено відповідні обов`язки.
Ухвалою суду від 28.02.2020 року було задоволено клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу строком на два місяці - до 27.04.2020року, судове засідання було відкладено для виклику свідків.
Проте, у зв`язку з відсутністю марок для направлення судових повісток поштою, з метою дотримання строків розгляду кримінального провадження, виникла об`єктивна необхідність для надання доручення Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області щодо вручення свідкам кримінального провадження судових повісток.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.315,333 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 - 15.04.2020 року о 09:00 годині у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, - за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури.
Доручити Болградському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити явку у судове засідання на 09:00 15.04.2020р. свідків шляхом вручення судових повісток наступним особам:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 );
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 );
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 ).
Прокурору та адвокату доручити забезпечити явку свідків, адреси яких в матеріалах справи відсутні, проте про допит яких клопотання були задоволені в ході підготовчого судового засідання, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Копію даної ухвали направити для виконання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область).
Одесса 65080), та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області (в м.Болград) для відому і захиснику - для виконання та здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині виконання доручення суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/321/20
У Х В А Л А

02 березня 2020 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000653 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2020 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України із затвердженим 27 лютого 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.2 ст.121 КК України на 14:00 год. 10 березня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1