У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020 Справа №607/3660/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчої слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідча слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 09 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 року, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: договору №06/3 від 06.03.2018 року та додатків до нього №2 від 08.05.18, №3 від 14.05.18, №5 від 08.01.19 року; листа №12/06/19 від 12.06.19 року; акту звірки взаєморозрахунків від 12.06.19 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; листа №20/05/19 від 20.05.19 року; звірки взаєморозрахунків від 26.11.19 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, на адресу СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_6 за фактом використання адвокатом ОСОБА_7 завідомо підроблених документів для подачі позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області.

06.12.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » одержало позовну заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості за договором поставки 2 936 860, 12 грн. в додатках до позовної заяви не долучено видаткової накладної проте долучено відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №20/05/2019 та 12/06/2019 з підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 в якій визнається заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в розмірі 2 928 618грн. Однак подані листи не підписувались директором ОСОБА_6 та не надсилались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

06.12.2019 Господарський суд Тернопільської області одержав позовну заяву з додатками та присвоїв єдиний унікальний номер.

Копії долучені до позовної заяви поданої Господарському суду Тернопільської області посвідчені адвокатом ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналу договору №06/3 від 06.03.2018 року та додатків до нього №2 від 08.05.18, №3 від 14.05.18, №5 від 08.01.19 року; оригіналу листа №12/06/19 від 12.06.19 року; оригіналу акту звірки взаєморозрахунків від 12.06.19 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; оригіналу листа №20/05/19 від 20.05.19 року; оригіналу звірки взаєморозрахунків від 26.11.19 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. п. 1,2 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, а також те, що інформація, що зберігається у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчої слідчого відділення СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 слідчому СУ, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів: договору №06/3 від 06.03.2018 року та додатків до нього №2 від 08.05.18, №3 від 14.05.18, №5 від 08.01.19 року; листа №12/06/19 від 12.06.19 року; акту звірки взаєморозрахунків від 12.06.19 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; листа №20/05/19 від 20.05.19 року; звірки взаєморозрахунків від 26.11.19 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1