Справа № 461/2090/17
Провадження № 1-кс/461/3053/20
УХВАЛА

25.05.2020 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000072 від 29.09.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000072 від 29.09.2016 року. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2017 року накладено арешт на предмети та документи виявлені та вилучені 12.10.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:блокнот з обкладинкою білого кольору з написом «OSCE» та рукописними записами на 44-ох сторінках;цифровий носій інформації типу «flash-USB» марки «Kingston Data traveler» ємністю 1 Gb»;цифровий носій інформації типу «flash-USB трЗ player» марки «Transcend»;банківська картка № НОМЕР_1 ;банківська картка № НОМЕР_2 ;

банківська картка № НОМЕР_3 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 ;картка з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_7 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_8 ;картка з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_9 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_10 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_11 ;картка від сім-картки серійний номер № НОМЕР_12 ;картка від сім-картки серійний номер № НОМЕР_13 ;картка від сім-картки серійний номер № НОМЕР_14 ;сім-картка з серійним номером. № НОМЕР_15 ;сім-картка серійний номер № НОМЕР_16 ;цифровий носій інформації типу «SDHC» марки «Transcend» ємністю 16Gb;цифровий носій інформації типу «MicroSDHC» марки «Transcend» ємністю 16Gb; ноутбук марки «Lenovo» серійний номер №WB00623161;аркуші паперу формату «A3» з друкованим текстом та фотографіями (починається з тексту «Автономний опір...» та закінчується текстом «...Владислав Іванів») в кількості 14 штук;цифровий носій інформації типу «Flash-USB» без корпусу та маркування;нетбук марки «Lenovo» серійний номер №UB02993241;мобільний телефон марки «Samsung» серійний номер НОМЕР_17 , ІМЕІ1№ НОМЕР_18 та ІМЕІ2 № НОМЕР_19 ;мобільний телефон марки «Nokia» модель 301, ІМЕН № НОМЕР_20 та 1МЕ12№3 57 885/05/7 07 383/8 з встановленою сім-карткою серійний номер № НОМЕР_21 ;мобільний телефон марки «Hummer» модель «Н5», 1МЕ11№ НОМЕР_22 , 1МЕ12№ НОМЕР_23 ;діловий щоденник з обкладинкою чорного кольору з написом на обкладинці «2016» з рукописними записами;бланки заяв про вступ до громадської організації «Автономний опір Львів» із рукописно заповненими графами в кількості 10-ти штук на аркушах формату А4;оптичні носій інформації типу «DVD-R» в кількості 5 штук;мобільний телефон марки «LG», ІМЕН № НОМЕР_24 , ІМЕІ2№ НОМЕР_25 з сім-карткою оператора «Life» та карткою пам`яті;системний блок комп 'ютера сірого кольору.

Станом на 08 травня 2020 року підозра ОСОБА_4 або будь-якій іншій особі в кримінальному провадженні № 0000072 від 29.09.2017 року не оголошена, вилучених речей не повернуто. Заявник зазначає, що жодного відношення до згаданого кримінального провадження ОСОБА_4 не має, жодних протиправних дій не вчиняла, а вилучення речей на такий тривалий термін обмежує її в праві користування та розпорядження ними на власний розсуд, як цього вимагає закон. На даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала потреба в подальшому арешті майна ОСОБА_4 .Просить клопотання задовольнити.

Представник заявника подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності та просить таке задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2017 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000072 задоволено та накладено арешт на виявлені та вилучені 12.10.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:блокнот з обкладинкою білого кольору з написом «OSCE» та рукописними записами на 44-ох сторінках;цифровий носій інформації типу «flash-USB» марки «Kingston Data traveler» ємністю 1 Gb»;цифровий носій інформації типу «flash-USB трЗ player» марки «Transcend»;банківська картка № НОМЕР_1 ;банківська картка № НОМЕР_2 ;банківська картка № НОМЕР_3 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 ;картка з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_7 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_8 ;картка з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_9 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_10 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_11 ;картка від сім-картки серійний номер № НОМЕР_12 ;картка від сім-картки серійний номер № НОМЕР_13 ;картка від сім-картки серійний номер № НОМЕР_14 ;сім-картка з серійним номером. № НОМЕР_15 ;сім-картка серійний номер № НОМЕР_16 ;цифровий носій інформації типу «SDHC» марки «Transcend» ємністю 16Gb;цифровий носій інформації типу «MicroSDHC» марки «Transcend» ємністю 16Gb; ноутбук марки «Lenovo» серійний номер №WB00623161;аркуші паперу формату «A3» з друкованим текстом та фотографіями (починається з тексту «Автономний опір...» та закінчується текстом «...Владислав Іванів») в кількості 14 штук;цифровий носій інформації типу «Flash-USB» без корпусу та маркування;нетбук марки «Lenovo» серійний номер №UB02993241;мобільний телефон марки «Samsung» серійний номер НОМЕР_17 , ІМЕІ1№ НОМЕР_18 та ІМЕІ2 № НОМЕР_19 ;мобільний телефон марки «Nokia» модель 301, ІМЕН № НОМЕР_20 та 1МЕ12№3 57 885/05/7 07 383/8 з встановленою сім-карткою серійний номер № НОМЕР_21 ;мобільний телефон марки «Hummer» модель «Н5», 1МЕ11№ НОМЕР_22 , 1МЕ12№ НОМЕР_23 ;діловий щоденник з обкладинкою чорного кольору з написом на обкладинці «2016» з рукописними записами;бланки заяв про вступ до громадської організації «Автономний опір Львів» із рукописно заповненими графами в кількості 10-ти штук на аркушах формату А4;оптичні носій інформації типу «DVD-R» в кількості 5 штук;мобільний телефон марки «LG», ІМЕН № НОМЕР_24 , ІМЕІ2№ НОМЕР_25 з сім-карткою оператора «Life» та карткою пам`яті;системний блок комп 'ютера сірого кольору.

Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Суд приходить до висновку, що правові підстави для накладення арешту відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 є власником зазначеного майна у клопотанні та не має статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону не несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна таких осіб не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону.
Потреба в подальшому арешті майна ОСОБА_4 на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000072 від 29.09.2016 року - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.10.2017 року на виявлені та вилучені 12.10.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:блокнот з обкладинкою білого кольору з написом «OSCE» та рукописними записами на 44-ох сторінках;цифровий носій інформації типу «flash-USB» марки «Kingston Data traveler» ємністю 1 Gb»;цифровий носій інформації типу «flash-USB трЗ player» марки «Transcend»;банківська картка № НОМЕР_1 ;банківська картка № НОМЕР_2 ;банківська картка № НОМЕР_3 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 ;картка з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_6 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_7 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_8 ;картка з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_9 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_10 ;картка від сім-картки з абонентським номером НОМЕР_11 ;картка від сім-картки серійний номер № НОМЕР_12 ;картка від сім-картки серійний номер № НОМЕР_13 ;картка від сім-картки серійний номер № НОМЕР_14 ;сім-картка з серійним номером. № НОМЕР_15 ;сім-картка серійний номер № НОМЕР_16 ;цифровий носій інформації типу «SDHC» марки «Transcend» ємністю 16Gb;цифровий носій інформації типу «MicroSDHC» марки «Transcend» ємністю 16Gb; ноутбук марки «Lenovo» серійний номер №WB00623161;аркуші паперу формату «A3» з друкованим текстом та фотографіями (починається з тексту «Автономний опір...» та закінчується текстом «...Владислав Іванів») в кількості 14 штук;цифровий носій інформації типу «Flash-USB» без корпусу та маркування;нетбук марки «Lenovo» серійний номер №UB02993241;мобільний телефон марки «Samsung» серійний номер НОМЕР_17 , ІМЕІ1№ НОМЕР_18 та ІМЕІ2 № НОМЕР_19 ;мобільний телефон марки «Nokia» модель 301, ІМЕН № НОМЕР_20 та 1МЕ12№3 57 885/05/7 07 383/8 з встановленою сім-карткою серійний номер № НОМЕР_21 ;мобільний телефон марки «Hummer» модель «Н5», 1МЕ11№ НОМЕР_22 , 1МЕ12№ НОМЕР_23 ;діловий щоденник з обкладинкою чорного кольору з написом на обкладинці «2016» з рукописними записами;бланки заяв про вступ до громадської організації «Автономний опір Львів» із рукописно заповненими графами в кількості 10-ти штук на аркушах формату А4;оптичні носій інформації типу «DVD-R» в кількості 5 штук;мобільний телефон марки «LG», ІМЕН № НОМЕР_24 , ІМЕІ2№ НОМЕР_25 з сім-карткою оператора «Life» та карткою пам`яті;системний блок комп 'ютера сірого кольору.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .