Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1607/19
Номер провадження 1-кс/292/484/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.

З участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
заступника начальника- начальника
СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, в якому зазначає, що 12.12.2019 року о 01:45 год., працівники екіпажу "Граніт 203" патрульної поліції, на автодорозі Київ-Чоп виявили з ознаками підробки посвідчення у водія ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду місця пригоди 12.12.2019 року встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегло на собі сліди злочину та є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема технічну експертизу, тому начальник СВ просить накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігатиметься у кримінальному провадженні № 0000358 від 12.12.2019 року.
Заступник начальника - начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності належним чином повідомленого власника майна, щодо якого вирішується клопотання про арешт майна - ОСОБА_5 .
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні начальника СВ про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відомості про вчинення зазначеного злочину 12.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно рапорта поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції від 12.12.2019 року, 12.12.2019 року близько 01 год. 10 хв. на 175 км. автодороги Київ-Чоп, був зупинений автомобіль марки MERCEDES -BENZ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки посвідчення водія НОМЕР_1 , було встановлено, що такого посвідчення в базі НАІС, не існує та при візуальному огляді вбачалися ознаки підробки.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.12.2019 року, відкрита ділянка місцевості автодороги Київ-Чоп, неподалік с. Молодіжне, Пулинського району, Житомирської області, де у водія ОСОБА_5 було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 22.01.2009 року Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС у Львівській області.
Згідно письмового пояснення ОСОБА_5 від 12.12.2019 року, 12 грудня 2019 року близько 00 год. 20 хв. на автодорозі Київ-Чоп у напрямку м. Новоград-Волинський, його зупинили працівники патрульної поліції у зв"язку з тим, що він порушив правила дорожнього руху України, так як на габаритах тягача не горіло світло. Після того як він надав їм посвідчення водія, вони, перевіривши його по базі, повідомили, що туди не вписана категорія "Е". Даним посвідченням водія він користується з 2009 року, яке він отримав в МРЕО м. Стрий. 22.01.2009 року він закінчив навчання у Стрийському СТ ТСОУ і отримав свідоцтво серії НОМЕР_3 на категорію водія "Е", при цьому йому видали посвідчення водія НОМЕР_1 . На даний час у нього відкриті категорії В,С, D, Е,Я.
Відповідно до посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане 22.01.2009 року, на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно постанови про визнання речей речовими доказами від 12.12.2019 року, вилучене під час огляду місця пригоди посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім"я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358.
Оскільки вищевказаний документ є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в подальшому для встановлення всіх обставин вчинення злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести технічну експертизу документу, а також з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишити його на зберігання при матеріалах кримінального провадження, до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1