Дата документу 08.04.2020 Справа № 554/1780/20
Провадження № 1-кс/554/4617/2020
УХВАЛА
08 квітна 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 01.03.2020 року близько 01:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль "Ford Fusion" д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на території Шевченківської районної в м. Полтава ради.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб з якими спілкувалась потерпіла ОСОБА_3 , використовуючи мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_2 , свідки ОСОБА_4 , використовуючи мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , використовуючи мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_4

Установлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення а також свідків, які володіють корисною для подальшого слідства інформацією можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали сеанс зв`язку з контактних номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по кінцевий термін дії ухвали ( враховуючи ймовірний період готування до скоєння злочину та проведення установчих даних їх власника), так як свідки вчинення злочину не встановлені, а особи які скоїли даний злочин, не відомі.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_13 ., слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

- з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювали сеанс зв`язку з контактних номерів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по кінцевий термін дії ухвали.

- про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А);

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу;

- про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в зазначений проміжок часу.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 о