Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2248/19
Провадження № 1-кп/376/153/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сквирського відділу ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кирилівка Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, військовозобов`язаного, фізичної особи підприємці, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 343 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що відповідно до затвердженого графіку несення служби та розстановки нарядів Сквирського ВП ГУНП в Київській області, з метою виконання завдань визначених ст. 2 Закону України «Про національну поліцію» № 580-VIII від 02.07.2015 року (із змінами та доповненнями),в період з 08-00 год. 09.06.2019 року по 08-00 год. 10.06.2019 року, працівники Сквирського ВП ГУНП в Київській області, а саме: слідчий СВ ОСОБА_5 , оперуповноважений СКП ОСОБА_6 , старший інспектор-криміналіст ОСОБА_7 , старший інспектор ОСОБА_8 та поліцейський водій ОСОБА_9 , перебували у складі слідчо-оперативної групи.

10.06.2019 року, о 00 год. 10 хв., через диспетчера лінії «102», оперативному черговому по Сквирському ВП ОСОБА_10 надійшло повідомлення про те, що невідома особа здійснила постріли по дверях магазину «АТБ», розташованому за адресою: Київська обл., м. Сквира, вул. Соборна, 10.

В порядку реагування, оперативним черговим слідчо-оперативну групу направлено на службовому автомобілі за місцем скоєння правопорушення.

Прибувши на місце виклику, слідчим ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в результаті якого виявлено наскрізні отвори в склі та вм`ятини на металевій частині дверей магазину «АТБ». Крім того, під час огляду виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на відстріляні гільзи.

Проведеними слідчо-оперативними заходами на місці події, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , встановлено особу причетну до вчинення правопорушення, а саме ОСОБА_11 , який на час проведення огляду місця події перебував разом із іншими особами поблизу магазину «АТБ».

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , перебуваючи на місці події, діючи відповідно до положень ст.ст. 23, 29-32 Закону України «Про Національну поліцію», пред`явивши службові посвідчення, запропонували ОСОБА_11 проїхати до Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

Почувши вимогу ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 почав себе вести вкрай агресивно та виражатись нецензурною лайкою до працівників поліції.

Враховуючи ймовірну причетність ОСОБА_11 до вчинення кримінального правопорушення, прийнято рішення про затримання останнього в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

ОСОБА_11 було поміщено до службового автомобілю ВАЗ 21099 (д.н.з. НОМЕР_1 ), з метою доставлення до відділу поліції та складання необхідних процесуальних документів, зокрема протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України.

В цей час, до службового автомобілю підійшла група осіб, серед яких знаходився житель м. Сквира Київської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 почав поводити себе агресивно у відношенні до працівників поліції, нецензурно виражатись в адресу поліцейських, чим морально тиснув на поліцейських, відштовхував поліцейських від автомобіля, в якому перебував затриманий ОСОБА_11 та хапав руками поліцейських за формений одяг, тобто умисно протиправно вчиняв активні дії, пов`язані із моральним тиском на працівників поліції, з метою перешкодити їм виконанню службових обов`язків.

ОСОБА_4 неодноразово попереджено про недопустимість вчинених ним дій, на що ОСОБА_4 почав поводити себе ще більш зухвало, а саме відтісняти працівників поліції від службового автомобіля та витягувати із автомобіля затриманого ОСОБА_11 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, визнав повністю і підтвердив суду обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, вказуючи при цьому, що 10.06.2019 року близько 1-ої години ночі, він разом із знайомим знаходився коло магазину АТБ, який розташований по вул. Соборна, 10 в м. Сквира Київської області.

В цей час він помітив, як група поліцейських та інших невідомих осіб, у цивільному одязі, намагаються посадити у службовий автомобіль його знайомого, учасника бойових дій ОСОБА_13 .. Обурившись поведінкою поліцейських, він підійшов до них та почав пояснити причини затримання ОСОБА_13 .. Поліцейські не реагували, а тому в силу емоційного зриву він почав висловлюватись в їх адресу нецензурною лайкою та намагався витягнути ОСОБА_13 із службового автомобіля. Даний конфлікт відбувався на протязі декількох хвилин. В подальшому поліцейські пояснили йому, що його дії є неправомірні та він перешкоджає доставити затриманого ОСОБА_13 до відділку поліції за скоєння злочину, а саме стрільбі по магазину з пневматичної зброї.

В тому, що сталося щиро кається та просить суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд враховуючи, що проти цього не заперечують обвинувачений та прокурор, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому діяння є доведеною в повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 343 КК України, як вплив у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою перешкодити виконанню ним службових обов`язків.
Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 343 КК України, який вчинив ОСОБА_4 віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має місце проживання, середню освіту, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а саме, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально позитивно та його матеріальний стан, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин) у виді у вигляді штрафу ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Речові докази, а саме : 2 карти пам`яті «Kingston» з відеозаписами залишити в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 1 ст. 343 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.
Речові докази, а саме : 2 карти пам`яті «Kingston» з відеозаписами залишити в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя