ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 19.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001137 від 23.05.2018 року.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просив прийняти її до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді районного суду від 09.04.2020 р., а матеріали кримінального провадження № 0001137 від 23.05.2018 року повернути до Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.

Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що постанова слідчого ОСОБА_8 від 19.02.2020 року є незаконною, оскільки останньою не проведено ряд слідчих дій, не надано належної правової оцінки обставинам, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Справа № 11-сс/822/94/20р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9 Категорія: ст. 309 КПК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Крім того, апелянт просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2020 року та ознайомився з її змістом тільки 13.04.2020 року.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги, та просив її задовольнити, прокурора ОСОБА_5 , який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, а апеляційну скаргу, як необґрунтовану без задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків апеляційного оскарження.

Що стосується вимог апелянта про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді, вважаю, що вони є необґрунтованим та задоволенню не підлягають.

Згідно ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, при постановленні оскаржуваної ухвали, районним судом було дотримано норми кримінального процесуального закону.

Предметом судового розгляду районного суду була оскаржувана адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , постанова слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 19.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001137 від 23.05.2018 року.

Із наданих матеріалів справи вбачається, що 16 березня 2020 року адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 19.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001137 від 23.05.2018 року. Просив скасувати оскаржувану постанову слідчого та відсторонити слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій ОСОБА_8 від проведення досудового розслідування по вказаному провадженні, а матеріали для подальшого проведення досудового слідства направити до СУ ГУНП в Чернівецькій області. Зазначав, що незаконність постанови від 19.02.2019р. про закриття кримінального провадження полягає у неповноті досудового розслідування, невідповідності висновків постанови фактичним обставинам кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної вагомої слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і не упереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема вказував, що слідчим не виконано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.02.2020р., не розглянуто клопотання від 18.11.2019р. про проведення необхідних процесуальних дій по вказаному провадженню. (а.с.п. 1).

Районний суд, перевіривши вимоги скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та викладені в ній доводи прийшов до вірного висновку, що відсутні правові підстави для скасування постанови слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 19.02.2020 року про закриття кримінального провадження.

Так, згідно ст. 284 ч.1 п.10 кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

На підставі ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Як встановлено апеляційним судом, 23.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001137 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України (а.п. 1)

Постанова слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001137 від 23.05.2018 року винесена 19.02.2020 року. (а.п. 260)
Тобто, на момент винесення постанови, дійсно має місце факт закінчення строків досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Норми ст. ст. 284, 294 КПК України передбачають, що обов`язок закриття кримінального провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився є обов`язковим до виконання, та слідчий, прокурор, повинні неухильно її дотримуватись безальтернативно.

У зв`язку з вищевикладеним, правових підстав для скасування постанови Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 19.02.2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001137 від 23.05.2018 року у районного суду не було, немає і у апеляційного суду.
Апеляційний суд погоджується з висновком районного суду щодо того, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 40001137 від 23.05.2018р. не проводиться, постановою слідчого від 19.02.2020р. дане кримінальне провадження закрито, тому розгляд скарги про відсторонення слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій ОСОБА_8 від проведення досудового розслідування по вказаному провадженні, не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Як у скарзі до районного суду, так і в апеляційній скарзі, адвокатом ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 не наведено доводів на спростування законності підстави закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що підстав для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді немає.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 309, 370, 405, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 , в інтересах потерпілого ОСОБА_7 , на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 19.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001137 від 23.05.2018 року - без змін.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

27.04.2020 року

(дата засвідчення копії)