Провадження №1-кп/761/316/2019
В И Р О К
Іменем України

05 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 120 161 001 000 109 08 від 02.09.2016 ,у якому

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсон, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, який офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 04.03.2010 Дніпровським районним судом м. Херсон за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, 03.01.2012 звільнений умовно достроково,

-27.02.2014 Комсомольським районним судом м. Херсон за ч. 1 ст. 286, ст. 75 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки, 05.08.2014 звільнений від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_12 вчинив умисний злочин проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_12 01.09.2016, приблизно о 02 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих міркувань, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, діючи відповідно до вказівок останнього, за допомогою ключів від навісного замку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_11 », а саме: шуруповерт «TEXAC» ТА-01-005, вартістю 700 грн., шуруповерт «АСЕНАЛ» ДА-18 ЛМ, вартістю 1 277 грн., шуруповерт «ИЖ-МАШ» DA-122Li, вартістю 1 200 грн., шуруповерт «SPARKI» BR2 10.8 L, вартістю 999 грн., дриль «ENHEL» 1200 W, вартістю 1400 грн., дриль «Елпром» 470 W, вартістю 600 грн., дриль «Інтерскол» 550 W, вартістю 650 грн., фрезерну машину «СТАРТ» СФМ 1 600, вартістю 1 500 грн., 2 фрезерні машини «ФІОЛЕНТ» 620 W, вартістю 1 400 грн. кожна, перфоратор «SPARKI» 1200 W, вартістю 3120 грн., шліфувальну машину кутову «SIM-GW-115P», вартістю 129 грн., термофен «BOSCH» 660W, вартістю 1 650 грн., шліфувальну машину стрічкову «MAKITA 9911», вартістю 1000 грн., електростеплер «BOSCH РТК14Е», вартістю 2900 грн., лобзик «БЕЛАРУСМАШ» БЛЄ 1 350, вартістю 900 грн., а всього майна, на загальну суму 20 825 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

У результаті вчинених дій ОСОБА_12 заволодів майном ФОП « ОСОБА_11 » на загальну суму 20 825 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку.

Обвинувачений, зокрема, показав, що особа, матеріали щодо якої виделці в окреме провадження, у світлі частину доби 31.08.2016 привів до місця зберігання цеху з виготовлення меблів та показав, де зберігається ключ та електроінструмент, який необхідно винести з приміщення. ОСОБА_12 у ніч проти 01 вересня 2016 року він на прохання та за вказівками особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, прибув до приміщення майстерні із виготовлення меблів, де зібрав вказаний у цьому вироку електричний інструмент та приніс його до місця свого мешкання. Вранці все викрадене він передав особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження. Щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати. Запевнив суд, що зробив висновки з вчиненого та має намір у подальшому вести законослухняне життя. Також просив врахувати, що один виховує свою малолітню дитину.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінальних правопорушень, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд, крім допиту обвинуваченого, дослідив протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2016, протокол огляду місця події від 01.09.2016, якими підтверджуються обставини вчинення злочину, викладені у цьому вироку; матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_12 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_12 у скоєнні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_12 за ч. 3 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, які відповідно до ст.66 КК пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.
При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Суд приймає до уваги, що інкримінований ОСОБА_12 злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.
За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити поведінку ОСОБА_12 , а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.
Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який на теперішній час є соціально адаптованою особою, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Судові витрати не понесені, речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_12 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

До набрання цим вироком законної сили покласти на обвинуваченого обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1