Справа № 991/2160/19
Провадження1-кс/991/2707/19
У Х В А Л А
іменем України

22 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Вищого антикорупційного суду у справі № 911/2160/19 (провадження №1-кс-991/2707/19) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013,

ВСТАНОВИЛА:
23.12.2019 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного згідно ухвали Подільського районного суму міста Києва від 09.10.2018 у справі № 758/13006/18 в кримінальному провадженні0002990 від 02.04.2013.

20.01.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Вищого антикорупційного суду у справі № 911/2160/19 (провадження №1-кс-991/2707/19) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013, з якої вбачається що в тексті ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.12.2019 у справі № 911/2160/19 (провадження №1-кс-991/2707/19) допущена описка у частині зазначення номеру кримінального провадження, та помилково вказано провадження «№ 0002990» замість вірного «№ 0002990».

У зв`язку з цим слідчий суддя призначила судове засідання. Заявник у судове засідання не з`явився, що у відповідності до п. 2 ст.379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши текст ухвали, слідчий суддя дійшла висновку, що в ній була допущена описка: у тексті ухвали у написанні номеру кримінального провадження невірно зазначено його номер, а саме вказано «№ 0002990» замість вірного «№ 0002990».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду, постановленої за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Вищого антикорупційного суду у справі № 911/2160/19 (провадження №1-кс-991/2707/19) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013, зазначивши вірний номер кримінального провадження - № 0002990.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
1.Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду, постановленої за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Вищого антикорупційного суду у справі № 911/2160/19 (провадження №1-кс-991/2707/19) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013.

2.В тексті ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.12.2019 у справі № 911/2160/19 (провадження №1-кс-991/2707/19) про скасування арешту майна вірним вважати номер кримінального провадження 0002990 замість помилково вказаного 0002990.

3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.12.2019.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1