УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року

м. Київ
справа № 311/4274/18

провадження № 51-2314впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК) та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло вищевказане подання Запорізького апеляційного суду, яке мотивовано тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо провести автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів, оскільки п`ятеро з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду не можуть брати учать у розгляді цього кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК. У зв`язку з цим апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2020 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2020 року, для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено склад колегії: головуючого ОСОБА_7 , суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Суддею ОСОБА_7 було заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК, який ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року був задоволений, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передано на повторний автоматизований розподіл.
Однак з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 30 квітня 2020 року, вбачається, що визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, судова палата з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду складається з семи суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 .
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 також не можуть брати участь при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження копіями ухвал Запорізького апеляційного суду від 22 листопада та 27 грудня 2018 року.
Таким чином з семи суддів, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, п`ятеро суддів не можуть брати участь у розгляді цього провадження.
Вказане унеможливлює виконання вимог ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що подання Запорізького апеляційного суду підлягає задоволенню, акримінальне провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 18 березня 2020 року направленню на розгляд до Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК направити для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3