Дата документу 03.02.2020
Справа № 501/4535/19
У Х В А Л А

30 січня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду його скарги на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 376 КК України, вчинене експертом Чорноморського відділення Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

Підставою для відводу зазначено розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 іншої скарги заявника на експерта ОСОБА_5 , якою слідчий суддя, на думку ОСОБА_3 , звільнив експерта від відповідальності за вчинений злочин, передбачений ст.384 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав.

Вивчивши заяву, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить таких висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, викладені у ст.75 КК України.

Так, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості судді ОСОБА_4 під час розгляду вищезазначеної скарги, його заява про відвід слідчого судді необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 370-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_4 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1