КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7011/19
Провадження № 1-кс/552/4225/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , розглянувши скаргу старшого державного виконавця Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 на дії посадових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:

27.12.2019 року старший державний виконавець Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Свою скаргу обґрунтовує тим, що у Київському ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавче провадження №56456902 з примусового виконання виконавчого листа №554/1631/15-ц, виданого 08.02.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 відшкодування заборгованості у розмірі 195976 грн. Боржнику відомо про рішення суду, державним виконавцем було здійснено заходи для забезпечення виконання рішення суду, але боржник ухиляється від його виконання. Старший державний виконавець Київського ВДВС ОСОБА_3 звернулася до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області із заявою, в якій просила внести відомості про вчинений злочин до ЄРДР, але станом на 27.12.2019 року не отримано підтверджень щодо внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тому скаржник змушена була звернутися до слідчого судді та просить скасувати повідомлення ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області про те, що дане повідомлення зареєстровано до Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення злочину та зобов`язати ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області внести відомості про злочин до ЄРДР.
В судовому засіданні старший державний виконавець Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 свою скаргу підтримала та просила суд її задовольнити.
Представник ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні проти скарги заперечувала.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали додані до скарги, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено слідчим суддею, державний виконавець ОСОБА_3 звернулася до Полтавського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. На день звернення до суду її заява не була внесена до ЄРДР.
Разом з тим в судовому засіданні встановлено і дану обставину підтвердила представник ВДВС ОСОБА_3 із заробітної плати боржника ОСОБА_5 здійснюється відрахування на користь стягувача ОСОБА_6 . Інше рухоме або нерухоме майно у боржника відсутнє.
Отже, прямого умислу на невиконання рішення суду у боржника ОСОБА_5 немає, а тому підстави для внесення відомостей про вчинення злочину за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України у суду відсутні.
А тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст. 303 КПК України, -
У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги старшого державного виконавця Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1