Справа № 570/1867/20
Номер провадження 1-в/570/254/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК №96 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє
25.12.2007 р. Апеляційним судом Донецької області за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення вол з конфіскацією всього майна, -
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вказаним вироком в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За змістом подання строк покарання закінчується 16.09.2020 р. В обґрунтування подання вказано про притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого порядку відбування покарання. Засуджений перебуває на профілактичному обліку, як особа "схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установи". В поданіставиться питання про встановлення адміністративного нагляду та обмежень щодо засудженого ОСОБА_5 на строк 18 місяців.

В судовому засіданні прокурор та представник ВК № 96 підтримали подання з підстав наведених у ньому. Засуджений ОСОБА_5 в судовому вказував, що допущені ним порушення є незначними, вважає безпідставним встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно положень до п. б ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за особливо тяжкі злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Матеріалами доданими до подання встановлено, що 25.12.2007 р. Апеляційним судом Донецької області ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення вол з конфіскацією всього майна. Вирок набрав законної сили 12.06.2008 р. Строк покарання, згідно подання, закінчується 16.09.2020 р.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та за вчинення яких засуджено ОСОБА_5 , є особливо тяжкими злочинами.
Під час тримання у Донецькому слідчому ізоляторі засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягався, заходи заохочення не застосовувались. З 27.09.2008 р. відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96". За час відбування покарання у зазначеній виправній колонії, засуджений характеризується негативно, до роботи ставиться посередньо, безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою колонії, перебуває на профілактичному обліку, як особа "схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізовують роботу установи". Допустив сімдесят вісім порушень встановленого порядку відбування покарання, заходи заохочення не застосовувались. За вчинення таких порушень до засудженого застосовувались стягнення: попередження, догани, суворі догани, поміщення в ДІЗО на строк від 4 до 15 діб - неодноразово. На даний час вказані стягнення, за виключенням трьох, погашені.
Із урахуванням зазначених обставин, беручи до уваги відомості із характеристики засудженого, дані про вчинення ним значної кількості порушень встановленого законом порядку відбування покарання, види стягнень які застосовувались до засудженого, суд вважає помилковими доводи засудженого ОСОБА_5 про відсутність підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Підстави для встановлення адміністративного нагляду згідно п. б ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", - зазначені у поданні начальника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", суд вважає обгрунтованими.
Тому подання підлягає до задоволення. З метою запобігання вчинення ОСОБА_5 нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього, адміністратинвний нагляд та обмеження слід встановити на строк 18 місяців.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк 18 (вісімнадцять) місяців та застосувати до нього наступні обмеження :

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;

2. Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання два рази на місяць.

3. Заборонити відвідувати місця, де дозволена реалізація спиртних напоїв на розлив.

4. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, із урахуванням положень ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1