Справа № 386/723/19
У Х В А Л А
"01" липня 2020 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження №0000218 від 22.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ст.360 КК України

В С Т А Н О В И В :
прокурор в судовому засідані 01.07.2020 року заявила клопотання про призначення по справі відносно ОСОБА_4 повторної судової - психіатричної експертизи в КЗ "Кіровоградська обласна клінічна психіатрична лікарня", оскільки у висновку судово-психіатричного експерта №265 від 25.07.2019 року конкретно не зазначено про те, чи підпадає обвинувачений ОСОБА_4 під дію ч.ч.1,2 ст.19 та ст.20 КК України, що унеможливлює повний, об"єктивний та неупереджений судовий розгляд данного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підсудного за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Як зазначено у ч. 2 ст. 84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з"ясовує такі питання: чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та призначити повторну стаціонарну судову психіатричну експертизу у КЗ "Кіровоградська обласна клінічна психіатрична лікарня" для визначення стану здоров"я ОСОБА_4 станом на теперішній час.

Керуючись ст.ст.242,350,369,509, 513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора- задовольнити.

Призначити додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ "Кіровоградська обласна клінічна психіатрична лікарня ", попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи здатен ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ч.ч.2, 3 ст.ст. 19, 20 КК України?

3.Чи потребує ОСОБА_4 на данний час застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №1кп/402/193/19.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ "Кіровоградська обласна клінічна психіатрична лікарня" для проведення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні оголосити перерву для проведення повторної стаціонарної експертизи - до отримання висновку екпертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: ОСОБА_1