Справа № 161/544/20
Провадження № 1-кс/161/330/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 січня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становлять охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_4 , до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування у додатку «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова пошта», «Privat 24» у браузерах «Opera», «Google», «Chrome», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «Ксіомі редмі 6А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 за увесь період користування власником вищевказаного мобільного терміналу.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0004995 від 28.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.6 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листувапння особи або інші записи особистого харакрету.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6 ст.163, п.6 ст.162 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, тому слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за доручення слідчого в порядку статей 40,41 КПК України, слід надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, однак за період з 27.12.2019 (день вчинення кримінального правопорушення) по 28.12.2019 (день вилучення мобільного телефону).
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу за доручення слідчого в порядку статей 40,41 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій зображень, що містяться в електронному вигляді та становить охоронювану законом таємницю спілкування ОСОБА_4 , до всіх файлів, зображень, повідомлень, листування у додатку «Instagram», «Viber», «WhatsApp», «Messenger», «Telegram», «Нова пошта», «Privat 24» у браузерах «Opera», «Google», «Chrome», здійснених вказаною особою, за допомогою мобільного телефону марки «Ксіомі редмі 6А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 за період з 27.12.2019 (день вчинення кримінального правопорушення) по 28.12.2019 (день вилучення мобільного телефону).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1