Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4057/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

06 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту в межах кримінального провадження №0000355 від 21.04.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернулася з поданням в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту в межах кримінального провадження №0000355 від 21.04.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 23.06.2020 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було направлено обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000355 від 21.04.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області становить 12 суддів, з них фактично працює 5 суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_9 на даний час без повноважень, тому щодо нього судові справи не розподіляються.

У суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутня спеціалізація, що виключає їх участь у вказаному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_6 з 15.06.2020 року по 16.07.2020 року перебуває у відпустці, що не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду згідно ст.34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів відмовляє у задоволенні подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту в межах кримінального провадження №0000355 від 21.04.2020 року залишити без задоволення.

Обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000355 від 21.04.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повернути для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :