У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира 08 серпня 2019 року з Житомирського апеляційного суду за визначенням справи Корольовському суду м. Житомира за підсудністю надійшов обвинувальний акт за № 0002002 від 31 липня 2019 року відносно ОСОБА_6

08 серпня 2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, захисники.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2019 р. міру запобіжного заходу ОСОБА_6 продовжено до 26.01.2020 р.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Всі потерпілі повністю підтримали позицію прокурора.

Захисник обвинуваченого просив змінити міру запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме на цілодобовий домашній арешт із застосуванням електронних заходів контролю.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження термінів тримання під вартою, заслухавши потерпілих та сторону захисту, приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, що є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Також характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 та кількість епізодів обвинувачення, розмір заявлених цивільних позовів дають підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, можливість вчинення тиску на свідків по справі, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акту до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою.

При цьому клопотання сторони захисту про зміну міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 з тримання під вартою на інший, більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою, задоволенню не підлягає з мотивів, що викладені вище.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 319 ч.1 КПК України, враховуючи рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року, суд-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 190 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 30 січня 2020 року на 15 год. 30 хв.

Цивільні позови потерпілих по даному кримінальному провадженню прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередню-тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 576 300 грн., продовживши термін тримання на 60 діб, до 20 березня 2020 року ( включно).

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинувачений, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3