Справа №766/6282/20
н/п 1-кс/766/4325/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000872 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000872 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до мобільного телефону чорного кольору без надписів та впізнавальних знаків на корпусі, з пошкоджений фронтальним склом IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та який має сім карту з номером НОМЕР_3 , з метою виїмки (зняття копії) інформації графічного та/або текстового змісту, фотографій, конфіденційної інформації, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також іншої інформації, яка міститься у даному мобільному терміналі систем зв`язку - мобільного телефона чорного кольору без надписів та впізнавальних знаків на корпусі, з пошкоджений фронтальним склом IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та який має сім карту з номером НОМЕР_3 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 06.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 який просить вжити заходів до дівчини на ім`я ОСОБА_5 , котра займається звідництвом до розпусти за грошові кошти на території Суворовського району в м. Херсоні.

Та під час досудового розслідування 01.05.2020 року було проведено огляд (обшук) житла яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та під час огляду(обшуку) гр. ОСОБА_6 добровільно надала свій мобільний телефон чорного кольору без надписів та впізнавальних знаків на корпусі, з пошкоджений фронтальним склом IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та який має сім карту з номером НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено до сейф-пакету №7102686.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до мобільного терміналу систем зв`язку, а саме до мобільного телефона чорного кольору без надписів та впізнавальних знаків на корпусі, з пошкоджений фронтальним склом IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та який має сім карту з номером НОМЕР_3 , з метою виїмки (зняття копії) інформації графічного та/або текстового змісту, фотографій, конфіденційної інформації, що міститься у вхідних та вихідних повідомленнях, а також іншої інформації, яка міститься у даному мобільному терміналі систем зв`язку.

Посилаючись на те, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилучення, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме, мобільного телефону чорного кольору без надписів та впізнавальних знаків на корпусі, з пошкоджений фронтальним склом IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та який має сім карту з номером НОМЕР_3 , у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило, відповідно неявка слідчого свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання. Крім того у клопотанні не зазначено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні будь-якої фізичної або юридичної особи, а отже відсутні відомості про особу яка зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів тобто фактично виконати її, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000872 від 06.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1