Справа № 409/1465/16-к
Провадження № 11-кп/991/3/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 липня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено на підставі угоди за ч. 2 ст. 369-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.
Судовий розгляд зазначених апеляційних скарг призначено на 17 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
В матеріалах справи наявні клопотання ОСОБА_2 , її представника адвоката ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області, які мають ідентичне обґрунтування. Зокрема, заявники зазначають, що вони значно віддалено мешкають від міста Києва, що створює фізичну та фінансову перешкоду у системному відвідуванні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з метою розгляду цієї справи, оскільки автобусне або ж/д сполучення у регіоні проживання заявників не дуже вдале та системне.
Окрім цього, в матеріалах справи також наявна заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сєверодонецьким міським судом Луганської області за його участю та участю обвинуваченого ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи вимоги зазначеної заяви захисник зазначає, що немає можливості вчасно прибути до зали судового засідання з причини далекої відстані міста його мешкання від приміщення суду.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, суддя вважає за необхідне зазначені клопотання задовольнити, та у зв`язку з цим, вжити заходи для організації проведення дистанційного судового провадження між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Лисичанським міським судом Луганської області, а також Сєверодонецьким міським судом Луганської області о 09 годині 00 хвилин 17 березня 2020 року за обов`язковою участю ОСОБА_2 , її представника адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 в ньому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Лисичанським міським судом Луганської області за обов`язковою участю ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в ньому.
Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 березня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Сєверодонецьким міським судом Луганської області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 в ньому.
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Лисичанського міського суду Луганської області та голову Сєверодонецького міського суду Луганської області.
Копію ухвали направити до Лисичанського міського суду Луганської області та Сєверодонецького міського суду Луганської області для виконання, а також ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1