Справа № 216/1763/20
Провадження № 1-кс/216/1299/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

29.04.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000561 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2020 приблизно о 21.20 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де через паркан потрапив на її територію. Далі, за допомогою невстановленого слідством предмету, шляхом віджиму металопластикового вікна спальної кімнати будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до його приміщення, де усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно, пройшов у вітальню, де був виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення майна раніше йому незнайомої ОСОБА_6 , яка у долоні правої руки утримувала належний їй мобільний телефон із зарядним пристроєм. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, діючи умисно та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_5 , знаходячись у вітальні будинку АДРЕСА_1 , діючи відкрито та явно для ОСОБА_6 , шляхом ривка з долоні правої руки останньої, відкрито викрав належний їй мобільний телефон "NOMI" моделі: і5011, імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1999 гривень, з сім картою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_3 , та зарядний пристрій - PowerBank марки Nomi, моделі: F030 на 3000 mAh, вартістю 300 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , заволодівши майном потерпілої ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з ним втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2299 гривень.
Діяння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України, за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.
Згідно довідки ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЕДРПОУ: НОМЕР_4 ) встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.03.2020 укладав договорів про надання фінансового кредиту під заклад майна, а саме: мобільного телефону "NOMI" моделі: і5011, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених кримінально-процесуальним кодексом.
Згідно норм чинного кримінально-процесуального законодавства України встановлено відповідний порядок проведення процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей та документів.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору, специфікації про надання фінансового кредиту під заклад майна, а саме: мобільного телефону "NOMI" моделі: і5011, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 від 26.03.2020, а також відеозаписів з датою та часом укладання договору та отримання квитанції з передачі вказаного майна на зберігання, які були укладені з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться у ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЕДРПОУ: НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 .
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику представників ПТ "
ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК Українипредставник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення вказаних у клопотанні речей необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу договору, специфікації про надання фінансового кредиту під заклад майна, а також: мобільного телефону "NOMI" моделі: і5011, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 від 26.03.2020, а також відеозаписів з датою та часом укладання договору та отримання квитанції з передачі вказаного майна на зберігання, які були укладені з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходяться у ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з можливістю їх вилучення .
Зобов`язати посадових осіб ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей з можливістю їх вилучення .
Строк дії ухвали встановити до 29.05.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1