справа № 492/599/20
УХВАЛА
Іменем України
про призначення судового розгляду,
обрання запобіжного заходу
28 травня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м.Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000045, внесеному 12 лютого 2020 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, цигана, з неповною початковою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей; не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 05 вересня 2012 року Київським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, цигана, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 25 листопада 2011 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 03 липня 2019 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 4 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Ухвалою від 15 травня 2020 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них до суду надійшли заяви, згідно яких просили підготовче судове засідання провести у їх відсутність. З урахуванням думки учасників судового провадження, які вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності зазначених потерпілих, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив свою думку, проти якої не заперечували захисники-адвокати, потерпілі, обвинувачені, про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених. Крім того, прокурором під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строком на 60 днів, підтримане потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , проти якого заперечували захисники-адвокати та обвинувачені, посилаючись на те, що потерпілим шкода відшкодована частково, обвинувачені не інваліди, але мають поганий стан здоров`я і просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні вважав за можливе скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, доручення відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинувачених, розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що вбачаються достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених в порядку, визначеному законодавством.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що судове провадження по справі не закінчено, а, навпаки, лише розпочате, строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 08 квітня 2020 року, закінчується 31 травня 2020 року.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, здорові, не одружені, постійного місця роботи не мають, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинувачених в місці їх постійного проживання, раніше судимі, застосований до них ранішезапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не порушували у зв`язку з відсутністю об`єктивної можливості такого порушення, що не залежало від їх волі, не маючи постійного джерела доходів для забезпечення себе необхідним для життєдіяльності, а також те, що ОСОБА_9 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень та обвинувальні акти відносно нього перебувають на розгляді у суді, ОСОБА_10 не оголошені повідомлення про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі, обвинувачені мають реальну можливість переховуватись від суду, можуть вчинити інше кримінальне правопорушення,що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора, заявлені під час підготовчого судового засідання є обґрунтованими і підлягають задоволенню та обраний відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити на строк шістдесят днів з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 28 травня 2020 року.

Суд не бере до уваги твердження захисників-адвокатів, обвинувачених, що обвинувачені не можуть триматися під вартою через стан здоров`я, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження зазначеного, а також не надано жодного доказу, який може бути підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,на 05 червня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, здійснити доставку обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до зали судового засідання Арцизького районного суду Одеської області.

Доручити Арцизькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Арциз Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду в строк до 05 червня 2020 року.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 28 травня 2020 року. Строк дії ухвали про обрання строку тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується 26 липня 2020 року.

Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 28 травня 2020 року. Строк дії ухвали про обрання строку тримання під вартою ОСОБА_10 закінчується 26 липня 2020 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченим негайно після її оголошення та направити для виконання до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, на підставі Рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року у справі № 3-208/2018 (2402/18) щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини другої статті 392 КПК України. Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1