У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
предст. відділу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси клопотання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з вищою освітою, засудженого 05 травня 2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-
в с т а н о в и в:
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком протягом двох років. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У клопотанні заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області вказано, що ОСОБА_5 під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28 березня 2019 року - за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ст. 124 КУпАП; 16 травня 2019 року, 21 травня 2019 року, 05 червня 2019 року - за ч. 1 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим 10 серпня 2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про небажання стати на шлях виправлення, матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням будуть направлені до суду. Однак, незважаючи на викладене, 19 листопада 2019 року ОСОБА_5 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що йому було відомо про покладені на нього судом обов`язки, він жодного разу не запізнився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Що стосується притягнення його до адміністративної відповідальністі, пояснив, що це було пов`язано з керуванням ним транспортним засобом без посвідчення водія, яке він забував дома та наявність якого перед виїздом не перевіряв.
Представник відділу з питань пробації у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та вважає, що ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки без запізнень з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а тому не має вагомих підстав для направлення його у місця позбавленні волі.
Суд, заслухавши пояснення представника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05 травня 2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, з іспитовим строком протягом двох років. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_5 кожного другого вівторка кожного місяця, без виключення, починаючи з 10 липня 2018 року з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні дані, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали справи і заслухавши пояснення учасників процесу судом не встановлено істотних порушень з боку засудженого, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. ст. 75, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а зареєстрованого у АДРЕСА_2 , з вищою освітою, засудженого 05 травня 2018 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 25 червня 2020 року.

Суддя: ОСОБА_1