Провадження №1-кп/193/82/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 червня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000058 від 26 лютого 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000058 від 26 лютого 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213 КК України.

При проведенні підготовчого засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення прокурору обвинувального акту згідно п.5,8,9 ч.1 ст.291 КПК України, а саме вказує, що в тексті обвинувального акта вказана різна кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.213 КК України та ч.1 ст.185 КК України; не зазначено розмір витрат на залучення експерта; не вказана дата складання обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує думку свого захисника та просить повернути прокурору обвинувальний акт.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Зокрема, із системного аналізу вказаної норми закону випливає, що обвинувальний акт повертається прокурору у випадку, коли він не підписаний слідчим, або не затверджений прокурором, в обвинувальному акті містяться положення, що суперечать одне одному, обвинувачення викладене в обвинувальному акті є неконкретним, коли в обвинувальному акті відсутні дані про місце перебування обвинувачених, дані про потерпілого, коли в обвинувальному акті немає посилань на аркуші справи, коли до обвинувального акта не долучені додатки, передбачені ч.4 ст.291 КПК, не вручені копії обвинувального акта підозрюваному та його захиснику.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Дослідивши та проаналізувавши зміст обвинувального акту, суд дійшов до переконання, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки містить положення по кваліфікації кримінального правопорушення, що суперечать одне одному, а саме вказано різні статті закону України про кримінальну відповідальність, а саме: ч.1 ст.213 КК України та ч.1 ст.185 КК України.

Посилання захисника про невідповідність обвинувального акту п. 8 ч.1 ст.291 КК України суд приймає до уваги, оскільки в обвинувальному акті вказано, що витрати на залучення експерта, проведення експертиз під час досудового розслідування взагалі відсутні, в той же час з обвинувального акту вбачається, що на досудовому розслідуванні проведена судово-товарознавча експертиза №905/20 від 11.03.2020 року.

Посилання захисника про невідповідність обвинувального акту п. 9 ч.1 ст.291 КК України суд не приймає до уваги, оскільки вважає вказані обставини в якості підстави для повернення обвинувального акту надлишковим формалізмом, і у направленому обвинувальному акті суду вказана дата складання обвинувального акту - 28 квітня 2020 року.

Вказані порушення при складанні обвинувального акту на думку суду є істотними і такими, що не підлягають виправленню поза межами судового засідання та унеможливлюють призначення обвинувального акту до розгляду.

У зв`язку із невідповідностями, встановленими в ході судового засідання обвинувального акту вимогам КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України повернути прокурору.

Керуючись ст.ст.110, 291, 314 КПК України

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000058 від 26 лютого 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.213 КК України - повернути начальнику Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1