Справа № 682/1/20
Провадження № 1-кп/682/43/2020
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000631 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області м. Славути, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останє місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , раніше судимого:

16.03.2018 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено 02.09.2019 року, -

за ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, 16.03.2018 року Славутським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, маючи незняту та непогашену судимість, вчинив новий умисний корисливий злочин. Так, 14.12.2019 року, близько 18:00 год., в с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де проживав цивільним шлюбом із ОСОБА_6 , після спільного вживання спиртних напоїв з ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення та заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, умисно, взявши в праву руку зі столу кухонного ножа та наблизившись з ним до потерпілого ОСОБА_7 і направивши ніж в область шиї ОСОБА_7 , пред`явив йому вимогу передати грошові кошти в сумі 100 гривень, при цьому висловлював в адресу ОСОБА_7 погрози застосування ножа та заподіяння ним тілесних ушкоджень. В свою чергу потерпілий ОСОБА_7 реально сприймаючи погрози та наміри ОСОБА_4 в нанесенні йому тілесних ушкоджень ножем передав ОСОБА_4 кошти в розмірі 100 грн. заподіявши потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Суду показав, що дійсно він проживав цивільним шлюбом із ОСОБА_6 в с. Улашанівка Славутського району в належному їй будинку. 14.12.2019 року вони спільно із ОСОБА_8 вживали алкоголь, в вечірній час близько 18:00 год. до них прийшов ОСОБА_7 , який дав йому гроші щоб ще придбати пляшку горілки, коли він повернувся , то вони продовжили застілля уже втрьох. Коли горілка скінчилася, він взяв зі столу кухонного ножа та направив його через стіл у бік дядька ОСОБА_9 та пригрозив, щоб той дав гроші на пляшку. Дядько ОСОБА_10 дістав 100 гривень поклав їх на стіл і вийшов із хати. Розкаюється у вчиненому, винуватить , що був у нетверезому стані.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 14.12.2019 року він прийшов до будинку ОСОБА_6 , із батьками якої вони є кумами, вдома була похресниця ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Він вирішив їх пригостити дав ОСОБА_12 гроші і той збігав по пляшку. Вони спільно втрьох розпили пляшку горілки і він мав намір йти додому. Зненацька ОСОБА_12 взяв зі столу ножа і направив у сторону його обличчя зі словами " ОСОБА_13 давайте гроші, а то звідси не вийдете". Такі погрози він сприйняв реально, як намір завдати його здоров`ю і життю шкоду, якщо він вимогу не виконає. Тому дістав 100 гривень, поклав їх на стіл і вийшов мовчки з хати. Коли прийшов додому по телефону повідомив поліцію про цю подію. ОСОБА_12 він пробачив, вважає, що той був у стані сп`яніння, тому так зухвало себе повів. Просить суворо не карати ОСОБА_4 , не позбавляти його волі, та надати йому можливість виправитися.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані рапорту оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 14.12.2020 року про отримання інформації від заявника ОСОБА_7 про те, що товариш похресниці, маловідомий чоловік, погрожуючи ножем заволодів грошима заявника в розмірі 100 грн.; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2019 року; заяви та протоколу огляду та добровільної видачі від 15.12.2019 року про добровільну видачу ОСОБА_4 кухонного ножа та грошової купюри номіналом 100 гривень; довідки від 14.12.2019 згідно якої ОСОБА_14 перебував у стані алкогольного сп`яніння ( алкотест - 2,2%); постанови про визнання речовим доказом від 16.12.2019 року, де такими визнано вилучені кухонний ніж та грошову купюру номіналом 100 гривен; ухвали слідчого судді від 16.12.2019 за якою на вилучений кухонний ніж та грошову купюру у 100 гривень накладено арешт; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.12.2019 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 вказав на фото особи, у якій впізнав особу, яка 14.12.2019 року заволоділа його грошовими коштами, та якою згідно довідки є ОСОБА_4 ; постанови від 21.12.2019 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 186 на ч. 1 ст. 187 КК України; протоколу проведення слідчого експерименту від 23.12.2019 із ОСОБА_4 ; протоколу проведення слідчого експерименту від 24.12.2019 року зі свідком ОСОБА_6 з додатком у вигляді CD-диску із відеозаписом слідчої дії : свідок ОСОБА_6 під час слідчого експерименту показала, що 14.12.2019 року вони із ОСОБА_12 були вдома, до них прийшов дядко ОСОБА_10 , вони спільно втрьох сівши за стіл випили пляшку горілку. Раптом ОСОБА_12 встав з-за столу в його руці був ніж, який він направив у сторону дядька ОСОБА_9 зі словами "Давай гроші!". Вона вигукнула " ОСОБА_15 , що ти робиш! Поклади ножа", дядько ОСОБА_10 в цей час поклав 100 гривень на стіл і вийшов з хати.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному нападі на ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин, який є тяжким, він є раніш судимим.

Підсудний ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, зі слів сусідів часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, скарг та нарікань на його поведінку до сільської ради не надходило.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є те, що ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, розповів за яких обставин це сталося, чим активно сприяв розкриттю злочину та розслідуванню справи. Окрім того, розкаявся у вчиненому. Потерпілий пробачив обвинуваченого, до нього претензій не має, просив його не карати суворо.

Згідно досудової доповіді центру пробації щодо ОСОБА_4 -ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку.

Згідно інформації Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради від 22.05.2020 року ОСОБА_4 перебуває під їх супроводом, оскільки має статус дитини позбавленої батьківського піклування, до повноліття виховувався у будинку-інтернаті, де й перебуває зареєстрованим, не має власного житла, сімї. Також просять не застосовувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки при цьому він втратить право на придбання житла за рахунок державних коштів і залишиться знову наодинці із життєвими обставинами.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та вказаних обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення ( злочину), суд вважає за можливе перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті Особливої частини КК України за цей злочин та призначити йому покарання у вигляді арешту.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.
Зарахувати в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_4 під вартою з дня фактичного затримання 24.12.2019 року.
Речові докази: кухонний ніж з дерев`яною ручкою знищити, грошову купюру №№ МД1048838 номіналом 100 гривень передати потерпілому ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1