overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/914/20
1-кс/214/131/20
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

11 лютого 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Враховуючи, що строк зверненян зі скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, суд вважає можливим понвоити строк на звернення до суду зі скаргою.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на звернення до суду зі скаргою.
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 12-20 годину 13 лютого 2020 року в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

Явка в судове засідання особи, що подала скаргу, а також слідчого та прокурора обов`язкова.

Зобов`язати керівника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 13 лютого 2020 року надати до суду відомості, щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 19.11.2019 року.

Дані матеріали кримінального провадження повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1788/20
УХВАЛА
Іменем України

12.02.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.19 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України та призначено покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі.

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31.01.2020 року засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишено в слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП (№8)» для проведення слідчих та процесуальних дій на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120.
Відповідно до вимог ст. 87 КВК України засуджений підлягає направленню у 10-ти денний термін до виправної установи для відбуття покарання.
Оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, суд приходить до висновку про його тимчасове залишення останнього в слідчому ізоляторі для своєчасного та оперативного розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 годину 20 хвилин 13.02.2020 року в залі №2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Тимчасово залишити у слідчому ізоляторі ДУ «Житомирська УВП (№8)» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розглядом у суді кримінальної справи № 295/1788/20.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО ДУ «Житомирська УВП (№8)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/215/20
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо продовження строку складання досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001362 від 13 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001362 від 13 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2020 року Костянтинівському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області доручено складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 зі строком виконання до 17 лютого 2020 року.
11 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з недостатністю часу для отримання вичерпної інформації щодо обвинуваченого та дотримання його права на ознайомлення зі змістом досудової доповіді.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний, між іншим, невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Зважаючи на те, що клопотання уповноваженого органу з питань пробації не порушує права обвинуваченого ОСОБА_2 і не суперечить Кримінальному процесуальному кодексу України, з метою отримання повної і об`єктивної досудової доповіді щодо обвинуваченого, яка приймається до відома судом при ухваленні вироку, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання і продовжити строк складання досудової доповіді до 21 лютого 2020 року.
Керуючись ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області - задовольнити.
Продовжити строк складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 до 21 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/692/19
У Х В А Л А

"12" лютого 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 01.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ємільчинського районного суду від 27.01.2020 року було застосовано примусовий привід у Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року до свідків ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 .
Копію даної ухвали було направлено на адресу начальника ГУНП в Житомирській області для організації виконання Хорошівським відділенням поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Дану ухвалу суду виконано лише в частині примусового приводу в суд свідка ОСОБА_10 . В іншій частині дану ухвалу виконано не було, будь-яких повідомлень про хід виконання на адресу Ємільчинського районного суду не надійшло.
12.02.2020 прокурор в судовому засіданні повторно заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_11 примусового приводу в суд.
Учасники процесу не заперечили проти примусового приводу свідка в судове засідання.
Вислухавши сторони кримінального провадження суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід у Володарськ-Волинський районний суд Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 27 лютого 2020 року до свідка ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Житомирській області для організації виконання даної ухвали Хорошівським відділенням поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/119/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

12 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та про призначення почеркознавчої експертизи, залучення експерта та відібрання зразків для експертизи відмовити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про виклик свідків, що зазначені в клопотанні обвинуваченого від 10.02.2020 року відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 19.02.2020 року о 16.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового розгляду 12 лютого 2020 року о 15-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Головуюча-суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 344/2304/20
Провадження № 1-кс/344/1026/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002887 від 05.01.2019 року,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002887 від 05.01.2019 року до шести місяців, тобто до 05.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/7134/19
Провадження №1кс/303/278/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0002503 від 30.10.2019.
Відповідно до ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.
Таким чином, враховуючи положенняст.174 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по клопотанню ОСОБА_2 .
Керуючисьст.174 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2019 в частині накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes GL 350», чорного кольору, д.н.з « НОМЕР_1 ".
Розгляд клопотання призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 12 лютого 2020 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13А.
Про час і місце розгляду справи повідомити адвоката ОСОБА_2 , Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/406/20
Провадження № 1-кс/307/175/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 лютого 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборжавське, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 України, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приборжавське, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . у період з 22 години по 6 годину наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;
-у період з 22 години по 6 годину наступного дня не залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, протягом строку дії запобіжного заходу,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 24 години 30 березня 2020 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції після її оголошення.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_5 направити до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено в 9 год. 13 лютого 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/256/20
Провадження № 1-кп/309/357/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №001137 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №001137 про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження №001137 про обвинувачення ОСОБА_4 здійснювати у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та обвинуваченому ОСОБА_4 .

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке призначене на 11.02.2020 року о 15 год.30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/3063/16-к
Провадження № 1-кс/314/374/2020
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Мурманськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 17.11.2010 року Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі, відбував покарання в ДУ «Дружелюбівський ВЦ (№ 1)»,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 07.02.2019 року та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строк дії ухвали 07.08.2020 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.02.2020
Березівський районний суд Одеської області
16.10.2019
Справа № 508/444/18
Провадження № 1-кп/494/33/19
УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000060 від 2 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалами суду ОСОБА_4 у примусовому порядку доставити у судові засідання не представилось можливим у зв`язку з ухиленням останнього від суду.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення матеріалів відносно ОСОБА_4 в окреме провадження та оголосити його в розшук, оскільки його поведінка явно свідчить про небажання з`являтися до суду, та розгляд справи продовжити відносно інших обвинувачених.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та матеріали відносно ОСОБА_4 виділити в окреме провадження та продовжити розгляд справи відносно іншої обвинуваченої.

Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Тому, враховуючи наведене, суд вважає виділити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , оголосити розшук його та продовжити по цій справі судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.334,335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали обвинувального акту №0000060 від 2 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, та продовжити судовий розгляд.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

При встановлені місця знаходження ОСОБА_4 затримати його і доставити в примусовому порядку до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 діятиме з моменту його затримання та доставки до Березівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївського відділення поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та для здійснення нагляду за виконанням ухвали прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/2879/20
Провадження № 1-кп/947/830/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14:30 год., 25 лютого 2020 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1