Справа № 453/1286/17
№ провадження 1-кс/453/40/20
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2020 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 05.02.2020 року звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно та неефективно, не встановлено усі фактичні дані, що мають значення для розслідування, а тому прийнята постанова є незаконною та необгрунтованою.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, подану скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Інші сторони, будучи повідомленими про нього згідно ст. 135 КПК України, не зявилися, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 вказаного Кодексу не повідомили, у зв`язку з чим, слідчий суддя, беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та норми його ч. 3 ст. 306, яка регламентує, що неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду скарг даного типу, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у відсутність вказаних сторін.

Вивчивши матеріали поданої скарги, матеріалаи кримінального провадження, приходжу до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження 28.12.2019 року прийнята передчасно, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2017 року слідчим уже виносилась постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження, котра постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 11.12.2017 року скасовувалась заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з підстав, наведених у ній. Зокрема, йшлося про те, що досудове розслідування проведено неповно та необ`єктивно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та необгрутовано. Крім того, процесуальним прокуром зверталась увага на те, що в ході проведення досудового розслідування необхідно: допитати по обставинах справи як свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

З аналагічних підстав ухвалою слідчого судді від 27.03.2019 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 31.05.2018 року про закриття даного кримінального провадження.

З аналагічних підстав ухвалою слідчого судді від 17.07.2019 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 від 16.05.2019 року про закриття даного кримінального провадження.

З аналагічних підстав постановою прокурора Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 27.11.2019 року скасовано постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 30.09.2019 року про закриття даного кримінального провадження.

Проте згадана неповнота досудового розслідування так і не усунута.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого слідчий суддя може постановити ухвалу, якою скасувати таке рішення слідчого.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року винесена передчасно, без достатніх для цього підстав, без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підлягає обов`язковому скасуванню із подальшим відновленням досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 22, 303-307, 309, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, - скасувати.

Скерувати кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239, начальнику слідчого відділу Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, - для відновлення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.