Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2680/19
Провадження № 1-кс/376/684/2019
УХВАЛА

"15" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 05.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 04 вересня 2019 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та його співмешканкою ОСОБА_6 , перебували в будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно розпивали спиртні напої.

У подальшому, 05 вересня 2019 близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за вищевказаною адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на підставі раптово виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_4 та на підґрунті ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_6 , яка також вживала алкоголь з останніми, умисно, з метою спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, взяв у праву руку складний ніж та наніс ним декілька ударів по тулубу потерпілого.

За даним фактом 05 вересня 2019 року розпочато досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , згідно довідки Сквирської центральної районної лікарні від 05.09.2019 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота із пошкодженням печінки, гемоперетоніум, колото-різані рани правого стегна, нижньої губи, синці черевної стінки правої гомілки.

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в проведенні судово- медичної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, даним клопотанням слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Перевіривши доводи слідчого та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 05.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення експертизи, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову-медичну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Сквирського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження були спричинені потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер, локалізація, механізм утворення тілесних ушкоджень?

- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані тілесні ушкодження потерпілого?

- Скільки точок прикладення сили мається на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, амбулаторну карту стаціонарного хворого, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію цієї ухвали для виконання також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цієї ухвали відповідний висновок експертів необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1