Справа № 467/95/20
Провадження № 1-кп/467/83/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника пробації ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000012 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22 серпня 2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено 16 січня 2020 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Восени 2019 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , знаходячись біля річки Південний Буг в с. Іванівка Арбузинського району Миколаївської області, помітив кущі дикоростучої коноплі, після чого у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна незаконно виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою незаконного придбання та особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту, у великих розмірах, зірвав листя з даних кущів коноплі, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. Після цього, ОСОБА_4 на власному автомобілі перевіз листя кущів коноплі до свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив його, тим самим здійснив незаконне виготовлення, та незаконно зберігав в трьох поліетиленових пакетах в гаражному приміщенні для власного вживання без мети збутудо 13 січня 2020 року, коли в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено в гаражному приміщенні три поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом масою 312, 547 г, 143, 432 г і 446, 381 г.
Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що восени 2019 року він перебував на пляжі річки Південний Буг біля с.Іванівка Арбузинського району, де побачив, що неподалік росле конопля. Коноплю він вирішив зірвати для власного вживання та обірвавши листя з рослин, помістив їх до пакету «БВМ». Вказане листя він перевіз на власному автомобілі до місця свого проживання у смт. Костянтинівка Арбузинського району. У гаражі зірване листя висушив та склав до трьох поліетиленових пакетів, потроху вживаючи шляхом куріння. У січні 2020 року працівники поліції вилучили вказану коноплю у ході обшуку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.
Згідно висновку судової експертизи № 71 від 16 січня 2020 року надана на експертизу у полімерних сейф-пакетах № ЕХР 0420715, № ЕХР 0418389, № 4364839 речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою відповідно 312, 547 г, 143, 432 г і 446, 381 г.
Норма ч. 2 ст. 50 КК України регламентує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, зокрема засудженими.

Відповідно до положення ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, згідно з положеннями ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно положенням частини 1 статті 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», рішення суду про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням має бути мотивованим, при цьому необхідно враховувати не тільки дані про особу обвинуваченого і обставини, які пом`якшують покарання і свідчать про можливість його виправлення без відбування покарання, але й ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи із особливостей і обставин його вчинення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, одружений, має неповнолітню дитину та виховує неповнолітню дитину дружини від попереднього шлюбу, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про наявність середнього ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства та вважає достатнім і доцільним для виправлення та перевиховання призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, належить покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід по справі щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1256 (тисячу двісті п`ятдесят шість) грн. 08 к.

Речові докази по справі: полімерні сейф-пакети № ЕХР 0420715, № ЕХР 0418389, № 4364839 з канабісом, масою відповідно 312, 547 г, 143, 432 г і 446, 381 г, що знаходяться у кімнаті речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1