Провадження № 1-кс/317/104/2020
Справа № 317/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2020 р. перебуваючи на перехресті вулиць Маяковського та Пушкіна в с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області невідомий чоловік в масці, одягнений в бушлат, за допомогою ножа намагався зґвалтувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вирвала ніж та з місця втекла.

04.01.2020 р. слідчим СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події, територія місцевості вул. Запорізька та Пушкіна с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на ніж.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 02.01.2020 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин направлялась до місця свого мешкання та проходячи по вул. Запорізькій поміж перехрестям вулиць Запорізька Маяковського та перехрестям Запорізька-Озерна в с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, до неї ззаду підбіг невідомий схопив її ззаду та під погрозою застосування ножу висловлював свої наміри на зґвалтування, в ході чого ОСОБА_4 вирвала ніж та з місця втекла.

Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.

Так встановлено, що в районі місця скоєння злочину, а саме за адресою: Запорізький район Запорізька область, с. Біленьке, між вулицями Пушкіна та Маяковського, працюють базові станції мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33003 CID: 893, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33020 CID: 1056, 1256, 1252, 1057, 1253, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33020 CID: 21291, 21292, 28783, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33020 CID: 78011921.

Ймовірний шлях відходу злочинців: АДРЕСА_1 , працюють базові станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33020 CID: 1055, 1057, 1256, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33020 CID: 18783, 18782, 18781, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33020 CID: 78011931.

Ймовірний шлях відходу злочинців Запорізький район, с. Біленьке, виїзд до с.Марївка працюють базові станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33020 CID: 1057, 1252, 1253, 1056, 4783, 1256, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33020 CID: 38783, 38782, 38781, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33020 CID: 78011931.

Ймовірний шлях відходу злочинців Запорізький район, автошлях Запоріжжя-Біленьке, поворот на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працюють базові станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33002 CID: 993, 752, 742, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33003 CID: 583, 1292, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 33003 CID: 21201, 21203, 21202, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 33003 CID: 78012021, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 33020 CID: 1255.

.

На переконання слідчого, на теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити номер абонента та номер ІМЕІ мобільного телефону, з якого здійснювали вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, невідомі особи в період часу з 18 години 00 хвилин 02.01.2020 до 21 годину 00 хвилин 02.01.2020 року.

Крім того, слідчим зазначено, що 10.01.2020 р. слідчим суддею Запорізького районного суду було винесено ухвалу та надано доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", але дана ухвала не була виконана в зв`язку з тим, що не було можливості здійснити виїзд в м. Київ, по місцю знаходження компанії стільникового зв`язку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим суддею 10.01.2020 р. було надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні компанії стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зазначена ухвала не була реалізована з невідомих підстав.

Клопотання не містить посилання на будь-яку поважну причину пропуску строку на реалізацію ухвали.

В матеріалах клопотання відсутні будь-які документи які б підтвердили факт реагування процесуального керівника на затягування строків досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1