КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/30/18
Провадження № 1-кп/391/5/20
У Х В А Л А

14.01.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Компаніївському районному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року призначено судову пожежно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ МВС України) за адресою: м. Кропивницький, Кіровоградської області, вул. Вокзальна 58.
16.12.2019 року за № 13 до суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ МВС України) ОСОБА_6 . В якому він просить надати додаткові (процесуально закріплені) матеріали, а саме всі зображення (фотоілюстрації), які мають за даним фактом пожежі, у кольоровому варіанті в електронному вигляді.
Строк надання матеріалів експерту судом до 30.01.2020 року.
В обгрунтування зазначеного клопотання вказано, що в ході вивчення матеріалів справи (провадження) відсутній речовий доказ (об`єкт пожежі, а саме автомобіль ВАЗ 2107 був зданий на металолом, про що вказано суддею у супровідному листі), що для можливості проведення судової пожежно-технічної експертизи наданих даних не достатньо.
В судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання експерта.
Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку учасників справи, прийшов до наступного.

Основним речовим доказом і об`єктом кримінального провадження № 0000276 є автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_2 , котрий станом на час внесення відомостей в ЄРДР, 28.10.2015 року та на період розгляду справи в суді належить ОСОБА_7 .
Потерпілим по справі за статтею 194 КК України визнано не безпосередньо власника майна ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 .
Відповідно до постанови слідчого автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_2 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000276 та передано на зберігання ОСОБА_4 , про що є власноручно написана ним розписка в матеріалах кримінального провадження, де останній зобов`язується зберігати речовий доказ до вирішення питання по суті.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , особа котрій речовий доказ був переданий під збережувальну розписку до вирішення справи по суті, повідомив, що речовий доказ автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний автомобіль він без згоди органу досудового слідства, процесуального прокурора, суду та власника транспортного засобу ОСОБА_7 віддав на металобрухт невідомим особам за що отримав грошові кошти, котрими розпорядився на власний розсуд.
Частиною 2 статті 84 КПК України вказує, що процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Враховуючи, що на підставі статті 13 Закону України «Про судову експертизу» та статті 69 КПК України, для обгрунтування відповідей на поставлені запитання експерту необхідні додаткові (процесуально закріпленні) матеріали, а саме всі зображення (фотоілюстрації), які маються за даним фактом пожежі у кольоровому варіанті в електронному вигляді автомобіля клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ МВС України) ОСОБА_6 - задовольнити повністю.
Компаніївському відділенню поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надати додаткові (процесуально закріпленні) матеріали, а саме всі зображення (фотоілюстрації), які маються за даним фактом пожежі у кольоровому варіанті в електронному вигляді відносно автомобіля ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (ідентифікатор) НОМЕР_2 .
Строк виконання доручення встановити до 21 січня 2020 року.
Копію ухвали для організації виконання направити Компаніївському відділенню поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та процесуальному прокурору ОСОБА_8 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1