УХВАЛА
Справа № 521/1959/20

Номер провадження:1-кс/521/912/20

12.02.2020 м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003884 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_8 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси в інтересах власника майна ОСОБА_9 зі скаргою на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.
Зі скарги вбачається, що 28.01.2020 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду від 28.01.2020 року було скасовано арешт на майно, власником якого є ОСОБА_9 , а саме на автомобіль марки «Хюндай Н200» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу. Однак слдічий ОСОБА_7 , отримавши клопотання володільця про негайне повернення майна, вказане майно на день подання скарги не повернув.
В зв`язку з порушенням процесуальних прав, заявник просив визнати бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області повернути майн володільцю або його представнику.
В судовому засіданні заявник підтвердила вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Дослідивши скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , вивчивши надані до неї матеріали, вилухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду від 28.01.2020 року було задоволено клопотання володільця майна ОСОБА_9 та скасовано арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Хюндай Н200» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу, якою зобов`язати слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 повернути майно, на яке ухвалою слідчого судді було скасовано арешт, водільцю або його представнику.
Керуючись ст.ст.169, 214, 284, 303, 304-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 повернути володільцю ОСОБА_9 , або його представнику адвокату ОСОБА_8 , тимчасово вилучене майно за протоколом обшуку від 26.12.2019 року, в межах кримінального провадження №0003884 від 13.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме: автомобіль марки «Хюндай Н200» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та ключі від вказаного транспортного засобу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10