Ухвала

02 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 766/18890/19
провадження № 51-6280впс19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в. о. голови Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000216 щодо ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з Херсонського апеляційного суду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статей 34, 33-1 КПК України, п. 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК Українинадійшло подання в. о. голови Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000216 щодо ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з Херсонського апеляційного суду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Подання мотивовано тим, що до закінчення апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, 11 грудня 2019 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 про передачу матеріалів кримінального провадження № 0000216 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2019 року на розгляд Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, оскільки підслідність кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні визначена за детективами Національного антикорупційного бюро України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не належить до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог абз.1 ч. 3 ст. 34 КПК України колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Статтею 33-1 КПК України передбачено, що Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційними злочинами відповідно до цього Кодексу вважаються злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК України, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 КК України.
Відповідно до положень п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК, у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» № 100-IX від 18 вересня 2019 року, що набрав чинності 22 вересня 2019 року, підсудність Вищого антикорупційного суду, передбачена цим Кодексом як суду першої інстанції, суду апеляційної інстанції та слідчих суддів, поширюється на кримінальні провадження, відомості за якими про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня набрання чинності цим Законом, якщо досудове розслідування здійснюється або здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

З дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» у кримінальних провадженнях, досудове розслідування яких здійснюється Національним антикорупційним бюро України або досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинності цим Законом, такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
Як убачається з повідомлення №06-19449-19 від 28 грудня 2019 року начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 та копії постанови заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_10 , 12 грудня 2019 року постанову заступника начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_7 від 19 листопада 2019 року про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000216 від 28.11.2017 за детективами Національного антикорупційного бюро України скасовано, визначено підслідність у цьому провадженні за слідчими ГУ НП в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.
За таких обставин, кримінальне провадження №0000216 від 28.11.2017, не підсудне Вищому антикорупційному суду.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання в. о. голови Херсонського апеляційного судупро направлення матеріалів кримінального провадження № 0000216 щодо ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з Херсонського апеляційного суду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання в. о. голови Херсонського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000216 щодо ОСОБА_6 , за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 вересня 2019 року, якою відмовлено у задоволені клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з Херсонського апеляційного суду до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3