Справа № 161/7535/20
Провадження № 1-кс/161/3754/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 за участі: слідчого ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.05.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, особисті речі ОСОБА_6 , а саме: кросівки чорного кольору, марки «ІСНІТЕ» розміру 42.

Клопотання вмотивоване тим, що в СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001745, від 12.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185, ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2020 року близько 04 години, невстановлені особи, перебуваючи на прилеглій території до приміщення дому молитви «Нове життя» ЄХБ, що за адресою м.Луцьк, вул. Конякіна, 15а, умисно, таємно, шляхом віджиму вікна, проникли в приміщення дому молитви «Нове життя» ЄХБ, при цьому пошкодили металопластикове вікно, порушили обстановку в приміщенні та пошкодили двері сейфу, належні релігійній громаді «Нове життя», чим спричинили майнову шкоду.

В ході проведення огляду місця події, від 12.05.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, в приміщення службового кабінету №409 було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_6 , а саме: кросівки чорного кольору марки «ІСНІТЕ» розміру 42, які було поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, який упаковано та опечатано та які постановою слідчого, від 12.05.2020 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, в даному конкретному випадку не накладання арешту на вищевказане майно, яке вилучене під час огляду місця події від 12.05.2020 за адресою АДРЕСА_1 , може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані кросівки належні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що вилучене у ОСОБА_6 майно не відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98, 167 КПК України, оскільки вилучені кросівки відношення до розслідуваного кримінального провадження не мають. Крім того, слідчим при вилученні кросівок у ОСОБА_6 були допущені порушення кримінального процесуального законодавства. Так, вилучення кросівок мало бути проведено в ході додаткового огляду місця події чи огляду особи. Просить у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Положеннями ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні…

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0001745, від 12.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.185, ч.3 КК України, на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.05.2020 за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, особисті речі ОСОБА_6 , а саме: кросівки чорного кольору, марки «ІСНІТЕ» розміру 42.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1