Справа № 636 / 610 / 20
1-кс / 636 / 185 / 2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000062 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аркадівка, Шевченківського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 15 січня 2020 року за вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 16 січня 2020 року на 17 січня 2020 року, приблизно о 03 годин 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився в гостях у свого родича ОСОБА_6 . Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб та потерпілого, з однієї із жилих кімнат викрав бензопилу марки «Зенит» моделі «БПЛ 455/2250» індивідуальний № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вартість бензопили марки «Зенит» моделі «БПЛ 455/2250» індивідуальний № 0000207, відповідно до висновку судової експертизи № 256/20 від 23.01.2020 року становить 1553 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят три) гривні 84 коп.

Таким чином ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на зазначену вище суму.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

10 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України винним себе визнав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, має близьких родичів, має постійне місце мешкання, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, отже, є підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваного свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування жодного запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_5 може ухилятися від досудового розслідування, та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 12.02.2020 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись: ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000062 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аркадівка, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, лікування або місця роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 12.02.2020 року по 12.04.2020 року.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя