Справа № 495/3954/20
№ провадження 1-кс/495/1502/2020
УХВАЛА
про накладання арешту
"10" липня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
09.07.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеські області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 07.07.2020 року ОСОБА_5 не відповідав на телефонні дзвінки та відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 .

За даним фактом 08.07.2020 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , виявлено та зафіксовані відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та наступне майно: паперовий конверт з марлевим тампоном з речовиною бурого кольору вилученої з мазка речовини бурого кольору на дерев`яній рамі вхідних дверей в ванній кімнаті; картонна коробка з металевими ножицями з рукояткою чорного кольору з приміщення спальної кімнати № 1 на ліжку; паперовий конверт з марлевим тампоном з речовиною бурого кольору з металопластикового пройому (з сіткою) у спальній кімнаті № 2; пакет № INZ 1037894 з телефоном марки «Самсунг» у спальній кімнаті № НОМЕР_1 ; паперовий конверт з фольгою в рулоні у спальній кімнаті № 2; паперовий конверт з простинею жовто-блакитного кольору з кімнати № 2; 2 сліди низу підошви взуття, зафіксовані методом масштабної фотозйомки; картонна коробка з фарфоровою чашкою невеликих розмірів з підлоги вбиральні, фарфоровою чашкою з табуретки в спальній кімнаті № 1 та фарфоровою чашкою на столі в кухні; пакет № INZ1037881 з папілярними візерунками з вхідних дверей у квартиру на 4 відрізки ліпкої стрічки, з вхідних дверей у ванну кімнату на 3 відрізки ліпкої стрічки, з вхідних дверей у спальну кімнату № 2 на 1 відрізок ліпкої стрічки (всього 8 відрізків липкої стрічки); паперовий конверт з капцями - шльопанцями з маркуванням «Aflex» зі слідами речовини бурого кольору; паперова коробка з фрагментом килима розміром 21*23 см зі слідами бурого кольору; непрозорий пакет чорного кольору з віконною створкою з сіткою зі слідами речовини бурого кольору; паперова коробка з ножем з металевим лезом з рукояткою біло-чорного кольору з кухні зі столового стола; 4 окремі паперові коробки з наволочкою світлого кольору розміром 60*60 см, махровою простинею розміром 1,35*1,90 м, простинею звичайною розміром 1,35*1,90 м, обірваний фрагмент майки білого кольору; на всіх речах сліди бурого кольору вздовж всієї площі тканини зі спальної кімнати №1; паперовий конверт з паспортом та студентським квитком на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 09.07.2020 року вилучене майно в ході вищезазначеного обшуку, а саме: паперовий конверт з марлевим тампоном з речовиною бурого кольору вилученої з мазка речовини бурого кольору; картонна коробка з металевими ножицями з рукояткою чорного кольору; паперовий конверт з марлевим тампоном з речовиною бурого кольору; пакет № INZ 1037894 з телефоном марки «Самсунг»; паперовий конверт з фольгою в рулоні; паперовий конверт з простирадлом жовто-блакитного кольору; 2 сліди низу підошви взуття; картонна коробка з двома фарфоровими чашками невеликих розмірів; пакет № INZ1037881 з папілярними візерунками на 8 відрізків липкої стрічки; паперовий конверт з капцями - шльопанцями з маркуванням «Aflex» зі слідами речовини бурого кольору; паперова коробка з фрагментом килима розміром 21*23 см зі слідами бурого кольору; непрозорий пакет чорного кольору з віконною створкою з сіткою зі слідами речовини бурого кольору; паперова коробка з ножем з металевим лезом з рукояткою біло-чорного кольору; 4 окремі паперові коробки з наволочкою світлого кольору розміром 60*60 см, махровою простирадло розміром 1,35*1,90 м, простинею звичайною розміром 1,35*1,90 м, обірваний фрагмент майки білого кольору; на всіх речах сліди бурого кольору вздовж всієї площі тканини зі спальної кімнати №1; паперовий конверт з паспортом та студентським квитком на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

На підставі наведеного та з метою збереження речового доказу слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання та розглянути у його відсутність.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного 08.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Постановою від 09.07.2020 року вилучене майно в ході вищезазначеного обшуку, а саме: паперовий конверт з марлевим тампоном з речовиною бурого кольору вилученої з мазка речовини бурого кольору; картонна коробка з металевими ножицями з рукояткою чорного кольору; паперовий конверт з марлевим тампоном з речовиною бурого кольору; пакет № INZ 1037894 з телефоном марки «Самсунг»; паперовий конверт з фольгою в рулоні; паперовий конверт з простирадлом жовто-блакитного кольору; 2 сліди низу підошви взуття; картонна коробка з двома фарфоровими чашками невеликих розмірів; пакет № INZ1037881 з папілярними візерунками на 8 відрізків липкої стрічки; паперовий конверт з капцями - шльопанцями з маркуванням «Aflex» зі слідами речовини бурого кольору; паперова коробка з фрагментом килима розміром 21*23 см зі слідами бурого кольору; непрозорий пакет чорного кольору з віконною створкою з сіткою зі слідами речовини бурого кольору; паперова коробка з ножем з металевим лезом з рукояткою біло-чорного кольору; 4 окремі паперові коробки з наволочкою світлого кольору розміром 60*60 см, махровою простирадло розміром 1,35*1,90 м, простинею звичайною розміром 1,35*1,90 м, обірваний фрагмент майки білого кольору; на всіх речах сліди бурого кольору вздовж всієї площі тканини зі спальної кімнати №1; паперовий конверт з паспортом та студентським квитком на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речового доказу, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: паперовий конверт з марлевим тампоном з речовиною бурого кольору вилученої з мазка речовини бурого кольору; картонну коробку з металевими ножицями з рукояткою чорного кольору; паперовий конверт з марлевим тампоном з речовиною бурого кольору; пакет № INZ 1037894 з телефоном марки «Самсунг»; паперовий конверт з фольгою в рулоні; паперовий конверт з простирадлом жовто-блакитного кольору; 2 сліди низу підошви взуття; картонну коробку з двома фарфоровими чашками невеликих розмірів; пакет № INZ1037881 з папілярними візерунками на 8 відрізків липкої стрічки; паперовий конверт з капцями - шльопанцями з маркуванням «Aflex» зі слідами речовини бурого кольору; паперову коробка з фрагментом килима розміром 21*23 см зі слідами бурого кольору; непрозорий пакет чорного кольору з віконною створкою з сіткою зі слідами речовини бурого кольору; паперову коробку з ножем з металевим лезом з рукояткою біло-чорного кольору; 4 окремі паперові коробки з наволочкою світлого кольору розміром 60*60 см, махрове простирадло, розміром 1,35*1,90 м, простиню звичайну, розміром 1,35*1,90 м, обірваний фрагмент майки білого кольору; на всіх речах сліди бурого кольору вздовж всієї площі тканини зі спальної кімнати №1; паперовий конверт з паспортом та студентським квитком на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були виявлені та вилучені в ході огляду проведеного 08.07.2020 року в квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: