єдиний унікальний номер 389/947/20
провадження №1-кп/389/102/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 06 січня 2020 року щодо
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучерівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.
05 січня 2020 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону, який знаходився на тумбі в приміщенні кімнати житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Xiaomi Redmi GO», вартістю 1211 грн. 25 коп., після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1211 грн. 25 коп.
Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку укладено 08 квітня 2020 року, між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 ..
За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , за ч.1 ст.185 КК України, а саме у виді 80 годин громадських робіт.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та просив призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання. Вказав, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, йому відшкодовані заподіяні матеріальна та моральна шкода, сплачена компенсація за спричинені незручності, обвинувачений вибачився та зобов`язався не вчиняти в подальшому кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджену міру покарання, вказав, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказав, що відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду, компенсував спричинені незручності, вибачився, зобов`язався не вчиняти кримінальні правопорушення.
Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь-який момент, після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати, для ухвалення вироку.
Згідно зі ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд, переконавшись, що сторони примирилися і укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, при цьому враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає можливим затвердити угоду про примирення від 08 квітня 2020 року, визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами, покарання.
Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 150,00 грн. необхідно покласти на обвинуваченого.
Речові докази у кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу не обрана. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 08 квітня 2020 року, укладену у кримінальному провадженні (№1-кп/389/102/20, єдиний унікальний номер 389/947/20), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 06 січня 2020 року, між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 150 (сто п`ятдесят) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1