печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4813/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «MELIGANT GROUP LTD» на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «MELIGANT GROUP LTD» на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ним до Київської місцевої прокуратури №6 27.01.2020 року подано клопотання від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0003023 від 26.10.2016 року.

Однак станом на день звернення до суду, клопотання від 24.01.2020 року не було розглянуто в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України. Враховуючи зазначене, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6 розглянути подане 27.01.2020 року ним клопотання від 24.01.2020 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та представник Київської місцевої прокуратури №6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим розгляд у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах з справи даних.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури №6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003023 від 26.10.2016 року, за фактом зловживання посадовими особами Національного банку України своїм службовим становищем при прийнятті рішення про визнання неплатоспроможними ПАТ «Банк «Юнісон», тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 27.01.2020 року звернувся до Київської місцевої прокуратури №6 з клопотанням від 24.01.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури №6 у кримінальному провадженні №0003023 від 26.10.2016 року виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії «MELIGANT GROUP LTD» від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0003023 від 26.10.2016 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1