30.03.2020
справа № 642/5519/18
провадження № 1-кс/642/671/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.):
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002639 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002639 від 06.10.2018, порушене за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України з приводу того, що СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області проводилося досудове розслідування по заяві гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 06.10.2018 о 00.40 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що 06.10.2018 приблизно о 00.40 вона поверталася додому із кафе «Шоколад». Коли вона прямувала по провулку Крутогірському м. Харкова, то помітила, що ззаду до неї хтось наближається. Обернувшись назад, ОСОБА_4 побачила, що шидким кроком до неї наближається раніше не знайомий їй чоловік, зростом 175-180 см, середньої статури, одягнений у спортивний костюм та в`язану шапку. ОСОБА_4 злякавшись, почала швидше йти, але чоловік наздогнав її біля буд. АДРЕСА_1 та наніс ОСОБА_4 один удар в потиличну частину голови, після чого штовхнув її у праве плече в результаті чого ОСОБА_4 упала на асфальт на лівий бік. Після цього, чоловік наніс ще один удар рукою в потиличну частину голови та вирвав сумку, яка знаходилась на лівому плечі ОСОБА_4 , після цього втік у невідомому напрямку.

Як пояснила ОСОБА_4 , сумка для неї матеріальної цінності не представляє. В сумці знаходився мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3S 16 GB silver», ключі від її квартири, та від квартири її матері, ключі від офісу, де вона працює, флеш-накопичувач на 4 Гб. В сумці також знаходився гаманець, який також матеріальної цінності не представляє. В гаманці знаходилася одна купюра номіналом 100 грн., банківська карта «Приватбанк», яку ОСОБА_4 відразу після вказаної події заблокувала.

Потерпілою ОСОБА_4 було надано товарний чек №ХГ000085301 від 29.12.2016, який свідчить про придбання нею викраденого мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 3S 16 GB silver», імей 1 НОМЕР_1 , імей 2 НОМЕР_2 , копія якого долучена до матеріалів кримінального провадження № 0002639 від 06.10.2018.

10.10.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню було призначено судово-товарознавчу експертизу.
10.10.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 по кримінальному провадженню було призначено судово-медичну експертизу.
Згідно з висновком експерта №09-3259/18 від 07.11.2018 ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: рубці на тильній поверхні правої кисті в ділянці проекції основи 5-го пальця і 2-го міжфалангового суглоба 5-го пальця, на тильній поверхні лівої кисті в ділянці між фалангових суглобів 3,4,5-го пальців, а також в проекції основи 5-го пальця, в ділянці проекції гребеня
лівої клубової кістки, які ймовірніше всього стали результатом загоєння забитих ран.

Ці ушкодження утворилися в результаті травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар-стиснення, та могли бути отримані протягом 1-2 місяців до моменту огляду. Цей висновок підтверджується виглядом, характером ушкоджень.
За ступенем тяжкості: забиті рани викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Слідчим в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення щодо встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування закінчується 06 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо.
Слідчий у судове засідання з`явився, клопотання підтримав.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.194 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0002639 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчорозшукових дій, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців, тобто до 06.10.2020 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002639 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002639 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 06 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1