ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/249/20
УХВАЛА

"28" лютого 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Перевіривши надані матеріали клопотання,
В С Т А Н О В И В:
25.02.2020 старший слідчий СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій (в тому числі в електронному виді), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації (анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет) та/або завіреної належним чином копії договору, копії паспорту абонента, копії платіжних документів та інших документів щодо надання послуг, якому надавався доступ до мережі Інтернет 01.02.2020 о 02:16:23 годині, о 03:02:17 годині та о 09:18:39 годині за ІР-адресою НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 00000060 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що з ІР-адреси провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): НОМЕР_2 , у період часу з 12.08.2019 по 01.02.2020 з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «Emule» здійснюється розповсюдження відеопродукції, що має ознаки дитячої порнографії.
05.02.2020 старшим оперуповноваженим ОВС УБЗТЛ ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд веб-сторінок Інтернет-сайту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (у перекладі з англійської мови: « ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 )», що являє собою спеціальне програмне забезпечення правоохоронних органів, сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки працівникам Національної поліції України, що містить базу даних порнографічних творів з описом їх змісту та на якому наявна інформація про українських користувачів файлообмінних мереж, що фізично знаходяться на території Дніпропетровської області, та які розміщують в мережі Інтернет у загальний доступ порнографічну продукцію, в тому числі за участю дітей, надаючи її для завантаження іншім клієнтам мережі Інтернет. Відповідно до вказаного протоколу огляду, встановлено, що 01 лютого 2020 року IP-адреса провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 використовувалася у тому числі, в наступні часи: 02:16:23, 03:02:17, 09:18:39.
Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, в клопотанні просили розгляд проводити у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та просили їх задовольнити.
Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що з ІР-адреси провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): НОМЕР_2 , у період часу з 12.08.2019 по 01.02.2020 з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «Emule» здійснюється розповсюдження відеопродукції, що має ознаки дитячої порнографії.
Крім того, відповідно до протоколу огляду від 05.02.2020, проведеного старшим оперуповноваженим в ОВС УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 встановлено, що 01 лютого 2020 року IP-адреса провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ): 46.98.125.214 використовувалася у тому числі, в наступні часи: 02:16:23, 03:02:17, 09:18:39.
Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій (в тому числі в електронному виді), що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації (анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет) та/або завіреної належним чином копії договору, копії паспорту абонента, копії платіжних документів та інших документів щодо надання послуг, якому надавався доступ до мережі Інтернет 01.02.2020 о 02:16:23 годині, о 03:02:17 годині та о 09:18:39 годині за ІР-адресою НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, інформація до якої просить надати доступ слідчий, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 132, 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації (анкетні та реєстраційні дані, номери телефонів, фактичну адресу абонента, МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого здійснювався доступ абонентом до мережі Інтернет) та/або завіреної належним чином копії договору, копії паспорту абонента, копії платіжних документів та інших документів щодо надання послуг, якому надавався доступ до мережі Інтернет 01.02.2020 о 02:16:23 годині, о 03:02:17 годині та о 09:18:39 годині за ІР-адресою НОМЕР_2 , з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії (в тому числі в електронному виді).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 28 березня 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1