справа №562/1600/20
У Х В А Л А
іменем України

03.07.2020 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту майна слідчий покликається на те, що 01.07.2020 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП Головного управління Національної поліції зі служби »102» надійшло повідомлення начальника СРПП№4 Здолбунівського ВП Собчука про те, що поблизу смт. Мізоч зупинено підозрілий транспортний засіб з колодами деревини.
30.06.2020 у ході огляду місця події, що проводився на ділянці дороги ( автошлях Здолбунів Уїздці- Кунин Мізоч) в с. Кунин Здолбунівського району Рівненської області, було виявлено та вилучено транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ, темно зеленого кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 з причепом самоскидом, в якому знаходиться деревина (дрова), довжиною близько 1 м. кожна, різного діаметру , зі слів перевізника ОСОБА_5 , 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1 , деревина породи ясен, об`ємом близько 6м3., який поміщено на територію Здолбунівського ВП. Крім, того, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ЗИЛ-ММЗ, темно зеленого кольору, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , яке поміщено в сейф пакет Національна поліція України ЕХР 027092.
Відомості за даним фактом 01.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася надала клопотання про проведення засідання без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах слідчим СВ Здолбунівського ВП доведено, клопотання слідчого відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

транспортний засіб марки ЗИЛ ММЗ, моделі 554М, темно зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу спеціалізований вантажний самоскид; деревину, об`ємом близько 6 м.куб.,довжиною близько 1 метру кожна колода, пізного діаметру, невстановленої проди; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки ЗИЛ ММЗ, моделі 554М, темно зеленого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », типу спеціалізований вантажний самоскид, які тимчасово вилучено в ході огляду місця події від 30.06.2020 із забороною користуватися та розпоряджатися ними.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: