Справа № 298/85/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого - ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 26.08.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний Закарпатської області, українця, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 26.08.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Потерпілий та представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що згідно п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Однак, формулювання обвинувачення проти ОСОБА_10 не містить інформації щодо місця, часу, способу вчинення, наслідків кримінального правопорушення, форм вини і мотивів у зв`язку з чим обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та представника потерпілого, обвинуваченого та його захисників, суд приходить до наступного.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 від 26.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, у такому зазначені всі необхідні реквізити обвинувального акту відповідно до вимог вказаної статті, включаючи виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення, яке включає в себе відомості щодо місця, часу, способу вчинення, форми вини, наслідків кримінального правопорушення.

При цьому суд виходить з того, що у підготовчому судовому засіданні не надається оцінка обставинам, зазначеним в обвинувальному акті, а вирішується питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта.

В обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються так, як їх було встановлено під час досудового розслідування, при цьому суд позбавлений процесуальної можливості вимагати від сторони обвинувачення вказувати чи не вказувати ті обставини, які були чи не були, відповідно, нею встановлені. Суд виходить з того, що формулювання обвинувачення викладено в обвинувальному акті так, як це вважав за необхідне прокурор, при цьому суд не може вийти за межі підготовчого судового засідання, під час якого фактичні обставини справи не досліджуються.

А тому на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а тому клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору до задоволення не підлягають.

Таким чином враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 26.08.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11год.30 хв.14.02.2020 року.

Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисників, свідків.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3