№ 274/1918/20
Постанова № 1-в/0274/345/20

Іменем України
06.05.2020 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 18.07.89 за ст.ст. 140 ч. 3, 193 ч. 3, 42 КК УРСР на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 26.10.93 за ст.ст. 140 ч. 3, 229-6 ч. 1, 140 ч. 3, 42 КК України 1960 року на 5 років позбавлення волі; 3) 09.03.99 за ч. 3 ст. 140 КК України 1960 року на 6 років позбавлення волі; 4) 07.03.06 за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі; 5) 25.03.11 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 204 ч. 1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 20 липня 2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 28.01.16 до 20.07.16. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06.10.16 зараховано попереднє ув`язнення з 20.07.16 до 06.10.16.

Початок строку відбування покарання: 28.01.16; кінець строку: 19.05.20.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 11.10.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив сім порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного. Вину не визнав
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд провадження без його участі.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, є злісним порушником режиму утримання, залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1