Справа №212/783/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0002510 від 07.11.2019р. з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 06.12.2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 09.12.2019 року, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опія ацетильованого та отримання у такий спосіб наживи, у невстановленому місці, у невстановлений час, у невстановленої особи, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менш ніж 15,1695 г., який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, 09.12.2019, приблизно о 10:16 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі поблизу будинку №35 на 5-му м-ні Зарічний в Покровському районі м.Кривого Рогу, в ході оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку наркотичного засобу, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в медичному шприці об`ємом 2 мл., в кількості приблизно 1,5 мл. та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 100 гривень, які раніше були оглянуті, помічені, та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 09.12.2019 о 10:19 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, біля будинку №24 по вул.Електрозаводська в Покровському районі м.Кривого Рогу добровільно видав працівникам оперативного підрозділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об`ємом 2 мл. зі збутою йому ОСОБА_3 рідиною коричневого кольору в кількості 1,2638 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 30/8.6/813 від 29.01.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0703 г.

09.12.2019 о 12:22 годині, ОСОБА_3 був зупинений працівниками Покровського ВП неподалік електростанції за адресою вул.Електрозаводська, 31с в Покровському районі м. Кривого Рогу. В ході огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_3 , з сумки чорного кольору, яка знаходилася на його плечі, добровільно дістав та надав медичний шприц об`ємом 20мл., з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 13 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 30/8.6/807 від 10.12.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 13,9057 г., складає 0,7633 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 30/8.6/813 від 29.01.2020 встановлено, що наданий на експертизу наркотичний засіб опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_3 та наркотичний засіб опій ацетильований, вилучений у ОСОБА_6 , однорідні між собою.

Крім того, під час проведення огляду місця події в присутності понятих, в ОСОБА_3 вилучено 425 гривень, серед яких дві купюри: номіналом 100 грн. ТБ 1207976., та 100 грн. МБ 3923700 - є купюрами, що були заздалегідь оглянуті та вручені працівниками поліції - ОСОБА_6 для використання в даній оперативній закупівлі і передана останнім ОСОБА_3 в якості оплати за наркотичний засіб.

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин №1/8.14/5030 від 23.12.2019 на наданих на дослідження банкнотах з серійними номерами: ТБ 1207976, МБ 3923700, на марлевих тампонах зі змивами рук ОСОБА_3 , на фрагменті бинту обробленого засобом «Промінь-1», виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на поверхні банкнот з серійними номерами: ТБ 1207976, МБ 3923700, на марлевих тампонах зі змивами рук ОСОБА_3 , на фрагменті бинту обробленого засобом «Промінь-1», мають між собою спільну родову приналежність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що 09 грудня 2019 року біля будинку №35 на м-ні 5-й Зарічний в м.Кривий Ріг, він придбав як для особистого вживання та і для подальшого збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, в медичному шприці об`ємом 20,0мл. за ціною 80 грн. за 1 мл. По телефону з чоловіком домовився про продаж 1,5 мл., наркотику за ціною 120 грн. за 1мл., приніс його в лісосмугу поблизу будинку №35 на м-ні 5-й Зарічний в м.Кривий Ріг. Коли повертався, був затриманий працівниками поліції, неподалік електростанції за адресою: вул.Електрозаводська, 31с в м.Кривий Ріг. У нього були вилучені: медичний шприц з наркотиком, грошові кошти в розмірі 420 гривень, даний факт було зафіксовано на відео. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів у повному обсязі так як повністю погодився з висунутим обвинуваченням, висновки якого утворюють склад злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 ,допитаного в судовому засіданні, послідовні і логічні, повністю співпадають з фабулою обвинувачення, чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірність картини злочину за допитом обвинуваченого не викликає сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. В зв`язку з викладеним, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, що характеризують його особу, матеріалів, що описують долучені речові докази та експертний висновок, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

При цьому суд враховує, що обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності його позиції, а також йому та іншим учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд оцінивши докази з точки зору достовірності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого вірною.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України суд визнає обвинувачення висунуте ОСОБА_3 повністю доведеним.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та те, що згідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України є тяжким.

Крім того, суд враховує відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше судимий, злочин скоїв в період відбування умовного строку покарання, відсутні негативні характеристики з місця проживання. Суд також враховує те, що ОСОБА_3 в ДЗ «КПНД» на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з жовтня 2004 року з приводу вживання летючих розчинників зі шкідливими наслідками.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст.69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті - суд не вбачає. Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд при призначенні останньому покарання, необхідного й достатнього, на думку суду, для його виправлення та перевиховання, для попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. Саме таке покарання є справедливим, законним і необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
З врахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений06 грудня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік (на підставі ст.75 КК України) та вчинив злочин в період іспитового строку, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків. Цього вимагає імперативна норма ч.3 ст.78 КК України. Крім того, суд враховує обтяжуючу та пом`якшуючі обставини при скоєнні злочину обвинуваченим і з урахуванням наявності пом`якшуючих обставин, вважає за потрібне застосувати метод економії кримінальної репресії при призначенні покарання за сукупністю вироків
У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 60, 65, 66, 67, 71, ч.1 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, ст. 368-371, 373, 374, 394 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Жовтневогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року за ч.1 ст.185 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 1 року позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Залишити без змін запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_3 09 грудня 2019 року. З урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, до строку відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку день за день з 09 грудня 2019 року до дня набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/807 від 10.12.2019, сума витрат на залучення експерта становить 628 гривні 04 коп.; судову експертизу спеціальних хімічних речовин №1/8.14/5030 від 23.12.2019, сума витрат на залучення експерта становить 1256 гривні 08 коп.; судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 30/8.6/813 від 29.01.2020, сума витрат на залучення експерта становить 1884 гривні 12 коп. на користь держави.
Речові докази: спеціальний пакет МВС України експертна служба 2829984, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 20 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований масою 12,6501 г., та спеціальний пакет МВС України експертна служба 2829983, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,6384 г., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; фрагмент бинту зі змивами з правої руки та лівої руки ОСОБА_3 , фрагмент бинту оброблений розчином спирту; фрагмент бинту оброблений засобом «Промінь-1», фрагмент чистого бинту, які упаковані в спеціальний пакет "Експертна служба України" №№ 3617423, 3617424, 3617425, 3617426, 2665586, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;
- грошові кошти в сумі 425 гривень, а саме 200 гривень, купюрами 100 грн. ТБ 1207976, 100-грн.- МБ 3923700 упаковані до пакету «Експертної служби України» №3617422 та 225 гривень, купюрами: 100 грн.- ГБ3347891, 50 грн.- ТУ 8191114, 50 грн. ТЕ 6613669, 10 грн. ЦД 2658043, 10 грн. ПЄ 8123082, 5 грн УЄ 3184441, які опечатано до пакету «Національна поліції України» № 7197474, які передані на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, (квитанція №000999) обернути в дохід держави;
- карта пам`яті Micro SD інвентарний №106т, оптичний диск з відеозаписом проведення огляду місця події 09.12.2019 за участю ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002510.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області всіма учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням норми ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України, щодо неможливості оскарження в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1