ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 584/1254/17 Номер провадження 11-кп/814/475/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 лютого 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

вироком Зарічного районного суду м.Суми від 17.03.2008 року за ч.4 ст.187, ч.1 ст.64 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого 27.01.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.05.2011 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ст.ст. 70,75 КК України до покарання у виді позбавлення волі з призначенням іспитового строку 3 роки;

вироком Лебединського районного суду Сумської області від 30.10.2013 року за ч.3 ст.186, ч.2 ст.357, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, звільненого 19.01.2014 року у зв`язку з відбуттям покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та за адресою: АДРЕСА_4 , судимого:

вироком Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2013 року за ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.3 ст.27, ч.3 ст.262, ст.69, ч.3 ст.28, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 15.04.2016 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_7 , а також - що було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, в якому обвинувачувався ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що злочини, передбачені ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_8 , а також - що було вчинено злочини, передбачені ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, в якому обвинувачувався ОСОБА_8

ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України вчинено обвинуваченим ОСОБА_10 , а також - що було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, в якому обвинувачувався ОСОБА_10 .

Судом вирішено питання щодо речових доказів та скасовано арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.05.2017 року ( справа № 592/5494/17, провадження №1-кс/592/2628/17), від 29.05.2017 року (справа № 592/5740/17, провадження № 1-кс/592/2760/17), від 22.05.2017 року (справа №592/5487/17, провадження №1-кс/592/2623/17).

Не погоджуючись з судовим рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка призначена до розгляду на 16 березня 2020 року на 14 год. 00 хв.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, посилаючись на свою зайнятість в інших судових засіданнях у м. Суми та територіальну віддаленість від м. Полтава.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене вище, з метою оперативного розгляду справи, на підставі п.1 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України колегія суддів апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити на 14:00 год. 16 березня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27 листопада 2019 року.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Зарічним районним судом м. Суми.

Відповідальним особам Зарічного районного суду м. Суми здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4