Провадження № 1-кс/761/7956/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга директора ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Скаргу мотивовано тим, що 22.04.2020 року директор ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ» ОСОБА_3 направив до старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано в СБУ 23.04.2020, та в порушення положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення, станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився та адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ» подано заяву про розгляд скарги без участі заявника, в якій зазначив, що доводи скарги підтримує та просить задовольнити.

Представник СБУ, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі представника зазначеного правоохоронного органу.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя прийшла до висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з такого.

При розгляді скарги встановлено, що 22 квітня 2020 року до Головного слідчого управління Служби безпеки Українидиректором ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ» ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку відправлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана адресатом 23.04.2020, згідно даних з офіційного сайту Укрпошта.

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, як зокрема нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Однак, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати визначеного ним слідчого Служби безпеки України внести відомості про кримінальне правопорушення та за конкретною статтею (ст. 190 КК України), проте правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування не входить до компетенції слідчого судді, виходячи з положень ст.303 КПК України, тобто в цій частині скарги слід відмовити. Не підлягає задоволенню також прохання заявника про зобов`язання конкретного слідчого на виконання вимог статті 214 КПК України по відношенню до його заяви, оскільки слідчий суддя не уповноважує конкретну службову особу на внесення відомостей до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення зазначеної скарги та зобов`язати уповноважену особу Служби безпеки України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви директора ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ» ОСОБА_3 від 22.04.2020 року, отриману 23.04.2020, та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Служби безпеки України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви директора ТОВ «ТРАНС ІНДУСТРІЯ» ОСОБА_3 від 22.04.2020 року, отриману 23.04.2020, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1