Справа № 558/70/20
номер провадження 1-кс/558/25/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року смт. Демидівка
Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявниці ОСОБА_3 ,
Слідчий на розгляд скарги не з`явився.
Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що передбачено ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши заявницю, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Ч. 3, ч. 4 ст. 237 КПК України визначає, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
Слідчий суддя приходить до висновку, що з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий мав би перевірити повідомлені потерпілою обставини щодо продовження вчинення, на її думку, самоправних дій іншою особою, в тому числі, шляхом проведення такої слідчої дії, як огляд.
Разом з тим, ч. 5 ст. 40 КПК України визначає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За таких обставин, при вирішенні вимог скарги потерпілої ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого провести огляд місця події, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення таких вимог та з урахуванням положень ч. 5 ст. 40 КПК України і того, що вимоги скарги про скасування постанови слідчого є обґрунтованими, приходить до висновку про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 20 січня 2020 року щодо проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог скарги слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ч. 3 ст. 307 КПК України визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 24 січня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії огляду місця події в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчої дії огляду місця події в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .