Провадження № 1-в/638/43/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Дзержинський районний суд г. Харькова в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання виконуючого обов`язків начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0005222 від 27.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання виконуючого обов`язків начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року, а саме: - виправлення описки, допущеної у вступної, мотивувальної та резолютивної частинах вироку щодо призначеного ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, де замість призвіща « ОСОБА_4 » помилково вказано призвіща « ОСОБА_4 ».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши подання про усунення протиріч, а саме виправлення описки допущеної у вступної, мотивувальної та резолютивній частинах вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповіднодост.537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумнівиі протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1ст 539 КПК Українипитання, які виникають під час та післявиконання вироку вирішуються судом за клопотанням (клопотанням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.263 КК Українидо 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

При ухвалені вироку у вступної, мотивувальної та резолютивної частинах було допущено описку у призвищі ОСОБА_4 , а саме: вказано замість призвіща « ОСОБА_4 » помилково вказано призвіща « ОСОБА_4 ».

На підставі вищевикладеного, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, недопущення ускладнення виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року, приймаючи до уваги той факт, що виправлення описки необхідне для належного виконання вироку, враховуючи те, що виправлення описки не призведе до зміни змісту вироку та вищевказана описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов`язків начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Виправити допущену описку у вступної, мотивувальної та резолютивній частинах вироку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0005222 від 27.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України зазначивши правильним призвіще, ім`я та ім`я по-батькові « ОСОБА_4 ».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалуможе бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова, протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1