overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2077/20
Номер провадження 1-кп/629/363/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 13.05.2020 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в :

13.05.2020 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2020 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/8835/19
Провадження № 1-кп/643/535/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001146 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо застосування приводу до свідків не заперечували.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідка ОСОБА_6 , оскільки останній в судове засідання не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановлений законом порядок. Крім того, суд вважає передчасним клопотання прокурора , щодо приводу свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом свідка:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 02.06.2020 року о 12:30 год.
Виконання ухвали доручити Московському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2725/20
Провадження № 1-кп/635/930/2020
УХВАЛА

14 травня 2020 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 01.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

13 травня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 01.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з реєстром досудового розслідування.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених частиною третьою статті 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 01.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 20 травня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/725/276/19
УХВАЛА

03.02.2020 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000240 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці.
Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці.
Так, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Враховуючи, що на даний час закінчити розгляд справи неможливо, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці тобто до 03.04.2020 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317,331,369-372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 2 місяці тобто до 03.04.2020 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченим, потерпілому та начальнику Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
14 травня 2020 року
м. Київ
справа № 314/710/18
провадження № 51-1073 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року,
встановив:
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 02 березня 2020 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді від 02 березня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , які 13 квітня 2020 року надійшли на адресу суду касаційної інстанції.

Засуджений ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку в його присутності, яке відповідно до вимог частини 4 статті 430 КПК підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.
Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год 00 хв 19 серпня 2020 року.
Клопотання засудженого задовольнити.
Запропонувати засудженому ОСОБА_2 взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК.
У разі якщо засуджений буде заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження, етапувати його з державної установи «Вільнянська установа виконання покарань №11» до державної установи «Київський слідчий ізолятор» та доставити його у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 00 хв 19 серпня 2020 року, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Про прийняте рішення письмово повідомити суд касаційної інстанції, про що надіслати розписку засудженого.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на Командувача Національної гвардії Українита Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4559/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 13.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України,-

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів до 12 липня 2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».
Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2020 року о 16 год. 20 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду в семиденний строк з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/984/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та вироком у кримінальному проваджені№0000828 від 19.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2020 року засуджено ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , за скоєння злочинуза ч.2 ст. 185 КК України.

При ухваленні вироку від 12.05.2020 року судом допущено описку та в мотивувальній частині вироку помилково зазначено «Процесуальні витрати згідно зі ст. 124 КПК України, немає», а також не вирішено питання судових витрат.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

Суд, враховуючі вищевикладене дійшов висновку про необхідність уточнення у резолютивній частині вироку шляхом внесення правильних відомостей, у новій правильній редакції.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки Одеського НДЕКЦ МВС, витрати на проведення товарознавчої експертизи №281 ТГ від 17.05.2020 за матеріалами кримінального провадження №0000828 становлять 653 грн. 80 копійок.
Враховуючи, що при ухваленні вироку від 12.05.2020 року судом допущено описку та в мотивувальній частині вироку помилково зазначено «Процесуальні витрати згідно зі ст. 124 КПК України, немає», яку слід виправити та виключити вказане речення з мотивувальної частини вироку.
Також, в мотивувальній частині вироку зазначити, що витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи № 281 ТГ від 17.05.2020 року складають 653 грн. 80 копійок, які відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України, суд стягує з обвинувачених в рівних частках на користь держави."
Крім того, в у резолютивній частині вироку зазначити «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи у розмірі 653 грн. 80 копійок.»
Керуючись ст.ст.124,126,379, 538 КПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Одеси від 12.05.2020 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, виключивши з мотивувальної частини вироку помилково зазначене речення «Процесуальні витрати згідно зі ст. 124 КПК України, немає».
В резолютивній частині вироку зазначити:
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи у розмірі 653 грн. 80 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/281/18
Провадження № 1-кс/506/54/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу
14.05.2020смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000122 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

В с т а н о в и в:

14.05.2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.

14.05.2020 року дана справа передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000122 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, і призначити до розгляду на 15 травня 2020 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників.

Слідчий суддяОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/285/18
Провадженя 1-кп/945/49/20
УХВАЛА

14 травня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 року за №0000656 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25.04.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 узв`язку з ухиленням останнього від явки до суду. Одночасно, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
На адресу суду надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 17.01.2019 року перетнув державний кордон України у напрямку Російської Федерації через пункт пропуску Бачівськ. У зв`язку із чим, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про обрання запобіжного заходу.
Таким чином підстави, які були причиною зупинення кримінального провадження відпали, тому в наявності достатні підстави відновити судове провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.335,369,371,372 КПК України, суд-

постановив:

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк припинити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 11 годину 45 хвилин 26 травня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

14.05.2020
Справа № 577/1486/20
Провадження № 1-кс/577/649/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 17.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000188 від 14.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор надав постанову від 13.05.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 17.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000188 від 14.02.2020 року, яка є предметом судової перевірки, у зв`язку з чим провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Заявник ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, не заперечують закриттю справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником.

За приписом ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись: ст.ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити судове провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 17.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000188 від 14.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.194, ч.1 ст.129 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 592/5999/20
Провадження № 1-кп/592/567/20
УХВАЛА

15 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001297 від 21.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості у інших процесах.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 09-40 год. 20.05.2020 в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми вул. Першотравнева, 12) під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7517/20
н/п 1-кп/766/2419/20
УХВАЛА

15.05.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 186 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004651 від 26.08.2013 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, на 22.05.2020 року о 11-00 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №577/2665/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/201/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

15 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2019 року, якою відмовлено йому у роз`ясненні вироку цього суду від 10 квітня 2019 року,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2019 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_6 у роз`ясненні вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 квітня 2019 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_9 в той самий строк, з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 травня 2020 р. о 15 год. 00 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4