УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
22 травня 2020 рокуСправа №451/775/20
Провадження № 1-кс/451/98/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваному у кримінальному провадженні №0000370 від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000370 від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 07.07.2014 р., близько 23:00 год. ОСОБА_5 з метою вчинення крадіжки, шляхом зняття віконної шибки проник в гаражне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку мотокоси марки Eurotec GT 123C, 2012 року випуску, вартістю 1400 гривень, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Своїми діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Кваліфікуючими ознаками ч.3 ст.185 КК України в діях ОСОБА_5 є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у приміщення.

Клопотання підтримав слідчий та прокурор та із посиланням на зібрані у кримінальному провадженні обставини, зокрема що підозрюваний може змінити місце проживання і тим самим переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання за місцем його фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 .

Щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, на підставі яких ґрунтується таке, вислухавши обґрунтування і пояснення сторін, вважаю, що його слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Так, із копії витягу з кримінального провадження №0000370 вбачається, що інформація про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, внесена до ЄРДР 21.07.2014 року.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Окрім цього, з повідомлення про підозру від 19.05.2020 року вбачається, що слідчим СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Лопатин, Радехівського району Львівської області, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розлучений, на утриманні має сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак останній з дитиною не проживає, з середньою-спеціальною освітою, не працюючий, не депутат, згідно ст.89 КК України не судимий.

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слід врахувати, що: - наявні докази вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; - у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років; - вік та стан здоров`я ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього запобіжного заходу; - в підозрюваного ОСОБА_5 відсутні стійкі соціальні зв`язки, оскільки він розлучений, - постійного місця роботи або навчання у ОСОБА_5 немає; - раніше неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення та притягався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст.89 КК України не судимий.

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинений ним злочин, орган досудового розслідування приходить до переконання в наявності передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи про можливе його притягнення до кримінальної відповідальності у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, оскільки суворість покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі на такий строк може бути визнане підозрюваним більш небезпечним ніж переховування та втеча;

- Підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст. 89 КК України не судимий. Наведене свідчить що ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, при вирішенні питання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, до уваги необхідно прийняти наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

За наведених вище обставин, з метою безперешкодного проведення досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до органу досудового розслідування, прокурора і суду, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень, є необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на думку органу досудового розслідування вищевказаним ризикам не можливо запобігти.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 перебуває у статусі підозрюваного за вчинення тяжкого злочину, тобто, вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, факторів, які могли б утримувати його по місцю проживання до завершення досудового та судового слідства не має, оскільки у ОСОБА_5 немає відповідних трудових зобов`язань - ніде не працює, відсутні сімейні зобов`язання - розлучений, а також проживає сам, вказує на те, що такий може змінити місце свого проживання або ж знятися з реєстраційного обліку, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, відтак вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, як найбільш м`який.

Керуючись ст.ст.94,110,132,176-179,193,194,196,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання за місцем його фактичного проживання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 на протязі двох місяців прибувати

- за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального процесу у цьому кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора та суду залежно від стадії кримінального процесу у цьому кримінальному провадженні про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які є потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії ухвали з 22 травня 2020 року до 20 липня 2020 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1