Справа № 203/4558/18
Провадження № 1-кп/0203/319/2019
У Х В А Л А
16.12.2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
психолога- ОСОБА_4
представник служби у справах
дітей райдержадміністрації- ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002389 від 15.10.2018 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Партизанське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, гр.України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, посилаючись на те, що останній у зв`язку із неодноразовою неявкою у судові засіданні був судом оголошений у розшук, таким чином обвинувачений порушує обов`язки щодо прибуття за викликом до суду, а тому наявний ризик, що обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності продовжить вподальшому переховуватися від суду та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення. Окрім того, просила направити ухвалу до органу пробації для складання досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вважаю можливим розглянути підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.
Захисник, обвинувачений та його законний представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак, захисник ОСОБА_6 , просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора та не обирати запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 , посилаючись на те, що його підзахисний є неповнолітнім, не з`являвся до суду так як поїхав до іншого міста на заробітки.
Обвинувачений та його законний представник підтримали думку захисника.
Педагог та представник служби у справах дітей просили не обирати запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги, що наразі обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, бабусю, яка здатна контролювати поведінку обвинуваченого, тому, з урахуванням думки педагога та представника служби у справах дітей, які просили не обирати запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вважає що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002389 від 15.10.2018 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 24 грудня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, законного представника, захисника, педагога, представника служби у справах дітей.
Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби- задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у виді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків: прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі населеного пункту, де він проживає без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, уникати спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1