Справа № 944/922/20
Провадження №1-кс/944/88/20
УХВАЛА
слідчої судді
21.02.2020 рокум.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,. з участю секретаря ОСОБА_2 , представника АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на бездіяльність уповноважених осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И Л А:
Представник Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтуванні скарги представник скаржника покликається на те, що 25.01.2016 року Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі №460/2388/15-ц за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення боргу, відповідно до якого вирішено позовні вимоги задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором в розмірі -29726грн. 89коп. та судовий збір в розмірі -297грн. 27 коп. Дане рішення не скаржувалось та набрало законної сили. Оскільки рішення суду відповідач не виконав, 20.05.2016року Яворівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист, який в подальшому був скерований для примусового виконання рішення суду до Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.
12.07.2016року постановою старшого державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду, оскільки в період з 25.01.2016року по 10.02.2019року боржник умисно не виконував рішення суду та ухилявся від його виконання, маючи реальну можливість таке виконати, тому він 10 лютого 2020 року скерував у Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382КК України, за фактом умисного невиконання вищевказаного рішення суду.
Однак йому було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 ККУкраїни.
Просить скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважену особу СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просить такі задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.
Уповноважена службова особа Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області будучи повідомленою про час і місце розгляду скарги, не з`явилася в судове засідання.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність такої особи не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя прийшла до наступного.
Судом встановлено, що Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі №460/2388/15-ц за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення боргу відповідно до якого вирішено позовні вимоги задовольнити. Стягнути із ОСОБА_4 на користь ПриватБанку заборгованість за кредитним договором в розмірі -29726грн. 89коп. та судовий збір в розмірі -297грн. 27 коп. Дане рішення не оскаржувалось та

набрало законної сили. Оскільки рішення суду відповідач не виконала, 20.05.2016року Яворівським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист, який в подальшому був скерований для примусового виконання рішення суду до Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.
12.07.2016року постановою старшого державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду, оскільки в період з 25.01.2016року по 10.02.2019року боржник умисно не виконувала рішення суду та ухилялася від його виконання, маючи реальну можливість таке виконати.
10 лютого 2020 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області представник скаржника скерував повідомлення про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за фактом умисного невиконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25.01.2016року у цивільній справі №460/2388/15-ц, яке 11.02.2020року було отримано уповноваженою особою Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області що вбачається із відмітки даного повідомлення.
Статтею 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи те що із заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» від 10.02.2020року вбачається, що така формально містить відомості про кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п.5 ч 5 ст.214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано скаргу слід задовольнити.
Крім цього, слід зазначити, що вимога розпочати досудове слідство та надати заявнику витяг із ЄРДР охоплюється вимогою про внесення заяви до ЄРДР, оскільки саме із внесення відомостей в ЄРДР і розпочинається досудове розслідування в силу вимог ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 306, 307, 318-380Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на бездіяльність уповноважених осіб Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов"язати особу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які містяться у заяві представника скржника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 11.02.2020року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1