Справа № 366/166/20
№ 1-кп/366/76/20
У Х В А Л А
іменем України

27 січня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

потерпілих- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження №0000317 від 11 вересня 2019 р., про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шпилі Іванківського району Київської області, українця, гр.України, освіта середня, не одружений, не інвалід, не працює,учень 11 класу Шпилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000317 від 11 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 162 КК України,яке призначено до підготовчого судового розгляду на 27 січня 2020 року.

27 січня 2020 року, у підготовчому судовому засіданні, потерпіла ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 звернулися до суду із заявами,в яких просять закрити провадження щодо ОСОБА_4 , 2003 р.н. за ч.1 ст. 162 КК України, так як вони відмовляються від обвинувачення.
Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його законний представник ОСОБА_5 (мати),захисник ОСОБА_6 ,- згодні на закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 162 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі.
Вислухавши думку прокурора,який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає,що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 162 КК України слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України ч.1 ст.162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі,якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так як потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від обвинувачення,просять закрити провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 162 КК України, і обвинувачений та його представник не заперечують проти закриття кримінального провадження, кримінальне провадження слід закрити.
Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , 2003 р.н. у данім провадженні не обиралася.

Речові докази: протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити в матеріалах справи.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000317 від 11 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 162 КК України, - закрити.

Речові докази:протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити в матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляції,- після прийняття рішення апеляційним судом.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору після її проголошення в суді.

Суддя: ОСОБА_10 .Тетервак