Cправа № 127/8787/20
Провадження № 1-кс/127/3935/20
У Х В А Л А
Іменем України
22 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 17.04.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що Вінницьким районним відділенням Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, в період часу 27.03.2020 23:00 год. по 28.03.2020 04:00 год., шляхом демонтажу металевої стіни ангару, проникла в склад фермерського господарства "Родина В", по вул. Гагаріна, 24 Д, с. Гавришівка, Вінницького району, звідки вчинила крадіжку хімічних засобів захисту рослин, на суму 5 мільйонів гривень.

На підстави ухвали Вінницького міського суду №127/8542/20 від 16 квітня 2020 в ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4, 16.04.2020 було проведено обшук в ході якого слідчо заарештовані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно видали наступні речі: кросівки громадянина ОСОБА_8 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332375; куртка громадянина ОСОБА_8 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №43323554; кросівки громадянина ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332343; куртка громадянина ОСОБА_6 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332374; кросівки громадянина ОСОБА_9 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332353; куртка громадянина ОСОБА_9 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368870; кросівки громадянина ОСОБА_7 , що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4332352; куртка громадянина ОСОБА_7 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332351; кросівки громадянина ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332350; куртка громадянина ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368871.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про вищезазначені предмети, тому необхідно накласти на них арешт.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.04.2020 слідчий ОСОБА_10 , який входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники вилученого майна в судове засідання також не з`явилися, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_10 від 22.04.2020, про дату, час та місце розгляду клопотання власники майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Вінницького районного відділення ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, в період часу 27.03.2020 23:00 год. по 28.03.2020 04:00 год., шляхом демонтажу металевої стіни ангару, проникли в склад фермерського господарства "Родина В", по вул. Гагаріна, 24 Д, с. Гавришівка, Вінницького району, звідки вчинили крадіжку хімічних засобів захисту рослин, на суму 5 мільйонів гривень.

На підстави ухвали Вінницького міського суду №127/8542/20 від 16 квітня 2020 року в ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4, 16.04.2020 було проведено обшук в ході якого заарештовані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 добровільно видали наступні речі: кросівки громадянина ОСОБА_8 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332375; куртку громадянина ОСОБА_8 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №43323554; кросівки громадянина ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332343; куртку громадянина ОСОБА_6 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332374; кросівки громадянина ОСОБА_9 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332353; куртку громадянина ОСОБА_9 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368870; кросівки громадянина ОСОБА_7 , що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4332352; куртку громадянина ОСОБА_7 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332351; кросівки громадянина ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332350; куртку громадянина ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368871.

Наведені обставини підтверджуються протоколом обшуку від 16.04.2020.

Постановою слідчого від 17.04.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасово вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 16 квітня 2020 року при проведені обшуку в ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області на підстави ухвали Вінницького міського суду №127/8542/20 від 16 квітня 2020 року, а саме:

- кросівки громадянина ОСОБА_8 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332375;

- куртку громадянина ОСОБА_8 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №43323554;

- кросівки громадянина ОСОБА_6 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332343;

- куртку громадянина ОСОБА_6 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332374;

- кросівки громадянина ОСОБА_9 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332353;

- куртку громадянина ОСОБА_9 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368870;

- кросівки громадянина ОСОБА_7 , що поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №4332352;

- куртку громадянина ОСОБА_7 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332351;

- кросівки громадянина ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакет НПУ ГСУ №4332350;

- куртку громадянина ОСОБА_5 , яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4368871.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя