Вирок
Іменем України

30.06.2020 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні у м. Львові кримінальне провадження № 0003306 від 19.12.2019року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родатичі, Гордоцького району, Львівської області, українця, раніше не судимого, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено що 18.12.2019 року, близько 22:25 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, перебуваючи у торговому залі супермаркету «Сільпо-Фуд», що по вул. Городоцькій, 179 у м. Львові, з полиці викрав одну пляшку горілки торгової марки «Хлібний Дар класика» об`ємом 1,75 літри, вартістю 271,20 грн. без ПДВ. Після чого, пройшов через лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем за межами торгового залу даного супермаркету.
У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення від 26.12.2019 року, укладена між представником потерпілого ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на те, що ОСОБА_4 має понести покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду, повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про примирення укладену між ним та обвинуваченим від 26.12.2019 року. Вказав, що його згода на укладення угоди є добровільною. Просить затвердити дану угоду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав угодупро примирення від 26.12.2019 року. Просить затвердити дану угоду.
Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений у підготовчому засіданні визнав себе винним за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 100, 124, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 26.12.2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку,про примирення.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст.185КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Львівської апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1