Справа № 128/74/20
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: захисника ОСОБА_3 , представника заявника- ОСОБА_4 , пацієнта- ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції заяву в.о. Завідувача відділення №1 КНП «ВОПЛ №2 ВОР» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче» відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

07.11.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка заявником умотивована тим, що в КНП «ВОПЛ №2 ВОР», відділенні №1 з 03.07.2019 знаходиться пацієнт ОСОБА_5 , якому установлений діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг; помірний змішаний (параноїдний, апато-абулічний) дефект, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 та ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29.05.2019 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Заявник вказує, що на основі огляду комісії лікарів психіатрів за №4 від 09.01.2019 пацієнт ОСОБА_5 , на даний час, представляє суспільну небезпеку і внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче», в зв`язку з чим просить задовольнити заяву.

Прокурор ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, на електронну адресу суду надав заяву про слухання даної справи за його відсутності, у зв`язку з установленням карантину та території України, дану заяву просив задовольнити.

З урахування позиції присутніх учасників судового процесу, які не заперечували, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності прокурора.

У судовому засіданні заявник лікар психіатр ОСОБА_4 заяву підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у ній, суду доповнив , що на даний час у пацієнта ОСОБА_5 , спостерігається покращення стану, але пацієнт приймає ліки короткий час, повний курс не пройшов, а тому потребує спостереження, у нього відсутнє критичне ставлення до скоєного.
Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_5 , заперечив з приводу задоволення даної заяви, вказав, що він себе добре почуває, тому просить суд змінити йому лікування на амбулаторне.

Захисник ОСОБА_3 , підтримав позицію ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення заяви та просив суд змінити останньому лікування на амбулаторне.

Вислухавши міркування учасників кримінального процесу, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню входячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК порядку.

Згідно ст. 95 КК продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Аналогічна норма права міститься і у ч. 3 ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу.

Судом установлено, що в КНП «ВОПЛ №2 ВОР», відділенні №1 з 03.07.2019 знаходиться на лікуванні пацієнт ОСОБА_5 , якому встановлений з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг; помірний змішаний (параноїдний, апато-абулічний) дефект, відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 та ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 29.05.2019 про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
З висновку комісії лікарів-психіатрів щодо ОСОБА_5 , до якого застосовуються примусові заходи медичного характеру за № 4 від 09.01.2019 судом установлено, що ОСОБА_5 , страждає на вищевказаний діагноз , потребує догляду і лікування та за своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує продовження примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче».

Аналізуючи надані письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки пацієнт ОСОБА_5 , продовжує страждати психічним захворюванням, на теперішній час продовжує представляє суспільну небезпеку як для себе так і оточуючих, не критично ставиться до вчиненого суспільно небезпечного діяння, тому внаслідок стану свого здоров`я потребує продовження застосованого примусового заходу медичного характеру, у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче».

Посилання пацієнта ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_3 на те, що у задоволенні даної заяви необхідно відмовити, оскільки ОСОБА_5 , здоровий та почуває себе добре, суд вважає хибними, оскільки у суду відсутні письмові докази про те, що на даний час ОСОБА_5 , одужав, не потребує такого лікування чи в силу свого психічного стану перестав становити суспільну небезпеку для оточуючих.

Тому, дана заява підлягає до задоволення , а у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити застосований примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у «Відділенні №1 для примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активного типу суспільної небезпеки, чоловіче» відносно пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше ніж на шість місяців.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повна ухвала суду складена 24.03.2020 о 12.45 годині.

Суддя : ОСОБА_1