Справа № 750/249/20
Провадження № 1-кп/750/156/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004555 від 02 серпня 2019 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:
-07 березня 2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 222, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;
-04 серпня 2005 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;
-03 березня 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі
обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

1. 05 жовтня 2019 року близько 12 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно, перебуваючи біля будинку № 8 по вул. Кирпоноса в м. Чернігові, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, придбав згорток з речовиною, який в подальшому, переніс до квартири АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
11 жовтня 2019 року о 15 год. 53 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, перебуваючи біля будинку № 60 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув за 300 (триста) гривень ОСОБА_7 , яка була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, частину наркотичних речовин, придбаних ОСОБА_6 05.10.2019, а саме, згорток з фольги з речовиною, яка відповідно висновку експерта № 1018 (х) від 18.10.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,11856 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

2. 23 жовтня 2019 року о 13 год. 31 хв. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, перебуваючи біля будинку № 16-а по вул. Рокосовського в м. Чернігові, з метою збуту наркотичних засобів, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно збув за 300 (триста) гривень ОСОБА_7 , яка була залучена для оперативної закупівлі наркотичних засобів в якості покупця, частину наркотичних речовин, придбаних ОСОБА_6 05.10.2019, а саме, згорток з фольги з речовиною, яка згідно висновку експерта № 1043 (х) від 24.10.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,10236 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

3. 23 жовтня 2019 року у період часу з 14 год. 35 хв. по 16 год. 10 хв. працівниками полії, проведений санкціонований обшук по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: п`ятнадцять згортків з фольги, два полімерні пакетики та пластиковий контейнер з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № 1046 (х) від 21.11.2019 містить в своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 10,59 г, що є великим розміром; паперовий згорток, полімерний пакетик та пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № 1045 (х) від 20.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 10,233 г та троє ваг з нашаруваннями речовини, яка відповідно висновку експерта № 1095 (х) від 06.11.2019 містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,00227 г, які ОСОБА_6 незаконно зберігав з метою збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що по причині скрутного матеріального положення в сім`ї вирішив заробити грошей шляхом збуту наркотичних засобів та придбавши їх через мережу Internet, розфасував по пакетах та зберігав за місцем свого проживання, після чого частину наркотичного засобу реалізував своїй знайомій, яка звернулась до нього з таким проханням. У скоєному щиро кається, просить врахувати при призначенні покарання його сприяння органам досудового розслідування та збіг сімейних обставин, що стали причиною вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані сторонами обвинувачення та захисту документи в частині законності ходу досудового розслідування та характеризуючих даних обвинуваченого, які перевірені в судовому засіданні та узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно; незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, що пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин, відсутність обставини, які обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання негативно не характеризується, під наглядом психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 20.11.2001 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на утриманні має батьків похилого віку, тяжко хворого брата, які потребують лікування та догляду, а також утримує малолітніх дітей своєї співмешканки, одна з яких хвора на туберкульоз легень.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, його особу, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його щире каяття та сприяння у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, сімейні обставини, зважаючи на те, що суспільно-небезпечні наслідки від злочину не настали внаслідок контролю з боку держави за його вчиненням, суд визнає вказані обставини такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у зв`язку з чим визнає можливим, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, з конфіскацією частини особистого майна обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 13 188 грн. 84 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Внесена відносно ОСОБА_6 застава в розмірі 40 140 (сорок тисяч сто сорок) грн.. 00 коп. після набрання вироком законної сили підлягає поверненню заставодавцю.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією частини особистого майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його фактичного затримання, зарахувавши у строк відбування покарання час тримання його під вартою з 23 жовтня 2019 року по 28 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 13 188 грн. 84 коп.

Після набрання вироком законної сили заставу, внесену відносно ОСОБА_6 в розмірі 40 140 грн., визначену ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2019 - повернути заставодавцю.

Речові докази після вступу вироку в законну силу:
-карту пам`яті зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у віданні Чернігівської місцевої прокуратури;
-згортки з фольги з речовиною, яка містить в своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,11856 г та 0,10236 г, паперовий згорток, поліетиленовий пакетик, пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою 2,541 г, 1,563 г, 6,129 г, два поліетиленові пакетики, пластиковий контейнер, контейнер зі згортками з фольги з речовиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), масоюю 1,494 г, 1,545 г, 6,011 г, 1,331 г, 0,209 г, троє вагів з нашаруваннями речовини, яка є наркотичним засобом метадоном (фенаданом), масою 0,00012 г, 0,00003 г, 0,00212 г, сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,00020 г, зразок спеціальної хімічної речовини, ватні тампони знищити;
-грошові кошти в сумі 1490 грн, мобільні телефони марки «NOKIA» в корпусі чорного кольору, марки «NOKIA» в корпусі білого кольору із сім-картками оператора мобільного зв`язку, які вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 та фактично перебували у його володінні, мобільний телефон марки Nokia 1280 з сім-карткою № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки ZTE з сім-карткою № НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 4881 гривень, які вилучені в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 та належать ОСОБА_6 , - конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2019 року та 12 листопада 2019 року.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1