Справа № 483/126/20
Провадження 1-кс/483/38/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04 листопада 2019 року, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою представившись менеджером електронного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », маючи умисел на заволодіння чужими грошима, шляхом обману, з корисливого мотиву, під приводом продажу меблів, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 5000 грн., які остання переказала на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , чим завдано збиток на вказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що на початку листопада 2019 року вона, зателефонувала на абонентський номер НОМЕР_2 , в ході телефонної розмови уклала домовленість про придбання меблів з невідомою особою, яка представившись менеджером електронного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та пообіцяла ОСОБА_5 , що після переказу грошей, їй буде надіслано меблі на її адресу. Повіривши обіцянкам вказаної особи, вона відправила готівкою грошові кошти в сумі 5000 гривень, через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 , на вказану невідомою особою електронну картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 . Але, невідома особа не виконала свою обіцянку та в подальшому не повернула кошти.
Для перевірки достовірності показань потерпілої ОСОБА_5 , щодо здійснення на початку листопада 2019 року грошових операцій на картку № НОМЕР_1 , яка видана ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю, а саме до матеріалів транзакції з 01 листопада 2019 року по вказаному рахунку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій своє клопотання уточнив, просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особа АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Крім того, просив розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а тому судове засідання проведено без участі слідчого.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, у своєму клопотанні слідчий просить надати йому відомості, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи: акціонерне товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_7 певну інформацію.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, однак, надання слідчим суддею або судом будь-якої інформації, кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя