УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002317 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.06.2018 року до ЧЧ Київськог ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 24.06.2018 у період часу з 00 годин 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин невстановлена особа, через вікно, таємно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 20000 доларів США та дві золоті каблучки. Сума завданого збитку становить 524600 гривень.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002317 від 24.06.2018. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події у будинку потерпілого, під час якого виявлено та вилучено 6 слідів пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки; 1 слід тканинної структури на 1 відрізку липкої стрічки; в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , під час якого з`ясовано, за яких обставин було вчинено кримінальне правопорушення, а також які предмети були викрадені. В якості свідка було допитано ОСОБА_6 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , щодо обставин вчинення крадіжки; в якості свідка допитано ОСОБА_8 , щодо обставин вчинення таємного викрадення майна; в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» та отримано висновок експерта згідно з яким вилучений 1 слід тканинної структури на 1 відрізку липкої стрічки є не придатним для ідентифікації чи встановлення групової приналежності об`єктів. Призначено трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та отримано висновок експерта, згідно з яким надані сліди пальців рук не придатні для ідентифікації за ними особи. Складено, та погоджено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації із базових станцій операторів мобільного зв`язку; отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації із базових станцій операторів мобільного зв`язку; отримано тимчасовий доступ до інформації із базових станцій операторів мобільного зв`язку; надано доручення УОТЗ ГУНП в Одеській області з метою опрацювання отриманої у операторів телекомунікацій інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів, які знаходилися на місці вчинення кримінального правопорушення; надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, щодо перевірки осіб, раніше судимих за побідні злочини та котрі підходять під опис, який надала потерпіла на можливість причетності до вчинення даного злочину чи можливого володіння інформацією з приводу даного злочину. Крім цього в вищевказаному доручення було вказано про проведення радіотехнічної розвідки на місці події, пошук будь яких свідків, які можуть володіти або володіють інформацією щодо вказаного злочину.

В ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження мною спільно з співробітниками ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення можливих свідків та очевидців, які володіють відомостями, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, однак встановити свідків та очевидців не представилось можливим, були здійснені перевірки місць можливого збуту викраденого майна, однак встановити місце знаходження викраденого майно не представилось можливим, були здійснені усі можливі дії з метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, однак встановити його та його місце знаходження не представилось можливим.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких або особливо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 24.06.2018 року та встановлений законом строк спливає 24.12.2019 року.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність в проведенні радіотехнічної розвідки з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, повторному допиті потерпілої щодо повернення належного їй майна та іншої необхідної інформації для органів досудового розслідування.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно отримання радіо технічної розвідки, ініціювання проведення НСРД, для встановлення істини у кримінальному провадження та встановлення додаткових очевидців вказаного кримінального правопорушення

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.

Таким чином, в кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: ініціювати проведення радіорозвідки в місці скоєння кримінального правопорушення, по маршруту руху потерпілого, за наявності даних по імовірному маршруту руху злочинців звернутись до Київського районного суду м. Одеси з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів; встановити в місці та районі скоєння злочину наявність камер зовнішнього спостереження, по встановленню вжити заходів до збереження відео інформації, що має значення для кримінального провадження та її вилучення у спосіб, передбачений КПК України; після вилучення відеозаписів з камер спостереження вивчити та проаналізувати відео інформацію, після чого скласти довідку меморандум та направити її разом з відеозаписами до органу досудового розслідування для забезпечення зберігання в матеріалах кримінального провадження; повторно проаналізувати всі аналогічні випадки незаконного заволодіння грошових коштів; повторно перевірити на причетність до скоєння злочину осіб, які перебувають на обліках ГУ НП, раніше притягались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, щодо яких одержано оперативну інформацію про їх можливу причетність до скоєння злочину; повторно провести заходи розвідувального характеру в місцях скупчення злочинного елементу, тощо; повторно використати можливості засобів масової інформації, щодо інформування населення про зовнішні ознака правопорушника, надання його портрету, за виключенням випадків, коли це може зашкодити досудовому розслідуванню; вивчити інформацію стосовно організованих злочинних угруповань та осіб, які проходять у справах оперативного обліку, та провести перевірку автотранспорту, яким вони користуються; отримати і проаналізувати відомості про телефонні з`єднання користувачів мобільних терміналів систем зв`язку, а саме: місцезнаходження терміналу у відповідний момент часу з прив`язкою до місцевості по базовим станціям, з метою встановлення причетності конкретних осіб до вчинення злочину і можливих зв`язків між членами групи (після отримання відповідної ухвали слідчого судді, суду); вирішити питання щодо необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002317 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, спливає 24.12.2019 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0002317 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 24.12.2019 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002317 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002317 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 24.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1