Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1563/19
Провадження № 1-кс/935/443/20
У Х В А Л А
24 червня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник власника майна, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 28.02.2020 ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль «УРАЛ» з маніпулятором «НІАВ» 145 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 .

Підставою накладення арешту слугувало внесення відомостей до ЄРДР за ст.. 290 КК України за фактом не виявлення працівниками поліції номеру шасі на автомобілі, однак на даний час відпала потреба в застосуванні арешту, оскільки всі слідчі дії, зокрема експертиза проведена, висновки якої підтверджують факт наявності номера шасі і відсутності ознак його підробки.

Адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив, що експертом виявлено перезакріплення заводською дублюючої таблички з ідентифікаційним номером шасі.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, то останнє підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом виявлення слідів підробки маркування кузову транспортного засобу «УРАЛ» з маніпулятором «НІАВ» 145 д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду Житомирської області від 28.02.2020 накладено арешт на вищевказане майно.

Згідно висновку експерта № 11/1-21 від 30.03.2020 ідентифікаційний номер шасі, наданого на дослідження автомобіля марки «УРАЛ» д.н.з. НОМЕР_1 , зміні не піддавався та являється первинним. Заводська дублююча табличка з ідентифікаційним номером шасі перезакріплена.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, то на даний час відпала потреба в застосуванні арешту, оскільки всі необхідні слідчі дії, зокрема експертиза проведена та висновки якої підтверджують наявність ідентифікаційного номеру шасі, який являється первинним і зміні не піддавався.

Перезакріплення заводської дублюючої таблички з ідентифікаційним номером шасі не свідчить про навність ознак складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 28.02.2020 року арешт на вантажний транспортний засіб для перевезення деревини марки «УРАЛ» з маніпулятором «НІАВ» 145 д.н.з. НОМЕР_1 в рамках кримінального провадження № 0001535.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1