КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 вересня 2019 року,
у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0000032, внесеному до ЄРДР 01.01.2015 р., ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Житомир, має вищу освіту, неодружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; несудимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 р.); ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 р.); ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначене покарання:

- за ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 р.) у виді обмеження волі строком на один рік із одночасним звільненням від покарання на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України в зв`язку із закінченням строків давності;

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 р.) у виді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна згідно ст. 77 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на один рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1; п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено відповідні обов`язки.

У задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди відмовлено.

Також вироком ухвалено про відмову в задоволенні заяв ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 в частині речового доказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із ухваленим місцевим судом вироком, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, доведеність винуватості та правильність юридичної кваліфікації діянь, 24.09.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій просить: вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість; ухвалити апеляційним судом новий вирок, яким призначити покарання: за ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 р.) у виді обмеження волі строком на один рік із одночасним звільненням від покарання на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України в зв`язку із закінченням строків давності; за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №3207-VI від 07.04.2011 р.) у виді чотирьох років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. В решті цей вирок залишити без змін.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 відмовлено.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 в апеляційному порядку не оскаржений.

27.11.2019 року апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження та судової справи надійшли до Київського апеляційного суду.

28.11.2019 р. апеляційна скарга заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

02.12.2019 року за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 вересня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , відкрите апеляційне провадження.

На період 12.12.2019 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 9 вересня 2019 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 , в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 9 січня 2020 року о 14:00 годині.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового розгляду шляхом надіслання копій даної ухвали.

На підставі ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення його становища.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_6 з ю б і н