Справа № 947/4718/20
Провадження № 1-кс/947/2103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 про те, щоневстановлена особа у період часу з 21:00 29.01.2020 по 15:20 30.01.2020 перебуваючибілябудинку № 12 по вулиціІльфа та Петрова в м. Одеса, таємно, незаконно заволоділаналежнимзаявникуавтомобілем «ВАЗ 21043» 1994 р/в вкузовічервоногокольору, номерний знак НОМЕР_1 , якиймаєпошкодження кузову після ДТП у 2015 році. Сума матеріальногозбиткувстановлюється. ЄО № 1691.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ 21043» 1994 р/в вкузовічервоногокольору, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При виїзді на місце події за адресою: Одеська область Тарутинський район, СМТ Серпневе, вул. Вінницька, 54 виявленоавтомобіль «ВАЗ 21043» 1994 р/в вкузовічервоногокольору, номерний знак НОМЕР_1 , якиймаєпошкодження кузову після ДТП у 2015 році, який в подальшому було вилучено та направлено до Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000171 від 31.01.2020 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно п. 1, 3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, данні вилучені предмети та речі:є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

04.03.2020 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання вищезазначених предметів речовими доказами та долучено їх до матеріалів досудового розслідування №0000171від 31.01.2020 року.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги викладені в останньому підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Також, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі власників вищезазначених транспортних засобів, з метою збереження останніх, які визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, та з якими необхідно провести ряд експертних досліджень.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме вищевказаний транспортний засіб являється речовим доказом по кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що він зберіг на собі сліди скоєного злочину.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на них на теперішній час, крім того необхідно провести ряд невідкладних слідчих (розшукових) та процесуальний дій, в тому числі експертних досліджень, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно, вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 31.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ, а саме на автомобіль «ВАЗ 21043» 1994 р/в в кузові червонного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який має пошкодження кузову після ДТП у 2015 році, вилучений в ході огляду місця події від 03.03.2020 року

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1