Провадження № 1-кп/752/605/20
УХВАЛА

30 січня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднаних кримінальних проваджень № 0009340, № 0002548, № 0003193, № 0004720, № 0007896, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працюючого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження, згідно вимог ст. 331 КПК України, на розгляд учасників поставлено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, у зв`язку з закінченням раніше продовженого двомісячного строку, оскільки судове провадження не завершено і є об`єктивні підстави вважати, що не буде завершене до його спливу.

Прокурор клопотала про чергове продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків того, що обвинувачений, який раніше судимий, може переховуватися від суду, вчинити інші злочини, враховуючи, що відносно нього на розгляді в судах м. Києва перебуває ще ряд кримінальних проваджень.

Захисник відмітив, що немає підстав для продовження тримання під вартою, ризики не доведені. Слід змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, або ще зменшити раніше визначений судом розмір застави, сума якої є непід`ємною для обвинуваченого. Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, суд прийшов до висновку, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає.

Враховуючи, як вважає суд, продовження існування ризиків визначених ст. 177 КПК України, про які зазначила прокурор, зокрема щодо можливості переховування ОСОБА_5 від суду, та вчинення нових злочинів, а також обставини того, що він обвинувачується у вчиненні злочинів в період іспитового строку, а також враховуючи що на розгляді в судах щодо обвинуваченого перебуває ще ряд кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, на даний час залишити без змін та продовжити до 28.03.2020 року, включно.

Зважаючи на вимоги процесуального законодавства, зокрема ст. 183 КПК України, а також категорію злочинів, в яких обвинувачується особа, зменшити обвинуваченому раніше визначений розмір застави, який, як вважає суд, буде достатнім для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, визначених законодавством.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.03.2020 року, включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави, що становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6306 (шість тисяч триста шість) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.
Застава обвинуваченими або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:
отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві
р/р № UA1012089
призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.Б. особи, що вносить заставу).
Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО №13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в СІЗО.

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1