Справа № 212/4791/20
У Х В А Л А

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження №0001352 від 03 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2020 року, слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на предмет схожий на ніж, власником якого являється ОСОБА_5 , заборонивши їй тимчасово, до скасування у встановленому КПК України, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном, а саме предметом схожим на ніж та дозволити його зберігати в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 03.07.2020 до чергової частини Покровського ВП КВП надійшло повідомлення за номером "102" про те, що 03.07.2020 о 00-49 годин, невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з пораненням печінки та пасма великого чепця, гемоперетоніум.
03.07.2020 в період часу 13-57 годин по 14-20 годин в приміщенні Покровського ВП КВП по вул. Шурупова буд. 7 в Покровському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речовий доказ, предмет схожий на складаний ніж, на кому знаходилися сліди бурого кольору схожі накров, який належить їй.
03.07.2020 вилучений у ОСОБА_5 предмет схожий на ніж визнано в якості речового доказу, та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2020 за №0001352 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначений предмет є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судове засідання слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги той факт, що предмет, схожий на ніж використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що витікає із досліджених матеріалів доданих до клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню №0001352 від 03 липня 2020 року слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на предмет схожий на ніж, власником якого являється ОСОБА_5 , заборонивши останній тимчасово, до скасування у встановленому КПК України, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном, а саме предметом схожим на ніж та дозволити його зберігати в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1