УХВАЛА
іменем України
11 березня 2020 рокуСправа №451/1557/17
Провадження № 1-кп/451/7/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000401 від 01.09.2017 року, який 17 листопада 2017 року надійшов від Радехівської місцевої Львівської області про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

За обвинувальним актом, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в жовтні 2016 року у невстановлений слідством день, в темну пору доби, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, шляхом зриву навісного замка проник у приміщення житлової квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередня судимість не знята за вчинення аналогічного злочину та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив крадіжку велосипеда марки «Ардіс», який належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілі ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1300 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

В судому засіданні прокурор подав обвинувальний акт, яким змінено обвинувачення та пред`явлено ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке викладено у наступній редакції, що ОСОБА_5 в жовтні 2016 року у невстановлений слідством день, в темну пору доби ОСОБА_5 шляхом зриву навісного замка без добровільної згоди особи, яка володіє житлом ОСОБА_6 ,для власних потреб проник до житлової квартири, що розташована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Учасники кримінального провадження на заперечували щодо розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України у даному судовому засіданні, хоч судом їм роз`яснено, що вони мають право на відкладення розгляду справи у зв`язку із зміною обвинувачення, лише судом була на прохання адвоката ОСОБА_4 оголошена короткочасна перерва.

11 березня 2020 року після перерви в розпорядження суду поступила письмова заява потерпілої ОСОБА_6 про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_7 заяву підтримав, просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви, оскільки обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України є приватного обвинувачення та відповідно до ч.1 ст.284 КПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

З закріпленої в ст.22 КПК України загальної засади змагальності, слідує, що сторони мають самостійно обстоювати свої правові позиції.

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.477,284, 369-372 КПК Ккраїни, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1