Справа № 577/34/20
Провадження № 1-кс/577/165/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про накладення арешту на речові докази виявлені 22.01.2020 р. в АДРЕСА_1 , а саме:

- 7 листів 8-ми хвильового шиферу, вилучені у ОСОБА_4 .

Визначити місце зберігання вказаного майна за місцем знаходження будинку потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , заборонивши останньому вносити зміни у це майно, використовувати для будівельних робіт та його відчуження будь-яким способом.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 04.01.2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.185 КК України.

Підставою для кримінального провадження стало те, що в період часу з 25 грудня 2019 р. по 01.01.2020 р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території частково неогородженого подвіря в АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку 25 листків шиферу 8-ми хвильового в стані б/в, завдавши збитків потерпілому ОСОБА_5 на заявлену суму.

За вказаним фактом слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000012 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було допитано потерпілого гр. ОСОБА_5 , 1955 р.н. та встановлено перелік і якісні характеристики викраденого майна.

Слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 22.01.2020 р. в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 20 хв. в с. Лисогубівка, вул. Перемоги, біля будинку № 13, в публічно доступному місці, проведено огляд місця події, під час якого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видано 7 листів 8-ми хвильового шиферу, які були придбані у гр. ОСОБА_6 .

Вказані предмети є тимчасово вилученими та за постановою слідчого від 22.01.2020 р. визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що і обумовлює накладенню на них арешту.

Слідчий ОСОБА_3 , а також власник майна ОСОБА_5 , кожен окремо, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матерали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 22.01.2020 року під час огляду місця подій. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду 23.01.2020 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на вказані речі слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000012 від 04.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: 7 листів 8-ми хвильового шиферу, вилучені у ОСОБА_4 , 1982 р.н.

Визначити місце зберігання вказаного майна на подвір`ї господарства потерпілого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , заборонивши потерпілому ОСОБА_5 вносити зміни у майно, використовувати для будівельних робіт та відчужувати будь-яким способом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1