Справа № 199/6100/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Скарга обґрунтовується тим, що 11.06.2019 року АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано її заяву про кримінальне правопорушення за ст. 238 КК України (приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення) відносно заступника голови Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_4 та начальника відділу комунального господарства Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_5 (ЖЄО № 18344).

Листом від 26.06.2019 № 45.1/11534ж її повідомлено про те, що слідчим відділом АНД ВА ДВП її заяву було повернуто начальнику АНД ВП ДВП у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду згідно з Законом України «Про звернення громадян».

Ухвалою АНД райсуду від 25.06.2019 у справі № 199/5019/19 її скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено та зобов`язано уповноважену службову особу слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за моєю заявою від 11.06.2019 року.

10.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості про заяву за ч. 1 ст. 239КК України (забруднення або псування земель) та надано витяг. Листом від 30.07.2019 № 76-142вих Дніпропетровська місцева прокуратура № 1 повідомила, що надані письмові вказівки, зокрема щодо кваліфікації.

На підставі зазначеного 22.04.2020 року електронною поштою було направлено клопотання про повідомлення результатів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001174, яке вже розслідується 9 місяців, про результати розгляду клопотання просила повідомити на електронну адресу. Станом на 11.05.2020 року її не повідомлено про розгляд клопотання від 22.04.2020 року. У зв`язку з тим, що відповіді так отримано і не було, 15.05.2020 року було подано клопотання вдруге.
Заявник просила суд зобов`язати уповноважену особу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути її клопотання від 15 травня 2020 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
У судове засідання заявник не зявилась, просила розглядати скаргу за її відсутності, про що надала відповідну заяву.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду скарги згідно ст. 306 КПК України.
Вивчивши додані до скарги письмові докази, вважаю необхідним скаргу задовольнити частково виходячи з наступного.
Ч. 1 п. 1. ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурор: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
15 травня 2020 року ОСОБА_6 було подане до слідчого Амур - Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про повідомлення результатів досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001174 за ч. 1 ст. 239КК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України слідчий упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання. Згідно до ч.2 ст.220 КПК України встановлено, що про результати розгляду клопотання повідомляється його ініціатор, а процесуальне рішення у формі постанови приймається у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.

Відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2020 року про повідомлення результатів розгляду заяви по кримінальному провадженню слідчим суду не надано, відсутність розгляду даного клопотання порушує законні права заявника, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській розглянути дане клопотання відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 236, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001174 за ч. 1 ст. 239 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 15 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0001174 від 10.07.2019 року за ч. 1 ст. 239КК Українивідповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: