Справа № 521/6088/19
Номер провадження:1-кп/521/389/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
05 лютого 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0004175 від 13.12.2013 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Малиновський районний суд м. Одеси проводить судовий розгляд кримінального ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 336 КПК України.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.2.До початку призначеного судового засідання до суду надійшло клопотання прокурора про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, оскільки остання проживає у м. Білгород-Дністровський, Одеської області та не може з`явитись в судове засідання до Малиновського районного суду м. Одеси з причин складного матеріального стану.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
3.1.Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за необхідне постановити судове рішення про проведення судового засідання із застосуванням технічних засобів у режимі відео конференції, з наступних підстав.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України/.

3.3.Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3.4.Суд враховує місце мешкання потерпілої ОСОБА_4 поза межами м. Одеси та її скрутне матеріальне становище, що є перешкодою прийняти участь в судовому засіданні в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, але дозволяє приймати участь в судовому засіданні дистанційно з використанням електронних засобів комунікації

3.5.Суд вважає, що є всі підстави для здійснення судового провадження під час судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області /Одеська область, м. Б.-Дністровський, вул. Військової слави, 27/.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
1.1. Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.
Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 07.02.2020 року о 15 годині 00 хвилин.
Зобов`язати відповідальну особу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перед початком судового засідання вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілій:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1