Житомирський апеляційний суд
Справа №282/225/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

02 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000307 внесеного в ЄРДР 08.12.2019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 27 лютого 2020 до Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 внесеного в ЄРДР 08.12.2019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Однак, станом на 27.02.2020, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане провадження у Любарському районному суді неможливо.

Так, в зазначеному районному суді у відповідності до штатного розпису три судді, фактично працює два судді - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , третя посада судді є вакантною.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки, на даний час, у Любарському районному суді Житомирської області із трьох суддів відповідно до штатного розпису одна посада судді є вакантною, фактично ж працює двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000307 внесеного в ЄРДР 08.12.2019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 внесеного в ЄРДР 08.12.2019 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :