Справа № 462/7323/18
провадження 1-кп/462/308/20
У Х В А Л А

14 січня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження №0003604 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003604 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судові засідання неодноразово не зявлявся свідок ОСОБА_7 , належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
12.11.2019 р. постановлено ухвалу про привід даного свідка. Згідно рапорту о/у Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , з телефонної розмови з батьком ОСОБА_7 відомо, що останній близько 05:00 приїхав з Польщі та відпочиває, при цьому батько відмовився повідомити місцезнаходження ОСОБА_7 та повідомив, що син самостійно зателефонує.
09.12.2019 р., 24.12.2019 р. повторно постановлено ухвалу про привід свідка ОСОБА_7 . Ухвала залишилася без виконання, про причини невиконання даної ухвали суд не повідомлено.
Обвинувачений просить застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , наполягає на його допиті.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого.
Прокурор, представник потерпілої не заперечили проти застовування приводу до свідка ОСОБА_7 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив причину неявки, суд вважає, що до свідка слід застосувати привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
постановив:
Оголосити перерву у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0003604 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 14 лютого 2020 року до 14 год. 30 хв.
Доставити приводом свідка ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити Залізничному ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1