пр. № 1-кс/759/1382/20
ун. № 759/3923/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007184,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007184 проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

В обґрунтування вказаного клопотання, адвокат зазначає, що у провадженні Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007184 відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 149 КК України.

В клопотанні адвокат зазначає, що з зазначеною кваліфікацією обставин, що мали місце, погодитись не можливо, у зв`язку з чим з метою усунення зазначених протиріч та доведення того, що гр. Німеччини ОСОБА_4 дійсно є батьком померлої дитини, є необхідність призначення та проведення молекулярно генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства гр. ОСОБА_4 по відношенню до померлої дитини.

Звернення представника потерпілої ОСОБА_5 до слідчого та процесуального керівника з клопотаннями про призначення молекулярно генетичної експертизи не призвели до призначення та проведення зазначених експертних досліджень, що у свою чергу зумовило необхідність звернення до суду з метою вирішення зазначеного питання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури №8 та СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві, в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

У провадженні Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007184 відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 149 КК України.

ОСОБА_5 по зазначеному кримінальному провадженню визнано потерпілою, про що їй 09.10.2019р. видано відповідну пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

09 жовтня 2019 року між Адвокатським об`єднанням «Апріорі» та ОСОБА_5 було укладено Договір про надання правничої допомоги та представництво її інтересів як потерпілої по кримінальному провадженню № 0007184.

Попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення після встановлення смерті новонародженої дитини ОСОБА_6 була ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство), та ч. 3 ст. 149 КК України (торгівля людьми).

З зазначеною кваліфікацією обставин, що мали місце, адвокат не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до наявного у матеріалах кримінального провадження № 0007184 висновку експертного дослідження № 011-3831-2019, смерть дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від гострої респіраторної вірусної інфекції на фоні ендокринної недостатності та незрілості внутрішніх органів, на що вказує інтерстиціальна серозна десквамативна пневмонія з геморагічним компонентом, катарально десквамативним трахеїтом, бронхо бронхіолітом з фокусами некрозу, катарально дексвамативний гастрит, катарально десквамативний з вогнищами геморагічного некроза ентероколіт, серозний перидуктальний панкреатит, ознаки токсичного стану серця вогнища міоцитоліза, міоцитолізиса, фрагментації, міорелаксації кардиоміоцитів, фокуси грудочкового розпаду кардиоміоцитів, вогнищевий некроз кардиоміоцитів з геморагичним просоченням та скупченням груп лейкоцитів, набряк строми міокарда, строми внутрішніх органів, шунтування кровотоку в нирках, набряк легень з ділянками дистелектаза, ателектаза альвеол, набряк тканини головного мозку, дистрофія нейроцитів з фокусами нейронолізиса, дрібновогнищевий серозний лептоменінгіт, енцефаліт головного мозку.

Зазначеним документом разом з наявним у матеріалах провадження висновком експертного дослідження № 061-1896-2019 підтверджується, що смерть дитини настала не внаслідок насильницьких дій (що мало мати місце у разі вбивства), а внаслідок наявних у дитини захворювань та ускладнень на фоні захворювання ГРВІ.

Стосовно ч. 3 ст. 149 КК України, а саме торгівля людьми, то зазначена кваліфікація також не відповідає дійсним обставинам справи та відносинам, що склались між померлим ОСОБА_6 та його батьками ( ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ).

Під час допиту ОСОБА_5 як потерпілої 09.10.2019р. нею було зазначено про те, що між нею та ОСОБА_4 укладено шлюб у 2016 році та з того часу вона проживає з ним на території Германії у місті Франкфурт на Майні.

Тобто, ОСОБА_4 є біологічним батьком померлої дитини ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 є сурогатною матір`ю дитини.

Після народження дитини, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчиняли всі необхідні дії для оформлення необхідних документів стосовно дитини для подальшого виїзду до Німеччини на постійне проживання однією сім`єю.

Фактично єдиним документом на підставі якого до ЄРДР було внесено відомості про нібито вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 КК України, є рапорт о/у в ОВС УБЗПТЛ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , який в порушення вимог КПК України без належних для цього доказів зробив висновок про організацію продажу малолітніх дітей та їх вивезення за територію України Незважаючи на це, до цього часу слідство має хибну позицію щодо батьківства громадянина Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає на території Німеччини в місті Франкфурт-на-Майні, по відношенню до померлої дитини ОСОБА_6 .

З метою усунення зазначених протиріч та доведення того, що гр. Німеччини ОСОБА_4 дійсно є батьком померлої дитини, є необхідність призначення та проведення молекулярно генетичної експертизи на предмет встановлення батьківства гр. ОСОБА_4 по відношенню до померлої дитини.
Звернення представника потерпілої ОСОБА_5 до слідчого та процесуального керівника з клопотаннями про призначення молекулярно генетичної експертизи не призвели до призначення та проведення зазначених експертних досліджень, що у свою чергу зумовило необхідність звернення до суду з метою вирішення зазначеного питання.

Частиною 1 ст. 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги те, що встановлення батьківства громадянина Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно померлої дитини ОСОБА_6 , напряму впливає на подальшу кваліфікацію кримінального правопорушення, на даний час є необхідність призначення та подальшого проведення молекулярно генетичної експертизи.

Біологічні зразки померлої дитини ОСОБА_6 перебувають у Відділі судово медичної експертизи трупів (морг № 1), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 9 (Оранжерейна, 9).

За наданою потерпілою ОСОБА_5 інформацією, біологічні зразки (сперма кріоконсервована) громадянина Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ?яку він здавав 11.12.2018р., перебувають у приміщенні ТОВ «Айвіеф Лабораторія», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дарвіна, 1.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 55-58, 242-244 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0007184- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007184 судову молекулярно генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи є громадянин Німеччини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1