Справа № 686/6896/19
Провадження № 1-кс/686/5273/20
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000332 від 05.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області за процесуального керівництва військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 05.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 сьомого скликання, не судимий.

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення: ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, всупереч вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 18.12.2019 одержав від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 через бухгалтера фінансово-економічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 80 000 гривень за нестворення штучних перешкод у ході реалізації (виконання) договорів постачання природного газу протягом 2019 року, укладенні договорів постачання природного газу у 2020 році із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також перемозі вказаного ТОВ (наданні переваг) під час проведення тендеру на постачання природного газу для ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах та на користь третіх осіб, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 19.12.2019, близько 15 години 36 хвилин, у службовому кабінеті начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , одержав від ОСОБА_8 через бухгалтера фінансово-економічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 40 000 гривень за вплив на прийняття рішення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо непризову на строкову військову службу у Збройних Силах України ОСОБА_9 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

24.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

13.02.2020 директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 369 КК України;

Для проведення дослідження питання щодо фактично спожитого природного газу за 2019 рік, дослідження питання щодо заборгованості КЕВ, встановлення відповідності між фактично спожитим природним газом КЕВ доведеним лімітам та асигнуванням, затвердженим в кошторисі КЕВ за 2019 рік є необхідність у вилучені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , документів щодо закупівлі та номінації з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » чи іншого постачальника природного газу для КЕВ м. Хмельницький та інших документів, що підтверджують обсяги та вартість природного газу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності і у закритому судовому засіданні та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, натомість слідчим недостатньо обґрунтовано вимогу розгляду клопотання у закритому судовому засіданні згідно ст. 27 КПК України, оскільки відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження не становлять охоронюваної законом таємниці, що в свою чергу передбачено в Законі України «Про державну таємницю».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати заступнику начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 , начальнику 2 відділення СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому-криміналісту СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000332 від 05.12.2019 року з можливістю вилучення (здійснення виїмки) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів щодо закупівлі та номінації з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » чи іншого постачальника природного газу для КЕВ м. Хмельницький та інших документів, що підтверджують обсяги та вартість природного газу.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів.

Ухвала діє по 16 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя