УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000643,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2019 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у матеріалах цивільної справи № 686/15521/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «14.08.2015 до Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 підробили технічну документацію на підставі яких останній набув права власності на будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , таким чином незаконно їх привласнивши.

Окрім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017 до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала Хмельницького міськрайонного суду №686/17417/17 від 13.10.2017 щодо зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за ч.4 ст.197-1 КК України, за заявою директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що службова особа ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 самовільно зайняли земельні ділянки, що по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , таким чином самовільно їх привласнивши.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що судовим експертом ОСОБА_6 03.07.2015 проводилась оцінка складу, що розташований по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , про що складено звіт та висновок про вартість об`єкта оцінки.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуала цивільна справа за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 (справа №686/15521/18), в ході розгляду якої до суду надавались право установлюючи документи на будівлі, які знаходяться по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , а саме технічні паспорта на вказані вище будівлі, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, інші матеріали справи, що містять відомості, що будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у їх вилученні.

Відповідно до рішення судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2019 року по справі №686/15521/18 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено, тобто необхідність перебування в матеріалах вищевказаної цивільної справи оригіналів відповідних документів, а саме технічні паспорта на вказані вище будівлі, декларації про готовність об`єкта до експлуатації, інші матеріали справи, що містять відомості, що будуть використані як докази у кримінальному провадженні, відпала.

Вищевказану інформацію необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Документи про які зазначає слідчий ні за яких умов не можуть долучатися до матеріалів цивільної справи в оригіналах, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме до копій документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ

Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції

ОСОБА_3 та оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів цивільної справи №686/15521/18, а саме копій відповідних документів, зокрема: технічні паспорта на будівлі по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , декларації про готовність об`єкта до експлуатації, інші матеріали справи, що містять відомості та будуть використані як докази у кримінальному провадженні, які перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_7 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_7 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 21 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя