Справа № 359/3099/20
Провадження №1-в/359/132/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Володарського районного суду Київської області від 13.12.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
21.04.2020 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. У поданому клопотанні зазначив, що став на шлях виправлення, що довів своєю поведінкою, оскільки не має жодного дисциплінарного стягнення та має 3 заохочення, являється інвалідом 3 групи.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, прокурор, засуджений та представник БВК №119 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, представник БВК підтримав рішення комісії установи. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, ОСОБА_3 засуджений за вироком Володарського районного суду Київської області від 13.12.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 25.01.2017 року. Кінець строку: 25.01.2021 року.

З матеріалів особової справи на засудженого, а саме характеристики від 08.05.2020 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 27.01.2017 року. Під час знаходження в ДУ «Київський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. 16.02.2017 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК № 119» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання спочатку характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Однак перед настанням пільги передбаченою ст. 81 КК України (УДЗ), з метою поблажливого ставлення до себе, змінив свою поведінку на позитивну, за дотримання норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, був заохочений 3 рази, стягнень не має. На даний час на підприємстві установи не працевлаштований. У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та тумбочку, не завжди має охайний вигляд.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 16.02.2017 року прибув до ДУ «Бориспільська ВК № 119» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання спочатку характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Однак перед настанням пільги передбаченою ст. 81 КК України (УДЗ), з метою поблажливого ставлення до себе, змінив свою поведінку на позитивну, за дотримання норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, був заохочений 3 рази, стягнень не має. На даний час на підприємстві установи не працевлаштований. У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, але робить це з метою отримати поблажливість. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та тумбочку, не завжди має охайний вигляд.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за клопотанням засудженого.

Так, суду не надано доказів того, що працевлаштування ОСОБА_3 здійснював лише з метою поблажливого ставлення до себе з боку адміністрації колонії, а матеріали особової справи містять достатні докази тому, що поведінка ОСОБА_3 мала тривалий та спрямований характер, про що свідчать отримані ним заохочення від указаної ж адміністрації установи.

Дослідивши відповідні матеріали особової справи, суд не вбачає підстав для висновку про необхідність відмови у задоволенні відповідного клопотання засудженого, оскільки підставою для відмови у задоволенні відповідного клопотання в 2019 році стало саме не доведення свого виправлення, після цього засуджений отримав три заохочення за наслідками відпрацювання трьох кварталів. Зазначені заохочення не скасовані, в той же час будь-яких стягнень засуджений не отримував.

З цього приводу, будь-які сумніви судом відносяться на користь особи, яка в даному випадку, є засудженою, та позбавленою в певних своїх правах протягом тривалого часу, починаючи з 25.01.2017 року.

Тому суд вважає за доцільне клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину покарання, яка становить 8 (вісім) місяців 10 днів позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України, ст. 158 КВК України, та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Володарського районного суду Київської області від 13.12.2016 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, - умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить 8 (вісім) місяців 10 днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.05.2020 року.

Суддя ОСОБА_1