Справа № 203/2104/19
Провадження № 1-кс/0203/993/2020
УХВАЛА
30 червня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника власника майна підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання складене слідчим за погодженням з прокурором, про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23 червня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед тим, як працівники правоохоронних органів увійшли до приміщення визначеної квартири на п`ятому поверсі багатоповерхового будинку, з балкону останньої, ОСОБА_5 викинуто картонну коробку зеленого кольору, на поверхні якої є напис «Versace», в якій знаходились грошові кошти у сумі 97 000 гривень, що, крім іншого, зафіксовано при здійсненні відеозапису обшуку.

У проміжок часу з 08 години 25 хвилин до 09 години 25 хвилин проведено огляд, оформлений протоколом, вищевказаної коробки, всередині якої знаходились грошові кошти у сумі 97 000 гривень, банкнотами номіналом 200 гривень 300 штук; номіналом 500 гривень 74 штуки, яку згодом вилучено, та визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

23 червня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання про арешт грошових коштів у сумі 97 000 гривень, власником яких є ОСОБА_5 , слідчий зазначає, що останній необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав власне клопотання про арешт майна, прохав задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.

Представник власника майна підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 залишила вирішення даного клопотання на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та представника власника майна, приходить до наступного висновку.

На підставі абз. 1 ч. 3 ст. 236 КПК України, перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_5 , безпосередньо перед пред`явленням йому ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку щодо житла останнього і наданням її копії викинув картонну коробку зеленого кольору з приміщення квартири АДРЕСА_1 , щодо якої згодом проведено огляд, виявлено та вилучено 97 000 гривень, банкнотами номіналом 200 гривень 300 штук, номіналом 500 гривень 74 штуки, що зафіксовано протоколом огляду, відеозаписом обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані грошові кошти підпадають під визначення речових доказів у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України та можуть зберігати на собі сліди злочину, що розслідується, бути предметом злочинної діяльності та, відповідно, щодо яких є необхідність в арешті з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні №0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

-Накласти арешт на грошові кошти у сумі 97 000 гривень, купюрами номіналом 200 гривень 300 штук, номіналом 500 гривень 74 штуки, які знаходились у картонній коробці зеленого кольору, на поверхні якої є напис «Versace», оглянутої 23 червня 2020 року, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 16 год. 10 хв. 03 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1