Номер провадження: 11-кп/813/841/20
Номер справи місцевого суду: 523/8017/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 від розгляду апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року про повернення прокурору обвинувального акту для усунення недоліків стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.4 ст. 354 КК України, у кримінальному провадженні №0000310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року,-

встановив:

11.06.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області надійшли зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 .
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року вказаний обвинувальний акт був повернутий прокурору для усунення недоліків.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду на дану ухвалу прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року скасувати, направити обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000310 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 354 КК України до суду першої інстанції для проведення нового судового розгляду.
27.01.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали провадження разом із зазначеною апеляційною скаргою прокурора.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного апеляційного провадження (єдиний унікальний номер судової справи №523/8017/18, номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/1988/19 (№11-кп/813/841/20) в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначений на 12.03.2020 року.
У судовому засіданні Одеського апеляційного суду прокурор звернувся з усною заявою про відвід судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, з підстав передбачених ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, надаючи дозвіл на проведення негласних (слідчих) розшукових дій.
Заслухавши: суддю-доповідача; пояснення прокурора, який вважав за необхідним заявлений відвід задовольнити; обвинуваченої та її захисника, які підтримали заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_2 , апеляційний суд доходить висновку про таке.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 наполягав на задоволенні відводу, підтримавши підстави, які були зазначені ним в судовому засіданні, та з якими погодилися обвинувачена та її захисник.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до наданої відділом з режимно-секретної роботи Одеського апеляційного суду довідки суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя апеляційного суду брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 247, 248 КПК України, надаючи дозвіл на проведення негласних (слідчих) розшукових дій.
За наведених вище обставин, апеляційний суд приходить до висновку про існування обставин, які у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України унеможливлюють подальшу участь колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 у даному апеляційному провадженні, у зв`язку з чим заявлений прокурором відвід підлягає задоволенню, а матеріали провадження №11-сс/813/841/20 (справа №523/8017/18) підлягають передачі до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу, в порядку ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 376, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заявлений прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 відвід судді ОСОБА_2 від розгляду апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року про повернення прокурору обвинувального акту для усунення недоліків стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.4 ст. 354 КК України, у кримінальному провадженні №0000310, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 року, - задовольнити.

Матеріали провадження передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу, в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4