Справа № 331/482/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під № 0000241 від 03 лютого 2020 р., за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під № 0000241 від 03 лютого 2020 р., за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Вивчивши клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Клопотання має відповідати, зокрема, ч. 3 ст. 201 КПК України, відповідно до п. 2 - п. 3 якої до клопотання має бути додано перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання та підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Разом з тим, клопотання про зміну запобіжного заходу таких даних не містить.

Крім того, як убачається з матеріалів клопотання, 05.02.2020 р. за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , внесеного до ЄРДР під № 0000241 від 03 лютого 2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 квітня 2020 року, без визначення застави.

При цьому, як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, суд першої інстанції вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу останнього, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

А тому наведені в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини новими не є, оскільки фактично стосуються оспорювання обґрунтованості підозри, посилання на відсутність складу правопорушення, а також стану здоров`я підозрюваного та враховувалось при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слід зауважити, що з`ясовуючи наявність обґрунтованості підозри при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя не робить таких висновків, які вправі робити суд при вирішенні кримінального провадження по суті. На даній стадії слідчий суддя з`ясовує чи наявні дані та обставини, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа напевно причетна до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням викладеного дане клопотання слід залишити без розгляду.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР під № 0000241 від 03 лютого 2020 р., за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, повернути особі, яка з ним звернулась.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1