Справа № 444/756/20
Провадження № 1-кс/444/229/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
25 березня 2020 року м. Жовква Львівської області

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що 23 березня 2020 року у Жовківське ВП надійшло повідомлення від працівника поліції сектора реагування №1 Жовківського ВП про те, що під час патрулювання в с. Туринка Жовківського району Львівської області ним було зупинено транспортний засіб трактор Т-25 з причепом наповненим піском, водій якого ОСОБА_5 запропонував та надав неправомірну вигоду в розмірі 2000 гривень, за те щоб відносно нього не оформляли жодних матеріалів та відпустили.

Відомості про даний факт 24 березня 2020 року внесені до ЄРДР №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Під час огляду місця події з автомобіля працівників поліції Жовківського ВП «Рено Кенгу», реєстраційний знак НОМЕР_1 , з панелі приладів було вилучено грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 1000 гривень, серії БА 9258843 та БА 9258844, які було упаковано у спецпакет.

Таким чином встановлено, що такі купюри являються тими самими грошовими коштами, які надавалися працівникам поліції як неправомірна вигода, а відтак вони являються речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

24 березня 2020 року вищевказані дві купюри визнано речовим доказом, про що було винесено відповідну постанову.

З метою забезпечення збереження речових доказів, просить задоволити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та те, що відчуження чи пошкодження вищевказаних двох купюр їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою забезпечення кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: дві купюри номіналом 1000 гривень, серії БА 9258843 та БА 9258844.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1