overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/397/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області з Дергачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 20.05.2020 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений та його захисник погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК Українина 08 липня 2020 року о 09:40 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3637/17
Провадження № 1-кп/644/649/20
УХВАЛА
іменем України

23 червня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 14.06.2016 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресо: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 01 липня 2020 року до 17-00 години.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6576/18
Провадження № 1-кп/645/171/20
У Х В А Л А
іменем України

17 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002174 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
встановив:

2 листопада 2018 року з Харківської місцевої прокуратури №3 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002174 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України для розгляду. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
У підготовче судове засідання, призначене на 17 червня 2020 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні обвинуваченого, які не з`явився без поважних причин та не повідомив суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0002174 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 20 серпня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Харківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Харківську місцеву прокуратуру №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4339/20
Провадження № 1-кс/711/1501/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

керуючись ст. ст. 3, 98, 107, 113, 116, 131, 132, 167, 170-173, 175, 216, 218, 309, 372, 376 ч. 2, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5000 грн., що були вилучені в ході проведення обшуку 22.06.2020 у приміщенні кабінету заступника начальника Золотоніського міськрайонного відділ державної виконавчої служби ОСОБА_5 , що на першому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 10 купюр номіналом 500 грн. кожна наступних серій та номерів: АА 5015837, УЖ 3308871; ЗБ 5474852, ВВ 3942452, ЛГ 1765264, ЛЗ 1434421, УГ 9262769, ЛИ8991085, ЛА6305099, ВА 8313631, із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.06.2020 о 18 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5273/20
Провадження № 1-кс/727/1528/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
До початку судового засідання від заявника надійшла заява в якій він вказував, що він отримав постанову від 11.06.2020 року на його клопотання від 09.06.2020 року, а тому просив вважати скаргу не поданою.

Згідно ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 розглянуте, тому вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/527/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001111 від 16 лютого 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001111 від 16 лютого 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001111 від 16 лютого 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 23 березня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 1-кс/755/2435/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"18" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/72925/17-к (1кс/755/1206/20) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (у редакції від 21.02.2014 року), ч.3 ст.27, ч 1 ст.366 (у редакції від 18.04.2013 року), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 (у редакції від 13.04.2012 року), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 (у редакції від 16.05.2013 року), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (у редакції від 21.02.2014 року), ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 (у редакції від 13.04.2012 року), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 (у редакції від 13.04.2012 року), ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 (у редакції від 16.05.2013 року), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 (у редакції від 16.05.2013 року), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (у редакції від 21.02.2014 року), ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 (у редакції від 16.05.2013 року),
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/72925/17-к (1кс/755/1206/20) відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (у редакції від 21.02.2014 року), ч.3 ст.27, ч 1 ст.366 (у редакції від 18.04.2013 року), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 (у редакції від 13.04.2012 року), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 (у редакції від 16.05.2013 року), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (у редакції від 21.02.2014 року), ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 (у редакції від 13.04.2012 року), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 (у редакції від 13.04.2012 року), ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 (у редакції від 16.05.2013 року), ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 (у редакції від 16.05.2013 року), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України (у редакції від 21.02.2014 року), ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 (у редакції від 16.05.2013 року).
Копію ухвали направити для відома судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 червня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3659/20
провадження № 1-кп/758/871/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2020 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000608, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст.89 КК України;
26.12.2019 року Подільським УП ГУНП в м. Києві притягнений до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, 27.01.2020 року обвинувальний акт направлено до Подільського райооного суду м. Києва,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2020 року до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 307 о 16 годині 00 хвилин 22 червня 2020 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/704/20
ун. № 759/1955/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003408 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпіла ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003408 від 31.01.2020, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 03.02.2020.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілої які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.
Потерпілою ОСОБА_6 подано до суду цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, який відповідає вимогам щодо його форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в межах даного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003408 від 31.01.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 год 15 хв. 02 липня 2020 року.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, захисника обвинуваченого потерпілу
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1507/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві в по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002157 від 02.03.2019 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 15.00 год. 22 червня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/761/9569/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001215,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2020 року до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001215.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначено, що прокурором винесено дві постанови про призначення судово-медичної експертизи від 16.04.2020 на вирішення, яких поставлено питання однобічно, неповно, без врахування інтересів сторони захисту. При цьому, на вирішення експертів надані недостовірні та неповні вихідні данні. Такі дії прокурора на думку ОСОБА_4 також зумовлені політичним тиском на нього, що у сукупності свідчить про існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки суд, не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду заяви про відвід прокурора від нього не надходило, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід по суті.

Прокурор заперечував щодо задоволення заяви про відвід, як необґрунтованої.

Вивчивши матеріали заяви про відвід, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, положенням ст.77 КПК України, передбачено чіткий перелік підстав, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Як убачається зі змісту заяви про відвід, у ній не наведені обставини, які б давали достатні підстави для обґрунтованого сумніву в неупередженості прокурора ОСОБА_3 та, які б могли свідчити про його заінтересованість в результатах кримінального провадження. Наведені доводи в заяві фактично стосуються незгоди ОСОБА_4 з процесуальними рішеннями прокурора в межах кримінального провадження у якому він здійснює процесуальне керівництво.

Таким чином, будь-яких достовірних даних, які б виключали участь прокурора ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0001215, слідчому судді надано не було та слідчим суддею не встановлено.

Отже, враховуючи, що обставин, передбачених ст.77 КПК України, які б давали підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 , не встановлено, заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора, слід визнати необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 83 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора від здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0001215, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1