Єдиний унікальний номер: 343/277/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/833/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 13.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому, за його письмовим дорученням оперуповноваженому Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх огляду та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договору купівлі-продажу майна укладеного між ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 239 від 31.08.2006, які зберігаються в приміщенні офісу приватного нотаріуса Долинського РНО ОСОБА_14 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000444 від 13.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2014 в Долинський РВ УМВС в Івано-Франківській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_15 , про те, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконують рішення Долинського районного суду № 2-55 від 11.06.2010 про виплату їй коштів в сумі 150685 грн. витрат на санаторно-курортне лікування та моральної шкоди.

31.03.2011 на підставі дублікату договору купівлі-продажу посвідченого 15.02.2011 приватним нотаріусом Долинського РНО ОСОБА_14 за № 239 від 31.08.2006 проведено перереєстрацію прав власності на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_2 за ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.09.2011 з відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 поступила 30.09.2011, коли майно вже було зареєстровано за ТзОВ Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім того 09.12.2019 року було додатково допитано приватного нотаріуса Долинського РНО ОСОБА_14 , в ході якого було з`ясовано, що у матеріалах нотаріальної справи наявний договір купівлі-продажу за № 239 від 31.08.2006 укладений між ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час виникла необхідність у ознайомленні слідчого з оригіналами документів продажі майна належного ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: оригіналу договору купівлі-продажу за № 239 від 31.08.2006 укладений між ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та журналу реєстрації даної нотаріальної дії.

Виходячи з вище наведеного, з метою отримання вказаної інформації виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які стосуються укладення договору купівлі-продажу майна укладеного між ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 239 від 31.08.2006, які зберігаються в приміщенні офісу приватного нотаріуса Долинського РНО ОСОБА_14 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області не з"явився, однак зазначив у клопотанні, що просить розгляд продити у його відсутності.

Представник юридичної особи у володіння яких знаходяться дані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п. 7 ст.162 КПК України, така інформація містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч.2 ст.159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в офісі приватного нотаріуса Долинського РНО ОСОБА_14 та що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження вони матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд переконався у можливості використання відомостей, що містяться в цих документах, під час досудового розслідування та судового розгляду як доказів, що підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Вилучення даних документів необхідні для швидкого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Вилучення таких документів надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

При таких обставинах, оскільки в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 , за його письмовим дорученням оперуповноваженому Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до

речей і документів з правом їх огляду та вилучення належним чином завірених копій документів, а саме: договору купівлі-продажу майна укладеного між ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПОСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 239 від 31.08.2006, які зберігаються в приміщенні офісу приватного нотаріуса Долинського РНО ОСОБА_14 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за його письмовим дорученням оперуповноваженому Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК Ураїни у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1