28.12.2019
Справа № 642/8770/19
Провадження № 1-кс/642/4447/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003104 від 27.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшло вказане клопотання.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 10003104 від 27 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за фактом того, що 27.12.2019 до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 26.12.2019 близько 23 год. 40 хв., невстановлена особа, перебуваючи на сходах біля готел. «Експресс» на території вокзалу ст. Харків-Пасажирський відкрито заволоділа його майном.
В ході допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , підтвердив факт викрадення його майна, та повідомив, що 26.12.2019 близько 23 год. 20 хв. він направлявся з корпоративу додому на вул. Чеботарську через Південний вокзал ст. Харків-Пасажирський, де раніше невідомий йому чоловік заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Samsung Duos» моделі J-5 в корпусі золотого кольору з IMEI-1: НОМЕР_1 , з IMEI-2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю до нього з картою пам`яті «Kingston micro SD HC, 4, 8GB COB6 APAN» з карткою мобільного оператора Київстар» з номером НОМЕР_3 , а також подарунковий пакету якому знаходились: дві запечатані плитки шоколаду «Milka Peanat Caramel» вагою 276 грамів кожна; пляшка шампанського «Fiorelli Fragolino Bianco 7% Vol., об`ємом 0,75L; силіконовий чохол чорного кольору; пластикова карта «ПриватБанк» золота карта «Універсальна» № НОМЕР_4 дійсна до 08/23; пластикова карта «Etikel» для проїзду у метро, трамваї, тролейбусі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння вказаного злочину має причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як пояснив ОСОБА_5 , він дійсно
27.12.2019 під час проведення ОМП у службовому приміщенні ВП на ст. Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, Площа Привокзальна, 1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав: мобільний телефон марки «Samsung» моделі J-5 в корпусі золотого кольору з IMEI-1: НОМЕР_1 , з IMEI-2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю до нього з картою пам`яті «Kingston micro SD HC, 4, 8 GB COB6 APAN» з карткою мобільного оператора Київстар» з номером НОМЕР_5 , а також подарунковий пакет якому знаходились: дві запечатані плитки шоколаду «Milka Peanat Caramel» вагою 276 грамів кожна; пляшка шампанського «Fiorelli Fragolino Bianco 7% Vol., об`ємом 0,75L; силіконовий чохол чорного кольору; пластикова карта «ПриватБанк» золота карта «Універсальна» № НОМЕР_4 дійсна до 08/23; пластикова карта «Etikel» для проїзду у метро, трамваї, тролейбусі, що належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Вище перелічене тимчасово вилучене майно у відповідності до п.2 ч.1 ст.167 КПК України підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди і фактично являються речовими доказами, втрата яких по кримінальному провадженню недопустима.
Зазначене вище тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню необхідно арештувати, у зв`язку з тим, що воно є речовим доказом та предметом кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення слідчих дій, а саме для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотанням підтримує у повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої, проти клопотання слідчого не заперечує, просить розглянути без його участі.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0003104 від 27.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.12.2019, проведеного у службовому приміщенні ВП на ст. Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. за адресою: м.Харків, пл. Привокзальна, 1, в гр. ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне майно: 1) мобільний телефон марки «Samsung» моделі J-5 в корпусі золотого кольору з IMEI-1: НОМЕР_1 , з IMEI-2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю до нього з картою пам`яті «Kingston micro SD HC, 4, 8GB COB6 APAN» з карткою мобільного оператора Київстар» з номером НОМЕР_5 , а також подарунковий пакет якому знаходились: дві запечатані плитки шоколаду «Milka Peanat Caramel» вагою 276 грамів кожна; пляшка шампанського «Fiorelli Fragolino Bianco 7% Vol., об`ємом 0,75L; силіконовий чохол чорного кольору; пластикова карта «ПриватБанк» золота карта «Універсальна» № НОМЕР_4 дійсна до 08/23; пластикова карта «Etikel» для проїзду у метро, трамваї, тролейбусі.
27.12.2019 постановою слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчим дотримано строк на звернення до суду з таким клопотанням.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Виходячи з підстав розумності, керуючись принципами змагальності і диспозитивності, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що на даному етапі потреби досудового слідства виправдовують втручання у права та інтереси власника майна, тому клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0003104 від 27.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене і вилучене 27.12.2019 в ході проведення огляду місця події у службовому приміщенні ВП на ст. Харків-Пасажирський Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. за адресою: м.Харків, пл. Привокзальна, 1, у гр. ОСОБА_5 , а саме: 1) мобільний телефон марки «Samsung» моделі J-5 в корпусі золотого кольору з IMEI-1: НОМЕР_1 , з IMEI-2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю до нього з картою пам`яті «Kingston micro SD HC, 4, 8GB COB6 APAN» з карткою мобільного оператора Київстар» з номером НОМЕР_5 , а також подарунковий пакет якому знаходились: дві запечатані плитки шоколаду «Milka Peanat Caramel» вагою 276 грамів кожна; пляшка шампанського «Fiorelli Fragolino Bianco 7% Vol., об`ємом 0,75L; силіконовий чохол чорного кольору; пластикова карта «ПриватБанк» золота карта «Універсальна» № НОМЕР_4 дійсна до 08/23; пластикова карта «Etikel» для проїзду у метро, трамваї, тролейбусі.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На підставі ч.3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя