Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року місто Луцьк

Волинської апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000110 від 19.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.365 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2019 у справі №161/20359/19, провадження №1-кс/161/9909/19.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2019 року. Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та невмотивованим через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Зважаючи, що предметом фактичного розгляду скарги була постанова слідчого СВ прокуратури Волинської області від 18 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, яка таким слідчим у даному кримінальному провадженні, не приймалась, зазначає про труднощі в розумінні та виконанні даного рішення.
Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його не чіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Перевіривши ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2019 року, вона є достатньо зрозумілою, в ній відсутні будь-які положення, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, рішення в повній мірі відповідає вимогам ст.372 КПК України, а тому слідчий суддя цілком обґрунтовано відмовив в роз`ясненні даного судового рішення.
Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 травня 2020 року про відмову в роз`ясненні ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2019 року без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: