Справа №: 272/955/16-к
Провадження № 1-кс/272/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Андрушівка в залі суду клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування року № 0000414 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.309 КК України,погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого машиністом каналізаційної насосної станції Комунального підприємства Андрушівської міської ради «Комсервіс», маючого утриманні неповнолітню доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив :

26 березня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно клопотання у невстановлений досудовим розслідуванням день,у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено.Реалізуючи свій злочинний умисел у невстановлений час та місці 31.08.2016 року ОСОБА_5 ,за попередньою змовою із ОСОБА_6 , виявили дикоростучі рослин коноплі, зрізали та обірвала з неї частини гілок з листям, які помістили до мішка, тим самим незаконно придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, обіг якого заборонено без мети збуту масою 840,44 гр. В подальшому, незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено масою 840,44 г. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перевозили на мотоциклі марки «Jianshe» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 без мети збуту та під час перевезення на відстані одного кілометра від с. Гарапівка Андрушівського району Житомирської області були зупинені працівниками поліції.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколами впізнання, висновками експертиз

Згідно повідомлення про підозру від 26 березня 2020 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.309 КК України.

Згідно клопотання слідчого ОСОБА_5 вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, під тяжкістю покарання він може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,тобто наявні ризики,передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Заслухавши слідчого,який підтримав клопотання,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,заслухавши пояснення підозрюваного,який відмовився давати покази по суті обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали,вважаю,що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України,він може незаконно впливати на свідків, переховуватися від слідства та суду,тобто наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.І ст.177 КПК України.Враховуючи що підозрюваний по місцю проживання характеризується позитивно,проживає разом з сім`єю, має постійну роботу,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з встановленням часу перебування дома,що є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст.ст.32,131,132,176-178,181,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки : прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;не відлучатися за межі Андрушівського району Житомсирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20:00 год. по 07:00 год.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 21 травня 2020 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Андрушівське відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області.
Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1