Справа № 307/3990/19
Провадження № 1-кс/307/178/20
У Х В А Л А
14 лютого 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Вказує на те, що 20 грудня 2019 року, о 13 годині 12 хвилин, до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло анонімне повідомлення по телефону "102" про те, що на території Тячівського району функціонують зали незаконних ігрових апаратів.

07 лютого 2020 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлені та вилучені наступні речі: електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками SHA10R20T (71); PZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22 чорного кольору; електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками SHA10RCDV (71); PZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22, чорного кольору; 3 зарядні пристрої до планшетів; вінчестер моделі "SAMSUNG"S: S52AXJ9EB135167; вінчестер моделі "SEAGATE"S: 9VY2MFJ3; сервер на якому зберігається відео з камер спостереження моделі "HIKVISION" Modeli: DS-7104HQHI-K1 Serial No: 824432775; книга відгуків та пропозицій на 21 аркуші; папір на якому наявний надпис "код після перезагрузки 333444"; 3 аркуші паперу із надписами різного роду, які упаковано до спец пакету Національної поліції України ГСУ №4365932 та 3 купюри номіналом в 200 гривень: 1) ЄЕ 1520788; 2) УМ 0155073; 3) ЗЄ 9521057; 13 купюр номіналом в 100 гривень: 1) УЦ 3978629; 2) МД 1184712; 3) СЄ 8525233; 4) МЕ 8423539; 5) УВ 0713451; 6) МГ 2305765; 7) СВ 18189089; 8) КМ 4569866; 9) УМ 9751174; 10) МД 4265315; 11) СГ 5357259; 12) МР 45662908; 13) УН 9181849; 1 купюра номіналом в 50 гривень: 1) СК 9864551; 3 купюри номіналом в 20 гривень: 1) ТД 2699584; 2) ТИ 8486248; 3) ЧД 6206725; 2 купюри номіналом в 5 гривень: 1) УЗ 1141886; 2) ЮВ 6638916; 2 купюри номіналом в 1 гривню: 1) ТЕ 3336511; 2) РИ 1174; 10) МД 4265315; 11) СГ 5357259; 12) МР 45662908; 13) УН 9181849; 1 купюра номіналом в 50 гривень: 1) СК 9864551; 3 купюр номіналом в 20 гривень: 1) ТД 2699584; 2) ТИ 8486248; 3) ЧД 6206725; 2 купюри номіналом в 5 гривень: 1) УЗ 1141886; 2) ЮВ 6638916; 2 купюри номіналом в 1 гривню: 1) ТЕ 3336511; 2) РИ 8465084.

10 лютого 2020 року, в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який під час допиту повідомив, що приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснювався санкціонований обшук, згідно договору оренди з 20 січня 2020 року, передано в користування громадянину ОСОБА_6 , який користується телефоном НОМЕР_1 .

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме: електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками SHA10R20T (71); PZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22 чорного кольору; електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками SHA10RCDV (71); PZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22, чорного кольору; 3 зарядні пристрої до планшетів; вінчестер моделі "SAMSUNG"S: S52AXJ9EB135167; вінчестер моделі "SEAGATE"S: 9VY2MFJ3; сервер на якому зберігається відео з камер спостереження моделі "HIKVISION" Modeli: DS-7104HQHI-K1 Serial No: 824432775; книга відгуків та пропозицій на 21 аркуші; папір на якому наявний надпис "код після перезагрузки 333444"; 3 аркуші паперу із надписами різного роду, які упаковано до спец пакету Національної поліції України ГСУ №4365932 та 3 купюри номіналом в 200 гривень: 1) ЄЕ 1520788; 2) УМ 0155073; 3) ЗЄ 9521057; 13 купюр номіналом в 100 гривень: 1) УЦ 3978629; 2) МД 1184712; 3) СЄ 8525233; 4) МЕ 8423539; 5) УВ 0713451; 6) МГ 2305765; 7) СВ 18189089; 8) КМ 4569866; 9) УМ 9751174; 10) МД 4265315; 11) СГ 5357259; 12) МР 45662908; 13) УН 9181849; 1 купюра номіналом в 50 гривень: 1) СК 9864551; 3 купюри номіналом в 20 гривень: 1) ТД 2699584; 2) ТИ 8486248; 3) ЧД 6206725; 2 купюри номіналом в 5 гривень: 1) УЗ 1141886; 2) ЮВ 6638916; 2 купюри номіналом в 1 гривню: 1) ТЕ 3336511; 2) РИ 8465084.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задовольнити.

Особа, у володінні та користуванні якої перебуває тимчасово вилучене майно ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Захисник ОСОБА_7 по електронній пошті подав клопотання про відкладення розгляду справи на другу половину дня 18 лютого 2020 року.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (підтверджується їх клопотання про відкладення розгляду справи), дводенний строк з дня надходження клопотання закінчується 14 лютого 2020 року, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без участі ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .
Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Постановою слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 10 лютого 2020 року вилучені предмети, а саме: електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками SHA10R20T (71); PZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22 чорного кольору;- електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками SHA10RCDV (71); PZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22, чорного кольору; 3 зарядні пристрої до планшетів; вінчестер моделі "SAMSUNG"S: S52AXJ9EB135167; вінчестер моделі "SEAGATE"S: 9VY2MFJ3;- сервер на якому зберігається відео з камер спостереження моделі "HIKVISION" Modeli: DS-7104HQHI-K1 Serial No: 824432775; книга відгуків та пропозицій на 21 аркуші; папір на якому наявний надпис "код після перезагрузки 333444"; 3 аркуші паперу із надписами різного роду, які упаковано до спец пакету Національної поліції України ГСУ №4365932 та 3 купюри номіналом в 200 гривень: 1) ЄЕ 1520788; 2) УМ 0155073; 3) ЗЄ 9521057;- 13 купюр номіналом в 100 гривень: 1) УЦ 3978629; 2) МД 1184712; 3) СЄ 8525233; 4) МЕ 8423539; 5) УВ 0713451; 6) МГ 2305765; 7) СВ 18189089; 8) КМ 4569866; 9) УМ 9751174; 10) МД 4265315; 11) СГ 5357259; 12) МР 45662908; 13) УН 9181849; 1 купюра номіналом в 50 гривень: 1) СК 9864551; 3 купюри номіналом в 20 гривень: 1) ТД 2699584; 2) ТИ 8486248; 3) ЧД 6206725; 2 купюри номіналом в 5 гривень: 1) УЗ 1141886; 2) ЮВ 6638916; 2 купюри номіналом в 1 гривню: 1) ТЕ 3336511; 2) РИ 8465084, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0001192.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме: електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками S HA10R20T (71); P ZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22 чорного кольору;- електронний планшет моделі "Lenovo" із позначками S HA10RCDV (71); P ZA4G0055UA; Mfg: 2019-10-22, чорного кольору; 3 зарядні пристрої до планшетів; вінчестер моделі "SAMSUNG"S: S52AXJ9EB135167; вінчестер моделі "SEAGATE"S: 9VY2MFJ3;- сервер на якому зберігається відео з камер спостереження моделі "HIKVISION" Modeli: DS-7104HQHI-K1 Serial No: 824432775; книга відгуків та пропозицій на 21 аркуші; папір на якому наявний надпис "код після перезагрузки 333444"; 3 аркуші паперу із надписами різного роду, які упаковано до спец пакету Національної поліції України ГСУ №4365932 та 3 купюри номіналом в 200 гривень: 1) ЄЕ 1520788; 2) УМ 0155073; 3) ЗЄ 9521057;- 13 купюр номіналом в 100 гривень: 1) УЦ 3978629; 2) МД 1184712; 3) СЄ 8525233; 4) МЕ 8423539; 5) УВ 0713451; 6) МГ 2305765; 7) СВ 18189089; 8) КМ 4569866; 9) УМ 9751174; 10) МД 4265315; 11) СГ 5357259; 12) МР 45662908; 13) УН 9181849; 1 купюра номіналом в 50 гривень: 1) СК 9864551; 3 купюри номіналом в 20 гривень: 1) ТД 2699584; 2) ТИ 8486248; 3) ЧД 6206725; 2 купюри номіналом в 5 гривень: 1) УЗ 1141886; 2) ЮВ 6638916; 2 купюри номіналом в 1 гривню: 1) ТЕ 3336511; 2) РИ 8465084, які опечатані біркою в гаманці зеленого кольору, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1