П О С Т А Н О В А
17 червня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Балацька Г.О. за участі:
захисника особи, відносно якої складено протокол
про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому апеляційну скаргу захисника Александрова Д.О. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року стосовно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на нього за цим законом накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10.200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, захисник Александров Д.О. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду, а матеріали справи направити до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду заяви ОСОБА_2 та адвоката Александрова Д.О. про відвід судді Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М. та подальшого розгляду справи після розгляду заяв про відвід.
Матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою захисника Александрова Д.О. надійшли до суду апеляційної інстанції 02 червня 2020 року та, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, визначено суддю-доповідача - Балацьку Г.О.
Водночас, як заявила в судовому засіданні суддя-доповідач ОСОБА_4 адвокат Александров Д.О. представляв інтереси ОСОБА_5 , щодо якого під головуванням судді Балацької Г.О. було ухвалено постанову від 19 грудня 2018 року, якою апеляційну скаргу захисника Александрова Д.О. в інтересах ОСОБА_5 задоволено, а постанову Дарницького районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року, якою ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, скасовано та прийнято нову постанову, якою ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_5 звернувся до Вищої ради правосуддя зі скаргою на дії судді Київського апеляційного суду Балацької Г.О., за якою ухвалою Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 26 лютого 2020 року стосовно судді було відкрито дисциплінарну справу, у зв`язку з наявністю в її діях ознак дисциплінарних проступків, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 106 Закону України Про судоустрій і статус суддів, за наслідками розгляду якої рішенням Третьої дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 03 червня 2020 року відмовлено у притягненні судді ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності.
За викладеним, щоб виключити сумніви в упередженості судді Балацької Г.О. при розгляді провадження за апеляційною скаргою захисника Александрова Д.О. на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 14 травня 2020 року стосовно ОСОБА_2 та, виходячи з приписів ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які регламентують засади справедливого і публічного розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, ст.ст. 8, 129 Конституції України щодо дії принципу верховенства права, здійснення правосуддя незалежним судом з дотриманням засад судочинства, ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо гарантування кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом, ст. 7 КУпАП щодо забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення, - вважається за необхідне матеріали апеляційного провадження № 33/824/2276/2020 передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду з метою визначення судді для розгляду питання щодо відводу судді Балацької Г.О.
Керуючись ст.ст. 7, 294 КУпАП, -
П О С ТА Н О В И Л А:
Матеріали справи за № 33/824/2276/2020 передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду з метою визначення судді для розгляду питання щодо відводу судді Балацької Г.О.
Суддя Київського апеляційного суду Г.О.Балацька