Справа № 596/198/20
Провадження №1-в/596/8/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною заявою і просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-123/2005 про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 7327 грн. 16 коп. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області на підставі вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.09.2005 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено під час пересилання з одного відділу державної виконавчої служби до іншого.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Заслухавши представника заяв, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до повідомлення Гусятинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільської області №20267/13-28/2 від 06.12.2019 року виконавчий лист по справі № 1-123/2005 про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 7327 грн. 16 коп. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди перебував на виконанні в означеному відділі. Однак, 29.09.2014 року його було направлено за належністю в Перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ для виконання у зв`язку з тим, що боржник проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Повторно вище вказаний виконавчий документ на виконання у відділ не надходив та на виконанні не перебуває.
Згідно наданої Тернопільським міським відділом ДВС ОСОБА_6 відповіді від 17.01.2020 року на поданий адвокатський запит, вищевказаний виконавчий лист на виконанні у Першому відділі ДВС Тернопільського МУЮ не перебував.
Таким чином, виконавчий лист було втрачено під час пересилання з одного відділу державної виконавчої служби до іншого.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по справі № 1-123/2005 про стягнення з ОСОБА_5 7327 грн. 16 коп. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати ОСОБА_4 дублікат виконавчого листа по справі № 1-123/2005 про стягнення з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 7327 грн. 16 коп. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області на підставі вироку Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14.09.2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала складена 18 лютого 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1