Номер справи 289/500/20
Номер провадження 1-в/289/24/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ

30.03.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 26.12.1998 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.08.1999 Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.03.2006 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі на 1 рік 3 місяці 3 дня; 23.08.2011 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07.11.2014 року за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..
Подання обґрунтовується тим, що згідно вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 23.08.2011 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. 07.11.2014 ОСОБА_3 звільнений з Райківської ВК № 73, після чого останній на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 31.01.2020 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
- 04.03.2020 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу;
- 05.03.2020 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
ОСОБА_3 та представник Радомишльського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутності, подання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 6 вказаного Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.
Згідно ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, серед інших, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за тяжкий злочин та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, беручи до уваги, що строк погашення судимості спливає 08.11.2020, суд вважає доцільним встановити стосовно нього адміністративний нагляд, з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу, на строк, що не перевищує термін погашення судимості.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком до 07.11.2020.

Встановити стосовно ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Радомишльського району Житомирської області без відповідного дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, торгівельних об`єктів, які реалізують спиртні напої на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області один раз на місяць, а саме кожну другу п`ятницю місяця.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності, згідно діючого законодавства.

Виконання даної постанови покласти на Радомишльське ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1