печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який у вигляді домашнього арешту у певний період доби (з 22-00 год. до 06-00 год.) для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у зв`язку з наявністю обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі.

Клопотання вмотивовано тим, підставами для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під цілодобовим домашнім арештом є наступні обставини: цілковите виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України та зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення по суті клопотання учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Прокуратурою Київської обл. на виконання доручення Генеральної прокуратури України відповідно до ст. 587 КПК України здійснюється екстрадиційна перевірка стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк тримання під цілодобовим домашнім арештом, з покладенням обов`язків, визначених ст. 194 ч. 5 КПК України, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави, до 01.07.2018 року включно.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Так, стороною захисту в судовому засіданні не доведено, що існують нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею при вирішенні питання про продовження ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.

За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, слід відмовити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 182, 201, 202, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1