Справа № 487/7607/19
Провадження № 1-кс/487/1730/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_10 за погодженням із Генеральним прокурором ОСОБА_11 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.125, ч.2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, відомості щодо якого 20.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262, звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000262 від 20.02.2018 до семи місяців.

Дане клопотання мотивоване тим, що досудове розслідування триває, але не може бути закінченим у двомісячний строк, тобто до 15.03.2020, у зв`язку з винятковою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу слідчих, процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу. Для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальні дій, які мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, крім того, такі дії є необхідними для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які вчинили злочини у співучасті з підозрюваними.

У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши доводи учасників процесу, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000262 від 20.02.2018, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що за результатами досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 15.01.2020 повідомлено про підозру у перевищеннi службових повноважень працівником правоохоронного органу, тобто умисному вчиненні дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів, а також болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 07.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні за попередньою змовою групою осіб катування, тобто умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого, вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості та визнання, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.01.2020 ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.01.2020 ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2020 ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.02.2020 ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави розміром 105100 гривень.

У зв`язку із внесенням розміром застави 18.02.2020 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звільнений з під варти.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що у ході несення служби, працівники патрульної поліції Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 близько 00.20 год. 19.02.2018, рухаючись на автомобілі «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , біля мосту на межі між другою та третьою дільницею с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, із застосування насильства стосовно ОСОБА_12 , як водія автомобіля «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_2 , перевищили свої службові повноваження, внаслідок яких потерпілий на місці втратив свідомість та близько 01.15 год. 19.02.2018 був доставлений каретою швидкої медичної допомоги до Ананьївської центральної районної лікарні у вкрай важкому стані, з розривом нижнього полюсу лівої нирки.

У зв`язку із важким станом здоров`я ОСОБА_12 лікарями Ананьївської центральної районної лікарні, після проведення огляду внутрішніх органів, прийнято рішення транспортувати потерпілого до Одеської обласної клінічної лікарні для надання медичної допомоги.

При цьому, лікарем-наркологом Ананьївської центральної районної лікарні ОСОБА_13 на підставі направлення чергового Ананьївського відділення поліції ОСОБА_14 , в присутності слідчого вказаного відділення поліції ОСОБА_7 в 11.10 год. проведено медичний огляд ОСОБА_12 , наслідком якого стан сп`яніння не виявлено.

За цим слідчий ОСОБА_7 по телефону повідомив виконувача обов`язки начальника слідчого відділення ОСОБА_8 про відсутність сп`яніння у ОСОБА_12 та необхідність його подальшого транспортування до м. Одеси.

Після чого у працівників поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виник умисел на вчинення неправомірних дій у виді катування ОСОБА_12 , який за станом здоров`я в цей момент перебував у важкому стані, з метою примусити вчинити дії, що суперечать його волі, повторно відібрати зразки крові, отримати від нього відомості та визнання факту вживання алкогольних напоїв та перебування близько 00.20 год. 19.02.2018 в с. Ананьїв, Одеської області за кермом автомобіля «FORD FOCUS» у стані сп`яніння.

На виконання злочинного умислу з вказаною метою, для підтвердження доводів працівників патрульної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_7 спільно з виконуючим обов`язки начальника слідчого відділу ОСОБА_8 в період приблизно з 11.10 год. по 14.00 год. із застосуванням насильства утримували потерпілого ОСОБА_12 , що унеможливлювало його виїзду до Одеської обласної клінічної лікарня для надання невідкладної медичної допомоги.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні вказаних злочинів, є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Досудове розслідування триває, але не може бути закінченим у двомісячний строк, тобто до 15.03.2020, у зв`язку з винятковою складністю провадження та необхідністю виконання великого комплексу слідчих, процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Процесуальні дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, крім того, такі дії є необхідними для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які вчинили злочини у співучасті з підозрюваними.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 15.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_10 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000262 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ст.125, ч.2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, до шести місяців, тобто до 15.07.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 16.03.2020 року о 09.30 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1