Справа № 639/3534/20
Провадження № 1-кп/639/392/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.04.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000544 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 27.04.2020, починаючи приблизно з 11 години, перебуваючи в приміщенні кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з метою незаконного виготовлення та подальшого зберігання наркотичного засобу без мети збуту, шляхом проведення хімічних реакцій за допомогою інгредієнтів, заздалегідь нею придбаних, а саме: макового насіння, промислового розчиннику, оцту, соди та «ацетилсаліцилової кислоти», шляхом виварювання макового насіння в промисловому розчиннику, а також нагрівання на газовій плиті змішуваних інгредієнтів, незаконно виготовила без мети збуту концентрат макової соломи та опій ацетильований. При цьому вона використала у якості засобів вчинення злочину наявні у неї синю металеву каструлю та металеву миску.

Надалі, ОСОБА_4 через декілька хвилин після виготовлення наркотичного засобу, вилила його у полімерну пляшку ємністю 0,5 л., яку також використала в якості засобу вчинення злочину, а потім шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжила частину виготовленого нею опію ацетильованого та, перебуваючи у стані викликаному його вживанням, продовжуючи свої злочинні дії у сфері обігу наркотичного засобу, діючи з метою його незаконного зберігання, увібрала раніше виготовлений нею опій ацетильований у медичний шприц з градуювальною шкалою до 5 мл.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за місцем свого проживання, поклала медичний шприц, заповнений наркотичним засобом, на підлогу біля дивану, який знаходиться в приміщенні вітальної кімнати вказаної квартири, та почала здійснювати його незаконне зберігання без мети збуту.

Зазначені протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу були припинені 27.04.2020 працівниками Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, які на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2020 в ході проведення обшуку у період часу з 11 год. 40 хв. до 13 год. 19 хв. за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявили біля дивану в приміщенні вітальної кімнати та вилучено медичний шприц з градуювальною шкалою до 5 мл. із рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0552 грама, що підтверджено висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 («Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/1335СЕ-20 від 20.05.2020.

Крім того, в ході обшуку виявлено на дерев`яній тумбочці, яка знаходитлась з ліва в приміщенні коридору зазначеної квартири прозору полімерну пляшку ємністю 0,5 л. та синю металеву каструлю з залишками рідини темно коричневого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину склала відповідно:0,0244 грама, 0,1022 грама. Також на столі, який знаходився в спальній кімнаті вищезазначеної квартири було виявлено та вилучено металеву миску з залишками рідини коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0757 грама, що також підтверджено висновком судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 («Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/1335СЕ-20 від 20.05.2020.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому їй злочині за ч.1 ст.309 КК України визнала повністю , підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого злочину, надала пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Висновки експертизи не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення .

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченої.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України , як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, незаміжня, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 66 ч.1 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до вимог,передбачених ст. 67 ч.1 п.13 КК України є вчинення злочину особою, що перебувала у стані викликаному вживанням наркотичного засобу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити обвинуваченій ОСОБА_4 мінімальне покарання, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- один полімерний пакет, в якому зберігається шприц з рідиною, три порожні шприці, металева миска, металева каструля, пляшка з рідиною, ватні палички, які містять особливо небезпечні наркотичні засоби: опій ацетильований, загальною масою: 0,1346 грам, та концентрат з макової соломи, загальною масою 0,1266 грам, який перебуває в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити (к/п а.с. 71).

Процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» у розмірі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (к/п а.с. 66).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1