Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/213/19
Провадження № 1-кп/483/35/2020
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Очаків
Колегія суддів Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 01 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_9 , заявлено клопотання про витребування визнаного постановою про визнання речовими доказами слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 01 грудня 2018 року речового доказу по кримінальному провадженню, а саме мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 6A в середині якого знаходяться сім картки мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», який поміщений до полімерного пакету № 8 та зданий до камери зберігання речових доказів Березенського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 616 від 26 січня 2019 року.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.

Таким чином, клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 є таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 357 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 , задовольнити.

Витребувати з камери зберігання речових доказів Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області речовий доказ по кримінальному провадженню, який визнаний постановою про визнання речовими доказами слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 від 01 грудня 2018 року речовим доказом, а саме мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 6A в середині якого знаходяться сім картки мобільних операторів ТОВ «Лайфселл» та ПрАТ «Київстар», який поміщений до полімерного пакету № 8, зданий згідно квитанції № 616 від 26 січня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: