Справа № 684/597/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.05.2010 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- 30.11.2010 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 3 роки;

- 08.08.2014 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді арешту терміном на 3 місяці;

- 29.05.2015 року Старосинявським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту терміном на 3 місяці. Звільнений 02.10.2015 року з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини.

Так, 11.05.2018 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_11 , проходячи поблизу ТРК «Іква», що по вул. Грушевського, 37, в смт. Стара Синява Хмельницької області, виявив на узбіччі тротуарної доріжки велосипед марки «Салют» чорно-білого кольору, який ОСОБА_7 залишила без нагляду, після чого у нього відразу ж виник умисел на його викрадення з метою подальшого продажу для отримання грошових коштів.

Втілюючи в життя свій злочинний намір, ОСОБА_11 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно таємно, повторно викрав бувший у використані велосипед марки «Салют» чорно-білого кольору, вартістю 1313грн. 33 коп., який лежав на узбіччі з трав`янистим покриттям.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_11 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 1313, 33 грн.

В подальшому, 28.06.2018 року у після обідню пору доби, ОСОБА_11 , проходячи поблизу підсобного господарства ОСОБА_8 , що розташоване неподалік комунального підприємства «Старосинявський комунгосп», що по вул. Толстого, 17 в смт. Стара Синява Хмельницької області, помітив під дерев`яним парканом, на території господарства, металеві труби, які ОСОБА_8 залишив без нагляду, після чого у нього відразу ж виник умисел на їх викрадення.

Того ж дня у вечірню пору доби ОСОБА_11 , втілюючи в життя свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно викрав п`ять металевих труб довжиною 190 см та діаметром 32 мм. кожна, вартістю 60 грн. за метр на загальну суму 570 грн. Після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_12 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 в сумі 570 грн.

Крім того, ОСОБА_11 02.07.2018 року у вечірню пору доби, вирішив піти знову на територію підсобного господарства ОСОБА_8 , що розташоване неподалік комунального підприємства «Старосинявський комунгосп», що по АДРЕСА_3 , для того аби подивитися чи не має там іще будь-яких металевих предметів. Прийшовши до даного господарства, ОСОБА_11 виявив під дерев`яними сходинками металеві труби та один моток металевого дроту, після чого у нього відразу ж виник умисел на їх викрадення.

Втілюючи в життя свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_11 діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно, повторно викрав чотири металевих труби довжиною 190 см. та діаметром 32 мм. кожна, вартістю 60 грн. за метр на загальну суму 456 грн. та моток металевого дроту довжиною 9,95 м. та діаметром 10 мм., вартістю 25 грн. за метр на загальну суму 248, 75 грн.

Таким чином, ОСОБА_12 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 в сумі 704,75 грн. та на загальну суму усіх викрадених речей 1 274,75 грн.

16.07.2018 року приблизно о 20 год. ОСОБА_11 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, переслідуючи корисливі мотиви, з метою викрадення чужого майна, зайшов на господарство ОСОБА_13 , що по АДРЕСА_4 , після чого шляхом розбиття віконного скла проник у середину будинку.

В подальшому, ОСОБА_11 , втілюючи в життя свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно, узяв покривало синього кольору, вартістю 100 грн., яке знаходилося у тій же кімнаті та почав складати до нього алюмінієвий посуд, а саме дві дюралеві каструлі ємністю по 6 л. кожна, вартістю по 100 грн. за одну, дві алюмінієві каструлі ємністю по 6 л. кожна, вартістю в 120 грн. за одну, одну алюмінієву каструлю ємністю на 3 л., вартістю 75 грн., одну гусятницю ємністю на 4 л., вартістю 100 грн. та ковдру коричневого кольору ROYAL MODA IN SPAIN, вартістю 150 грн., після чого намагався вийти із викраденим з будинку, однак виконавши при цьому всі дії, які вважав за необхідне, для доведення злочину до кінця, злочин не зміг закінчити з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий сторонньою особою.

Таким чином, ОСОБА_12 намагався спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_13 на загальну суму 865 грн.

27.09.2018 року приблизно о 14 год. ОСОБА_11 , перебуваючи неподалік Старосинявського дошкільного навчального закладу «Зернятко», що по вул. Грушевського в смт. Стара Синява Хмельницької області, під час розмови із ОСОБА_9 , побачив у лівій кишені її куртки мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF- 179», після чого у нього відразу виник умисел на таємне викрадення вказаного телефону.

Втілюючи в життя свій злочинний умисел, ОСОБА_11 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги ОСОБА_9 , умисно, таємно, повторно, викрав із лівої кишені її куртки мобільний телефон марки «Fly» моделі ««FF-179», чорного кольору, вартістю 196 грн., в середині якого знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 25 грн.

Таким чином, ОСОБА_12 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на загальну суму 221,00 грн.

Окрім того, 09.10.2018 року приблизно о 23 год. 40 хв., ОСОБА_11 , перебуваючи неподалік господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , вирішив викрасти майно із вказаного господарства.

Втілюючи в життя свій злочинний намір, у той же день, приблизно о 23 год. 40 хв., ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, зайшов на подвір`я господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 та через незачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, звідки скориставшись відсутністю мешканців, умисно, таємно, повторно, викрав газовий балон, вартістю 406,67 грн. та 3 головки капусти, вагою 3 кг., вартістю 7 грн. за один кілограм, на загальну суму 21 грн.

Таким чином, ОСОБА_12 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 427,67 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні крадіжок та замаху на вчинення крадіжки визнав повністю, розкаявся та пояснив, що 11.05.2018 року приблизно о 18 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу ТРК «Іква», що по вул. Грушевського в смт. Стара Синява, викрав із узбіччя тротуарної доріжки велосипед марки «Салют», який належить ОСОБА_7 . В подальшому викрадений велосипед у нього в дома вилучили працівники поліції. 28.06.2018 року у після обідню пору доби, він із підсобного господарства ОСОБА_8 , що по вул. Толстого в смт. Стара Синява, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав п`ять металевих труб. А 02.07.2018 року у вечірню пору доби він знову з підсобного господарства ОСОБА_8 , таким самим чино таємно викрав чотири металевих труби та металевий дріт. В подальшому п`ять труб продав, а отриманні кошти витратив на власні потреби, а чотири труби та моток дроту вилучили працівники поліції. 16.07.2018 року приблизно о 20 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбивши віконне скло у будинку, що по АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_13 , проник у середину будинку та намагався викрасти алюмінієвий посуд, однак був викритий та затриманий сусідами ОСОБА_13 27.09.2018 року приблизно о 14 год. він по вул. Грушевського в смт. Стара Синява, під час розмови із ОСОБА_9 , із лівої кишені її куртки таємно викрав мобільний телефон марки «Fly», який в подальшому він видав працівникам поліції. Окрім того, 09.10.2018 року приблизно о 23 год. він зі господарства ОСОБА_6 , що по вул. Толстого в смт. Стара Синява, а саме із приміщення літньої кухні, таємно викрав газовий балон та 3 головки капусти. В подальшому газовий балон вилучили в нього в дома працівники поліції.

Незалежно від показів обвинуваченого його вина у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, вина обвинуваченого в скоєнні злочину по епізоду крадіжки 11.05.2018 року велосипеда марки «Салют» у потерпілої ОСОБА_7 підтверджується також доказами.

Показами самої потерпілої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні підтвердила факт крадіжки 11.05.2018 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_11 її велосипеда марки «Салют», що лежав на узбіччі тротуарної доріжки по вул. Грушевського в смт. Стара Синява. В подальшому працівники поліції в дома обвинуваченого вилучили викрадений велосипед. На час розгляду справи претензій вона до обвинуваченого не має, при призначенні покарання просить призначити обвинуваченому реальну міру покарання без застосування іспитового строку.

Протоколом огляду місця події від 11.05.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого обвинувачений ОСОБА_11 добровільно видав викрадений ним велосипеда марки «Салют», який в подальшому визнаний речовими доказам, накладено ухвалою суду арешт та передано на зберігання до відділу поліції.

Протоколом огляду місця події від 12.05.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого у присутності потерпілої ОСОБА_7 оглянуто місце викрадення її велосипеда марки «Салют».

Висновком товарознавчої експертизи №12.1-0427:18 від 07.06.2018 року, згідно якої велосипеда марки «Салют» станом на 11.05.2018 року коштує 1313 грн. 33 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2018 року, згідно якого ОСОБА_11 в присутності понятих та свого захисника на місцевості уточнив свої покази та показав механізм викрадення 11.05.2018 року велосипеда марки «Салют» у потерпілої ОСОБА_7 .

Довідкою Старосинявської ЦРЛ, згідно якої ОСОБА_11 11.05.2018 року перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочину по епізодах крадіжок 28.06.2018 року та 02.07.2018 року металевих труб у потерпілого ОСОБА_8 підтверджується також доказами.

Показами самого потерпілого ОСОБА_8 , який в судовому засіданні підтвердив факт крадіжок 28.06.2018 року та 02.07.2018 року металевих труб із його господарства, що по АДРЕСА_3 . Так 28.06.2018 року було викрадено п`ять металевих труб довжиною 190 см та діаметром 32 мм. кожна, а 02.07.2018 року чотири таких же металевих труби. На час розгляду справи претензій він до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на думку суду.

Протоколом огляду місця події від 03.07.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого у присутності потерпілого ОСОБА_8 оглянуто місце викрадення труб.

Протоколом огляду місця події від 05.07.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого у присутності потерпілого ОСОБА_8 оглянуто місцевість неподалік господарства останнього та виявлено чотири металевих труби довжиною 190 см. та діаметром 32 мм. кожна, а також моток металевого дроту довжиною 9,95 м. та діаметром 10 мм., які в подальшому визнані речовими доказами та передані потерпілому ОСОБА_8 на зберігання.

Довідками приватного підприємця ОСОБА_14 , згідно якої вартість однієї металевої труби діаметром 32 мм. станом на 28.06.2018 року та на 02.07.2018 року становить 60 грн., а 1 метр металевого дроту діаметром 10 мм. станом на 02.07.2018 року становить 25 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2018 року із відеозаписом, згідно якого ОСОБА_11 в присутності понятих на місцевості уточнив свої покази та показав механізм викрадення 28.06.2018 року та 02.07.2018 року металевих труб із господарства потерпілого ОСОБА_8 ..

Вина обвинуваченого в скоєнні злочину по епізоду замаху на викрадення 16.07.2018 року алюмінієвого посуду у потерпілого ОСОБА_13 підтверджується також доказами.

Протоколом огляду місця події від 16.07.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого виявлено розбите віконне скло у будинку потерпілого ОСОБА_13 , а також в будинку на час огляду знаходився ОСОБА_11 , який видав ковдру та покривало із алюмінієвим посудом, що намагався викрасти із будинку. В подальшому алюмінієвий посуд, ковдру, покривало визнано речовими доказами.

Довідкою приватного підприємця ОСОБА_15 , згідно якої станом на 16.07.2018 року вартість ковдри коричневого кольору ROYAL MODA IN SPAIN становить 150 грн., а покривала становить 100 грн.

Довідкою приватного підприємця ОСОБА_15 , згідно якої станом на 16.07.2018 року вартість алюмінієвий посуд, а саме: 2 дюралевих каструль ємністю по 6 л. кожна, становить по 100 грн. за одну, 2 алюмінієвих каструль ємністю по 6 л. кожна, становить 120 грн. за одну, 1 алюмінієвої каструлі ємністю на 3 л., становить 75 грн., 1 гусятниці ємністю на 4 л., становить100 грн.

Показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які в судовому засіданні, кожен окремо один від одного, підтвердили, що 16.07.2018 року приблизно о 20 год. у будинку їх сусіда ОСОБА_13 затримали ОСОБА_11 , який намагався викрасти алюмінієвий посуд, що був складений на покривало та ковдру.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочину по епізоду крадіжки 27.09.2018 року мобільного телефону марки «Fly» у потерпілої ОСОБА_9 підтверджується також доказами.

Показами самої потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки 27.09.2018 року ОСОБА_11 її мобільного телефону марки «Fly». На час розгляду справи претензій вона до обвинуваченого не має, при призначення покарання просить суворо обвинуваченого не карати.

Протоколом огляду місця події від 27.09.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_11 в присутності ОСОБА_9 вказав місце де знаходиться викрадений ним у ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Fly», в подальшому даний телефон був виявлений та вилучений.

Протоколом огляду від 28.09.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого оглянуто мобільний телефон марки «Fly», в подальшому даний телефон визнано речовими доказами та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 .

Висновком товарознавчої експертизи №12.1-0716:18 від 16.10.2018 року, згідно якої мобільний телефон марки «Fly» станом на 27.09.2018 року коштує 196 грн.

Довідкою ТОВ «Мобіжук», згідно якої станом на 16.07.2018 року вартість сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» становить 25 грн.

Вина обвинуваченого в скоєнні злочину по епізоду крадіжки 09.10.2018 року газового балону у потерпілого ОСОБА_6 підтверджується також доказами.

Показами самого потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні підтвердив факт крадіжки 09.10.2018 року ОСОБА_11 із приміщення літньої кухні, що по АДРЕСА_5 , газового балону та 3 головок капусти. В подальшому газовий балон було вилучено у ОСОБА_11 . На час розгляду справи претензій він до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на думку суду.

Протоколом огляду місця події від 10.10.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого у присутності потерпілого ОСОБА_6 оглянуто місце проникнення та викрадення газового балону та 3 головок капусти.

Протоколом огляду від 10.10.2018 року з фототаблицями до нього, згідно якого ОСОБА_11 в присутності ОСОБА_6 видав викрадений газовий балон, який в подальшому визнаний речовим доказом, накладено ухвалою суду арешт та передано на зберігання до відділу поліції.

Висновком товарознавчої експертизи №12.1-0747:18 від 24.10.2018 року, згідно якої газовий балон станом на 10.10.2018 року коштує 406 грн. 67 коп.

Довідкою приватного підприємця ОСОБА_18 , згідно якої вартість одного кілограма капусти станом на 10.10.2018 року становить 7 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.12.2018 року із відеозаписом, згідно якого ОСОБА_11 в присутності понятих та свого захисника на місцевості уточнив свої покази та показав механізм викрадення 09.10.2018 року газового балона та 3 головок капусти із господарства потерпілого ОСОБА_6 .

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_11 доведена, а його дії за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у житло (епізод замаху на викрадення 16.07.2018 року алюмінієвого посуду у потерпілого ОСОБА_13 ).

Також його дії за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (епізод крадіжки 11.05.2018 року велосипеда марки «Салют» у потерпілої ОСОБА_7 , епізоди крадіжок 28.06.2018 року та 02.07.2018 року металевих труб у потерпілого ОСОБА_8 , епізод крадіжки 27.09.2018 року мобільного телефону марки «Fly» у потерпілої ОСОБА_9 ).

Крім того, дії ОСОБА_11 за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане із проникненням у інше приміщення (епізод крадіжки 09.10.2018 року газового балону у потерпілого ОСОБА_6 ).

Обираючи покарання ОСОБА_11 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місцем проживання характеризується негативно, а також згідно висновків комісійних стаціонарних судово-психіатричних експертиз №491 від 20.08.2018 року та №17 від 21.01.2019 року під час скоєння злочинів виявляв та виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, стан відміни з судомами, та це не заважало та не заважає йому усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та часткове відшкодування завданої шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину відносно особи похилого віку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_11 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи. Саме покарання у виді позбавлення волі суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_11 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_11 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_11 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з 30.03.2020 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою з 10.04.2019 року по 29.03.2020 року включно.

Речові докази:

- велосипеда марки «Салют», який зберігаються в кімнаті речових доказів при Старосинявському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_7 , знявши з нього арешт накладений ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.05.2018 року;

- чотири металевих труби довжиною 190 см. та діаметром 32 мм. кожна та моток металевого дроту довжиною 9,95 м. та діаметром 10 мм., які передані потерпілому ОСОБА_8 на зберігання - залишити останньому;

- алюмінієвий посуд: дві дюралеві каструлі ємністю по 6 л. кожна, дві алюмінієві каструлі ємністю по 6 л. кожна, одна алюмінієва каструля ємністю на 3 л., одна гусятниця ємністю на 4 л., а також одна ковдра коричневого кольору та одне покривало синього кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів при Старосинявському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_13

- мобільний телефон марки «Fly», який передано потерпілій ОСОБА_9 на зберігання - залишити останній;

- газовий балон, які зберігаються в кімнаті речових доказів при Старосинявському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_6 , знявши з нього арешт накладений ухвалою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19.10.2018 року;

- CD-R диск із відеозаписом відібрання пояснень у ОСОБА_11 11.05.2018 року, CD-R диск із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_11 24.06.2018 року, CD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 24.06.2018 року, CD-R диск із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_11 13.07.2018 року, CD-R диск із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_11 28.08.2018 року, CD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 22.08.2018 року, CD-R диск із відеозаписом допиту підозрюваного ОСОБА_11 07.12.2018 року, CD-R диск із відеозаписом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_11 10.12.2018 року залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1 716 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_11 у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя