Справа № 298/590/16-к
Номер провадження 1-кп/298/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000117 від 20 квітня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти, неодруженої, має на утриманні сімох дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст.190 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України за правилами, передбаченими ст. 49 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, питання призначення покарання залишив на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, підбурювання шляхом підкупу у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання підробленого документа, ч. 1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману. Дані кримінальні правопорушення вчинені в 2015 році.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як роз`яснено в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не ухилялася від слідства та суду, будь-якого нового злочину не вчинила, з дня вчинення даних злочинів (ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст.190 КК України) минуло більше як три роки, суд вважає, що на підставі ст. 49 КК України її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 ч. 1 ст.190 КК України на підставі ст. 49 цього Кодексу звільнити у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов прокурора Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Великоберезнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення надміру виплачених коштів соціальної допомоги залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1