overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

24 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження №0000190 від 19.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000190 від 19.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 27.01.2020 об 08.30 год.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/227/20
У Х В А Л А
30.01.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001117 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10 годину 30 хвилин 07.02.2020 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/164/20
Провадження № 1-кп/553/121/2020
У Х В А Л А
Іменем України

30.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000643 від 07 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, встановив відсутність перешкод для призначення судового розгляду, зокрема, відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в зв`язку з чим вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні братимуть участь: прокурор, обвинувачена, потерпіла.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації, в межах територіальної юрисдикції якого проживає обвинувачена згідно обвинувального акту, скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України на 06 лютого 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі представника Котелевського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Полтавській області підготувати в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/259/20
Провадження № 1-кс/539/94/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року під №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення перевізнику ФОП ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки RENAULT, модель G340 сідловий тягач д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим - Е марки SCHWARZMULLER модель SPA ЗЕ д.н.з. НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та документів на вантаж товаро-транспортну накладну №033016, №101651.
Зобов`язати слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 негайно повернути перевізнику ФОП ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки RENAULT, модель G340 сідловий тягач д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим - Е марки SCHWARZMULLER модель SPA ЗЕ д.н.з. НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та документи на вантаж товаро-транспортну накладну №033016, №101651
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год.10 хв. 29.01.2020.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/224/20
Провадження № 1-кп/309/338/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 08.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 29.01.2020 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.01.2020 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 лютого 2020 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 561/71/20
УХВАЛА
про призначення скарги до розгляду

29 січня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 21 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 23 травня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 20 листопада 2019 року про закриття цього кримінального провадження.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Зарічненському районному суді Рівненської області.
Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 21 серпня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 23 травня 2019 року.
Скаргу призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 03 лютого 2020 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
Витребувати у Зарічненському ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000110 від 23 травня 2019 року та надати їх слідчому судді до 14:00 год. 03 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 30 січня 2020 рокуСправа №643/1722/17 1-в/610/34/2020

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК №17 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в м. Харків ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , освіта середня,
раніше судимий:
21.04.2005 року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.2 ст.187, ст.69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений умовно-достроково від відбування покарання 30.08.2005 р. на 4 місяці;
16.03.2011 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.353, ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02.2013 р. невідбута частина покарання 1 рік 3 місяці 12 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі на той же строк. Звільнений 29.03.2014 р. за відбуттям строку покарання;
засуджений:
05.02.2018 року вироком Московського районного суду міста Харкова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.01.2017 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 02.10.2018 р. зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по 12.06.2018 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
Початок строку: 26.01.2017 р., кінець строку: 09.09.2020 р.,-

установив:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2018 року на невідбуту частину покарання 07 (сім) місяців 10 (десять) днів.

Копію ухвали направити прокурору, адміністрації ПВК №17, засудженому та суду, який постановив вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 лютого 2020 року об 11.10 годині.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/792/20 1-кс/335/474/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.01.2020 року, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі „Інформаційний портал Національної поліції України ГУНП в Запорізькій області за № 30,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.01.2020 року, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі „Інформаційний портал Національної поліції України ГУНП в Запорізькій області за № 30.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 14.01.2020 року, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі „Інформаційний портал Національної поліції України ГУНП в Запорізькій області за № 30.

Копію скарги направити до ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 31.01.2020 року о 14-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/5707/19
Провадження № 1-кп/337/162/2020
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 січня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 002234 від 11.12.2019 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
28.12.2019 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, потерпілої , обвинувачених та захисників.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу та інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК Українипризначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 30 січня 2020 року на 10-40 годин за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

30.01.2020
Провадження № 1-кс/638/180/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002556 від 03 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого від 26 червня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002556 від 03 липня 2018 року.

Скарга обґрунтована тим, що заявник звернувся до правоохоронних органів з метою проведення досудового розслідування належним чином, проте не провівши належним чином досудового розслідування провадження закрите.

Заявник до початку розгляду скарги звернувся до суду з заявою, де просив його скаргу залишити без розгляду.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Скаржник довів суду, що звернувся до суду в строки вказані в чинному законодавстві.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу. Скаржник відмовилася від своїх вимог щодо вказаної скарги, просив її залишити її без розгляду.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 - 308 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002556 від 03 липня 2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/5609/19
Провадження № 1-кп/461/208/20
УХВАЛА

27.01.2020 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0002418 від 02.06.2019 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановила:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на строк 60 днів, тобто до 26 березня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення. Обвинувачений, який перебуває під вартою, має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку у строк сім днів з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 січня 2020 року о 12.15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
Справа № 620/406/19
Провадження № 1-кс/952/23/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 14 червня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 14 червня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України.
Клопотання погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає, тому вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 14 червня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2020 року о 13.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1