Справа № 456/2876/18
Провадження № 1-в/456/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання провідного інспектора Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, засудженого 29.11.2018 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2018р., ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один), згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Стрийського МРВ ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 07.02.2019 року на обліку Стрийського міськрайонного відділу перебуває громадянин ОСОБА_4 . За час перебування на обліку Стрийського МРВ вищевказаний засуджений охарактеризував себе наступним чином: 19.02.2019 року при оформленні особової справи № 19/19 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з обов`язками покладеними на нього судом, про що у ОСОБА_4 була відібрана підписка, яка долучена до особової справи. За час перебування на обліку у Стрийському МРВ засуджений ОСОБА_4 охарактеризував себе наступний чином: згідно характеристики наданої житлово-комунальної дільниці він позитивно характеризується по місцю проживання, скарг та заяв на нього від сусідів та родичів не поступало, за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, обгрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень 31.08.2019 року за ч.2 ст.185 КК України та 14.09.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, кримінальні провадження по яких з обвинувальними актами Стрийського місцевою прокуратурою скеровані до Стрийського міськрайонного суду.

Загалом за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 допустив 1 (один) пропуск планової реєстрації без поважних причин, та не повідомив про зміну місця проживання за що 22.05.2019 року йому було винесено 1 (одне) застереження у вигляді письмового попередження, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом. Іспитовий термін закінчився 29.11.2019 року. Достатніх підстав для скерування матеріалів особової справи до суду щодо вирішення питання про скасування іспитового стоку в уповноваженого органу з питань пробації не було.

Представник Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності позовні вимоги задоволити.

Прокурор в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив в задоволенні подання відмовити, оскільки ОСОБА_4 , засуджений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 , засудженого 29.11.2018 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, згідно ст. 76 КК України із обов`язком періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється від призначеного йому судом покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Проте, як вбачається із справи ОСОБА_4 , 24.01.2020р., вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області засуджено за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п?ять) місяців. Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2003 № 7 зазначено, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч. 1 ст. 78 КК), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.

Частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Виходячи з цих положень закону, а також із змісту ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають право розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Згідно із п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За правилами пункту третього частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в період іспитового строку, а відтак відсутні підстави для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Стрийського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 , про звільнення від покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1