УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000534 від 08.09.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 08.09.2019 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 04.09.2019 по 08.09.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємо викрала грошові кошти та ювелірні вироби, належні ОСОБА_5 .

Крім того, 08.09.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки намагалась скоїти крадіжку майна ОСОБА_6 , однак не довела свого наміру до кінця з причин, що незалежали від її волі.

12.09.2019 матеріали кримінальних проваджень № 0000534 та № 0000535 об`єднані в єдине кримінальне провадження № 0000534.

Крім того, 07.11.2019 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що ним в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Сумського району проводиться готування до скоєння квартирних крадіжок.

07.11.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 185 КК України.

11.12.2019 матеріали кримінальних проваджень № 0000534 та № 0000696 об`єднані в єдине кримінальне провадження № 0000534.

Будучи допитаним в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що з його квартири під час вчинення крадіжки, окрім грошових коштів зникли ювелірні вироби, а саме: чоловічий ланцюжок, виготовлений з золота, 585 проби, вагою 5, 24 г.; жіноча підвіска, виготовлена з золота, 585 проби, з 4 діамантами та ізумрудом по центру, вагою 0,55 г.; жіночий перстень, виготовлений з золота 585 проби, з ромбом в верхній частині та плетінням, вагою 1,08 г.; жіночий ланцюжок, витовлений з золота 585 проби, вагою 1,66 г., а також ніж розкладний з фіксатором «Cold Steel Code 4Clip Point» та годинник «Swiss Military-Hanowa» , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , жіночу каблучку, виготовлені зі срібла 925 проби, у вигляді печатки з квітковим орнаментом, сережку, виготовлену з срібла 925 проби у вигляді двох квітів, сережку, виготовлену з срібла 925 проби з камнями цирконію.

Будучи допитаним в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що невстановлені особи, шляхом підбору ключа проникли до його квартири, звідки викрали банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 (відкриту на ім`я сина) та банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні група раніше судимих мешканців м. Суми та Сумського району, серед яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який має у постійному користуванні автомобіль CHEVROLET Aveo, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .

17.12.2019 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук в квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- кросівки чорного кольору, зі шкірозамінника, в середині червона вставка з написом «Adisas», 43 розміру;

- кросівки чорного кольору, зі шкірозамінника, в середині червона вставка з написом «Adisas», 43 розміру;

- кросівки чорного кольору, зі шкірозамінника, з вставками блакитно-біло кольору, з написом «Umbro», 42,5 розміру;

- кросівки чорного кольору, зі шкірозамінника, з написом «Adisas Walk»;

- кросівки чорного кольору, зі шкірозамінника, з написом «MERRELL», 42 розміру;

- чоловічі ботинки з замші, з написом «Baskoni», 41 розміру;

- чоловічі шкіряні туфлі, чорного кольору, з написом «Emillio Landini», 41 розміру;

- чоловічі туфлі, з замші, чорного кольору, розмір не визначено;

- чоловічі кросівки зі шкірозамінника, чорного кольору з чорними вставками, 41 розміру;

- чоловічі кросівки тканеві, чорного кольору, з червоною серединою з написом «Gel-essent2»;

- чоловічі сандалі, коричневого кольору, розмір не визначений;

- чоловічі кросівки тканеві, зі шкірозамінником та білими вставками, з написом «Tracking», 42 розміру;

- грошові кошти у сумі 880 Євро, з них: 15 купюр, номіналом по 50 Євро:

S 5, S 9, S 7, P 7, X 2, P 5, X 8, S 2, S 9, S 3, S 1, S 2, S 8, S 2, X 9, 1 купюра, номіналом 100 Євро: S2, 1 купюра, номіналом 10 Євро: NA, 1 купюра номіналом 20 Євро S5.

На теперішній час ОСОБА_4 , окрім іншого, перевіряється на причетність до вчинення крадіжок з приватних помешкань громадян, розташованих на території Сумського району та м. Суми, відтак є підстави вважати, що вилучені під час обшуку грошові кошти можуть предметом вказаних вище кримінальних правопорушень, під час вчинення яких ОСОБА_4 міг бути у одній з вилучених під час обшуку пар взуття, сліди якої могли залишитись на місці вчинення злочину.

Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000534 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів;

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3 і 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст.170 цього Кодексу).

Як вбачається з матеріалів клопотання, метою накладення арешту на вказане майно є забезпечення збереження його, як речового доказу, які на думку слідчого відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Слідчим та доданими до матеріалів клопотання документами не доведена відповідність майна, на яке просить накласти арешт критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000534 від 08.09.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Кросівки чорного кольору, зі шкірозамінника, в середині червона вставка з написом «Adisas», 43 розміру;

кросівки чорного кольору, зі шкірозамінника, в середині червона вставка з написом «Adisas», 43 розміру;

кросівки чорного кольору, зі шкірозамінника, з вставками блакитно-біло кольору, з написом «Umbro», 42,5 розміру;

кросівки чорного кольору, зі шкірозамінника, з написом «Adisas Walk»;

кросівки чорного кольору, зі шкірозамінника, з написом «MERRELL», 42 розміру;

чоловічі ботинки з замші, з написом «Baskoni», 41 розміру;

чоловічі шкіряні туфлі, чорного кольору, з написом «Emillio Landini», 41 розміру;

чоловічі туфлі, з замші, чорного кольору, розмір не визначено;

чоловічі кросівки зі шкірозамінника, чорного кольору з чорними вставками, 41 розміру;

чоловічі кросівки тканеві, чорного кольору, з червоною серединою з написом «Gel-essent2»;

чоловічі сандалі, коричневого кольору, розмір не визначений;

чоловічі кросівки тканеві, зі шкірозамінником та білими вставками, з написом «Tracking», 42 розміру;

грошові кошти у сумі 880 Євро, з них: 15 купюр, номіналом по 50 Євро:

S 5, S 9, S 7, P 7, X 2, P 5, X 8, S 2, S 9, S 3, S 1, S 2, S 8, S 2, X 9, 1 купюра, номіналом 100 Євро: S2, 1 купюра, номіналом 10 Євро: NA, 1 купюра номіналом 20 Євро S5 повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1