Справа № 344/5445/20
Провадження № 1-кс/344/2135/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003322, внесені 04.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 03.10.2019 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з Івано-Франківської місцевої прокуратури відносно звернення в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виконують рішення Господарського суду Івано-Франківської області, справа №909/548/13 від 04.06.2013, а саме не повертають комплекс горизонтальний пакувальний КГП-35(інвентарний номер 104-1621).

Встановлено, що рішенням господарського суду в Івано-Франківській області 04 червня 2013 року видано наказ №723 про примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області, справа №909/548/13 від 04.06.2013 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10 липня 2013 року головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №38772227 з виконання виконавчого наказу № 723, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 21.06.2013 року, про зобов`язання повернути Позивачу, Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною індивідуально визначене рухоме майно за актом приймання-передачі, а саме: Комплекс горизонтальний пакувальний КГП-35 (інвентарний номер 104-1621).

04.06.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 909/548/13 розглянуто позов Позивача Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розірвання договору оренди індивідуально изначеного рухомого майна, що належить до державної власності за №4/15-08 від 06.08.2010 року, укладеного між Державною компанією з утилізації відходів як вторинної сировини «Укртарапереробка`та Відповідачем, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також зобов`язання Відповідача повернути Позивачу вказане рухоме майно та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 16 663,57 грн., 1 038,06 грн., - пені та 625,91 грн -3% річних.

На підставі вказаного судового рішення господарський суд Івано-Франківської області 21 червня 2013 року видав наказ №723 про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2013 року, справа №909/548/13.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 10 липня 2013 року головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження №38772227.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказуванню факту неправомірних дій з боку посадових осіб Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, які виразились у невиконанні судового рішення, на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до копій матеріалів виконавчого провадження №38772227, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до виконавчого провадження: №38772227, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 червня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1