Справа № 202/3867/20
Провадження № 1-кс/202/4828/2020
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000503 від 25.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000503 від 25.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 30.06.2020 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
В своєму клопотанні прокурор, з метою збереження речового доказу, просить накласти арешт: на автомобіль «MERCEDES-BENZ 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 09.04.2013 ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, власник ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 ; на причіп «КНОТТ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 01.06.2017 ТСЦ 2341, власник ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .Заборонити особам, у володінні, користуванні яких знаходиться автомобіль «MERCEDES-BENZ 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «КНОТТ», реєстраційний номер НОМЕР_3 відчуження, розпорядження та використання вказаного транспортного засобу, який вилучено в ході огляду вказаної дорожньо-транспортної пригоди.
Прокурор та власник причепа «КНОТТ», реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд клопотання без його участі.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника автомобіля «MERCEDES-BENZ 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , оскільки відповідно до матеріалів клопотання, останній 25 червня 2020 року загинув на місці події.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25 червня 2020 року, автомобіль «MERCEDES-BENZ 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп «КНОТТ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000503.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 09.04.2013 року ВРЕР для обс. М. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, автомобіль «MERCEDES-BENZ 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 01.07.2017 року Центром 2341, загальний причіп марки «КНОТТ» моделі 31, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, направлене у строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки автомобіль «MERCEDES-BENZ 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «КНОТТ» моделі 31, реєстраційний номер НОМЕР_3 , мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 0000503.
Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000503 від 25.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на майно, вилучене 25 червня 2020 року в ході проведення огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди, а саме:
автомобіль «MERCEDES-BENZ 108D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 09.04.2013 року ВРЕР для обс. М. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;
-загальний причіп марки «КНОТТ» моделі 31, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 01.07.2017 року Центром 2341, належить ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1