Ухвала

2 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 159/451/16-к

провадження № 51-1173км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2016 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 січня 2020 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.
16 січня 2020 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 31 березня 2020 року задоволено самовідвід суддів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а матеріали провадження касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2016 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 рокунаправлено керівникові апарату Верховного Суду для виконання вимог ч. 3 ст. 82 КПК.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду керівника секретаріату Касаційного кримінального суду від 1 квітня 2020 року № 241/0/168-20 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження за вищевказаними касаційними скаргами, і для його розгляду призначено суддю-доповідача: ОСОБА_1 та суддів, які входять до складу колегії: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З огляду на викладене, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до касаційного розгляду Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11:00 21 травня 2020 року.

Разом з тим, оскільки Верховним Судом було задоволено клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про забезпечення їх участі у касаційному розгляді вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції, а також зважаючи на те, що їх участь у судовому засіданні Верховного Суду є обов`язковою, необхідно вжити заходів для організації проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись статтями 336, 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за касаційними скаргами захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2016 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 рокудо розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11:00 21 травня 2020 року.
Про день і касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Галицькому районному суду м. Львова 21 травня 2020 року о 11:00 забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та вказаним судом за участю захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали покласти на голову Галицького районного суду м. Львова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Відповідно до ст. 52 КПК участь захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у судовому засіданні Верховного Суду є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1