Справа № 206/2421/20
1-в/206/216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 11.03.2019 за ч.1 ст. 185КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
за участю сторін заявленого подання:
прокурора ОСОБА_6
представника органу пробації ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від від 11.03.2019 за ч.1 ст. 185КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків. В обґрунтування вказаного подання зазначено, що в ході виконання вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що в період строку випробування слідчим відділом Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 внесені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001369 від 04.07.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
05.11.2019 слідчим відділом Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_4 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000691 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 21.12.2019 вказані матеріали кримінального провадження були направлені з обвинувальним актом до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
Станом на теперішній час за даними сайту Судової влади України (посилання http://reyestr.court.gov.ua/) остаточні рішення за вищевказаними кримінальними провадженнями не прийняті. Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився 11.03.2020.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 підтримала подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні, заперечував щодо вказаного подання, з тих підстав що засуджений ОСОБА_4 відповідно до наданої справи щодо несудимості останнього вчинив декілька кримінальних правопорушення за час відбування ним іспитового строку за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019, а відтак не може бути звільнений від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився без поважних причин, однак його неявка не перешкоджає вирішенню питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений згідно вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 за ч.1 ст. 185КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків (6-7).
Відповідно до довідки про несудимість особи, наявної в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001369 та обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000691, обвинувальні акти за вказаними кримінальними правопорушеннями, направлені до суду для їх розгляду.
Частиною першою ст. 78 КК України, встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003«Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, судом враховано, що на даний час іспитовий строк встановлений вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 відносно ОСОБА_4 сплинув, однак відповідно до ст. 78 КК України, однією з умов звільняння судом від призначеного покарання засудженного є не вчинення нового злочину засудженим, проте, як встановлено з довідки про несудимість, виданої на ім`я ОСОБА_4 , останній вчинив кримінальні правопорушення під час випробувального терміну, за вказаних підстав, суд вважає що подання про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539КПК України, ч. 1ст. 78 КК України, ч. 2ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1