Справа№ 309/805/20
Провадження № 1-кп/309/419/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000323 внесеному до ЄРДР від 28.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2020 року о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 під час словесного конфлікту, що виник між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс останній два удари обома руками, затиснутими в кулак в область голови. Продовжуючи конфлікт, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю, наніс ще два удари по лівій руці, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синця правої орбітальної ділянки та поперечного перелому діафіза локтєвої кістки з кутовим розміщенням відломків, які згідно висновку експерта №69 від 31.03.2020 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою від обвинувачення та примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, просив кримінальне провадження щодо нього за ч.1 с. 122 КК України - закрити.

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження №0000323 внесене до ЄРДР від 28.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Суд, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_5 , прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №0000323 внесене до ЄРДР від 28.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України без обтяжуючих обставин, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України без обтяжуючих обставин є кримінальним правопорушенням у формі приватного звинувачення. Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 , її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000323 внесене до ЄРДР від 28.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні №0000323 внесеному до ЄРДР від 28.03.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1