СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/578/20
Провадження №1-в/547/18/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ДОП Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 подання начальника Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Устимівка Семенівського району Полтавської обл., громадянин України, проживає: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 22.03.2007 Семенівським районним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Постановою Семенівського районного суду Полтавської області від 05.12.2008 іспитовий строк відмінено, направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки;

2) 17.02.2012 Семенівським районним судом за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду від 21.11.2014 (ст.81 КК України) звільнений умовно-достроково 01.12.2014 з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 26 днів;

3) 25.01.2017 Семенівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання до ст. 75 КК України з випробуванням, іспитовий строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду терміном на один рік відносно ОСОБА_4 , встановивши щодо нього такі обмеження:

1.Заборонити вихід із власного житла з 22 до 6 години ранку;

2.Заборонити відвідування питних закладів з метою розпивання спиртних напоїв;

3.Заборонити виїзд за межі району без дозволу Семенівського ВП ГУНП, та змінювати місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду;

4.Реєструватись в Семенівському ВП ГУНП в останню неділю кожного місяця.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі умовно-достроково на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з приводу кожного порушення виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак продовжує пияцтво та порушення громадського порядку, у зв`язку з чим є необхідним встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримав повністю. З огляду на не заперечення ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду вважав, що йог ослід встановити, у т.ч. як профілактичний захід.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та встановлення відносно нього вказаних обмежень, підтвердив вказані у поданні факти своєї поведінки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , вивчивши матеріали подання, встановлено таке:

01.12.2014 ОСОБА_4 звільнений із Кременчуцької виправної колонії (№ 69) умовно-достроково за ухвалою Крюківського районного суду від 21.11.2014 з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 26 днів.

25.01.2017 вироком Семенівського районного суду Полтавської області затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07.12.2016 між начальником Семенівського відділу лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; призначено покарання 3 роки позбавлення волі зі звільненням від його відбування відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за вказаним вироком після закінчення іспитового строку, який закінчився 25.01.2019.

16.04.2020 ОСОБА_4 постановою у справі про адміністративне правопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 27.05.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

01.06.2020 ОСОБА_4 постановою у справі про адміністративне правопорушення притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП у виді штрафу 51,00 грн.

З приводу кожного правопорушення ОСОБА_4 виносились попередження як особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд: 16.04.2020, 27.05.2020, 01.06.2020.

Згідно довідки-характеристики Устимівської сільської ради за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується незадовільно, схильний до зловживання спиртними напоями, з сусідами та односельцями стосунків не підтримує, проживає з матір`ю та сестрою.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що 25.01.2019 закінчився іспитовий строк призначений ОСОБА_4 вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 25.01.2017.

Тобто між вчиненням ОСОБА_4 першого адміністративного правопорушення із трьох вказаних у поданні 16.04.2020 та датою закінчення іспитового строку 25.01.2019, вбачається значний часовий розрив тривалістю більш як 1 рік і 2 місяці.

Тому ОСОБА_4 не є особою, яка відповідає ознакам, вказаним у п. "в" ч. 1 ст. 3 вказаного Закону.

Ураховуючи зазначене вважаю, що відсутні підстави для задоволення подання і встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Начальника Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1