КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3666/19
Провадження № 1-кп/552/38/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 17.05.2019
відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Полтаві, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -

1) 30.01.2004 вироком Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, за ст. 75 КК України від покарання звільнена з іспитовим терміном на 1 рік;

2) 22.03.2004 вироком Київського районного суду міста Полтава за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, за ст. 75 КК України від покарання звільнена з іспитовим терміном на 2 роки;

3) 02.03.2005 вироком Київського районного суду міста Полтава за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 7 місяців;

4) 13.08.2015 вироком Ленінського районного суду міста Полтава за ч.1 ст. 190 КК України провадження закрито відповідно до ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України;

5) 23.11.2015 вироком Октябрського районного суду міста Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік, за ст. 75 КК України від покарання звільнити з іспитовим терміном на 1 рік;

6)04.01.2017 вироком Київського районного суду міста Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 1 рік, 3 місяці.

7) 11.06.2019 вироком Київського районного суду міста Полтави засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік.

8) 23.01.2020 вироком Ленінського районного суду м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до позбавлення волі на 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 близько 18:40 год. ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Сільпо» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований в ТРЦ Київ, за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1а, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з торговельних полиць магазину таємно викрала три плитки шоколаду Milka з арахісом та карамеллю, вартістю 59,57 грн., без урахування ПДВ. кожна та упаковку кави меленої Jacobs Monarch Intense, вагою 450 г., вартістю 109,28 грн. без урахування ПДВ.
Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріального збитку в сумі 287,99 грн.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала повністю, розповіла про обставини вчинення нею кримінального правопорушення відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаялася.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченої не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 6 місяців арешту.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком покаранням згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2020 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 року позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 11 червня 2019 року.

Речові докази зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1