Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/2865/20
Провадження № 1-кс/712/1418/20
02 квітня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 матеріали ОРС «Розшук» 131016281 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України відносно розшуку злочинця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Оперуповноважений відділу кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває ОРС «Розшук» 131016281 від 22.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 408 КК України відносно розшуку злочинця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеного в розшук згідно постанови прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону, лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 24.07.2015 року.
Проведеними оперативно - розшуковими заходами, було встановлено, що розшукуваний у власному користуванні має мобільні телефони (термінали) з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Саме отримання інформації про з`єднання з мобільних телефонів (терміналів) з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пояснень ОСОБА_7 підозрюваний ОСОБА_5 телефонував йому з мобільних номерів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має важливе значення для встановлення обставин, а саме для встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів до отримання інформації про з`єднання мобільного телефону (терміналу) рухомого (мобільного) зв`язку№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку 'ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх зв`язків терміном з 01.05.2018 по закінчення терміну дії ухвали.
Виконання ухвали покласти на оперативних співробітників КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме майора поліції ОСОБА_8 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , лейтенанта поліції ОСОБА_3 , капітана поліції ОСОБА_10 .А
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту ухвали 02 квітня 2020 року.