У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгордського ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000924 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000924 від 17.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2020 о 19:19 год. до чергової частини Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з служби 102 про те, що екіпажем патрульної поліції № 103 в ході перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме реєстраційного документа на транспортний засіб марки «SUBARU LEGACY», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки.

Слідчий вказує, що 16 березня 2020 року з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення в ході огляду було виявлено та вилучено автомобіль марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який у подальшому, у відповідності до положень ст. 98 КПК України, постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження до Закарпатського НДЕКЦ МВС України було надіслано постанову про призначення експертизи технічного дослідження документа, а саме реєстраційного документа на транспортний засіб.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб після вчинення кримінального правопорушення зберіг на собі його сліди, а також сам по собі містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення ознак кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також з метою запобігання знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, або перешкоджанню встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, а саме на автомобіль марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак, подала рапорт, в якому зазначила, що підтримує вказане клопотання в повному обсязі та просить провести його розгляд без її участі. Крім того, слідчий вказала, що нею було належним чином повідомлено власника автомобіля про день та час розгляду клопотання, однак, останній відмовився взяти участь у засіданні у зв`язку з карантинними заходами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів справи, органом досудового розслідування СВ Ужгордського ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000924 від 17.03.2020 року.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.03.2020 року, проведеного в Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10, було виявлено та вилучено автомобіль марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

17.03.2020 року постановою слідчого, в порядку ст.ст. 98, 100, 110 КК України, вилучений транспортний засіб марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000924.

Також, 17.03.2020 року постановою слідчого призначено у даному кримінальному провадженні експертизу технічного дослідження документа.

Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події, проведеного 16.03.2020 року за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 в Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, автомобіль марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, автомобіль приєднано до кримінального провадження як речовий доказ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу передано пертам Закарпатського НДКЦ МВС України для проведення експертизи технічного дослідження документа, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.03.2020 року під час огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10 в Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області майно, а саме на автомобіль марки «SUBARU LEGACY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1