КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/223/20 Провадження № 1-кс/391/24/20
У Х В А Л А

24.04.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 0000081 від 24.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається із клопотання, 23 квітня 2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомленні від поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання селища Компаніївка Кіровоградської області по вулиці Перемоги за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та під час перевірки документів у останнього було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_3 .
23.04.2020 під час огляду автомобіля «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 в селищі Компаніївка, Кіровоградської області по вулиці Перемоги біля будівлі №148 було вилучено вищевказаний транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .
23.04.2020 автомобіль «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000081.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що 13 лютого 2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки 93 кілометр + 906 метрів автодороги «Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв» було виявлено та вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .
13 лютого 2020 року автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000027.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, можливості проведення огляду на встановлення наявності слідів біологічного походження на автомобілі, на 23 квітня 2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомленні від поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про те, що під час патрулювання селища Компаніївка Кіровоградської області по вулиці Перемоги за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , та під час перевірки документів у останнього було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію вищевказаного автомобіля № НОМЕР_3 .
23.04.2020 під час огляду автомобіля «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 в селищі Компаніївка, Кіровоградської області по вулиці Перемоги біля будівлі №148 було вилучено вищевказаний транспортний засіб, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом 23.04.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000081 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. (а.с.3).
Постановою від 23.04 2020 року автомобіль «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000081. (а.с.6)
На даний час вказаний автомобіль знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який розташований в м. Кропивницький по вулиці Бутусова, 20А, а свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 знвходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, з метою проведення судових експертиз щодо встановлення факту чи є вищевказані предмети вибуховими пристроями, було здійснено їх вилучення, щоб в подальшому дані докази були не втрачені.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди кримінального провадження, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що автомобіль «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 є речовими доказами у кримінальному провадженні та є необхідність в подальшому з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а також свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , для забезпечення проведення судових експертиз, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Vectra» з прикріпленим номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , а також предмет схожий на свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серії НОМЕР_3 до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1