Справа №127/3800/20
Провадження №1-кс/127/1862/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002615 від 04.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи з використанням комп`ютерної техніки, здійснють модифікацію шкідливого програмного забезпечення типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вдосконалення його модулів, за допомогою якого планується завантаження на електронно-обчислювальні машини жертв, власного шкідливого програмного забезпечення, яке призначене для отримання особистих даних, банківських реквізитів, та іншої конфіденційної інформації користувачів, а також гр. ОСОБА_4 користуючись високим «авторитетом» на тематичних Інтернет - форумах, у тому числі «exploit.in», має у користуванні шкідливе програмне забезпечення типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », цільове призначення якого створення бот-мережі для здійснення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, автоматизованих систем та комп`ютерних мереж шляхом проведення «(Distributed) Denial-of-service attack».

08.01.2020, під час виконання доручення, працівниками ВПК у Вінницькій області ДКП НП України, було встановлено, що гр. ОСОБА_5 за своїм постійним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , за допомогою комп`ютерної техніки здійснюється вихід до глобальної мережі Інтернет, через Інтернет провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у своє чергу належить СПД « ОСОБА_6 »

Так, відповідно відповіді СПД « ОСОБА_6 » від 04.02.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований користувач та надаються інтернет послуги, зареєстровано в білінгові системи логін НОМЕР_1 (UID 1501) за особою ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 3 вересня 2014 року ІПН НОМЕР_5 , МАС пристрою доступу Е8:65:D4:74:AA:E9, B0:BE:76:67:17:CF, 20:1A:06:E2:ED:E5, 7C:8B:CA:02:EE:92.

Згідно ч. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації»: «Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами». В разі отримання даної інформації, можна буде встановити Інтернет ресурси, які відвідує гр. ОСОБА_4 і будуть слугувати єдиним джерелом доказування вини зловмисників.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України: «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці», та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у СПД « ОСОБА_6 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у СПД « ОСОБА_6 », код НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 , а саме наступних документів користувача телекомунікаційних мереж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 :

-завіреної копії договору про надання послуг доступу до глобальної мережі Інтернет;

-завірених копій документів з відомостями, які були використані при оформленні договору про надання послуг доступу до глобальної мережі Інтернет;

-інформації про мережевий Інтернет трафік за увесь наявний період вище вказаного абонента;

-переліку ідентифікаторів обладнання абонента, яке використовується для доступу до глобальної мережі Інтернет;

-завірених копій документів, якими підтверджується здійснення оплати за послуги підключення до глобальної мережі Інтернет (особисто, за допомогою веб-банкінгу, електронних гаманців), з реквізитами про оплату за вище вказані послуги та із зазначенням сум та часу оплати;

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя