Єдиний унікальний номер 317/1474/20
Провадження № 1-кс/317/383/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про те, що вона підозрюється у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Отримавши підозру особисто, ОСОБА_4 забажала залучити захисника, у зв`язку з чим склала договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_5 , який у подальшому був залучений до кримінального провадження.

10.06.2020 слідством та прокуратурою визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та завершено досудове розслідування та слідчим отримано доручення прокурора відносно надання доступу до матеріалів сторонам кримінального провадження.

У той же день, слідчий викликав потерпілу сторону за допомогою телефонного зв`язку, повідомивши про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 135 КПК України, слідчий за допомогою поштового зв`язку на адресу ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 направив повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. На повідомлення слідчого підозрювана ОСОБА_4 не реагує.

11.06.2020 захиснику підозрюваної за допомогою допустимого КПК України шляхом, а саме викликом по телефону, повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність прибуття до слідчого з метою проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а після вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження. Захисником повідомлено про неможливість прибуття, вагомих причин неявки не встановлено.

12.06.2020 слідчим захиснику підозрюваної за допомогою допустимого КПК України шляхом, а саме викликом по телефону, повідомлено про необхідність прибуття із підзахисною для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а після вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження, однак захисник не повідомив вагомих законних обставин неприбуття.

15.06.2020 захиснику підозрюваної, за допомогою допустимого КПК України шляхом, а саме викликом по телефону, повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність прибуття до слідчого з метою проведення ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, а після вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження. Захисник повідомив, що відмовляється від прибуття до моменту розгляду клопотань про проведення слідчих дій, наданих ним через канцелярію.

Приймаючи до уваги негативну поведінку підозрюваної ОСОБА_9 , ігнорування законних вимог слідчого, враховуючи нескладність кримінального провадження, а також те, що захисник підозрюваної ігнорує вимоги слідчого та те, що органом досудового розслідування при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні всебічно, повно і неупереджено досліджено всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, з метою недопущення порушення норм КПК України в частині розумності строків процесуальної дії, та з метою недопущення настання негативних наслідків, пов`язаних з невиправданим затягуванням досудового розслідування, виникає необхідність встановити строки ознайомлення підозрюваної з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні є складовими елементами права на захист. Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи у межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства у цілому.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 25.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 10.06.2020 на ім`я підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника слідчим складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000231 від 25.02.2020.

Наданими слідчому судді матеріалами не підтверджено, що підозрювана та її захисник були повідомлені у встановленому законом порядку про завершення досудового розслідування.

У судовому засіданні доводи клопотання слідчого щодо зволікання підозрюваної та її захисника в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не знайшли свого сутнісного та доказового підтвердження

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні не наведено достатньо підстав, які б свідчили про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження підозрюваною та її захисником, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000231, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1