Провадження № 1-кс/761/6806/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання останнього, про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , як власника майна, про скасування арешту майна автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 17 жовтня 2019 року в рамках кримінального провадження № 000657 від 08 вересня 2019 року.

Як зазначено у клопотанні, метою накладення арешту на вказаний автомобіль було збереження речового доказу для проведення відповідних транспортно-трасологічних та автотехнічних експертиз, однак на даний час всі відповідні експертизи проведено та необхідність в арешті майна відпала.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши його матеріали, заслухавши думку власника майна, слід дійти до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання, відділом розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000657 від 08 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, 17 жовтня 2019 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року, який належить на праві власності ОСОБА_3 , з метою проведення відповідних транспортно-трасологічних та автотехнічних експертиз.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, на поточний момент в рамках згаданого кримінального провадження проведені всі передбачені огляди зазначеного автомобіля, відповідні судові експертизи завершені, із долученням висновків до матеріалів кримінального провадження, при цьому додаткових судових експертиз із використанням автомобіля марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не призначалося.
У зв`язку із зазначеним, на думку слідчого судді, вжиті в рамках кримінального провадження № 000657 від 08 вересня 2019 року процесуальні заходи його забезпечення щодо майна ОСОБА_3 відпала потреба, а відтак такий арешт майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який належить ОСОБА_3 , повернувши даний автомобіль власнику.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 травня 2020 року о 09 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1