Справа № 466/2393/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

«21» травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2020 року закрито кримінальне провадження №0000911 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за заявою потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим.

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали допущені описки щодо формулювання підстави закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у вказаній ухвалі в частині формулювання підстави закриття кримінального провадження, невірно зазначеної у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, хоча про день та час судового розгляду повідомлені належним чином, що з огляду на вимоги ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ухвалі суду допущено описки, оскільки не правильно вказано формулювання підстави закриття кримінального провадження. Під час судового засідання обговорювалось питання про примирення на підставі ст. 46 КК України, що підтверджується записом судового засідання.

Як вбачається з ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2020 року, в мотивувальній частині такої допущено описки, а саме: помилково, з технічних причин, в абзаці 3 міститься не вірне формулювання «відмовляється від обвинувачення у цьому провадженні», оскільки кримінальне провадження закрите судом на підставі ст.46 КК України за відповідною заявою потерпілої про примирення з обвинуваченим. За таких обставин вказане формулювання підлягає виключенню в абзаці 3 мотивувальної частини ухвали.

В зв`язку з наведеним в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали замість «п.7 ч.1, ст.284 КПК України» слід вірно вказати «п.1 ч.2 ст.284 КПК України, ст.46 КК України», а абзац 6 цієї частини ухвали слід викласти наступним чином:

«Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності».

«Статтею 46 КК передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

Також в другому абзаці резолютивної частини ухвали належить внести виправлення і викласти його таким чином: «На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та кримінальне провадження щодо нього закрити».

Керуючись ст.ст. 107, 370-372, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 19 травня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000911 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Викласти 3 абзац мотивувальної частини ухвали наступним чином:

«У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з тих підстав, що вона, ОСОБА_4 , помирилася з обвинуваченим, жодних претензій до останнього не має».

Викласти 6 абзац мотивувальної частини ухвали наступним чином:

«Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності».

«Статтею 46 КК передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

Викласти 7 абзац мотивувальної частини наступним чином:

«Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 369-372 КПК України, ст.46 КК України, суд ».

Абзац 2 резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

«На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та кримінальне провадження щодо нього закрити».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1