Справа № 484/3646/19
Провадження № 1-кп/484/79/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001077, 0001505 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Костянтинівка, Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, інваліда ІІ групи, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.02.1995 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст.229-6, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстроченням виконання вироку на 2 роки;

- 06.09.1995 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст.140 КК України із застосуванням ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.08.1998 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.12.2002 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.06.2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі;

- 20.01.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.05.2010 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосування ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.11.2013 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст. 71 ч.1 КК України до 6 років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.01.2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України із застосування ст. 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 26.07.2018 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 12 днів,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2019 року близько 11.20 години, обвинувачений перебуваючи на вул. Володарського, м. Первомайськ Миколаївської області, вирішив повторно вчинити крадіжку майна з будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 переліз через паркан та проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Оглянувши територію, на подвір`ї обвинувачений побачив металевий диск до автомобіля, який вирішив викрасти. Виконуючи задумане, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, будучи впевненим, його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити їм, викрав раніше вживаний металевий диск до автомобіля, вартістю 423 гривень, та з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 423 гривень.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

07.07.2019 року близько 19:00 год., обвинувачений переслідуючи корисливий мотив, вирішив заволодіти платіжною карткою, № НОМЕР_1 відкритою в АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , яка з огляду на положення Закону України «Про інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-ХП, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05 квітня 2001 року №2346-Ш, п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22 травня 2003 року № 851-1У, «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, і статті 200 Кримінального кодексу України, є електронним платіжним документом та є важливим особистим документом ОСОБА_6 , так як саме він надає доступ останньому до його заощаджень.

07.07.2019 року близько 19.00 год. перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , реалізуючи задумане, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 дав йому свій мобільний телефон, щоб той зробив один телефонний дзвінок, в чохлі якого ОСОБА_6 зберігав свою платіжну картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ «Альфа-Банк» на його ім`я, яку помітив обвинувачений та привласнив і в подальшому використав її на власний розсуд в корисливих для себе цілях, таким чином заволодів платіжною карткою ОСОБА_6 .

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння, шляхом привласнення, іншим важливим особистим документом.

Крім того, обвинувачений, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий злочин проти власності.

07.07.2019 року близько 19.15 год. ОСОБА_4 , попередньо привласнивши платіжну картку, № НОМЕР_1 відкриту в АТ «Альфа-Банк» на ім`я ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, повторно вирішив таємно викрасти грошові заощадження останнього. Реалізуючи задумане, обвинувачений, приїхав до банкомату АТ «Альфа-Банк», що знаходиться на вул. Корабельній, м. Первомайськ Миколаївської області, де помістив платіжну карту ОСОБА_6 № НОМЕР_1 в банкомат, після чого, шляхом вільного доступу, використовуючи ПІН-код до платіжної карти, який він помітив та запам`ятав, коли ОСОБА_6 користувався карткою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити їм, з корисливою метою, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 3 400 грн., якими в подальшому скористався на власний розсуд в корисливих для себе цілях, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченого, який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, таємно заволодів грошима та майном потерпілих за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується наступними доказами.

Постановою про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 11.06.2019 року металевий диск до автомобіля визнаний речовим доказом та поміщений до камери зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, що підтверджено квитанцією №122 від 11.07.2019 року.

Висновком експерта Миколаївського НДКЦ МВС України №76 від 24.06.2019 року підтверджено, що вартість раніше вживаного металевого диску до автомобіля станом на 19.05.2019 року складає 423 грн.

Розпискою ОСОБА_6 від 21.08.2019 року підтверджено повернення йому банківської картки.

Згідно копії довідки про звільнення ОСОБА_4 звільнений 26.07.2018 року згідно ухвали Софіївського райсуду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяці 12 днів.

Пояснення обвинуваченого об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння, шляхом привласнення, іншим важливим особистим документом.

Обираючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я, а саме інвалідність ІІ групи, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і враховуючи, що нові умисні корисливі злочини ОСОБА_4 вчинені в період умовно-дострокового строку звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства із застосуванням міри покарання відповідно до вимог ст.69-1 КК України.

В зв`язку з обранням міри покарання у вигляді позбавлення волі, необхідно застосувати до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого і взяти його під варту із зали суду.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст. 357 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.01.2015 року і остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і взяти його під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання рахувати в моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ - металевий диск до автомобіля, що зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, згідно квитанції №122 від 11.07.2019 року повернути потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: підпис.