Справа номер №303/7566/19
Провадження №1-кс/303/126/20
У Х В А Л А
22 січня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_4 .
Зазначене вище клопотання мотивує тим, що 25.11.2019 року щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю на строк до 23 січня 2020 року. На даний час наявний ризик, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, підстав для зміни виду запобіжного заходу немає. Існують обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.199 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши докази у даному клопотанні, суд приходить до наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у не встановленим досудовим слідством день та час ОСОБА_4 придбав пістолет з маркуванням SP SHUERandSOHN SUHL 7,65 мм, набої калібру 9 та 7,65 мм, пістолет з маркування GRAND POWER, два магазини до пістолета неспоряджені, 13 шт. патронів калібру 9 та 7,65 мм, які згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 5/454 від 24.11.2019, є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, і потім зберігав за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 . В подальшому перед початком обшуку працівниками Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області спільно з працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області, за його місцем проживання, відчинивши вікно своєї квартири, викинув вказану вогнепальну зброю та бойові припаси на подвір`я, біля господарських приміщень, які були вилучені працівниками Мукачівського відділу поліції.
24 листопада 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (незаконне придбання, зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу).

- 2 -
25.11.2019 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на 60 діб, тобто до 23 січня 2020 року включно.
15 січня 2020 року керівником Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002697 від 23 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до трьох місяців, тобто до 23 лютого 2020 року.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
З урахуванням наявності ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, який був встановлений під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який на даний час не змінився, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196-199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю за адресою : АДРЕСА_2 із забороною залишати вказане житло з 19-ої години до 07-ої години наступного дня.
Строк дії даної ухвали встановити до 23 лютого 2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 в період домашнього арешту такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- не відлучатися із міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного та вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1