КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/326/20
Провадження № 1-м/552/1/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянув клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липки, Гощанського району, Рівненської області, українця, громадянина Російської Федерації, розлученого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали суду від 29.11.2019 року та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
В клопотанні вказував, що в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , який розшукується правоохоронними органами цієї країни для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, перебуває у міжнародному розшуку .
Особу затриманого встановлено за паспортом громадянина Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, у подальшому ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2019 року застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації. Строк дії ухвали до 28.01.2020 року.
Відповідно до ст. 584 КПК України, просив слідчого суддю визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 під вартою на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2019, та продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання та пояснив, що надані ним покази на території Російської Федерації здійснювались під фізичним та психологічним тиском. Щодо перебування в розшуку він не повідомлявся та не має на меті ухилятись від слідства. У місті Кременчук має нерухомість, де зареєстрований, на його ім`я відкриті банківські картки, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 . Просив застосувати відносно нього домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання заперечує та просить суд врахувати, що ОСОБА_4 з 24.10.2019 року перебуває під вартою, його вік, наявність посвідки на постійне проживання в Україні. Він має місце реєстрації та у власності нерухоме майно,6 років перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Просив змінити запобіжний захід та обрати домашній арешт.
Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, заслухавши ОСОБА_4 , захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що 24.10.2019 року в м. Кременчуці співробітниками УКР ГУНП в Полтавській області о 10 год. 10 хв. в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , який розшукується правоохоронними органами цієї країни для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 229.1 (контрабанда наркотичних засобів в особливо великих розмірах) та ч. 2 ст. 228 (незаконне зберігання, перевезення без мети збуту наркотичних засобів в особливо великих розмірах) КК РФ та перебуває у міжнародному розшуку («червона картка» Інтерполу №2018/16927 із характером завдання затримання і арешт).
Особу затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 встановлено за паспортом громадянина цієї країни (номер документу НОМЕР_1 , виданий 06.10.2010 року).
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.10.2019 року відносно ОСОБА_9 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб. Вказана ухвала діє до 10 год. 10 хв. 02.12.2019 року включно.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави застосовано до ОСОБА_9 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання України питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, строк дії ухвали до 28.01.2020 року.
Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Закон України «Про міжнародні договори України» від 29.06.2004, у ст.19 повторює цю норму Конституції України і додатково визначає, що «чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства».
Правовідносини між Україною та Російською Федерацією щодо видачі (екстрадиції) осіб регламентуються Європейською конвенцією про видачу правопорушників, 1957 року, додатковими протоколами до неї, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року, додатковим протоколом до неї, 1997 року, які є чинними для обох держав.
Також, частинами 1 та 3 ст.544 КПК України визначено, що за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності. Уповноважений (центральний орган) України розглядає запит іноземної держави за наявності письмових гарантій запитуючої сторони прийняти і розглянути в майбутньому запит України на засадах взаємності.
За інформацією УДМС України в Полтавській області ОСОБА_4 , відповідно до Закону України «Про громадянство», не є громадянином України.
Встановлено, що 25.11.2019 року Генеральна прокуратура Російської Федерації звернулась до Генеральної прокуратури України відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, 1993 року із запитом щодо видачі (екстрадиції) ОСОБА_4
27.11.2019 року до прокуратури Полтавської області з Генеральної прокуратури України надійшла належним чином завірена копія запиту компетентного органу Російської Федерації про видачу (екстрадицію) останнього для притягнення до кримінальної відповідальності, з відповідним дорученням стосовно проведення екстрадиційної перевірки та вжиттям заходів щодо застосування до нього екстрадиційного арешту.
Відповідно до наданих російською стороною документів ОСОБА_4 є громадянином Російської Федерації.
11.12.2012 року відносно нього порушено кримінальну справу №12850540 за фактом незаконного зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу. 11.12.2012 року підозрюваному обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд. 21.02.2013 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 229.1 та ч. 2 ст. 228 КК РФ. 14.08.2015 року він оголошений у національний, а 27.09.2017 року у міжнародний розшук.
Постановою судді Октябрського районного суду м. Архангельськ Російської Федерації від 27.10.2017 року ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно постанови слідчого від 25.11.2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. «б» ч. 4 ст. 229.1 та ч. 2 ст. 228 КК РФ, а саме в тому, що він у період з 07.10.2012 року по 07.12.2012 року придбав без мети збуту наркотичний засіб - марихуану масою 215,91 грам, що є особливо великим розміром, розфасував у пакети, зберігав та перевозив в автомобілі. 08.12.2012 року незаконно перемістив через митний кордон Митного союзу ЄвраАзЄс в зоні митного контролю ТП МАПП «Нехотеевка» Белгородської митниці на 705 кілометрі автодороги «Москва - Сімферополь» наркотичний засіб марихуану масою 215,91 грам, що є особливо великим розміром.
Згідно законодавства України дії ОСОБА_4 підпадають під кваліфікацію злочину, передбаченого ч.1 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України (контрабанда наркотичних засобів, та незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту), які передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше ніж один рік, а тому є екстрадиційними.
При цьому, злочини, передбачені ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ст. ст. 12, 49 КК України відносяться до категорії «злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів». Строки давності притягнення особи до відповідальності за вказані діяння згідно ст. 49 КК України не минули.
Станом на час вирішення даного клопотання, ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Запобіжній захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадицію) застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців (ч. 10 ст. 584 КПК України).
Відповідно до ч.11 ст.584 КПК України, слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Основною і єдиною умовою видачі (екстрадиції) особи іншій держави є її тримання під вартою на підставі рішення суду.
Будь-яких обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчим суддею не виявлено.
ОСОБА_4 є громадянином іноземної держави, тривалий час перебуває у міжнародному розшуку, соціальних зв`язків на території України не встановлено, розлучений, дітей на утриманні немає, офіційно не працює.
На даний час прокуратурою Полтавської області екстрадиційна перевірка не завершена, що у свою чергу унеможливлює прийняття відповідного рішення Центральним органом України.
Таким чином, підстав для припинення екстрадиційного арешту та звільнення ОСОБА_4 з під варти, на даний час відповідно до ст. 586 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 діб.
Керуючись ст. 1,2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ч. ч. 6, 11 ст. 584 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_7 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2019 року, згідно якої до нього застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) та продовжити застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) строком на 60 діб до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Упродовж екстрадиційного арешту до вирішення питання про фактичну передачу утримувати ОСОБА_4 у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Термін дії ухвали до 27 березня 2020 року 12 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1