15.05.2020 Справа № 940/1591/19
Провадження по справі № 1-кс/940/140/20
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільця арештованого майна ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тетіївського районного суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06.12.2019 року в справі №940/1591/19, в частині, що стосується арешту легкового автомобіля марки «BMW 320D», сірого кольору, 2001 року випуску, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 06.12.2019 року в кримінальному провадженні №0000338, накладено арешт на: легковий автомобіль марки «BMW 320D», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки НОМЕР_1 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 8046 від 11.01.2019 року, які вилучені під час огляду місця події 21.11.2019 року, що проводився поряд з адміністративною будівлею Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київської області, за адресою: м.Тетіїв, вул.Я.Острозького,22. На даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази, в тому числі і висновки експертів, що реєстраційний документ Литовської Республіки І004380 підроблений, чи в автомобілі змінено номер кузова, тому відпала потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

В судовому засіданні володілець арештованого майна ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури в судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що слідчим не проведені всі слідчі дії.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019 року за №0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, зокрема, що 21.11.2019 року о 12 годині 13 хвилин ОСОБА_3 в м.Тетієві по вул.Цвіткова на законну вимогу працівників поліції пред`явив завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль BMW.

Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 06.12.2019 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження, накладено арешт на: легковий автомобіль марки «BMW 320D», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2001 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки НОМЕР_1 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 8046 від 11.01.2019 року, які вилучені під час огляду місця події 21.11.2019 року, що проводився поряд з адміністративною будівлею Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київської області, за адресою: м.Тетіїв, вул.Я.Острозького,22.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого,їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як підставу скасування арешту, ОСОБА_3 вказує, що на даний час в кримінальному провадженні №0000338 відсутні будь-які докази, в тому числі і висновки експертів, що реєстраційний документ Литовської Республіки І004380 підроблений, чи в автомобілі змінено номер кузова, тому, відповідно не має необхідності в арешті автомобіля та реєстраційного документу, так як вони не мають жодної доказової інформації, та в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

Однак, як встановлено в судовому засіданні з пояснень прокурора та матеріалів кримінального провадження, що 08.05.2020 року слідчим СВ Тетіївського ВП ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000338 від 21.11.2019 року винесені постанови про призначення техніко-криміналістичної експертизи та комплексного дослідження транспортного засобу, тому, на даний час не відпала потреба у накладеному арешті на легковий автомобіль марки «BMW 320D», сірого кольору, 2001 року випуску, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Литовської Республіки НОМЕР_1 .

Крім того, ОСОБА_3 не надано слідчому судді доказів на підтвердження того, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту не підлягає задоволенню, оскільки, не встановлено обставин та не доведено ОСОБА_3 що в кримінальному провадженні №0000338 від 21.11.2019 року, в застосуванні заходу у вигляді арешту майна відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.131-132,170-174,309 КПК України, слідчий суддя- ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000338 від 21.11.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть би подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 18 травня 2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1