№ 1-кп/760/ 1816/19
В И Р О К
04 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Київської області , Згурівського району ,
с.Шевченко, громадянки України , освіта середня,
не судиму, -
за участю прокуророра - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
Відповідно до обвинувального акту , ОСОБА_5 обвинувачується в наступному.
В невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у обвинуваченої ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на працевлаштування від імені ОСОБА_7 з метою отримання трудового стажу шляхом внесення до офіційних документів, які надають права або звільняють від обов`язків завідомо неправдиві відомості, а саме офіційних документів які надаються для прийому на роботу та звільнення з роботи.
Так, у невстановлений слідством час 03.09.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Політехнічний, 37, у приміщенні відділу кадрового забезпечення першого корпусу НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського» реалізуючи свій злочинний умисел направлений на працевлаштування від імені ОСОБА_7 з метою отримання трудового стажу шляхом внесення до офіційних документів, які надають права або звільняють від обов`язків та які надаються для прийому на роботу та звільнення з роботи, завідомо неправдиві відомості, а саме:
- заява від 03.09.2018 року до якої внесено завідомо неправдиві відомості, про те що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить прийняти останню на роботу до НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського» на посаду прибиральника ЦКМ, та засвідчила вказану заяву особистим підписом.
- особова картка працівника від 05.09.2018 року, до якої внесено завідомо неправдиві відомості, про те що ОСОБА_7 належним чином ознайомлена з вказаною заявою, що засвідчено підписом останньої.
- заява про звільнення від 12.10.2018 року, до якої внесено завідомо неправдиві відомості, про те що ОСОБА_7 звільняється за власним бажанням з 12.10.2018 року, що засвідчено підписом останньої.
Крім того, у невстановлений слідством час 03.09.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Політехнічний, 37, у приміщенні відділу кадрового забезпечення першого корпусу НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського» реалізуючи свій злочинний умисел направлений на працевлаштування від імені ОСОБА_7 з метою отримання трудового стажу шляхом використання офіційного документу, який надає права або звільняють від обов`язків та до якого внесено завідомо неправдиві відомості, пред`явила співробітнику кадрового забезпечення офіційний документ, який надає права або звільняє від обов`язків, а саме заяву від 03.09.2018 року до якого внесено завідомо неправдиві відомості про те що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить прийняти останню на роботу до НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського» на посаду прибиральника ЦКМ.
Так, у невстановлений слідством час 05.09.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Політехнічний, 37, у приміщенні відділу кадрового забезпечення першого корпусу НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського» реалізуючи свій злочинний умисел направлений на працевлаштування від імені ОСОБА_7 з метою отримання трудового стажу шляхом використання офіційного документу, який надає права або звільняє від обов`язків до якого внесено завідомо неправдивих відомостей, пред`явила співробітнику кадрового забезпечення офіційний документ, який надає права або звільняє від обов`язків , а саме особову картку працівника від 05.09.2018 року, до якої внесено завідомо неправдиві відомості, про те що ОСОБА_7 належним чином ознайомлена та погоджується зі змістом вказаної картки, що засвідчено підписом останньої.
В невстановлений слідством час 12.10.2018 року ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Київ, пр. Політехнічний, 37, у приміщенні відділу кадрового забезпечення першого корпусу НТУУ «КПІ імені Ігоря Сікорського» реалізуючи свій злочинний умисел направлений на працевлаштування від імені ОСОБА_7 з метою отримання трудового стажу шляхом використання офіційного документу до якого внесено завідомо неправдиві відомості та який надає права або звільняє від обов`язків, пред`явила співробітнику кадрового забезпечення заяву про звільнення від 12.10.2018 року до якої внесено завідомо неправдиві відомості про те що ОСОБА_7 звільняється за власним бажанням з 12.10.2018 року, засвідчивши заяву особистим підписом.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисні дії, що виразились у підробленні офіційного документу ,який надає права або звільняє від обов`язків , тобто кримінальне правопорушення , що передбачено ст. 358 ч. 1 КК України.
Також своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачена повністю та добровільно визнала себе винуватою у вчиненні нею кримінальних правопорушень.
Підтвердила ,що дійсно 03.09.2018 знаходячись по місцю своєї роботи в НТУУ «КПІ ім.Сікорського» подала завідомо підробну заяву від імені своєї доньки ОСОБА_8
про прийняття її на роботу в якості прибиральниці , яку сама і підписала .Також нею вносились неправдиві відомості в заяву про звільнення від 12.10.2018 та в особову картку. А також визнала що надавала вказані заяви до відділу кадрів університету. У вчиненому розкаялась.
Обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 20.03.2019 на наступних умовах.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину в судовому засіданні.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень ; за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити шляхом складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень.
Крім того , як обвинувачена , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачена повідомлена , що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 20.03.2019 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченої ОСОБА_5 не порушені, угода підписана в присутності її захисника , вона повністю визнає себе винуватою .
Обставин , яка обтяжує її покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 471,474, 475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання :
- за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень ;
-за ст. 358 ч. 4 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 850 гривень .
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 1700 гривень .
Речові докази : - залишити на збереження в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :