Провадження №1-кп/748/227/20
Єдиний унікальний№ 743/569/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

14 травня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

проводячи підготовче судове засідання в залі суду в місті Чернігові у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2019 року за № 0000578, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

12.05.2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.12.2019 за №0000578, згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Потерпіла та її законний представник в підготовче засідання не з`явились, надавши заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що підсудність даного провадження визначена Чернігівським апеляційним судом. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Зазначене кримінальне провадження слід здійснювати, з урахуванням обмеження, передбаченого п. 2 ч.2 ст.27 КПК України, у закритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у закритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, законного представника потерпілої, потерпілої та обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , її законного представника ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проти якого не заперечували інші учасники судового провадження. Клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки існують ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи перебування раніше останнього в розшуку у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів, негативну характеристику, проживання в 5 км від Державного кордону України з Республікою Білорусь, де він раніше проживав, ризик можливого впливу на потерпілу та іншим чином перешкоджання кримінальному провадженню, що також полягає у можливому вчиненні тиску на свідків.

Обвинувачений при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу послався на розсуд суду. У обвинуваченого з`ясовано, що він дійсно мав заборгованість по аліментам, яка на даний час погашена. Вказав, що купив будинок в с.Вербівка, в якому проживав, працює керівником близько року, проживав у Республіці Білорусь оскільки працював.

Захисник заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи на можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки обвинувачений має місце проживання, працює директором підприємства.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього кодексу.

У клопотанні прокурора зазначено, що ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.03.2020 обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 18.05.2020.
Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 , що був продовжений спливає, суд не позбавлений права розглянути клопотання прокурора та вирішити питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу, серед іншого, є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочином, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років.
Що стосується наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, то слід зазначити, що справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, малолітня потерпіла, законний представник потерпілої, що є дружиною обвинуваченого і іншого на даний час не встановлено, а також свідки ще не допитані. У зв`язку з чим існує ризик незаконного впливу на малолітню потерпілу, її законного представника та свідків, оскільки обвинуваченому відомо місця проживання/перебування вказаних осіб.
Крім того, продовжує існувати ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки він, усвідомлюючи міру покарання за злочин, у вчиненні якого обвинувачується, може навмисно переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності.
Отже, враховуючи наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, міцність соціальних зв`язків, відсутність даних щодо неможливості подальшого перебування обвинуваченого під вартою за станом здоров`я, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Судом не встановлено підстав для обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки застосування такого запобіжного заходу є недостатнім, так як може мати місце ризик впливу на законного представника потерпілої, що є на даний час його дружиною та свідків, що проживають на території Ріпкинського району Чернігівської області. При цьому може мати місце ризик порушення умов домашнього арешту.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд не має права оцінювати зібрані в ході досудового розслідування докази та давати їм оцінку.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов"язаного із застосуванням насильства, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причини, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням віддаленості місця проживання потерпілої та її законного представника, невизначеності щодо відновлення міжобласного сполучення під час здійснення карантинних заходів, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що потерпіла є малолітньою особою, суд вважає доцільним судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 27, 177, 314-317, 336, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2019 за № 0000578, відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 10 липня 2020 року о 10:00 годині, за участю прокурора, захисника, потерпілої, законного представника потерпілої та обвинуваченого. Викликати в судове засіданнясвідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , її законного представника ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Обраний під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів до 13 липня 2020 року включно.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Судове провадження по обвинуваченнюОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України здійснити в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4) та Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу (м. Кривий ріг, пр-т Миру, 24) - 10 липня 2020 року з 10-00 год.
Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю потерпілої ОСОБА_12 та законного представника потерпілої ОСОБА_13 .
Копію ухвали направити до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу для організації виконання та для відома. Забезпечити на місці перевірку осіб потерпілої та законного представника потерпілої, вручення їм пам"яток про процесуальні права та обов"язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3