Справа №705/3620/19
1-в/705/740/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого

( в режимі відео конференції ) ОСОБА_4

представника установи

ДУ «Старобабанівська ВК №92 »

( в режимі відеоконференції ) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баренцбург Норвегія, росіянина, громадянина України, який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.04.2018 року, про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що з 26.10.2018 року він відбуває покарання в ДУ СВК-92, на даний час в нього не знятих та не погашених стягнень не має, він працевлаштований, до роботи відноситься сумлінно та відповідально, має заохочення, в середовищі засуджених не конфліктний, підтримує спілкування із засудженими позивної спрямованості, з працівниками установи ввічливий, виконує всі їх законні вимоги, режиму відбування покарання не порушує, щиро кається у вчиненому ним злочині,тому вважає, що сумлінною поведінкою він довів своє виправлення та став на шлях виправлення. За наслідками розгляду питання про його умовно-дострокове звільнення комісією СВК-92, розгляд якого відбувся у січні 2019 року, де йому було відмовлено, він не погоджується, адже на той час він в установі відбував покарання короткий час, лише три місяці, тому звернувся з даним клопотанням до суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснивши, що на даний час має три заохочення, став на шлях виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки він за час відбування покарання непогашених стягнень немає, характеризується позитивно, має 3 заохочення, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання, працевлаштований, до праці відноситься сумлінно. Таким чином, ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Представник ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» в судовому засіданні просив клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволити, так як засуджений позитивно характеризується, має три заохочення, стягнень немає, працевлаштований, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, вислухавши засудженого ОСОБА_4 , прокурора, представника ДУ «Старобабанівська ВК №92», вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 частин покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 04.04.2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України йому зараховано у строк відбування покарання попереднє ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі з 08.12.2016 року по 20.06.2017 року. Початок строку відбування покарання 08.12.2016 року по 26.03.2020 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_4 непогашених стягнень не має, проте має 3 заохочення.

Станом на 19.12..2019 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 3 міс. 7 днів.

На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, працевлаштований, відбув 2/3 строку покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 3 місяці 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1