Справа № 575/505/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Пожня Великописарівського району Сумської області, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 16.03.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 680 грн.

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2020 року начальник Великописарівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку, мотивуючи тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2017 р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 680 грн. Вирок набрав законної сили 07.12.2017 р. Станом на 08.05.2020 р. Великописарівський районний сектор не отримував від засудженої документу про сплату штрафу. Згідно інформації про причини несплати штрафу ОСОБА_4 пояснила, що нею штраф був сплачений ще 05.10.2015 р. після першого розгляду кримінальної справи від 29.09.2015 р. Але вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 29.09.2015 р. ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 16.12.2015 р. було скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду. В законному порядку факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу не встановлено. ОСОБА_4 будучи засудженою за покарання менш суворе, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину в період з 31.01.2018 р. по 08.05.2020 р. не притягувалася, тому відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України просить звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти звільнення її від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно неї.
Прокурор в судовому засіданнівважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 29.09.2015 р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

Ухвалою колегії суддів з розгляд справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 16.12.2015 р. вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 29.09.2015 р. скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.
Встановлено, що 05.10.2015 р. ОСОБА_4 сплатила штраф в сумі 680 грн.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Отже, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку:
- закінчення зазначених у ст.80 КК України строків;
- неухилення засудженого від відбування покарання;
- невчинення протягом встановлених ч.ч.1 та 3 ст.80 КК України строків нового середньої тяжкості, тяжкого, або особливо тяжкого злочину.
Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.
Судом встановлено, що вироком Великописарівського районного суду сумської області від 29.09.2015 р. ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 грн.

05.10.2015 р. ОСОБА_4 сплатила штраф в сумі 680 грн.
Ухвалою колегії суддів з розгляд справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 16.12.2015 р. вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 29.09.2015 р. скасовано у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Як вбачається з вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2017 року, який залишений без змін в частині щодо ОСОБА_4 ухвалою колегії суддів з розгляд справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 07.12.2017 р., ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень.
Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 07 грудня 2017 року.
За період часу з 07.12.2017 р. по теперішній час ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягалася.
З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_4 сплатила штраф у сумі 680 грн., що підтверджується квитанцією від 05.10.2015 р.
Відповідно до ч. 3, 4 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Оскільки в матеріалах провадження відсутні дані про ухилення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком, а відтак, відсутні підстави для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку і застосування частини третьої статті 80 КК України, висновки суду з цього приводу не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відтак, враховуючи обставину, що засуджена до кримінальної відповідальності не притягувалася, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились, а тому наявні обставини для звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Великописарівського районного сектору Філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.03.2017 року за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 680 гривень, у зв`язку із закінченням строку давності для виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1