провадження № 1-кп/631/16/20
справа № 631/347/19
УХВАЛА
06 березня 2020 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженої за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної провадження,
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року ОСОБА_2 визнано винною у пред`явленому їй обвинуваченні, передбаченому частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, і призначено їй по даній нормі закону покарання у виді 4 (чотирьох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.
03 березня 2020 року засобами поштового зв`язку до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов лист від Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 26 лютого 2020 року за вихідним № 12/К-6, який містив апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року, а також клопотанням засудженої, відповідно до якого остання просить суд надати їй можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відносно неї та протоколами судових засідань. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_2 зазначила, що це їй необхідне для подальшого складання апеляційної скарги.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Поняття кримінального та судового провадження містяться у пунктах 10 та 24 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, які передбачають, що кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно статті 8 наведеного вище процесуального кодифікованого закону України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Так, відповідно до частини 3 статті 43 Кримінального процесуального кодексу України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Приписами пункту 5 частини 4 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, зокрема і журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.
Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов`язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.
При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Частиною 4 статті 395 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд при розгляді справ застосовують також Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в пункті 69 рішення від 07 січня 2016 року у справі «Андрій Захаров проти України» (заява № 26581/06), у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі «Найден проти України» (заява № 16474/03), у пунктах 106 108 рішення від 26 липня 2012 року у справі «Василь Іващенко проти України», у пунктах 23 26 рішення від 21 липня 2016 року у справі «Гербей та інші проти України», Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.
Із заяви засудженої ОСОБА_2 вбачається, що остання просить суд ознайомити її з матеріалами справи для написання апеляційної скарги.
Відтак, з метою реалізації засудженою ОСОБА_2 її процесуальних прав, вважаю за необхідне забезпечити їй можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 631/347/19.
Приписами пункту 12 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно повідомлення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» від 06 березня 2020 року № 12/12 4557/БЛ, що надійшло на електронну адресу суду 06 березня 2020 року та зареєстроване за вхідним № ЕП 293/20 вх. встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28 лютого 2020 року вибула для відбуття покарання до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» Полтавської області.
Враховуючи наведене, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення права засудженої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід етапувати з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» Полтавської області до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з єдиним унікальним № 631/347/19 (провадження № 1-кп/631/16/20).
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 8, пунктам 5 частини 4 статті 42, статтями 43, 369, 372, частиною 4 статті 395, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , засудженої вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з єдиним унікальним номером № 631/347/19 (провадження № 1 - кп/631/16/20) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 24 лютого 2020 року за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, етапувати з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» Полтавської області (38734 село Божкове, Полтавського району Поолтвської області) до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» (61093, місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок № 99) для забезпечення реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи з єдиним унікальним № 631/347/19 (провадження № 1-кп/631/16/20).
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» повідомити Нововодолазький районний суд Харківської області про прибуття ОСОБА_2 до даної установи.
Виконання даної ухвали покласти на адміністрацію Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» Полтавської області для чого направити копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» Полтавської області, Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» та до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.
На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, - протягом семи днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1