Справа №212/2314/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 09.03.2020, № 0000589 від 10.03.2020, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 1) 05.07.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 07.07.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; 3) 07.12.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 4) 05.12.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, вирок якого був скасований в частині покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2020, за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України;
сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 09 березня 2020 року у невстановлений слідством час, але не пізніше 10.56 годині, знаходячись поряд з гаражами, розташованими поряд з будинком № 23 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл, після чого розуміючи, що в даному шприці знаходиться особливо небезпечна наркотична речовина опій ацетильований та, реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, залишив собі та став незаконно зберігати як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
В той же день, о 10.56 годині працівниками поліції Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, поряд з будинком № 23 по вул. Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , у якого в ході проведення поверхневого огляду, у зовнішній правій кишені куртки, у яку він був одягнений, було виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0,7241 г, що згідно висновку експерта № 19/104-8/1304 від 28.04.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0295 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 10.03.2020 приблизно о 12.36 годині зайшов до торгівельної зали магазину «Продукти-443» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг Покровський район бул. Е.Фукса, 1А, де у відділі з продажу алкогольних напоїв на прилавку побачив пляшки з алкоголем різного виду, і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізуючи який, з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу взяв з полиці джин «London Dry Gin» торгової марки «Finsbury» у скляній пляшці об`ємом 0,7 л з вмістом алкоголю 37,5 % вартістю 238,58 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», та сховав її за пазуху своєї куртки, в яку був одягнений, і пройшов через касову зону, не здійснивши розрахунку, однак не зміг довести свій злочин до кінця, оскільки був зупинений та викритий співробітниками охорони магазину за касовою зоною.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, пояснив, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, викрав з супермаркету АТБ пляшку спиртного, пройшов повз касу, не розрахувавшись за викрадений товар, але був зупинений охороною магазину. Також, пояснив, що біля гаражів біля будинку знайшов шприц з наркотиком, взяв його для особистого вживання. Через деякий час був зупинений поліцією, шприц видав добровільно. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2019, який був скасований в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2020, ОСОБА_3 засуджений за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На виконання зазначеного вироку ОСОБА_3 був затриманий 18 травня 2020 року.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, позицію представника потерпілого, який надав суду письмову заяву про небажання брати участь у судовому провадженні, щодо призначення покарання поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статей 185 ч. 2, 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, визначивши остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2019, який був скасований в частині покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2020.
На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретним їх обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 19/104-8/1304 від 28.04.2020 витрати на проведення експертизи складають 980,70 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 перебувати в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2019, який був скасований в частині призначення покарання вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.03.2020, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 травня 2020 року.
Речові докази: джин «London Dry Gin» торгової марки «Finsbury» у скляній пляшці об`ємом 0,7 л з вмістом алкоголю 37,5 %, який переданий на зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти №443», - залишити в розпорядженні власника ТОВ «АТБ-Маркет»; 3 диски DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження; медичний шприц об`ємом 10 мл з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,1638 г, упакований до спецпакету № 5353855, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, (квитанція №1441), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 980,70 грн.
Залишити перебувати тимчасово ОСОБА_3 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1