overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/7941/18
Провадження № 1-кп/761/692/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 31 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Норільська Красноярського краю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

заставодавця ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави та застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 додатковий до раніше визначених ухвалою суду від 12.11.2019 року обов`язок:

-здати на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання та повернення застави залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24 лютого 2020 року о 08 годині 05 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1592/17 Провадження № 11-кп/802/15/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відновлення провадження

18 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Волинської області ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 11 червня 2019 року зупинене судове провадження щодо ОСОБА_7 .
У зв`язку із неодноразовою неявкою ОСОБА_7 у судові засідання суду апеляційної інстанції та невиконанням приводу щодо нього, останнього було оголошено у розшук.
Згідно з листом Ковельського ВП ГУНП у Волинській області від 18.12.2019 № 6463/56/01-2019 27 вересня 2019 року ОСОБА_7 був затриманий та доставлений у СВ Ковельського ВП, розшук ОСОБА_7 припинено.
Оскільки відсутні обставини щодо зупинення кримінального провадження, дане провадження необхідно відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою в.о. прокурора Волинської області ОСОБА_8 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.185 КК України, відновити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 307 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком в три роки та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації.
Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 .

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області суду від 23 грудня 2019 року відповідає вимогам ст.ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2019 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 18.02.2020 року
Справа № 991/809/20
Провадження1-кс/991/823/20
18 лютого 2020 року м.Київ
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , яка є представником, ліквідатором ТОВ «ОП «Група Скіф» та діє в інтересах Товариства, в якому вона прохає скасувати арешт майна Товариства, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Встановити для виконання даної ухвали суду триденний строк з моменту отримання її копії.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя заяву старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення технічної помилки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задоволено частково. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000341 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п.п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 23.11.2020 року включно.
11.02.2020 року старший слідчий слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області майор поліції ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить виправити технічну помилку в ухвалі слідчого судді від 20.11.2019 року про продовження строків досудового розслідування та вірно зазначити номер кримінального провадження, а саме № № 0000341, замість зазначеного № 0000341.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, при виготовленні тексту ухвали допущено технічну помилку у номері кримінального провадження, зазначено номер кримінального провадження - № 0000341, тоді як згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вірний номер кримінального провадження є - № 0000341.

Таким чином, керуючись ст.ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне заяву слідчого задовольнити.

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області майора поліції ОСОБА_3 про виправлення технічної помилки в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року задовольнити.

Виправити допущену технічну помилку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року, постановленої у справі № 335/12870/19 провадження 1-кс/335/8035, а саме: зазначити та вважати за вірним номер кримінального провадження № 0000031, замість невірно вказаного № 00000131.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.02.2020 Справа № 337/4283/19
Провадження № 1-кп/337/102/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залучення іншого адвоката на проведення окремої процесуальної дії,

в с т а н о в и л а:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2, 115 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 18.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , є адвокат ОСОБА_3 , який надав суду клопотання про залучення іншого адвоката на проведення окремої процесуальної дії.

Наступне судове засідання призначено судом на 18.02.2020 року на 14-00 годину, у якому буде розглядатися питання про продовження/зміну обвинуваченому ОСОБА_2 , строку дії запобіжного заходу .

У зв`язку зневідкладністю проведення даного судового засідання, вважаю за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиу Донецькій та Запорізькій області щодо призначення захисника для забезпечення його участі при розгляді питання про продовження/зміну обвинуваченому ОСОБА_2 , строку дії запобіжного заходу.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогиуДонецькій та Запорізькій області (69002м.Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) призначити захисника для участі у розгляді клопотання про продовження/зміну обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу, у судовому засіданні 18 лютого 2020 року об 14-00 годині у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, каб.5 для участі у кримінальному провадженні ( окрема процесуальна дія).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, для негайного виконання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3999/19
Провадження № 1-кс/461/1140/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17.02.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником прокурора Львівської області клопотання cлідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.02.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 06.03.2019 р. за ознаками ч. 3 ст.307 КК України, до шести місяців, тобто до 23.03.2020 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/9583/19
Провадження №1-кс/463/936/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим .

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим .

Призначити скаргу до судового розгляду на 11-30 год. 19 лютого 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Задоволити клопотання скаржника про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Судове засідання у справі, яке призначене на 19.02.2020 року на 11-30 год. та провести в режимі відеоконференції з явкою скаржника у вказаний час до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.
Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Копію ухвали надіслати електронною поштою в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільськоїобласті для виконання.
Викликати в судове засідання скаржника, слідчого ТУ ДБР у м. Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1136/18
пр.№ 1-кс/464/226/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, в якій просить частково скасувати арешт, накладений на майно, а саме: автомобіль «Volkswagen Passat», номер кузова НОМЕР_1 , 1999 року випуску, білого кольору; один ключ від нього; повернути дане майно володільцю ОСОБА_4 для зберігання.

У судове засідання учасники судового провадження не прибули; від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Порядок скасування арешту майна передбачено ст.174 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже заява про залишення клопотання про скасування арешту майна є підставною та підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з таким входить до повноважень учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2020 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 11 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 04.03.2020 року о 10:10 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб.204).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/233/20
УХВАЛА
17 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 07.12.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з відводу повернулася скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 07.12.2018 року.

В своїй скарзі ОСОБА_2 попросив розглядати його скаргу в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А), а тому розгляд скарги необхідно провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.04.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 07.12.2018 року, на 06 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Доручити Голові Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 18.02.2020 Справа № 335/3005/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/712/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/3005/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 14.02.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2020 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 10 годину 15 хвилин 19 березня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2