Справа № 392/456/20
Провадження № 1-кс/392/66/20
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2020 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000295 від 18.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статті 152 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого судимостей,

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернула до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що 17 квітня 2020 року по вул. Набережній в с. Гаївка Маловисківського району Кіровоградської області підозрюваний ОСОБА_6 скоїв згвалтування потерпілої ОСОБА_7 , внаслідок якого настала смерть потерпілої.
Слідчий зазначила, що 18 квітня 2020 року за даним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, громадянина ОСОБА_6 затримано і оголошено підозру в скоєнні злочину, передбаченого частиною 5 статті 152 КК України.
Слідчий зазначила, що підозрюваному ОСОБА_6 не може бути обрано інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 скоїв особливо тяжкий злочин, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити докази його вини, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.
Прокурор висловив думку про можливість задоволення клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_6 , не оспорюючи обставин скоєного кримінального правопорушення, заявив клопотання про звільнення його з-під варти, зазначивши, що не буде ухилятися досудового розслідування.
Захисник висловив заперечення з приводу задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний не має наміру ухилятися від досудового розслідування.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Матеріалами справи підтверджується, що громадянин ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого частиною 5 статті 152 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколами огляду місця події від 18.04.2020 року, відповідно якому на території домоволодіння по АДРЕСА_2 виявлено труп потерпілої ОСОБА_7 , з тілесними ушкодженнями, які характерні для згвалтування (а.с. 9-11);
актом про застосування службового собаки від 18.04.2020 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та протоколом проведення слідчого експерименту з участю свідка, відповідно яким встановлено причетність до скоєного злочину громадянина ОСОБА_6 (а.с. 12 17).
Громадянин ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого в стані алкогольного сп`яніння, наслідком якого є смерть людини.
Підозрюваний ОСОБА_6 характеризується негативно, не працює.

Досудове розслідування у справі не завершено.
Тому, наведені обставини дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Суд вважає помилковою думку захисника про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 може бути застосовано більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки як вбачається з матеріалів справи, після вчинення кримінального правопорушення підозрюваний зник з місця скоєння злочину; характеризується негативно; не має постійної роботи.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення вчинено із застосуванням насильства та спричинило загибель людини, слідчий суддя вирішив не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_6 обрати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, який рахувати з 12 години 50 хвилин 18 квітня 2020 року до 12 години 50 хвилин 16 червня 2020 року, без визначення розміру застави.
Дата закінчення дії ухвали 16 червня 2020 року о 12.50.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя