Справа № 562/3099/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження № 0000646 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, розлученої, непрацюючої, судимості не має,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2019 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 2150 (Дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, які знаходилися на металевому столі в кімнаті, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Викрадені кошти ОСОБА_4 витратила на власні потреби.

30 вересня 2019 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469 КПК України уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди про примирення дії обвинуваченої кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (Два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання, встановивши іспитовий строк.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КК України, які роз`яснені потерпілій та обвинуваченій.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що спроможна виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 просить затвердити укладену угоду про примирення від 30 вересня 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання, будь-яких претензій майнового та немайнового характеру до обвинуваченої не має.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався у тому, що сторони правильно розуміють зміст угоди про примирення, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченій роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого їй кримінального правопорушення, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на її користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що у разі невиконання нею угоди про примирення, відповідно до ст.476 КПК України потерпіла має право протягом строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку. Потерпілій роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Усвідомивши вказані обставини, сторони в судовому засіданні наполягають на істинності своєї позиції щодо примирення та запевнили суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.471 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання сторонами взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Речові докази по справі: відрізок аркуша цупкого паперу зі слідами пальців рук та дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , підлягають знищенню.
Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000646 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2512 грн. 16 коп.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду в даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

Керуючись ст.ст.124, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 вересня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000646 на підставі ст.ст.468, 469 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винною по ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (Два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік .
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2512 (Дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази: відрізок аркуша цупкого паперу зі слідами пальців рук, який поміщено в пакет Експертної служби № 2834019, та дактилокарти, заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які поміщено в пакет експертної служби № 2834020, - знищити.
Документи кримінального провадження № 0000646 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій, потерпілій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

С у д д я