Справа № 496/4868/19
Провадження № 1-кс/496/3028/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000763 від 11.12.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на компакт-диск DVD+R. 4.7 GB/120 min. 16 x з відеозаписом з камери внутрішнього відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні національної лотереї «Золота підкова», який було вилучено 11.12.2019 року в ході огляду предмету, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.12.2019 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 27.11.2019 року невідома особа в приміщенні національної лотереї «Золота Підкова», що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. В. Дальник, вул. Богдана Хмельницького, 2-ж вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг А 50» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . Завдавши матеріальний збиток на суму 9200 грн. За даним фактом 09.12.2019 року слідчим відділенням Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження № 0000757, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. 11.12.2019 року в ході допиту свідка ОСОБА_6 , остання надала працівникам поліції відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні національної лотереї «Золота підкова». Даний відеозапис було поміщено на носії інформації, а саме компакт-диск DVD+R, 4.7 GB/120 min. 16 x. Оскільки вказаний компакт-диск є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09.12.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000757, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

11.12.2019 року в ході допиту свідка ОСОБА_6 , остання надала працівникам поліції відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні національної лотереї «Золота підкова». Даний відеозапис було поміщено на носії інформації, а саме компакт-диск DVD+R 4.7 GB/120 min. 16 x.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений компакт-диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на компакт-диск DVD+R 4.7 GB/120 min. 16 x з відеозаписом з камери внутрішнього відеоспостереження, що розташована за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, 2-Ж, в приміщенні національної лотереї «Золота підкова», який було вилучено 11.12.2019 року в ході огляду предмету, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1