Справа № № 585/3292/19
Номер провадження 1-в/585/15/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 січня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни, клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням і просить зарахувати йому в строк покарання період з 04.11.2016 року по 07.08.2017 року, фактично ним відбутий у місцях позбавлення волі. В обґрунтування вказав, що вироком Семенівського райсуду Полтавської обл. від 04.11.2016 р. його засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2013 у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід обрано у вигляді тримання під вартою у залі суду 04.11.2016. Строк відбування покарання рахувати з 04.11.2016 року. Вирок набрав законної сили 06.12.2016 р. Знову засуджений вироком Кременчуцького райсуду Полтавської обл. від 07.08.2017 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання за вироком Семенівського райсуду від 04.11.2016 р, шляхом часткового складання, остаточно призначено до відбуття 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Міру запобіжного заходу обрано у вигляді тримання під вартою в залі суду 07.08.2017 р. Строк відбуття покарання рахувати з 07.08.2017 р. Вирок набрав законної сили 06.09.2017 р. Під час відбування покарання він довідався що строк відбування покарання відбутий за попереднім вироком по 07.08.2017 р. взагалі не зарахований до відбутого строку покарання, хоча фактично ним відбутий в місцях позбавлення волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Захисник підтримав клопотання засудженого і просив зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два.

Згідно вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 4 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. За сукупністю вироків, на підставі ч. 4 ст. 81, ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Голосіївського райсуду м. Києва від 20.08.2013 року ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 3 років і 2 місяців позбавлення волі. Вказано, що строк відбування покарання рахувати з 04 листопада 2016 р. Вирок набув законної сили 06.12.2016 року.
07 серпня 2017 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, з врахуванням покарання за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 4 листопада 2016 року у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбуття покарання рахувати з 07 серпня 2017 року. Вирок набув законної сили 06.09.2017 року.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення: з 03 квітня 2017 року по дату набрання вироком законної сили, а саме, 06 вересня 2017 року (за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.08.2017 року), з 04 листопада 2016 року по дату набрання вироком законної сили, а саме, 06 грудня 2016 року (за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 04.11.2016 року), з 20 червня 2013 року по дату набрання вироком законної сили, а саме, 20 вересня 2013 року (за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.08.2013 року), відповідно до ч. 5 ст.72КК України (в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки при призначенні покарання Кременчуцьким районним судом Полтавської області дане питання вирішувалося і суд визначив початком строку відбування покарання 7 серпня 2017 року, саме з цієї дати має відраховуватися період відбування покарання засудженого. Отже у суду першої інстанції, який розглядає питання пов`язані з виконанням вироку відсутні повноваження для внесення змін до вироку іншого суду, який набрав законної сили і змінювати дату початку строку відбування покарання.
Крім цього, ні засуджений ні його захисник не обґрунтували яким чинним нормативним актом передбачено право і повноваження суду змінювати дату початку строку відбування покарання.
На підставі вказаного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку покарання - відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя… підпис.
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1