Справа № 509/3148/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року.слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 17.02.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 Кримінального кодексу України, у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кагарлик Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, приватного підприємця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до затримання фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотанням слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2020 року, приблизно о 15.30 годин, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем тимчасового проживання, у будинку АДРЕСА_2 , де також перебувала малолітня донька його співмешканки ОСОБА_8 , - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 є малолітньою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення з нею своєї статевої пристрасті, проти її волі, використовуючи її безпорадний стан, зняв з ОСОБА_9 нижню білизну та шляхом використання власних геніталій здійснив вагінальне проникнення в тіло малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим вчинивши з нею статевий акт у природній формі.

18.02.2020 за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 - ч. 4 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра підтверджуються зібраними станом в ході досудового розслідування доказами: заявою від ОСОБА_8 від 17.02.2020 року про вчинення відносно її малолітньої доньки, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сексуальних дій з боку ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 17.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого оглянуто кімнату, де, зі слів потерпілої, ОСОБА_5 вчиняв дії сексуального характеру відносно неї, вилучено докази (спідня білизна потерпілої): протоколом допиту законного представника потерпілої ОСОБА_8 від 18.02.2020 року, яка повідомила про те, що 17.02.2020 її донька зізналася їй у вчиненні з нею ОСОБА_10 статевих актів, коли матір була на роботі, протокол отримання речей та документів від 18.02.2020 року та відповідні протоколи огляду речових доказів DVD диск з аудіозаписом розмов ОСОБА_8 з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 з ОСОБА_5 , в ході яких ОСОБА_5 , в тому числі, просить вибачення у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за скоєне; протокол допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 18.02.2020 року, в ході якого малолітня вказує, що співмешканець матері, ОСОБА_10 , протягом середини січня по 17.02.2020 року, коли мати була на роботі, вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з проникненням до її тіла своїм статевим органом, цілував її статеві органи; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2020 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 18.02.2020 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , зафіксованого на технічному носії інформації, в ході якого підозрюваний вказав, що вчиняв двічі дії, пов`язані з проникненням у тіло малолітньої ОСОБА_9 ; висновками судово-цитологічних експертиз; висновками судово-імунологічних експертиз; протоколом додаткового допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 13.03.2020 року, в ході якого малолітня вказує, що співмешканець матері, ОСОБА_10 , протягом середини січня по 17.02.2020 року, коли мати була на роботі, вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані з проникненням до її тіла своїм статевим органом, цілував її статеві органи; висновками судово-медичних експертиз; висновком судово-криміналістичної експертизи відео-звукозапису; висновком судово-психіатричної експертизи; висновком комплексної психолого-психіатричної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 15.05.2020, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, відповідно до вимог ст.ст. 294, 295 КПК України, продовжено до п`яти місяців, тобто до 18.07.2020.

11.06.2020 слідчим, за дорученням прокурора, відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК України, стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що свідчить відповідна розписка на повідомлення підозрюваного та його захисника. Протягом періоду з 11.06.2020 по теперішній час триває ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, в відповідності до ст.219 КПК України, перебіг строку досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження призупинено з 11.06.2020 до моменту ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Після закінчення ознайомлення з матеріалами продовжить спливати строк досудового розслідування, що залишився між 11.06.2020 та 18.07.2020 у кількості 37 днів. Таким чином, враховуючи те, що ризики зазначені в клопотанні на теперішній час не зменшились та не перестали існувати вбачається необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 15.05.2020, спливає 14.05.2020, однак, завершити досудове розслідування (виконати вимоги ст.ст. 290,291 293 КПК України, спрямувати обвинувальний акт до суду) до закінчення дії попередньої ухвали не є можливим з об`єктивних підстав, незалежних від органу досудового розслідування.

Крім того, продовження дії запобіжного заходу є необхіднім для надання можливості суду виконати вимоги ст.ст. 35, 314, 331, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України.

Заявлені у клопотанні та відповідній ухвалі слідчого судді від 19.02.2020 ризики, передбачені в ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також унеможливлюють застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, не зменшилися та залишаються вагомими на даний час, зокрема: п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 може переховуватися від суду, так як вчинив особливо тяжкий злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, пов`язаний з насильницьким задоволенням своєї статевої пристрасті. Ризик переховування від суду в тому числі підвищується об`єктивними обставинами, що свідчать про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків (зокрема, відсутність родини на даний час (розведений), відсутність місця проживання, з урахуванням того, що він до затримання проживав у будинку співмешканки); безпосередньо після викриття його законним представником малолітньої зник, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 ; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 може психологічними, фізичними діями незаконно впливати на малолітню потерпілу та її законного представника, які безпосередньо вказують на нього як на особу, що вчиняла сексуальні дії відносно малолітньої ОСОБА_9 , з метою зміни ними своїх показань. Ураховуючи, що підозрюваний обізнаний про місце проживання малолітньої потерпілої, місце її навчання, наявний високий ризик незаконного впливу на дитину. Враховуючи недостатню сформованість психоемоційного стану малолітніх осіб, незаконний вплив на потерпілу може ще більше вплинути на їх психофізичний розвиток, призвести до психотравматизації та вплинути на зміст їх показань; п.4 ч.1 ст.177 КПК України, який полягає в тому, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні; п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, для можливого уникнення покарання може вчинити новий злочин для впливу на потерпілих на свідків, продовжувати вчиняти відносно потерпілої аналогічні дії сексуального та фізичного впливу.

У відповідності з вимогами ст. 177 КПК України, для того, щоб забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, є необхідність у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним та недостатнім з точки зору забезпечення ним процесуальних обов`язків підозрюваного у кримінальному провадженні.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, остільки, підозрюваний ОСОБА_5 знаходячись на волі, з метою уникнення відповідальності за скоєний ним злочин, може виїхати за межі території України, переховуватися від органів слідства та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, керуючись неможливістю запобігання ризикам передбачених ч.1 ст.177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, які не зменшилися з часу первинного обрання запобіжного заходу, що узгоджується з вимогами ст. 34 Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року та ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, а також Конвенцією Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства, яку Україна ратифікувала 20.06.2012, відповідно до яких Держави-учасниці зобов`язані відповідно до свого національного законодавства забезпечувати ефективні заходи втручання для мінімізації та недопущення ризиків повторюваних правопорушень сексуального характеру проти дітей.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на 60 днів, які обчислювати з 11.06.2020 року, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, який складає до його спливу 37 (тридцять сім) днів, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.07.2020 р. о 13.15.

Слідчий суддя ОСОБА_1