Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1471/19
Провадження № 1-кп/674/23/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
учасників кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000333 від 11 вересня 2019 року про обвинувачення
ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
03.10.2018 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на один рік і шість місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_9 , в період іспитового строку, будучи засудженим 03.10.2018 року вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України,18 серпня 2019 року о 04 год. 04 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти 1209» ТОВ «АТБ Паркет», що розташований за адресою: вул. Франца Лендера, 28, м. Дунаївці Хмельницької області, вхід до якого є безперешкодним (під час роботи вищевказаного закладу), скориставшись відсутністю уваги працівників магазину, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, таємно, з торгівельної вітрини відділу алкогольних напоїв вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, викрав одну пляшку віскі «Jack Daniels» 40% ємністю 0,5 л., вартістю 324 грн. 64 коп., яку заховав у рюкзак, та не розрахувавшись на касі магазину за вищевказаний товар, вільно покинув його.
В подальшому, ОСОБА_9 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ Маркет» майнової шкоди на загальну суму 324 грн. 64 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину у вчиненому визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що 18 серпня 2019 року о 04 год. 00 хв в м. Дунаївці зайшов в магазин «АТБ» з рюкзаком, підійшов до вітрини з алкогольними напоями та взяв пляшку віскі місткістю 0.5 літри, поклав її в рюкзак і вийшов, не оплативши за неї. Зазначив, що на той момент не мав грошей та хотів спробувати зазначений напій, вважав, що камери в магазині не працюють та крадіжку не помітять. Завдані збитки добровільно відшкодував. Просив не позбавляти волі, більше подібного не вчинить.
Крім цього, винуватість ОСОБА_9 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.
Показаннями представника потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що в м. Дунаївці в магазині «АТБ» відбулася крадіжка. Під час чергової ревізії, яка проводиться кожний день стосовно певних категорій товарів, а саме алкогольних напоїв, було виявлено недостачу, здійснивши перевірку по камерах виявили порушника, який взяв пляшку елітного напою ,пройшов через касу та не оплатив. Після чого викликали поліцію та згодом встановили особу порушника. На суворому покаранні не наполягав. Збитки магазину відшкодовано повністю.
Витягом з ЄРДР, номер кримінального провадження №0000333 від 11 вересня 2019 року (а.п.2) про внесення відомостей про те, що 18.08.2019 р. біля 04.00 години в м. Дунаївці по вул. Франца Лендера, 28, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні ТОВ «АТБ маркет» №1209, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, умисно, таємно, шляхом відного доступу з полиці вітрини здійснила крадіжку віскі Jack Daniels 40%, об`ємом у 0.5 л., вартістю 405 гривень 80 коп., що належить ТОВ «АТБ маркет», чим спричинив матеріальних збитків на зазначену суму. Правова кваліфікація ч.2 ст.185 КК України.
Протоколом огляду місця події від 11 вересня 2019 року, ілюстрованих таблиць до нього (а.п. 12-20), згідно яких проведено огляд в приміщенні ТОВ «АТБ маркет» №1209, за адресою: вул. Франца Лендера, 28, м. Дунаївці Хмельницької області, та зафіксовано, що у відділі алкоголю на полицях стоять віскі,настойки та горілка різних торгових марок. На момент огляду на пятій поверхні полиці знизу або на самій верхній полиці на другій позиції від торгових кас стоять у ряд п`ять пляшок віскі «Jack Daniels» з емблемою чорного кольору та надписами білого кольору, пляшка об`ємом 0,5л ,цінник на якому зазначена ціна віскі 405,80 грн. ,код 50859 .
Протоколом огляду місця події від 11 вересня 2019 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.21-25), згідно яких проведено огляд узбіччя автомобільної дороги (сполучення) Дунаївці Голозубинці, що проходить поза населеними пунктами на відстані 2.5 км від м. Дунаївці за участі ОСОБА_9 ,який показав місце де він викинув порожню пляшку з під віскі,яку викрав з маркету «АТБ» і встановлено, що на відстані 1.5 м від зазначеної автодороги між сьомим та восьмим стовпчиком було виявлено порожню пляшку віскі «Jack Daniels» об`ємом у 0.5 л.
Відеозаписом з огляду місці події в с.Голозубинці Дунаєвецького району за участю ОСОБА_9 , який оглянуто в судовому засіданні. (а.п. 27).
Протоколом огляду DWD-R диска із камери відеоспостереження з магазину «Продукти 1209» ТОВ « АТБ-Маркет» за 18.08.2019 року від 02 жовтня 2019 року ( а.п.48-50), відповідно до якого видно, як обвинувачений ОСОБА_9 о 04 год. 04 хв. підходить до вітрини, де стоять пляшки із віскі та коньяком, дістає рюкзак, який знаходиться в нього на правому плечі та відкриває його, простягає руку до віскі «Jack Daniels» об`ємом у 0.5 л. бере її та кладе у рюкзак, після чого залишає магазин та оглядом даного диска в судовому засіданні (а.п. 51).
Прибутковою накладною №3584 від 11.05.2019 р. (а.п.32- 33) відповідно до якої ціна віскі «Jack Daniels» об`ємом у 0.5 л без врахування ПДВ становить 324 грн. 64 коп. та інвентаризаційною відомістю № 856 від 01.09.2019 р. відповідно до якої виявлена нестача товару у вигляді віскі Jack Daniels об`ємом у 0.5 л. ціною 405 грн. 80 коп..
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б ставили під сумнів достовірність доказів, судом не встановлено. Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Обвинувачений ОСОБА_9 винен у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше судимий, за місцем проживання характеризуються нормально, однак скарги на його ім`я поступали неодноразово ( а.п.90), на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває ( а.п.87,88), відсутність настання тяжких наслідків.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне повне відшкодування заподіяних збитків.
Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд також враховує думку представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні.
З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, відповідно до яких ОСОБА_9 , будучи раніше засудженим до покарання у виді позбавлення волі, під час іспитового строку вчинив новий умисний злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та схильність до вчинення злочинів, суд визнає необхідним, і достатнім для його виправлення обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України з реальним його відбуванням із застосуванням ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2018року.
Враховуючи, що обвинувачений засуджується до позбавлення волі ,за клопотанням прокурора та для забезпечення виконання вироку , запобіжний захід обвинуваченому слід обрати у вигляді тримання під вартою і взяти його під варту в залі судового засідання.
Підстав для застосування статей 69, 69-1, 75, 76 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Процесуальних витрат немає.
Цивільний позов у провадженні не заявлений.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2(два) роки.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2018 року та визначити за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_9 у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки і шість місяців.
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу, обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.
Строк відбуття покарання рахувати з 25 травня 2020 року .
Речові докази:
- порожню пляшку з-під напою віскі Jack Daniels об`ємом у 0.5 л, знищити;
-DWD-R диск із відеозаписом огляду місця події за участі ОСОБА_9 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000333 від 11 вересня 2019 року.
-DWD-R диск з відеозаписами із камер спостереження з магазину «Продукти 1209» ТОВ «АТБ-Маркет» за 18.08.2019 р. - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000333 від 11 вересня 2019 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, представнику потерпілого, захиснику, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1