Провадження № 1-кс/756/3364/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в межах кримінального провадження №0006975 від 22.09.2019 року,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києваіз скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в межах кримінального провадження №0006975 від 22.09.2019 року.

Скарга вмотивована тим, що 16.102019 року він звернувся до слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про проведення експертизи. Однак, станом на 21.10.2019 року в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві йому не повідомлено про результати розгляду поданого ним клопотання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 16.07.2019 року про проведення секспертизи.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій просив розгляд скарги проводити без нього, а також задоволити скаргу.

Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явився.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, слідчим Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 16.10.2019 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в межах кримінального провадження №0006975 від 22.09.2019 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає уне розгляді клопотання в порядку ст.220 КПК України в межах кримінального провадження №0006975 від 22.09.2019 року, задовольнити.

Зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.10.2019 року про проведення експертизи, та про результати розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1