Справа № 991/2628/20
Провадження №11-сс/991/384/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 здійснив підготовку до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.04.2020 про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000581.

1.21.04.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.04.2020 про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2019 (далі апеляційна скарга).

2.До апеляційної скарги додане клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Одеси.

3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)).

4.Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження, зокрема, за клопотанням учасників кримінального провадження (частина 2 статті 336 КПК).

5.В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначив, що його робоче місце розташоване в місті Одеса Одеської області. Обґрунтовуючи необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції послався на заборону здійснення діяльності з міжміських пасажирських перевезень та обмеження в роботі громадського транспорту у місті Київ, введені розпорядженням Уряду та Київської міської державної адміністрації відповідно у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

6.З метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи значну відстань роботи особи, яка подала апеляційну скаргу, від місця розгляду цієї скарги, наявність наведених вище перешкод для прибуття в судове засідання та прохання особи забезпечити їй участь в ньому дистанційно, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду міста Одеси.

7.Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК може здійснюватися, зокрема, в судах апеляційної інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336 КПК).

8.Керуючись статтею 336 КПК, суддя-доповідач постановив:

1.Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 08.04.2020 про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000581, призначене на 12 годину 00 хвилин 23 квітня 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду (01601, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) та Приморським районним судом міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) за участю адвоката ОСОБА_3 .

2.Доручити уповноваженій особі Приморського районного суду міста Одеси до початку проведення відеоконференції роздати особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені КПК, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

3.Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_3 , підозрюваному ОСОБА_2 , прокурору та до Приморського районного суду міста Одеси для забезпечення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1