Провадження №1-кп/748/218/20
Єдиний унікальний№ 740/627/20
УХВАЛА
30 квітня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001379 від 05 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001379 від 05 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло до суду 30 квітня 2020 року з Чернігівського апеляційного суду в порядку визначення підсудності, із обвинувальним актом, затвердженим прокурором Ніжинської місцевої прокуратури, після скасування ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акта.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають під вартою, строк запобіжного заходу спливає 02 травня 2020 року.

У судовому засіданні прокурор при проведенні окремої процесуальної дії заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що вони обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі можуть переховуватись від органів досудового слідства, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, скоїти інше кримінальне правопорушеня. ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений ОСОБА_5 та призначений йому захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики на які вказав прокурор є необгрунтованими, обвинувачений не має наміру переховуватись від суду та впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Просили обрати обвинувваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозра є необгрунтованою, ризики, на які вказав прокурор є необгрунтованими, обвинувачений не має наміру переховуватись від суду та впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Вбачаючи на те, що обвинувачений хворіє на тяжке захворювання, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має хвору матір та дитину, яка має захворювання, просили обрати обвинувваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховуються дані про особу обвинуваченого, стан його здоров`я, відсутність даних про неможливість подальшого тримання його під вартою за станом здоров`я, наявність утриманців, міцність соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує при визнанні його винуватим, можливость обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та можливості скоїти інший злочин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці.
При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховуються дані про особу обвинуваченого, стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує при визнанні його винуватим, можливость обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та можливості скоїти інший злочин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два місяці.
Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.
Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено, а тому суд не вбачає підстав для застосування обом обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.178, 183, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 28 травня 2020 року о 10.00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до 30 червня 2020 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до 30 червня 2020 року.

Зобов`язати начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» негайно організувати та забезпечити медичне обстеження стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 та у разі необхідності його лікування.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим та для відому та виконання направити Начальнику СіЗо № 31 м.Чернігова.

Головуючий суддя ОСОБА_1