overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/128/2020
Справа № 537/956/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2020 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000299 року від 22.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначити справу до судового розгляду та зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь на обвинуваченого.
Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та зобов`язати орган пробації надати досудову доповідь на обвинуваченого, думку обвинуваченого, який не заперечував проти думки та клопотання прокурора, потерпілої, яка підтримала думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження та зобов`язати Крюківіський РВ філії Державної установи «Центр пробації» надати досудову доповідь на ОСОБА_4 до суду.
Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000299 (справа № 537/956/20, провадження №1-кп/537/128/2020) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 27.04.2020 року на 10 годину.
Зобов`язати Крюківіський РВ філії Державної установи «Центр пробації» надати досудову доповідь на ОСОБА_4 до суду.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу 09.04.2020 Справа № 554/1929/20
Провадження № 1-кс/554/4799/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

09 квітня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 .

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 23 квітня 2020 року о 13 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Заявники прохали про проведення судового засідання в режимі відеоконференці за місцем проживання через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження задовольнити заявлене клопотання про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відвід судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 , провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хортицькому районному суду м.Запоріжжя який розташований за адресою: Ювілейний проспект, 33, Запоріжжя, Запорізька область, 69000, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 квітня 2020 року о 13 годин 30 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявників.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 691/320/20
Провадження № 1-кп/691/261/20
УХВАЛА
про виправлення описки

09 квітня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду від 07.04.2020 року про призначення підготовчого судового засідання, постановленій у кримінальному провадженні № 691/320/20, провадження № 1-кп/691/261/20 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07.04.2020 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Дослідивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, встановлено, що у вказаній ухвалі суду була допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату та час призначення підготовчого судового засідання. Так, підготовче судове засідання призначено на 01.06.2020 року на 16.00 годин, а в ухвалі суду помилково зазначено - 03.02.2020 року на 09.00 годин.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище наведене, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 07.04.2020 року, постановленій у кримінальному провадженні № 691/320/20, провадження № 1-кп/691/261/20 про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Правильною датою призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні вважати 01.06.2020 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 936/265/20
Провадження № 1-кп/936/50/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2020 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

14.04.2020 року з Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10-00 годину 28.04.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/882/20
Провадження №: 1-кп/332/240/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 07.03.2020 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

10.04.2020 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 07.03.2020 стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000389 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, на 14.00 год. 24 квітня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3643/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року за №0000483, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року за №0000483, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Однак, в порушення вимог ч.1 ст. 193 КПК України, прокурор та слідчий явку підозрюваного не забезпечили, що унеможливлює розгляд даного клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 189, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2019 року за №0000483, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області

_____________________ ОСОБА_1
ЄУН № 337/664/20
Провадження № 1-кп/337/225/2020
УХВАЛА

15 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказала, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню справи до розгляду, відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2020 року на 13-20 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, громадянина України, одруженого, на утриманні якого знаходить ся 4 неповнолітніх дітей, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби до 12 травня 2020 року, що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. та покласти до 12 травня 2020 року на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 21 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9789/20
Провадження № 1-кс/761/6076/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0004520 від 11.10.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 10 квітня 2020 року о 15.40 годин.

Керуючись ст. 98, 100 КПК України, ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №0004520 від 11.10.2019 шляхом передачі в порядку та на умовах ст.ст. 19 та 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління речового доказу об`єкта нерухомого майна, на який накладено арешт, із забороною розпоряджатися ними та здійснювати будь-яке його відчуження, незалежно від того, за ким він зареєстрований, а саме на нежиле приміщення нежилі приміщення з № 1 по № 6 (група приміщень № 33), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Шептицького (Луначарського), 4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Зобов`язати службових осіб Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () забезпечити реєстрацію прав на управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі ухвали щодо передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () в управління вищевказаного об`єкту нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9858/20
Провадження № 1-кс/761/6132/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 120 201 001 000 030 28 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про арешт майна,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 31.03.2020 року за результатом проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон темно-синього кольору «Nomi» з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ключі у кількості сім штук, які поміщено до спеціального пакету № ЕХРО 196730; металевий предмет схожий на ніж з мастиковою рукояткою, яка обмотана ізолентою синього кольору, предмет схожий на сокиру з дерев`яною рукояткою та металевою ударною частиною, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_3 та електроні ваги.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде виготовлений 15.04.2020.

Слідчий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2527/20 Номер провадження 11-сс/814/300/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2020 року,
ВСТАНОВИЛА:
На розгляд до Полтавського апеляційного суду надійшло провадження № 11-сс/814/300/20 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2020 року. Цією ухвалою у задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 відмовлено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 до 07.00 год., строком на два місяці, тобто до 24.05.2020 року.
Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеної справи у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Зазначив, що дружина підозрюваного і його близька родичка разом працюють в одній із державних установ м. Полтави , а тому вказана обставина може викликати сумніви у його неупередженості.

Заслухавши суддю, що заявив самовідвід, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів провадження вбачається, що суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з підстави п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України. Зазначив, що дружина підозрюваного і його близька родичка разом працюють в одній із державних установ м. Полтави, а тому вказана обставина може викликати сумніви у його неупередженості.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:
Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Провадження № 11-сс/814/300/20 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.03.2020 року, передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4