Справа № 755/9726/13-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника цивільного позивача КП «Дарницьке лісопаркове господарство» - виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3 про видачу дублікату виправленого виконавчого листа у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
11 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника цивільного позивача КП «Дарницьке лісопаркове господарство» - в.о. директора ОСОБА_3 про видачу дублікату виправленого виконавчого листа у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
В судове засідання прокурор, засуджені не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Від представника цивільного позивача КП «Дарницьке лісопаркове господарство» - ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року) питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року) в судове засідання, як правило, викликається засуджений, а за його клопотанням і захисник. Якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, викликається також при необхідності цивільний позивач і цивільний відповідач. Неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справ №755/9726/13к, та 755/3731/15к, суд дійшов такого висновку.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 засуджені за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке належить їм на праві власності. Крім того стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на користь КП «Дарницьке лісопаркове господарство» матеріальну шкоду в розмірі 27 160 грн 00 к.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 травня 2014 року апеляції засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2013 року змінено в частині вирішення цивільного позову ОСОБА_9 та стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 солідарно на користь ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди 6 256 грн. В решті цей же вирок залишено без зміни.
23 червня 2014 року на підставі зазначених вище рішень видано виконавчі листи.
01 вересня 2014 року на адресу начальника ВДВС Балаклійського РУЮ у Харківській області направлено виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , зокрема на користь КП «Дарницьке лісопаркове господарство» матеріальної шкоди в розмірі 27 160 грн.
09 вересня 2014 року на адресу начальника ВДВС Бориспільського РУЮ Київської області направлено виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_5 , зокрема на користь КП «Дарницьке лісопаркове господарство» матеріальної шкоди в розмірі 27 160 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року задоволено заяву представника КП «Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_10 та внесено уточнення у виконавчий лист Дніпровського районного суду м. Києва справа №1/755/251/13, провадження №755/9726/13к, виданий 23 червня 2014 року, де серед даних, які ідентифікують боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатково зазначено ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання..

Як вбачається із заяви представника цивільного позивача КП «Дарницьке лісопаркове господарство» - в.о. директора ОСОБА_3 , просить видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Києва ввід 04 березня 2015 року справа № 755/3731/15к, оскільки до виконавчого листа по справі №1/755/251/13 не внесені уточнення.
В матеріалах справи 755/3731/15к наявна розписка представника КП «Дарницьке лісопаркове господарство» ОСОБА_10 від 22 березня 2015 року про отримання постанови від 04 березня 2015 року та виконавчих листів.
Крім того, слід відзначити, що при внесені уточнень у виконавчий лист, як було здійснено постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 березня 2015 року не передбачено одночасне видання дублікату виконавчого листав на підставі зазначеної постанови, оскільки зазначена постанова з виконавчим листом і є уточненим виконавчим документом, що надає право цивільному позивачу у кримінальному провадженні право стягнення шкоди із засуджених.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа представнику цивільного позивача КП «Дарницьке лісопаркове господарство» у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
у задоволенні заяви представника цивільного позивача КП «Дарницьке лісопаркове господарство» - виконуючого обов`язки директора ОСОБА_3 про видачу дублікату виправленого виконавчого листа у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя : ОСОБА_1