Справа № 727/3990/20
Провадження № 1-кс/727/1100/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 24.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № від 24.08.2019р.

Вказує, що 23.08.2019р., приблизно о 18 год. 30 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Дружби, в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області в напрямку м. Сторожинець. Проїжджаючи буд. № 215, вказаної вулиці, водій ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався проїзною частиною дороги з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

23.08.2019р. автомобіль марки «Volkswagen LT» номерний знак НОМЕР_2 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був тимчасово вилучений, а в подальшому визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.08.2019р. накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 30.03.2020р. кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України із зазначенням питання щодо долі речового доказу автомобіля марки «Volkswagen LT» номерний знак НОМЕР_2 вирішити у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Просить скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen LT» номерний знак НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 повернути ОСОБА_4 , як законному володільцю.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № від 24.08.2019р. на даний час вже не проводиться в зв`язку з тим, що 30.03.2020р. кримінальне провадження закрито.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати клопотання, заяви та скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № не проводиться, приходжу до висновку, що розгляд клопотання про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 24.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1