КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/787/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою повернуто скаргу заявника ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань /далі ДБР/, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що на підставі системного аналізу норм ст.ст. 32, 33, 38, 132 КПК України скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Наказом директора ДБР ОСОБА_7 від 11 листопада 2019 року № 310 визначено місце розташування підрозділів органу досудового розслідування - слідчих відділів Центрального апарату ДБР за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26/7поверх/ Печерського району. Тому скарга підсудна іншому місцевому суду.

В апеляційній скарзі з доповненнями заявник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року та постановити нову ухвалу, якою матеріали судового провадження за його скаргою повернути в той-же суд для виконання вимог ст.ст. 304, 306 КПК України .
Апелянт обґрунтовує своє прохання тим, що наказ директора ДБР ОСОБА_7 від 11 листопада 2019 року № 310 в матеріалах провадження за його скаргою відсутній. Так само він відсутній у відкритому загальному доступі, а тому посилання на нього слідчого судді, як на підставу прийнятого рішення, є безпідставним.
Крім того, на думку апелянта, органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний слідчий підрозділ, а його підрозділ управління, відділ, визначений ч. 1 ст. 38 КПК України. Апелянт вважає, що центральний апарат ДБР, який включає 153 слідчих, здійснює внесення відомостей до ЄРДР й по теперішній час знаходиться по вул. С.Петлюри, 15 Шевченківського району м. Києва. Своє твердження апелянт обґрунтовує тим, що офіційні листи Центрального апарату ДБР містять відомості про їх місцезнаходження по вул. С.Петлюри, 15 в м. Києві. Крім того, на думку апелянта, Центральний апарат ДБР та слідчі не могли б розміститися у трьох приміщеннях сьомого поверху по бульвар Лесі Українки, 26, в якому вже розміщенні слідчі Територіального управління ДБР розташованого в м. Києві.
Тому вважає, що його скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, який підтримав подану ним апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Центрального апарату ДБР, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно копії заяви, ОСОБА_6 подав у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_8 06.12.2019 електронними засобами зв`язку заяву до Центрального апарату ДБР про вчинення службовими особами ДБР кримінального правопорушення.
Згідно наказу Директора Державного бюро розслідувань від 11 листопада 2019 року № 310 основним місцем розташування підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату Державного бюро розслідувань визначено за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 /7 поверх/, що знаходиться в Печерському районі м. Києва.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 38 КПК України органом досудового розслідування, в тому числі, є слідчі підрозділи органів Державного бюро розслідувань.
У зв`язку з тим, що судовий контроль у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, на думку колегії суддів, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва та повернув її останньому.
Тому, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга, як така, що не знайшла свого підтвердження під час апеляційного розгляду, - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року, якою повернуто скаргу заявника ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/787/2020 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 грудня 2019 року, якою повернуто скаргу заявника ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 28 січня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4