Провадження № 1-кс/752/1252/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання директора ІП «Черномор» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, нерухомого майна (на підставі ст. 174 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0001043,-
в с т а н о в и в:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання.

У клопотанні директор ІП «Черномор» - ОСОБА_2 просить скасувати накладений ухвалою Київського апеляційного суду від 14.08.2019 року у справі № 752/19045/17 арешт нерухомого майна, що належить ІП «Черномор» та скасувати передачу в управління Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів нерухомого майна, що належить ІП «Черномор».

Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Так, частинами 1, 2 статті 132 КПК України, передбачено , що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.

Так, 04.02.2020 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ІП «Черномор» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, нерухомого майна (на підставі ст. 174 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0001043.

Разом з тим, до клопотання долучено копію постанови Начальника СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 22.03.2019 року «Про внесення змін до постанови визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування» у кримінальному провадженні № 0001043.

Як вбачається з постанови Начальника СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 22.03.2019 року «Про внесення змін до постанови визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування», у кримінальному провадженні № 0001043 визначено місце проведення досудового розслідування СУ ГУНП у м. Києві за адресою: Печерський район Бессарабська площа, 3, м. Київ.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання особі, яка його подала для звернення до належного суду, оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне повернути клопотання, для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 6, 38,132, 174,309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання директора ІП «Черномор» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, нерухомого майна (на підставі ст. 174 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0001043 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1