Справа № 712/5431/20
Провадження №1-кс/712/2805/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 до суду звернувся слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Ніссан Інтерстар», білого кольору, днз. « НОМЕР_1 », у вантажному відсіку якого знаходились металеві труби, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Інтерстар» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 , ключі від замка запалення транспортного засобу марки «Ніссан Інтерстар» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000568 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 08.06.2020 року за адресою: вул. Геронимівська, 1, с. Геронимівка, Черкаський район, група осіб за попередньою змовою, шляхом вільного доступу здійснювала крадіжку металевих труб з території ТОВ "ТД Інвест Будконтракт"

09.06.2020 року в ході проведення огляду місця події, проведеного на території ТОВ "ТД Інвест Будконтракт" за адресою: вул. Геронимівська, 1, с. Геронимівка, Черкаський район виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ніссан Інтерстар», білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » у вантажному відсіку якого знаходились металеві труби, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Інтерстар» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 та ключі від замка запалення транспортного засобу марки «Ніссан Інтерстар» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 ».

Слідчий у клопотанні зазначає, що існують достатні підстав вважати, що вилучені транспортний засіб марки «Ніссан Інтерстар», білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а металеві труби, які знаходились в вантажному відсіку, були об`єктом кримінально протиправних дій, і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

09.06.2020 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених речей.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб марки «Ніссан Інтерстар» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » в вантажному відсіку якого знаходились металеві труби, можуть бути доказом кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні, просила передати автомобіль їй на зберігання до вирішення кримінальної справи.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 від 09.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000568 внесені 09 червня 2020 року за фабулою: «09.06.2020 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 08.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , група осіб за попередньою змовою, шляхом вільного доступу здійснювала крадіжку металевих труб з території ТОВ "ТД Інвест Будконтракт".»- правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України.

09.06.2020 року в період часу з 06 години 03 хвилин по 06 годину 35 хвилин, під час проведення огляду місця події, проведеного на території ТОВ "ТД Інвест Будконтракт" за адресою: вул. Геронимівська, 1, с. Геронимівка, Черкаський район виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Ніссан Інтерстар», білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » у вантажному відсіку якого знаходились металеві труби, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Інтерстар» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_4 , та ключі від замка запалення транспортного засобу марки «Ніссан Інтерстар» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 ».
Постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 09 червня 2020 року, вилучене майно під час огляду місця події 09 червня 2020 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № № 0000568.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події від 09.06.2020 року, а саме: транспортний засіб марки «Ніссан Інтерстар», білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » у вантажному відсіку якого знаходились металеві труби, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Інтерстар» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та ключі від замка запалення транспортного засобу марки «Ніссан Інтерстар» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події 09.06.2020, а саме:
- транспортний засіб марки «Ніссан Інтерстар» білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », у вантажному відсіку якого знаходились металеві труби, та залишити для зберігання на спеціальному майданчику за адресою: вул. Грибоєдова, 61, м.Черкаси.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Ніссан Інтерстар», білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 та залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.
- ключі від замка запалення транспортного засобу марки «Ніссан Інтерстар», білого кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » та залишити на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1