Справа № 346/115/20
Провадження № 1-в/346/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія № 41" про заміну покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Бояни, Новосельницький район, Чернівецька область, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимий. Засудженого: 19 лютого 2016 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ст. 307 ч. 3 КК України дев`ять років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк попередн`є ув`язнення з 28.03.2015 року по 31.03.2015 року та з 1.02.2016 року по 26.04.2016 року. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26.04.2016 року застосовано ст.. 69 КК України, скоротити строк до шести років позбавлення волі, в решті вирок без змін.

Початок строку : 19.02.2016 р.

Кінець строку : 06.12.2021 р.

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 звернулися з поданням, в якому характеризують засудженого Майорського позитивно, як такого, що не допускав порушення установленого порядку відбування покарання, дисциплінарних стягнень на нього не накладалося. Був працевлаштований різноробочим в цеху № 3 (цех металообробки), до роботи відносився добре, оголошено два заохочення. Із засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, зв`язок з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, вину у вчиненому злочині визнає повністю, виконавчі листи не поступали, а тому просять замінити йому не відбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув 2/3 призначеного строку покарання.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти заміни засудженому покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити та замінити йому покарання на більш м`яке у виді виправних робіт.

Заслухавши сторони, дослідивши подання та надані докази, суд доходить висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
П. 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 07.06.2018 року відбуває покарання у Коломийській ВК № 41 згідно вироку Герцаївського районого суду Чернівецької області за ч.3 ст.307 КК України до дев`ять років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк попередн`є ув`язнення з 28.03.2015 року по 31.03.2015 року та з 1.02.2016 року по 26.04.2016 року. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 26.04.2016 року застосовано ст.. 69 КК України, скоротити строк до шести років позбавлення волі, в решті вирок без змін на даний час відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Засуджений режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, залучається до робіт по благоустрою установи, до роботи відноситься добросовісно, приймає участь у реалізації ряду програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Духовне відродження" та "Підготовка до звільнення",реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», в Коломийському навчальному центрі № 41 здобув спеціальність «Електрогазозварювальник» та «Маляр. Штукар», сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно характеризується.

Згідно довідки про заохочення та стягнення у ОСОБА_5 три заохочення одне погашене стягнення.

Відповідно до довідки ПП «Чернівцітрансбуд» № 124 від 11.11.2019 року, вказане підприємство гарантує працевлаштування засудженого ОСОБА_5 на посаді бетонника.

Згідно повідомлення начальника Першотравневого РС філії Державної установи «Центр Пробації» у Чернівецькій області, перевірено можливість працевлаштування ОСОБА_5 у ПП «Чернівцітрансбуд».

На підставі наведеного та ст.ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке один рік десять місяців вісім днів виправних робіт у ПП «Чернівцітрансбуд», з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, щомісячно.

В строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт зарахувати час перебування під вартою з 28 січня 2020 року по день звільнення із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1