Єдиний унікальний номер 205/3921/20
Єдиний унікальний № 205/3921/2020
Провадження №1-кс/205/792/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Скаржник зазначає, що він 30.04.2020 року звернувся до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення одночасного допиту між ним та особою, яка вчинила злісне хуліганство відносно нього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. У зв`язку з тим, що слідчий не розглянула клопотання заявника від 30.04.2020 року, скаржник змушений звернутися до суду та просити суд зобов`язати слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання від 30.04.2020 року про проведення одночасного допиту його, ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо фактичних обставин подій, які відбулися за їх участю 07.07.2019 року приблизно 03 год. 30 хв. на вул. Метробудівській в м. Дніпрі.

Особа, що подала скаргу, звернувся до суду із письмовою заявою, в котрій просить залишити вказану скаргу без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, заявник подав до суду заяву, з якої слідує, що заявлені вимоги на даний час не підтримує.
Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, а залишення скарг без розгляду не передбачено вимога КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги.
Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002673 від 17.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1