Справа № 583/162/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Охтирського відділу поліції
Головного управління Національної поліції
в Сумській області ОСОБА_3
особи, стосовно якої встановлюється
адміністративний нагляд ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області подання начальника Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Россоховате, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.03.2010 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 27.10.2011 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 186, , 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 27.09.2017 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.185, ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт;
- 02.03.2018 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.389 КК України до 3 місяців арешту;
- 04.04.2018 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст.395 КК України до 5 місяців арешту;
- 14.02.2019 року вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту звільненого 04.07.2019 року по відбуттю строку покарання
про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, мотивуючи тим, що 04.07.2019 року раніше засуджений ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Так, 07.02.2019 року о 11год 30 хв. раніше судимий ОСОБА_4 в м. Охтирка по вул. Батюка знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, хитався, своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль, за що 07.02.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Цього ж дня ОСОБА_4 винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.
10.02.2019 року о 11 год. раніше судимий ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 зберігав при собі 0, 5 літрів самогону для власних потреб, за що 10.02.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 10.02.2019 року ОСОБА_4 винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції.
Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень 03.12.2019 року о 14 год. раніше судимий ОСОБА_4 перебуваючи по пров. Шкільному, с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області зберігав при собі 0, 5 літрів самогону, за що 03.12.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, погодився щоб відносно нього було встановлено адміністративний нагляд.
Таким чином, враховуючи суспільну небезпечність раніше скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що він після відбуття покарання за тяжкий злочин, незважаючи на попередження працівників поліції систематично вчиняє правопорушення, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для встановлення адміністративного нагляду та обмежень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ч. 2 ст. 5, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Встановити відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та обрати щодо нього слідуючі обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21 години до 05 години в період з жовтня по квітень включно.
2.Заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах, літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району.
3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району.
4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1