Справа №635/6541/17
Провадження по справі 1-в/635/18/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Харківської РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 квітня 2018 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання. В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_3 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, систематично не з`являється до відділу з питань пробації для реєстрації.
Прокурор у судовому засіданні подання не підтримала, посилаючись на те, що три із шести неявок засудженого були з поважних причин, всі інші неявки мали місце до постановлення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року про відмову у задоволенні аналогічного подання відносно засудженого, а після її постановлення засуджений постійно з`являється на реєстрацію до органу пробації, виконує обов"язки, покладені на нього судом.

Представник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що засуджений повинен постійно з`являтись на реєстрацію, а у разі неможливості явки, повідомити про це інспектора, проте засуджений 08 травня 2019 року, 05 червня 2019 року та 12 червня 2019 року не з`явився до органу пробації для реєстрації, про причини неявки повідомив пізніше. 03 липня 2019 року, 10 липня 2019 року, 07 серпня 2019 року засуджений не з`являвся з поважних причин,поважність причин підтверджена медичними довідками. З серпня 2019 року засуджений виконує обов`язки, покладені на нього судом, систематично з`являється до відділу з питань пробації для реєстрації
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що тричі не з`явився на реєстрацію, оскільки в нього не було коштів на проїзд,інші неявки пов"язані із хворобою. На теперішній час працює, пройшов курс лікування від алкоголізму, не допускає порушень, з`являється на реєстрацію до органу пробації.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та представника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 18.04.2018 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
З матеріалів подання вбачається, що 29 травня 2018 року розпорядження та вирок Харківського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання та останньому направлено виклик про необхідність з`явитись до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік. 26 червня 2018 року ОСОБА_3 був поставлений на облік Харківського районного відділу та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що надав підписку, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої днем явки для реєстрації гр. ОСОБА_3 призначено першу середу кожного місяця. ОСОБА_3 02.01.2019 та 06.02.2019 не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що йому 13.02.2019 було винесено офіційне письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення неявок на реєстрацію без поважних причин, а також змінено періодичність явки для реєстрації на 2 рази на місяць у першу та другу середу кожного місяця.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.
Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Як вбачається з положень ч. 3 ст. 164, ч. 4 ст. 166 КВК України при розгляді подання суд зобов`язаний встановити наявність або відсутність поважних причин неявки засудженого до органу пробації та невиконання ним покладених на нього згідно вироку суду обов`язків.
В судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області направлено подання та матеріали відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 2019 року в задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком відмовлено.
01 жовтня 2019 року начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області знов звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно листка реєстрації засудженого ОСОБА_3 , останній не з`являвся на реєстрацію 08 травня 2019 року, 05 червня 2019 року, 12 червня 2019 року, 03 липня 2019 року, 10 липня 2019 року, 07 серпня 2019 року.
08 травня 2019 року, 05 червня 2019 року, 12 червня 2019 року не з`являвся на реєстрацію не поважних причин. Як пояснив засуджений, не з`являвся на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд.
Поважність причини неявки на встановлену реєстрацію 03 липня 2019 року та 10 липня 2019 року підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9.10492/1633, відповідно до якої ОСОБА_3 з 02 липня 2019 року по 12 липня 2019 року знаходився на лікуванні.
07 серпня 2019 року засуджений не з`явився на реєстрацію також з поважних причин. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 09 серпня 2019 року, ОСОБА_3 встановлений діагноз абсцесс селезінки, стан після операції 04.07.2019 лапаротомія, спленектамія. Резервуація хвоста підшлункової залози, анемія, свіщ післяопераційного рубця. Закінчив амбулаторне лікування, знаходився на амбулаторному лікуванні у хірурга з 15 липня 2019 по 09 серпня 2019 року.
Крім того, в матеріалах справи містяться постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, остання 17 травня 2019 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП.
Як пояснив в судовому засіданні засуджений вказані правопорушення не вчиняв, підписи в постановах по справі про адміністративні правопорушення не його.
Відповідно до п. 5.3. «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 (в редакції 17.09.2010) орган пробації зобов`язаний вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, коли засуджена особа після письмового застереження у вигляді попередження не з`являється до органу пробації два і більше разів без поважних причин.
Враховуючи поведінку засудженого протягом відбування покарання, зокрема той факт, що засуджений з червня 2019 року порушень не допускав, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, що три із шести неявок засудженого були із поважних причин через стан здоров`я, суд приходить до висновку, що зазначені у поданні обставини у сукупності не надають безумовної підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України , суд-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 18 квітня 2018 року - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1