ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/364/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінград Російська Федерація, без громадянства, не одруженої, не працюючої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 08.06.2017 року перебуваючи у м. Запоріжжя, більш точного часу та адреси встановити не надалось можливим, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінетом міністрів України від 03.06.2009 року № 589, з метою подальшого збуту, незаконно придбала розфасований сто один пакунок із напівпрозорого полімерного матеріалу чорного кольору, обмотаний плівкою із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, всередині із кристалоподібними речовинами білого кольору, масою 0,281 г, 0,255 г, 0,242 г, 0,242 г., 0,251 г, 0,265 г, 0,272 г, 0,258 г, 0,264, 0,279 г, 0,284 г, 0,265 г, 0,286 г, 0,292 г, 0,276 г, 0,272 г, 0,257 г, 0,247 г, 0,553 г, 0,266 г, 0,256 г, 0,294 г, 0,281 г, 0,251 г., 0,267 г, 0, 287 г, 0,289 г, 0,287 г, 0,267 г, 0,520 г, 0,290 г, 0,255 г, 0,252 г, 0,273 г, 0,266 г, 0,242 г, 0,291 г, 0,267 г, 0,272 г, 0,268 г, 0,271 г, 0,258 г, 0,264 г, 0,282 г, 0,256 г, 0,317 г, 0,291 г, 0,275 г, 0,286 г, 0,532 г, 0,293 г, 0,273 г, 0,271 г, 0,267 г, 0,265 г, 0,278 г, 0,262 г, 0,259 г, 0,248 г, 0,266 г, 0,280 г, 0,272 г, 0,259 г, 0,245 г, 0,278 г, 0,276 г, 0,272 г, 0, 263 г, 0,241 г, 0,284 г, 0, 269 г, 0,545 г, 0,237 г, 0,247 г, 0,266 г, 0,260 г, 0,272 г, 0,261 г, 0,269 г, 0,280 г, 0,267 г, 0,266 г, 0,274 г, 0,269 г, 0,292 г, 0,268 г, 0,278 г, 0,280 г, 0,262 г, 0,288 г, 0,274 г, 0,271 г, 0,240 г, 0,265 г, 0,277 г, 0,253 г, 0, 260 г, 0,289 г, 0,603 г, 0,232 г, 0,241 г, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 16, 043 г, який поклала до правої кишені куртки, ти самим почала зберігати з метою подальшого збуту.
Після чого, 08.06.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, маршрутним таксі зі сполученням «Запоріжжя - Київ» ОСОБА_6 із міста Запоріжжя умисно, незаконно з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, а саме в правій кишені куртки перевезла до міста Києва, вищезазначений сто один пакунок із наркотичним засобом, тим самим здійснила незаконне перевезення вищезазначеного наркотичного засобу метадон (фенадон), з метою подальшого збуту.

В подальшому, 09.06.2017 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Бажана, 3-в, поблизу ст. метро «Харківська» ОСОБА_5 була зупинена працівниками поліції, яка в подальшому в присутності понятих з правої кишені куртки, в яку була одягнута, добровільно видала для вилучення розфасований сто один пакунок із напівпрозорого полімерного матеріалу чорного кольору, обмотаний плівкою із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, всередині із кристалічними речовинами білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 16,043 г, тобто у великих розмірах, який вона умисно, незаконно придбала, зберігала та перевезла з метою збуту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, вказала, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У неї було скрутне матеріальне становище, тому вона вчиняла такі дії.
Крім того винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується такими доказами.
Показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що ним та ще одним працівником поліції, біля станції метро Харківська були виявлена ОСОБА_8 , яка повідомила, що у неї з собою пакетики з наркотичною речовиною, які вона привезла для того, щоб продати. Була викликана слідчо-оперативна група, та проведено всі слідчі дії.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доводиться також:
Даними висновку експерта № 11-2/4110 від 09.06.2017 року, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено та сильнодіючий лікарський засіб. Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та сильнодіючий лікарський засіб дифенілгідрамін (димедрол). Маса метадону у речовинах становить 0,167 г та 0,169 г. Загальна маса метадону в речовинах становить 0, 336 г. Маса дифенілгідраміну (димедролу) у речовинах становить 0,007 г Загальна маса дифенілгідраміну (димедролу) у речовинах становить 0,014 г.
Даними висновку експерта № 11/2/43/17 від 07.08.2016 від 07.08.2017 року, відповідно до якого надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору загальною масою 28,048 г, що містяться у 99 пакунках із напівпрозорого полімерного матеріалу чорного кольору, обмотаних плівкою із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) у речовинах загальною масою 28,048 г становить 15,707 г. Маса дифенгідраміну (димедрол) у речовинах загальною масою 28,048 становить 1,402 г.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 494 від 25.07.2017 року ОСОБА_5 перед кримінальним правопорушенням та на період кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, стійким хронічним психічним розладом, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждала, але в неї виявились ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичної речовини групи опіоїдів, синдром залежності (МКХ-10 F 11.24). ОСОБА_5 за своїм психічним станом на період кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час стійким хронічним психічним розладом, тимчасовим розладом психічної діяльності не страждає, в неї виявляються ознаки Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотичної речовини групи опіоїдів, синдром залежності (МКХ - F 11.24). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може предстати перед слідством та судом. ОСОБА_5 до кримінального правопорушення та на період кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, виявляла ознаки наркоманії опійної. За своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час виявляє ознаки наркоманії опійної, внаслідок чого потребує застосування відносно неї лікування з приводу наркотичної залежності.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, з метою збуту, у великих розмірах.

Обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, які відображені в обвинувальному акті та підтверджені судом, а також додатковою обставиною слід визнати вчинення злочину внаслідок збігу тяжких обставин.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої - раніше не судима, на утриманні має двох синів ОСОБА_9 , 2014 р.н. та ОСОБА_10 , 2001, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виявляє ознаки наркоманії опійної та потребує застосування відносно неї лікування з приводу наркотичної залежності.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої - раніше не судима, на утриманні має двох синів ОСОБА_9 , 2014 р.н. та ОСОБА_10 , 2001, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виявляє ознаки наркоманії опійної та потребує застосування відносно неї лікування з приводу наркотичної залежності, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, керуючись ст. 69 КК України,покарання призначити в розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307, але не нижче, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині КК України, у виді позбавлення волі та без конфіскації майна.
Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженої.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року ОСОБА_5 у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11.06.2017 року до вступу вироку в закону силу.
Вважати ОСОБА_5 такою, що відбула покарання повністю.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши її з-під варти негайно в залі суду.
Речові докази: 99 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, які містять наркотичну речовину метадон та димедрол, які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2825 грн. 68 коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: