Справа № 669/484/20
Провадження № 1-кс/669/77/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Білогірського ВНП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що перебуває у його володінні по кримінальному провадженню, внесеному 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в провадженні органу досудового розслідування Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2020 року № 0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В клопотанні вказує, що відповідно до ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та накладено арешт на автомобіль марки «BMW», моделі «520», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 в клопотанні посилається на те, що на даний час підстави, з яких арештовано майно, транспортний засіб не є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, слідчим були проведені усі необхідні слідчі дії (обшук автомобіля), подальше застосування арешту протиправно позбавляє його права користування та володіння транспортним засобом,а тому накладений арешт слід скасувати.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий Білогірського ВНП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відносно задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 15 травня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000077 від 15 травня 2020 року слідує, що ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19 травня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000077 від 15 травня 2020 року накладено арешт на майно - автомобіль марки «BMW», моделі «520», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та дозволено його зберігання на території Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000077.

Згідно постанови слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16 травня 2020 року автомобіль марки «BMW», моделі «520», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000077.

Крім того, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000077 проведено обшук транспортного засобу, що підтверджується даними протоколу обшуку від 19.05.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчим не було надано доказів, які б доводили, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту зазначеного майна не відпала.

Виходячи з вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 15 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, накладені ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19 травня 2020 року.

Повернути майно - автомобіль марки «BMW», моделі «520», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , та зберігається на території Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню №0000077, володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1