Справа № 521/1355/20
Номер провадження:1-кс/521/715/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000387 від 31 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 31 січня 2019 року співробітниками ДУ «ОСІ» по вулиці Люстдорфська дорога, 11 в місті Одесі на передаточному пункті було виявлено у пакунку із під кетчупа целофановий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження.
Відповідно до висновку експерта №266-Х від 21 березня 2019 року. надана на експертизу порошкоподібна речовина масою 0,408г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст метадону становить 0,163 г.
За даним фактом 31 січня 2019 року було розпочато досудове розслідування за номером 0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також встановлено, що передачу передавав ОСОБА_4 для ув`язненого ОСОБА_5 який пояснив, що його попросив передати зазначену передачу його знайомий на ім`я ОСОБА_6 , що було в передачі, йому невідомо. Про наркотичний засіб він взнав від співробітників ДУ «ОСІ». ОСОБА_5 він не знає.
29 січня 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування.

В своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за номером 0000387 від 31 січня 2019 року до шести місяців, посилаючись на виконання додаткових слідчих дій.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя вважає, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, у зв`язку із чим його необхідно повернути слідчому, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Вимогами статті 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим в ході досудового розслідування, а саме з 31 січня 2019 року було відібрано пояснення у ОСОБА_4 отримано висновок експерта № 266-Х від 21 березня 2019 року.
Зі змісту клопотання не вбачається які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії слідчий планує провести під час кримінального провадження, не зазначений строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, та взагалі обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування
Вивченням матеріалів які долучені до клопотання слідчим суддею встановлено, що фактично слідчим не ефективно здійснюється розслідування вказаного злочину. Так, слідчим проведено обмежену кількість слідчих та оперативних дій, одразу після вчинення злочину не прийнято оперативних та невідкладних заходів для встановлення особи підозрюваної у злочині. Відповідно слідчий суддя вважає, що слідчим допущено непоправну втрату процесуального часу та значною мірою втрачено можливість отримання унікальної слідової інформації після вчинення злочину.
На підставі викладеного вбачається очевидним відсутність будь-яких підстав для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, ураховуючи, що слідчий, який звернувся з клопотанням, очевидно не довів (і навіть не вказав) на причини (тим більше об`єктивні) через які необхідні, на його думку, дії не могли бути здійснені раніше.
Керуючись ст. ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000387 від 31 січня 2019 року - повернути особі яка його подала.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1