ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/109/20
Провадження № 1-кс/210/74/20

"13" січня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених для зберігання предметів, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» ОСОБА_3 з клопотанням, щодо спрямування в дохід держави мобільного телефону марки «NOKIA» imei: НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що 10 травня 2019 року до оперативного відділу установи надійшла інформація про те, що на території цеху «ЮМЗ» виробничої зони установи зберігається заборонений предмет, а саме мобільний телефон. В ході перевірки отриманої інформації представниками адміністрації було здійснено обшук приміщень вищевказаного цеху, під час якого в побутовому було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» imei: НОМЕР_1 , який належить засудженому ОСОБА_4 . На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення засуджений ОСОБА_4 погодився, та підтвердив факт порушення, а також повідомив, що даний мобільний телефон засуджений ОСОБА_4 отримав від засудженого ОСОБА_5 перед його звільненням з установи оскільки вони перебували у дружніх стосунках. Подальший канал доставки на територію охороняємого об`єкту вищевказаного мобільного телефону встановити не має можливості, оскільки засуджений ОСОБА_6 звільнився з установи.

В судове засідання представник адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності представника адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення клопотання для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КВК України засудженим забороняється: придбати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Тобто, умовою для прийняття рішення про передачу в дохід держави предметів, які заборонені для зберігання і використання в колоніях, є встановлення факту їх зберігання і використання засудженими.
Як вбачається з протоколу вилучення № 63 від 10.05.2019 року мобільний телефон «NOKIA» imei: НОМЕР_1 було виявлено та вилучено на території цеху «ЮМЗ», прізвища засудженого, якому він належить не вказане, зазначено - безхозяйний.

Крім того, згідно актів від 10.05.2019 року було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» imei: НОМЕР_1 , однак не зазначено ким саме, засудженим чи засудженими зберігався та використовувався вказаний мобільний телефон. Отже, факту зберігання та використання забороненої речі засудженим не встановлено, тому правових підстав для задоволення даного клопотання не вбачається.
Таким чином, виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає поверненню для належного доопрацювання, так як до суду заявником не надано належним чином оформленого клопотання про передачу в дохід держави вилученого мобільного телефону, також, якісних та належних копій документів із зазначенням особи засудженого, який зберігав та використовував заборонений предмет.
На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» про конфіскацію заборонених для зберігання предметів - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1