Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Справа № 608/1324/19
Номер провадження1-кс/608/336/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду Чортківського районного суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного в ЄРДР за № 0000324 від 16 липня 2019 року, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з виконувачем обов`язків заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного Вранчана Іона Ґеорґе, посилаючись на те, що 16 липня 2019 року о 13 год. 20 хв. старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки у слідчій кімнаті № 1 ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 3 м. Чортків, проводив слідчу дію із підозрюваним ОСОБА_4 , а саме примусове відібрання взірців крові на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду.

Після закінчення слідчої дії ОСОБА_4 , перебуваючи у слідчій кімнаті №1 ДУ «Чортківська установа виконання покарань № 26», наблизившись до металевої решітки, діючи умисно, виражаючись нецензурною лайкою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи нанести тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу, що виконує свої службові обов`язки,здійснив спробу нанести удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_7 . Однак, в момент нанесення удару ОСОБА_7 помітив дії ОСОБА_4 та з метою ухилення від удару, здійснив крок назад і відхилив голову, в результаті чого ОСОБА_4 влучив ОСОБА_7 у ліву ключицю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна із ознаками забиття м`яких тканин ділянки лівої ключиці, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу ОСОБА_7 , що виконує свої службові обов`язки, ОСОБА_4 після нанесення удару, лівою рукою схопив ОСОБА_7 за комір сорочки і різко потягнув останнього у свою сторону намагаючись вдарити його об металеву решітку. Однак, ОСОБА_7 розпочав опиратися діям ОСОБА_4 , в результаті чого той розірвав сорочку, у яку був одягнений ОСОБА_7

18 травня 2020 року складено повідомлення про підозру Вранчану ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та громадянину Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 15.12.2015 Дніпровським районним судом м. Київ за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримує клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,однак оскільки неможливо забезпечити явку Вранчана Іона Ґеорґе тому вважає що підлягає задоволенню клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання вказаного запобіжного заходу.

Постановою від 03.06.2020 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку із невідомим місцем його перебування.

У ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 не з`являється до слідчого для вручення йому повідомлення про підозру та проведення із ним слідчих дій, таким чином переховується від органів досудового розслідування, а це є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши заступника прокурора ОСОБА_3 , який підтримує клопотання, дослідивши подані матеріали клопотань, вважає, що клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підлягає до задоволення, а клопотання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному слід розглядати в разі його затримання та доставки до суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу. Це клопотання може бути подане: після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки підозрюваного ОСОБА_4 Ґеорґе було оголошено в розшук, він не з`являвся на виклики, за місцем фактичного проживання був відсутній, місце перебування його не відоме, що свідчило про те, що підозрюваний явно ухиляється від суду. На підставі вищевказаного та з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 Ґеорґе з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 Ґеорґе, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі даної ухвали суду, особа, не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали та повідомити про затримання керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області, керівника прокуратури Тернопільської області, Чортківський районний суд Тернопільської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Виконання ухвали доручити Чортківському відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням Чортківській місцевій прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000324 від 16 липня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1