Справа № 580/1046/19
Номер провадження 1-кп/580/129/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської областів складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000170 від 23.04.2019 року про обвинувачення,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 10.02.2010 р. Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
- 13.10.2010 р. Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 23.03.2012 р. Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;
- 05.08.2013 р. Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту;
- 24.09.2013 р. Гадяцьким райсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 11.12.2015 р. Гадяцьким райсудом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 01.03.2019 р. Гадяцьким райсудом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;
- 26.03.2019 р. Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт. Покарання відбуте 08.08.2019 року;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачена ОСОБА_5 о 10 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року, під час поїздки з с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області до с. Будилка Лебединського району Сумської області, перебуваючи на законних підставах в автомобілі ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно вийняла з кишені куртки, яка лежала поруч з нею на задньому сидінні автомобіля грошові кошти в сумі 660 грн, які поклала собі у кишеню, покинула автомобіль а в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дії обвинуваченої суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що о 10 год. 00 хв. 11 квітня 2019 року, перебуваючи на законних підставах в автомобілі ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , діючи з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрала з кишені куртки, яка лежала поруч з нею на задньому сидінні в автомобілі грошові кошти в сумі 660 грн, які поклала собі у кишеню та в подальшому розпорядилася ними на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченою правопорушення згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом?якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання обвинуваченою своєї вини та щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи встановлено не було.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, стан її здоров`я, матеріальний і сімейний стан та її характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 України, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для її виправлення попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Гадячського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 року у виді 1 місяця позбавлення волі та покарання у виді 240 годин громадських робіт, призначене попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26.03.2019 року, яке вважати відбутим.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- купюру номіналом 100 грн., купюру номіналом 20 грн., які зберігаються під розпискою ОСОБА_4 за його місцем проживання, на думку суду, необхідно вважати повернутим власнику.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Застосувати ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України і за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Гадячського районного суду Полтавської області від 01.03.2019 року у виді 1 місяця позбавлення волі та покарання у виді 240 годин громадських робіт, призначене попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26.03.2019 року.

Покарання у виді 240 годин громадських робіт, призначене попереднім вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26.03.2019 року вважати відбутим.

Остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк покарання засудженої ОСОБА_5 вважати з моменту її затримання після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- купюру номіналом 100 грн., купюру номіналом 20 грн., які зберігаються під розпискою ОСОБА_4 за його місцем проживання, вважати повернутим власнику.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1