Справа № 455/236/20
УХВАЛА
про доручення проведення стаціонарної судової
психолого-психіатричної експертизи

09 квітня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання захисника про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та питання продовження тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000451 від 04.12.2019р. про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дроздовичі Старосамбірського району Львівської області; зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; не одруженого, не працюючого; раніше не судимого, -

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження і в судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявила письмове клопотання про призначення відносно ОСОБА_7 комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психологічного стану обвинуваченого, мотивуючи тим, що за висновком судово-медичного експерта на тілі та голові ОСОБА_7 наявні множинні тілесні ушкодження, що утворилися внаслідок сутички із потерпілим ОСОБА_9 , котрий перед інкримінованими діями побив його.

Прокурор, представник потерпілих адвокат і обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечили. Крім цього прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів у зв`язку з необхідністю проведення експертизи та неможливістю закінчити судовий розгляд справи, проти чого учасники судового провадження також не заперечили.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Із висновку судово-психіатричної експертизи №14 від 16.01.2020 року вбачається, що була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, хоча у постанові слідчого від 02.01.20р. було призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу (а. с. 193-195).

За висновком експерта №109 від 04.12.2019 року в ОСОБА_7 при проведенні експертизи виявлено тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, по давності часу можуть відповідати часу 04.12.19р. та не могли утворитися в результаті падіння та удару до твердого предмету (а. с. 196-197).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 показав, що напередодні інкримінованих йому дій 04.12.19р. потерпілий ОСОБА_9 побив його, а тому для перевірки всіх обставин треба провести перевірку всіма лікарями.

Отже, наведене свідчить про те, що виникла необхідність доручення проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам; а також суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежного від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього кодексу.

Згідно ст. 509 КПК України експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

У зв`язку з дорученням проведення експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 і направленням його до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, строк перебування у якому згідно з наведеною нормою Закону не може перевищувати двох місяців, слід вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу стосовно нього, оскільки його дія закінчується 27 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ураховуючи необхідність проведення вказаної експертизи, а також відсутність даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов висновку про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 242, 331, 332, 369-372, 509 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_8 щодо проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу і на вирішення поставити наступні питання:

1)Яка загальна психологічна характеристика обвинуваченого ОСОБА_7 .?

2)Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку? Якими є домінуючими мотиви поведінки даної особи? Чи є в ОСОБА_7 індивідуальні особливості, що можуть впливати на об`єктивність його показань?

3)Чи вплинули і яким чином отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження під час конфлікту на його пам`ять, увагу, мислення, особливості емоційних реакцій, на відтворення обставин конфлікту в показаннях? Чи перебувала особа в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

4)Чи має ОСОБА_7 зміни в емоційному стані, які виникли в результаті отриманих травм під час конфлікту 04.12.2019р. та подальших подій, пов`язаних із ним?

5)Чи страждає ОСОБА_7 яким-небудь душевним захворюванням у даний час; якщо так, то яким саме?

6)Чи потребує ОСОБА_7 у даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру; якщо так, то яких саме?

Перелік питань не є вичерпним і за необхідності може бути змінений експертами.

Направити обвинуваченого ОСОБА_7 , який знаходиться у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», що у м. Львові вул. Городоцька, 20 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів вул. Кульпарківська, 95, - для проведення додаткової комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відому від виконання покладених на них судом обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, помістити обвинуваченого ОСОБА_7 до КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» із ЛСІ-19.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на строк шістдесят днів по 7 червня 2020 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати всім сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена через Самбірський міськрайонний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

Судді