Справа № 544/699/20
пров. № 1-кс/544/254/2020
У Х В А Л А
іменем України

01 липня 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 01 липня 2020 року звернувся до суду із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати уповноважену особу Пирятинського ВП ГУНП України у Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 23 травня 2018 року та розпочати розслідування відносно посадових осіб відділення поштового звязку №3 Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, ч.1 ст. 191 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 23.05.2018 року він звернувся до Пирятинського ВП ГУНП України у Полтавській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розслідування відносно посадових осіб відділення поштового звязку №3 Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта» за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 366 КК України, ч.1 ст. 191 КК України. Всупереч положенням ст.214 КПК України зазначена заява не була внесена до ЄРДР, була зареєстрована в Журналі реєстрації звернень громадян, а також працівники поліції повідомили, що підстав для внесення його заяви до ЄРДР немає. Вказані протиправні дії посадових осіб Пирятинського ВП ГУНП оскаржувалися заявником до ГУНП в Полтавській області 27.01.2020 та 13.04.2020. 05.06.2020 начальник Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області повідомив його про відсутність порушень чинного законодавства з боку посадових осіб Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області. Вважає, що в діях Пирятинського ВП ГУНП України у Полтавській області наявна протиправна бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу ОСОБА_2 , додані до неї документи, приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим відповідної дії.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2 звернувся до Пирятинського ВП ГУНП України у Полтавській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення відповідних відомостей до ЄРДР та розслідування відносно посадових осіб відділення поштового звязку №3 Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта», 23.05.2018 року, що підтверджується копією талону-повідомлення реєстр № 1545 за ЄО. Листом начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від 18.06.2018 заявника повідомлено про відсутність підстав про внесення його заяви до ЄРДР та роз`яснено порядок оскарження прийнятого рішення.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, строк для вчинення слідчим процесуальної дії закінчився 24.05.2018 та відповідно з наступного дня 25.05.2018 розпочався десятиденний строк для оскарження його бездіяльності. Скаргу до суду заявник подав тільки 01.07.2020 року, тобто вже після спливу десятиденного строку для оскарження бездіяльності слідчого. Крім того, про бездіяльність слідчого заявнику вже було відомо з листа начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від 18.06.2018.

В силу ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у своїй скарзі не порушував питання для поновлення пропущеного строку для оскарження бездіяльності слідчого. З огляду на викладене, вважаю, що скарга повинна бути повернута скаржнику.

На підставі викладеного, ст.ст.113, 214 КПК України та керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Пирятинського ВП ГУНП України у Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути у зв`язку з пропуском ним встановленого законом процесуального строку для оскарження бездіяльності слідчого.

Роз`яснити скаржнику, що згідно зі ст. 304 ч.7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1