Справа № 562/149/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
21.02.2020 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000827 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 10 грудня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2019 року в період часу з 10:32 години по 10:42 годину ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, з банкомату Акціонерного товариства КБ «Приватбанк», розташованого по вул.Богдана Хмельницького, 11 у м.Здолбунів Рівненської області, шляхом використання належного потерпілій ОСОБА_4 мобільного телефону марки «VIAAN» з фінансовим абонентським номером НОМЕР_1 та здійснення операції зняття грошових коштів з відкритого на потерпілу банківського рахунку в АТ КБ «Приватбанк» за карткою № НОМЕР_2 , таємно викрав у останньої 6000 грн., чим завдав потерпілій шкоди на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

22 січня 2020 року між потерпілою та підозрюваним укладено угоду, за умовами якої вони дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді 3 місяців арешту, а також щодо зобов`язання ним беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та погодитися по відшкодування збитків у повному обсязі.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Така угода може бути укладена у провадженні згідно ч.3 ст.469 КПК України щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, він беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри за ч.2 ст.185 КК України.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання, умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді арешту передбачене санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Після детального роз`яснення прав судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між сторонами щодо його виду і розміру покарання.

Разом з тим, вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, і цей новий злочин він вчинив після постановлення вказаного вироку, а тому покарання слід призначити з урахуванням вимог ст.ст.71, 72 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, а тому з урахуванням обставин справи та положень п.5 ч.2 ст.183 КПК України обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 22 січня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000827 про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 /трьох/ місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2018 року, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки 1 /один/ місяць.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 21 лютого 2020 року.

Документи кримінального провадження №0000827 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілій, що у разі невиконання угоди про примирення вона має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: