Провадження № 1-в/243/169/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п?ятдесят грн. 00 коп.), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. Дане клопотання було подано у зв`язку з тим, що зазначений вирок суду набув законної сили 11.06.2019 року, отриманий до виконання 13.06.2019 року.

Заявник неодноразово звертався до суду з поданнями на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України у відношенні ОСОБА_3 , однак ухвалами суду від 22.10.2019 року та 13.02.2020 року в задоволенні подань було відмовлено у зв`язку з неодноразовою неявкою засудженого у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що місце мешкання ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та після перевірки було встановлено, що засуджений дійсно проживає за вказаною адресою, однак, веде антисоціальний спосіб життя, зі слів сусідки, інколи з`являється для ночівлі за вказаною адресою.

Станом на 15.05.2020 року Слов`янським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не отримано від засудженого документу про сплату штрафу, в результаті чого на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, заявник просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, відносно ОСОБА_3 .

Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати подання без його участі, подання не підтримав, заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, відомостей про причини неявки суду не надав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до обґрунтованого переконання, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

11.06.2019 року вирок суду набув законної сили, 13.06.2019 року отриманий Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області до виконання.

Станом на 15.05.2020 року відомостей про сплату засудженим штрафу, а також причини несплати штрафу немає.

На адресу ОСОБА_3 неодноразово направлялись листи про необхідність сплатити штраф, однак вказані листи повертались до Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

З матеріалів перевірки засудженого за місцем мешкання по АДРЕСА_1 вбачається, що останній дійсно проживає за вказаною адресою, однак, веде антисоціальний спосіб життя, вдома з`являється інколи для ночівлі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплатити штраф в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу засудженого ОСОБА_3 неодноразово направлялися судові виклики, однак, засуджений в судові засідання не з`являється, відомостей про причини неприбуття суду не надає.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що подання погіршує становище засудженого стосовно призначеного покарання, та явка останнього у цьому випадку є обов`язковою, засуджений ОСОБА_3 повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду подання, однак за викликами суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає, що подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1