Провадження №1-кп/761/1071/2020
В И Р О К
іменем України

01 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007893 від 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Припутні Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, без визначеного місця проживання, раніше судимого 05.07.2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, 11 квітня 2013 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області замінено несплачену частину штрафу в сумі 1400 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березань Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, без визначеного місця проживання, раніше судимого 10.04.2013 року Березанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 липня 2015 року у вечірній час ОСОБА_13 , будучи особою без визначеного місця проживання, тимчасово проживаючи в недобудованій споруді, розташованій по АДРЕСА_1 , перебував в одній з кімнат за вказаною адресою та вживав спиртні напої разом зі своїми знайомими, в тому числі з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Цього ж дня, 04 липня 2015 року, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_15 вийшов із зазначеної кімнати та перейшов до іншої кімнати, де в цей час знаходилася неповнолітня ОСОБА_16 , 1998 року народження. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_15 став пропонувати неповнолітній ОСОБА_16 вступити з ним в статеві зносини, на що остання відповіла відмовою та стала кликати на допомогу.
В цей час, почувши із сусідньої кімнати крики ОСОБА_16 , туди прибігли ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які, будучи обурені діями ОСОБА_15 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вступили з останнім в словесний конфлікт.
В ході даного конфлікту у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 . З цією метою під вигаданим приводом розмови ОСОБА_13 та ОСОБА_14 запросили ОСОБА_15 та пройшли разом з ним в іншу кімнату, розташовану на третьому поверсі зазначеної вище недобудованої споруди за адресою: АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, 04 липня 2015 року, приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 , знаходячись в кімнаті на третьому поверсі недобудованої споруди за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи до ОСОБА_15 фізичне насильство, користуючись перебуванням останнього в стані сильного алкогольного сп`яніння, а також своєю перевагою в кількості і фізичній силі, схопили його вдвох за руки, силоміць довели до віконного отвору вказаної кімнати та поклали на нижній край віконного отвору.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 , переслідуючи мету умисного вбивства та мотив особистих неприязних стосунків, за попередньою змовою групою осіб, діючи узгоджено та усвідомлюючи, що вони обоє діють спільно з метою досягнення єдиного злочинного наслідку у вигляді смерті їх знайомого ОСОБА_15 , користуючись відсутністю опору з боку останнього, внаслідок раніше застосованого до ОСОБА_15 фізичного насильства та перебування в стані алкогольного сп`яніння, умисно приклавши вдвох фізичне зусилля зіштовхнули його руками з нижнього краю віконного отвору, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_15 впав з третього поверху зазначеної будівлі та від контакту із поверхнею землі отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани (з нерівними осадненими краями, гострими кінцями, що з`єднані тканинними перетинками в дні та нерівними горбистими стінками) на волосистій частині голови, в тім`яній ділянці зліва, забійної рани (за морфологією аналогічна вище вказаній) на волосистій частині голови в скроневій ділянці зліва; садна в лобній ділянці справа; садна на правій щоці, синця на обличчі зліва, що охоплює лобну ділянку, повіки лівого ока та виличну ділянку; синця на повіках правого ока, три садна на задній поверхні шиї в верхній третині, садно в ділянці лівого надпліччя, подряпини на передній поверхні правого плеча в середній третині та на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині; п`яти саден на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, восьми саден на задній поверхні лівого плеча у верхній та середніх третинах; двох синців з просвітленням в центрі на передній поверхні грудей справа від білягрудинної до середньопахвинної ліній в проекції 6-9 ребер; множинних саден (більше 10) на грудях зліва від четвертого ребра до підреберної дуги від передньопахвинної до задньопахвинної лінії, ділянка осаднення на спині справа від лопаткової до поперекової ділянки, від лопаткової до задньопахвинної лінії, які виникли від дії тупих предметів, що могли мати як обмежену, так і не обмежену контактну поверхню і не виключається, що могли утворитись при співударах з палками дерев при падінні з висоти. Усі ці ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я та причинного зв`язку з настанням смерті не мають.
Проте, будучи впевнені в тому, що внаслідок падіння потерпілого з висоти третього поверху будинку останній від отриманих травм помер на місці, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, не закінчили кримінальне правопорушення і бажаний для них злочинний результат у вигляді настання смерті потерпілого не настав з причин, що не залежали від їх волі, оскільки при падінні ОСОБА_15 не отримав тілесних ушкоджень, які призвели б до його смерті.
Згідно даних висновку експерта № 1778 від 01.10.2015 року смерть ОСОБА_15 настала від закритої травми шиї з переломами під`язикової кістки, хрящів гортані та ушкодженням м`яких тканин з розвитком шоку та асфіксії, набряк та гіперемія слизової оболонки надгортанника, гортані, глотки та трахеї з дрібнокрапковими, темно-червоними крововиливами, які також малися під плеврою легень та в слизових оболонках лоханок нирок; емфізема і дистелектаз легень, повнокров`я внутрішніх органів, рідкий стан крові, які виникли по механізму удар-стиснення-тертя, від дії тупого предмета, що мав обмежену контактну поверхню, особливості будови якого на ушкодженні не відобразилися. Вказана закрита травма шиї має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (переломи під`язикової кістки та хрящів гортані) та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.
Таким чином, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вчинили закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тим самим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, суду показав, що в день події він разом з ОСОБА_14 прибув до м. Києва з метою знайти роботу. Біля монастиря він познайомився з ОСОБА_16 та її матір`ю ОСОБА_17 . Хтось з них запропонував піти в недобудовану будівлю за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна. У вказаній будівлі вони розпивали алкогольні напої, а саме вживали пиво. З ними розпивав також алкогольні напої потерпілий ОСОБА_18 . Через деякий час він / ОСОБА_13 / разом з ОСОБА_14 пішли у магазин за вином. Коли вони повернулися, то до них вибігла ОСОБА_16 , яка повідомила, що потерпілий ОСОБА_18 до неї чіплявся. Почувши це, він вдарив потерпілого ОСОБА_18 долонею в обличчя один раз, а також другий раз ударив останнього ногою в область таза. Сам конфлікт тривав приблизно одну хвилину. В цей час ОСОБА_16 знаходилась в кімнаті та годувала свою дитину. Після цього ОСОБА_14 розборонив його та потерпілого ОСОБА_18 . Потім до них підбігла ОСОБА_19 , яка почала кричати, проте ОСОБА_14 її забрав. Після цього він / ОСОБА_13 / забрав ОСОБА_16 з дитиною, ОСОБА_14 і вони всі разом пішли до парку. Потерпілий ОСОБА_18 залишився у вказаній будівлі в коридорі, тобто там, де стався конфлікт. Більше до вказаної будівлі вони не поверталися. У парку вони продовжили розпивати алкогольні напої. Наступного дня він залишив парк та знаходився вже за іншою адресою, проте за якою саме він не знає. Куди саме пішли ОСОБА_14 та ОСОБА_16 після розпиття алкогольних напоїв у парку він не знає. Приблизно через три доби його затримали працівники поліції, які відвезли його у районний відділ поліції на вул. Герцена та зазначили, що він вбив людину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, суду показав, що в день події він разом з ОСОБА_13 прибув до м. Києва з метою знайти роботу. Біля монастиря він разом з ОСОБА_13 зустріли ОСОБА_16 з дитиною, її матір ОСОБА_17 , а також її брата. Він знав ОСОБА_16 , оскільки вона була дружиною його друга. Хтось з них запропонував випити пива. Після цього вони пішли до недобудованої будівлі за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна. У вказаній будівлі вони вживали алкогольні напої. Через деякий час він разом з ОСОБА_13 пішли до магазину за вином. Коли вони повернулися, до них вибігла ОСОБА_16 та стала скаржитися на те, що потерпілий ОСОБА_18 до неї чіпляється. Почувши це, ОСОБА_13 вдарив потерпілого ОСОБА_18 долонею в обличчя один раз, а також ударив останнього другий раз ногою в область таза. Саме в цей час він і розпочав розбороняти ОСОБА_13 та потерпілого ОСОБА_18 . Одразу після цього конфлікту вони пішли з вказаної будівлі до парку. Потерпілий ОСОБА_18 залишився на місці конфлікту, тобто в недобудованій будівлі. Через деякий час після перебування у парку він пішов разом з ОСОБА_16 та її дитиною до монастиря, де пробули певний час, проте не пам`ятає скільки саме. ОСОБА_13 направився в невідомому напрямку, де останній знаходився йому невідомо. Через деякий час його затримали працівники поліції, які йому повідомили, що він вбив людину.

Незважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, їх винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.

Суд дослідив показання свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_20 , допитаних в судовому засіданні 08.07.2015 року в порядку ст. 225 КПК України.

Свідок ОСОБА_16 під час її допиту в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України в присутності психолога, за участю захисника - професійного адвоката, показала, що 04.07.2015 року вона приїхала разом з матір`ю - ОСОБА_17 , братом та своєю малолітньою донькою до м. Києва охрестити свою дитину. Зустріли знайомих, які порадили їм переночувати у недобудованій будівлі по вул. Обсерваторній, 3. Ввечері там вживали спиртні напої, вона пішла в іншу кімнату для того, щоб погодувати дитину. Коли почала годувати дитину, до кімнати зайшов ОСОБА_18 та почав до неї чіплятись та намагався вступити з нею у статевий зв`язок. Вона почала кричати, на її крик прийшла її мати, але ОСОБА_18 пригрозив їй. В цей час до кімнати зайшов ОСОБА_13 та запропонував ОСОБА_18 вийти. Вони вийшли в іншу кімнату, їй заважав вийти ОСОБА_14 , та коли вона вибігла, то побачила, як ОСОБА_13 почав бити ОСОБА_18 , наніс два удари кулаком в обличчя, від чого ОСОБА_18 впав, та наніс два удари ногою. До них підійшов ОСОБА_14 та вдарив ОСОБА_18 скляною пляшкою по голові, а потім наніс ще кілька ударів ногою в тулуб. Вона почала кричати та вибігла на вулицю. Коли повернулась, вона побачила ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в яких на руках була кров та які їй повідомили, що вони скинули потерпілого ОСОБА_18 з поверху будівлі.

Свідок ОСОБА_21 під час її допиту в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України показала, що 04.07.2015 року в недобудованій будівлі за адресою: вул. Обсерваторна, 3 ввечері вона разом із своїми знайомими вживали спиртні напої. ОСОБА_16 пішла в іншу кімнату годувати свою малолітню дитину. В цей час в кімнату до ОСОБА_16 пішов ОСОБА_18 , який був в стані алкогольного сп`яніння. Через кілька хвилин вона почула крики ОСОБА_16 , яка звала ОСОБА_13 , оскільки ОСОБА_18 почав домагатися її. Всі присутні пішли в кімнату, де були ОСОБА_16 та потерпілий ОСОБА_18 . ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вивели ОСОБА_18 з кімнати та повели на кухню. Перебуваючи в іншій кімнаті вона та інші почули звуки сильних ударів, коли забігли в кімнату, побачили потерпілого ОСОБА_18 , який був сильно побитий, він лежав на підвіконнику. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на її очах скинули потерпілого ОСОБА_18 з третього поверху в яму.

Суд на підставі ч. 3 ст. 97 КПК України визнав неможливим допит свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 в судовому засіданні, оскільки місцезнаходження вказаних свідків оперативними підрозділами Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві шляхом проведення необхідних заходів розшуку не встановлено.
Свідки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 є померлими, що підтверджується актовими записами про смерть за №№ 3149 від 20.02.2018 року та № 19450 від 20.12.2016 року, які містяться в матеріалах справи.
Вина обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також підтверджується й іншими об`єктивними даними, що містяться у протоколах слідчих дій, висновках експерта, тощо:
-протоколом огляду місця події від 06.07.2015 року, відповідно до якого оглядається будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 . Будівля є 5-и поверховою та перебуває у недобудованому стані. Навколо будівлі територія, що заросла кущами та деревами досить щільно та густо. При огляді 1, 2 поверхів встановлено, що по всій території розкидано сміття, двері в пройомах відсутні. На 3-му поверсі також на підлозі наявне сміття. Наявні дві кімнати для проживання, які обладнані ліжками, також наявні приміщення їдальні, кухні та пральні. При огляді кімнати, вікно якої розташоване над місцем розміщення трупа, виявлено, що воно ніяк спеціально не обладнано. На підлозі сміття. Наявне підвіконня приблизно 1-1,20 висотою. На підлозі наявне покриття гравію. На 4-му поверсі також наявні не обладнані приміщення із сміттям на підлозі та грунтовим покриттям;

-протоколом огляду місця події /трупа/ від 06.07.2015 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, вкрита землею та камінням, що розташована в недобудованій будівлі по вул. Обсерваторній, 3 м. Києві. Вхід на вказану територію здійснюється через отвір в паркані з вул. Обсерваторна. Увійшовши всередину та потрапивши в арку, пройшовши крізь арку, на вказаній території знаходяться зелені насадження. Пройшовши прямо по стежці та потрапивши до двору будинку, далі знаходиться будівля, що розташована вздовж провулку Обсерваторного в м. Києві. На відстані приблизно 7 м праворуч від центрального входу та приблизно 20 см від будівлі знаходиться труп невідомого чоловіка. Труп лежить на спині, ліва нога випрямлена, права нога зігнута в коліні, ліва рука трохи відведена від тулуба, права рука зігнута в лікті, кисть її знаходиться під лівою пахвою. На трупі одягнені темні спортивні штани та темні труси. Правим боком труп упирається об стовбур невеликого деревця. На обличчі, в порожнині рота, в очах численні кладки яєць мух та дуже дрібні живі їх личинки. На передній поверхні шиї, на правій щоці і на лобі зправа є чорно-бурі ділянки висиханням шкіри. На обличчі, більше зліва, виявлено прошарок підсохлої крові. Трупне заклякання добре виражене у всіх групах м`язів, руйнується при зусиллі м`язах рук та шиї. Штани і труси трохи приспущені, не покривають сідниці. Трупні плями знаходяться на задній поверхні тіла, при натисканні на них у 23 год. 50 хв. інтенсивність забарвлення не змінюють. Гнильні зміни не виражені. На спині, а також на правому боці виявлені різнонаправлені смугасті садна. Під головою трупа зправа грунт дещо заглиблений, просочений кров`ю на ділянці приблизно 15см більше 20 см. В тім`яній ділянці зліва серед накладень крові та яєць мух знайдено лінійну забійну рану, яка не сягає кісток черепа. На дотик кістки черепа, кінцівок та грудної клітки цілі. Перед початком огляду труп був вкритий пальтом та іншими речами. Крім того, в проекції над трупом наявні зламані гілки дерев та кущів;

-протоколом огляду місця події від 07.07.2015 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого безпосереднім об`єктом огляду місця події є поверхова споруда, виготовлена з цегли жовтого кольору, що являє собою недобудований житловий будинок по АДРЕСА_1 . Дана споруда огороджена дерев`яним парканом зеленого кольору. Вхід вільного доступу. При вході у споруду наявні виключно частини цегли та сміття. В ході проведення огляду першого поверху будь-яких слідів не виявлено. Через бетонні східці здійснюється вхід на другий поверх будівлі. Під час огляду другого поверху виявлено кімнату розміром близько 4х6 м, а зправа кімнати матрац з покривалом, ковдрою, двома подушками. Біля матрацу знаходиться тумба дерев`яна, на якій знаходяться жіночі та чоловічі речі, під якими три пари резинових тапок. На підлозі килим. Зліва кімнати - дерев`яний стіл. На столі продукти харчування та посуд, біля стола дерев`яна тумба, на якій також журнали, одяг. Будь-яких слідів злочину у кімнаті № 1 не виявлено. Зправа кімнати № 1 розміщена кімната № 2, в якій знаходиться підставка дерев`яна, на якій посуд, будь-яких слідів не виявлено. При проведенні огляду решти кімнат, окрім сміття, будь-яких речей та слідів не виявлено. Далі здійснюється огляд третього поверху споруди, в ході якого виявлено кімнату № 1, в якій на землі знаходиться посуд, пусті пляшки, коробки з рештками продуктів харчування. Біля кімнати № 1 напроти розміщена кімната № 2, у кімнаті на мотузці розвішений одяг, на землі - пусті пляшки. Напроти вказаної кімнати розміщується кімната № 3, зправа дерев`яний стіл, на якому посуд, рештки продуктів харчування, пусті пляшки, коробки. По центру кімнати знаходиться стіл, на якому посуд та рештки продуктів. На підлозі знаходиться сміття, пусті банки, пляшки, робочий інвентар. Далі розташована кімната № 4, у якій наявне сміття, пусті пакети, одяг, дерев`яна тумба, диван з покривалом, пусті пляшки. Під час проведення огляду третього поверху споруди будь-яких слідів та речей не виявлено. Далі проводиться огляд прилеглої території споруди, в ході якого будь-яких слідів не виявлено;

-протоколом огляду місця події від 07.07.2015 року, відповідно до якого об`єктом огляду є приміщення Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване на першому поверсі вищевказаної будівлі, загальна площа якого приблизно 20 м2, розташованого на вул. Оранжерейній, 9 в м. Києві. На металевій каталці знаходиться труп невідомого чоловіка № 1778. В ході огляду трупа № 1778 невідомого чоловіка виявлено та підлягає вилученню: - зрізи нігтів з лівої та правої рук, які поміщені до двох окремих паперових конвертів білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих; змиви з лівої та правої рук, які поміщені до двох окремих паперових конвертів білого кольору, опечатано та скріплено підписами понятих. Поруч з металевою каталкою розташований поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одяг невідомого чоловіка № 1778, а саме: спортивні штани темного кольору з трьома білими полосами та труси темного кольору. В ході огляду виявлено та підлягає вилученню: - одяг невідомого чоловіка № 1778, а саме: спортивні штани темного кольору з трьома білими полосами та труси, які поміщені до поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих;

-протоколом огляду предметів від 08.07.2015 року, відповідно до якого об`єктом огляду є - поліетиленовий пакет, на якому знаходиться рукописний текст «Футболка» вилучена при затриманні ОСОБА_13 , слідчий, дата пакування. В ході огляду пакету встановлено, що в ньому знаходиться футболка; - поліетиленовий пакет, на якому знаходиться рукописний текст «спортивні штани» вилучений при затриманні ОСОБА_13 , слідчий, дата пакування. В ході огляду пакету встановлено, що в ньому знаходяться спортивні штани. Під час огляду проводилось фотографування, після цього оглянуті футболку та штани поміщено до поліетиленових пакетів експертної служби та опечатано;

-висновком експерта № 1778 від 01.10.2015 року при судово-медичній експертизі трупа невідомого чоловіка, віком біля 35-45 років, виявлено наступні тілесні ушкодження:

А) переломи лівого та правого великих рогів під`язикової кістки; розрив між пластинами щитоподібного хряща; перелом лівої пластини перснеподібного хряща; крововиливи в м`яких тканинах шиї, а також в правій частці щитоподібної залози та в правій підщелепній спинній залозі; ділянка осадження на передній поверхні шиї, що охоплює бічні поверхні, від верхньої до нижньої третини;

Б) забійна рана (з нерівними осадненними краями, гострими кінцями, що з`єднані тканинними перетинками в дні та нерівними горбистими стінками) на волосистій частині голови, в тім`яній ділянці зліва, забійної рани (за морфологією аналогічна вище вказаній) на волосистій частині голови в скроневій ділянці зліва; садно в лобній ділянці справа; садно на правій щоці, синець на обличчі зліва, що охоплює лобну ділянку, повіки лівого ока та виличну ділянку; синець на повіках правого ока; три садна на задній поверхні шиї в верхній третині, садно в ділянці лівого надпліччя, подряпини на передній поверхні правого плеча в середній третині та на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині; п`ять саден на задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині; вісім саден на задній поверхні лівого плеча у верхній та середній третинах; два синця з просвітленням в центрі на передній поверхні грудей справа від білягрудинної до середньопахвинної ліній в проекції 6-9 ребер; множинні садна (більше 10) на грудях зліва від четвертого ребра та підреберної дуги від передньопахвинної до задньопахвинної лінії, ділянка осаднення на спині справа від лопаткової до поперекової ділянки, від лопаткової до задньопахвинної лінії.

2(2). Смерть невідомого чоловіка настала від закритої травми шиї з переломами під`язикової кістки, хрящів гортані та ушкодженням м`яких тканин з розвитком шоку та асфіксії, на що вказують: ушкодження, зазначені в пункті 1.А), набряк та гіперемія слизової оболонки надгортанника, гортані, глотки та трахеї з дрібно крапковими темно-червоними крововиливами, які також малися під плеврою легень та в слизових оболонках лоханок нирок; емфізема і дистелектаз легень; повнокров`я внутрішніх органів, рідкий стан крові.

3(1;4;5;9). Враховуючи характер виявлених ушкоджень, зовнішній вигляд та їх об`єм, можна сказати, що: виявлена закрита травма шиї вказана в пункті 1.А) виникла по механізму удар-стиснення-тертя, від дії тупого предмета, що мав обмежену контактну поверхню, особливості будови якого на ушкодженні не відобразилися. Вказана закрита травма шиї має ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя (переломи під`язикової кістки та хрящів гортані) та знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого.

Решта ушкоджень, що зазначені в пункті 1.Б), виникли від дії тупих предметів, що могли мати як обмежену, так і не обмежену контактну поверхню і не виключається, що могли утворитись при співударах гілками дерев при падінні з висоти. Усі ці ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров`я та причинного зв`язку з настанням смерті не мають.

4(6). Враховуючи дані судово-гістологічного дослідження (наявність початкової периваскулярної реакції в тканинах виявлених ушкоджень), можна сказати, що смерть потерпілого настала приблизно через 40-60 хвилин після отримання вказаної закритої травми шиї, на протязі яких здійснення активних дій (наприклад, пересуватись, чинити опір) не виключається.

5(3). Враховуючи ступінь прояву трупних явищ при розтині трупа в морзі (відсутність тепла в усіх ділянках тіла; ледь виражена гнильна венозна сітка на грудях в верхній частині; помірно виражене трупне заклякання в м`язах ніг, слабко в м`язах рук і відсутнє в жувальних м`язах; багряно-фіолетові трупні плями, що при трикратному, дозованому натискуванні не змінювали колір о 09 годині 30 хвилин 07.07.2015 року, можна сказати, що смерть потерпілого настала приблизно за 2-3 доби до розтину трупа в морзі.

6(7). При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа невідомого чоловіка виявлено етиловий спирт в концентрації 2,00 проміле, що за життя могло відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. Забір крові для судово-токсикологічного дослідження на наявність наркотичних речовин не проводився у зв`язку з його недоцільністю.

7(8). При судово-медичній експертизі трупа виявлено хронічну ішемічну хворобу серця; вогнищевий серозно-геморагічний нефрит; серозно-геморагічний катарально-десквамований трахеїт. Виявлені хвороби з причиною смерті не пов`язані;

-актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1385 від 08.07.2015 року, відповідно до якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові та сечі від трупа невідомого чоловіка приблизно 35-40 років, знайдено етиловий спирт в концентрації: в крові - 2,00 проміле, в сечі - 2,42 проміле. Не знайдено метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери;

-актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 513 від 14.07.2015 року, відповідно до якого кров трупа невідомого чоловіка приблизно 35-40 років відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В;

-актом судово-медичного дослідження № 899 від 03.08.2015 року, відповідно до якого морфологічні ознаки стиснення шкіри шиї з ділянкою осадження епідермісу, з дрібними крововиливами паравазально повнокровним судинам та лейкоцитарними інфільтратами в їх стінках. Поширені крововиливи з геморагічним просоченням структур, лейкостазами та початковою периваскулярною реакцією у зрізах: м`язів шиї; м`яких тканин з перелому під`язикової кістки та з ділянок осадження грудей зправа; ділянки шкіри з осадженням та у підлягаючих м`яких тканинах з правої щоки; епікапсулярній фіброзній капсулі з жировою клітковиною підщелепного лімфовузла. Вогнищевий серозно-геморагічний нефрит, на фоні дифузного нефронекрозу. Серозно-геморагічний катарально-десквамативний трахеїт. Прояви початкових автолітичних змін, з повнокров`ям судин у внутрішніх органів. Зональна серозно-геморагічна імбібіція легеневої тканини. Вогнищевий паравазально-стромогенний кардіосклероз. Дифузний губчатий набряк і набухання головного мозку, з поверхневим геморагічним просоченням шару нейропілю, без видимої клітинної реакції;

-висновком експерта № 193/ц від 20.08.2015 року, відповідно до якого згідно «Акту судово-медичного дослідження» № 513 від 14.07.2015 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології КМКБ СМЕ, кров потерпілого ОСОБА_15 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, тобто містить антиген Н. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_13 кров не знайдена. Виявлені одиничні клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію слизової оболонки порожнини рота людини, статева належність яких не визначена через непридатність ядер клітин для цитологічного аналізу. Кількість клітин замала для визначення їх групової належності;

-висновком експерта № 194/ц від 20.08.2015 року, відповідно до якого згідно «Акту судово-медичного дослідження» № 513 від 14.07.2015 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології КМКБ СМЕ, кров потерпілого ОСОБА_15 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, тобто містить антиген Н. При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук ОСОБА_14 кров не знайдена. Виявлені одиничні клітини багатошарового плаского незроговілого епітелію людини, статева належність яких не визначена через непридатність ядер клітин для цитологічного аналізу. Кількість клітин замала для визначення їх групової належності;

-висновком експерта № 335 від 07.09.2015 року з таблицею результатів виявлення групових факторів системи АВО, відповідно до якого кров трупа невідомого чоловіка, 35-40 років («Висновок експерта» відділу експертизи трупів № 1778 від 07.07.15 року) відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, тобто його організму властивий антиген Н. На наданих на експертизу спортивних брюках, вилучених 07.07.2015 року у ОСОБА_13 виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові в об. №№ 5, 6, 8-12 виявлені антигени А та Н, а в об. №№ 8, 11, крім того, і ізогемаглютинін анти-В, що не виключає можливості походження цієї крові від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н. Але виявлення антигену Н, властивого для організму невідомого чоловіка, не виключає можливості присутності в даних слідах його крові у вигляді домішки. На футболці (об. №№ 1-4) та в об. № 7 на спортивних брюках кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена. Відповідь на питання про наявність клітин людини та статеву належність крові не входить в компетенцію судово-медичного експерта імунолога;

-висновком експерта № 334 від 04.09.2015 року з таблицею результатів виявлення групових факторів системи АВО, відповідно до якого кров трупа невідомого чоловіка, 35-40 років («Висновок експерта» відділу експертизи трупів № 1778 від 07.07.15 року) відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, тобто його організму властивий антиген Н. На наданій на експертизу майці (по постанові слідчого футболка), вилученій 07.07.2015 року у ОСОБА_14 , в об. №№ 2, 3, 4 виявлена кров людини. При визначенні групової належності крові антигени А, В та Н не виявлені, групова належність крові не встановлена через недостатню кількість досліджуваного матеріалу, слабку насиченість слідів та вплив забрудненого предмета носія на результати реакції. В об. №№ 1, 5-8 на майці кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена. Відповідь на питання про наявність клітин людини та статеву належність крові не входить в компетенцію судово-медичного експерта імунолога;

- Формою 1 на ОСОБА_15 ;

- рапортом оперативного чергового чергової частини Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_27 від 06.07.2015 року про те, що цього дня о 21 год. 14 хв. від чергового «Київ-55» було отримано інформацію про те, що за адресою: вул.. Обсерваторна невідомі б`ють співмешканця в замкнутому нежилому приміщенні. Відразу було направлено автопатруль Форт1016, яким було підтверджено виконання 06.07.2015 року о 21 год. 39 хв.

- рапортом оперуповноваженого ВКР Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_28 від 06.07.2015 року, відповідно до якого останнім в складі СОГ 06.07.2015 року здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено труп. По приїзду на місце події у внутрішньому дворі будинку (закинутого, недобудованого) виявлено труп невідомого чоловіка з тілесними ушкодженнями, характерними для падіння з висоти. В ході відпрацювання виклику встановлено, що труп було знайдено ОСОБА_22 , 1984 року народження;

- рапортом слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_29 про поміщення до камери зберігання речових доказів, а саме: поліетиленовий пакет експертної служби № 3298702, в якому знаходяться штани, вилучені у ОСОБА_13 ; поліетиленовий пакет експертної служби № 0712430, в якому знаходиться футболка, вилучена у ОСОБА_13 ; поліетиленовий пакет експертної служби № 2327708, в якому знаходиться футболка, вилучена протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 3;

- журналами судових засідань від 08.07.2015 року, де було допитано свідка ОСОБА_16 ;

- СD-R-диск із звукозаписом судового засідання від 08.07.2015 року, в якому допитано свідка ОСОБА_16 ;

- журналами судових засідань від 08.07.2015 року, де було допитано свідка ОСОБА_19 ;

- СD-R-диск із звукозаписом судового засідання від 08.07.2015 року, в якому допитано свідка ОСОБА_19 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 07.07.2015 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_13 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку в останнього здійснено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, які були поміщено до паперового конверту з підписами понятих, скріплених печаткою для довідок Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві. В ході обшуку також було вилучено футболку сірого кольору та штани, в які останній був одягнутий та поміщено до пакету експертної служби № 0712430, штани поміщені до пакету під № 3298702;

- висновком судово-психіатричного експерта №695 від 11.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_13 на момент проведення експертизи виявляв ознаки хронічного алкоголізму /психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності F10.2 згідно з МКХ-10/ і за своїм психічним станом у теперішній час здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. У період кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_13 , останній виявляв ознаки хронічного алкоголізму, останній за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, виявляв ознаки хронічного алкоголізму і за своїм психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_13 виявляє ознаки хронічного алкоголізму і потребує протиалкогольного лікування. Протипоказань за психічним станом ОСОБА_13 для проведення стосовно нього протиалкогольного лікування не встановлено.

ОСОБА_13 при проведенні відносно нього вказаної судово-психіатричної експертизи з приводу кримінального правопорушення пояснив, що разом зі знайомими вживали алкогольні напої /на чотирьох вжили літр кріпленого вина/, при цьому він відчував себе тверезим. Потерпілий ОСОБА_18 чіплявся до молодої дівчини, у зв`язку з чим він і його знайомий ОСОБА_30 заступились за неї та побили ОСОБА_18 і викинули його з вікна 3-го поверху;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 07.07.2015 року, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_14 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку в останнього здійснено зрізи нігтьових пластин з обох рук, які були поміщено до поліетиленового пакета експертної служби з підписами понятих; зелену майку, яку поміщено в поліетиленовий пакет; мобільний телефон марки «Нокія» чорного кольору без сім-карти мобільного оператора, ланцюжок з металу, грошові кошти в сумі 25 гривень та зв`язку ключів, які вилучено та поміщено до поліетиленового пакету, опечатано та скріплено підписами понятих;

- висновком судово-психіатричного експерта № 706 від 13.08.2015 року, відповідно до якого у зв`язку із складністю клінічної картини та для встановлення ступеню наявних у ОСОБА_14 розладів психічної діяльності, стосовно останнього рекомендовано проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, під час якої і будуть вирішені експертні питання;

- висновком судово-психіатричного експерта № 232 від 01.10.2015 року, відповідно до якого 1. ОСОБА_14 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та епізодичне вживання наркотиками (шифр по МКХ-10, F 10.2 та F 19.1). За своїм психічним станом він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 2. ОСОБА_14 у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та епізодичне вживання наркотиками (шифр по МКХ-10, F 10.2 та F 19.1). 3. ОСОБА_14 у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого він на даний час підозрюється, страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та епізодичне вживання наркотиками (шифр по МКХ-10, F 10.2 та F 19.1). За своїм психічним станом на той період підекспертний міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 4. ОСОБА_14 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та епізодичне вживання наркотиками (шифр по МКХ-10, F 10.2 та F 19.1). За своїм психічним станом застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Потребує протиалкогольного лікування. Будь-яких протипоказань для призначення даного лікування у під експертного не виявлено.

ОСОБА_14 при проведенні відносно нього вказаної судово-психіатричної експертизи з приводу кримінального правопорушення пояснив, що в цей день в компанії він вживав спиртні напої, потім він та його подільник узнали, що потерпілий почав чіплятися до їх знайомої дівчини, тобто потерпілий хотів вступити з нею в статеві відносини. Тоді він / ОСОБА_14 / заступився за неї, виникла сварка, а потім і бійка. Він з подільником побили потерпілого руками та ногами, а потім хтось викинув його з вікна третього поверху.

Доводи захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо визнання недопустимими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме - журналів судових засідань від 08.07.2015 року, де було допитано свідка ОСОБА_16 ; СD-R-диску із звукозаписом судового засідання від 08.07.2015 року, в якому допитано свідка ОСОБА_16 ; журналів судових засідань від 08.07.2015 року, де було допитано свідка ОСОБА_19 , СD-R-диску із звукозаписом судового засідання від 08.07.2015 року, в якому допитано свідка ОСОБА_19 , не заслуговують на увагу, оскільки вони не засновані на законі, суперечать вимогам чинного кримінального процесуального законодавства. Зазначені докази отримані у порядку, передбаченому КПК України.

Так, свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_19 були допитані в порядку вимог ст. 225 КПК України слідчим суддею під час досудового розслідування за участю прокурора, слідчого, захисника, психолога.

Вказані докази відкривалися в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту, тому підстави для їх визнання недопустимими доказами у суду відсутні.

Також показання свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_16 узгоджуються об`єктивно з висновками судово-медичної експертизи, відповідно до висновків якої у потерпілого було виявлено значна кількість тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупих предметів, що могли мати як обмежену так і не обмежену контактну поверхню.

За зазначених обставин обвинувачені, викидаючи потерпілого з третього поверху будівлі мали на меті саме спричинення смерті потерпілого, при цьому усвідомлювали суспільно небезпечний характер свого діяння, свідомо припускали настання смерті потерпілого внаслідок падіння з висоти третього поверху будинку.

Доводи захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про те, що особа потерпілого ОСОБА_15 є невстановленою, спростовуються наявними матеріалами кримінального провадження, відповідно до яких встановлено особу потерпілого як ОСОБА_15 , зокрема Форма 1 на ОСОБА_15 , також показаннями свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_19 і не впливають на висновок суду щодо вчинення обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні закінченого замаху на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тим самим вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_13 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 695 від 11.08.2015 року виявляє ознаки хронічного алкоголізму (психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності F10.2 згідно з МКХ-10) і за своїм психічним станом у теперішній час здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_13 судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_13 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_13 та попередження вчинення ним нових злочинів, застосування до останнього покарання за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що ОСОБА_13 засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.07.2010 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2013 року останньому замінено несплачену частину штрафу на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, тобто має невідбуте покарання за попереднім вироком, остаточно слід призначити ОСОБА_13 покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків за правилами ст. 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на певний строк.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_14 відповідно до ст. 65 КК України вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 232 від 01.10.2015 року страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та епізодичне вживання наркотиками (Шифр по МКХ-10, F10.2 та F19.1). За своїм психічним станом він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_14 судом не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_14 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням обставин справи, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_14 та попередження вчинення ним нових злочинів, застосування до останнього покарання за ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що ОСОБА_14 засуджений вироком Березанського районного суду Київської області від 10.04.2013 року за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідних обов`язків, під час іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 остаточно слід призначити покарання на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до покарання, призначеного за цим вироком.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: конверти із зрізами нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , поліетиленовий пакет експертної служби № 3298702, в якому знаходяться штани, вилучені у ОСОБА_13 ; поліетиленовий пакет експертної служби № 0712430, в якому знаходиться футболка, вилучена у ОСОБА_13 ; поліетиленовий пакет експертної служби № 2327708, в якому знаходиться футболка, вилучена протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 3 - знищити; СD-R-диски із звукозаписом судового засідання від 08.07.2015 року, в яких допитано свідка ОСОБА_16 та ОСОБА_19 зберігати при матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 395 КПК України, суд, ?

у х в а л и в:

ОСОБА_13 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 /десять/ років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків за правилами ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднати повністю невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05.07.2010 року, яке ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2013 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, та остаточно призначити ОСОБА_13 до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 10 років 30 днів.

ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Березанського районного суду Київської області від 10.04.2013 року за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з 7 липня 2015 року та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 7 липня 2015 року по день відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з 7 липня 2015 року та на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 7 липня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, а саме: конверти із зрізами нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , поліетиленовий пакет експертної служби № 3298702, в якому знаходяться штани, вилучені у ОСОБА_13 ; поліетиленовий пакет експертної служби № 0712430, в якому знаходиться футболка, вилучена у ОСОБА_13 ; поліетиленовий пакет експертної служби № 2327708, в якому знаходиться футболка, вилучена протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 3 - знищити; СD-R-диски із звукозаписом судового засідання від 08.07.2015 року, в яких допитано свідка ОСОБА_16 та ОСОБА_19 зберігати при матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до відбуття покарання, а саме по 21 липня 2020 року включно.
Запобіжний захід ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без зміни.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Головуючий

Судді