Єдиний унікальний номер 448/137/20
Провадження № 1-кс/448/30/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

07.02.2020 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 та за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000031 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000031 від 01.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановлено, що 01.02.2020р. невідома особа шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до гаражного приміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два набори ключів, електроболгарку ДВТ, два фонарики, два набори викруток, декілька пар рукавиць та інші особисті речі. Після чого, через незачинені двері проникла до приміщення літньої кухні, звідки із холодильника викрала продукти харчування, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6300гривень.
01.02.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
Вказує, що в ході проведеного досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що ним під час виконання доручення слідчого було встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , по кличці « ОСОБА_8 » і такий викрадені речі заховав у господарській будівлі сім`ї ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ). Покликається на те, що в ході допиту ОСОБА_10 , такий повідомив, що ОСОБА_11 телефонував йому 01.02.2020р. о 06:00год. із мобільного телефону № НОМЕР_1 . Крім того, зазначив, що ОСОБА_11 користується ще двома номерами мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, маршрути таких і інше, за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка може перебувати у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу причетну до даного злочину і може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні та відноситься до охоронюваної законом таємниці та її неможливо отримати в інший спосіб.
З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить таке задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З витягу кримінального провадження №0000031 вбачається, що 01.02.2020 року було внесено до ЄРДР відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що дане кримінальне правопорушення можливо вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , по кличці «Тюк» і такий викрадені речі заховав у господарській будівлі сім`ї ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 ). Згідно рапорту ст. о/у СКП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 відомо, що ОСОБА_7 користується такими мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено даний злочин.
Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названих слідчим установах. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000031 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене з заступником начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) - задовольнити.
Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням заступнику начальника СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 та слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , - тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), за період часу з 00:00год. 31.01.2020р. по 00:00год. 02.02.2020р., яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ,

за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

а саме:
- адреса розташування базової станцій;
- тип з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- найактивніші співрозмовники, хронологія ІМЕІ/сім-картка, останнє з`єднання, спільні номери та контакти між собою;
- за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.
Строк дії даної ухвали встановити до 07.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1