Справа №463/7201/19
Провадження №1-кс/463/1256/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідування, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури Львівської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 00000814 від 12.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рудківської міської ради, які знаходяться у володінні вказаної медичної установи, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходятьсядокументи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

При цьому, тимчасовий доступ до матеріалів зазначеної кримінальної справи слід надати виключно з наданням можливості здійснити її копіювання, однак без її вилучення, оскільки в клопотання не обґрунтовано необхідності вчинення такої слідчої дії.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_3 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рудківської міської ради, які знаходяться у володінні вказаної медичної установи, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рудківської міської ради, що за адресою АДРЕСА_1 покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рудківської міської ради.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1