Справа № 199/1588/20
ВИРОК
іменем України

01.07.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Дніпро, з загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на своєму утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-05.02.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 01.11.2012 року на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 16 днів;

-19.02.2019 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.1 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений з зали суду по відбуттю строку покарання;

-18.11.2019 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.289, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

відповідно обвинувального акту від 21.02.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , судимий за умисні злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту та у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, в період іспитового строку повторно вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_4 , 11.01.2020 приблизно о 10 годині 30 хвилин, біля будинку № 2, розташованого по провулку Героїв Крут у місті Дніпро, знайшов один паперовий та поліетиленовий згорток, де знаходилась речовина рослинного походження, яку для себе ОСОБА_4 встановив та визначив, що за специфічним різким ароматом та зовнішнім виглядом, ця речовина рослинного походження відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс». В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно.

11.01.2020 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному місці та реалізуючи свій злочинний умисел, тобто, діючи умисно, повторно, залишив собі один паперовий та поліетиленовий згорток, де знаходилась речовина рослинного походження, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», та, таким чином, повторно незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, та який незаконно зберігав без мети збуту: паперовий згорток у кишені своєї жилетки; поліетиленовий згорток під гумовим килимком для ніг водія припаркованого поряд з будинком № 2 по провулку Героїв Крут в місті Дніпро автомобіля ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , 11.01.2020 приблизно о 10 годині 30 хвилин, незаконно зберігаючи без мети збуту речовину рослинного походження, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», сів за кермо автомобілю ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , на якому направився до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, таким чином, незаконно перевозив вказаний наркотичний засіб без мети збуту.

11.01.2020 приблизно о 10 годині 30 хвилин в районі будинку № 48 по вул. Шлюзова у м. Дніпро службовими особами УПП в Дніпропетровській області, з метою припинення порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль ВАЗ 2107, д.н.: НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та було проведено поверхневу перевірку транспортного засобу, за результатами якої з кишені жилетки, яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні вказаного транспортного засобу, а також під гумовим килимком для ніг водія транспортного засобу, виявлено відповідно паперовий та поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», яка була раніше незаконно придбана та незаконно зберігалась ОСОБА_4 без мети збуту.

11.01.2020 в період часу з 13 години 15 хвилин по 14 годину 00 хвилин слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, розташованого в районі будинку № 48 по вул. Шлюзова у м. Дніпро, під час якого ОСОБА_4 , з кишені його жилетки та з під гумового килимку для ніг водія транспортного засобу, вилучено та добровільно видане паперовий та поліетиленовий згортки відповідно, які містили речовини рослинного походження, масами НОМЕР_2 гр та 6,865 гр, що відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовини рослинного походження масами 0,177 гр та 6,865 гр, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,162 гр та 6,254 гр.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він неодноразово був судимий, в тому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. При вказаних в обвинувальному акті обставинах, місці та за часом, знайшов один паперовий та поліетиленовий згорток. Так як він вживав наркотики, визначив для себе, що вмістом вказаних згортків є наркотичний засіб «канабіс». Він залишив собі згортки з наркотиком для особистого вживання, без мети збуту, які перевіз та зберігав до вилучення поліцією.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 11.01.2020, згідно якого ОСОБА_4 видав слідчому з кишені жилетки, яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні автомобіля ВАЗ 2107, д.н.: НОМЕР_1 , а також з під гумовим килимком для ніг водія транспортного засобу паперовий та поліетиленові згортки відповідно, вмістом яких була речовина рослинного походження та пояснив, що вказана речовина - наркотичний засіб «канабіс», якій він знайшов, перевіз та хотів вжити, визнаний речовим доказом;

-висновком експерта № 19/104-8/272 від 21.01.2020, що надані 14.01.2020 на експертизу речовини рослинного походження, масами 0,177 г. та 6,865 г., відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовини рослинного походження масами 0,177 г. та 6,865 г., є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0, 162 г. та 6,254 г.

Оцінюючи докази суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, який представляє підвищену соціальну небезпеку, має не відбуте покарання за попереднім вироком суду, має схильність щодо скоєння умисних злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання - є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 має судимість за умисний злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України, та скоїв умисний злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, негативно оцінював злочин, обвинувачується тільки відносно одного складу злочину, від якого тяжких наслідків, шкоди, не настало, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, одружений, має сім`ю та малолітню дочку на утриманні, працює неофіційно.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимоги ч.1 ст.71 КК України, тобто, призначення покарання за сукупністю вироків, а саме, обвинуваченому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, шляхом приєднання до покарання за новим вироком, частково, не відбутої частини покарання за попереднім вироком яке наближене до мінімально можливого.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 942,06 гривень.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.2 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового призначення покарань, до призначеного покарання за даним вироком частково, у вигляді 1 (одного) року та 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати покарання, призначене засудженому за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18.11.2019 року, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та затримання засудженого поліцією.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 942,06 гривень.

Речовий доказ наркотичний засіб, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1