Провадження 1кп-932/333/20
Справа 932/3096/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000535, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-31.10.2019 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.01.2020 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись поряд з військовою частиною, розташованою по пр. Івана Мазепи в м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов і таким чином незаконно придбав предмет, який є вогнепальною зброєю, гладкоствольним однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм та мисливськими патронами калібру .22LR. який придатний для проведення пострілів, який він, пересуваючись пішим ходом по вулицям м. Дніпра, доставив до квартири АДРЕСА_2 , де почав його незаконно зберігати у вказаному місці.
21.02.2020 року ОСОБА_5 взявши із собою вищевказаний пістолет, почав рухатись вулицями м. Дніпро та близько17.35 год. біля буд. № 3 на бульварі Зоряному у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, де в ході проведення огляду у нього був виявлений та вилучений предмет, який є вогнепальною зброєю, гладкоствольним однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм та мисливськими патронами калібру .22LR, придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

4 березня 2020 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.
Захисник також просила затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000535, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як такі що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом у судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження: копією постанови по справі про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 року, складеної у відношенні ОСОБА_6 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП. ( т.1 а.с. 8); протоколом огляду від 21.02.2020 року в порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_5 був виявлений та вилучений предмет, схожий на саморобний пістолет. ( т.1 а.с.9); протоколом огляду від 21.02.2020 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_5 предмет, схожий на саморобний пістолет. ( т.1 а.с. 10-22); висновком судової експертизи зброї № 19/104-7/1/225 від 02.03.2020 року, згідно якого предмет, вилучений у ОСОБА_5 , є вогнепальною зброєю, гладкоствольним однозарядним пістолетом спрощеної конструкції, виготовлений саморобним способом для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм та мисливськими патронами калібру .22LR. який придатний для проведення пострілів. ( т.1 а.с. 34-40).
Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який раніше судимий та скоїв злочин у період іспитового строку, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, відповідає вимогам ст. 65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 4 березня 2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 4 березня 2020 року, у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2019 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи зброї у сумі 1884(однієї тисячі вісімсот вісімдесяти чотирьох) гривень 12 копійок.

Речові докази: - однозарядний гладкоствольний пістолет, який знаходиться успецпакеті № 0694056, та перебуває на зберіганні у камері схову Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити.

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська