Справа №127/4725/20
Провадження №1-кп/127/181/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, із спеціальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002798 від 31.12.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.10.2018 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 257 від 18.10.2018 зарахований до списків військовослужбовців строкової служби частини, на всі види забезпечення, призначений на посаду стрільця військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
17.03.2014 Указом в.о. Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час.
Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.

30.12.2019 року близько 20:30 год. ОСОБА_4 в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, без поважних причин, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та ухилявся від проходження військової служби, перебуваючи у місті Вінниця, місті Києві та у с. Гвардійське, Хмельницької області та тим самим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
В подальшому 04.01.2020 року ОСОБА_4 був затриманий пошуковою групою військової часини 3053 у с. Гвардійське Хмельницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно 30.12.2019 року він перелізши через паркан самовільно залишив військову часнику НОМЕР_1 , у якій проходив військову строкову службу у зв`язку із постійним психологічним тиском зі сторони командира батальйону та його заступника. В подальшому 04.01.2020 року був затриманий у с. Гвардійське Хмельницької області пошуковою групою військової частини.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.
З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину, а його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем строкової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Так, судом враховано особу ОСОБА_4 , який є особою раніше не судимою (а.с.40), на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває ( а. с. 37,39), за місцем проживання характеризується позитивно ( а. с. 38).
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, враховуючи його поведінку в ході судового провадження, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України не передбачене санкцією ч. 4 ст. 407 КК України у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари обвинуваченого за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-67,69 КК України, ст. ст. ч.3 ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: