Справа №766/5084/20
н/п 1-кс/766/3022/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м.Херсон) ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування,
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.02.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який переховується від слідства та суду та на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України в АР Крим.
Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділом Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) проводиться досудове розслідування за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000010 від 03.02.2020.

В ході досудового розслідування встановлено, що з матеріалів кримінального провадження № 0000114 від 17.07.2015 виділено матеріали досудового розслідування щодо депутата Севастопольської міської ради 6 скликання, обраного на чергових виборах депутатів Верховної Ради АР Крим, місцевих та сільських, селищних міських голів 31.10.2010 ОСОБА_6 , нехтуючи вимогами ст. ст. 5, 72, 73 Конституції України, п. 2 ч. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 18, 27 Закону України «Про всеукраїнський референдум», достовірно знаючи що Севастополь є невід`ємною частиною України, проголосував за незалежність півострова, створення так званої «Республіки Крим» та за перейменування міської ради у «Законодательное собрания города Севастополь», чим завдав шкоду суверенітетові, територіальної цілісності недоторканої України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється: громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Севастополь, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
В кримінальному провадженні прокуратурою АР Крим 11.08.2015 погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

21.08.2015 у зв`язку з тим, що він переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук, який доручено ДЗНД СБ України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі, а також негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що також підтверджується матеріалами виконаного ДЗНД СБУ доручення.
Так, повістки про виклик ОСОБА_6 були опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 30 від 15.02.2020, № 46 від 11.03.2020, № 53 від 20.03.2020.

Доводи сторін у судовому засіданні:
Слідчий та прокурор клопотання підтримали просили задовольнити.
Захисник вважав, що клопотання не відповідає вимогам статті 297-2 КПК України, а тому клопотання підлягає поверненню слідчому , про що надав відповідну заяву.
Мотивація суду:
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав:
Відповідно до ст.297-. КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук;
5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Слідчий у клопотанні, в порушенні п. 2 ч.2 ст.297-2 КПК України, зазначив лише статтю (частини статті) КК України, а саме ч1 ст.111 КК України, але при цьому не зазначивши кваліфікацію злочину, в якому саме підозрюється ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація злочину у кримінальному праві це точна кримінально-правова оцінка конкретної небезпечної дії у суспільстві. Вона полягає у встановленні відповідності між ознаками абсолютної небезпечно - суспільної дії ознакам, передбаченого в нормах кримінального закону.
Частина 1 ст.111 КК України передбачає кілька діянь, які визначаються як злочин, за який особа несе відповідальність а саме: «Державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.».
У клопотанні має бути зазначено у вчиненні котрого з діянь, визначених ч.1 ст.111КК України, підозрюється ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.297-3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування не відповідає вимогам, визначеним ст.297-2 КК України, і відповідно до ч.2 ст.297-3 КПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 297-2, ч.2 ст.297-3, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000010 від 21.02.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 повернути слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Головного управління СБ України в АР Крим (з дислокацією в м.Херсон) ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 15 хвилин 10 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1