КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 10 лютого 2020 року заяву адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , з доповненнями ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 року, в частині задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 , та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку ОСОБА_6 та обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone X» imei: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Oukitel», мобільний телефон марки «Mi Xiaomi» з номерами imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , планшет марки «Apple» моделі «iPad» з серійним номером PMPQP3NLG5W2 сірого кольору, ноутбук марки «Apple» моделі «Мас Вооk Pre» сірого кольору з серійним номером СOZP12N763QD, планшет марки «Apple» моделі «iPad» з серійним номером DLXK26KZF183, ноутбук марки «Apple» моделі C1MAC8XXH3QD.

Постановлено нову ухвалу, якою відмовлено в частині задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_9 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку ОСОБА_6 та обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Apple» моделі «IPhone X» imei: НОМЕР_1 з сім-картою № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Oukitel», мобільний телефон марки «Mi Xiaomi» з номерами imei1: НОМЕР_3 та imei2: НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , планшет марки «Apple» моделі «iPad» з серійним номером PMPQP3NLG5W2 сірого кольору, ноутбук марки «Apple» моделі «Мас Вооk Pre» сірого кольору з серійним номером СOZP12N763QD, планшет марки «Apple» моделі «iPad» з серійним номером DLXK26KZF183, ноутбук марки «Apple» моделі C1MAC8XXH3QD.

06 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_5 подала заяву про виправлення описки допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, де помилково зазначено її прізвище ОСОБА_10 , замість правильного прізвища ОСОБА_5 .
Заслухавши доповідь судді, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті постановленої ухвали від 29 січня 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено колегією суддів, в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, невірно зазначено прізвище представника власника майна, а саме: замість правильного прізвища ОСОБА_5 вказано неправильне ОСОБА_10 .
За таких обставин, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки допущеної в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року, задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року у справі №11-сс/824/2/2020, зазначивши у вказаній ухвалі замість помилково вказаного прізвища представника ОСОБА_6 ОСОБА_10 , правильне прізвище ОСОБА_5 .

Виправлене вважати за правильне.

В іншій частині ухвалу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 21-з/2824/9/2020
Категорія ст.379 КПК Доповідач - ОСОБА_1