Справа № 587/837/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року слідчий суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
27 квітня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла скарга представника Сумської філії ПАТ «Укртелеком», в якій він просить визнати бездіяльність Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне провадження за заявою ПАТ «Укртелеком» незаконною та зобов`язати Сумський районний відділ поліції ГУ НП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПАТ «Укртелеком» за фактом події, що мала місце 15.04.2020 року, коли були виявлені зламані двері на ШР90-09 та вирваний кросувальний провід для підключення абонентів по вул. Соборна, 26 в с. В.Сироватка та відкритий ЯКГ 90-81 по вул. Привітна, 2 в с. В.Сироватка Сумського району. Сумської області, в якому також вирвано кросувальний провід.
Так, дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України. Відповідно до якого на досудовому проваджені можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, що розташований на території Ковпаківського району м. Суми, а тому, розгляд даної скарги підпадає під територіальну підсудність Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що скаргу представника Сумської філії ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність посадової особи Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути публічного акціонерному товариству «Укртелеком», разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1