08.05.2020 Справа № 940/64/20
Провадження по справі № 1-кс/940/142/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до Тетіївського відділення поліції для участі в проведенні слідчих дій,-

встановив:

До слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивував тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, переховується від органів досудового розслідування, за місцем свого проживання відсутня, на виклики слідчого не з?являється, внаслідок чого постановою від 24.03.2020 року її оголошено в розшук, а тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до Тетіївського відділення поліції для участі в проведенні слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий СВ Тетіївського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого СВ Тетіївського ВП ОСОБА_3 , вважаю, що дане клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тетіївського ВП знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 року № 0000011 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02.03.2020 року ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Постановою від 24.03.2020 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з частиною другою статті 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Частиною третьою статті 189 КПК України передбачено, що розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Вищенаведена норма свідчить про те, що явка прокурора при розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є обов`язковою.
Відповідно до частини четвертої статті 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на те, що заявлена у клопотанні вимога про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до Тетіївського відділення поліції для участі в проведенні слідчих дій не передбачена нормами Кримінального процесуального Кодексу України, а також те, що прокурор в судове засідання не з`явилася, що, в свою чергу, свідчить про фактичне не підтримання поданого нею клопотання та не доведення наведених в ньому обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 188,189, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу до Тетіївського відділення поліції для участі в проведенні слідчих дій - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1