УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обовязків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених у звязку із застосуванням запобіжного заходу застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Цапівка Томашпільського району Вінницької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 від 15 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, а також за фактами зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.

02.08.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Корольовським районним судом м. Житомира 03.08.2019 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 01 жовтня 2019 року, а також встановлено розмір застави 120 000 грн.

За інформацією ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у зв`язку із внесенням застави у розмірі 120 000 грн., 06.08.2019 підозрювану ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі.

Першим заступником прокурора Житомирської області 27.11.2019 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 15.03.2018 до шести місяців, тобто до 02.02.2020.

Також слідчим суддею 30.09.2019 продовжено строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлених для підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на 2 місяці, тобто до 29.11.2019 в межах досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали, заслухав думку учасників судового розгляду та приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Встановлено, що ОСОБА_4 досудовим слідством обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати її у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме:

- обшуком домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 02.08.2019, в ході якого виявлено та вилучено рослинну речовину, яка подібна до наркотичної;

- висновком експерта від 02.08.2019, відповідно до якого встановлено, що вилучена речовина є наркотичним засобом;

- сукупністю матеріалів за результатами проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, про що зазначено в самій ухвалі суду.

Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, на відміну від ухвал суду про тримання під вартою чи домашнього арешту. Вказаний запобіжний захід діє протягом усього строку досудового розслідування, якщо його не було змінено чи скасовано, а додаткового продовження ухвалою суду вимагає лише дія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу одночасно із запобіжним заходом у вигляді застави.

Відтак, строк запобіжного заходу у виді застави є необмежений.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням наведеного слід зазначити, що відсутність у підозрюваного зобов`язання виконувати покладені судом обов`язки в повній мірі буде нівелювати мету застосування запобіжного заходу, яка визначена ст. 177 КПК України.

Дієвість кримінального провадження досягається шляхом застосування визначених законом заходів його забезпечення, до яких згідно п.9 ч.2 ст.131 КК України віднесено запобіжні заходи.

Окрім цього, відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином наявність обов`язків, у тому числі таких, як не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу уповноваженої особи, заборона спілкуватися зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні є необхідним заходом забезпечення його дієвості.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України віднесено до категорії тяжких, оскільки за його вчинення передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 10 років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та зокрема запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків.

ОСОБА_4 під загрозою тяжкості покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 1. ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також, підозрювана ОСОБА_4 може чинити незаконний вплив на учасників кримінального провадження, тобто існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Наявний також ризик повторного вчинення кримінального правопорушення, оскільки по обвинуваченню ОСОБА_4 . міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 я.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином у судовому засіданні прокурором доведено, що наявні ризики не зменшились та продовжують існувати, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та продовжує строк дії покладених на ОСОБА_4 обовязків до 28 січня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194,376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити до 28 січня 2020 року дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків визначених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України та вказаних в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 03.08.2019, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватися зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні.

У разі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде звернена в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1