Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9604/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2019 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінального провадження № 0004563, яке надійшло з клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаїв, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, пенсіонерки, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , 15 серпня 2019 року о 20 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, при спільному розлитті алкогольних напоїв зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в окремій кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт з приводу постійного вживання останнім спиртних напоїв з різними громадянами, не маючи умислу на протиправне заподіяння смерті іншій людині, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинна була та могла їх передбачати, помилково вважаючи, що не зможе заподіяти травм, небезпечних для життя та здоров`я, кинула кухонний ніж в напрямку підлоги випадково нанісши цим ножем колото-різану рану в передню поверхню лівого стопового суглобу ОСОБА_5 , який при цьому ніяк не відреагував, пішов до ліжка та ліг спати. Своїми необережними протиправними діями ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 03-01/756/48 від 05.11.2019, спричинила потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення в ділянці передньої поверхні лівого гомілково-стопового суглобу з ушкодженням судин, яке привело до зовнішньої кровотечі з розвитком гострого недокрів`я внутрішніх органів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.119 КК України, а саме вбивство, вчинене через необережність.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотала про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, оскільки остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст.45 КК України, та пояснила, що на даний час перебуває на пенсії. На час вчинення інкримінованого їй кримінального.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст.45 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиро кається, позитивно характеризується, а тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Судові витрати по справі відсутні.
Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.119 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, а саме: зрізи нігтів з рук потерпілого ОСОБА_5 два вирізи з постільної білизни, змиви з килима, скляні пляшки в кількості 5 шт., зразки волосся з п`яти частин голови потерпілого ОСОБА_5 , змиви з обох рук потерпілого ОСОБА_5 , ніж - які передані на зберігання до камери зберігання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.12.2019 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Головуючий: ОСОБА_1