Справа №463/671/19
Провадження №1-кп/463/130/20
УХВАЛА
судового засідання

28 травня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стара Сіль Старосамбірського району Львівської області, українця, гр.. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 27-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецьк, українця, гр. України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Снігурівка, Миколаївської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Воютичі, Самбірського району Львівської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_10 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 27-ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_11 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, КК України, ОСОБА_12 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст.28-ч.1 ст. 366, КК України, ОСОБА_13 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366, КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу виді домашнього арешту у вечірній час та нічний з 00-00 год. до 06-00 год., з покладенням обов`язків прибувати до суду та прокурора за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_4 у визначені судом години. Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Клопотання мотивує тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, тому просив клопотання задоволити. Також прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 , просить продовжити такий у вигляді застави, яка вже сплачена поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду та прокурора за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не відлучатися з м. Львова без дозволу прокурора або суду. Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_10 , іншими працівниками Самбірського комунального підприємства «Об`єднане», посадовими особами Самбірської міської ради та Департаменту розвитку та експлуатації ЖКГ ЛОДА. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, тому просив клопотання задоволити. Також звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до суду та прокурора за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не відлучатися із м. Самбора без дозволу прокурора чи суду. Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Клопотання мотивує тим, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, тому просив клопотання задоволити
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора заперечили. Вважають, що прокурором не наведені достатні ризики для того щоб вважати, що обвинувачені будуть переховуватися від суду та чинити тиск на свідків. Та просять обрати більш м`які заходи для обвинувачених у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтримали думку своїх захисників
Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегією суддів встановлено наступне:
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000196 до ОСОБА_10 був застосований запобіжний захід особисте зобов`язання. Дія такого запобіжного заходу на даний час спливає до кінця.

До ОСОБА_12 був обраний запобіжний захід домашній арешт у нічний час доби з покладенням на нього обов`язків передбачених КПК України.

До ОСОБА_11 був обраний запобіжний захід застава, яка ним була сплачена та на нього були покладені обов`язки передбачені КПК України. Дiя такого запобіжного заходу на даний час також закінчується.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд погоджується з думкою прокурора в тій частині, що ОСОБА_12 обвинувачується, у скоєнні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста, які ще не допитані в судовому засідання, вчинити інше кримінальне правопорушення. Однак враховуючий той факт, що дійсно зазначені вище ризики існують, слід також взяти до уваги, що розгляд даного кримінального провадженні триває вже протягом тривалого часу, З часу обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, він його жодного разу не порушив, вчасно з`являється на всі судові засідання та виконує обов`язки покладені на нього судом, також слід врахувати і той факт, що до інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні на даний час застосовані більш м`які запобіжні заходи, хоча вони обвинувачуються у вчиненні одного і того самого кримінального правопорушення, і тому враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора не підлягає до задоволення в цій частині, а обвинуваченому ОСОБА_12 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
Суд враховує, що ОСОБА_11 також обвинувачується, у скоєнні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, може незаконно впливати на свідків, які ще не допитані в судовому засідання, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає до задоволення,обвинуваченому ОСОБА_11 слід продовжити дію запобіжного заходу у виді застави, оскільки така ним була сплачена покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду.
Судом враховується, що ОСОБА_10 також обвинувачується, у скоєнні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста, які ще не допитані в судовому засідання, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, обвинуваченому ОСОБА_10 слід продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
З огляду на викладене, керуючись ст. 179, 181, 182 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у виді застави, оскільки така ним була сплачена покласти на нього наступні обов`язки:
1.)прибувати до суду за першою вимогою,
2.)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну,
3.) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду.
4.) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Продовжити ОСОБА_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на нього наступні обов`язки:
1.)прибувати до суду за першою вимогою.
2.) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
3.)не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду.
4.)утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заоду у виді домашнього арешту ОСОБА_12 .
Обрати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_12 такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) Утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 28 травня 2020 року.

Закінчення дії даної ухвали 27 липня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_22