Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1218/2020 Справа №641/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року до суду надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід в якій вона просить її заяву про самовідвід задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

В обґрунтування своєї заяви суддя ОСОБА_3 посилається на те, що до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 263, ч. 1,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 від 19.02.2016 року призначено судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000091 від 18.03.2015 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_8 від 13.11.2019 року № 32, у зв`язку зі звільненням судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 року, вказані матеріали кримінального провадження № 641/11752/15-к надійшли до провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Розгляд кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 263, ч. 1,4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, здійснювався у складі суду: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду від 15.01.2020 рокукримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було виділено в окреме провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України перебуває в провадженні судді ОСОБА_3 .

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2020, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258-5, ч.1 ст.263 КК України та остаточно призначено покарання у виді 10 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися комерційною діяльністю, пов`язаною з оформленням документів для іноземців з метою в`їзду та виїзду на територію чи з території України, або документів для тимчасового перебування іноземців на території України на строк 2 роки та з конфіскацією майна, ОСОБА_6 (з 04.02.2016 року - ОСОБА_11 ), визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 258-5, ч.1 ст.263 КК України та остаточно призначено йому покарання у виді 10 років 3 місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися комерційною діяльністю, пов`язаною з оформленням документів для іноземців з метою в`їзду та виїзду на територію чи з території України, або документів для тимчасового перебування іноземців на території України на строк 2 роки та з конфіскацією майна.

Вказує на те, що судовою колегією у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було висловлено думку щодо доведеності вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (з 04.02.2016 року - ОСОБА_11 ), в зв`язку з чим заявляє самовідвід у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суд вважає, що оскільки вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.06.2020 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 263, ч. 1,4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-5, ч. 1 ст. 263 КК України колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 висловлено думку щодо доведеності вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (з 04.02.2016 року - ОСОБА_11 ), заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,80 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_12