Справа № 274/7834/19 Провадження № 1-кс/0274/2113/19
У Х В А Л А

17.12.19 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні клопотання Слідчого, погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001297 від 21.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та іншим особам тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять відомості про абонентські номери, рахунки яких поповнювались за допомогою скетч-карток: 1. № НОМЕР_1 ; 2. № НОМЕР_2 ; 3. № 43; 4. № 44; 5. № 45; 6. № 46; 7. № 47; 8 № 48; 9. № 49; 10. № 50; 11. № 31; 12. № 32; 13. № 33; 14. № 34; 15. № 35; 16. № 36; 17. № 37; 18. № 38; 19. № 39; 20. № 40; 21. № 27, 22. № 28; 23. № 29; 24. № 30 в період часу з 20.11.2019 р. по 08.12.2019 р., із зазначенням дати та часу поповнення, а також щодо з`єднань даних абонентських номерів із зазначення LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 02.12.2019 р. з кримінального провадження № 0001297 від 21.11.2019 р. та протоколу від 22.11.2019 р. допиту свідка ОСОБА_5 , в період часу з 18:00 20.11.2019 р. по 08:30 21.11.2019 р. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення комунальних установ, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбуки марки "Acer" в кількості 4 шт., грошові кошти в сумі 3 470,00 грн., флеш-карти на 16 gb в кількості 3 шт., металевий сейф та скетч-картки для поповнення абонентського рахунку в кількості 8 шт., чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 50 124,00 грн.
З документів, доданих до клопотання, вбачається, що 19.04.2019 р. Комунальною установою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " були придбані наведені вище скетч-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у кількості 24 штуки, 8 штук з яких було викрадено, а решта використані за призначенням Комунальною установою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які саме з 8 карток було викрадено невідомо.
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання Слідчого, а саме шляхом надання Слідчому тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання Слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за дорученням співробітникам оперативного підрозділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області задоволенню не підлягає, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, співробітники оперативного підрозділу, зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є сторонами кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне вказати, що Слідчий, зважаючи на положення статті 41 Кримінального процесуального кодексу України, має право надати співробітникам оперативного підрозділу письмове доручення здійснити слідчі дії з виконання цієї ухвали.
Керуючись статтями 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які містять відомості про абонентські номери, рахунки яких поповнювались за допомогою скетч-карток: 1. № НОМЕР_1 ; 2. № НОМЕР_2 ; 3. № 43; 4. № 44; 5. № 45; 6. № 46; 7. № 47; 8 № 48; 9. № 49; 10. № 50; 11. № 31; 12. № 32; 13. № 33; 14. № 34; 15. № 35; 16. № 36; 17. № 37; 18. № 38; 19. № 39; 20. № 40; 21. № 27, 22. № 28; 23. № 29; 24. № 30 в період часу з 20.11.2019 р. по 08.12.2019 р., із зазначенням дати та часу поповнення, а також щодо з`єднань даних абонентських номерів із зазначення LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових стацій.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1