УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/9562/19

Провадження №: 1-кс/755/217/20

"30" січня 2020 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002212 від 16.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, установила:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчої судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у рамках цього провадження у зв`язку із здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин, визначених ст. 91 КПК України, при наявності на передумов, визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002212 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 15.03.2019 приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами перебували біля ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де мали зустрітись із потерпілим ОСОБА_7 , який мав на меті продати останнім особам мобільний телефон марки «Айфон X» ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 21500 гривень.

У подальшому, в цей же день, приблизно о 20 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа зустріли потерпілого ОСОБА_7 та направилися до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду мобільного телефону марки «Айфон X» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та його подальшої купівлі, а ОСОБА_8 разом з іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою залишились біля автомобіля, який знаходився неподалік ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у приміщенні вищевказаного кафе, ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, оглянули вищевказаний мобільний телефон та погодилися з умовами його купівлі, після чого запропонували ОСОБА_7 поїхати на їхньому автомобілі до станції метро «Лівобережна» з метою обміну іноземної валюти для купівлі даного телефону, на що ОСОБА_7 погодився.

Після чого, ОСОБА_5 разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою та потерпілим ОСОБА_7 направилися до автомобіля, що був припаркований недалеко від ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де на них чекав ОСОБА_8 із іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою.

У подальшому, сівши до вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 почали спілкуватися з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами на незрозумілій потерпілому іноземній мові, після чого повідомили потерпілому ОСОБА_7 про необхідність їхати до станції метро «Лівобережна» з метою обміну іноземної валюти. В цей час у ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел на відкрите заволодіння майном потерпілого, а саме мобільним телефоном марки «Айфон X» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Так, рухаючись на вищевказаному автомобілі вздовж лісопаркової зони по вулиці Курнатовського, що у м. Києві, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала за кермом вказаного автомобіля зупинила його під приводом того, що в автомобілі закінчилося пальне. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та одна з невстановлених досудовим розслідуванням особа, вийшли на вулицю та почали штовхати автомобіль, таким чином ввівши в оману потерпілого ОСОБА_7 з приводу реальності закінчення пального в автомобілі. Також в цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала на вулиці та штовхала автомобіль, повідомила потерпілого ОСОБА_7 , щоб останній також вийшов на вулицю та допоміг штовхати даний транспортний засіб. Після чого, потерпілий ОСОБА_7 став позаду авто між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та почав штовхати автомобіль.

В цей час, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на відкрите заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наніс правою ногою удар в ліве плече потерпілого ОСОБА_7 , від якого останній відійшов від машини. Відразу після цього ОСОБА_8 , який стояв поруч, наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар рукою в область обличчя зліва, від якого останній впав на землю. Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 зняли з плеч потерпілого ОСОБА_7 рюкзак, всередині якого містився мобільний телефон марки «Айфон X» ІМЕІ: НОМЕР_1 , та з даним майном швидко сіли до автомобіля.

Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_7 в анкетних даних повідомив, що користується мобільним номером телефону оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Також під час допиту гр. ОСОБА_7 зазначив, що 15.03.2019 р. йому на його мобільний номер зателефонував раніше невідомий чоловік з номера телефонного оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , який домовився з потерпілим про зустріч для купівлі мобільного телефону, та в подальшому заволодів під час зустрічі телефоном гр. ОСОБА_7 .

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 в анкетних даних повідомив, що користується мобільним номером телефону оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Крім того, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 в анкетних даних повідомив, що користується мобільним номером телефону оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з мобільного номеру телефону оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , НОМЕР_3 та номера телефона оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 наддасть досудовому слідству можливість встановити інших осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення. Встановити іншим способом таких осіб неможливо.

Крім того, в разі встановлення причетності ОСОБА_5 та інших до вказаного кримінального правопорушення, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості особи у вчиненні злочину. Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин вчиненого злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, заявник просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номера телефону НОМЕР_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснюються з вказаних номерів, із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань та СМС-повідомлень за період часу з 09 год. 00 хв. 01.03.2019 по теперішній час.

Позиція сторін

Слідчий, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні - слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, та прокурора.

Мотиви, з яких виходила слідча суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким вона керувалася у ракурсі встановлених обставин із даного питання

Слідча суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Главою 15 тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК України).

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім того, що обставин, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе і можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів, вказаних у ньому, обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Так, згідно долучених до клопотання копій документів в його обґрунтування, зокрема протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.03.2019, у якому останній вказує про телефонний дзвінок від невідомого чоловіка щодо купівлі вищезазначеного мобільного телефону саме з номеру НОМЕР_6 ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 18.03.2019, у якому відображено контактний номер телефону останнього НОМЕР_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 19.06.2019, у якому відображено контактний номер телефону останнього НОМЕР_8 , та з показів якого слідує, що він перебував у компанії підозрюваного ОСОБА_5 та інших осіб при обставинах вчинення розслідуваного злочину, чим вцілому, у сукупності з іншими матеріалами, підтверджуються обставини, на які посилається заявник при зверненні з даним клопотанням.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Адже допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та у свою чергу можуть бути парвомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України; обставин, регламентованих ч. 3 ст. 132, ст. 161 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, слідча суддя дослідивши зміст клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

З цих підстав слідча суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, постановила :

клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номера телефону НОМЕР_5 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_3 - стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснюються з вказаних номерів, із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань та СМС-повідомлень, за період часу з 09 год. 00 хв. 01.03.2019 по теперішній час.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідча суддя: ОСОБА_12

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.
Слідча суддя: ОСОБА_1