Справа № 761/5932/20
Провадження № 1-кс/761/3975/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 001 01 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 201 100 000 001 01 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт автомобіля марки "BMW 730d", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, 19.02.2020 приблизно о 21 год. 30 хв. поблизу господарства № 12а по вул. Берегова в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля BMW 730d", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який, рухаючись по вул. Берегова зі сторони вул. Соборна в напрямку вул. Чкалова в с. Петропавлівська Борщагівка, здійснюючи маневр лівого повороту на неоевітленій ділянці дороги допустив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі, який перебував у лежачому положенні. Від отриманих травм невстановлений досудовим слідством пішохід чоловічої статі, віком близько 40 років, загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 19.02.2020 було вилучено автомобіль марки BMW 730d", р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що розміщений за адресою: Київська обл., Бородянський район, с. Дружня, вул. Ковпака, 5.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортною засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки BMW 730d", р.н. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також забезпечення проведення ряду експертиз, прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки BMW 730d"реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засіданні прокурор та володілець майна не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи викладенні у клопотанні підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений автомобіль BMW 730d", р.н. НОМЕР_1 відповідає ознакам ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "BMW 730d", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що був вилучений під час проведення огляду місця події 19.02.2020.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: