Справа № 297/782/18
УХВАЛА
про арешт майна
27 квітня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на предмет зовні схожий на мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 з серійним номером НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що з 16 на 17 квітня 2018 року в період із 22.16 год. по 00.56 год., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме підвального приміщення багатоквартирного будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено два пристрої схожі на ручні протитанкові гранатомети РПГ-22 із серійними номерами, 8 предметів схожі на ручні граната РГД-5, 8 предметів схожі на запали до ручних гранат УЗРГМ, один предмет у вигляді паралелепіпеду з маркувальним позначенням «Тротиловая шашка вес 200г» та один металевий предмет з дротами, зовні схожий на електродетонатор ЕДП.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході обшуку проведеного 23.04.2020, в період часу з 07.50 год. по 08.40 год, на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/782/18 від 14.04.202020 року по кримінальному провадженню №0000319 від 17.04.2018 внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 263 КК України, який проводився слідчим Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,., який проводився за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , де в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ 8 », калібру 5,6 з серійним номером № НОМЕР_1 .

Вище вказаний об`єкт визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, по якому необхідно провести експертизу.

Оскільки дана річ є тимчасово вилученим майном, є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим предмету зовні схожого на мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ-8» калібру 5,6 з серійним номером НОМЕР_1 , підтверджується копією протоколом обшуку.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, вищевказана річ визнана речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вищевказані речі, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку проведеного 23.04.2020 на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/782/18 від 14.04.2020 року по кримінальному провадженню №0000319 від 17.04.2018 внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 263 КК України, в період часу із 07.50 год. по 08.40 год., який проводився за фактичним місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_2 , а саме предмет зовні схожий на мисливську малокаліберну гвинтівку моделі «ТОЗ 8», калібру 5,6 з серійним номером № НОМЕР_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1