ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1163/18
Провадження № 1-кп/211/86/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження №0000272, 0000446 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 12.03.1999 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 140 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

2. 01.04.2003 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 289 ч.2, 289 ч.3, 69, 357 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

3. 30.01.2008 Криворізьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання по вироку Саксаганського районного суду від 01.04.2002, остаточно до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 06.06.2011Софіївським районним судом на підставі ст.. 81 КК України звільнений умовно-достроково, з не відбутим строком 4 місяці 27 діб.

4. 05.03.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. Згідно ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

5. 12.03.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

6. 26.07.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком від 12.03.2012, остаточно до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі;

7. 19.09.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 ч.4 шляхом поглинення покарання за вироком від 26.07.2012 до відбуття покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком від 05.03.2012, остаточно до відбуття покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі;

8. 12.12.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 шляхом поглинення покарання за вироком від 19.09.2012 до відбуття покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі;

9. 24.01.2013 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 ч.4 шляхом поглинення покарання за вироком Саксаганського районного суду від 12.12.2012 до відбуття покарання 5 років 7 місяців позбавлення волі;

10. 03.04.2013 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 ч.4 шляхом поглинення покарання за вироком Саксаганського районного суду від 24.01.2013 до відбуття покарання 5 років 7 місяців 10 днів позбавлення волі. 10.03.2017 звільнився з Солонянської виправної колонії №21 по відбуттю строку покарання.

11. 06.09.2018 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

12. 10.12.2018 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2,3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

13. 20.05.2019 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 , 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

14. 20.02.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.01.2018 приблизно о 21:30 годині ОСОБА_4 прямував по вулиці Соборності в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де проходячи повз територію автомобільної стоянки, яка розташована за адресою: вулиця Соборності, 117 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив на її території два автомобіля: автомобіль марки «МАН» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та автомобіль марки «ДАФ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 які стояли поруч один з одним, та в цей же момент в нього раптово виник умисел на таємне викрадення акумуляторів з вище вказаних автомобілів, та звернення їх на свою користь.

Надалі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, переліз через паркан, який огороджує територію автомобільної стоянки за адресою: вулиця Соборності, 117 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, тим самим незаконно таємно проник на територію автомобільної стоянки, яка відповідно до договору оренди №10/01-2018 НБК знаходиться на праві користування у ОСОБА_6 .

В цей же день приблизно о 21:40 годині підійшов до автомобіля марки «ДАФ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 08.04.2017.Візуально оглянувши даний автомобіль та за допомогою інструменту який досудовим розслідуванням не було встановлено, від`єднав клеми живлення двох акумуляторів марки Vega 225 Ah L НОМЕР_4 . Після того, як були від`єднанні клеми живлення акумуляторів ОСОБА_4 по черзі зняв дані акумулятори та поставив поруч з вище вказаним автомобілем на землю. Так в подальшому ОСОБА_4 по черзі переніс два акумулятори за межі автостоянки.

Після того як залишив вище вказані акумулятори за парканом автостоянки, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, одразу повернувся на вище вказану стоянку, прослідував до автомобіля марки «МАН» державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 14.08.2013.Візуально оглянувши даний автомобіль та за допомогою інструменту, який досудовим розслідуванням не встановлено, від`єднав клеми живлення двох акумуляторів марки Іста 140. Після того, як були від`єднанні клеми живлення акумуляторів ОСОБА_4 по черзі зняв дані акумулятори та поставив поруч з вище вказаним автомобілем на землю. Так в подальшому ОСОБА_4 по черзі переніс два акумулятори за межі автостоянки та помістив поруч з раніше викраденими акумуляторами

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь завдав матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 14685,26 гривень.

Крім того, 26.01.2018 приблизно о 22:20, коли ОСОБА_4 виніс вищезазначені акумулятори за паркан автостоянки, на територію даної автомобільної стоянки заїхав автомобіль марки «Фольксваген ЛТ-35». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник новий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та він вирішив повернутись до автомобільної стоянки, а саме до автомобіля «Фольксваген ЛТ-35», з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_8 .

26.01.2018 приблизно 22:40, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, переліз через паркан, який огороджує територію автомобільної стоянки за адресою: вулиця Соборності, 117 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, тим самим незаконно, таємно проник на територію автомобільної стоянки за вищевказаною адресою, яка відповідно до договору оренди №10/01-2018 НБК знаходиться на праві користування у ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_4 , підійшов до автомобіля «Фольксваген ЛТ-35», з державним реєстраційним номером НОМЕР_6 . відчинив капот даного автомобіля та від`єднав клеми живлення одного акумулятору марки «Forse 100А», та витягнув даний акумулятор. Після чого зачинив капот вище вказаного автомобіля, забрав акумулятор та вийшов за межі автомобільної стоянки.

Після чого, ОСОБА_4 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму якої 1682,80 гривень.

Крім того, 22.02.2018 приблизно о 01:00 годині ОСОБА_4 знаходився на ринку «Довгинцево», що в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Того ж дня, о 09:40 годині проходячи повз будинок №94А по вулиці Серафімовича в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2103 білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей же момент у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення акумулятору, та речей, які можуть знаходитись в салоні вище вказаного автомобіля, та звернення їх свою користь.

Одразу після цього ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2103 з державним реєстраційним номером НОМЕР_7 просунув руку через вітровик даного авто та відчинив двері із середині. Після чого ОСОБА_4 заліз до салону автомобіля, оглянув його, з заднього пасажирського сидіння взяв чорну чоловічу сумку фірми Star Dragon Exciting world, надалі оглядаючи салон побачив, магнітолу марки Startex DV-6080, яка була закріплена на передній панелі, вирвавши магнітолу поклав її до сумки яку він раніше знайшов на задньому сидінні авто. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля та підійшов до його капоту. Відчинивши капот автомобіля марки ВАЗ 2103 з державним реєстраційним номером НОМЕР_7 ОСОБА_4 від`єднав клеми живлення акумулятора Істок 60А та дістав акумулятор, після чого зачинив капот автомобіля та з місця скоєння злочину зник.

Надалі, ОСОБА_4 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_9 , матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1265 від 19.03.2018 на загальну суму 1607,50 гривень.

Крім того, 24.02.2018 приблизно о 10:00 годині ОСОБА_4 знаходився на ринку «Довгинцево», що в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Того ж дня, приблизно о 10:20 годині проходячи повз будинок №93 по вулиці Серафімовича в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в цей же момент у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення акумулятору з вищезазначеного автомобіля, та звернення його на свою користь.

Одразу після цього ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_8 нащупав тросик який розташований під капотом автомобіля, відчинив капот, та мав намір за допомогою 3-х викруток та плоскогубців від`єднати клеми акумулятора Amega Premium 12 V, однак ОСОБА_4 не встиг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме від`єднати клеми живлення акумулятору, дістати акумулятор та обернути його на свою користь, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які працювали неподалік від місця скоєння даного злочину, та виявили незаконні дії ОСОБА_4 .

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 міг завдати ОСОБА_10 , майнову шкоду, яка згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 1265 від 19.03.2018 становить 1320,64 гривень.

Також 12.03.2018 з 18:05 18:30 години ОСОБА_4 знаходився в приміщенні Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою місто Кривий Ріг, Довгинцівський район, вулиця Леоніда Бородича, 5. Так о 18:30 годині ОСОБА_4 відповідно до журналу №343 нс «Обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області» покинув вище зазначене приміщення, після чого перейшов дорогу на іншу сторону вулиці, направився в бік кільця Автовокзалу.

Так приблизно о 18:32 годині проходячи повз будинок №4 по вулиці Леоніда Бородича в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 побачив автомобіль марки ВАЗ 2106, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , після чого у останнього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Надалі ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2106, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи повторно, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою власної фізичної сили та здобутих раніше навиків відчинення капотів автомобілів, не механічним чином, під час крадіжок акумуляторів, відчинив капот вище зазначеного автомобілю. Відчинивши руками капот автомобіля марки ВАЗ 2106, синього кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_9 ОСОБА_4 від`єднав клеми живлення акумулятора та дістав акумулятор марки «Westa» 6 ст 60 А, після чого до кінця не зачинивши капот автомобіля з місця скоєння злочину зник.

Надалі, ОСОБА_4 обернувши викрадене майно на свою користь з місця скоєння злочину зник, чим завдав своїми діями ОСОБА_13 , матеріального збитку згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1874 від 09.05.2018 на загальну суму 1006,78 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що 26.01.2018 року по вул.Соборності побачив на стоянці автомобілі, з яких він викрав акумулятори, а саме 3 шт. Також 22.02.2018 року по вул.Серафімовича з автомобіля ВАЗ він викрав акумулятор, магнітолу, чоловічу сумку. крім того 24.02.2018 року по вул.Серафімовича з автомобіля ВАЗ він намагався зняти акумулятор, однак був затриманий невідомими громадянами. Також 12.03.2018 року по вул.Леоніда Бородича він побачив автомобіль ВАЗ, з якого викрав акумулятор. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати, заявлені позови визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судові експертизи, цивільні позови.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога перебуває з червня 2017 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, у лікаря психіатра не перебуває, не працює, не одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину. З урахуванням ищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 вироком від 20.02.2020 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу визнано винним та призначено покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі, суд вважає необхідним шляхом часткового складання призначених покарань призначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Крім того, потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 14685 гривень матеріальної шкоди.

Потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 1682 гривень матеріальної шкоди.

За ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи визнання обвинуваченим позовів, що пред`явлено до нього внаслідок вчинення ним неправомірних дій, позови підлягають задоволенню.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Підлягають стягненню судові витрати у відповідності до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

За ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі

за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2020 року та за даним вироком, остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази Один DVD-R диск з відеозаписом від 26.01.2018 року, один CD-R диск з відеозаписом від 24.02.2018 року, що знаходяться в матеріалаї справи- залишити в матеріалах.

Чорну чоловічу сумку фірми Star Dragon Exciting world, автомобільну магнітолу марки Startex DV-6080, зелений зошит; бордово-чорний блокнот, формуляр машиніста виданий на ім`я ОСОБА_14 , три посвідчення видані на ім`я ОСОБА_14 , талон попередження до посвідчення № НОМЕР_10 , акумулятор марки Amega Premiu* 112 V- повернути власникам.

Плоскогубці та три викрутки, що знаходяться в камері схову речових доказів Довгинцівського ВП КВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 14 685 гривень завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 1682 гривень завданої матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1