САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2296/19
Провадження №1-кп/726/30/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження № 000298 від 20.06.2019 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, з неповною середньою освітою, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від прокуратури Чернівецької області 02.12.2019 року

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.12.2019 року підготовче судове засідання призначено на 14.01.2020 року на 10:00 год., про що повідомлені учасники судового провадження.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місця, тобто до 24.01.2020 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, оскільки строк дії останнього завершується 24.01.2020 року також, ризики, враховані під час обрання міри запобіжного заходу, на даний час не відпали, а тому наявні обґрунтовані підстави щодо продовження строку дії домашнього арешту на 60 діб.

Під час обговорення вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов наступного.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Також вважаю,що прокурором в судовому засіданні доведено,що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, з 2010р. перебував на обліку у Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, крім того, як сам зазначив іноді вживає наркотичний засіб «SUBUTEX», а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 є доцільним.

Крім цього прокурор вважає можливим по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Садгірському районному суду м. Чернівці.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 181, 314-317, 331 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду на 24.01.2020 року на 16:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Чернівецької області, обвинуваченого.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, з неповною середньою освітою, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України строком на шістдесят днів, тобто до 14.03.2020 року включно.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити у Шевченківський ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1