Справа №295/4072/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в рамках кримінального провадження № 000117 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 ККУкраїни.

Встановлено, що п.1 рішення міської ради №1508 від 20.06.2019 затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано в користування СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку площею 0,1350 га, кадастровий номер :09:013:0011, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
Дана земельна ділянка надана товариству для обслуговування будівлі майстерні з ремонту взуття площею 15,2 кв.м., що явно не відповідає розміру наданої в користування земельної ділянки.
Так, 18.10.2018 між ОСОБА_5 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір купівлі-продажу, на підставі якого останніми набуто право власності приміщення майстерні з ремонту взуття площею 15,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зокрема, при проведенні 18.10.2018 процедури нотаріального посвідчення вказаного вище договору, приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу ОСОБА_6 , встановлено, що предмет продажу (будівля майстерні з ремонту взуття площею 15,2 кв.м) належить ОСОБА_5 на праві приватної власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 20.07.2001 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстром №3596 (п.1.2 договору від 18.10.2018).
Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності за ОСОБА_5 на вказане вище приміщення зареєстровано державним реєстратором ОСОБА_8 27.09.2018 на підставі договору купівлі продажу від 2001 року.
Згідно п. 1.3 договору від 18.10.2018 земельна ділянка на якій знаходиться об`єкт договору (площа не вказана) належала ОСОБА_5 на праві користування, згідно договору оренди земельної ділянки, посвідченим ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 17.03.2006 за реєстром №3695 та договору про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки, посвідченим ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 12.05.2009 за реєстром №3931; та договору про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки, посвідченим ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, 26.01.2009 за реєстром №533.
Разом з тим, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист від 06.08.2019 за №16/4985) будинок по АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 01.04.2010 №235 «Про визнання нежитлового будинку АДРЕСА_1 аварійним та його знесення) визнано аварійним та знесено.
При цьому приміщення у вказаному будинку міською радою не відчужувались, що може свідчити про внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та неправомірного заволодіння земельною ділянкою комунальної власності.
До Житомирського ВП надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної та експертизи з питань землеустрою до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до ст. 69 КПК України, ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.3.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 в редакції наказу Міністерства юстиції України №563/5 від 22.02.2019 від 22.02.2019) для проведення судової експертизи.

На виконання клопотання експерта виникла необхідність у вилученні та дослідженні документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, а саме: оригіналу чи належним чином завірених копій інвентаризаційної справи №3506 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що вказані вище документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримання останніх має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.
Одночасно з цим, по кримінальному провадженні заплановано проведення ряд судових експертиз, зокрема, комплексна оціночно-земельна, будівельно-технічна експертиза, почеркознавчі експертизи та технічні експертизи документів, для виконання яких експертам необхідні виключно оригінали вищевказаних документів.
Від слідчого надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та надає дозвіл на доступ до речей і документів та відмовляє у наданні дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки слідчий не довів необхідності такого вилучення відповідно до положень п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурорам Житомирської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інвентаризаційної справи № 3506 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 05.05.2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1