Справа № 190/734/20
Провадження №1-кс/190/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000429 від 22.06.2020 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000429 від 22.06.2020 року.

Слідчий обгрунтовує своє клопотання тим, що ОСОБА_4 21.06.2020 року приблизно о 17.25 год., знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , не встановленим досудовим слідством предметом наніс останньому не менше одного удару в область голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозгової травми, забій головного мозку, перелом кісток основи черепу, субарахноїдального вентрикулярного крововиливу, множинних забоїв м`яких тканин голови, тулубу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм як небезпечні для життя.

За даним фактом 22.06.2020 року СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000429.

21.06.2020 року в ході огляду місця події було вилучено майно - три сліди папілярних візерунків, які були перенесені на три ліпкі стрічки, фрагмент килима зі слідами рідини бурого кольору, три одиниці плитки зі слідами рідини бурого кольору, електричну плиту зі слідами рідини бурого кольору, які вилучені до П`ятихатського ВП.

22.06.2020 року в ході огляду речей вилучено у ОСОБА_4 , який добровільно видав кофту чорного кольору із синтетичного матеріалу із написом «Adidas originals NEO the wariq Famous est 1949», шорти із синтетичної тканини сірого кольору з надписом «Nike», двоє резинових капців чорного кольору, які вилучені до П`ятихатського ВП.

Постановами слідчого від 22 червня 2020 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 21 червня 2020 року.

У слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені в ході огляду речі пристосовані та використані для вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому з метою збереження речових доказів виникли підстави необхідності накладення арешту на вказане вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши прокурора, який просив клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

При цьому, положення абзацу першого частини третьої ст. 170 КПК України, які в контексті співвідношення з положеннями ст. 98 КПК України, як критеріями для визначення речей чи документів речовими доказами, встановлює, що окрім віднесення певного предмету до речового доказу, він обов`язково має відповідати критеріям, визначеним в ч. 3 ст. 170 КПК України, тобто має бути предметом матеріального світу, який перебуває у власності суб`єкта права та відповідати вимогам ст. 190 ЦК України та бути охопленими концепцією майна в розумінні ст. 1 Протоколу 1 до ЄСПЛ. Речі в правовому розумінні відрізняються від інших об`єктів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями.

Сліди папілярних візерунків, які були перенесено на три ліпкі стрічки, як матеріальні об`єкти, є речовими доказами, але вони не мають споживчої цінності й у зв`язку із цим не можуть бути визначені як речі. Отже, визнання компетентною особою того чи іншого предмета речовим доказом не визначає його як річ, а лише вказує на його речове походження, у зв`язку з чим клопотання про накладення арешту в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з цим, беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, а саме фрагмент килима зі слідами рідини бурого кольору, три одиниці плитки зі слідами рідини бурого кольору, електричну плиту зі слідами рідини бурого кольору, кофту чорного кольору із синтетичного матеріалу із написом «Adidas originals NEO the wariq Famous est 1949», шорти із синтетичної тканини сірого кольору з надписом «Nike», два резинових капців чорного кольору зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення та з метою недопущення пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі, суд приходить до висновку, що на вказане в клопотанні майно слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000429 від 22.06.2020 року задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме - фрагмент килима зі слідами рідини бурого кольору, три одиниці плитки зі слідами рідини бурого кольору, електричну плиту зі слідами рідини бурого кольору, кофту чорного кольору із синтетичного матеріалу із написом «Adidas originals NEO the wariq Famous est 1949», шорти із синтетичної тканини сірого кольору з надписом «Nike», два резинових капців чорного кольору, що вилучені 21.06.2020 року та 22.06.2020 року в ході огляду речей.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1