Справа №639/9030/19
Провадження №1-кс/639/4170/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 від 26.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 від 26.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 26 червня 2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.12.2018 приблизно о 13:20 за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 53, невстановлений чоловік звернувся до неповнолітнього ОСОБА_5 2008 р.н., який палив у невстановленому місці. При цьому останній представився працівником поліції та попросив його зі свого мобільного телефону подзвонити своїм батькам. Після цього неповнолітній ОСОБА_5 зі свого мобільного номеру телефону подзвонив свої матері ОСОБА_6 та передав телефон невідомому. Після нетривалої телефонної розмови, чоловік мобільний телефон ОСОБА_5 не повернув та пішов у невідомому напрямку. Тим самим невстановлений чоловік шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном Meizu M6T, належним ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальну шкоду.

У ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

До теперішнього часу особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:

-додатково допитати потерпілого та долучити до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно;

- призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна, яке належало потерпілій;

- перевірити місця можливого збуту викраденого майна;

- перевірити на причетність до скоєного злочину осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини;

- підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного зв`язку про тривалість дзвінків, маршрутів передання з прив`язкою до базових станцій телекомунікаційних послуг;

- вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є вичерпним і може бути доповненим під час досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, в тому числі через кадрові зміни у Новобаварському відділі Харківської місцевої прокуратури №2 та слідчому відділі Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 (шість) місяців.

У судове засідання слідчий та прокурорне з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що вимоги за клопотанням підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0002355 від 26.12.2018 року року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 26.12.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002355 від 26.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 26 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1