В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в режимі відеоконференції з Решетилівським районним судом Полтавської області кримінальне провадження №0000355 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він в кінці вересня 2019 року, незаконно придбав, вирвавши дикоростучі рослини коноплі на території покинутої ферми у с. Сені Решетилівського району Полтавської області та приніс їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив, виготовив наркотичний засіб канабіс, а в подальшому умисно, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зберігав за місцем свого проживання без мети збуту для власних потреб.

03.11. 2019 під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

-у приміщенні погреба дві деформовані полімерні пляшки та фольгу з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1976 від 05.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,091 г;

-у залі будинку у рюкзаку, полімерний пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1977 від 05.11.2019 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 4,880 г;

- у залі будинку у кріслі, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової хімічної експертизи № 1978 від 05.11.2019 містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою канабісу в перерахунку на суху речовину 5,623 г.

Дві деформовані полімерні пляшки та фольгу ОСОБА_4 використовував для вживання коноплі шляхом куріння.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До судового розгляду між прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 15 листопада 2019 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Речові докази, що залучені до кримінального провадження № 0000355, що зберігаються в камері схову ГУНП в Полтавській області, наркотичний засіб - канабіс масою 4,880 деформовані полімерні пляшки із нашаруванням екстракту канабісу 0,091 г, та канабіс масою 0,5,623 г - потрібно знищити.

Із ОСОБА_4 належить стягнути в доход держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2826, 18 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 15 листопада 2019 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання - штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в доход держави 2826, 18 грн (дві тисячі вісімсот двадцять шість грн 18 коп) за проведення експертиз.

Речові докази, що залучені до кримінального провадження №0000355, що зберігаються в камері схову ГУНП в Полтавській області, наркотичний засіб - канабіс масою 4,880 деформовані полімерні пляшки із нашаруванням екстракту канабісу 0,091 г, та канабіс масою 5,623 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя