печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.01.2020 р. у справі № 757/65536/19-к,

У С Т А Н О В И В:
Встановлено, що 16.12.2019 р. до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/34215/19-к від 05.07.2019 р. та № 757/34244/19-к від 05.07.2019 р. за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000538 від 12.05.2014 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2019 р. № 757/65536/19-к клопотання було задоволено частково; скасовано повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/34215/19-к від 05.07.2019 р. за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000538 від 12.05.2014 р.; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/34244/19-к від 05.07.2019 р. за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000538 від 12.05.2014 р., в частині майна, що належить ТОВ «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» (); в задоволенні інших вимог клопотання відмовлено, втім в ухвалі слідчого судді не було зазначено, що саме входить до переліку нерухомого майна, арешт якого підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 р. № 757/65536/19-к за клопотанням представника ОСОБА_3 , поданого в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП», було виправлено описку, допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2019 р. у справі № 757/65536/19-к та у другому абзаці аркуша другого ухвали замість номеру ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/34215/19-к було зазначено номер ухвали № 757/34244/19-к; було також роз`яснено ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.12.2019 р. у справі № 757/65536/19-к про скасування арешту майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 757/34244/19-к від 05.07.2019 р. за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність, Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000538 від 12.05.2014 р., в частині майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» (), що до переліку нерухомого майна, на яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2019 р. у справі № 757/34244/19-к накладений арешт, який підлягає скасуванню, входить: нежитлове приміщення ливарний цех (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна ); частина будівлі метало-модельного цеху (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 6); перехідна галерея, Б-1 як частина цілісного майнового комплексу з реєстраційним номером 246.

12.02.2020 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИВІД ІНВЕСТ ГРУП» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.01.2020 р.; заява обґрунтована тим, що після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: в реєстраційному номері ливарного цеху пропущена одна цифра.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судового рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, дослідивши ухвалу слідчого судді від 30.01.2020 р., матеріали справи № 757/65536/19-к, знаходить заяву обґрунтованою, оскільки текст ухвали слідчого судді має описку, така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2020 р. у справі № 757/65536/19-к та в резолютивній частини ухвали правильно зазначивши реєстраційний номер об`єкта нерухомості майна: нежитлове приміщення ливарний цех 6, замість неправильно зазначеного: .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1