Справа № 199/9802/19
ВИРОК
іменем України

21.12.2019 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001947 від 23.11.2019 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 22.11.2019 в ранковий час доби, знаходячись неподалік будинку №20 по пр. Слобожанський в місті Дніпрі, на землі знайшов предмет, за зовнішніми ознаками схожий на обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, який визначив для себе як вогнепальну зброю. В цей час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Цього ж дня ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної, холодної і холощеної зброї пристроїв вітчизняного виробництва для патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими знаряддями несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових мета ріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, перебуваючи неподалік будинку № 20 по пр. Слобожанський у місті Дніпрі, підняв із землі знайдений обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці, який сховав під одягнену на ньому куртку, тим самим придбав та почав носити при собі вулицями міста Дніпра без передбаченого законом дозволу.
Далі, 22.11.2019 приблизно о 21:05 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, перебував за адресою: місто Дніпро, вул. Аржанова, неподалік будинку № 1, де був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та ніші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено, або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи, або інших осіб, на запитання стосовно наявності у ОСОБА_3 заборонених для зберігання предметів, останній відповів, що він носить при собі обріз мисливської рушниці, у зв`язку із чим викликали слідчооперативну групу АмурНижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
22.11.2019 в період часу з 21:10 години до 21:55 години в ході огляду місця події біля будинку № 1 по вул. Аржанова в місті Дніпрі слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у присутності двох понятих ОСОБА_3 дістав із лівої сторони з-під куртки та надав для огляду предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який є нестандартною вогнепальною зброєю обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, виготовленої саморобним способом із гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ИжК-1 1960 року випуску (заводський номер на курку 7931, заводські номери на стволі, колодці та важелі запирання видалені), шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 135 мм. та відпилювання прикладу до шийки ложі, який придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття. Обвинувачений показав, що дійсно він 22.11.2019 біля зруйнованого будинку знайшов обріз рушниці, який взяв собі та почав з ним ходити вулицями міста Дніпра. В подальшому в цей же день приблизно о 21:00 годині на вул. Аржанова він був зупинений працівниками патрульної поліції, яким повідомив про наявність у нього вказаного обрізу, які викликали слідчо-оперативну групу. Далі слідчий в присутності двох понятих вилучив у нього даний обріз, на який він не мав передбаченого законом дозволу.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 22.11.2019 встановлено, що навпроти АЗС Юкон ОСОБА_3 добровільно видав предмет, схожий на обріз, який має дерев`яну рукоятку, металевий ствол, який по всій поверхні має елементи корозії, який визнаний речовим доказом. Також з рукоятки ствола вилучені відбитки пальців рук.
Згідно висновку експерта № 7/3.1/835 від 26.11.2019 наданий на дослідження предмет, вилучений 22.11.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці, який виготовлений саморобним способом із гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 16 калібру моделі ИжК-1, 1960 року випуску(заводський номер на курку 7931, заводські номери на стволі, колодці та важелі запирання видалені), шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 135 мм. та відпилювання прикладу до шийки ложі, який придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 16 калібру.
У відповідності до висновку експерта № 5/4.6/1129 від 27.11.2019 встановлено, що 4 сліди папілярних узорів, вилучені в ході огляду місця події за адресою: вул. Аржанова, 1 в місті Дніпрі, залишені відповідними пальцями лівої та правої рук особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнані речовими доказами.
Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
У відповідності до змісту обвинувального акту зазначено, що ОСОБА_3 має непогашені судимості за вироками від 2000, 2002, 2004, 2008, 2012, 2013, 2016 років, а тому обставиною, що обтяжує йому покарання є рецидив злочинів.
В той же час суд вважає, що обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, в тому числі і рецидив злочинів, не встановлені, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 11 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення КК України 2001 року правила, встановлені Кримінальним кодексом України 1960 року щодо погашення і зняття судимості, поширюються на осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом, за винятком випадків, якщо цим Кодексом пом`якшується кримінальна відповідальність зазначених осіб.
Таким чином, судимість за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2000 за ст. 229-8 КК України 1960 року, яким ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 місяців, з урахуванням її переривання вчиненням нових злочинів, є погашеною 07.11.2007 в силу п. 5) ч. 1 ст. 55 КК України 1960 року.
Судимість за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2002 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, яким ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці, з урахуванням її переривання вчиненням нового злочину, є погашеною 07.11.2007 в силу п. 7) ч. 1 ст. 89 КК України.
Судимість за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2004 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, є погашеною 22.10.2006 в силу ч. 1 ст. 165 КВК України, п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України.
Судимість за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2008 за ч. 2 ст. 263 КК України, яким ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, є погашеною 11.04.2010 в силу ч. 1 ст. 165 КВК України, п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України.
Судимість за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2012 за ч. 1 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з урахуванням її переривання вчиненням нового злочину, та судимість за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2013 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, яким на підставі ст. 71 КК України було частково приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі нас строк 1 місяць за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2012 та до відбуття визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, приймаючи до уваги звільнення засудженого 14.11.2014 з Синельниківської ВК № 94, з урахуванням їх переривання вчиненням нового злочину та набрання 01.11.2016 законної сили вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29.09.2016, яким засудженому було призначено покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, є погашеними 01.11.2019 в силу п. 7) ч. 1 ст. 89, ст. 90 КК України.
Судимість за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2016 за ч. 2 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_3 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, є погашеною 29.09.2019 в силу ч. 1 ст. 165 КВК України, п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше не судимий в силу ст. 55 КК України 1960 року та в силу ст. 89 КК України 2001 року, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на цей час не перебуває, неодружений, офіційно не працевлаштований, характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, приймаючи до уваги відомості про особу обвинуваченого, який не має скарг за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує йому покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п. 1), 2) ч. 1, п. 2) ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експерти, на загальну суму 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
Речові докази: обріз мисливської рушниці та сліди папілярних візерунків (квитанція № 01533) - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1