Єдиний унікальний номер 728/2635/19
номер провадження № 1-кп/728/90/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі кримінальне провадження №0000858 від 05.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Золочівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого підсобним робітником у ПСП «Пісківське», не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року близько 16:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись по вул.Південній в с.Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, на грунті неприязних відносин під час сварки з ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому два удари кулаком правої руки в область нижньої щелепи, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритого подвійного перелому нижньої щелепи зі зміщенням уламків, один з яких розташований на рівні лівої половини її тіла між 2-3 зубами, а другий на рівні правого суглобового відростку кістки, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 05.11.2019 року близько 16:00 год. він з товаришем перебував на вул.Південній в с.Варварівка, коли до них під`їхав ОСОБА_5 з погрозою ударити його. Не довго думаючи він першим двічі рукою ударив ОСОБА_5 в обличчя; в скоєному щиро кається; просить суд суворо не карати, запевнив, що зробив для себе правильні висновки і не допустить подібних дій у майбутньому.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 05.11.2019 року близько 16:00 год. він на мотоциклі їхав по вул.Південній в с.Варварівка і побачив ОСОБА_4 та ще одного чоловіка. Під`їхавши до них, він сказав ОСОБА_4 , що зараз ударить його, а той у відповідь зненацька наніс йому два удари кулаком в область нижньої щелепи, чим заподіяв тілесні ушкодження. Вважає, що за скоєне ОСОБА_4 має відповісти за законом та відшкодувати йому понесені на лікування витрати. Цивільний позов у справі не заявляв.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в Суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, Суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 .

Крім того, Суд з`ясував, що учасники провадження правильно розуміють зміст наданих їм прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи Відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_4 , Суд приходить до висновку, що його винуватість в пред`явленому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, Суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нового кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, Суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи негативних характеристик не має, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не одружений, неповнолітніх та непрацездатних утриманців не має, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, згідно з висновком органу з питань пробації становить середній ризик небезпеки для суспільства, може виправитись без ізоляції від суспільства.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлені.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, Суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 такий вид покарання як обмеження волі, але із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки, що на думку Суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили Суд не вбачає.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1