Справа № 478/662/20 Провадження № 1-в/478/135/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,, представника ВК-93 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт Казанка подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, засудженого: 1) 13.02.2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва за: ч.1 ст.21, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі; 2) 08.08.2017 року Апеляційним судом Миколаївської області вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2017 року залишено без змін, відповідно ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.03.2016 року по 20.06.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку: 28.03.2016 року; кінець строку: 05.01.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що 29.04.2020 року, засуджений ОСОБА_5 , не виходив на роботу в промислову зону установи, не виконував змінних завдань, при цьому, маючи позов по кримінальній справі не здійснює погашення заборгованості за позовом, чим своїми діями порушує ч.2 ст.118 КВК України.
Засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи призначене судом покарання у Казанківській ВК №93 характеризується посередньо. Має 6 стягнень, 5 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Є злісним порушником вимог режиму утримання. У відношенні до представників адміністрації не ввічливий, не коректний та не тактовний, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться негативно. Не виконує разові доручення по прибиранню місць позбавлення волі, до праці ставиться негативно, веде дещо пасивний спосіб життя. Систематично порушує розпорядок дня установи, схильний до зберігання заборонених для користування засудженими речей. З проведених бесід позитивних висновків для себе не робить, не вважає за потрібне їх виконання. Не завжди охайний. Дотримується правил санітарно-гігієнічних норм під контролем адміністрації установи. Участі у реалізації програми диференційного виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає. За характером не самокритичний, не цілеспрямований, не завжди врівноважений, важко піддається виховному впливу та впливу більш сильних особистостей. Зі слів засудженого у скоєному злочині не розкаюється.
На підставі ст.135 КВК України, просив перевести засудженого до приміщення камерного типу.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з зазначеним клопотанням не погодився та пояснив, що не відмовляється виходити на роботу в промислову зону установи .
Представник Казанківської ВК №93 в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити зазначене клопотання.
В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що працює Казанківській ВК №93 начальником відділення СПС №3 , в якому відбуває покарання засуджений ОСОБА_5 , який 29.04.2020 року не виходив на роботу в промислову зону установи, не виконував змінних завдань, при цьому, маючи позов по кримінальній справі не здійснює погашення заборгованості за позовом.
Вислухавши думку учасників судового провадження та свідка, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії (№ 93) з 18.08.2017 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 30.04.2020 року засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується наступним чином. Систематично порушує режим утримання. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим, на нього було накладено 6 стягнень, 5 з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку: 4 рази був поміщений в ДІЗО, 1 раз отримав догану та 1 раз отримав сувору догану, заохочень не має. Допущені порушення виражались у відмові від праці, порушенні розпорядку дня, вилученні заборонених предметів. Працевлаштований каменотесом з ручної обробки граніту до промислової зони установи виконання покарань. До роботи ставиться негативно, не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується, при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бензвідповідально відноситься до робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. У скоєному злочині не розкаюється, визначену судом міру покарання вважає занадто суворою. У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий, не тактовний, схильний до невиконання законних вимог адміністрації та створення конфліктних ситуацій із засудженими. Негативно впливає на засуджених, які стали на шлях виправлення. Загальноосвітній рівень - не підвищує. На заходи виховного впливу реагує негативно, не робить для себе правильних висновків. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. У колективі засуджених, конфліктний, не товариський, дружні стосунки підтримує із особами негативної спрямованості. За характером: замкнутий скритний, нещирий, неспокійний, неврівноважений, меланхолік. Рівень розвитку інтелекту відповідає отриманій освіті. Зв`язки з родичами підтримує шляхом листування по пошті. Зовні не завжди охайний, дотримується правил санітарно-гігієнічних норм під контролем представників адміністрації установи.
Засіданням дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська ВК (№93)» від 30.04.2020 року (Протокол №29) про порушення засудженим вимог режиму утримання, засудженому ОСОБА_5 , за відмову працювати 29.04.2020 року, було вирішено перевести до приміщення камерного типу на 3 місяці.
Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Казанківської виправної колонії (№93) щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: