УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 001 000 024 54 від 13.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва 16.05.2019 року надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 001 000 024 54 від 13.03.2019 року, на строк до чотирьох місяців.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №120 191 001 000 024 54 від 13.03.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2019 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин,слідчий першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України (з місцем дислокації у місті Васильків Київської області) ОСОБА_8 разом з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_9 та адвокатом ОСОБА_10 , яка залучалася до проведення окремої процесуальної дії відповідно до постанови процесуального прокурора у провадженні ОСОБА_11 від 13.03.2019 з Центру безоплатної вторинної правової допомоги, прибув до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з метою вручення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у порядку ст. ст. 184, 199 КПК України.
Того ж дня, приблизно о 16 години 10 хвилин, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для виконання вказаної процесуальної дії зайшли до кімнати проведення слідчих дій № 18 Державної установи «Київський слідчий ізолятор», де на них вже чекав ОСОБА_5 .
Слідчий першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України (з місцем дислокації у місті Васильків Київської області) ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що зараз йому буде вручено примірник клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розпочав відповідну процесуальну дію.

ОСОБА_5 , з метою перешкодити проведенню зазначеної процесуальної дії, демонстративно фрагментом одноразового леза, яке у порушення вимог п. п. 4.3, 4.5 Правил зберігав при собі, наніс собі поріз внутрішньої поверхні лівого передпліччя.
ОСОБА_8 , для недопущення подальшого травмування ОСОБА_5 , запропонував йому заспокоїтися, викликати медичних працівників для надання допомоги, після чого продовжити процесуальну дію.

У подальшому, 13.03.2019 року, приблизно о 16 годині 15 хвилин, у приміщенні кімнати для проведення слідчих дій № 18 Державної установи «Київський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, ОСОБА_5 , усупереч вимогам ст. 3 Конституції України та положень Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що ОСОБА_8 є слідчим у кримінальному провадженні та виконує на даний час службові обов`язки щодо вручення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою перешкодити виконанню даної процесуальної дії, підійшов до ОСОБА_8 , розмахуючи правою рукою, в якій тримав фрагмент одноразового леза та наніс ним ОСОБА_8 один удар по кисті лівої руки, якою останній, захищаючись від удару, прикрив обличчя заподіявши йому рану IV пальця лівої кисті, після чого кулаком правої руки наніс ОСОБА_8 не менше трьох сильних ударів по потиличній ділянці голови, заподіявши останньому побої.

Протиправні дії ОСОБА_5 були припинені прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_9 та працівниками Державної установи «Київський слідчий ізолятор», яких було викликано на допомогу.

Відповідно до висновку експерта відділу судово-медичної експертизи живих осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоровя України від 17.04.2019 року №042-676-2019, слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України (з місцем дислокації у місті Васильків Київської області) ОСОБА_8 протиправними діями ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді рани IV пальця лівої кисті, що спричинило короткий розлад здоров`я.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв та легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи викладене, строк досудового розслідування закінчується 29.06.2019 року, а досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у визначений абзацом 2 частини 1 статті 219 КПК України строк з огляду на те, що у слідства наявна потреба у проведенні допиту як свідка очевидця вчинення вказаного злочину адвоката ОСОБА_10 , та проведення двох слідчих експериментів, просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти клопотання, оскільки необхідності у продовженні строку досудового розслідування немає з огляду на те, що всі необхідні слідчі дії проведені.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з такого.

Досудове розлідування кримінального провадження №120 191 001 000 024 54 розпочато 13.03.2019 року та 29.03.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

Відповідно до вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Тобто зазначений строк закінчується 29.03.2019 року, а згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження, при цьому, враховуючи, що слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, однак не наводить достатніх підстав вважати, що провадження відноситься до особливої складності, а також враховуючи те, що слідчий зазначає необхідним здійснити допит лише одного свідка та провести два слідчих експерименти, клопотання підлягає частковому задоволенню з визначенням строку, необхідного для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій до трьох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування після повідомлення підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке внесено до ЄРДР за №120 191 001 000 024 54 від 13.03.2019 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 024 54 від 13.03.2019 року до одного місяця, тобто до 27.06.2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1