Єдиний унікальний номер 722/235/20
Номер провадження 1-кп/722/41/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03.01.2020 року, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, одруженої, безробітної, не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
02.01.2020 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, зайшла на територію господарства ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де, заздалегідь знаючи про місцезнаходження ключа від замка вхідних дверей, шляхом відкриття за його допомогою вхідних дверей, проникла в приміщення житлового будинку, звідки умисно таємно викрала грошові кошти в сумі 605 доларів США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют становить 14330 грн. 15 коп., після чого з викраденими грошовими коштами місце вчинення злочину залишила та розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_6 на вказану суму матеріальної шкоди.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у таємному викраденні майна потерпілої ОСОБА_6 визнала в повному об`ємі та підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини вчинення нею кримінального правопорушення. Щиро розкаялася у вчиненому.
У відповідності до вимог ст.325 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження проведено за відсутності потерпілої ОСОБА_6 , яка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, за викликом в судове засідання не прибула, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд кримінального провадження за її відсутності, зазначивши при цьому про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні крадіжки чужого майна, її винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в повному об`ємі доведена дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_6 повідомила про викрадення з її будинку грошових коштів в сумі 605 доларів США;

- протоколом огляду місця події від 03.01.2020 року, згідно якого під час проведення огляду місцевості по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 у присутності понятих добровільно видала грошові кошти в сумі 605 доларів США;

- довідкою Філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» від 21.01.2020 року, згідно якої офіційний курс гривні по відношенню до долара США станом на 02.01.2020 року становив 23,6862 грн. за 1 долар США.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.
Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 є правильною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого нею діяння, наслідки його вчинення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, є умисним тяжким корисливим злочином.
Суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , зокрема те, що вона раніше не судима, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному об`ємі, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала потерпілій майнову шкоду, заподіяну злочином, на даний час є безробітною, у якої на утриманні є двоє малолітніх дітей, має постійне зареєстроване місце проживання, за яким характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини щодо визнання винуватості, щирого каяття, добровільного відшкодування шкоди, наявності на утриманні малолітніх дітей та позитивної характеристики з місця проживання суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Обставин, які б згідно ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, розмір викраденого чужого майна, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 , їй слід призначити за вчинення даного кримінального правопорушення покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, із урахуванням всіх наведених вище обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати відносно неї ст.69 КК України, призначивши їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
З огляду на викладені вище встановлені судом обставини, а також із урахуванням особи винної та висновків досудової доповіді, складеної органом пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому приходить до висновку про можливість застосування відносно неї ст.ст.75, 76 КК України та звільнення її від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, слід залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та за його вчинення із застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази: грошові кошти в сумі 605 доларів США та гаманець, які згідно протоколів передання речового доказу на відповідальне зберігання від 03.01.2020 року знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити у власності потерпілої.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1