14.02.2020 Провадження по справі № 1-кп/940/31/20
Справа № 940/125/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченої : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000004 від 02.01.2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ільник Турківського району Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженої, працюючої дояркою в Дородківському відділку ДП ДГ «Шевченківське», невійськовозобов?язаної, раніше не судимої,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 19.12.2019 року близько 08 год. в м. Тетієві Київської області , перебуваючи біля приміщення магазину ТОВ «ФОРА», що по вул. Соборній, 19, де переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки »Apple iPhone SE 64GB Silver» вартістю 2466 гривень 67 коп., який перебував у силіконовому чохлі вартістю 50 гривень та у чохлі чорного кольору вартістю 60 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 576 гривень 67 коп.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 27.01.2020 року в кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2020 року досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої: підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та повністю відшкодувала потерпілому завдані збитки; сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз?яснені підозрюваній та потерпілому.

Потерпілий та обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України щодо злочину середньої тяжкості.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Так, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,395,475 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 27.01.2020 року в кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2020 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон Apple iPhone SE 64GB Silver, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 повернути у його розпорядження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ільник Турківського району Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1256 (одна тисяча двісті п?ятдесят шість) гривень 08 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1