Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/478/20
Провадження № 1-кс/644/140/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000203 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 (ВБР)) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання мотивовано тим, що 25 січня 2020 року близько 13:40 год. за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 1000 доларів США та 50000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.
26.01.2020 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана під час досудового слідства в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомила, що 25.01.2020 близько 13 год. 40 хв. на її міський номер телефону НОМЕР_1 подзвонила невідома жінка та сказала, що вона її донька ОСОБА_6 та почала говорити, що її збила машина та вона потрапила в лікарню 4-ї невідкладної допомоги та їй потрібна операція, яка коштує 10000 доларів США. У неї впав телефон та зв`язок перервався. Одразу ж на міський номер передзвонили та вона почала розмовляти нібито з лікарем доньки, який сказав, щоб ОСОБА_5 узяла аркуш паперу та почала писати розписку для того, щоб дати дочці для операції гроші. Коли вона писала розписку у цей час їй на мобільний телефон № НОМЕР_2 подзвонив невідомий номер та сказав, що вона її донька ОСОБА_6 та пояснила, що все, що сказав лікар треба зробити, на що вона повідомила лікарю свою домашню адресу. Через деякий час у домофон подзвонили та зайшов молодий чоловік, при цьому з мобільного жінка говорила не класти слухавку та робити все, що скаже цей чоловік. Після чого, хлопець спитав скільки грошей ОСОБА_5 приготувала на операцію, вона відповіла і віддала йому гроші, які приготувала в гаманці в коридорі він став рахувати. Після чого поклав їй у карман та пішов униз, сказав, що йде за печаткою. Після чого вона подзвонила своїй дочці, яка повідомила, що вона вдома і з нею все гаразд.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання представники осіб, у володінні яких знаходяться витребувані документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі положень ч.4 ст.163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких йдеться в клопотанні.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

26 січня 2020 до ЄРДР внесено відомості за № 0000203 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, за фабулою: 25 січня 2020 року близько 13:40 год. за адресою: АДРЕСА_3 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 1000 доларів США та 50000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Як вбачається із клопотання слідчого, для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження, необхідно отримання інформації про зв`язок абоненту з номером НОМЕР_1 , здійснених 25.01.2020 року у період часу з 13-00 до 15-00 години, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які знаходяться у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. В даний час слідство має достатні дані, що дозволяють вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , та на який дзвонили невстановлені особи, містять відомості про місце і час здійснення дзвінків, кола спілкування абонентів, що може допомогти слідству у встановленню об`єктивної істини по справі.
Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 за 25.01.2020 року у період часу з 13-00 до 15-00 години та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях та в частині надання слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції

ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 за період з 13 год. 00 хв. 25 січня 2020 року по 15 год. 00 хв. 25 січня 2020 року з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку, а також вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотанні слідчого, перебувають у володінні відповідного оператора стільникового зв`язку.
Клопотання в частині надання зазначеної інформації за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції задоволенню не підлягає, оскільки зазначені слідчим інші особи не є стороною кримінального провадження та не зазначені у витязі з ЄРДР,який долучений до клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000203 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ВБР)), у якого міститься інформація, про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 за 25.01.2020 року у період часу з 13-00 до 15-00 години та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 за з 13 год. 00 хв. 25 січня 2020 року по 15 год. 00 хв. 25 січня 2020 року з мобільного телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали - по 28 лютого 2020 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/478/20.
Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1