Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1361/18
Провадження № 1-кп/644/72/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотанняпрокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000412 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого,
обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України. У зв`язку з неявкою у судові засідання ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року обвинуваченого було оголошено у розшук. Однак вказаною ухвалою суду, у разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого, не надано дозвіл на затримання з метою приводу.
До суду також надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.12.2019 року обвинуваченого оголошено у розшук.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, а також доведено наявність ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначені в п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала суду діє до 17.08.2020 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_4 копію ухвали вручити обвинуваченому та негайно повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 (м.Харків, пр.Індустріальний, буд. 40).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1