У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Справа № 608/586/19

Номер провадження1-кс/608/1036/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Тернопільрембуд» в особі директора ОСОБА_5 звернулося в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що постанова підлягає до скасування, з зазначених в скарзі підстав. Слідчим, на думку ОСОБА_5 , не в повній мірі було проведено слідчі (розшукові) дії у порядку ст. 40 КПК України. Зокрема, слідчий ОСОБА_6 постанову про закриття кримінального провадження обґрунтував тим, що заявник не явився на проведення слідчих дій та не надав документи. Однак, слідчий ОСОБА_6 жодного разу не звертався до заявника з вимогою надати пояснення та закрив кримінальне провадження без проведення допиту заявника. Тому заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29 липня 2017 року.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить її задовольнити, з мотивів, викладених в скарзі.

Вислухавши пояснення представника заявника ТОВ «Тернопільрембуд» - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000094 від 17 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. У відповідності з вимогами закону слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області перебували матеріали кримінального провадження, які внесені в ЄРДР за № 0000094 від 17 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 232-2 Кримінального кодексу України.

29 липня 2017 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказану постанову представник ТОВ «Тернопільрембуд» - адвокат ОСОБА_4 отримав 29 листопада 2019 року, що стверджується його письмовою відміткою. Тобто строк подання скарги дотримано відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Оскаржувана постанова не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

Виносячи постанову про закриття кримінального провадження від 29 липня 2017 року, слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування не вчинив достатніх дій, спрямованих на перевірку, викладених у заяві ТОВ «Тернопільрембуд» фактів, а саме: вказав, що заявник не явився на проведення слідчих дій та не надав документи. Однак, слідчий ОСОБА_6 жодного разу не звертався до заявника та закрив кримінальне провадження без проведення допиту заявника. Крім того, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 232-2 КК України; в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що закривається кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України; мотивувальна частина постанови містить посилання на ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29 липня 2017 року, винесену слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000094 від 17 лютого 2017 року.

Кримінальне провадження направити до слідчого відділення Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «16» грудня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/586/19.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________ ______року.

Секретар: