Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/161/20
Провадження № 1кп/361/389/20
дата документу: 22.01.2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - . ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань № 0003040 від 30.10.2019 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари, Київської області, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 20 жовтня 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, неподалік будівлі №2, шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0,862 г для особистого вживання, без мети збуту.
Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 зберігав у лівій зовнішній кишені своїх штанів, в які на той час був одягнений, до 16 години 30 хвилини 30.10.2019, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, який останній добровільно видав працівникам поліції, перебуваючи за адресою Київська область, м. Бровари вул. Кармелюка, 3.
Вилучена у ОСОБА_4 порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,862 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю, пояснив, що 20 жовтня 2019 року він у м. Бровари, вул. Незалежності, неподалік будівлі №2 знайшов пакет з психотропною речовиною «амфетамін», яку зберігав при собі без мети збуту і в той же день добровільно видав її працівникам поліції. У вчиненому злочині щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.
Учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не заперечував факту незаконного придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, у зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч .3 ст. 349 КПК України, вимоги якої розєяснені обвинуваченому ОСОБА_4 , який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням документів, що характеризують останніх.
Таким чином, суд приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту повністю доведена і його дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За таких обставин суд вважає можливим призначити йому покарання у виді мінімального розміру штрафу на користь держави. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази знищити.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Процесуальні витрати у справі стягнути на користь держави з ОСОБА_4 у розмірі 1256 грн. 08 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази - спеціальний пакет №2587910, до якого поміщено поліетиленовий пакет із вмістом психотропної речовини амфетамін, переданий до кімнати зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1