Справа №635/8858/19
Провадження №1-кс/635/603/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2020 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року за клопотанням слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 квітня 2020 року слідчим суддею Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 було частково задоволено клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Надано слідчому СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх на паперовому та/або електронному носії), які знаходяться у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 57077; CID 4493; 4492; 6493; 6492;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 23304; CID 15331;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 10055; CID 61472; 60351.
у період часу з 18 листопада 2019 року до 20 листопада 2019 року, а також:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
При виготовленні тексту ухвали судом допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково невірно зазначена кінцева дата періоду, за який надається доступ до інформації - «20 листопада 2020 року» замість правильної «20 листопада 2019 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу суду відбувався у відсутність учасників судового провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність внести виправлення у резолютивну частину ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року, зазначивши вірною кінцеву дату періоду, за який надається доступ до інформації «20 листопада 2019 року».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2020 року за клопотанням слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 19.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, зазначивши вірною кінцеву дату періоду, за який надається доступ до інформації «20 листопада 2019 року» замість помилково зазначеної «20 листопада 2020 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1