печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8399/20-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про призначення комплексної судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим із прокурором про призначення комплексної судової експертизи у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 321-1, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 212, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст.321-1 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 229 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вступивши в змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та іншими невстановленими слідством особами, здійснював виготовлення фальсифікованих лікарських засобів, а також їх подальшу реалізацію на території України та за її межами.

ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , протягом 2016-2019 років купували необхідні компоненти для виготовлення фальсифікованих лікарських засобів, а саме: порожні скляні та пластикові банки, металеві та гумові кришки для закупорки пляшок, а також необхідне устаткування за допомогою якого здійснювалось запечатування банок та нанесення відповідного маркування на коробки та плашки із фальсифікованими лікарськими засобами.

Використовуючи отримані компоненти ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_9 , із залученням ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , здійснювали виготовлення та пакування фальсифікованих лікарських засобів за місцями свого проживання за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , а ОСОБА_10 здійснював виготовлення та пакування фальсифікованих лікарських засобів у орендованих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлені достатні підстави вважати, що вказаний медичний препарат є імовірно фальсифікованим.
З метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи вилучених медичних препаратів та компонентів до них з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище. А також зазначив, що від комплексною судовою експертизою, розуміється експертиза у сфері інтелектуальної власності дослідження пов`язані з охороною прав на знаки для товарів і послуг, та судово-економічна експертиза.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з тим, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Таким чином, слідчий суддя вважає доцільним доручити комплексну судову експертизу, а саме: експертизу у сфері інтелектуальної власності дослідження пов`язані з охороною прав на знаки для товарів і послуг, та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС 04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 комплексну судову експертизу,а саме: експертизу у сфері інтелектуальної власності дослідження пов`язані з охороною прав на знаки для товарів і послуг, та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС 04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ.
На вирішення експертизи поставити наступні запинання:
- Чи використані на упаковках препарату «Keytruda 50 мg», вилучених у кримінальному провадженні №0002080 від 23.08.18 р., зареєстровані знаки для товарів і послуг №№ 206915, 1113805, 16451, 16449, які належать Мерк Шарп енд Доум Корп (Merck Sharp & Dohme Corp.), Уан Мерк Драйв, Уайтхаус Стейшн, Нью-Джерсі (08889, Сполучені Штати Америки (US))?

- Чи є позначення, нанесені на упаковках препарату «Keytruda 50 мg», вилучених у кримінальному провадженні №0002080 від 23.08.18 р., тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати зі знаками для товарів і послуг №№206915, 1113805, 16451, 16449, які належать Мерк Шарп енд Доум Корп (Merck Sharp & Dohme Corp.), Уан Мерк Драйв, Уайтхаус Стейшн, Нью-Джерсі (08889, Сполучені Штати Америки (US))?

- Чи є позначення, нанесені на упаковках препарату «Keytruda 50 мg», вилучених у кримінальному провадженні №0002080 від 23.08.18 р., такими, що можуть ввести в оману щодо товару, послуги або особи, яка виробляє/продає товар або надає послугу?
- Який розмір матеріальної шкоди (збитків) завдано Мерк Шарп енд Доум Корп (Merck Sharp & Dohme Corp.), Уан Мерк Драйв, Уайтхаус Стейшн, Нью-Джерсі (08889, Сполучені Штати Америки (US)) внаслідок незаконного використання без дозволу знаків для товарів і послуг №№206915, 1113805, 16451, 16449?
Для дослідження надати матеріали кримінального провадження та 145 інструкцій до медичного препарату Keytruda (Кітруда), 50 mg, 16 порожніх картонних коробок до препарату Keytruda (Кітруда), 50 mg, 13 наліпок на скляну банку медичного препарату Keytruda (Кітруда), 50 mg.

Дозволити експертам у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ в межах, необхідних для проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1