Справа № 300/278/18
Провадження № 1-в/936/5/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області ОСОБА_4 08.01.2020 року звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.05.2018 року засуджено за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки, у відповідності до ст. 76 КК України йому встановлено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений неодноразово не з`являється на реєстрацію без поважної причини, чим порушує порядок і умови відбування покарання, тому інспектор просить суд вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком суду.

У судовому засіданні старший інспектор Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, наведених у такому.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання, вважає таке обгрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він наміру ухилятися від призначеного вироком суду покарання не мав і не має на даний час. Причини його неявок були поважними: він відвідував співмешканку, з якою проживає в не зареєстрованому шлюбі, в Тернопільській області. Просив суд не замінювати покарання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засудженого, прокурора, старшого інспектора, суд прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.05.2018 року засуджено за ч.1 ст.304, ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки, у відповідності до ст. 76 КК України йому встановлено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З особової справи №17/19 вбачається, що ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також роз`яснено про наслідки, які настають у разі невиконання вироку суду.

Згідно листка реєстрації засудженого ОСОБА_5 він не з`явився до Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" для реєстрації у дні визначені простановою від 18.03.2019 року, а саме: 18.11.2019 року, 02.12.2019 року, 09.12.2019 року, 16.12.2019 року.

З письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 27.12.2019 року та пояснень, наданих ним у судовому засіданні вбачається, що причиною нез`явленння його для реєстрації стала поїздка до співмешканки, з якою проживає в не зареєстрованому шлюбі, в Тернопільську область.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений характеризується добре по місцю проживання, на обліку у лікаря- нарколога, психіатра та лікаря- фтизіатра при Воловецькій ЦРЛ не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності протягом 2019 року також не притягувався. 01.08.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП, - за вчинення дрібних правопорушень (куріння та розпивання пива у заборонених місцях).

Неявки до органу пробації, як самостійна обставина, з огляду на поважність причин таких порушень, не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому, керуючись принципами гуманності, виваженості і розсудливості та приймаючи до уваги запевнення засудженого, що він в подальшому не допускатиме порушення умов перебування на іспитовому строці, з`являтиметься на реєстрацію, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Воловецького РС філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 29.05.2018 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1