Справа № 212/1872/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в межах кримінального провадження № 0000522 від 02 березня 2020 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, не одружений, зі слів має двох малолітніх дітей, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_6 , 05.01.2020 приблизно о 17.30 годині, маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, поєднаний із проникненням до житла, діючи із корисних мотивів, вступивши у попередню злочину змову із особами відносно яких було внесено відомості до ЄРДР за № 0000052 від 06.01.2020 та 26.02.2020 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було направлено обвинувальний акт за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 186 ч.3, 189 ч.2 КК України, де на теперішній час справа перебуває на розгляді в суді, відносно осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , з якими ОСОБА_6 прийшов до квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_11 , після чого, під вигаданим приводом, з дозволу власника житлового помешкання ОСОБА_11 , який не усвідомлював та не розумів справжніх намірів ОСОБА_6 , увійшли до приміщення вказаної квартири, кожен з вказаних осіб, нанесли не менше одного удару в область голови потерпілого, чим подавили його волю та звільнили собі шлях, в наслідок чого завдали фізичного болю без будь-яких тілесних ушкоджень.
Погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в словесних погрозах застосування фізичної сили, які останній сприйняв як реальні та не став здійснювати опору, діючи із корисних намірів, відкрито викрали майно на загальну суму 18781 грн., з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд.
В результаті злочинних дій потерпілому ОСОБА_11 завдана майнова шкода на загальну суму 18781 гривня та фізичний біль.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в житло.
Відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України внесені 02.03.2020 року.

12.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, якій підтримав клопотання просив обрати для підозрюваного домашній арешт, підозрюваний проти клопотання не заперечував, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та може переховуватися від органів досудового розслідування.

Під час розгляду справи встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний перебуваючи на волі, може продовжити свою злочину діяльність та вчинити нові кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки слідчим суддею встановлено що підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, постійного доходу, підозрюється у вчинені тяжкого злочину.

Слідчий суддя приходить до переконання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу домашнього арешту.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, та слід заборонити підозрюваному залишати приміщення житла в період часу з 21.00 год. до 07.00 год.

Керуючись ст. ст.176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі міста Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати в період часу з 21.00 год. до 07.00 год. Приміщення квартири за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на Саксаганський ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу - до 23.05.2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1