Справа № 367/535/20 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1777/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2020 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2020 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково і зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.08.2016 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України, до покарання у виді 6 років позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 24.08.2016 року по день набрання вироком законної сили, а саме по 02.11.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До Київського апеляційного суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить переглянути ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06.02.2020 року та перерахувати йому строк попереднього ув`язнення відповідно ч. 5 ст. 75 КК України.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому її слід залишити без руху.

Відповідно до ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Дотримання вимог, встановлених ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст. 404 КПК Українисуд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того, які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

В порушення вимог п. 4 ч. 2ст. 396 КПК Україниапелянтом взагалі не наведено обґрунтування того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Не зазначено конкретні вимоги особи, які вона просить виконати суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду його апеляційної скарги, відповідно до визначених КПК Україниповноважень

У відповідності до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В порушення п. 5 ч. 2ст. 396 КПК України засудженим не вказано, які конкретно докази повинен досліджувати апеляційний суд розглядаючи його апеляційну скаргу, без чого неможливо буде правильно вирішувати апеляційні вимоги по суті.

Вказаних вимог засуджений ОСОБА_3 не дотримався.

Вказані обставини є перешкодою для розгляду справи в апеляційному порядку по суті, оскільки згідно з ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, вважаю, що матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та встановити достатній строк для усунення ним вищезазначених недоліків, відповідно до вимог ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 06 лютого 2020 року, залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2