У Х В А Л А

12.03.2020 р. м. Жмеринка

Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.04.2019,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И ЛА :
В провадженні колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №0000216 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
03.03.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду від в.о. начальника обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , надійшов лист в якому останній рекомендує надіслати на їх адресу протоколи оперативних втручань: № 259 від 23.04.19 р., № 295 від 08.05.19 р., № 338 від 22.05.19 о., № 388 від 11.06.19 р., які проводилися в опіковому відділенні ВОДКЛ ім..Пирогова та відсутності в медичній картці стаціонарного хворого № 7680 вказаного медичного закладу, у зв`язку із чим повідомив що виконання судово-медичної експертизи в матеріалах кримінального провадження №0000216 затримується у відповідності до п.3.8. «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи».
05.03.2020 року Жмеринським міськрайонним судом матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, були витребувані для обговорення та вирішення вказаного питання у судовому засіданні призначеного на 12.03.2020 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про надання доручення органу досудового розслідування, слідчому відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії відповідно до вимог ч.3 ст.333 КПК України, а саме: щодо отримання тимчасового доступу до протоколів медичного втручання: № 259 від 23.04.19 р., № 295 від 08.05.19 р., № 338 від 22.05.19 о., № 388 від 11.06.19 р., що зберігаються у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім..І.М.Пирогова, із можливістю ознайомлення та вилучення для експертного дослідження.
Потерпіла ОСОБА_9 не заперечувала з приводу заявленого клопотання прокурора та погодилася із ним.
Захисник ОСОБА_8 заперечував з приводу заявленого клопотання прокурора, з підстав дотримання принципу змагальності сторін. Наголосив на тому, що прокурор намагається отримати нові докази з метою проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи, що не заважало йому скористатися таким правом під час проведення досудового розслідування, а тому це суперечить нормам діючого законодавства. В разі задоволення клопотання прокурора, отримані судом докази можуть посприяти зміні правової кваліфікації кримінального правопорушення дій обвинуваченого ОСОБА_5 , що як наслідок може погіршити становище його підзахисного. Просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку та позицію свого захисника, також заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора.
Колегія суддів, вислухавши та вивчивши клопотання прокурора, а також думки і позиції інших учасників провадження дійшла наступних висновків.
Згідно ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В даному випадку колегія суддів визнає безпідставними заперечення сторони захисту, щодо наведених захисником ОСОБА_8 обґрунтувань витребування на його думку судом додаткових доказів поза межами пред`явленого звинувачення. Суд вважає, що клопотання прокурора не спрямоване на здобуття нових або додаткових доказів у даному кримінальному провадженні, а стосується встановлення обставин щодо перебігу лікування потерпілої ОСОБА_9 , які мають істотне значення для кримінального провадження, потреба у зясуванні яких виникла під час проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи призначеної в ході судового розгляду за клопотання самої ж сторони захисту.
Суд, врахувавши значення обставин вказаних прокурором ОСОБА_6 та надавши оцінку запереченням сторони захисту, на підставі ст. 333 КПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також враховуючи те що відсутність протоколів оперативних вручань необхідних для проведення судово-медичної експертизи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та доручити його виконання органу досудового розслідування - слідчому відділенню Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, у складі групи слідчих вказаних у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.333, 369-372 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити слідчому відділенню Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, провести слідчу дію з дотриманням вимог ст.160 КПК України, шляхом надання групі слідчих майору поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасового доступу до документів, що знаходяться в опіковому відділенні ВОДКЛ ім..Пирогова (м.Вінниця вул..Пирогова 46 а), а саме протоколів оперативних втручань: № 259 від 23.04.19 р., № 295 від 08.05.19 р., № 338 від 22.05.19 р., № 388 від 11.06.19 р. на ім`я ОСОБА_9 1969 року народження.
Виконати доручення в строк до 24 березня 2020 року.
Протокол слідчої дії та вилучені документи направити до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Розгляд справи відкласти на 25 березня 2020 року на 13.30 год.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3