Справа № 202/3452/20
Провадження № 1-кс/202/4328/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 червня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000796 від 09 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000796, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 09 червня 2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
12 червня 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000796 від 09 червня 2020 року.
Дане клопотання згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 12 червня 2020 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 08.06.2020 приблизно о 13:08 год. біля буд. №88А по вул. Янтарній у м. Дніпро, виявлено транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, де під час огляду автомобіля виявлено внесення змін до ідентифікаційного номеру.
В ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 88А 08.06.2020 у період часу з 15:07 год. до 15:35 год. встановлено, що у транспортному засобі автомобілі марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску виявлено внесення змін до ідентифікаційного номеру. Водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , в якому зазначено реквізити даного автомобіля та виданий на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
Після проведення огляду, транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску вилучено та направлено на майданчик, розташований на території Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, 6, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від нього опечатано та направлено до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
09.06.2020 транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від нього визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , оскільки він має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню та містить сліди вчинення кримінального правопорушення, може належати особі, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про арешт майна.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про повернення клопотання для усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, виходячи з такого.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , що на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключі від автомобілю.
Відповіднодо ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 не має процесуального статусу особи підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, тобто є третьою особою у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, то з таким клопотання про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий.
Отже, зазначене клопотання подане не уповноваженою особою, у зв`язку з чим підлягає поверненню.
За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000796 від 09 червня 2020 року повернути прокурору для усунення недоліків у строк протягом семидесяти двох годин з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1