Справа №597/527/20
Провадження №1-кп/597/44/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження №0000066 з угодою про примирення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в:

20 березня 2020 року, близько 12 години, в АДРЕСА_1 , поблизу господарства ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт між останнім та його сином ОСОБА_4 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, вихопив з руки ОСОБА_5 дерев`яну палицю за допомогою якої він ходить, та наніс нею чотири удари по правій нозі, три удари по лівій нозі та один удар по лівій руці ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Вказані неправомірні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.126 ч.1 КК України, як умисне завдання ударів потерпілому ОСОБА_5 , внаслідок яких він зазнав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

02.04.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.126 ч.1 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення - у виді 510 гривень штрафу в дохід держави та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст.126 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з потерпілим ОСОБА_5 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, яка укладена 02.04.2020 року між ним та ОСОБА_4 .

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим ОСОБА_5 угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди, укладеної 02.04.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення та призначення ОСОБА_4 за ст.126 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про примирення міри покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення, укладену 02.04.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000066.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 02.04.2020 року покарання у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1