Дата документу 05.02.2020 Справа № 554/588/20

Провадження №1-кс/554/1576/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 при розгляді клопотання про проведення слідчих дій,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 при розгляді клопотання потерпілого про проведення слідчих дій. В якій прохав: зобов`язати слідчого першого слідчого відділу Державного бюро розслідувань в м. Полтава ОСОБА_5 розглянути клопотання про залучення в якості потерпілого в досудовому розслідуванні № 0001296.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав та прохав її задовольнити.

В судове засідання слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що у провадженні Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001296 від 12 грудня 2019 року.

16 січня 2020 року ОСОБА_3 слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 подано клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого.

Станом на день розгляду скарги у суді клопотання не розглянуте, відповідь не надана ТУ ДБР у м. Полтаві .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві не розглянув клопотання ОСОБА_3 у процесуальні строки протягом трьох днів з моменту надходження клопотання 16 січня 2020 року.

Тобто в діях слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві вбачається бездіяльність при розгляді клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги. Зобов`язати слідчого Першого СВ СУТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 66 січня 2020 року. Оскільки процесуальний слідчий кримінальному провадженні №№ 0001296 від 12 грудня 2019 року, не розглянув клопотання у строки встановлені КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 при розгляді клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого Першого СВ СУТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 належним чином розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1