Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/218/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020місто Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді:ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурора обвинуваченого захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 05.02.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луполово, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, працездатного, не працюючого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого Гайворонським районним судом Кіровоградської області 10.02.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 11.04.2018 року на підставі ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2018 року умовно-достроково з не відбутим строком 4 місяці 14 днів,

27.12.2019 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області скеровано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, який перебуває на розгляді. Покарання відбуте, судимість не погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.163 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинив за таких обставин:

16.01.2020 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на околиці с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, проходячи по лівому березі річки Південний Буг, неподалік сільського пляжу, на трав`яному покриві біля берега виявив покривало, в якому був завернутий предмет, зовні схожий на обріз одноствольної мисливської рушниці. Знайдений обріз без куркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-КБ» 16-го калібру взяв до рук та заховав під куртку, в яку був одягнений, чим вчинив придбання зазначеного обрізу. Після чого, зберігаючи при собі обріз без куркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-КБ» 16-го калібру, приніс його за місцем свого фактичного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу в спальній кімнаті під ліжком для подальшого використання на власний розсуд, чим вчинив носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу зазначеного обрізу.

15.02.2020 року в період часу із 13 години 12 хвилин по 13 годину 32 хвилини в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області виявлено та вилучено обріз безкуркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-КБ» 16-го калібру, який останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта №35 від 20.02.2020 року предмет, схожий на обріз рушниці, вилучений 15.02.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, обрізом безкуркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-КБ» 16-го калібру, серійний номер НОМЕР_1 , промислового виготовлення, виробництва (СРСР), 1961 року виготовлення, перероблений саморобним способом, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 319 мм. та відпилювання прикладу, в результаті чого вона втратила криміналістичні властивості мисливської зброї. Наданий обріз рушниці придатний для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру.

16 квітня 2020 року по вищезазначеному кримінальному провадженню між прокурором та обвинуваченим була укладена угода про визнання винуватості.

За угодою обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується:

а)беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі, які викладені в повідомленні про підозру;

б) сприяти проведенню кримінального провадження щодо нього протягом всього судового розгляду.

Сторона обвинувачення погоджується на пропозицію обвинуваченого укласти угоду, відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Одночасно сторони погоджуються на звільнення підозрюваного від покарання з випробуванням на підставі ч.2,ч.3 ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений є тяжким злочином, шкода завдана ним державним та суспільним інтересам.

Укладення угоди з обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди.

Обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження вищезазначеної угоди.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 квітня 2020 року по кримінальному провадженню №0000047 від 05.02.2020 року, укладену між прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 ( два) роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі, а саме: обріз безкуркової одноствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-КБ» 16-го калібру, серійний номер НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні у камері речових доказів Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі 628 гривень 04 копійки за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1