Справа № 522/6951/18
Провадження 1-кс/522/1894/20
У Х В А Л А
в порядку ст. 77 КПК України

30 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000862 від 17.04.2018 року, -

Учасники процесу:

адвокат ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із заявою про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000862 від 17.04.2018 року за ст. 190 ч. 4 КК України, де проведення досудового розслідування доручено слідчому ОСОБА_5 . У даному кримінальному провадженні він як представник заявника неодноразово звертався із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України, однак слідчий жодним чином не реагував.01.07.2019 року ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси було зобов`язано слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання від 22.03.2019 року. Однак, попри рішення суду, слідчий не виконав клопотання та надав неправдиві свідчення про виконання деяких слідчих дій. 29.07.2019 року за вх.№ 3553 до прокуратури Одеської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, дані про яке було внесено на підставі ухвали слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси від 27.11.2019 року. 27.12.2019 року їм надано лист з прокуратури Одеської області в якому було зазначено, що на виконання ухвали суду від 27.11.2019 року було відкрито кримінальне провадження, здійснення досудового розслідування було доручено слідчим ТУ ДБР у м.Миколаїві. Враховуючи дані обставини вважаю, що слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не може більше здійснювати досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню.

У судовому засідання представник заявника вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, факти на які посилається заявник можуть бути підставою передбаченою у ст. 77 КПК України для відводу слідчого. Задля недопущення виникнення сумнівів в стороннього спостерігача у неупередженості слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.
У разі задоволення відводу слідчого у кримінальному провадженні повинні бути невідкладно призначені інший слідчий - керівником органу досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 77-81, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000862 від 17.04.2018 року - задовольнити.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

30.01.2020