overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/5473/20
Провадження № 1-кп/592/547/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режим відеоконференції

08 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 статті 306, частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказаний обвинувальний акт.
08.05.2020 від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно частини 2 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на викладене, оскільки від обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із слідчим ізолятором де він перебуває, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» о 11 годин 00 хвилин 08 травня 2020.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» та Ковпаківський районний суд м. Суми.
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, провулок Гайовий, 19), вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно для виконання направити на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (адреса: м. Суми, провулок Гайовий, 19) та для відома обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/592/339/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження за його обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд справи призначено на 08.05.2020 р. на 14:00 год.

08.05.2020 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 (вх..№Еп-3704/20 від 08.05.2020 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: між іншим, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:
Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України призначене на 14:00 год. 08.05.2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 08.05.2020 року в режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, надіславши йому копію ухвали для відома.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 , надіславши йому копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/815/20
У Х В А Л А

"08" травня 2020 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність посадових осіб Кролевецького ВП ГУНП, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви від 05.05.2020 року за №1661 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами та охоронцем ПП «Агроспаське».

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 28 травня 2020 року о 12 годині 50 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області надати у судове засідання, яке призначене на 28 травня 2020 року о 12 год. 50 хв. всі матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 05.05.2020 року за №1661.

У разі внесення відповідних відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 05.05.2020 року за №1661, надати копію витягу з ЄРДР.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/165/16-к
Провадження № 1-кп/589/4/20
УХВАЛА
ІЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився. Поважності причин неявки суду не повідомив.

Прокурор поставив перед судом питання про відкладення судового засідання та вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

Захисник, потерпіла та її представник підтримали позицію прокурора.

За таких обставин, а також беручи до уваги положення ст. 139, 140 КПК України, суд вважає за доцільне судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на іншу дату та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання слуханням відкласти на 10:00 год. на 14 травня 2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10:00 год. на 14 травня 2020 року.

Виконання даної ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/736/20
Провадження № 1-кп/589/557/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду справи адвокат ОСОБА_5 заявив собі самовідвід, в обґрунтування якого зазначає, що обвинувачений виразив йому недовіру та не бажає співпрацювати з ним.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав заяву захисника про самовідвід.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви адвоката про самовідвід .

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що обставини, викладені адвокатом ОСОБА_5 при заявлені самовідводу, є підставою, передбаченою в п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_5 про самовідвід та відвести його від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 як його захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 для здійснення його захисту протягом судового провадження.

Забезпечити участь захисника в судове засідання на 15:00 год. 16.04.2020 року, яке відбудеться у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 954/420/20
Номер провадження 1-кп/954/91/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2020 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000110, внесеного до ЄРДР 31.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Нововоронцовського районного суду Херсонської області на розгляд надійшло кримінальне провадження №0000110, внесеного до ЄРДР 31.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000110, внесеного до ЄРДР 31.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на:
10 год. 00 хв. 25 травня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/6526/20
н/п 1-кп/766/2258/20
УХВАЛА

08.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003288 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)».

З Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» надійшов лист № 26/2/3-1815 від 01.04.2020, відповідно до якого на виконання вимог Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції та плану протиепідемічних заходів щодо запобіганню і поширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, в державній установі «Дарївська виправна колонія (№10)» вживається ряд заходів щодо недопущення розповсюдження вказаної хвороби, у зв`язку з чим просили суд на період карантину судові засідання за участі ув`язнених, які перебувають на дільниці слідчого ізолятора при установі, проводити у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції, для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання по кримінальному провадженю № 0003288 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 121 ч. 2 КК України призначене на 12.05.2020 о 11:30 год. - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, яке відбудеться 12.05.2020 о 11:30 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2252/20
Номер провадження 1-кп/676/290/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного 06 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 00 хв. 15 травня 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представників потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1148/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького та жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Марцевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 ,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,-
встановив:

16.04.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 10 год. 00 хв. 16 червня 2020 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/277/20
Провадження №11-кп/801/672/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2020 року, якою заяву задоволено, продовжено ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом, активний тип суспільної небезпеки, чоловічому, терміном на 6 місяців,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2020 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 04 червня 2020 року на 12:00 годин в залі судового засідання №3 (3 поверх) Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/3094/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/429/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

при підготовці до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2020 р.,

встановила:
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2020 р., якою продовжено йому строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на 2 місяці, до 13 червня 2020 р. включно, для забезпечення видачі і передачі його компетентним органам Угорської Республіки.
На даний час ОСОБА_7 перебуває під вартою та утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Як вбачається з наявних матеріалів, ОСОБА_7 є уродженцем та громадянином Республіки Молдова, не володіє українською мовою і захисника для участі в апеляційному розгляді справи не залучив.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.
Згідно з п.4 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 слід забезпечити захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49, 52, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
Призначити ОСОБА_8 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, забезпечивши участь захисника в апеляційному розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 квітня 2020 р. про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).
Виконання ухвали в частині забезпечення та участі в апеляційному розгляді справи захисника покласти на керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 призначити на 12.30 год. 12 травня 2020 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 686/5312/20
Провадження № 1-кс/686/3551/20
08 травня 2020 року м. Хмельницький
08.05.2020 слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 фактично відізвав подане клопотання.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1