Справа №573/1081/20
Номер провадження 1-кс/573/291/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000376 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2020 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000376 від 18 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України. (а. с. 2).

Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області 18.06.2020 надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про госпіталізацію дитина 12 років, який випав з вікна 2 поверху.

Виїздом на місце події та проведеною перевіркою встановлено, що 18.06.2020 року близько 07-45 год. перебуваючи на 2 поверсі КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », молодша медична сестра вказаного закладу ОСОБА_5 , 1970 р.н. залишила без нагляду групу вихованців закладу в коридорі результаті чого вихованець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самовільно зайшов до приміщення роздягальні, відкрив вікно став на підвіконня та впав з 2 поверху. В ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було встановлено діагноз: «політравма, закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки без зміщення, ВЧМТ, перелом основи черепу, недолікворія, крововилив у праву орбітальну клітковину з правої сторони».

Підозра у кримінальному провадженні нікому не повідомлялася.
В ході досудового розслідування встановлено, що КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться особова справа на вихованця закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій знаходяться дані які мають значення для розслідування кримінального провадження, зокрема характеризуючи дані, медичні довідки, висновки медичних комісій та інше, що стосується поведінки потерпілого.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до особової справи вихованця КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто долучення характеризуючих даних потерпілого. Вказана особова справа сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Особова справа містить відомості, які становлять лікарську таємницю та персональні дані особи, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

В судовому засідання старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до особової справи вихованця КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії.

Слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, а саме: особової справи вихованця КУСОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається у вказаному закладі за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя