Справа № 192/660/20
Провадження № 1-кс/192/124/20
У Х В А Л А

15 травня 2020 року року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000250 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
На обґрунтування клопотання зазначили, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07 травня 2020 року приблизно о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні будинку, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_6 , тобто на умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

Відомості за даним фактом 07 травня 2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000250 з попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Згідно протоколу огляду місця події від 07 травня 2020 року на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Солонянського ВП ДВП:
чоботи чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету №3475147;
спортивну кофту коричневого кольору, яка належить ОСОБА_5 , яку поміщено до спеціального пакету №3470709;
спортивні штани сірого кольору, які належать ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету №3470708;
будівельний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету №3523808;
кросівки синьо-білого кольору, які належать ОСОБА_5 , які поміщено до спеціального пакету №3470710.
07 травня 2020 року постановою слідчого були вилучені ботинки чорного, спортивну кофту коричневого кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки синьо-білого кольору, ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, який є знаряддям вчинення злочину, які долучені до кримінального провадження як речові докази та залишені на зберіганні в Солонянському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчий зазначає, що з матеріалів кримінального провадження встановлено, що власником чобіт чорного кольору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , а власником спортивної кофти коричневого кольору, спортивних штанів сірого кольору, кросівок синьо-білого кольору та будівельного ножа є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .
Слідчий, враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення речового доказу, а також для попередження можливості їх знищення, пошкодження або внесення в них непоправних змін, подальшого призначення відповідних експертиз, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: чоботи чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_6 , спортивну кофту коричневого кольору, спортивні штани сірого кольору, кросівки синьо-булого кольору та будівельний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 .
Слідчим суддею поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання щодо повернення клопотання прокурору, оскільки дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду приходить до такого висновку.
Статтею 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, перелік і види майна, що належить арештувати.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Згідно поданого клопотання слідчим не коректно зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, а саме в прохальній частині не конкретизовано майно, арешт на яке просить накласти слідчий, оскільки маються розбіжності у зазначенні майна, яке було вилучено під час огляду та визнано речовим доказом, та майна, зазначеного у прохальній частині клопотання слідчого.
У зв`язку з тим, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк, встановлений ч. 3 ст. 172 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000250 від 07 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в одну годину 30 хвилин з часу оголошення ухвали слідчого судді про повернення клопотання для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1