СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2344/20
ун. № 759/7005/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 30.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, грузина, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121 від 30.04.2020 року погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002121, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2020 р., за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний злочин за наступних обставин:

30.04.2020 приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.
тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.
У вчиненні даного злочину обґрунтовано повідомлено про підозру:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю республіки Грузія, грузину, громадянину Грузії, з вищою освітою, не одруженому, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, -

якого 30.04.2020, було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та протягом законних сроків повідомлено про підозру за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_8 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 30.04.2020, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину кв. АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено ряд речових доказів, які мають значення для кримінального провадження;

- протоколом огляду місця події від 30.04.2020, згідно якого оглянуто ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Самсунг» (J1 Duos) із вмістом сім-карти абонентського номера телефона: НОМЕР_1 , разом із портативним зарядним пристроєм для телефонів марки «Траст», який був під`єднаний до даного мобільного телефону, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого остання повідомила, що 30.04.2020 приблизно о 19 годині зустрілась зі своїм нещодавно знайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , з яким спілкувалась протягом останнього тижня, де в ході розмови запросила останнього до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_6 . В ході проведеного особистого дозвілля, ОСОБА_8 умисн, відкрито, викрав мобільний телефон марки «Самсунг» (J1 Duos) із вмістом сім-карти абонентського номера телефона: НОМЕР_1 , загальною вартістю 1 500 гривень, 00 копійок, разом із портативним зарядним пристроєм для телефонів марки «Траст», який був під`єднаний до даного мобільного телефону, загальною вартістю 500 гривень, 00 копійок.
- протоколом затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, згідно якого у останнього було вилучено викрадене майно в кв. АДРЕСА_3 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні зазначили про те, що підозрюваний не має на меті переховуватись від органів досудового слідства та просили обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець республіки Грузія, грузин, громадянин Грузії, з вищою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

Разом із тим, суд враховує те, що підозрювана не має на меті впливати на хід досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи,

- утримуватись від спілкування з свідками, та потерпілою у даному кримінальному провадженні,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1