СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5430/20
пр. № 1-кп/759/865/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , номер кримінального провадження 0001035, внесеного 20 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, який офіційно не працює, з середньою спеціальною освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) вироком Ленінського районного суду м. Києва від 04.02.1991 року за ч. 1 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із відстрочкою виконання покарання на 2 роки, 2) вироком Московського районного суду м. Києва від 23.04.1991 року за ч. 2 ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 17 ч. 1 ст. 215-3, ст. 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки із конфіскацією майна, 3) вироком Автозаводського районного суду м. Кременчуг Полтавської області від 29.04.1992 року за ч. 5 ст. 123-1, 43 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, 4) вироком Радянського районного суду м. Києва від 18.05.2000 року за ч. 2 с. 141 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців із конфіскацією майна, 5) вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, 6) вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2009 року за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до позбавлення волі строком 10 років із конфіскацією майна, звільнений 03.11.2016 умовно-достроково на не відбутий термін 2 роки 4 місяці 6 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 19.02.2020, близько о 23 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні кафе "Чайхона Базар" розташованого по просп. Л. Курбаса, 6Г у м. Києві, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка мала при собі жіночу сумочку сріблястого кольору, та яка відпочивала у приміщенні вказаного кафе, після цього, звернувши увагу, що ОСОБА_5 відійшла від столу за яким сиділа, при цьому залишивши на стільці належну їй жіночу сумку, ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто із оточуючих не спостерігає, підійшов до вказаного столу та забрав вказану сумку вартістю 450 грн., в якій був гаманець бордового кольору вартістю 300 грн., в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 30 грн. та мобільний телефон марки "Iphone6S", вартістю 5000 грн., із сім-картою вартістю 50 грн., на рахунку якої грошових коштів не було, а всього майна на загальну суму 5830 грн., з метою подальшого обернення на свою користь та особистого збагачення. Отримавши в такий спосіб доступ до майна, ОСОБА_3 , з місця вчинення злочину намагався втекти з викраденим майном, попередньо сховавши його під свій одяг, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого збагачення, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий працівниками охорони даного кафе разом із викраденим майном.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, встановлених у мотивувальній частині вироку, він, 19 лютого 2020 року, приблизно о 23-00 год., перебуваючи в кафе «Чайхона базар», розташованому за адресою: м. Київ, просп. Л. Курбаса 6Г, помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, викрав у останньої жіночку сумку, в якій був гаманець, грошові кошти та мобільний телефон. Сховав викрадене під свій одяг та намагався вийти із кафе, однак був затриманий охороною разом з викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на загальну суму 5830 грн. 00 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання та обставину, яка обтяжує його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, пільг та утриманців не має, постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, з середньою спеціальною освітою, працює, але зі слів не офіційно, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини проти власності, за місцем відбуття покарання та за останнім місцем роботи характеризується позитивно.

З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України встановлених для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369-371 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 20.02.2020 по 21.02.2020 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання - затримання засудженого.

Речові докази по справі сумку, гаманець бордового кольору, грошові кошти у розмірі 30 грн. та мобільний телефон марки "Iphone6S" із сім-картою - залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю; DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження кафе "Чайхона базар"- залишити при матеріалах кримінального провадження №0001035.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Святошинський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1