Справа № 544/559/20
пров. № 1-кп/544/99/2020
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

11 червня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятина кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 25.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта повна загальна середня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

24 квітня 2020 року близько 21 год. ОСОБА_3 перебував у будинку свого знайомого ОСОБА_8 , жителя с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області. В цей час до будинку зайшов ОСОБА_7 з яким на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 розпочав суперечку, під час якої останній передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя та ще один удар долонею лівої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_7 від якого останній впав на землю, далі ОСОБА_3 наніс один удар ногою у взутті в праву скроневу ділянку голови.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 096 від 12.05.2020, на тілі ОСОБА_7 виявлено тілесне ушкодження у вигляді гематоми право скронево-виличної ділянки обличчя, що утворилася від одноразової ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею і значно менш ймовірно при ударі об такий предмет при падінні, яким міг бути як кулак так і нога у взутті, котре відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

11 червня 2020 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони ОСОБА_7 від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд прийняти відмову потерпілого від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілим відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000157 від 25 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1