Справа № 344/3268/20
Провадження № 1-кп/344/602/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого КП «Муніципальна дорожня компанія», неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підроблених документів.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 , добре знаючи порядок видачі посвідчення водія та допуск до керування транспортним засобом, у 2017 році за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» звернувся до невстановленої слідством особи та придбав фіктивне посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14.02.2017 року на власне ім`я, заплативши за нього грошові кошти у сумі 11000 грн., яке було незаконно виготовлене. Після отримання вищезазначеного посвідчення і до 19.02.2020 року, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він порушує вимогу постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом», почав використовувати завідомо підроблений документ - посвідчення водія НОМЕР_2 від 14.02.2017 року, у власних потребах, а саме для керування транспортним засобом. Так, 19.02.2019 року, близько о 04-39 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківський області, який розташований за адресою вул. Бельведерська, 32, у м.Івано-Франківську, був зупинений працівниками УПП в Івано-Франківській області для встановлення його особи. При перевірці документів ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він використовує для керування транспортного засобу завідомо підроблене водійське посвідчення, використав цей завідомо підроблений документ, пред`явивши на законну вимогу працівників поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 14.02.2017 року на його ім`я, яке містило ознаки підробки та згідно підсистеми «НАІС» Єдиного державного реєстру МВС України нікому не видавалось. Згідно висновку експерта № 318/20-28 від 27.02.2020 року, надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_2 , за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу. Основні зображення, персональні дані, серія та номер бланку в наданому на дослідженні посвідченні водія серії НОМЕР_2 виданого 14.04.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , виконані за допомогою струменево-крапельного принтеру.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що в 2017 році, через мережу інтернет, він замовив посвідчення категорії «С», яке використовував під час керування транспортним засобом. 19.02.2020 року його зупинили працівники поліції, які виявили в нього підроблене посвідчення. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.358 ч.4 КК України, оскільки він вчинив використання завідомо підроблених документів.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті 358 ч.4 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 68 коп. за проведення судово-технічної експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: підроблене водійське посвідчення НОМЕР_2 від 14.04.2017 року, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 19.02.2020 року - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1