Справа № 643/6641/20
Провадження № 1-кс/643/2215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002185 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002185 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невідома особа 24.04.2020 приблизно 04:00 годині перебуваючи біля будинку за адресою м. Харків, пр-т Ювілейний, 61, незаконно заволоділа транспортним засобом марки BMW моделі 525 Е39 днз НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , чим завдав матеріальну шкоду останньому (Жєо 17987 від 24.04.2020).

За даним фактом 23.04.2020 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0002185 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході досудового слідства в порядку ст. 40 КПК України до ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області надано доручення, з метою встановлення невідомих осіб, а саме повні анкетні дані, місце народження, місце реєстрації, місце мешкання, номера мобільних телефонів якими користується невідомі особи.

До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт щодо виконання доручення, ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області, про те, що в скоєнні даного злочину можливе причетна невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар».

З метою перевірки вищевказаної особи на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення її місцезнаходження та пересування останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону з номером: НОМЕР_3 ПрАТ «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська 53).
Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону: НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 27.02.2020 по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяви, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а вилучення копій документів необхідне для доказування обставин кримінального правопорушення в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 27.02.2020 по теперішній час з мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська 53).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (ПрАТ «Київстар», м. Київ, вул. Дегтярівська 53), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону, якому знаходиться сім-карта НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 27.02.2020 по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1