У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1419/20

№ 1-кс/183/840/20

02 червня 2020 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.12.2019 року за № 0002235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своєї скарги адвокат зазначив, що постановою слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.03.2020 року було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.12.2019 року за № 0002235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Заявник вважає, що постанова незаконна та підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_4 допустив неповноту досудового розслідування, що виразилася в непроведенні всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість встановити механізм дорожньо-транспортної пригоди, та розташування транспортних засобів відносно меж проїзної частини та інші суттєві обставини, що мають суттєве значення для з`ясування всіх обставин провадження. Також вважає, що висновок судово-автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/339 є неповним, експерт не надав обґрунтованої відповіді на поставлені питання. Слідчий не провів усіх необхідних розшукових дій, внаслідок чого залишилися не з`ясовані питання, які мають суттєве значення для встановлення усіх обставин провадження. Тому адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 просить скасувати вищевказану постанову слідчого.

В судове засідання заявник не з`явився.

Дослідивши скаргу, додані до неї письмові докази, слідчий суддя дійшла до таких висновків.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів в обґрунтування скарги, постановою слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 31.03.2020 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.12.2019 року за № 0002235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було закрито. В обґрунтування даної постанови слідчим зазначено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_2 , надавши копію постанови слідчого ОСОБА_4 про залучення в якості потерпілого ОСОБА_3 від 22.01.2020 року, належним чином обґрунтував, що слідчим не проведені всі слідчі дії, направлені на всебічне розслідування даного кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що постанова слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 31.03.2020 року повинна бути скасована.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.12.2019 року за № 0002235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27.12.2019 року за № 0002235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1