overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/824/3933/2019
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 25 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 27 ч. 1 366, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору прокуратури міста Києва.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду першої інстанції прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 14 січня 2020 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

08 січня 2020 р.

м. Київ

Справа № 659/122/19
Провадження № 51-5 впс 20

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 ,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000040, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Зазначене клопотання призначено до розгляду у Верховному Суді на 12.30 годину 08 січня 2020 року.

Від захисника ОСОБА_2 ,який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , надійшло клопотання про розгляд вищевказаного клопотання за її участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Жовтневим районним судом міста Запоріжжя у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до міста Києва.

У зв`язку з цим, клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у розгляді її клопотання про направлення кримінального провадження №0000040, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції задовольнити.

Жовтневому районному суду міста Запоріжжяо 12.30 годині 08 січня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Жовтневим районним судом міста Запоріжжяза участю захисника ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) звиконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Голову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження1-кс/910/607/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 січня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження №00000848 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває скарга ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження №00000848 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Судове засідання по справі призначено на 13.01.2020 о 09 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №3.
В поданій скарзі заявник просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (Одеська обл., м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а,), що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Клопотання обґрунтоване складним матеріальним становищем, у зв`язку з чим він не може прибути до м. Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Слідчий суддя, вважає доводи заявника в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поважними.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що найбільш ефективним судовий розгляд даної скарги буде в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області (Одеська обл., м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а,), що найбільш територіально наближений до місця проживання заявника.
Керуючись ст. ст. 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 від 11.06.2019 про закриття кримінального провадження №00000848 від 01.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в режимі відеоконференції о 09 год. 30 хв. 13.01.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №3.
Організацію проведення відеоконференції із заявником ОСОБА_2 доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області (Одеська обл., м. Подільськ, пров. Спортивний, 1-а).
Для визначення часу та дати проведення відеоконференції доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області повідомити Вищий антикорупційний суд про час та дату готовності суду до проведення засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1314/18
Провадження № 1-кс/131/2/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 000224,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває скарга представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 000224.

Судове засідання по розгляду вказаної скарги призначено на 10.30 15 січня 2020 року.

Прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області.

Розглянувши клопотання прокурора приходжу до слідуючого висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні прокурора а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Проводити судове засідання з розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 000224, призначене на 10.30 15 січня 2020 року в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області (22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 1).

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Липовецькому районному суду Вінницької області.

Повідомити Липовецький районний суд Вінницької області, що:

судове засідання має відбутися 15 січня 2020 року о 10.30;

у судовому засіданні в режимі відеоконференції має взяти участь прокурор Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/3079/18
Провадження № 1-кп/140/60/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2019 р. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора ОСОБА_8 про привід свідків по кримінальному провадженні за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 12.08.2018 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки у відсутність даних свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139 ч. 2, 140 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 04.12.2019 року на 10:00 год. до свідків:
- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/100/20
Провадження 1-кс/127/36/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував з підстав зазначених у ній.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву в якій просив його скаргу залишити без розгляду.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій останній просить його скаргу залишити без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив його скаргу залишити без розгляду, а тому суд дійшов до висновку, що заяву останнього слід задовольнити, а скаргу останнього залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна, в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 487/5522/19
Провадження № 1-кс/487/218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03.01.2020 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві щодо відмови у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000110

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 55,303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві від 07.10.2019року щодо відмови у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000110 .
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м.Миколаєві повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №0000110 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений судом 09.01.2020 року о 14 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/31/20 Провадження № 1-в/478/9/2020
У Х В А Л А
09 січня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи "Казанківська виправна колонія № 93" про можливість переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання Державної установи "Казанківська виправна колонія № 93" про можливість переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Казанківська виправна колонія №93".
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що засуджений тримається в установі виконання покарань, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при проведенні судового засідання, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 28, 336 КПК України, -
П о с т а н о в и в:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду подання Державної установи "Казанківська виправна колонія № 93" про можливість переведення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу на 09.01.2020 року о 16 год. 00 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією №93 УДПтСУ в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань № 1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001172 від 04.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 296 КК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001172 від 04.06.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 296 КК України,-скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001172 від 04.06.2019направити до Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 08 січня 2020 року.

Слідчий суддя:
490/8524/19
н/п 1-кп/490/1161/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 від 16.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Херсонського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 від 16.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 15:30 год. 09 січня 2020 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1