overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/1126/19
Провадження № 1-кс/669/52/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за довіреністю, ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Мірецького старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19 березня 2020 року про закриття досудового розслідування по кримінального провадження, внесеного 08 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за довіреністю, ОСОБА_5 звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Мірецького старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19 березня 2020 року про закриття досудового розслідування по кримінального провадження, внесеного 08 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303-304 КПК України.

Підстави для повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.

Таким чином скарга може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за довіреністю, ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Мірецького старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19 березня 2020 року про закриття досудового розслідування по кримінального провадження, внесеного 08 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 16 квітня 2020 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати ОСОБА_5 , прокурора і слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5666/18
Провадження № 1-кп/676/64/20
УХВАЛА
14 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Головуючий у справі, суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки, -

встановив :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України.

Строк тримання під вартою закінчується 18 квітня 2020 року. Обвинувачений перебуває у ДУ Хмельницького СІЗО, його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.

Для забезпечення прав обвинуваченого, на уповноважену службову особу ДУ Хмельницького СІЗО слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст. 336 КПК України суддя, -

постановив:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ Хмельницьким СІЗО.

Службовим особам Хмельницького СІЗО забезпечити проведення відеоконференції 15 квітня 2020 року о 9-й год. 30 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького СІЗО забезпечити участь у відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на уповноважених службових осіб ДУ Хмельницького СІЗО процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду або заперечення обвинуваченого щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченого; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого (ст.42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до ДУ Хмельницького СІЗО для організації її виконання.

Головуючий, суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4820/369/20
Справа № 675/2705/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 квітня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ізяславського районного суду від 06 березня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

23 березня 2020 року засуджений ОСОБА_3 подав на вказану ухвалу апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 24 квітня 2020 року включно.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/1200/20
Провадження № 1-кс/591/667/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

15 квітня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України про посади начальника відділу збуту (маркетингу) Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс»,-

Керуючись ст.ст. 154, 156-158 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000003 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа №592/2373/20
Провадження №1-кп/592/432/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003854 від 22.12.2019 року, яке надійшло з Сумської місцевої прокуратури 19.02.2020 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 19.02.2020 року знаходяться матеріали кримінального відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В судовому засіданні 15.04.2020 року від обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває під вартою надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Прокурор та захисник не заперечували проти задоволення клопотання про розгляд судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений заявив вказане клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор», організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 22 квітня 2020 року о 10-20 год.

Керуючись ст. ст. 112, 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, 40002 організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 Ковпаківським районним судом м. Суми 22 квітня 2020 року о 10-20 год.

Повідомити засудженого ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції 22 квітня 2020 року о 10-20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/644/20
Номер провадження 1-кс/950/121/20
У Х В А Л А

"15" квітня 2020 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000511 від 24.12.2019 -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Лебединського ВП ОСОБА_3 від 29.08.2019 р. про закриття кримінального провадження №0000511 від 24.12.2019 та повернути справу до СВ Лебединського ВП для продовження досудового розслідування.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського ВП ОСОБА_3 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000511 від 24.12.2019 призначити до розгляду на 24 квітня 2020 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати слідчого, прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадженні №0000511 від 24.12.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/428/20
1-кп/588/65/20
08.04.2020 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , пот ерпілої ОСОБА_5 ,
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинуваченого, потерпілої, при тому не наполягає на виклику свідків обвинувачення у судове засідання, думку обвинуваченого, потерпілої, які погоджуються із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і на даний час відсутні клопотання прокурора щодо його обрання.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, що відповідає принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою по вул. Миру, 9 в м. Тростянець Сумської області на 15 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснити одноособово суддею з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/494/20
№ провадження 1-кп/738/82/2020
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
14 квітня 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України,

В С Т А H О В И В:
13 квітня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України.

14 квітня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області від обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, з урахуванням положень статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого, оперативності судового провадження, суд дійшов висновку призначити підготовче судове засідання та здійснити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції між Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» та Менським районним судом Чернігівської області.

Керуючись статтею 314, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000125, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 187 КК України, призначити на 23 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область) та здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Запропонувати службовим особам Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор»:

- здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор»;

- перед початком судового розгляду встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2849/14-к
Провадження №11-кп/801/619/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000171 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та адвоката на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2020, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2020 за даними скаргами відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 27 травня 2020 року о 10:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 748/210/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/426/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 березня 2020 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 травня 2020 року о 10:00 год. Повідомити про день і місце апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши двом останнім, що їх явка на виклик апеляційного суду є необов`язковою.

СуддяОСОБА_2
Справа № 202/638/20
Провадження № 1-кс/202/2860/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

10 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 14 квітня 2020 року о 14:30 години.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження -№ 0003316 від 04.12.2018; № 0003099 від 08.11.2018; № 0000015 від 03.01.2019 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою, для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, вважаю необхідним проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, для забезпечення прав обвинуваченого ОСОБА_2 участь якого в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізькою установою виконання покарань № 3» (50066, м. Кривий Ріг вул. Світла, 2.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя, -
постановив:

судове засідання, призначене на 09.30 годину 08 травня 2020 року, зал суду № 101, провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізькою установою виконання покарань № 3» (50066, м. Кривий Ріг вул. Світла, 2.)

Доручити керівництву Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» (50066, м. Кривий Ріг вул. Світла, 2.) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09.30 годину 08 травня 2020 року, відповідно до вимог КПК України, зокрема з обов`язковим виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України про вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання спеціально призначеної службової особи зазначеної вище установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1