Справа № 308/3977/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області- ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001261 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001261 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2019 приблизно о 01.30 год. за адресою вул. Жемайте, 16 в м. Ужгород, Закарпатської області невідома особа чинила опір працівникам патрульної служби під час виконання ними службових обовязків.

Станом на 23.04.2020 в рамках розслідування кримінального провадження №0001261 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Відповідно до вимог ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку слідства зазначаються наступні обставини.

Кримінальне провадження №0001261 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України.

Слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження ( п.2 ч.2 ст.295-1 КПК України) наступні: 23.04.2019 року було опитано з даного приводу гр. ОСОБА_4 ; 23.04.2019 року було опитано з даного приводу гр. ОСОБА_5 ; 23.04.2019 року було освідчено на стан вживання алкоголю гр. ОСОБА_5 ; 23.04.2019 року було отримано довідку із ЦМКЛ (травматологічного відділення), щодо завданих тілесних ушкоджень поліцейському УПП ОСОБА_6 ; 04.04.2020 порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу Ужгородського ВП щодо виконання слідчих (розшукових) дій.
Слідчий зазначає, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 15.05.2020 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0001261 необхідно: допитати в якості потерпілого поліцейського УПП ОСОБА_6 , з приводу вчинення йому опору під час несення служби; допитати в якості потерпілого поліцейського УПП ОСОБА_7 , з приводу вчинення йому опору під час несення служби; отримати відповідь на надані доручення слідчого щодо проведення додаткових слідчих (розшукових) дій спрямовано на розкриття злочину; призначити судово-медичну експертизу по матеріалах кримінального провадження з метою встановлення завданих тілесних ушкоджень.

Відтак клопотання слідчого обґрунтовується тим, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001261 необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які до цього виконати не надалось можливим з об`єктивних причин.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку:
Відповідно доч.3,4,5статті 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Прио бчисленні строків місяцями строк закінчується увідповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку,який обчислюється місяцями,припадає натой місяць,який немає відповідного числа,то строк закінчується востанній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Згідно матеріалів клопотання, зокрема доданого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР дванадцятимісячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчується 23.04.2020 року. Окрім того вказаний витяг містить відомості, що 01.04.2020 року вказане кримінальне провадження було закрито не підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.
Жодних відомостей сприводу скасування рішення про закриття кримінального провадження прокурором чи слідчим суддею клопотання не містить.
Таким чином з письмових доказів, що містяться в матеріалах клопотання, вбачається, що фактично строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК, закінчився 23.04.2020 року, а до суду з клопотанням слідчий звернувся 24.04.2020 року.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що матеріали клопотання не містять жодних документів, що вказували б на зупинення строку досудового розглядування та підтверджували, що дійсно строк досудового розслідування закінчується 15.05.2020 року, як це зазначено слідчим у тексті клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування доповідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер)кримінального провадження; 2)всі слідчі(розшукові)та іншіпроцесуальні дії,проведені підчас кримінальногопровадження; 3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальнідії раніше; 4)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальнихдій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Разом із тим, з дослідженого клопотання встановлено, що прокурором в порушення п. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПКУкраїни не зазначені всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Окрім того, в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше. Зокрема, в клопотанні слідчим вказано лише: «на даний час в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є і завантаженістю слідчого підрозділу місцевого відділі поліції». Разом із тим інших причин не зазначено.
При цьому, згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий судя вважає за необхідне також вказати на те, що згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строкудосудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як встановлено при дослідженні клопотання, таке подано до суду через канцелярію 24.04.2020 року, тоді як строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні згідно поданих письмових матеріалів закінчився 23.04.2020 року.
Відповідно до положено ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Частинами 1,2,3,ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальнихдій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідуванняу розумні строки забезпечує прокурор, слідчий судя (вчастині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції),а судового провадження - суд.
Так, з огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про подовження строків досудового розслідування вимогам чинного КПК України не відповідає а тому підлягає поверненню слідчому.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001261 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України - повернути слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1