Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/439/20
Провадження по справі № 1-кс/514/222/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000081 від 28.03.2020 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що слідчим слідчого відділення Тарутинського відділення поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 годин 25.03.2020 по 11:30 годин 28.03.2020 невстановлена особа проникла, через металеву сітку яка огороджує територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тракторного парку, де підійшовши до приміщення складу майстерні шляхом злому навісних замків проник до приміщень та викрав запчастини та інструменти до сільськогосподарської техніки.

Оперативному підрозділу Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення можливих свідків кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння крадіжки з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тракторного парку, запчастини та інструменти до сільськогосподарської техніки.

При проведені першочергових заходів, встановлено, що до скоєння вказаного злочину можливо причетний охоронець ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в зазначений період здійснював охорону вказаної території та користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Працівником Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює охоронцем ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме здійснює охорону тракторного парку. Зі свідчень ОСОБА_5 встановлено що останній здійснював охорону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тракторного парку з 25.03.2020 по 27.03.2020. Так ,25.03.2020 ввечері, а саме близько 22:00 годин ОСОБА_5 покинув охоронювану територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тракторного парку та пішов в гості до мешканця с. Перемога Тарутинського району Одеської області Куруч Степана, в якого в цей час знаходились інші мешканці с. Перемога Тарутинського району Одеської області, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ОСОБА_5 під час перебування в гостях у Куруч Степана, вживав алкогольні напої, та розмовляв на різні теми. Так близько 01:00 годин 26.03.2020, ОСОБА_5 повернувся на охоронювану ним територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тракторного парку. Приблизно о 20:00 годині 26.03.2020 ОСОБА_5 пропустив на охоронювану територію мешканців с. Перемога Тарутинського району Одеської області ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , для того аби грати з останніми в карти. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 знаходились в сторожці на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тракторного парку, приблизно до 01:00 годин 27.03.2020, після чого покинули територію тракторного парку.

Працівниками СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області допитано в якості свідків ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі свідчень яких встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 25.03.2020 на 26.03.2020 знаходився в гостях у Куруч Степана, де відпочивав, вживав алкогольні напої та приблизно о 01:00 годині 26.03.2020 пішов на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тракторного парку.

Також допитано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі свідчень якого встановлено, що ввечері 26.03.2020 останній разом з ОСОБА_15 знаходились в сторожці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та разом з ОСОБА_5 грали в гральні карти та приблизно о 01:00 годині 27.03.2020 покинули територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тракторного парку.

На підстави вищезазначеного є підстави вважати, що ОСОБА_5 навмисно покидав охоронювану ним територію та здійснював неналежну охорону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тракторного парку, для того аби дати можливість невстановленим особам викрасти майно яке належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та забезпечити собі алібі.

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2020 року по 10.04.2020.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зазначені відомості, щодо перебування зазначеного номера мобільного телефона на території Перемогівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, в період скоєння крадіжки в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення взаємозв`язку між колом осіб, які можуть бути причетними до вчиненого правопорушення, для подальшого відпрацювання їх оперативним підрозділом Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, результати якого можуть бути в подальшому використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повідомлений належним чином про день та час судового засідання, до суду не з`явився. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неможливість в інший спосіб отримання відомостей, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність отримати у оператора стільникового зв`язку інформацію, з правом її вилучення у паперовому та електронному виді, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Тарутиського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_29 , з правом вилучення в письмовій та електронній формі відомостей, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, які здійснювались з мобільних номерів оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 в період часу з 01.03.2020 року по 10.04.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 11 червня 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1