Справа № 443/175/20
Провадження № 11-п/811/152/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жидачівського районного суду Львівської області про передачу в інший суд клопотання про закриття кримінального провадження №0000205 від 6 березня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченнями строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и л а :

Жидачівський районний суду Львівської області звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення клопотання про закриття кримінального провадження №0000205 від 6 березня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченнями строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України до іншого суду в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №443/175/20 між суддями призначення не відбулося.

Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 суддів, усі посади вакантні.

Відтак, у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Жидачівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Жидачівського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а клопотання про закриття кримінального провадження №0000205 від 6 березня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченнями строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, слід направити до Миколаївського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Жидачівського районного суду Львівської області задоволити.

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000205 від 6 березня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченнями строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України направити для розгляду до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3