Справа № 127/4431/20
Провадження №11-кп/801/664/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці апеляційну скаргу доповненнями засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 року про повернення заяви про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2020 року за виключними обставинами

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
В с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 року заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами разом з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.
Засуджений ОСОБА_6 , непогодившись з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 року подав апеляційну скаргу доповненнями, просив скасувати ухвалу суду від 08.04.2020 року та направити матеріали справи на новий судовий розгляд.

Вимоги апеляційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_6 мотивовано тим, що Вінницьким міським судом порушено його права та законні інтереси передбачені ст. 55 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушено вимоги КК України, КПК України
Вказує, що подана ним заява за виключними обставинами від 20.02.2020 року є обгрунтованою, вмотивованою та належним чином оформленою.
Ухвала Вінницького міського суду від 08.04.2020 року є незаконною та необґрунтованою, суд ухвалюючи рішення про повернення його заяви за виключними обставинами підійшов формально до розгляду справи, оскільки підстави на які послався суд при винесенні рішення належним чином не досліджені та не є достатніми для повернення його заяви про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який вказав, що суд першої інстанції вірно повернув заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами, просив ухвалу суду залишити без змін, захисника ОСОБА_8 , який підтримав вимоги апеляційної скарги з доповненнями ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга з доповненнями засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Вироком Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року за пунктами "а", "г" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. ч. 3, 5, 6 ст. 19 ч. 3 ст. 140 КК України, з урахуванням положень ст. 42 КК України ОСОБА_6 засуджено до остаточного покарання у виді смертної кари - розстрілу з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
25.05.2000 року ухвалою Верховного Суду України вирок щодо засудженого ОСОБА_6 змінено, ухвалено на підставі ст. 42 КК України вважати засудженим за пунктами "а", "г" ст. 93, ч. 3 ст. 142, ст. 19 ч. 3 ст. 140 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно матеріалів судового провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_9 20.02.2020 року подав до Вінницького міського суду Вінницької області заяву про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами.

В заяві ОСОБА_9 вказував, що вирок Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвала Верховного Суду України від 25.05.2000 року були ухвалені із порушеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Конституції України, національного законодавства України, КК України, КПК України, із порушенням його права на захист, просив переглянути вирок Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвалу Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами, поновити срок звернення за виключними обставинами та негайно звільнити його з-під варти
Ухвалою Вінницького міського суду від 18.03.2020 року вказану заяву засудженого ОСОБА_9 залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України, та надано ОСОБА_9 строк для усунення виявлених недоліків заяви про перегляд вироку та ухвали суду за виключними обставинами.
Згідно розписки Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" вбачається, що засуджений ОСОБА_6 отримав копію ухвали Вінницького міського суду від 18.03.2020 року - 20.03.2020 року.
Як зазначив у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 , заяву з усунутими недоліками, згідно ухвали суду від 18.03.2020 року він направив на адресу Вінницького міського суду Вінницької області 26.03.2020 року.
З огляду на те, що станом на 08.04.2020 року до Віницького міського суду Вінницької області не надходило жодних заяв від засудженого ОСОБА_6 на виконання ухвали суду від 18.03.2020 року, суд першої інстанції обґрунтовано повернув заяву засудженого про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами, оскільки особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
З рішенням суду першої інстанції погоджується суд апеляційної інстанції.

Доводи апеляційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_6 з приводу того, що він направляв до Вінницького міського суду заяву з виправленими недоліками, суд апеляційної інстанції знаходить безпідставними.
З матеріалів провадження убачається, що 30.03.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надходила лише заява засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду від 18.03.2020 року про залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2020 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2020 року відмовлено.
Чинне кримінальне процесуальне законодавство з метою недопущення спрощеного підходу до розгляду проваджень, окрім наділення учасників провадження правами, зобов`язує дотримуватись їх певних обов`язків, а також встановлює певні вимоги до документів, з якими особа звертається до суду, вимагає дотримання певної процедури щодо їх подачі.
Дотримання цих вимог є обов`язковим для всебічного, повного та об`єктивного розгляду провадження, а також дотримання загальних засад кримінального провадження, до яких відносяться: верховенство права та законність.
Засуджений ОСОБА_6 не дотримався вимог закону щодо змісту своєї заяви, а також не виконав вимог суду, викладених в ухвалі від 18.03.2020 року про залишення без руху заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами, тому його вимоги щодо скасування ухвали від 08.04.2020 року є безпідставними.
Заява ОСОБА_6 про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2000 року за виключними обставинами не містить доказів наявності виключних обставин, визначених ч.3 ст. 459 КПК України
З урахуванням наведених обставин, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з доповненнями засудженого ОСОБА_6 , ухвала суду першої інстанції про повернення заяви ОСОБА_6 є законною та обгрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні апеляційної скарги з доповненнями.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2020 року про повернення заяви про перегляд вироку Вінницького обласного суду від 16.06.1999 року та ухвали Верховного Суду України від 25.05.2020 року за виключними обставинами залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4