У Х В А Л А
20 грудня 2019 року м. Хмельницький
20 грудня 2019 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №688/2380/16-к, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 лютого 2019 року, на підставі заяви ОСОБА_5 від 04 грудня 2018 року, по факту притягнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо невинного до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.
У своїй заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 повідомляє про вчинення старшим слідчим СВ УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчим СВ УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_7 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.372 КК України, а саме притягнення ОСОБА_9 , захисником якого являється ОСОБА_5 , як завідомо невинного до кримінальної відповідальності слідчим, поєднане з обвинуваченням прокурором у вчиненні останнім особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, поєднане із штучним створенням доказів обвинувачення, що виразилось у наступному.
Як зазначає у своїй заяві заявник, зі змісту протоколу огляду від 06 лютого 2016 року вбачається, що в період часу з 09 год. 15 хв. по 10 год. 05 хв. слідчий ОСОБА_7 оглянув інтернет сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 , про існування якого останній дізнався із з іншого протоколу огляду від 06 лютого 2016 року, проведеного слідчим ОСОБА_6 у період часу з 09 год. 30 хв. по 15 год. 50 хв.
На думку заявника, слідчий ОСОБА_7 розпочав оглядати інтернет сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 та використовувати дані поштової скриньки ОСОБА_10 06.02.2016 о 09 год. 15 хв., тобто за 15 хв. до її огляду вперше слідчим ОСОБА_6 , в ході чого і був встановлений даний сайт, що фактично неможливо з точки зору часу та логіки, оскільки про існування даного сайту, йому могло стати відомо лише по звершенню огляду поштової скриньки слідчим ОСОБА_6 , тобто не раніше 15 год. 50 хв.
Враховуючи вищезазначене, на думку заявника, вказане може свідчити про штучне створення слідчими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доказів обвинувачення вищевказаних сфальшованих протоколів, що виразилось у вищевказаному.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №688/2380/16-к про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 357 КК України яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у цій справі.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів.
Ухвала діє по 20 січня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя