Провадження № 11-сс/4820/137/20
Категорія: на ухвалу слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою накладено арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування) на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № НОМЕР_4 .
Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя мотивував своє рішення необхідністю збереження майна, визнаного у кримінальному провадженні речовими доказами.
Не погоджуючись із таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді, в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 ). Вважає що така ухвала слідчого судді порушує конституційні права ОСОБА_7 , оскільки, станом на дату прийняття оскаржуваної ухвали суду він мав статус свідка у даному кримінальному провадженню та набув статус підозрюваного лише 18 лютого 2020 року.

Також звертає увагу, що арешт даного паспорту суттєво обмежує права громадянина України, порушує право на банківське обслуговування, соціальну допомогу, перешкоджає офіційно ОСОБА_7 стати на облік у центрі зайнятості та працевлаштуватися.

Окрім того, слідчим Органу досудового розслідування не доведено та не аргументовано, яким чином паспорт громадянина України може бути підставою для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та мати значення речового доказу у справі, та слідчим суддею не зазначено, в чому полягає незаконність використання паспорту громадянина України та яким чином паспорт громадянина України можна відчужити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисника ОСОБА_6 , на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, слідує, що органами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР 02.08.2019року встановлено, що протягом 2018-2019 років, група осіб, до якої входять ОСОБА_7 , 1998 р.н. (організатор злочинної групи та телеграм каналу із зікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ОСОБА_10 , 1998 року народження, ОСОБА_11 , 2001 року народження, ОСОБА_12 ,2000 року народження, ОСОБА_13 , 1198 року народження, ОСОБА_14 , 1983 року народження, ОСОБА_15 , 2000 року народження, ОСОБА_16 , 1985 року народження, ОСОБА_17 , 2000 року народження, незаконно займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, із використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме за допомогою менеджера «Telegram», на території м.Хмельницького та Хмельницької області.
29.01.2020 року на підставі заяви власника ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про надання добровільної згоди на проведення огляду, в період часу з 18 години 04 хвилини по 19 годину 05 хвилин, було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено та вилучено:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія № « НОМЕР_2 »;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № « НОМЕР_3 »;
- паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № « НОМЕР_5 ».
18.02.2020 року ОСОБА_7 затримано в порядку статті 208 КПК України, та оголошено підозру за ч.2ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Приймаючи рішення про задоволення клопотання слідчого, суд наклав арешт, зокрема, на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія № « НОМЕР_3 » з метою забезпечення збереження речових доказів.
Посилання захисника на те, що арешт паспорт ОСОБА_7 суттєво обмежує права громадянина України, порушує право на банківське обслуговування, на вільне пересування, соціальну допомогу, перешкоджає офіційно ОСОБА_7 стати на облік у центрі зайнятості та працевлаштуватися, є переконливими та можуть у даному випадку бути підставою для скасування ухвали слідчого судді, в частині накладення арешту на вказаний паспорт.
Колегія суддів вважає, що під час розгляду клопотання про арешт майна, слідчим суддею не були належним чином з`ясовані обставини, передбачені ч.2 ст.173 КПК України, які б давали підстави для арешту паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , а наслідки арешту майна не відповідають розумності та співрозмірності обмеження прав ОСОБА_7 , як громадянина України, передбачених Конституцією України завданням кримінального провадження.
Така помилка є істотною і служить безумовною підставою для скасування судового рішення, в частині накладення арешту саме на цей паспорт, з постановлення свого рішення апеляційною інстанцією.
Керуючись ст.ст.170, 376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2020 року, в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 серія № НОМЕР_3 , скасувати та постановити нову.
Скасувати арешт, накладений на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), серія № НОМЕР_3 .
В решті ухвалу лишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4