Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1104/2020 Справа № 641/3890/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.
Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 23.05.2020 близько 16.00, знаходячись у приміщенні супермаркету «АШАН» за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, намагалася здійснити крадіжку продуктових товарів, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони супермаркету.
23.05.2020 в період часу з 17:10 до 27:50 у присутності понятих слідчим проведено огляд місця події, під час якого у приміщенні супермаркету «АШАН» за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, було вилучено: один товстолоба стейк вагою 0,676 грам, який упаковано в поліетиленовий пакет, одну окіст курки гриль вагою 0,674 грам, яку упаковано в пластиковий судок, одну пляшку вина «Кагор Вечірня Одеса», об`ємом 1 літр, одну пляшку алкогольного напою «Ред лейбл» об`ємом 0,5 літрів, одну пляшку алкогольного напою «Рево», об`ємом 0,5 літрів, одну пляшку алкогольного напою «Рево», об`ємом 0,5 літрів, яка була на момент огляду порожня. На момент огляду товари мали товарний вигляд, придатні для вживання, строк придатності не порушений, окрім порожньої пляшки алкогольного напою «Рево» .
Таким чином, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2020, а саме: один товстолоба стейк вагою 0,676 грам, який упаковано в поліетиленовий пакет, одну окіст курки гриль вагою 0,674 грам, яку упаковано в пластиковий судок, одну пляшку вина «Кагор Вечірня Одеса», об`ємом 1 літр, одну пляшку алкогольного напою «Ред лейбл» об`ємом 0,5 літрів, одну пляшку алкогольного напою «Рево», об`ємом 0,5 літрів, одну пляшку алкогольного напою «Рево», об`ємом 0,5 літрів, яка була на момент огляду порожня. На момент огляду товари мали товарний вигляд, придатні для вживання, строк придатності не порушений, окрім порожньої пляшки алкогольного напою «Рево».
У судове засідання слідчий не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 ст. 170 КПК України закріплює, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:
1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;
3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;
4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, достатніх підстав для накладання арешту на один товстолоба стейк вагою 0,676 грам, який упаковано в поліетиленовий пакет, одну окіст курки гриль вагою 0,674 грам, яку упаковано в пластиковий судок, одну пляшку вина «Кагор Вечірня Одеса», об`ємом 1 літр, одну пляшку алкогольного напою «Ред лейбл» об`ємом 0,5 літрів, одну пляшку алкогольного напою «Рево», оскільки вони є предметами, що піддається швидкому псуванню та у випадку накладання арешту на вищевказане майно, воно може зіпсуватися, а тому завдання арешту майна, встановлене ст. 170 КПК України не буде досягнуто та порушено принцип розумності та співрозмірності.
Клопотання в частині накладення арешту на одну пляшку напою «Рево», об`ємом 0,5 літрів, яка була на момент огляду порожня підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2020, у приміщенні супермаркету «АШАН» за адресою: м. Харків, вул. Тарасівська, 3, а саме: одну пляшку алкогольного напою «Рево», об`ємом 0,5 літрів, яка була на момент огляду порожня.
Одну пляшку алкогольного напою «Рево», об`ємом 0,5 літрів, яка була на момент огляду порожня зберігати в камері схову Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м.Харків, пров. Балашовський, 12.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1