30.06.2020 копія
УХВАЛА

про задоволення клопотання захисника

Справа № 401/497/18 Провадження № 1-кп/401/24/20

30 червня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Світловодським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінальної справи у кримінальному провадженні №0000186, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.369-2 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , з метою перевірки достовірності показань свідка ОСОБА_8 , заявила клопотання про витребування доказів від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, а саме, про витребування інформації про перетин державного кордону України в період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Інші учасники кримінального провадження просили задовольнити клопотання захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту, тощо, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій ті інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до статті 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З метою перевірки достовірності показань свідка, клопотання захисника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 42, 46, 93, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування інформації.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження за адресою : вулиця Володимирська будинок №26 місто Київ 01601) відомості про перетинання державного кордону України (виїзд та в`їзд) громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом