У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2020 Справа №607/6243/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000041 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Як зазначено у клопотанні, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , могли привласнити бюджетні кошти, які були їм перераховані за виконання будівельних робіт по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , а саме: «Реконструкція фасаду і даху будівлі шкір вендиспансеру за адресою: АДРЕСА_2 ».

Слідча вказала на необхідність перевірки питання відповідності фактично виконаних робіт даним зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В та КБ-3, та інших документів, які складались під час виконання робіт на вищевказаних об`єктах.

Зокрема, є підстави вважати, що до актів виконаних робіт, які затверджувалися посадовими особами замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 (СДРГІОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , за участі посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 вносилися недостовірні дані щодо обсягів виконаних робіт.

Таким чином, задля отримання доказів, що мають значення для кримінального провадження, слідча зазначала про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведення капітального ремонту по об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_2 (СДРПОУ НОМЕР_3 НОМЕР_4 ), АДРЕСА_2 , а саме: «Реконструкція фасаду і даху будівлі шкір вендиспансеру за адресою: АДРЕСА_2 », а саме:

- договору №88 від 07.10.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (СДРПОУ НОМЕР_1 );

- договори, угоди, додаткові договори із генпідрядною організацією;

- проектно-кошторисну документацію, специфікації, договірні ціни, дефектні акти;

- експертний висновок проектно-кошторисної документації

- акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3, загально виробничі витрати, ресурсні відомості;

- платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, зі Сторони Замовника Генпідрядній організації;

- договори на проведення робіт з технічного та авторського нагляду;

- платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів інженеру технічного нагляду та авторському нагляду;

- розрахунково-платіжних відомостей;

- протоколи засідання тендерного комітету замовника та копії посадових інструкцій та наказів про прийняття на роботу матеріально відповідальних осіб замовника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими підписано документи щодо проведення реконструкції (довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2) на вищевказаному об`єкті: «Реконструкція фасаду і даху будівлі шкір вендиспансеру за адресою: АДРЕСА_2 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням неможливості на даний час одержати докази іншими способами, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, просила клопотання задовольнити, а розгляд клопотання проводити без участі особи, у володінні якої перебувають вказані документи з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідча СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані слідчим пояснення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що інформація, наявна у документах щодо проведення реконструкції (довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2) на вищевказаному об`єкті: «Реконструкція фасаду і даху будівлі шкір вендиспансеру за адресою: АДРЕСА_2 », що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 ., може містити відомості, які можуть буди доказами у даному кримінальному провадженні зокрема, для доведення або спростування факту привласнення бюджетних коштів шляхом зловживання владою або службовим становищем з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, з метою встановлення осіб, які безпосередньо могли вчинити вказане кримінальне правопорушення або були причетними до його вчинення, а також для отримання додаткових доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий суддя звертає увагу, що для тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, належним є період з 07.10.2019 року по дату постановлення ухвали, оскільки договір №88, про доступ до документів щодо якого просить доступ слідча, копію якого долучено до клопотання, та документи на виконання договору тощо, підлягають дослідженню документи, датовані, починаючи від 07.10.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо проведення ремонтно-будівельних робіт по об`єкту ^Р^ПІЛЬСЬК01° обласного клінічного шкірно-венерологічний диспансеру (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2 , а саме. «Реконструкція фасаду і даху будівлі шкір-вендисиансеру за адресою: АДРЕСА_2 », які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 16 серпня 2019 року по дату постановлення ухвали, з можливістю їх вилучити, а саме:

- договору №88 від 07.10.2019 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- договори, угоди, додаткові договори із генпідрядною організацією;

- проектно-кошторисну документацію, специфікації, договірні ціни, дефектні акти;

- експертний висновок проектно-кошторисної документації

- акти виконаних робіт форми КБ-2в, довідки КБ-3, загально виробничі витрати, ресурсні відомості;

- платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів за виконані роботи, зі Сторони Замовника Генпідрядній організації;

- договори на проведення робіт з технічного та авторського нагляду;

- платіжних доручень, на підставі яких проводились перерахування грошових коштів інженеру технічного нагляду та авторському нагляду;

- розрахунково-платіжних відомостей;

- протоколи засідання тендерного комітету замовника та копії посадових інструкцій та наказів про прийняття на роботу матеріально відповідальних осіб замовника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими підписано документи щодо проведення реконструкції (довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2) на вищевказаному об`єкті: «Реконструкція фасаду і даху будівлі шкір вендиспансеру за адресою: АДРЕСА_2 ».

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1