Провадження 1-кп/474/164/19
справа№479/1509/19
У Х В А Л А
іменем України
13.04.20 року смт.Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000245 від 03.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні судді Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000245 від 03.08.2019 року.
Через канцелярію Врадіївського районного суду 13.04.2020 року на розгляд судді ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 26.05.2018р. по обвинувачсенню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (судова справа № 479/851/18, провадження № 1-кп/474/7/20) разом із ухвалою від 13.04.2020 року судді ОСОБА_6 про вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження.
В судовому засіданні 13.04.2020 року прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений та його захисник висловили думку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень № 0000213 та №00000245 розпочатих щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 134-136 КПК України, повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, звернулися з заявами про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання, що необхідно відмовити в об`єднанні даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадженняможуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.

Зі змісту ч.1 ст.217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути обєднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього, проте є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень на даному етапі є недоцільним, оскільки кримінальне провадження №00000245 знаходиться на стадії підготовчого судового розгляду, тоді як кримінальне провадження № 0000213 знаходиться на стадії розгляду. Крім того у кожному з вказаних кримінальних проваджень наявні по троє потерпілих, та в сукупності обох проваджень - 22 свідки.
З огляду на вказане є достатні підстави вважати, що спільний розгляд вищевказаних кримінальних проваджень не є доцільним, оскільки об`єднання кримінальних проваджень ускладнить їх повний та всебічний розгляд та потягне за собою затягування розгляду справи
До того ж 25.03.2020 р. уряд вніс зміни до деяких своїх актів, ухвалених раніше щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Відповідну постанову прийнято 25 березня 2020 р. № 239. Даним рішенням внесено зміни до постанов № 211 та № 215, № 228, № 287, № 291, що стосуються продовження обмежувальних заходів в Україні до 24 квітня, зокрема і заборони переміщення групою осіб більш ніж дві особи, проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування тощо.
За такого, суд приходить до висновку, що у об`єднанні кримінальних проваджень в одне провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 217, 291, 314-317, 334 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (судова справа № 479/851/18, провадження № 1-кп/474/7/20) з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (судова справа №479/1509/19, провадження №1-кп/474/164/19) в одне провадження.
Повний текст рішення складено 13.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1