Справа №345/605/20
Провадження № 1-кс/345/163/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 10.02.2020 року, за ознаками вчинення злочину передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у представника оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 ;, що у АДРЕСА_3 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »НОМЕР_1

користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу.
Клопотання обґрунтовує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2020 року до калуського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , в якій просить розшукати її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с. Кропивник, який 22.01.2020 року пішов з дому та станом на 09.02.2020 року не повернувся, зв`язок з ним відсутній.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та оперативно-пошукових заходів та встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження причетні особи, якій користуються послугами мобільного оператора:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »НОМЕР_1

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу , що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 ;.

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у представника оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 ;, з метою отримання інформації по номерах телефонів користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, руху коштів, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу із можливістю вилучення інформації.
Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 .

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме інформація про всі з`єднання абонентів вказаного оператора,може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і не може бути встановлена іншими способами доказування.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор. Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Тому суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 ;, що у АДРЕСА_3 з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »НОМЕР_1

користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу .
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя