Справа № 462/978/19
провадження 1-кс/462/537/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та один ключ запалювання до автомобіля, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2019 року в межах кримінального провадження № 0000504 від 09.02.2019 року, мотивуючи це тим, що відпала потреба у подальшому арешті зазначеного майна, володільцем якого є ОСОБА_4 .

Володілець майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилися, проте адвокат подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просить проводити судовий розгляд без їх участі, а відтак їх неявка не є перешкодою розгляду клопотання.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, проте подав слідчому судді матеріали кримінального провадження. За таких обставин, неявка слідчого також не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 09.02.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2019 року задоволено клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту, постановлено накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000504 від 09.02.2019 року, а саме на: автомобіль «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 , технічний паспорт серії «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та один ключ запалювання до автомобіля, які вилучені у ОСОБА_4 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження всі слідчі (розшукові) дії, які були пов`язані з вищевказаним майном, слідчим проведенні. Зокрема, відповідно до висновку судової трасологічної експертизи від 12.04.2019 року № 8-75 номер кузова НОМЕР_4 представленого на дослідження автомобіля «Renault Espace» сірого кольору є первинним та змінам не піддавався.
Автомобіль «Renault Espace»перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 .

Слідчим на даний час ні ОСОБА_4 , ні будь-якій іншій особі не вручалося письмове повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення в межах кримінального провадження № 0000504 від 09.02.2019 року.

Доказів, які б свідчили про те, що автомобіль марки «Renault Espace» був викрадений, органом досудового розслідування не здобуто.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручу до уваги, що всі слідчі (розшукові) дії, пов`язані з вищевказаним транспортним засобом, яке перебуває у володінні ОСОБА_4 уже проведені, зокрема, проведена судова трасологічна експертиза криміналістичного дослідження транспортного засобу, майно сфотографовано, підозра у межах зазначеного провадження нікому не пред`явлена, доказів про те, що існують обставини, передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України слідчим не наведені, слідчий суддя приходить до висновку, що відпали потреба в подальшому застосуванні арешту на автомобіль «Renault Espace», який накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 12.02.2019 року, в частині заборони ОСОБА_4 володіти зазначеним майном.

Разом з тим, слідчий суддя, врахувавши, що постановою слідчого все вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000504 вважає, що арешт на це майно в частині заборони ОСОБА_4 його відчуження необхідно залишити в силі. Також, відсутні правові підстави для скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Renault Espace», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та один ключ запалювання до автомобіляв частині заборони ОСОБА_7 володіти зазначеним майном.

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.