overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №943/1947/19
Провадження № 1-во/943/1/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши справу за заявою адвоката Чліянца С.А., який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

З заявою про виправлення описки звернувся адвокат Чліянц С.А. в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Буського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року. Заяву мотивує тим, що у тесті вироку у мотивувальній частині судом допущені описки щодо відшкодування шкоди потерпілим у повному обсязі. Однак потерпілим відшкодовано моральну шкоду в повному обсязі. Так само помилково записано обставину, що пом`якшує покарання відшкодуванням потерпілим ОСОБА_2 , ОСОБА_1 завданої шкоди, а відшкодовано моральну шкоду. В частині індивідуалізації покарання слід виправити допущено помилку добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_1 завдану моральну шкоду і добровільне відшкодування моральної шкоди потерпілим.

13.05.2020 року винесено ухвалу про виправлення описки у вироці за вищевказаною заявою .

В силу ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Їхня явка не є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неявка осіб не зупиняє розгляду справи.

Вироком Буського районного суду Львівської області від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання. Вирок набув законної сили у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що під час винесення ухвали про виправлення описки у вироку було допущено ряд описок.

Так, в описовій та резолютивній частині ухвали про виправлення описки зазначено "слідчий суддя" , що не відповідає дійсності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в ухвалі Буського районного суду Львівської області від 13 травня 2020 року, а саме:

Так, в описовій та резолютивній частині ухвали зазначити, не "слідчий суддя" а "суд".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.
Справа №478/833/20 пров. №1-в/478/172/2020
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
03 червня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
02.06.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в якому зазначила, що її син ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Казанківській ВК №93 Миколаївської області, вона у зв`язку із тяжкою хворобою прикута до ліжка та потребує сторонньої допомоги, яку може надавати її син, тому просила звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Перевіривши матеріали клопотання, прихожу такого висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не є суб`єктом звернення до суду із зазначеним вище клопотанням, вважаю за необхідне подане клопотання повернути останній.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, - повернути особі, яка його подала.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя
Справа №489/4720/17
Провадження №1-в/489/82/20
УХВАЛА
іменем України

03 червня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.05.2018 року, та ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08.08.2018 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, КК України засуджено до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 08.08.2018 року та прийнятий до виконання 31.08.2018 року.

З матеріалів особової справи №76/2018, вбачається, що ОСОБА_4 в період випробувального терміну обов`язки встановлені вироком суду виконував. За місцем проживання характеризується з посередньої сторони. До адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався.

У зв`язку з закінченням випробувального строку за вироком, питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 ставиться обґрунтовано, строк закінчився 08.05.2020 року, тому суд вважає можливим звільнити останнього від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.05.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 598/856/20
провадження № 1-кп/598/219/2020
УХВАЛА

"03" червня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 05 травня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 05 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 02 червня 2020 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129 від 05 травня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, о 13 годині 30 хвилин 25 червня 2020 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора та обвинуваченого.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даній справі, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 03 червня 2020року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 453/1012/18
Провадження № 1-кп/456/77/2020
УХВАЛА

01 червня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:
У судове засідання засідання не з`явились учасники кримінального провадження.
Від прокурора та захисника надійшли заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання через проведення превентивних мір щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.
Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з зазначеним слід повторно викликати цих осіб у судове засідання. Повідомити їх про час, місце та дату його проведення.
Керуючись ст. 107, 323, 324, 369, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Через проведення превентивних заходів щодо запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20.08.2020р.

Повідомити про проведення засідання прокурору, обвинуваченого та представника потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1217/20

УХВАЛА
01 червня 2020 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 16 год. 00 хв. 23 липня 2020 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 488/4868/18
Провадження № 1-кп/488/112/20 р.

У Х В А Л А

28.05.2020 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 28.05.2020 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином та своєчасно, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження, та вважає за необхідне його задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приводом в судове засідання Корабельного районного суду міста Миколаєва (місто Миколаїв, вулиця Д.Самойловича 29-А) на 13:00 годину 15.06.2020 року.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Корабельного ВП ГУ НП України в Миколаївській області, прокурору для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5315/20
Провадження № 1-кс/686/7185/20
УХВАЛА
02 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 31.05.2019 року

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 31.05.2019 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 31.05.2019 року , яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, каб.№2) на 10 год. 00 хв. 12.06.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Територіальне управління ДБР розташоване у м. Хмельницькому та скаржника.

Витребувати з Територіального управління ДБР розташованого у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000442 від 31.05.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 461/476/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/235/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритого судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 ,
на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0004022 від 06.09.2016 року

про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 лютого 2020 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0004022 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05 червня 2020 року в 10 год. 50 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/4820/185/20
Справа № 684/255/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старосинявського районного суду про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Голова Старосинявського районного суду звернулася до Хмельницького апеляційного суду з поданням про зміну підсудності вказаного кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду у Старосинявському районному суді.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На даний час в Старосинявському районному суді відсутні судді, які можуть розглянути кримінальне провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 , брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, і згідно з ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні, а інші дві посади суддів є вакантними.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати розгляд провадження, неможливо утворити склад суду, його розгляд здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Летичівський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Старосинявського районного суду задовольнити.

Кримінальне провадження №0000044, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, передати на розгляд Летичівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 681/95/20
УХВАЛА

"03" червня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000014 від 20 січня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.1 ст.125 КК України , -
встановив:
В провадженні Полонського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , будучи, у встановленому законом порядку, повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судові засідання призначені на 26 лютого 2020 року, 03 червня 2020 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення із-за неявки до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.ст. 139, 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на потерпілого у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час судового провадження суд, відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України, може накласти грошове стягнення за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним накласти штраф на потерпілого ОСОБА_5 за неявку в судове засідання без поважних причин.

При цьому суд враховує, що потерпілий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, безпричинно не з`явився в судові засідання, чим призводить до затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України, суд,

ухвалив:
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , штраф в розмірі 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири)грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_5 до відома та сплати штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7016/20
УХВАЛА
Іменем України

28 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000177 від 24.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року адвокат ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000177 від 24.04.2018 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000177 від 24.04.2018 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год.30 хв. 11.06.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000177 від 24.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя