Справа №345/1739/20
Провадження № 1-кс/345/561/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.05.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000525 від 25.05.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «Меседес Бенц 1844» реєстраційний № НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Когел» реєстраційний № НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.05.2020року біля 17.50 годин в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці працівник ГРПП Калуського ВП ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Шкода Суперб» реєстрації чеської Республіки 1SZ 0278, під час закінчення маневру обгону, рухаючись зустрічною смугою руху, лівою передньою частиною автомобіля зіткнувся із лівою задньою частиною напівпричепа зустрічної вантажівки марки «МесседесБенц 1544» реєстраційний № НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Когел» реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , після чого виїхав за межі дороги вліво і перекинувся. Водій вантажівки, реагуючи на автомобіль «Шкода Суперб», гальмував і правою частиною авто частково виїхав на праве узбіччя. Унаслідок ДТП водій вантажівки тілесних ушкоджень не отримав, водій автомобіля «Шкода Суперб» госпіталізований в реанімаційне відділення Калуської ЦРЛ із ЗЧМТ, струсом головного мозку, закритим переломом лівої гомілки, в пасажира автомобіля «Шкода Суперб» ОСОБА_7 встановлено ЗЧМТ, забій грудної клітки, закриту травму живота, не госпіталізовано.

В ході проведення огляду місця події від 25.05.2020 в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці вилучено вантажний автомобіль марки «Меседес Бенц 1844» реєстраційний № НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Когел» реєстраційний № НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ТОВ «АФ-Транс», що в м. Чернівці пров. Складський, 11/15.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктами дослідження яких є вказані транспортні засоби у тому стані, в якому вони перебували на момент дорожньо-транспортної пригоди. Тому з метою запобігання ремонту, пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних транспортних засобів, на них необхідно накласти арешт

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник власника транспортних засобів у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на майно в частині заборони відчуження та розпорядження даного майна, водночас просить повернути дані транспортні засоби у користування. Наголосив, що автомобіль завантажений товаром. Вантаж знаходиться під митним контролем, при цьому документи оформлені власне на даний транспортний засіб, який знаходиться на території України в режимі транзиту. Просить врахувати, що процедура митного переоформлення є досить складною, а тому накладення арешту на вантажний сідловий тягач з напіпричепом завдасть ТОВ «АФ-Транс» неймовірних збитків.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку представника власника майна, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

З протоколу огляду місця події від 25.05.2020 року вбачається, що під час огляду в с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області на автодорозі Н-10 Стрий-Чернівці було вилучено вантажний автомобіль марки «Меседес Бенц 1844» р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Когел», р.н. НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 вантажний сідловий тягач-Е, марки «Меседес Бенц 1844», р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ТОВ «АФ-Транс». Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 напівпричеп марки «Когел», р.н. НОМЕР_2 належить ТОВ «АФ-Транс», що в м. Чернівці пров. Складський, 11/15 (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наявних матеріалів клопотання вбачається наявність достатність підстав вважати, що вилучений вантажний автомобіль марки «Меседес Бенц 1844» реєстраційний № НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Когел», реєстраційний № НОМЕР_2 , зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі , коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення майна.
Слідчий суддя враховує, що незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому, внаслідок експлуатації транспортних засобів, їх ремонту тощо. Тому такий захід забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно є підставним та доцільним, проте на час проведення необхідних експертиз. А тому вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення, із забороною власнику ТОВ "АФ-Транс" або особам у володінні, яких перебуватимуть дані транспортні засоби, вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) щодо даного вантанжного сідлового тягача та напівпричепа на час проведення всіх необхідних експертиз, а в подальшому після проведення всіх експертиз, із накладенням арешту в частині заборони розпорядження (відчуження) даних транспортних засобів .
При цьому, з урахуванням навності на транспортному засобі вантажу, який знаходиться під митним контролем, слід зобов`язати слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженню № 0000525 від 25.05.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вжити невідкладних заходів з метою проведення необхідних судових експертиз і повернути власнику ТОВ «АФ-Транс» вантажний сідловий тягач-Е, марки «Меседес Бенц 1844», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Когел», р.н. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання після проведення експертизи.
Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладенні арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вантажний сідловий тягач-Е, марки «Меседес Бенц 1844», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Когел», р.н. НОМЕР_2 , із забороною власнику ТОВ «АФ-Транс» (м. Чернівці, пров. Складський, 11/15) або особам у володінні, яких перебуватимуть дані транспортні засоби, вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) щодо даного майна на час проведення необхідних експертиз, а в подальшому після проведення всіх експертиз - із накладенням арешту в частині заборони розпорядження (відчуження) даних транспортних засобів.

Зобов`язати слідчих та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000525 від 25.05.2020 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вжити невідкладних заходів з метою проведення необхідних судових експертиз і повернути ТОВ «АФ-Транс» вантажний сідловий тягач-Е, марки «Меседес Бенц 1844», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Когел», р.н. НОМЕР_2 на відповідальне зберігання після проведення експертизи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя