Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1322/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
19 березня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,
яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України,
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану обов`язків: прибувати до слідчого за викликом; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Ружинського району Жтитомирської області, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Оскільки підозрювана ОСОБА_8 вчинила злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк до восьми років,з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, або без такого. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в тому, що 07 жовтня 2019 року близько 19 год. 20 хв. вона керувала технічно справним автомобілем «VOLKSWAGENPOLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Польська реєстрація).
Рухаючись у вказаний день та час зазначеним транспортним засобом поблизу будинку № 119 по вул. Сквирська в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області в напрямку смт. Ружин, водій ОСОБА_7 в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 «б» та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, проявила безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінила дорожню обстановку та маючи технічну можливість запобігти наїзду з моменту виявлення перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможна була виявити з місця водія, в момент виникнення небезпеки для руху своєчасно негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу не вжила та передньою лівою частиною керованого нею транспортного засобу здійснила наїзд на пішоходів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які рухались попереду у попутному напрямку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження, які за своєю сукупністю відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з її смертю.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пунктів 1.5, 2.3 «б»,
та 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди та її наслідками.
17 березня 2020 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Підтвердженням надання підозрюваній копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання являється її підпис в клопотанні.
Підозра у вчиненні ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Слідчим суддею також береться до уваги, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та необхідність забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
В судовому засіданні було встановлено та вбачається з матеріалів справи, що підозрювана ОСОБА_7 підозрюється у вчинені злочину, який відповідно ст.12 КК України є тяжким злочином, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років. Тому є підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З урахуванням вищевикладених обставин і їх сукупності, слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання процесуальних обов`язків підозрюваної наявні достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання полягає у запобіганні спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
А тому з вказаних підстав клопотання слід задовольнити, й застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладенням на останню обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177-179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 ,обов`язки:
1. Прибувати до слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за першим викликом;
2. Не відлучатися за межі Ружинського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНПв Житомирській області ОСОБА_6
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_7 розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .