Справа № 333/1240/20
Пр. №1-кс/333/341/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій зазначив, що 01.02.2020 р. приблизно о 09 годині на трасі Харків-Сімферополь в районі вул. Космічної, 140, в м. Запоріжжі належний йому автомобіль RENAULT 19, 1993 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зупинений працівниками поліції, якими під час його огляду нібито виявлено сліди підробки номера кузова. У зв`язку з цим слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 вищевказаний транспортний засіб в нього вилучено, опечатано та поміщено на майданчик біля приміщення Комунарського відділення поліції по вул. Космічна, 40 в м. Запоріжжі. При цьому в порушення ч. 3 ст. 168 КПК України копію протоколу вилучення транспортного засобу йому не надано. За інформацією Комунарського районного суду м. Запоріжжя в період з 01.02.2020 по 06.03.2020 клопотання слідчого про арешт вказаного транспортного засобу до суду не надходило. Таким чином, законних підстав утримувати належне йому майно у слідчого немає. Однак, вилучений автомобіль до цього часу слідчим йому не повернуто. Бездіяльність слідчого щодо неповернення належного йому майна є протиправною, порушує його право на володіння і користування майном та приписи КПК щодо статусу тимчасово вилученого майна.
На підставі вищезазначеного, заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчої СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна вищевказаного автомобілю, вилученого 01.02.2020 протиправною, зобов`язавши слідчого повернути заявнику вищевказаний автомобіль.
В судове засідання заявник та його представник - адвокат ОСОБА_5 не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Надали заяви, в яких зазначили, що заявлені заявником у скарзі вимоги наразі не підтримують, оскільки порушені права заявника відновлені, раніше вилучене слідчим у заявника вищезазначене майно йому повернене.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи проходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження №0000402 від 02.02.2020 р., вбачається, що 01.02.2020 р. слідчим Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за результатами проведення огляду вищевказаного транспортного засобу, користувачем якого є заявник, в останнього був тимчасово вилучений вищезазначений автомобіль.
В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про накладення, в межах даного кримінального провадження, арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Відповідно до першого абзацу ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються.

Із заяв заявника та його представника вбачається, що наразі скаржнику повернений тимчасово вилучений вищевказаний автомобіль, внаслідок чого фактично припинена бездіяльність слідчого, яка оскаржується заявником, останній на теперішній час скаргу не підтримує, отже підстави для задоволення даної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1