ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1934/20 Справа № 193/67/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2020 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (приймає участь в режимі

відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він має 3 заохочення та 5 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ухвали суду, яка оскаржується, ОСОБА_7 характеризується посередньо, у стосунках із персоналом установи не щирий, допускає випадки не тактовної поведінки, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті, має охайний зовнішній вигляд, дотримується встановлених правил гігієни, працездатний, при виконанні дорученої роботи ставиться до майна і предметів, якими користується, роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує згідно графіку, до їх виконання ставиться посередньо. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, зарахований до програми диференційованого впливу «Правова просвіта». Належної соціально-корисної активності не виявляє. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування. Вину у скоєному визнає частково. За вироком суду має позов у розмірі 71779,94 грн, але виконавчий лист до установи не надходив.
Зважаючи на ті обставини, що засуджений вчиняв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, має непогашений цивільний позов на суму 71779,94 грн, а також має стягнення, яке в установленому законом порядку не погашене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_7 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
25.06.2020 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, засуджений ОСОБА_7 повідомив про те, що він відмовляється від своєї апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти відмови засудженого від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги самого засудженого, яким в судовому засіданні заявлено про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2020 року у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4