Дата документу 20.11.2019 Справа № 554/3356/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3356/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2019 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , відносно,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Полтава, Українця, громадянина України, освіта середня тимчасово не працюючого не одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2018 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебував на парковці транспортних засобів біля магазину АТБ по вулиці Героїв Ато, 116, разом зі своїми друзями, де зустрів свого знайомого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 якій повідомили, що в них виник конфлікт з ОСОБА_8 , який в той час знаходився біля магазину.
У подальшому, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого, який знаходився поблизу магазину «АТБ», на тротуарній зоні, використовуючи незначні приводи для конфлікту, вчинив сварку з ОСОБА_8 в ході якої ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, раптово наніс пальцями рук стиснутими в кулак один удар в праву скроневу частину голови ОСОБА_8 внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми: забою головного мозку середнього ступеня; субдуральної гематоми правої скронево-лобної долі головного мозку; травматичний САК; перелом лівої потиличної кістки з переходом на скроневу кістку та на основу черепа.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 22.04.2018 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001243.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Полтава, Українця, громадянина України, освіта середня тимчасово не працюючого не одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 .

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 22.04.2018 отримав тілесні ушкодження від невідомої особи;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 який підтвердив, що ОСОБА_5 був учасником конфлікту з потерпілим;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 який повідомив, що 22.04.18 ОСОБА_5 наніс одному з хлопців, які були біля магазину «АТБ» удар в область голови, від чого той впав на землю;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який зазначив, що 22.04.18 біля магазину «АТБ» в нього виник конфлікт з невідомими особами. Згодом він зустрів свого знайомого, ОСОБА_5 та повідомив йому про це. Після цього, у ОСОБА_5 виник конфлікт з потерпілим під час якого він наніс йому два удари в голову, один в щелепу, а інший скроневу частину голови;
- свідок ОСОБА_7 повідомив, що у ОСОБА_5 був конфлікт з потерпілим, який переріс у бійку.
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 який зазначив, що був свідком як ОСОБА_5 наніс удар кулаком правою рукою в голову потерпілому;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 який зазначив, що бачив як між ОСОБА_5 та невідомим хлопцем відбулася бійка. До цього у ОСОБА_6 з даним хлопцем був конфлікт.
- протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину «АТБ» на яких зафіксовано факт нападу та спричинення потерпілому тілесних ушкоджень підозрюваним;
- даними медичного огляду потерпілого, згідно яких у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження;
- висновком судово-медичної експертизи №453 від 25.05.2018 року згідно якого у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми забою головного мозку, середнього ступеня з розвитком субдуральної гематоми правої скронево-лобної ділянки субарахнаїдального крововиливу; перелому лівої потиличної кістки з переходом на скроневу та основу черепа, гематоми м`яких тканин правого ока, посттравматичного розриву барабанної перетинки, лівого вуха з гемотипанумом зліва, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті чи будь-який інший предмет із подібною характеристикою, який (і) діяв (ли) в ділянку обличчя, більш праворуч з подальшим падінням з прискоренням та контактуванням потилтицею об тупий предмет.
- речовими доказами, а також іншими доказами в їх сукупності.

27.04.2018 року відповідно до ст.ст.276, 278 КПК України складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК, а саме у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.
Однак, ОСОБА_5 до СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області для вручення повідомлення про підозру у встановлений в повістці про виклик час не з`явився.

Оскільки за місцем проживання ОСОБА_5 відсутній і безпосереднє місце його знаходження встановити не представилось можливим, вказане повідомлення про підозру відповідно до ст.111 КПК України передано ОСОБА_13 , яка є матір`ю ОСОБА_5 та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у кримінальному провадженні в достатній мірі зібрано докази, якими підтверджується підозра підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
01.05.2018 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 переховується від слідства та суду, на виклики не з`являється, його місце перебування не відоме, внаслідок чого створені перешкоди для проведення досудового розслідування, останній оголошений в розшук.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області до суду направлено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснення надав згідно викладеним у клопотанні.

Приймаючи до уваги викладене, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Полтава, Українця, громадянина України, освіта середня тимчасово не працюючого не одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1