Справа № 487/4913/18
Провадження № 1-кс/487/8385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року Слідчий суддя Заводський районний суд м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002899 від 29.07.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою, в якій просив про скасування постанови від 04.10.2019 року слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002899 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку судового розслідування.
В обґрунтування скарги зазначив, що постановою від 04.10.2019 року слідчим СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 закрите кримінальне провадження №0002899 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строку судового розслідування, оскільки вказаний злочин віднесено законом до злочинів невеликої тяжкості, згідно ст.. 219 КПК України строк досудового розслідування становить 12 місяців, тому станом на 04.10.2019 року, минуло 12 місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР та жодній особі не було повідомлено про підозру, що є підставою для закриття кримінального провадження . Проте, ухвалою слідчого судді від 31.01.2019 року призначено судово - медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , у зв`язку із бездіяльністю слідчого, станом на вересень 2019 року,висновок експерта не отриманий та відсутній у матеріалах кримінального провадження, крім того, слідчим не повернути йому оригінали медичних документів, які необхідні йому для отримання ліків.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, з підстав наведених у скарзі.
У судове засідання слідчий Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002899 від 29.07.2018 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В провадженні Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0002899 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Постановою слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 04 жовтня 2019 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст. 40, аб. 14 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.
Заявник ОСОБА_3 оскаржив постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на неповноту та необ`єктивність досудового розслідування, оскільки слідчий не провів необхідних слідчих (розшукових) дій, для з`ясування обставин провадження, зокрема не отримав висновок експерта щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ним 29.07.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження №0002899 внесене до ЄРДР 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо вжиття заходів до його сусіда ОСОБА_5 , який 29.07.2018 року о 13:45 годин біля підходу будинку АДРЕСА_1 спричинив йому тілесні ушкодження.
Згідно вимог закону, відповідно до ст.. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.1 25 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Разом з тим, згідно матеріалів кримінального провадження жодній особі у даному провадженні не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цієї статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.
При цьому, період з часу закриття кримінального провадження постановою від 27.10.2018 року і до часу скасування вказаної постанови прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 02.01.2019 року, не перериває строку досудового розслідування, враховуючи вимоги ч.3 ст.219 КПК України.
Так, відповідно до абзацу дванадцятого частини першої статті 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
У кримінальному провадженні № 0000798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.07.2018 року, строк досудового розслідування, встановлений ст. 219 КПК України, закінчився 29.07.2019 року, а також у цьому провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, а тому у слідчого були законні та обґрунтовані підстави для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився , поновленню не підлягає.
Доводи скарги про те, що розслідування було проведено неповно та не об`єктивно не можуть бути взятими до уваги з огляду на підставу закриття кримінального провадження.
Отже, враховуючи наведенні вище вимоги закону, приходжу до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 04.10.2019 року винесена у відповідності до вимог КПК України, в зв`язку з чим підстави для її скасування немає. З приводу аргументів щодо якості та повноти досудового розслідування слід зазначити, що такі слідчим суддею у даному процесі не оцінюваються, оскільки оскаржувана постанова винесена в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, враховуючи, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002899 від 29.07.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1