279/4761/19
1-кс/279/294/20
У Х В А Л А
іменем України

16 квітня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Коростень скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001135, -

В С Т А Н О В И В:
Скаржник, як представник володільця автомобіля марки " Ford Focus" , державний номерний знак НОМЕР_1 , звернувся зі скаргою на неповернення слідчим вказаного транспортного засобу, який було вилучено 14.09.2019 року близько 22 години 10 хвилин працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області. Арешт на вказаний автомобіль не накладено, тому таке майно вважається тимчасово вилученим майном і підлягає поверненню власнику. Просив визнати бездіяльність слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна протиправною; Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП негайно повернути ОСОБА_4 автомобіль " Ford Focus" , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Сторона скаржника скаргу підтримала про що подала письмову заяву.

Слідчий ОСОБА_5 повідомив про розгляд скарги у його відсутності, при цьому доводи скарги не спростовав.

Дослідженням матеріалів скарги, досудового провадження встановлено наступне:

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

Стаття 168 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Вилучення належного довірителю скаржника транспортного засобу, володільцем якого ОСОБА_4 являється з 14.09.2019 року відповідно до довіреності ККР601533, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , було проведено 14.09.2019 року. В подальшому вказане майно було переміщено до території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, визнано речовим доказом. Клопотання про арешт вказаного майна ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 16.09.2020 року було повернуто прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 для усунення недоліків в строк 72 години. Після цього клопотання про арешт майна, яке набуло статусу тимчасово вилученого, ні слідчим, ні прокурорм не подавалось, арешт на транспортний засіб не накладався.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що утримання слідчим належного ОСОБА_4 транспортного засобу, який має статус тимчасово вилученого, є протиправним, тому вилучене майно підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучений 14.09.2019 року по кримінальному провадженню №0001135 автомобіль " Ford Focus" , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1