Справа № 509/6870/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001706 від 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, 21.10.2019, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисних мотивів, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , розташованої за вищевказаною адресою, яке є житлом, звідки таємно викрав наступне майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: - спортивний костюм розового кольору фірми «Адідас», вартістю 400 гривень; - казан ємністю 15 літрів, вартістю 350 гривень; - казан ємністю 10 літрів, вартістю 200 гривень; - 5 штук сковорідок, вартістю за 1 сковорідку 60 гривень, на загальну суму 300 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1250 гривень та з викраденим майном зник, розпорядився на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаної з проникненням у житло. матеріальний збиток на загальну суму 520 грн.
В ході досудового розслідування у гр. ОСОБА_5 було вилучено казан ємністю 15 літрів, казан ємністю 10 літрів, сковорідки в кількості 5 шт.
Постановою слідчого, у відповідності ст. ст. 98, 100, 110 КПК України, у зв`язку з тим, що вищевказані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, вони були визнаний речовими доказами, тому вказане майно може розглядатись як речовий доказ у понятті ст. 98 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені речі та предмети мають істотне значення, являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають істотне значення для забезпечення проведення всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на: казан ємністю 15 літрів, казан ємністю 10 літрів, сковорідки в кількості 5 шт.
Вищевказані предмети, після проведення відповідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілому по кримінальному провадженню
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1