Дата документу 16.01.2020 Справа № 554/266/20
Провадження № 1-кс/554/1038/2020
УХВАЛА
16 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003568 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000163 від 08 травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003568 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.12.2019 року близько 00 год. 45 хв., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування прийняте рішення про призначення судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_3 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень необхідно надати у розпорядження судово-медичного експерта медичну картку амбулаторного (стаціонарного) хворого лікарні МВС на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на лікарняному з 16.12.2019 по 23.12.2019 року, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ), юридична адреса якого знаходиться у АДРЕСА_2 .

Таким чином, у слідства виникла необхідність одержання тимчасового доступу до медичної документації, що становить охоронювану законом таємницю, та одержати яку, крім як за рішенням суду, є неможливим, яка знаходиться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
ПРОШУ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого лікарні МВС на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останній перебував на лікарняному з 16.12.2019 по 23.12.2019 року, яка знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса якого знаходиться у АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 надати зазначену інформацію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1