Дата документу 10.06.2020 Справа № 335/2408/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/710/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/2408/20
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

10 червня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 травня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та продовжено ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.146, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.14 ст.348 КК строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 18 днів до 15 червня 2020 року включно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 свідчать про те, що захисник ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 29 травня 2020 року під час оголошення ухвали, судом після оголошення ухвали учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок і строки його оскарження.

Натомість, згідно долученого до скарги поштового відправлення апеляційна скарга апелянтом подана 04 червня 2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку апеляційного оскарження.

Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст.115, 116 КПК, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК щодо обчислення процесуальних строків, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК стосовно строків апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 03 червня 2020 року.

Таким чином, захисником ОСОБА_2 з дня оголошення судового рішення, було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав поважності пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, захисник ОСОБА_2 взагалі не порушує.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , як така, що подано після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.399 КПК України, суд, -

ухвалив
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 травня 2020 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1