Справа № 947/3449/20
Провадження № 1-кс/947/2048/20
УХВАЛА
17.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши об`єднані в загальне провадження скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшли скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області провести необхідні слідчі дії в рамках кримінального провадження № 0001148 від 25.12.2019 року.

Вказані скарги за №947/3449/20 провадження №1-кс/947/2048/20, №1-кс/947/2049/20, №1-кс/947/2050/20, №1-кс/947/2051/20, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній скарзі не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження за №947/3449/20 провадження №1-кс/947/2048/20.
Представник просив розглянути скарги без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі та повідомив про задоволення клопотань представника щодо допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в повному обсязі, та неможливості надати копії відповідних постанов про задоволення клопотань, у зв`язку із скеруванням матеріалів кримінального провадження до ГСУ НП.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання, зокрема, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги 13.02.22020 року представник звернувся до слідчого з відповідними клопотанням, які, відповідно до інформації наданої слідчим, були розглянути та задоволені в повному обсязі.

Разом з тим, даних щодо повідомлення представника про результати розгляду клопотань, слідчим до суду не надано.

Тобто бездіяльність слідчого не повідомлення про результати розгляду клопотань представника потерпілого, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимога заявника про зобов`язання слідчого провести відповідні слідчі дії, задоволенню не підлягає, оскільки на теперішній час органом досудового розслідування прийняте рішення про задоволення зазначених вимог представника про допит свідків в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скарги представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області щодо не повідомлення про результати розгляду клопотань представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 13.02.2020 року - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1