ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №21-з/818/73/19 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 05.09.2019р. відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений звернувся із заявою від 07.10.2019р. про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 05.09.2019р. відносно ОСОБА_5 .

Так, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 05.09.2019р. апеляційні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18.07.2019р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 без змін.
Ст.380 КПК України передбачає роз`яснення судового рішення. Так, у ч.1 вказаної норми зазначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
У заяві про роз`яснення судового рішення обвинувачений посилається на те, що ухвала Харківського апеляційного суду від 05.09.2019р. є незрозумілою, а саме йому не зрозуміло, яким чином розгляд апеляційних скарг відбувся без витребування матеріалів кримінального провадження, а суд врахував лише думку учасників судового засідання та те, що обвинувачується за особливо тяжкому злочині, але не дослідивши доводів, фактичних обставин.
Статтею 419 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів в мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 05.09.2019р. зазначені мотиви прийнятого рішення, проаналізовані та викладені всі доводи апеляційної скарги заявника з наявними матеріалами провадження, у висновках містяться посилання на відповідні норми кримінального процесуального закону, а резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок.
Аналіз тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 05.09.2019р. дозволяє зробити висновок, що текст даної ухвали викладений саме таким чином і не є незрозумілим.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала Харківського апеляційного суду від 05.09.2019р. є чіткою за змістом, не містить положень, які викликають протиріччя, носить зрозумілий характер викладу обставин, а відтак приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотанняобвинуваченого ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 05.09.2019р. відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді