Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 липня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002918 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2019 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ,

встановив:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.3 ст. 357 КК України на 2 місяці арешту, за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку покарання визначено рахувати з дня затримання.
01.07.2020 року засуджений ОСОБА_7 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Своє прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_7 обґрунтовує правовою необізнаністю та відсутністю у нього на досудовому розслідуванні та в суді першої інстанції захисника.

Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 на підтвердження клопотання, думку захисника ОСОБА_8 , яка підтримала клопотання обвинувачуваного, думку захисника ОСОБА_9 , який покладався на розсуд суду, заперечення прокурора, перевіривши доводи клопотання ОСОБА_7 та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

До поважних причин пропуску строку відносяться зокрема хвороба, відрядження, стихійне лихо та інші обставини, що не дали можливості заінтересованій особі своєчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 295/14746/19, ОСОБА_7 був присутній під час проголошення вироку 19 грудня 2020 року в суді першої інстанції та йому було відповідно до вимог кримінального процесуального закону роз`яснено зміст вироку, порядок та строки його оскарження.
Копію вироку, у відповідності до розписки ОСОБА_7 отримав в день його проголошення - 19.12.2019р., що він не заперечував в суді апеляційної інстанції, повідомивши, що йому було зрозуміло зміст вироку та порядок оскарження (а.с 174).

Колегія суддів також зважає на те, що 29 січня 2020 року у зв`язку з відкриттям провадження апеляційним судом ОСОБА_7 направлялись ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок від 19.12.2019 року, які він отримав 04.02.2020 р. (а.с.187).

Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово приймав участь у судових засіданнях за апеляційною скаргою іншого обвинуваченого, які відкладались (11.03.2020, 20.05.2020).

Однак, обвинувачуваний ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, лише 01.07.2020 року, більше ніж через 7місяців після ухвалення вироку, що свідчить про необгрунтованість його клопотання та відсутність об`єктивних, а не надуманих причин, які перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження рішення суду пропустив без поважних причин, а тому у поновленні йому цього строку слід відмовити.

Керуючись ст. 376, 399 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Богунського районного суду м. Житомира від 19 грудня 2019 року повернувши йому апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: