Провадження №1-кс/331/652/2020
Єдиний унікальний номер № 331/815/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна
В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя було направлено слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна, яке було вилучено 26.02.2020 року в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована в м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 23, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 ..
02 березня 2020 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна повернула його для усунення недоліків.
Так, на виконання ухвали слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 19.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК Українипро арешт майна.
У вказаному клопотанні слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.02.2020 під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована по м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 23, а саме на:

-автомобіль, власником якого є згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 - ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме марки Daewoo моделі Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 ;

-три полімерні колби та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту;

-чотири полімерні колби з речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту;

-два полімерні згортки з кристалоподібною речовиною, упаковано до паперового конверту;

-полімерний згорток з капсулами червоно-білого кольору, упаковано до паперового конверту;

-п`ять ампул з написом вода для ін`єкції, дві з яких з пошкодженнями, упаковано до паперового конверту;

-медичні шприци, об`ємом 5 мл, упаковано до паперового конверту;

-три мобільних телефони, зарядний пристрій, USB-кабель, флешка, упаковано до картонної коробки;

-п`ять полімерних пляшок з прозорою рідиною, упаковано до картонної коробки;

-п`ять полімерних пляшок з порошкоподібною речовиною, упаковано до картонної коробки;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

-ключ від автомобільного транспорту Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за№ 0000404 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 лютого 2020 року о 03 годині 44 хвилині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що співробітниками БПОП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнича, буд. 23, було зупинено автомобільний транспорт марки Daewoo, моделі «Lanos» з д.н.з. НОМЕР_2 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб. (ЄО-3567)
26.02.2020 року слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд місця події - ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 23, в ході якої було виявлено та вилучено:

- автомобіль, власником якого є згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме марки Daewoo моделі Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 ;

-три полімерні колби та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту;

-чотири полімерні колби з речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту;

-два полімерні згортки з кристалоподібною речовиною, упаковано до паперового конверту;

-полімерний згорток з капсулами червоно-білого кольору, упаковано до паперового конверту;

-п`ять ампул з написом вода для ін`єкції, дві з яких з пошкодженнями, упаковано до паперового конверту;

-медичні шприци, об`ємом 5 мл, упаковано до паперового конверту;

-три мобільних телефони, зарядний пристрій, USB-кабель, флешка, упаковано до картонної коробки;

-п`ять полімерних пляшок з прозорою рідиною, упаковано до картонної коробки;

-п`ять полімерних пляшок з порошкоподібною речовиною, упаковано до картонної коробки;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

-ключ від автомобільного транспорту Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту.

Оскільки, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно яке вилучено, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляду клопотання без його участі, наполягав на його задоволенні.
Представники володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надали до суду заяву, у якій просили розгляд клопотання про арешт майна здійснювати без їх участі, а також просили частково відмовити в задоволенні клопотання, а саме заперечували проти накладення арешту на автомобіль, свідоцтво та ключі від нього, оскільки вказане майно належить ОСОБА_4 , та не має значення для вказаного кримінального провадження, не є доказом злочину.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 19.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України а саме за фактом того, що 26 лютого 2020 року о 03 годині 44 хвилині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що співробітниками БПОП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнича, буд. 23, було зупинено автомобільний транспорт марки Daewoo, моделі «Lanos» з д.н.з. НОМЕР_2 , в ході огляду якого було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб. (ЄО-3567)
З наданого до клопотання протоколу огляду місця події від 26.02.2020 року, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 23, вбачається, що органом досудового розслідування було виявлено та вилучено

-автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме марки Daewoo моделі Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 ;

-три полімерні колби та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту;

-чотири полімерні колби з речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту;

-два полімерні згортки з кристалоподібною речовиною, упаковано до паперового конверту;

-полімерний згорток з капсулами червоно-білого кольору, упаковано до паперового конверту;

-п`ять ампул з написом вода для ін`єкції, дві з яких з пошкодженнями, упаковано до паперового конверту;

-медичні шприци, об`ємом 5 мл, упаковано до паперового конверту;

-три мобільних телефони, зарядний пристрій, USB-кабель, флешка, упаковано до картонної коробки;

-п`ять полімерних пляшок з прозорою рідиною, упаковано до картонної коробки;

-п`ять полімерних пляшок з порошкоподібною речовиною, упаковано до картонної коробки;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;

-ключ від автомобільного транспорту Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту.

Транспортний засіб марки Daewoo моделі Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 з відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 - зареєстрований заОСОБА_4 .

Транспортний засіб марки Daewoo моделі Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 , згідно протоколу огляду місмця подівї від 26.02.2020 року перебував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Так, згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.
Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події 26.02.2020 року, слідчий суддя враховує згідно ч.2 ст. 173 КПК України :
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів наданих до клопотання вбачається, що стороною кримінального провадження відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасове вилучене майно, під час проведення огляду місця події 26.02.2020 року, а саме: три полімерні колби та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту; чотири полімерні колби з речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту; два полімерні згортки з кристалоподібною речовиною, упаковано до паперового конверту; полімерний згорток з капсулами червоно-білого кольору, упаковано до паперового конверту; п`ять ампул з написом вода для ін`єкції, дві з яких з пошкодженнями, упаковано до паперового конверту; медичні шприци, об`ємом 5 мл, упаковано до паперового конверту; три мобільних телефони, зарядний пристрій, USB-кабель, флешка, упаковано до картонної коробки; п`ять полімерних пляшок з прозорою рідиною, упаковано до картонної коробки; п`ять полімерних пляшок з порошкоподібною речовиною, упаковано до картонної коробки, , яке відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання цій частині підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 чт. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Так, досліджені в судовому засіданні обставини, дають підстави слідчому судді дійти до висновку, що автомобіль, свідоцтво та ключі від нього , на які слідчий просить накласти арешт, в розумінні диспозиції ч.1 ст. 309 КК України не є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, крім того слідчим не наведено достатнього обґрунтування того, яким чином вказане майно може бути використане як доказ, для встановлення обставин вчинених кримінального правопорушення в межах вказаного кримінального провадження, а санкція ч.1 ст. 309 КК України не передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Враховуючи вищевикладене, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб марки Daewoo моделі Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; ключі від автомобільного транспорту Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 , слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання- задовольнити частково .
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26 лютого 2020 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 23, а саме на:

-три полімерні колби та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту;

-чотири полімерні колби з речовиною рослинного походження, упаковано до паперового конверту;

-два полімерні згортки з кристалоподібною речовиною, упаковано до паперового конверту;

-полімерний згорток з капсулами червоно-білого кольору, упаковано до паперового конверту;

-п`ять ампул з написом вода для ін`єкції, дві з яких з пошкодженнями, упаковано до паперового конверту;

-медичні шприци, об`ємом 5 мл, упаковано до паперового конверту;

-три мобільних телефони, зарядний пристрій, USB-кабель, флешка, упаковано до картонної коробки;

-п`ять полімерних пляшок з прозорою рідиною, упаковано до картонної коробки;

-п`ять полімерних пляшок з порошкоподібною речовиною, упаковано до картонної коробки.

В інший частині у задоволенні клопотання відмовити.
Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :
-транспортний засіб марки Daewoo моделі Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 ;

-ключ від транспортного засобу Daewoo Lanos з д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.03.2020