Номер провадження 11-кп/816/45/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» матеріали кримінального провадження № 592/12627/18 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 травня 2019 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

На даний час здійснюється апеляційний перегляд матеріалів кримінального провадження за фактом вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_7 .

До суду апеляційної інстанції від Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні (№ 3) надійшли медична картка на ОСОБА_7 , витребувана за запитом суду.

Із медичної картки № 10340 стаціонарного хворого ОСОБА_7 вбачається, що останній з 07 грудня 2001 року проходив курс лікування, оскільки мав встановлений діагноз пов?язаний з порушенням емоцій та поведінки.

Вислухавши учасників судового провадження, які підтримали клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, вивчивши медичну картку, а також матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 проходив курс лікування Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 з відповідним діагнозом, що викликає об`єктивні сумніви в його осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Колегією суддів встановлено, що питання які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності обвинуваченого як під досудового розслідування так і судового провадження в суді першої інстанції не виникали, натомість після отримання відповіді спеціалізованого медичного закладу, на даний час є об`єктивні підстави для призначення судової психіатричної експертизи по справі.

З врахуванням зазначених вище обставин, а також позицій учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення судової психіатричної експертизи ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження та апеляційних вимог обвинуваченого, має бути призначена стаціонарна судово психіатрична експертиза.

Колегія суддів вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_7 необхідно доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Призначити стаціонарну судово психіатричну експертизу щодо ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 592/12627/18.

На вирішення стаціонарної судово психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого йому діяння хворобливим розладом психічної діяльності ? Якщо так, то яким саме ?

2. Чи міг ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Якщо ОСОБА_7 страждає хворобливим розладом психічної діяльності, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру ? Якщо так, то яких саме ?

4. Чи страждала ОСОБА_7 на будь-яке психічне захворювання на даний час ?

Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок № 1).

Направити обвинуваченого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок № 1).

Для ознайомлення комісії лікарів психологів, психіатрів надати:

- матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Копію ухвали направити комісії лікарів Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, будинок 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4