Справа № 283/1243/20
провадження №1-кс/283/484/2020
У Х В А Л А
17 червня 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 27.11.2019 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000019 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.172 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.08.2019 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч вимог Конституції України, Закону України «Про місцеві державні адміністрації», Закону України «Про державну службу», діючи умисно, з мотивів неприязних відносин, відповідно до наказу №37-К відсторонила державного службовця головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 від виконання посадових обов`язків на час здійснення дисциплінарного провадження, відомості про що внесено до ЄРДР.

За даним фактом 06 лютого 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.172 КК України та в подальшому об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням внесеним 27.11.2019 року за ч.1 ст.364 КК України за №0000019.
Згідно показань ОСОБА_5 встановлено, що він з 28.05.2019 року по 07.11.2019 року працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наказом №37-К від 30.08.2019 року, за підписом керівника апарату ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 порушено дисциплінарне провадження з одночасним відстороненням від виконання посадових обов`язків без виплати заробітної плати. 07.11.2019 року його було звільнено з посади за згодою сторін. За період незаконного відсторонення ОСОБА_5 не отримував заробітної плати, а тому йому завдано збитки в розмірі 20000 грн.

З метою всебічного, повного та не упередженого досудового розслідування, слідчий просить надати доступ до бухгалтерських документів, що підтверджують розмір заробітної плати ОСОБА_5 , та доступ до інформації щодо стосуються отримання ОСОБА_5 заробітної плати за період з 30.08.2019 року по 07.11.2019 року.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав задоволення клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати дозвіл слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

- бухгалтерських документів, що стосуються розміру щомісячної заробітної плати, яку отримував ОСОБА_5 та інформації щодо отримання ОСОБА_5 заробітної плати за період з 30.08.2019 року по 07.11.2019 року, з можливістю ознайомлення, виготовлення копій та подальшим вилученням копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали з 17.06.2020 року по 17.08.2020 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя