Справа 350/703/20
Номер провадження 1-кп/350/117/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №0000126 від 05.05.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, без постійного місця роботи, не депутата, розлученого, українця, військовозобов`язаного, громадянина України, відповідно до ст.89 КК України не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
суд, -
встановив:
ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
Обвинувачений ОСОБА_3 03.05.2020 о 00.28 год., через огорожу увійшов на територію домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, обвинувачений ОСОБА_3 помітив наявність ключа у замку дверей гаражу, і вирішив вчинити крадіжку майна із гаражного приміщення, яке належить потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 проник всередину гаражу, звідки 03.05.2020 року в період часу з 00.28 год. по 00.43 год., перебуваючи всередині вказаного приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав 1,5 кг сиру вартістю 296 гривень, 1,5 кг гов`ядини(хамону) вартістю 765 гривень, 300 грам копченої риби вартістю 46 гривень та бінокль марки «COM3» з маркуванням «Tento» моделі «БПЦ 3 12x40» чорного кольору у футлярі, вартістю 1544 гривень, після чого викрадене майно забрав із собою, тим самим довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2651 гривні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суду дав показання про те, що злочин вчинив при вищезазначених обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування. Просить суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду заяву в якій вказала, що просить покарати ОСОБА_3 по закону, а справу просить слухати у її відсутності.
Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму ВСУ №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, і обставини його вчинення, особу винного, його поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.
Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває та активно сприяв у розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.96-1 КК України та ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 374, 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк - 2 (два) роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки :
- повідомляти Рожнятівський районний сектор з питань пробації про зміну місця свого проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до Рожнятівського районного сектору з питань пробації;
- не виїжджати за межі України без погодження з Рожнятівським районним сектором з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.
Речовий доказ, а саме :
- бінокль марки «COM3», з маркуванням «Tento», моделі «БПЦ 3 12x40» чорного кольору у футлярі, що знаходиться у камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП - повернути власнику ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у доход держави 2288,30 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченому запобіжний захід не обирати.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1