Справа № 577/4988/19
Провадження № 1-кс/577/3701/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені 17.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумські області ОСОБА_3 про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ до документів, оператора телекомунікаційного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою розташування АДРЕСА_1 та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 , в період з 03.09.2019 року до 03.10.2019 року, з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 03.09.2019 року до 03.10.2019 року.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за № 0000190, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.09.2019 року невідома особа представившись працівником банку, незаконного заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 25 900 гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_9 встановлено, що 03.09.2019 оку близько 14 год 20 хв йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, та представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що кошти з його банківської картки № НОМЕР_2 були заблоковані, та для того, щоб розблокувати їх, потрібно продиктувати 4 цифри картки, які передують 4 останнім цифрам номеру його картки. Чоловік назвав всі дані потерпілого, а саме прізвище, ім`я та по-батькові, рік народження та дату видачі картки, а також, у якому відділені він її отримував, тому у ОСОБА_9 не виникло ніяких підозр і він продиктував цифри. Після чого, чоловік сказав, що зараз на номер телефону прийде смс-повідомлення з кодом, який треба буде продиктувати йому і в ході телефонної розмови йому прийшло смс з цифрами та буквами, які він, не кладучи слухавку, назвав ніби-то працівнику банку. Після чого його попрохали зачекати і у цей час на другій лінії йому вже зателефонували справді з банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Потерпілий перемкнув лінію і працівник банку запитав чи робив він переказ коштів на суму 25900 гривень, на що він відповів, що ні і працівник зазначив, що якщо це робив не потерпілий, то вони заблокують картки, на які були переведені кошти. Пізніше, ОСОБА_9 зайшов до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачив, що з його зарплатної картки № НОМЕР_2 були списані грошові кошти у сумі 21 000 гривень, та з кредитної картки № НОМЕР_3 , яка була прив`язана до його номеру телефону, також були списані грошові кошти у сумі 4 900 гривень.

Вказаний номер мобільного телефону обслуговує НОМЕР_1 оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 .

З даного номеру телефону НОМЕР_1 , невідома особа виходила на зв`язок до та після незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , вказаний номер обслуговує оператор мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роздруківку за вказаним вище номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій. Вказана інформація наддасть можливість встановити особу злочинця, тому і звернулися з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою потерпілого ОСОБА_9 16 жовтня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про те, що 03.09.2019 року невідома особа представившись працівником банку, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 25 900 гривень. Вказане доводиться протоколом допиту потерпілого. Згідно інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків вбачається , що 03.09.2019 року о 14 год 20 хв на мобільний номер потерпілого було здійснено дзвінок з номеру НОМЕР_1 . Отримання доступу до інформації, про який просить слідчий, надасть можливість встановити особу злочинця.

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса розташування АДРЕСА_1 надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 доступ до доступ до документів з можливістю зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок за номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 , в період з 03.09.2019 року до 03.10.2019 року, з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 03.09.2019 року до 03.10.2019 року.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1