Справа № 461/436/20
Провадження № 1-кс/461/3644/20
УХВАЛА

Іменем України

03.06.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання мотивує наступним. В ході досудового розслідування з`ясовано, що невстановлені особи, умисно підробили медичні документи, зокрема виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о видані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до яких внесено відомості проте, що особа перебувала на стаціонарному лікуванні у вищевказаній медичні установі із відповідним діагнозом. Встановлено, що вказані особи, з метою отримання постанови про наявність захворювання пов`язаного із проходженням служби в ОВС, звернулись до ДУ ТМО МВС України у Львівській області та надали завідомо підроблені медичні документи, зокрема виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми №027/о видані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких лікарською комісією особам видано відповідні постанови про наявність захворювання пов`язаного із проходженням служби в ОВС.

Крім цього, вказані особи, з метою отримання групи інвалідності, встановлення рівня втрати професійної працездатності у відсотках, пов`язаного з проходженням служби в ОВС,звернулись до КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Медико-соціальною експертною комісією, на підставі поданих завідомо підроблених медичних документів, складено акт огляду, відповідно до якого особу визнано інвалідом, встановлено рівень втрати професійної працездатності у відсотках по причині - захворювання, пов`язане з проходженням служби в ОВС. В подальшому, вищевказані особи звернулись до ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 із письмовою заявою про виплату одноразової грошової допомоги внаслідок отримання захворювання в період проходження служби в ОВС, до якої долучили завідомо підробленні медичні документи.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 та надав виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о видані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких лікарською комісією видано постанову про наявність захворювання пов`язаного із проходженням служби в ОВС. В подальшому, вказана особа звернулась до КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та подала комісії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форми № 027/о видані КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також постанову про наявність захворювання пов`язаного із проходженням служби в ОВС.

Медико-соціальною експертною комісією, на підставі поданих медичних документів, складено акт, відповідно до якого особу визнано особою з інвалідністю, встановлено рівень втрати професійної працездатності у відсотках по причині - захворювання, пов`язане з проходженням служби в ОВС. В подальшому, вказана особа звернулась до голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 із письмовою заявою про виплату одноразової грошової допомоги внаслідок отримання захворювання в період проходження служби в ОВС та долучила вищезазначені медичні документи.

Встановлено, що вищевказана особа у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на лікуванні не перебувала та такі виписки із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого не видавалися.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні усіх документів щодо проведення МСЕК медико-соціальної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема документів, що стали підставою проведення такої експертизи та прийняття рішення за її результатами, протоколу засідання медико-соціальної експертної комісії, акту медико-соціальної експертизи особи, усіх додатків до акту, довідки, виписки, індивідуальні реабілітаційні програми видані за результатами проведення медико-соціальної експертизи особи, для проведення судової почеркознавчої експертизи, техніко-криміналістичної експертизи документів, судово-медичної експертизи та інших експертиз, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виконання завдань кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, вказує, що встановлення та вилучення оригіналів документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних речах та документах, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, розслідування кримінального правопорушення та проведення по даних документах низку судових експертиз.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Як вбачається із змісту клопотання, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості отримати у КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 " оригінали довідки та виписки, які стали підставою для проведення МСЕК медико-соціальної експертизи ОСОБА_4 та прийняття рішення за її результатами. Слідчим доведено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, техніко-криміналістичної експертизи документів, судово-медичної експертизи та інших експертиз, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виконання завдань кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, кола осіб з якими вона контактувала. Однак, слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення оригіналів всіх документів щодо проведення МСЕК медико-соціальної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки слідчим не конкретизовано, по яких саме оригіналах документів (крім довідки та виписки) будуть призначені експертизи, і з якою метою, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначена інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 ,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, а саме становлять лікарську таємницю, проте стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій документів, що стали підставою проведення ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та прийняття рішення за її результатами, протоколу засідання медико-соціальної експертної комісії, акту медико-соціальної експертизи особи, усіх додатків до акту, індивідуальні реабілітаційні програми видані за результатами проведення медико-соціальної експертизи особита отримати оригінали довідки, виписки щодо проведення МСЕК медико-соціальної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які перебувають у володінні КЗ ЛОР " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 03.07.2020 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1