Справа № 132/1128/20
Провадження №11-п/801/635/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 пронаправлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Подання мотивоване тим, що 15.04.2020 року суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 22.04.2020 року задоволений.
24.04.2020 року на підставі розпорядження та ухвали про задоволення самовідводу було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 132/1128/10 провадження №1-кс/132/242/20 та свормовано протокол повторного автоматизованого розподілу справи та обрано головуючим суддею ОСОБА_7 .
29.04.2020 року ОСОБА_5 подано заяву про відвід слідчого судді Калинівського районного ОСОБА_7 .
08.05.2020 року слідчим суддею ОСОБА_6 винесено ухвалу про задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_7
08.05.2020 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 132/1128/10 провадження №1-кс/132/242/20 свормовано протокол повторного автоматизованого розподілу справи та обрано головуючим суддею ОСОБА_6 .
14.05.2020 року суддею ОСОБА_6 було подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
19.05.2020 року слідчим суддею ОСОБА_4 винесено ухвалу про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6
25.05.2020 року на підставі розпорядження та ухвали про задоволення самовідводу було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 132/1128/10 провадження №1-кс/132/242/20.
Під час проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів скарги програмою АСДС було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та утворення складу суду.
На даний час у штаті Калинівського районного суду Вінницької області перебуває три судді- ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали скарги та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду скарги в Калинівському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали скарги на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення передати на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3