Справа № 950/706/20
Номер провадження 1-кс/950/132/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, громадяниня України, неодруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2011 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу 1000 грн.

- 13.05.2011 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 09.02.2012 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України покарання у виді 3 роки та 1 місяць позбавлення волі.

- 06.04.2015 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 року до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, ОСОБА_5 під час розмови запропонував ОСОБА_7 незаконно заволодіти металевими виробами, які знаходилися на території ТОВ «Крук», яке розташоване по вул. Залізнична, 50, м. Лебедин, Сумської області на, що останній погодився, у зв`язку з чим вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та в результаті якої у ОСОБА_5 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території ТОВ «Крук», де він раніше працював зварювальником, тому був добре обізнаний про розміщення приміщень на території вказаного підприємства.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 близько 18 год., 06.04.2020 діючи умисно, реалізуючи свій вищевказаний злочинний корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна прийшли до огородженої території ТОВ «Крук», яке розташоване по вул. Залізнична, 50, м. Лебедин, Сумської області. Після чого, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб та охоронців, перелізли через паркан і пройшли на територію даного підприємства. Перебуваючи на вищезазначеній території таємно викрали 3 шт. колісних дисків з автомобіля «Камаз-5320»; 1 шт. колісний диск з автомобіля «ЗІЛ-130»; насос «НШ-32», з автомобіля «САЗ-ГАЗ-3307»; роздаточну коробку з автомобіля «САЗ-ГАЗ-3307»; передню кришку двигуна автомобіля «КАМАЗ-5320» з шківами; корінний лист задньої ресори автомобіля «КАМАЗ-5320», які перебували під навісом, що знаходився біля одного із гаражів. Заявлена сума збитків становить 10000 гривень.

09.04.2020 відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст.214 КПК України внесено слідчим СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

24.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як ОСОБА_5 немає місця роботи, постійного доходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000128 від 9 квітня 2020 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, прокурора, що просив його задовольнити, підозрюваного, його захисника, які не заперечили проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи те, що він може вчинити кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадяниня України, неодруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2011 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу 1000 грн.

- 13.05.2011 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 09.02.2012 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді позбавлення волі 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України покарання у виді 3 роки та 1 місяць позбавлення волі.

- 06.04.2015 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

- запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із Лебединського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 28 червня 2020 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1