ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 578/1060/17 Номер провадження 11-кп/814/525/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 лютого 2020 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження№ 0000209 від 12.08.2017 щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2020 ,-

ВСТАНОВИВ:
10.01.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми призначено відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.6,12 ч. 2 ст. 115КК України на 21 січня 2020 року на 15-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при колегіальному судовому розгляді у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 .
Обрано запобіжний захід - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів до 06 березня 2020 року.
Не погоджуючись з зазначеною вище ухвалою суду, захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2020 в частині задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Згідно норм ч.ч. 1, 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

З матеріалів провадження вбачається, що 10.01.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб до 6.03.2020.

З урахуванням зазначеного, приходжу до висновку, що ухвали суду про обрання запобіжного заходу, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, окремому оскарженню, не підлягають.

З огляду на викладене вище вбачається, що захисником подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, яка окремому оскарженню, згідно норм ч. 2 ст. 392 КПК України, не підлягає.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також приписи ч. 4 ст. 399 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.01.2020.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач ОСОБА_2