Справа № 362/6155/16-к
Провадження №1-кп/369/594/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2012 року за ч.ч.1,3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 (три) роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, 13.03.2013 року звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні у відповідності до ст. 331 КПК України на обговорення судом поставлене питання доцільності продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор»,оскільки строк тримання їх під вартою закінчується 15.01.2020 року, судовий розгляд даного провадження не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав доцільним продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які заперечили продовженню строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що прокурором не надано жодних доказів існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених, оскільки судовий розгляд даного провадження не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, наступне судове засідання буде призначене поза межами вказаного терміну, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачені можуть переховуватись від суду, шляхом зміни місця проживання, з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке їм загрожує у випадку визнання їх винними у вчиненні інкримінованих їм злочинів, характер обвинувачення, відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем їх проживання; можуть вчинити інші кримінальні правопорушення, зважаючи на притягнення раніше до кримінальної відповідальності, що свідчить про схильність обвинувачених до вчинення неправомірних дій, враховуючи високий ступінь суспільної небезпеки інкримінованих їм дій, та вважає, що зміна обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити їх належну процесуальну поведінку.

Також суд бере до уваги, що обвинувачені не є особами відносно яких не можна застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідно до ст. 183 КПК України.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченим розмір застави, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні злочину, що сприщив загибель людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178,183,331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 10 січня 2020 року по 09 березня 2020 року включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 10 січня 2020 року по 09 березня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області на протязі 7-ми днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3