Справа № 301/1161/20
У Х В А Л А

"10" червня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, що внесене 09 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання мотивовано тим, що 08 березня 2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 08.03.2020 року в с.Вільхівка, вул. Головна, начальником лісогосподарської дільниці виявлено зрубані дерева. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що невідомі особи в період часу з 05.03.2020 року по 08.03.2020 року зрізали 51 дерево різних порід (бук, дуб, граб) в кварталі 112, виділ 7, що належить Іршавському лісгоспу.
09 березня 2020 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000238 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В ході досудового розслідування було здійснено зняття інформації з базових станції операторів мобільного зв`язку. В результаті проведення моніторингу встановлено, що місце скоєння злочину в АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC: 52881; CID: 8744, 8742;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC: 52882; CID: 16602, 7703, 30223, 11424, 31252;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC: 52882; CID: 102455073 (до 19.12.2018), 40021533;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC: 2002; CID: 9521;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC: 2002; CID: 28026;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC: 2161; CID: 8152, 8153, 622, 153, 152, 9622;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC: 761; CID: 37096232, 37086233, 37081533;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC: 54904; CID: 1396, 4827, 2172, 2176;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC: 54904; CID: 21391, 11392, 11122, 11391.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій, так як відповідна інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Оскільки отримати вищезазначену інформацію в інший спосіб неможливо, просила клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила таке задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі (а.с.6).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, що внесене 09 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 за ознаками злочину, передбаченого за ч.1 ст.246 КК України (а.с.4).
Згідно поданого клопотання вбачається, що невідомі особи в період часу з 05.03.2020 року по 08.03.2020 року зрізали 51 дерево різних порід (бук, дуб, граб) в кварталі 112, виділ 7, що належить Іршавському лісгоспу.
З даного приводу було проведено радіотехнічну розвідку в АДРЕСА_1 , за результатом якої встановлено, що місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття наступних базових станцій операторів мобільного зв`язку (а.с.5):
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC: 52881; CID: 8744, 8742;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) - LAC: 52882; CID: 16602, 7703, 30223, 11424, 31252;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) - LAC: 52882; CID: 102455073 (до 19.12.2018), 40021533;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC: 2002; CID: 9521;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) - LAC: 2002; CID: 28026;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) - LAC: 2161; CID: 8152, 8153, 622, 153, 152, 9622;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) - LAC: 761; CID: 37096232, 37086233, 37081533;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) - LAC: 54904; CID: 1396, 4827, 2172, 2176;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) - LAC: 54904; CID: 21391, 11392, 11122, 11391.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
З поданого клопотання вбачається, що інформація, з приводу отримання якої подано клопотання і яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних осіб. Зазначена інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчої є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, що містять інформацію про дзвінки абонентських номерів сім-карток, і які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , які здійснені через: (2G) - LAC: 2002; CID: 9521; (3G) - LAC: 2002; CID: 28026; (2G) - LAC: 2161; CID: 8152, 8153, 622, 153, 152, 9622; (4G) - LAC: 761; CID: 37096232, 37086233, 37081533;
2)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , які здійснені через: (2G) - LAC: 52881; CID: 8744, 8742; (2G) - LAC: 52882; CID: 16602, 7703, 30223, 11424, 31252; (4G) - LAC: 52882; CID: 102455073 (до 19.12.2018), 40021533;
3)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_4 , які здійснені через: (2G) - LAC: 54904; CID: 1396, 4827, 2172, 2176; (3G) - LAC: 54904; CID: 21391, 11392, 11122, 11391,
при цьому вказавши:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.Дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б),
у період часу з 01.00 години 05 березня 2020 року по 01.00 годину 08 березня 2020 року, на місці вчинення злочину, тобто в АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала діє до 10 серпня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1