Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/260/20
№ 1-кп/733/55/20
Вирок
Іменем України

"16" квітня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000067 від 14 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сильченково Талалаївського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, судимого 17 серпня 2010 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 17.08.2010 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив злочини проти власності.

Так, 26 грудня 2019 року приблизно о 12-00 год у ОСОБА_3 під час перебування за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна. Переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 , знаходячись у коридорі житлового будинку, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 750 гривень, які знаходилися на дивані і належали ОСОБА_6 , використавши їх для власних потреб, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на зазначену вище суму.

Крім цього, 13 лютого 2020 року приблизно о 22-30 год, перебуваючи за місцем свого проживання у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна з господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 пішов до вказаного вище господарства, де проник до приміщення літньої кухні через не зачинені на замок вхідні двері, звідки таємно викрав точильний станок марки Sturm BG 60152, який приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 та сховав у сараї. 25.02.2020 року при проведенні огляду місця події ділянки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області точильний станок марки Sturm BG 60152. Згідно з висновком експерта судово товарознавчої експертизи № 601 від 26.02.2020 року, ринкова вартість точильного станка марки Sturm НОМЕР_1 , який перебував у користуванні з 2018 року, станом на 13.02.2020 року становить 700 грн.

Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 700 грн.

Також 14 лютого 2020 року приблизно 02-00 год, перебуваючи за місцем свого проживання у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, повторно виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна з господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 . Переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, з метою особистого збагачення, діючи повторно, ОСОБА_3 умисно пішов до вказаного вище господарства, де проник до приміщення літньої кухні через не зачинені на замок вхідні двері, звідки таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки Bosh PWS 1900, яку приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 та сховав у сараї. 25.02.2020 року при проведенні огляду місця події ділянки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області шліфувальну машинку марки Bosh PWS 1900. Згідно з висновком експерта судово товарознавчої експертизи № 601 від 26.02.2020 року, ринкова вартість кутової шліфувальної машинки марки Bosh PWS 1900, бувшої у користуванні з 2015 року, станом на 14.02.2020 року складає 1 766,67 грн.

Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 1 766,67 грн.

Загальна сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 становить 2 466,67 грн.

Загальна сума збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 становить 3 216,67 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю підтвердивши обставини вчинених ним злочинів за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, та ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких відповідно, особу винуватого, який одружений, не працює, раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді позбавлення волі.

Ураховуючи тяжкість вчинених злочинів, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази: точильний станок Sturm BG 60152 та кутову шліфувальну машинку марки Bosh PWS 1900, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити у нього за належністю.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: точильний станок Sturm BG 60152 та кутову шліфувальну машинку марки Bosh PWS 1900, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити у нього за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1