печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0002879,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року було скасовано арешт в частині користування автомобілем MERSEDES-BENZ 817L, шасі № НОМЕР_1 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказує, що ним було подані клопотання від 06.08.2019, 20.09.2019, 26.10.2019 про повернення свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу MERSEDES-BENZ 817L WDB7780, НОМЕР_1 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які не були розглянути та залишенні без відповідного реагування, що унеможливлює користування транспортним засобі, а відтак просить зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання та повернути дане майно.

У судовому засіданні особа, що подала скаргу ОСОБА_3 та представник особи, що подала скаргу ОСОБА_4 вимоги визначені у скарзі підтримав, просять задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, просить відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002879, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, 290, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється Генеральною прокуратурою України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року скасовано арешт в частині користування автомобілем MERSEDES-BENZ 817L, шасі № НОМЕР_1 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що з метою недопущення порушення права користування майном, скарга підлягає частковому задоволенню в частині повернення скаржнику свідоцтва серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу MERSEDES-BENZ 817L WDB7780, НОМЕР_1 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, про зобов`язання вчинити певні дії, у рамках кримінального провадження № 0002879 задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу Генеральної прокуратури України у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002879 повернути ОСОБА_3 свідоцтво серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу MERSEDES-BENZ 817L WDB7780, НОМЕР_1 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1