Справа № 750/1001/20
Провадження № 1-кп/750/180/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005018 від 27.08.2019 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, раніше не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2019, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Державної лотареї «Лото Золото», яке розташоване за адресою: вул. Рокосовського, буд. 41, м. Чернігів, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою раніше знайомої ОСОБА_4 , під приводом продажу її золотих прикрас та купівлі нових, добровільно отримала від останньої жіночу золоту каблучку 583 проби, вагою 2,53 г, вартістю 1743 грн 30 коп., яку цього ж дня реалізувала до ПТ «Ломбард 24» ТОВ «Афінаж ЛТД і Компанія», що по вул. Рокосовського, буд. 43 в м. Чернігові та отримала золотий ланцюжок 583 проби, вагою 1,35 г, вартістю 930 грн 22 коп., який цього ж дня реалізувала до ПТ Ломбард Партнер «Мокієнко і Компанія», що по вул. Генерала Пухова, буд. 142 в м. Чернігові.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.08.2019 з 04.20 год. до 07.24 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Державної лотареї «Космолот», що по вул. Пухова, буд. 140 в м. Чернігові, діючи єдиним умислом спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою раніше знайомої ОСОБА_4 , під приводом нестачі грошових коштів для купівлі золотих прикрас, за допомогою мобільного телефонного зв`язку повідомила ОСОБА_4 про необхідність здійснити операцію з переказу грошових коштів в сумі 5000 гри. на банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_1 , держателем якої являється її знайома ОСОБА_7 , та в подальшому разом з останньою через касу у відділенні АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Генерала Белова, № 29 о 10 год. 38 хв. отримала грошові кошти в сумі 5000 грн 00 коп., а всього незаконно заволоділа майном ОСОБА_4 на загальну суму 7673 грн 52 коп., які витратила на власні потреби, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою.

30.01.2020 у м. Чернігові між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 471 КПК України, була укладена угода про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість, визнала розмір матеріальної шкоди завданої потерпілій, яка складає 7673 грн 52 коп., яку обвинувачена зобов`язується виплатити потерпілій в термін до 01 жовтня 2020, погодилась із узгодженою мірою покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Обвинувачена ознайомлена зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 підтвердили добровільне укладання угоди про примирення та просили її затвердити. Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та визначеної міри покарання.

Перевіривши угоду про примирення, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів має бути вирішено у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

З врахуванням зазначеного, угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою, з призначенням обвинуваченій ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 січня 2020 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005018 від 27.08.2019.

ОСОБА_5 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази після набуття вироком законної сили мобільний телефон марки «Huawei» залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1