н/п 1-кс/766/6074/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року Слідчий суддя Херсонський міський суд Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області Глухівського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить встановити факт бездіяльності слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , щодо виконання доручення начальника слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області від 03.03.2020 року про проведення досудового розслідування, визнати бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, встановити по кримінальному провадженню процесуальні строки, об`єктивно достатні для проведення процесуальних дій.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що підстав для відкриття провадження за скаргою немає, виходячи з наступного.

За правилами ст. 303 КПК України, передбачено чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту скарги, заявник звернувся до слідчого судді не зі скаргою на бездіяльність, дії чи рішення слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена на досудовому слідстві, а з вказівками, які на його думку повинен здійснити слідчий при проведенні досудового розслідування, тобто зазначені в скарзі вимоги заявником виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 40004063 від 27.07.2016 року вже закінчено і тому відповідно до вимог ст. 303 КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати скаргу на дії слідчого у цій справі.

Відповідно до ст. 304 КПК України слідчий суддя, відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Клопотання та додані до нього матеріали повернути особі, якою подано клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1