Провадження № 1-кп/643/1043/20
Справа № 643/6267/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0001050 від 23.02.2020, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з неповною вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, інваліда 2 групи загального захворювання, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , точний час, обставини в ході досудового слідства та суду встановити не виявилось можливим, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, і, реалізуючи його незаконно придбав психотропну речовину-амфетамін у не встановленому в ході досудового розслідування, суду місці та розмірі, яку почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.
23.02.2020 злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена та в період часу з 01:02 год. до 01:23 год., за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 1-б, в присутності двох понятих з лівої кишені куртки одягненої на ОСОБА_4 виявлено, вилучено полімерний згорток чорного кольору в середині якого знаходився полімерний пакет з речовиною білого кольору, яка згідно висновку судового експерта, експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», №13/1/698СЕ-20 від 02.04.2020, речовина масою: 0,4172 грама містить у своєму складі: психотропну речовину-амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу представленої речовини, склала0,2466 грам, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, амфетамін віднесено до списку №2 таблиці №2, який затверджений вищевказаною постановою, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини час, місце, механізм вчинення ним злочину, як зазначено вище у вироку суду. Крім цього, обвинувачений зазначив, що заказав психотропну речовину через мережу Інтернет, за яку розрахувався безготівково. ОСОБА_4 у суді наполягав, що бажав в подальшому особисто вжити психотропні речовини, оскільки мету збуту він не переслідував, він розумів, що скоював злочин, та щиро розкаявся у його вчинені, причину скоєння ним злочину пояснив як необдуманою поведінкою.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у скоєні ним злочину, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 2-гої групи загального захворювання, має місце реєстрації, за яким фактично мешкає.

Згідно акту спеціальної медичної наркологічної комісії КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» за №72 від 08.04.2020, ОСОБА_4 встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів без синдрому залежності. В активному лікуванні необхідності немає.

При вирішенні питання про вид та міру покарання ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжує покарання останнього, передбачену ст. 67 КК України, судом не визнано.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність пом`якшуючої обставини, даних про особу винного, його критичне ставлення до скоєння злочину, а також вимог ст. 50 КК України, відповідно до яких, покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого, не має за мету спричинити фізичні страждання або принизити людську гідність, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії.

Стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід як в ході досудового розслідування, так і в суді не обирався, клопотань стосовно обрання запобіжного заходу останньому до суду не надходило.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна. Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування: судово-хімічною експертизою, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази по справі: полімерний пакет з згортком обмотаний липкою стрічкою чорного кольору, в якому знаходиться прозорий полімерний пакет з речовиною, які передані на зберігання до камери схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експертів під час здійснення досудового розслідування суму 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1