Справа № 372/893/20
Провадження 1-кп-181/20
ухвала
Іменем України

17 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 13.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001171 від 13.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно обвинувального акту 19 жовтня 2019 року близько 22 години 00 хвили, ОСОБА_5 з метою помсти за свого сина, перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, на ґрунті неприязних відносин до неповнолітнього ОСОБА_6 , схопив останнього за верхній одяг в області правого передпліччя та умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правої скроні голови неповнолітнього, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження.
Згідно висновку судово-медичного експерта №35 від 28.02.2020 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематоми на обличчі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своїми діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання потерпілий та його законний представник не з`явилась, подали суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі та про відмову від обвинувачення, оскільки обвинувачений відшкодував в повному обсязі завдану потерпілому шкоду, вибачився, претензій до нього вони не мають.
Прокурор вважав доцільним закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення його прав, не заперечив проти закриття кримінального провадження. Свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Захисник ОСОБА_4 підтримала позицію обвинуваченого.
Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного:
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні злочину, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 125 КК України.
Інкримінований обвинуваченому злочин згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.6 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому п.2 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий та його законний представник відмовились від обвинувачення, враховуючи, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 не інкримінується вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні в зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Саме такий правовий висновок викладено у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.02.2020 року в справі №453/225/19, провадження №51-4000кмо19.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001171 від 13.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: