Провадження № 1-кс/537/630/2020
Справа № 537/2286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001093, внесеному до ЄРДР 02.07.2020 року,
в с т а н о в и в :
03.07.2020 року прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001093, внесеному до ЄРДР 02.07.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.07.2020 р. близько 08 год. 00 хв. невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замка, проникла на територію складського приміщення виправної колонії АДРЕСА_1 , звідки намагалася здійснити крадіжку металевих виробів з холодильного обладнання, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана працівниками виправної колонії.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року за №0001093, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками охорони установи на місці події було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_2 .
24.06.2020 р. в ході огляду місця події, а саме складського приміщення ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69» за адресою м. Кременчук проїзд Зональний, буд.1 виявлено та вилучено наступні речі: будівельні рукавички біло-чорного кольору, прорезинені; ліхтарик сірого кольору з резинкою; пилку по металу з дерев`яною рукояткою; дві металеві трубки діаметром 1,5 см., довжиною 21 см. та 50 см.; чоловічий рюкзак чорного кольору; дві викрутки з чорною та червоною рукоятками; ліхтарик чорного кольору; кусачки з синьо-чорними ручками; кусачки з червоно-чорними ручками; плоскогубці з синіми ручками; набір рожково-накидних ключів (всього 9 ключів); кусачки з жовто-чорними ручками.
02.07.2020 р. слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час огляду місця події речей та поміщено їх до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Кременчук вул. І. Приходька, буд.69б.
Прокурор зазначив, що вилучені речі є знаряддям вказаного злочину. Тому є підстави вважати, що ці речі зберегли на собі сліди злочину, а тому є речовими доказами фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою збереження вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, прокурор просив задовольнити клопотання, наклавши на нього арешт.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі у зв`язку з перебуванням в інших судових засіданнях, клопотання підтримує в повному обсязі.
В.о. ліквідаційної комісії ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання прокурора без його участі, не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.
В ч.1 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, в судовому засіданні не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання у зв`язку з неявкою учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року за №0001093 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, по факту, що 02.07.2020 р. близько 08 год. 00 хв. невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замка, проникла на територію складського приміщення виправної колонії №69, розташованої за адресою м. Кременчук проїзд Зональний, буд.1, звідки намагалася здійснити крадіжку металевих виробів з холодильного обладнання, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана працівниками виправної колонії (а.с.4).
На підтвердження даного факту подано протокол прийняття заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.07.2020 р. та протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_5 про те, що в період часу з 03 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. 02.07.2020 р. невідомий чоловік шляхом пошкодження дверей, проник в приміщення речового складу ДУ «КВК №69» за адресою м. Кременчук проїзд Зональний, буд.1, звідки намагався скоїти крадіжку мідних деталей холодильної установки, але був затриманий охороною, які здійснювали обхід території. Вказана холодильна установка перебувала в робочому стані та знаходилася на балансі установи. Охоронці повідомили, що затриманою особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_2 (а.с.5,8).
24.06.2020 р. в ході огляду місця події, а саме складського приміщення виправної колонії №69 за адресою АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено наступні речі: будівельні рукавички біло-чорного кольору, прорезинені; ліхтарик сірого кольору з резинкою; пилку по металу з дерев`яною рукояткою; дві металеві трубки діаметром 1,5 см., довжиною 21 см. та 50 см.; чоловічий рюкзак чорного кольору; дві викрутки з чорною та червоною рукоятками; ліхтарик чорного кольору; кусачки з синьо-чорними ручками; кусачки з червоно-чорними ручками; плоскогубці з синіми ручками; набір рожково-накидних ключів (всього 9 ключів); кусачки з жовто-чорними ручками (а.с.6-7).
Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 02.07.2020 року, будівельні рукавички біло-чорного кольору, прорезинені; ліхтарик сірого кольору з резинкою; пилку по металу з дерев`яною рукояткою; дві металеві трубки діаметром 1,5 см., довжиною 21 см. та 50 см.; чоловічий рюкзак чорного кольору; дві викрутки з чорною та червоною рукоятками; ліхтарик чорного кольору; кусачки з синьо-чорними ручками; кусачки з червоно-чорними ручками; плоскогубці з синіми ручками; набір рожково-накидних ключів (всього 9 ключів); кусачки з жовто-чорними ручками визнано речовими доказами у кримінальному провадження №0001093 від 02.07.2020 року та поміщено до камери зберігання речових доказів ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (а.с.13).
З пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 03.07.2020 р., які є працівниками охорони ДУ «КВК №69» вбачається, що з 08 год. 00 хв. 01.07.2020 р. по 08 год. 00 хв. 02.07.2020 р. вони перебували на добовому чергуванні. Близько 03 год. здійснюючи обхід території виявили, що двері до складського приміщенні відчинені, дужка для замка перепиляна. Зайшовши до приміщення, на підлозі побачили червоний рюкзак з інструментами, однак нікого не було, хоча були виявлені сліди, які вказували, що хтось намагався відрізати мідні трубки на компресорі. О 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 на речовому складі затримав чоловіка, який перебував біля компресора. Ним виявився ОСОБА_4 (а.с.9-10).
З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 02.07.2020 р. на складських приміщеннях ДУ «КВК №69» він опинився випадково. Направляючись через проїзд Зональний в м. Кременчук до дачного кооперативу «Дніпровський залив», де на даний час проживає його матір ОСОБА_8 , на нього напала собака. Намагаючись втекти, він переліз через паркан та заховався в складському приміщенні, куди пізніше зайшли двоє чоловіків одягнені в військову форму, до яких він вийшов. Виявлені речі йому не належать. (а.с.12).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з дотриманням положень ч.5 ст.171 КПК України, в наступний робочий день після вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В ч.2 ст.173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що вказані в клопотанні речі, а саме будівельні рукавички біло-чорного кольору, прорезинені; ліхтарик сірого кольору з резинкою; пилка по металу з дерев`яною рукояткою; дві металеві трубки діаметром 1,5 см., довжиною 21 см. та 50 см.; чоловічий рюкзак чорного кольору; дві викрутки з чорною та червоною рукоятками; ліхтарик чорного кольору; кусачки з синьо-чорними ручками; кусачки з червоно-чорними ручками; плоскогубці з синіми ручками; набір рожково-накидних ключів (всього 9 ключів); кусачки з жовто-чорними ручками є речовими доказами, оскільки є знаряддям вчинення даного злочину, а тому є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слід накласти арешт на будівельні рукавички біло-чорного кольору, прорезинені; ліхтарик сірого кольору з резинкою; пилку по металу з дерев`яною рукояткою; дві металеві трубки діаметром 1,5 см., довжиною 21 см. та 50 см.; чоловічий рюкзак чорного кольору; дві викрутки з чорною та червоною рукоятками; ліхтарик чорного кольору; кусачки з синьо-чорними ручками; кусачки з червоно-чорними ручками; плоскогубці з синіми ручками; набір рожково-накидних ключів (всього 9 ключів); кусачки з жовто-чорними ручками, з метою їх збереження як речових доказів.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001093, внесеному до ЄРДР 02.07.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: будівельні рукавички біло-чорного кольору, прорезинені; ліхтарик сірого кольору з резинкою; пилку по металу з дерев`яною рукояткою; дві металеві трубки діаметром 1,5 см., довжиною 21 см. та 50 см.; чоловічий рюкзак чорного кольору; дві викрутки з чорною та червоною рукоятками; ліхтарик чорного кольору; кусачки з синьо-чорними ручками; кусачки з червоно-чорними ручками; плоскогубці з синіми ручками; набір рожково-накидних ключів (всього 9 ключів); кусачки з жовто-чорними ручками, вилучені в ході огляду місця події, а саме складського приміщення ДУ «Кременчуцької виправної колонії №69» за адресою м. Кременчук проїзд Зональний, буд.1.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали складений і оголошений 08.07.2020 року о 08 год. 15 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1