Справа № 640/5929/19
н/п 1-кс/953/314/20
УХВАЛА
"11" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
08 січня 2020р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 03.01.2020 при обшуках за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а також огляді за адресою: АДРЕСА_3 .
03.01.2020 при обшуках, проведених на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.01.2020 за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , а також при огляді, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.01.2020, за адресою м. Харків, вул. Роганська б. 132Б - вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Зважаючи, подачу прокурором клопотання про арешт майна у перший робочий день 08.01.2020 строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник власника майна ОСОБА_7 ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на його безпідставність.
Власник майна ОСОБА_8 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора та слідчого, міркування представника власника майна, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене під час обшуків та огляді майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на громіздкість відшуканого майна, а саме: резервуарів, паливно-роздавальних та газових колонок, двигуну, насосу для АГЗС, які змонтовані та потребують особливих умов зберігання, слідчий суддя вважає за доцільне зберігати зазначене майно за місцем його розташування, встановленим під час проведення обшуків та оглядів, відповідно положень п.4 ПКМУ №1104 від 19.11.2012р.
Доводи представника ОСОБА_5 за відсутності дозвільних документів на роздрібний продаж паливно-мастильних матеріалів за адресою: АДРЕСА_3 при якому використовувалось належне ОСОБА_7 обладнання, слідчий суддя вважає безпідставними.
Наявність дозволу на право роздрібної торгівлі пальним за адресою: АДРЕСА_2 за ненадання доказів законності джерела походження паливно-мастильних матеріалів, вищевикладеного висновку не спростовують (а.с.47-48, 49, 50-51, 52).
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 03.01.2020 під час:
- обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 : резервуар №4 з рідиною об`ємом 27,76 м3; резервуар №6 з рідиною об`ємом 43,788 м3; резервуар №7 з рідиною об`ємом 15,791 м3; резервуар №8 з рідиною об`ємом 21,095 м3; резервуар №9 з рідиною об`ємом 30,302 м3; резервуар №11 з рідиною об`ємом 39,5 м3; резервуар №12 з рідиною об`ємом 30,486 м3; резервуар №13 з рідиною об`ємом 33,383 м3; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 127662762 від 14.06.2018, на 2 арк.; копію дозволу Державної служби України з питань праці № 570.19.63 від 14.06.2018, на 2 арк.; копію дозволу Державної служби України з питань праці № 369.19.63 від 23.09.2019, на 1 арк.; копію договору оренди від 14.06.2019 на 1 арк.; копію договору купівлі продажу земельної ділянки від 14.06.2018 на 2 арк.; копію договору купівлі продажу на 2 арк.; три літрові банки зі зразками в кількості 3 шт., в яких знаходяться три літри рідини в кожній, відібрані з резервуару №13; три літрові банки зі зразками в кількості 3 шт., в яких знаходяться три літри рідини в кожній, відібрані з резервуару №12; три літрові банки зі зразками в кількості 3 шт., в яких знаходяться три літри рідини в кожній, відібрані з резервуару №11; три літрові банки зі зразками в кількості 3 шт., в яких знаходяться три літри рідини в кожній, відібрані з резервуару №9; три літрові банки зі зразками в кількості 3 шт., в яких знаходяться три літри рідини в кожній, відібрані з резервуару №8; три літрові банки зі зразками в кількості 3 шт., в яких знаходяться три літри рідини в кожній, відібрані з резервуару №7; три літрові банки зі зразками в кількості 3 шт., в яких знаходяться три літри рідини в кожній, відібрані з резервуару №6; три літрові банки зі зразками в кількості 3 шт., в яких знаходяться три літри рідини в кожній, відібрані з резервуару №4;
- обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_9 : дві паливно-роздавальні колонки АЗС; три резервуари сталеві для зберігання нафтопродуктів, всередині яких знаходиться паливо з приблизними об`ємами: 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) літрів (бензин 95Е); 3365 (три тисячі триста шістдесят п`ять) літрів (бензин А95); 3782 (три тисячі сімсот вісімдесят два) літри (бензин А92); 1881 (одна тисяча вісімсот вісімдесят один) літр (бензин 92Е); 3587 (три тисячі п`ятсот вісімдесят сім) літрів (дизпаливо); газово-роздавальну колонку; резервуар для зберігання скрапленого газу з приблизним об`ємом всередині 2006 л.;
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», а саме:
резервуару №4 з рідиною об`ємом 27,76 м3; резервуару №6 з рідиною об`ємом 43,788 м3; резервуару №7 з рідиною об`ємом 15,791 м3; резервуару №8 з рідиною об`ємом 21,095 м3; резервуару №9 з рідиною об`ємом 30,302 м3; резервуару №11 з рідиною об`ємом 39,5 м3; резервуару №12 з рідиною об`ємом 30,486 м3; резервуару №13 з рідиною об`ємом 33,383 м3 - за адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. Центральна, 3-А;
іншого майна, вилученого при обшуку за адресою: Харківська область м. Дергачі, вул. Центральна, 3-А- у камері схову СБУ в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1