Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/274/20
Провадження №: 1-кп/332/164/20
У Х В А Л А
19 червня 2020 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових дій),

в с т а н о в и в:

В проваджені суду з 10.02.2020 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.

Прокурором під час судового розгляду було заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування:

- шляхом проведення радіорозвідки встановити які базові станції (із зазначенням адрес та ідентифікаційних даних) та яких операторів мобільного зв`язку безпосередньо покривають ділянку місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити осіб, робітників, які здійснювали ремонтні роботи за адресою: АДРЕСА_1 у період з 11.12.2019 по 12.12.2019 з метою їх допиту у кримінальному проваджені.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора в частині встановлення осіб робітників, які здійснювали ремонт за місцем проживання обвинуваченого. В і іншій частини клопотання прокурора залишив на розсуду суду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 знаходиться на стадії судового розгляду, метою якого відповідно до глави 28 КПК України є встановлення поза розумним сумнівом винуватості або невинуватості особи у зазначеному прокурором в обвинувальному акті кримінальному правопорушенні за наслідками безпосереднього дослідження і оцінки доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Суд вважає, що клопотання прокурора в частині встановлення осіб, які здійснювали ремонтні роботи у квартирі за місцем проживання обвинуваченого, не підлягає задоволенню, оскільки вказані особи не мають відношення до обставин кримінального правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 . Дата проведення обшуку та круг осіб, які брали участь у проведені вказаної слідчої дії зафіксовано у встановленому процесуальним законом порядку. Одночасно суд зазначає, що розбіжності у показах допитаних судом свідків можуть бути усунуті також у передбачений процесуальним законом спосіб, шляхом додаткового допиту щодо попередніх показань, які не узгоджуються із його показаннями та інш.

Усунення суперечності у показах допитаних судом свідків, шляхом доручення органу досудового розслідування встановлення осіб, які не були допитані під час досудового розслідування та їх допиту після цього судом, призведе до затягування розгляду справи, порушення прав обвинуваченого на розгляд його справи протягом розумного строку.

Одночасно суд звертає увагу прокурора на той факт, що забезпечення явки свідків обвинувачення до суду, про необхідність допиту яких було заявлено прокурором, забезпечується повільно. Судом до теперішнього часу залишаються недопитаними п`ять осіб, заявлених прокурором як свідки обвинувачення. Незважаючи на це, прокурор звертається до суду із клопотання про встановлення невизначеного кола осіб, які можуть бути допитані як свідки.

Одночасно суд зазначає, що клопотання прокурора в частині проведення радіорозвідки, встановлення базових станцій та операторів мобільного зв`язку, які безпосередньо покривають ділянку місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належним чином не мотивовано, подано без дотримання таких загальних засад кримінального провадження як змагальність сторін та диспозитивність.

Одночасно суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 24.02.2020 у цьому кримінальному проваджені копія заяви ОСОБА_7 від 19.02.2020 про належність йому наркотичного засобу, вилученого у квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 була направлена до Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, прокурором у поданому ним клопотання чітко не зазначені та недоведені обставини, у встановленні та перевірці яких існує необхідність; не доведено, що обставини, на які посилається прокурор мають істотне значення для кримінального провадження, яке розглядається судом та що вказані обставини не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволені клопотання прокурора з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 22, 91-94, 333 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволені клопотання прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових дій) - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1