Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/7/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 ,

вирішуючи питання про прийняття та призначення до розгляду матеріалів, дослідив заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визначення строку дії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу стосовно нього до 07 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України /ЄУН 404/1248/19/.

У межах даного кримінального провадження, в порядку ст. 331 КПК України, судом першої інстанції 09 квітня 2020 року розглянуто питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки судове провадження наразі не завершене.

Судом продовжено строк дії запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 до 09 червня 2020 року.

Вказане судове рішення місцевого суду оскаржено обвинуваченим ОСОБА_2 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року постановлено скасувати ухвалу суду першої інстанції, підставою чого стала необхідність визначення розміру застави обвинуваченому. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 судом апеляційної інстанції, за наявності правових підстав, продовжений до 09 червня 2020 року.

Наразі обвинуваченим ОСОБА_2 до Кропивницького апеляційного суду подано заяву, де він просить визначити строк дії ухвали Кропивницького апеляційного суду до 07 червня 2020 року, оскільки строк тримання під вартою неправильно обчислений.

Дослідивши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Судова справа перебуває на розгляді Кіровського районного суду м. Кіровограда, і саме вказаним судом вирішується питання щодо доцільності обрання/продовження або зміни стосовно обвинуваченого запобіжного заходу.

Клопотання стосовно обчислення строку тримання під вартою обвинувачений вправі подавати до Кіровського районного суду м. Кіровограда, зокрема, і тоді, коли судом в черговий раз вирішуватиметься в судовому засіданні питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або обрання іншого запобіжного заходу.

У разі доведеності обвинувачення та ухвалення судом обвинувального вироку із призначенням ОСОБА_2 за рішенням суду покарання з його реальним відбуванням, строк попереднього ув`язнення буде зарахований в строк покарання.

Крім того, слід зауважити, що заявник, фактично, просить змінити ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року, однак ухвала набрала законної сили, вона не може бути оскаржена, і суд апеляційної інстанції не вправі змінити це рішення.

Приведення ж ухвали у відповідність, як на те вказує заявник, є можливим для рішення по суті справи, на стадії виконання, а не для ухвали на стадії судового провадження, якою вирішується питання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визначення строку дії ухвали Кропивницького апеляційного суду від 28 квітня 2020 року про продовження строку запобіжного заходу стосовно нього до 07 червня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1