overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/3046/19
Провадження №1-кп/930/269/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року м. Немирів Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 18.11.2019 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду, Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 02.12.2019 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
Ухвалою суду від 12.05.2020 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід у судове засідання на 24.06.2020 року, однак привід не виконано.
24.06.2020 року прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого, оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою. Вагомих причин поважності, які б свідчили про його неможливість зявитися до суду, не виявлено.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до вимог статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не прибув у судове засідання та привід відносно нього не виконано, а тому суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно примусовий привід.
Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання на 03 серпня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща, Гощанського району, Рівненської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: квартира АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, в межах досудового розслідування, а саме до 20 серпня 2020 року, а саме:

прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи.

не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою : квартира АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 18:00 годині 23 червня 2020 року.

Слідчий суддя:
Справа № 484/68/16-к
Провадження № 1-о/484/1/20
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід судді

24 червня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2016 року у кримінальній справі № 484/68/16-к за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2016 року у кримінальній справі № 484/68/16-к за нововиявленими обставинами.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розподілено: головуючому судді ОСОБА_1 , склад колегії суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, мотивовану тим, що не може примати участь у розгляді справи, оскільки приймав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.
Ознайомившись із заявою про самовідвід та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.
З ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 від 21.12.2015 року у справі № 484/4108/15-к, провадження № 1-кс/484/388/15 /т.2 а.с.96/, вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_2 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003259 було постановлено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тобто суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування будь-яким чином, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
На підставі викладеного, оскільки суддя ОСОБА_2 вирішував питання як слідчий суддя в наданому кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні і тому не може брати участь як суддя в суді першої інстанції у цьому провадженні, суд визнає заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 344, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2016 року у кримінальній справі № 484/68/16-к, провадження 1-кп/484/44/16 за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Справу № 484/68/16-к, провадження №1-о/484/1/20 за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2016 року передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення іншого судді колегії суддів для розгляду вказаної справи в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 655/588/19
Номер провадження : 11-кп/819/607/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі: Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000104 від 13.03.2019 року, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України,

в с т а н о в и в:
Вироком Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Сірогози, Херсонської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, маючої на утримання неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.277 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточно покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України (за сукупністю злочинів), ч.3 ст.72 КК України призначені покарання за цим вироком та вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 31.07.2019 року у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550 грн.) виконувати самостійно.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу від якої до початку апеляційного розгляду кримінального провадження відмовився.
Вислухавши думки, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне, керуючись вимогами ст. 403 КПК України, закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 12 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою апелянта від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/
Справа № 569/3051/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

18 червня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 199, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 07 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 год. 00 хв., 18 червня 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8023/19
Провадження № 1-кп/644/138/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002271 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єдання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_5 , яке надійшло до суду пізніше.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти даного клопотання, і вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єдані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки вищезазначені кримінальні провадження стосуються однієї і той самої особи і їх спільних розгляд буде доцільним, суд вважає за можливе об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Інших клопотань на підготовчому судовому засіданні учасниками процесу не заявлено.

До обвинувальних актів за об`єднаними кримінальними провадженнями відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження за № 0002271 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України з кримінальним провадженням № 0003159 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 03 липня 2020 року на 14 годину 30 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Справа № 702/336/20
Провадження № 1-кп/702/65/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Терлиця Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000021 від 27.05.2020,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/336/20 в провадженні № 1- кп/702/65/20 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/65/20 у справі № 702/336/20 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити підготовче судове засідання на 26 червня 2020 року на 10 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/5991/20
Провадження № 1-кс/712/3123/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

24 червня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 30 червня 2020 року о 12 -00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/2368/20
1-кп/705/945/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22.06. 2020 року (вх. № 13196) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 28.02.2020 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10 годину 40 хвилин 26 червня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/674/20
Номер провадження 1-кп/710/59/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

24.06.2020 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000193 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А НО В И В:

24.06.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000193 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000193 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 16-00 год. 05.08.2020

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1