УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000304 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, п. 11 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 23.03.2018.

В ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, виник злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розуміючи, що за виниклих обставин, невстановлена особа, самостійно вчинити вбивство ОСОБА_5 не зможе, у зв`язку з тим, що буде у колі підозрюваних у скоєнні кримінального правопорушення, прийняла рішення про його замовлення іншим особам.

У подальшому, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_5 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.09.2017, вступила у попередню злочину змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким замовила вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , який є відомою особою у місті Одесі, а саме заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цілях виконання замовного вбивства, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 розробили детальний план вбивства ОСОБА_5 , який передбачав проведення попереднього спостереження за укладом життя об`єкту.

З цією метою ОСОБА_7 підготував автомобіль призначений для спостереження за ОСОБА_5 та подальшого вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль «KIA Cerato», 2007 р.в. бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який по праву власності зареєстрований та належить ОСОБА_8 .

З метою унеможливлення ідентифікації автомобіля, підготовленого для вчинення злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували на автомобілі «KIA Cerato», 2007 р.в. бежевого кольору, реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , які раніше, а саме в ніч з 27.09.2017 на 28.09.2017 були викрадені з автомобіля «DaewooSens», 2006 р.в., червоного кольору, власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біля будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи вищевказаний злочинний намір, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , починаючи з 05.09.2017 здійснювали спостереження за укладом життя ОСОБА_5 та визначили, що останній, без охорони, постійно здійснює ділові та дружні зустрічі, в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вечері, а саме в період з 18.00 год. до 21.00 год.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зорієнтувавшись в місцевості, визначили місце вчинення злочину, направленого на умисне вбивство ОСОБА_5 , біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

04.10.2017 о 17.55 год., ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , взявши з собою, належний останньому самозарядний карабін GSG-5 калібру 5,6 мм (22Lr) № НОМЕР_3 , достовірно знаючи місцезнаходження ОСОБА_5 , на автомобілі «KIA Cerato», 2007 р.в. бежевого кольору, використовуючи викрадений р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , прибули до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підготувалися до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на вчинення умисного вбивства на ОСОБА_10 , вели спостереження за вхідними дверима ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та о 18.43 год. припаркували автомобіль у найбільш зручному місці для здійснення стрільби та подальшого безперешкодного зникнення з місця, а саме задньою частиною автомобіля, до входу в приміщення вказаного ресторану, звідки й продовжували спостереження.

04.10.2017 о 20.19 год., в той час коли ОСОБА_5 вийшов з приміщення ресторану, ОСОБА_7 , через відчинене вікно заднього пасажирського місця автомобіля, з наявної у нього зброї, а саме самозарядного карабіну GSG-5 калібру 5,6 мм (22Lr) № НОМЕР_3 , здійснив 5 пострілів в бік ОСОБА_5 , тим самим спричинивши йому, відповідно висновку судово-медичної експертизи № 3156 від 17.01.2018 наступні тілесні ушкодження: А) Наскрізне вогнепальне поранення правого передпліччя; Б) Дотичне вогнепальне поранення правої передньо-бічної поверхні живота; В) Дотичне вогнепальне поранення передньої поверхні правого стегна в верхній третині; Г) Сліпе вогнепальне поранення правої попереково-сідничної області з наявністю чужорідного тіла; Д) Сліпе вогнепальне поранення лівої поперекової області з наявністю чужорідного тіла, контузією корінців кінського хвоста та осколковим переломом лівого верхнього суглобового відростка 4-го поперекового хребця.

Вказані ушкодження спричинені пробивною та дотичною (тангенційною) дією куль внаслідок п`яти пострілів з вогнепальної зброї.

Наскрізне вогнепальне поранення правого передпліччя, дотичне вогнепальне поранення правої передньо-бічної поверхні живота, дотичне вогнепальне поранення передньої поверхні правого стегна в верхній третині, сліпе вогнепальне поранення правої попереково-сідничної області як кожне окремо, так і в сукупності спричинили короткочасний розлад здоров`я строком понад 6-ть, але не більше як 21 день і за цим критерієм відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Наслідками сліпого вогнепального поранення лівої поперекової області з контузією корінців кінського хвоста та осколковим переломом лівоповерхнього суглобового відростка 4-го поперекового хребця у ОСОБА_5 і помірне обмеження рухливості поперекового відділу хребта та легкі розлади чутливості в області лівого стегна;

-помірне обмеження рухливості хребта спричинило постійну втрату загальної працездатності в розмірі 30%;

-ушкодження кінського хвоста, яке спричинило легкі порушення чутливості без порушення рефлексів та рухів в кінцівках, без порушення трофіки та функції тазових органів спричинило постійну втрату загальної працездатності в розмірі: 5%.

Таким чином, сумарна постійна втрата загальної працездатності становить З5 (тридцять п`ять) відсотків (30%+5%).

Тому сліпе вогнепальне поранення лівої поперекової області з контузією корінців кінського хвоста та осколковим переломом лівого верхнього суглобового відростка 4-го поперекового хребця, відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм розладу здоров`я, поєднаного зі стійкою втратою загальної працездатності не менше ніж на одну третину (не менше 33 %).

Однак, довести свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , вчинене на замовлення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_5 відразу забіг обратно до приміщення ресторану та в подальшому почалось скупчення сторонніх осіб охорони, персоналу ресторану та його відвідувачів.
Побоюючись бути затриманими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на автомобілі «KIA Cerato», 2007 р.в., бежевого кольору, на якому використовувався викрадений р.н. НОМЕР_2 , зникли з місця вчинення злочину.
У подальшому, о 21.20 год. ОСОБА_5 госпіталізований до Медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надана медична допомога.
16.12.2019 в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що 16.12.2019 о 15.02 на його мобільний телефон надійшло повідомлення з невідомого йому абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_4 з текстом погрозливого характеру про необхідність зміни своїх свідчень в суді.
Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення важливе значення має встановлення кола спілкування особи, яка користується зазначеним абонентським номером мобільного зв`язку.

Крім того, слідчий зазначає, що встановлено, що коди, які починаються на 066, 095, 099 та 050 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Також слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання в її відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000304 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 15, п. 11 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію протелефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_4 , у період часу з 00.00 годин 01.01.2019 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві Вонсовичем Олександром Францовичемнаступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1