Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/450/20
Провадження по справі № 1-кс/514/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000082 від 30.03.2020 року, клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 30.03.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки продуктів харчування з приміщення магазину «Продукти», розташованого за адресою: вул. Тарутинська, 22а а, с. Красне Тарутинського району Одеської області.

30.03.2020 проведений огляд місця події, а саме одноповерхової будівлі магазину «Продукти», розташованого за адресою: вул. Тарутинська, 22а, с. Красне Тарутинського району Одеської області, та прилеглої до нього території, в ході якого виявлено та вилучено:

- фрагмент скла нерівної форми зі слідами папілярних візерунків, та фрагмент скла нерівної форми зі слідом папілярних візерунків, які упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081227;

- зіскоб з речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який упакований в паперовий конверт;

- об`ємний слід низу підошви взуття на ліву ногу, який перенесений на оптичний диск.

Крім цього, 30.03.2020 проведений огляд місця події, а саме прилеглої ділянки місцевості до домоволодіння АДРЕСА_1 , біля якого мешканець зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно виніс та передав співробітникам один поліетиленовий пакет типу BMW, фіолетового кольору, в якому виявлено та вилучено:

- чіпси, марки Lays, зі смаком сиру 1 пачка (133 грам);

- сухарики марки Хрус Team, зі смаком холодцю з хріном 2 пачки (по 60 грам);

- сухарики марки Хрус Team, зі смаком королівського краба 1 пачка (60 грам);

- цитрусові лимони в кількості 8 штук.

Разом із тим, 30.03.2020 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено, належну його сину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зимову куртку, чорного кольору, з блакитними смугами, на якій наявні нашарування речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, на задній частині куртки в області спини, яка упакована до картонної коробки.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що вони відповідають критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулась з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність обґрунтованості клопотання та враховуючи, що вказані у клопотанні речі мають значення в якості речових доказів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 30.03.2020 в ході проведення огляду одноповерхової будівлі магазину «Продукти», розташованого за адресою: вул. Тарутинська, 22а, с. Красне Тарутинського району Одеської області, та прилеглої до нього території, а саме:

- фрагмент скла нерівної форми зі слідами папілярних візерунків, та фрагмент скла нерівної форми зі слідом папілярних візерунків, які упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 7081227;

- зіскоб з речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який упакований в паперовий конверт;

- об`ємний слід низу підошви взуття на ліву ногу, який перенесений на оптичний диск, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 30.03.2020 в ході проведення огляду прилеглої ділянки місцевості до домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме:

- чіпси, марки Lays, зі смаком сиру 1 пачка (133 грам);

- сухарики марки Хрус Team, зі смаком холодцю з хріном 2 пачки (по 60 грам);

- сухарики марки Хрус Team, зі смаком королівського краба 1 пачка (60 грам);

цитрусові лимони в кількості 8 штук, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Накласти арешт на тимчасово вилучену 30.03.2020 у гр. ОСОБА_6 , зимову куртку, чорного кольору, з блакитними смугами, на якій наявні нашарування речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, шляхом заборони псування, знищення, пошкодження, перетворення.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1