СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2541/19
Провадження № 1-кс/306/579/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним прокурором про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП звернувся до суд із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 25.12.2019 близько 17.20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Верховинській м. Свалява в напрямку с. Голубине, Свалявського району, біля приміщення автосервісу «VIANOR», здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який переходив дорогу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Виїздом СОГ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області на місце події, проведено огляд місця ДТП в ході якого тимчасово вилучено: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2109», номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я останньої. Вищевказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасово тримання транспортних засобів Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, дане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено при матеріалах кримінального провадження.

Оскільки, вищевказаний автомобіль являється знаряддям злочину, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, у звязку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, виникла потреба у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000594 від 26.12.2019 року, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 286 КК України про те, що 25.12.2019 близько 17.20 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул.Верховинській м. Свалява в бік с. Голубине, Свалявського району, біля приміщення автосервісу «VIANOR» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який переходив дорогу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження (а.с. 4).

Згідно даних рапорту на імя начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпратській області ОСОБА_7 , ст.інспектора-чергового ОСОБА_8 , в якому зазначено, що виїздом СОГ на місце події встановлено, що 25.12.2019 близько 17.20 год., громадянин ОСОБА_4 , рухаючись на своєму автомобілі ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Верховинській в м. Свалява в напрямку до с. Голубине, біля автосервісу «Віанор» допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП, останній доставлений до Свалявської ЦРЛ з діагнозом перелом правої гомілки зі зміщенням (а.с. 5).

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 25.12.2019 року, таким встановлено, що місце ДТП знаходиться на вул. Верховинській в м.Свалява, навпроти будинків № № 35, 37, попереду автосервісу Віанор, з місця пригоди вилучені: автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 та уламок рамки переднього номерного знаку. Даний автомобіль по закінченню огляду поміщено на майданчик тимчасового тримання Свалявського ВП (а.с 6-9).

Як убачається із постанови ст. слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВПГУНП в З/о ОСОБА_3 від 26.12.2019 року, транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ моделі 2109, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке зареєстроване на ОСОБА_6 визнано речовими доказами і приєднано до к/п № НОМЕР_4 . Даний автомобіль передано на майданчик тимчасового тримання Свалявського ВП, свідоцтво про реєстрацію т/з залишено при матеріалах вищевказаного к/п (а.с. 15).

Згідно зі ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Вказана норма також узгоджується з ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу зазначеної статті КПК України в сукупності з іншими його нормами можна зробити висновок, що арешт, як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований слідчим суддею виключно у випадку коли щодо майна, на яке просять накласти арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ст. 173 КПК України - при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підсумовуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ст. слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в З/о, капітана поліції ОСОБА_9 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на тимчасово вилучений у ході проведення огляду місця ДТП від 25.12.2019 року автомобіль «ВАЗ» моделі «2109», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_3 , але знаходився під керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_6 до даного автомобіля і заборонити використовувати чи розпоряджатися ними до вирішення провадження по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1