Справа № 1-1316/52/11 Провадження № 1-в/450/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Пустомитівський районний суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, який проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.02.2013 року за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України з призначення покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років,

В С Т А Н О В И В :
начальник Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду, в якому просить продовжити раніше судимому ОСОБА_4 нагляду згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», та встановити йому наступні обмеження: заборонити виїзд за межі Пустомитівського району Львівської області без дозволу керівництва Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області; заборонити перебування у закладах Пустомитівського району, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з місця проживання АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня; реєструватися в Пустомитівському ВП ГУ НП у Львівській області з 09:00 год. До 17:00 год. щосереди.

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, до постійного місця проживання прибув 03.03.2015 року в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області. За час проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, мав неодноразові приводи в поліцію, схильний до вчинення правопорушень, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку і лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, на шлях виправлення не став. Притягувався до адміністративної відповідальності 21.08.2019 року за ст. 183 КУпАП, 22.01.2019 року за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 22.01.2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, схильний до безпідставних сварок, поведінка конфліктна та неадекватна. В сільську раду неодноразово надходили скарги відносно ОСОБА_4 за приводу вчинення конфліктів з сусідами. На підставі наведено, суб`єкт звернення вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд. Просив подання задоволити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, подання не підтримав, просить суд в задоволенні такого відмовити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання заперечив.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2019 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд встановлений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.03.2015 року, строком на 6 (шість) місяців, починаючи з 11.05.2019 року по 11.11.2019 року включно та встановлено зазначені у постанові суду обмеження.

Суб`єкт звернення звертається до суду із подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду, покликаючись на вчинення ним за час дії постанови суду від 11.05.2019 року адміністративних, додаючи на підтвердження лише постанову серія АПО18 № 460081 від 20.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП з призначення покарання у виді штрафу.

Покликання на притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності 22.01.2019 року за ст. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 22.01.2019 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, разом з тим, не доведені, оскільки належним чином завірені копії постанов суду не представлено.

Окрім того таке притягнення до адміністративної відповідальності не було зафіксоване у період дії постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2019 року про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 як і притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови суду від 14.02.2019 року, яке стало однією із підстав для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2019 року.

Таким чином, на підтвердження систематичності порушення громадського порядок і прав інших громадян, вчинення ОСОБА_4 інших правопорушень суб`єкт звернення із поданням не представив суду належних та допустимих на те доказів, зокрема належним чином завірених копій постанов про повторне притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , а відтак і доказів систематичного порушення громадського порядку і прав інших громадян, вчинення інших правопорушень.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі проживає за місцем реєстрації, перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, на підтвердження негативної характеристики з місця проживання на ОСОБА_4 суду не представлено, скарг від інших осіб, за час події постанови суду про продовження адміністративного нагляду один раз притягався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, а тому суд вважає, що суб`єктом звернення не доведено підстав вважати, що ОСОБА_4 , залишається небезпечною для суспільства, а тому і підстав для продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі на підставі п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні подання начальника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1