Справа № 297/402/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000141 за ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя

встановив:

у своєму клопотанні ОСОБА_3 просить суд скасувати частково арешт на автомобіль марки автомобіль ВАЗ 217030, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 19.02.2020 о 17:11 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що у м. Берегові, біля буд. № 89 в ході перевірки автомобіля ВАЗ 2170 виявлено речовину, схожу на марихуану. Виїздом СОГ встановлено, що біля будинку № 90 по вул. Шевченка у м. Берегові працівниками ГРПП № 2 Берегівського ВП зупинений для перевірки автомобіль ВАЗ 2170 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 . При огляді салону автомобіля у відсіку збоку водійської дверки виявлено та вилучено згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану. Також, в ході огляду слідчим виявлено обабіч дороги біля буд. № 87 та № 95 по цій же вулиці та вилучено ще два згортки паперу із аналогічною речовиною, які ОСОБА_3 встиг викинути з автомобіля, коли тікав від поліції. Вказані три згортки з речовиною рослинного походження та автомобіль ВАЗ 2170 д/н НОМЕР_2 вилучено з місця події.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_5 до ЄРДР 20.02.2020 за № 0000141 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 19.02.2020 слідчим СВ Берегівського ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 17:00 год. по 18:05 год. проведено огляд по вул. Шевченка у м. Берегові, де, з письмового дозволу водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд автомобіля ВАЗ 217030 д/н НОМЕР_2 , в ході якого було вилучено: у відсіку збоку у водійській дверці згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154454;на вулиці біля будинку № 87 по вул. Шевченка, із землі згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154453;на вулиці біля будинку № 95 по вул. Шевченка, із землі згорток паперу із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на марихуану (упакована слідчим у спецпакет № 7154455;автомобіль ВАЗ 217030, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Так, 24.02.2020 року ухвалою суду № 297/402/20 було накладено арешт на автомобіль.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 23.03.2020 року кримінальне провадження № 0000141 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з положень ст. 286 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею.

Виходячи з наведеного, слідчий вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна, арешт слід скасувати, так як кримінальне провадження вже закрите.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2020 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області на автомобіль марки ВАЗ 217030, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 накладено арешт.

Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 23.03.2020 року кримінальне провадження № 0000141 було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки ВАЗ 217030, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , відпала потреба, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 217030, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 який було вилучено та поміщено на спец майданчик Берегівського відділу поліції по вул. Сечені, 13, м. Берегово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1