Номер провадження: 11-п/813/261/20
Номер справи місцевого суду: 522/2305/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , на постанову прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 17.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на постанову прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 17.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаної скарги для розгляду до іншого суду з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду скарги.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд подання без їх участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положення ст. 126 Конституції України, роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в п. 11 Постанови «Про незалежність судової влади» №8 від 13.06.20007,

ст. 15 Кодексу суддівської етики, - відповідно до яких неупереджений розгляд справ є обов`язком судді.

Відповідно до цінності другого принципу «Неупередженість» Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної ради ООН №2006/23 від 27.07.2006 (далі - Бангалорські принципи), неупередженість є необхідною умовою належного виконання суддею своїх обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , у своїй скарзі ставить питання щодо скасування постанови прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 17.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2014, у тому числі відносно ОСОБА_8 , яка працювала заступником голови Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим слідчий суддя

ОСОБА_4 , з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду скарги, просить вирішити питання про направлення вказаної скарги до іншого районного суду в межах юрисдикції Одеського апеляційного суду.

За таких обставин, керуючись положеннями Конституції України, Кримінального процесуально кодексу та Бангалорських принципів, апеляційний суд вважає за необхідне направити вищевказану скаргу, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду скарги, до іншого суду .

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити зазначене провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Враховуючи викладені обставини, а також розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість (станом на 05.05.2020: у Малиновському районному суді м. Одеси 12 суддів; у Київському районному судді м. Одеси 8 суддів), апеляційний суд приходить до висновку, що подання слідчого судді Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на постанову прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 17.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню.

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на постанову прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 17.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, передати для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси, найбільш територіально наближеного і в якому можливо утворити склад суду для розгляду даної скарги, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, відповідно до положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 34, 107, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на постанову прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 від 17.01.2020 про закриття кримінального провадження №0000502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - направити до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3