У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника Державної установи «центр пробації» ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0003417 від 12.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шкарівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, до якого запобіжний захід не застосовувався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

07.11.2019 близько 10 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним мотоциклом марки «KAWASAKI ZXR750» без державних номерних знаків та рухаючись по проспекту Князя Володимира напроти будинку №39/37 у напрямку до бульвару Олександрійський в м. Біла Церква Київської області, порушив вимоги п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п. 4.16(а) Правил дорожнього руху України, де вказано, що пішохід має право: на перевагу під час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пішохідними переходами, а також регульованими переходами за наявності на те відповідного сигналу регулювальника чи світлофора, п. 12.3 Правил дорожнього руху України де вказано, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» п. 18.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», п. 18.4 Правил дорожнього руху України, де вказано, що водій транспортного засобу, що якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність, не обрав безпечну швидкість, не своєчасно застосував екстрене гальмування та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху мотоцикла «KAWASAKI ZXR750» без державних номерних знаків.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: перелом поперечного відростку другого поперекового хребця праворуч; струс головного мозку; рана на підборідді; садна на обличчі. Описані ушкодження заподіяні тупими предметами, можливо в строк та при обставинах, вказаних у постанові. Перелом поперекового хребця відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного зрощення перелому необхідний тривалий строк більше ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 вимог п. 2.3(б), п. 4.16 (а), 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В даному підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися, останній відшкодував йому матеріальні та моральні збитки та закрити дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

За таких обставин ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження стосовно закрити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення інженерно-технічної експертизи № 12-1/2800 від 22.11.2019 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Речовий доказ по справі, а саме: мотоцикл «KAWASAKI ZXR750» без державних номерних знаків з механічними пошкодженнями, який знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 залишити за ОСОБА_5 по приналежності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 314, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на піставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 10 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення інженерно-технічної експертизи № 12-1/2800 від 22.11.2019 року на користь держави в повному обсязі.

Речовий доказ по справі: мотоцикл «KAWASAKI ZXR750» без державних номерних знаків з механічними пошкодженнями, який знаходиться на зберіганні на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 залишити за ОСОБА_5 по приналежності.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1