Номер провадження 1-кп/754/393/20
Вирок
Іменем України

27 лютого 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009099 від 26.10.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Буринь Сумської області, громадянки України,

українки, заміжньої, не працюючої, з повною середньо-спеціальною освітою,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.02.2019 ОСОБА_4 , у денний час доби, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, побачила на ділянці місцевості 2 предмети, схожі на платіжні картки. Тоді, піднявши вказані картки, оглянувши їх, та пересвідчившись, що зазначені платіжні засоби є підробленим, оскільки за своїми зовнішніми ознаками відрізняються від зразків, які знаходяться в обігу банківської сфери та мають відповідати вимогам Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 705 від 05.11.2014, ОСОБА_4 вирішила використати зазначені картки. Реалізуючи свій злочинний умисел, 01.03.2019, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Андрія Малишка, 5-А у м. Києві, діючи умисно та протиправно, тримаючи при собі наведені підроблені платіжні засоби, підійшла до електронно-обчислювальної машини, а саме: банкомату АТМВ5312АТ, що належить АБ «Радабанк», після чого доправила до картко-прийомної щілини завідомо підроблену банківську платіжну картку «РусьНоtеl VІР» з наступною інформацією, нанесеною на магнітній стрічці: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , яка видана банком «JSCB FOR FOREIGN TRADE OF VIETNAM» Соціалістичної Республіки В`єтнам, категорія карти «CLASSIC». Зробивши це, ОСОБА_4 власноруч ввела зображений на картці пін-код на цифровій клавіатурі банкомату, таким чином вчинивши доступ до карткового рахунку та перевірила баланс вище вказаної карти, тим самим використавши її. Після того, 01.03.2019, о 16 год. 01 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, перебуваючи поряд із банкоматом АТМВ5312АТ, що належить АБ «Радабанк», по вул. Андрія Малишка, 5-А у м. Києві, діючи умисно та протиправно, тримаючи при собі наведені підроблені платіжні засоби, доправила до картко-прийомної щілини зазначеної електронно-обчислювальної машини завідомо підроблену банківську платіжну картку «Надра Банк» № НОМЕР_3 ORISYA STEVCHA Visa 09/07» з наступною інформацією, нанесеною Yа магнітній стрічці НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , яка видана банком «BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES, S. A.» Аргентинської Республіки, категорія картки «CLASSIC». Зробивши це, ОСОБА_4 власноруч ввела зображений на картці пін-код на цифровій клавіатурі банкомату, таким чином вчинивши доступ до карткового рахунку та перевірила баланс вищевказаної карти, тим самим використавши її.

Крім того, 28.02.2019, у денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісосмуги, розташованої неподалік вул. Кубанської України в м. Києві, побачила на ділянці місцевості мішок із предметами, схожими на бойові припаси. Тоді, ОСОБА_4 оглянула вміст цього мішку і виявила, що всередині дійсно знаходяться наступні бойові припаси:
-24 патрони з маркувальними позначеннями «539 90», «711 89», «711 88», являються бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, споряджені кулями зі сталевим осереддям та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї;
-22 патрони з маркувальними позначеннями «711 70», «711 66», «711 91», являються бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, що споряджені трасуючими кулями із свинцевим осереддям та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї;
-7 патронів з маркувальними позначеннями «711 64», «711 63», являються бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, що споряджені кулями з зменшеною швидкістю (УС) зі сталевим і свинцевим осереддям та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї;
-20 патронів з маркувальним позначенням «ЛПЗ 7,62x39», відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені по типу проміжних патронів калібру 7,62x39 мм;
-38 патронів з маркувальними позначеннями «SUMBRO 9mm LUGER», «СВС LUGER 9 mm», «S&В 9x19 12», «S&В 9x19 15», «SТR 159Р», «9mm LUGER», являються пістолетними патронами калібру 9x19 мм та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.
У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на придбання зазначених бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, підняла вказаний мішок із ділянки місцевості, тим самим без передбаченого законом дозволу придбавши бойові припаси, після чого, зберігаючи їх при собі, перенесла до місця свого проживання, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_3 , де продовжила зберігати. У подальшому, 01.03.2019, приблизно о 19 год. 00 хв., співробітниками Національної поліції України, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , де остання без передбаченого законом дозволу зберігала наведені бойові припаси, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено 111 бойових припасів, а саме: 24 патрони калібру 7,62x39 мм, відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; 22 патрони калібру 7,62x39 мм, відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; 7 патронів калібру 7,62x39 мм, відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; 20 патронів калібру 7,62x39 мм; 38 патронів калібру 9x19 мм, відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 200 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та у використанні підроблених платіжних карток.

27 листопада 2020 року у відповідності до вимог ст.472 КПК України між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 200 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальному правопорушенні, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме за ч. 1 ст.200 КК України - у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. Із врахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покласти обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких бере участь потерпілий, допускається у випадку надання потерпілим письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 200 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 200, ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України таКримінального Кодексу України.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України та може бути затверджена судом. Згідно ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 263 КК України, відносяться до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27.02.2020 р. про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 200, ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 200 КК України - у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 000 грн.);
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: