СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2985/20
ун. № 759/9393/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспі Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , 09.08.2019, приблизно о 12 годині 24 хвилини, знаходячись в приміщенні ресторану «Spezzo», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, за попередньою змовою з невстановленими особами, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: гроші в сумі 10000 доларів США, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 09.08.2019, становить 253165 грн. 61 коп., завдавши останньому майнову шкоду у великих розмірах.

Так, ОСОБА_4 09.08.2018, приблизно о 12 годині 20 хвилин, знаходячись з невстановленими особами, за столиком в приміщенні ресторану «Spezzo», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, звернув увагу на раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який сидів за столиком навпроти, залишивши при цьому власну сумку на кріслі, розташованому поряд з кріслом ОСОБА_4 .

Не маючи постійного місця роботи та інших джерел доходів, ОСОБА_4 та невстановлені особи вирішили таємно викрасти чуже майно, яке належить ОСОБА_6 та знаходилось в належній останньому сумці, вступивши між собою в попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , приблизно о 12 годині 23 хвилини, 09.08.2019, продовжуючи сидіти з невстановленими особами за столиком в приміщенні ресторану «Spezzo», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, скориставшись тим, що сумка ОСОБА_6 знаходилась без нагляду, та за їх діями ні ОСОБА_6 , ні інші відвідувачі чи працівники ресторану не спостерігали, взяв з розташованого поряд крісла сумку ОСОБА_6 , звідки дістав конверт, з якого таємно викрав гроші в сумі НБУ на 09.08.2019, становить 253165 грн. 61 коп., передавши їх одній з невстановлених осіб та поклавши сумку ОСОБА_6 на місце.

Після цього, приблизно о 12 годині 24 хвилини, 09.08.2019 ОСОБА_4 та невстановлені особи з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду у великих розмірах.

01.11.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи те, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 09.08.2019, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення злочину; показами потерпілого ОСОБА_6 від 12.08.2019, 29.10.2019, який повідомив, про спосіб вчинення відносно нього вищевказаного злочину, відомості про викрадене майно та осіб які його вчинили; показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 29.10.2019, які повідомили про обставини в чинення вищевказаного злочину; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, на яких зазначений вище потерпілий та свідок вказали на ОСОБА_4 , як на особу, яка причетна до вчинення зазначеного злочину та обставини його вчинення та іншими матеріалами у сукупності.

Неодноразові спроби викликати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не вдались. Надане доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про забезпечення явки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого вiддiлу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не дали позитивного результату, оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів, останній переховується від органів досудового розслідування та суду.

В ході досудового слідства вжитими заходами фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, оскільки останній за місцем проживання не проживає, від явки до слідчого відділу ухиляється. У зв`язку з цим, 08.10.2019 підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, соціальні зв`язки відсутні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу, стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каспі Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну-6 місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1