Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8550/19
1 - кс/490/8018/2019
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого будівельником «Миколаїв Міськбуд», не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

21.12.2019р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у серпні 2019 року, більш точноїдати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , будучи між собою знайомими, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрали у якості джерела отримання прибутку діяльність, пов`язану з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом, на території м. Миколаєва, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Так, 26.09.2019р. приблизно о 17 год. 00 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 діючи повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Садова» по проспекту Центральному у напрямку вулиці Соборна м. Миколаєва отримав від ОСОБА_9 , який виступив, як покупець за оперативною закупкою, грошові кошти в сумі 1000 грн. за подальший незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс. Того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 , на перетині вулиць 3 Слобідська та вулиці 68 Десантників в м. Миколаєві, незаконно збув ОСОБА_9 , особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 1,570г., після чого, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 направився до будинку № 31 по вулиці 68 Десантників в м. Миколаєві, де отримав від ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 8,311г., який в подальшому незаконно збув ОСОБА_9 на перетині вулиць 3 Слобідська та вулиць 68 Десантників в м. Миколаєві.

Того ж дня ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам поліції придбаний ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, обіг якого заборонено.

Крім того, 31.10.2019р. приблизно о 12 год. 55 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 діючи повторно, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. 3 Слобідська» по проспекту Центральному у напрямку вулиці Соборна м. Миколаєва отримав від ОСОБА_9 , який виступив, як покупець за оперативною закупкою, грошові кошти в сумі 900 грн. за подальший незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, після чого, керуючись корисливим мотивом, направився до будинку № 31 по вулиці 68 Десантників в м. Миколаєві, де отримав від ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, обіг якого заборонено, загальною масою 7,612 г. який в подальшому незаконно збув ОСОБА_9 біля зупинки громадського транспорту «вул. 3 Слобідська» по проспекту Центральному м. Миколаєва у напрямку вулиці 6 Слобідська.

Того ж дня ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам поліції придбаний ним при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, обіг якого заборонено.

Також, 31.10.2019р. в період часу з 21 год. 18 хв. по 21 год. 37 хв. у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено паперові згортки з рослиною речовиною, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 15,151г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, ОСОБА_6 незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту. Загальна вилученого каннабісу у перерахунку на суху речовину становить 15,151г.

31.10.2019р. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
31.10.2019р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
02.11.2019р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 27.12.2019р., з можливістю внесення застави у розмірі 60 210 грн.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що станом на теперішній час не змінились і продовжують існувати ризики, які були предметом розгляду та вже встановлені слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 02.11.2019р.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували та просили обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження, а саме: протоколом про результат контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки від 26.09.2019р.; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) аудіо, - відео контролю особи від 15.10.2019р.; висновком експерта № 1628 від 17.10.2019р.; протоколами допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом про результат контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки від 31.10.2019р.; протоколом освідування ОСОБА_6 від 31.10.2019р.; протоколом затримання особи від 31.10.2019р.; протоколом обшуку від 31.10.2019р.; висновком експерта № 1873 від 13.11.2019р.; висновком експерта № 1876 від 18.11.2019р.; висновком експерта № 1874 від 12.11.2019р.; висновком експерта № 1875 від 28.11.2019р.; протоколом про результати зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж від 21.11.2019р.; протоколом про результати візуального спостереження за особою від 22.11.2019р.; протоколом про результати проведення аудіо, - відео контролю особи від 18.11.2019р.; протоколом про результати зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж від 19.11.2019р.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0003243 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України.

Під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою як ризики, задля запобігання яких щодо ОСОБА_6 було застосовано цей запобіжний захід 02.11.2019р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва було враховано, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на іншого підозрюваного у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити свою злочинну діяльність.
На їх наявність вказує те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна.

До теперішнього часу вказані ризики не зменшилися та інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

Вважаю, що для проведення процесуальних дій, необхідних для завершення досудового розслідування, знадобиться часу не менше як до 27.01.2020р., оскільки як слідує з клопотання та доданих до нього документів, слід закінчити проведення вищезазначених процесуальних дій.

З урахуванням викладеного вважаю, що слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, збереження у теперішній час наведених в клопотанні слідчого ризиків та неможливість їх запобіганню шляхом застосування менш суворих, ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 і необхідність для його завершення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, здійснення яких потребує часу не менше як до 27.01.2020р.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчий довів, що вказані вище обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, що, враховуючи продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді, згідно ст. 199 КПК України, є підставою для задоволення вказаного вище клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 199, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 27.01.2020р.

Визначити розмір застави у 60 120 грн. (шістдесят тисяч сто двадцять) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_6 , слід негайно звільнити з - під варти.

У разі внесення вказаної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , на строк до 27.01.2020 р. наступні обов`язки:
- прибувати за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду, в залежності від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_8 ;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі порушення підозрюваним ОСОБА_6 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у дохід держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1