Справа №1-34/2008 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/11/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
ПОСТАНОВА
про виправлення описки

10 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 , щодо уточнення вироку Апеляційного суду Сумської області від 28.04.2009 року відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 28.04.2009 року ОСОБА_6 , визнано винним та засуджено за п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням ст.ст. 70,71 КК України у виді позбавлення волі строком на 16 років з конфіскацією всього належному йому майна.

30.06.2020 року до Сумського апеляційного суду від начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 надійшла заява щодо уточнення дати попереднього вироку відносно ОСОБА_6 .

Заяву про уточнення вироку начальник Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» мотивує тим, що відповідно до матеріалів справи, під час постановлення вироку Апеляційним судом Сумської області від 28.04.2009 року щодо ОСОБА_6 , у вступній частині вироку була допущена описка, а саме: зазначено, що ОСОБА_6 раніше судимий 23.03.2008 року Буринським районним судом Сумської області, в той час, згідно вироку Буринського районного суду Сумської області він був судимий 28.03.2008 року.

Розгляд даної заяви було призначено апеляційним судом в порядку ст. 409, ст.411 КПК України (в редакції 1960 року).

В судове засідання представник адміністрації колонії, засуджений, його захисник та прокурор не з`явилися. Про день та час розгляду були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.411 КПК України неявка цих осіб не зупиняє розгляду справи.

Тому заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до вступної частини вироку, який було ухвалено Апеляційним судом Сумської області 28.04.2009 року відносно ОСОБА_6 , зазначено, що ОСОБА_6 раніше судимий 23.03.2008 року Буринським районним судом Сумської області.

В той час, згідно наявного в матеріалах справи вироку Буринського районного суду Сумської області, він був дійсно ухвалений 28 березня 2008 року (т.3 а.с.100-109).

Статтею 409 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Тому дослідивши докази, які підтверджують наявність обставин, для виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе внести виправлення у вступну частину вироку, оскільки згідно наявного в матеріалах справи вироку Буринського районного суду Сумської області, він дійсно ухвалений 28 березня 2008 року (т.3 а.с.100-109).

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 , щодо уточнення дати попереднього вироку відносно ОСОБА_6 та виправити описку у вступній частині вироку Апеляційного суду Сумської області від 28.04.2009 року, вказавши замість неправильного «судимого 23.03.2008 року Буринським районним судом Сумської області» на правильне «судимого 28.03.2008 року Буринським районним судом Сумської області», оскільки допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне зміну суті вказаного вироку і не порушує права засудженого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в вступній частині вироку Апеляційного суду Сумської області від 28.04.2009 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_6 за п.п.1,6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.194, ч.4 ст.187 КК України, а саме:

вказавши замість неправильного «судимого 23.03.2008 року Буринським районним судом Сумської області» на правильне «судимого 28.03.2008 року Буринським районним судом Сумської області».

Описову та мотивувальну частину вироку залишити без змін.

Вказана постанова може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її прологошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3