Справа № 643/8/20
Провадження № 1-кс/643/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням злочинів, у сфері корупції, які здійснюються слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, що поширює свою діяльність на Харківську область та слідчих регіональних прокуратури прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді в.о. майстра лісу Старовірівського лісництва Державного підприємства «Красноградське лісове господарство», одруженого, маючого середньо-технічну освіту, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади в.о. майстра лісу Старовірівського лісництва ДП «Красноградське лісове господарство».
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що відповідно до ст. 7 Лісового кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є обєктами права власності Українського народу та згідно ст. 1 цього ж кодексу перебувають під охороною держави.
Наказом державного підприємства (далі ДП) «Красноградське лісове господарство» №15-К від 04.02.2019, ОСОБА_5 призначено на посаду виконувача обов`язків майстра лісу Старовірівського лісництва ДП «Красноградське лісове господарство».

Відповідно до Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого Постановою КМУ №976 від 16.09.2009, керівник, головний лісничий, інженери відділу (сектору) всіх категорій, лісничий, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенствами, входять до складу державної лісової охорони.

При реалізації зазначених вище повноважень, згідно з вимогами ст.19 Конституції України, як службова особа державної лісової охорони ОСОБА_5 зобов`язаний був діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України, законами України та іншими діючими нормативно-правовими актами, у тому числі й керівними документами Держлісагенства та Положенням «Про державну лісову охорону» щодо припинення, запобігання та не допущення лісопорушень.

Також, відповідно до посадової інструкції майстра лісу ДП «Красноградське лісове господарство», затвердженої 01.10.2018 заступником директора ДП «Красноградске лісове господарство» ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , окрім іншого, повинен був забезпечувати дотримання технологічних процесів всіх лісогосподарських робіт, правил відпуску лісу, рубок лісу, підсочки, побічного користування, санітарних правил в лісах, пожежної безпеки, за дорученням лісничого брати участь у роботі по відводу і таксації лісосік, огляду місць порубок ті інших лісогосподарських робіт, здійснювати облік та прийомку лісопродукції, затримувати у встановленому законом порядку, осіб, винних у лісо порушеннях з накладенням арешту на незаконно здобутий матеріал.

Таким чином, відповідно до посадових обов`язків ОСОБА_5 наділено функціями щодо управління та розпорядження майном, що полягало в здійсненні в установленому порядку його зберігання, переробки, реалізації та контролю за цими операціями.

Виконуючи вказані адміністративно - господарські та організаційно розпорядчі обов`язки, ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

Перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 умисно, за попередньою змовою з заступником директора ДП «Красноградське лісове господарство» ОСОБА_6 , головним лісничим ДП «Красноградське лісове госопдарство» ОСОБА_7 в період з 17.07.2019 по 10.09.2019, діючи з єдиним умислом, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, розтратили майно державного підприємства, яке їм було ввірене, на користь третіх осіб, без проведення оплати та поза відповідним обліком.

Крім того, ОСОБА_5 діючи спільно, за попередньою домовленістю з заступником директора ДП «Красноградське лісове господарство» ОСОБА_6 , головним лісничим ДП «Красноградське лісове господарство» ОСОБА_7 , в період з 10.08.2019 по 10.09.2019 з корисливих мотивів здійснили розтрату ввіреного ним майна, а саме багаторічних насаджень (225 дерев) шляхом їх незаконної порубки на території Старовірівського лісництва ДП «Красноградське лісове господарство», внаслідок чого державі завдано збитків на суму 2617000 грн.

Так, 10.08.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 було проведено огляд лісу та виявлено наявні ознаки погіршення стану лісових насаджень в кварталі 4 виділи №4,9,,12 Старовірівського лісництва ДП «Красноградське лісове господарство», за результатами чого ними складено та підписано додаток № 2 до Санітарних правил Повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень до якого долучено підтверджуючи вказані факти документи.

В подальшому, на підставі зазначеного Повідомлення про появу ознак погіршення санітарного стану лісових насаджень ОСОБА_6 було підписано та видано лісорубний квиток серії ХАЛРК № 001938 від 03.12.2018 яким дозволено проведення вибіркової санітарної рубки у Старовірівському лісництві ДП «Красноградське лісове господарство» на період часу 03.12.2018 по 31.12.2018.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на території кварталу 4 виділи №4,9,12 Старовірівського лісництва ДП «Красноградське лісове господарство» буде здійснюватися в установленому законом порядку вибіркова санітарна рубка дерев, зловживаючи своїм службовим становищем, надали можливість, не встановленим в ході досудового розслідування особам здійснити безперешкодну незаконну порубку лісу в загальній кількості 107 дерев, а в подальшому без проведення оплати та поза встановленого законом обліку, зазначена деревина була вивезена з місця незаконної порубки на користь третіх осіб, чим допустили розтрату ввіреного їм майна.

Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що на території кварталу 5 виділ 2 Старовірівського лісництва ДП «Красноградське лісове господарство» не видавалися відповідні документи на здійснення санітарної вибіркової рубки , в невстановлений в ході досудового розслідування час надали можливість не встановленим в ході досудового розслідування особам здійснити безперешкодну незаконну порубку лісу в загальній кількості 118 дерев, а в подальшому без проведення оплати та поза встановленого законом обліку, зазначена деревина була вивезена з місця незаконної порубки на користь третіх осіб, чим допустили розтрату ввіреного їм майна.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, наділеною повноваженнями щодо забезпечення додержання правил рубок лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних і природоохоронних правил у лісах, шляхом зловживання службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб і спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , допустив незаконну передачу майна на користь інших осіб, чим розтратив ввірене йому майно у кількості 225 дерев, чим спричинив державі збитки на загальну суму 2617000 грн., що є особливо великим розміром прямих збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення та що завдало істотну шкоду довкіллю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, і наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, зазначив, що оголошена його підозрюваному підозра не є обґрунтованою, прокурором не надано доказів існування ризиків, його підзахисний бажає співпрацювати зі слідством з метою доведення своєї невинуватості, кваліфікацію підозри вважав завищеною та наполягав на тому що право його підзахисного на труд захищене Конституцією України..

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 17.10.2019 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000300 від 26.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
На теперішній час підозру ОСОБА_5 суд вважає обґрунтованою та підтвердженою наданими до клопотання матеріалами кримінального провадження.

Наказом державного підприємства (далі ДП) «Красноградське лісове господарство» №177-К від 26.12.2017, ОСОБА_5 призначено на посаду виконувача обов`язки майстра лісу Старовірівського лісництва ДП «Красноградське лісове господарство».

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, вчиненого шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, перебуваючи на зазначеній посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що підозрюваний підлягає відстороненню від вказаної посади для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

При цьому строк такого відсторонення не повинен перевищувати строку досудового розслідування. На підставі викладеного, керуючись ст.157 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади в.о. майстра лісу Старовірівського лісництва ДП «Красноградське лісове господарство» на строк два місяці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1