Справа № 676/1804/20
Провадження № 1-кс/676/468/20
УХВАЛА
7 квітня 2020 року м. Камянець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 в березні 2020 року, в м. Камянець-Подільський, за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Telegram» домовився із невстановленою в про купівлю у неї наркотичної речовини канабісу. В березні 2020 року за невстановлених обставин через ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_3 отримав умисно придбав, з метою збуту, посилку, де була особливо небезпечна наркотична речовина канабіс масою близько 10 г. та психотропна речовина амфетамін масою близько 10 г.
2 квітня 2020 року в ході затримання у ОСОБА_3 було вилучено 6 згортків із сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс та 5 згортків із речовиною схожою на амфетамін, а також мобільний телефон мобільний марки «Apple» моделі «iPhone 8 +» у кольорі Space gray ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J1 mini» imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 , газовий балон «Терен-4м», які 3 квітня 2020 року були оглянуті. Вилучені предмети та речовини мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, оскільки були предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.307 КК України. У вчиненні зазначеного правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , а тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про арешт майна

Слідчий вважає, що вилучені предмети є об`єктами злочинних діянь і на них потрібно накласти арешт для проведення з ними слідчих дій, що мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 не зявилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що у ОСОБА_3 працівниками поліції вилучено під час затримання 6 згортків із сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс та 5 згортків із речовиною схожою на амфетамін, а також мобільний телефон мобільний марки «Apple» моделі «iPhone 8 +» у кольорі Space gray ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J1 mini» imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 та газовий балон «Терен-4м».
Згідно ст. 170 КПК України арешт накладається на майно.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Так, положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно фізичної особи, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК. Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на мобільний телефон мобільний марки «Apple» моделі «iPhone 8 +» у кольорі Space gray ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J1 mini» imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 та газовий балон «Терен-4м».
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Згідно Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних, психотропних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні, психотропні речовини не можуть бути повернуті особам у яких вони вилучені, таким чином підстав для арешту наркотичних засобів немає, оскільки законодавством їх обіг заборонено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон мобільний марки «Apple» моделі «iPhone 8 +» у кольорі Space gray ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J1 mini» imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою НОМЕР_4 та газовий балон «Терен-4м», власником якого є ОСОБА_3 .
Відмовити в арешті на 6 згортків із сухою подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на канабіс та 5 згортків із речовиною схожою на амфетамін.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та власнику майна.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1