Дата документу 10.06.2020 Справа № 554/3738/20
Провадження №1кс/554/6020/2020
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 27.02.2020 року та про відновлення досудового розслідування по кримінальній справі №0458007 ,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення від 27.02.2020 року та просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та відновити досудове розслідування у кримінальній справі №0450007.

В обґрунтування скарги вказав, що 27.02.2020 року ним було подано на адресу Президента України про відновлення досудового розслідування №0458007 та внесення в ЄРДР. Відомостей про внесення заяви до ЄРДР заявнику не надано, що і стало підставою звернення до суду.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 27.02.2020 року було направлено заяву до офісу Президента України відновлення досудового розслідування по кримінальній справі №0458007.

Листом №22/012492-16 від 06.03.2020 року вказана заява була перенаправлена до прокуратури Полтавської області.

Листом №04/2/5-99вих-20 від 02.04.2020 року прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 заявника було повідомлено, що його звернення розглянуто та встановлено, що наведені у його зверненнях доводи щодо фальсифікації матеріалів кримінальної справи, порушення права на захист перевірялися судами апеляційної та касаційної інстанцій та не знайшли свого підтвердження, а тому не є обставинами, що існували на момент розгляду справи та не були відомі суду.

Окрім того, заявник в скарзі вказує, що ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, тоді як матеріали скарги містять заяву ОСОБА_3 , яка ним була нпаправлена 27.02.2020 року про відновлення досудового розслідування по кримінальній справі №0458007. В поданій заяві ОСОБА_3 не повідомляв про вчинення злочину та не просив внести відомості до ЄРДР.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 не не підлягає задоволення, так як останній просить зобов"язати внести відомості до ЄРДР за заявою від 27.02.2020 року, яка фактично не подавалася, до матеріалів скарги заявником надано копію заяви про відновлення досудового розслідування по кримінальній справі №0458007. По вказаній заяві ОСОБА_3 надано відповідь прокуратурою Полтавської області.
ОСОБА_3 прохав поновити йому строк звернення до суду зі скаргою, вказавши поважною причиною перебування останнього в Установі виконання покарань №23, пошта відправляється та отримується виключно через канцелярію установи, тому в заявнику не було відомо точної дати направлення заяви та отримання її адресатом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчий суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення
Оскільки заява не містить будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про наявність ознак кримінально-карних діянь, то підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає скаргу не обґрунтованою, а тому вважає її такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-
Поновити ОСОБА_3 строку звернення до суду зі скаргою.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 27.02.2020 року про відновлення досудового розслідування по кримінальній справі №0458007 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1