УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3226/19

19 грудня 2019 року
м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000672 від 21.10.2019, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Спасів Здолбунівського району Рівненської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працює водієм рейсового автобуса «ПП ОСОБА_5 », одруженого, на вихованні має двох неповнолітніх дітей, державних нагород та пільг немає, раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України

з участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
03.12.2019 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000672 від 21.10.2019про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні просить задоволити подане клопотання, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілою не заперечила, факт примирення та повного усунення заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди підтвердила.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , 20.10.2019 року близько 20:00 год., керуючи транспортним засобом рейсовим автобусом «I-VAN A07A3-65», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТзОВ «Укр-Пас-Транс», рухаючись на 129+300 км автодороги сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони м.Костопіль Рівненської області в напрямку м.Рівне Рівненської області, зі швидкістю приблизно 40 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, допустив зіткнення передньою частиною із задньою частиною напівпричепа марки «BODEX KIS 3B» реєстраційний номер НОМЕР_2 автомобіля «DAF FT105» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_7 та рухався в попутному напрямку, при цьому перекриття контактуючих ділянок по ширині складає приблизно 1,7 м.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир рейсового автобуса марки «I-VAN A07A3-65», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки у вигляді закритого перелому сього та восьмого лівих ребер (підтвердженні рентгенологічно), що в клінічному перерізі супроводжувалися лівобічним гемотораксом, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У прямому безпосередньому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та шкідливими наслідками, що настали, перебуває грубе порушення ОСОБА_4 чинних пунктів 2.3.(б), 13.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху».

Отже, своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України при зазначених обставинах визнав повністю. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому роз`яснені та зрозумілі.

Розглянувши матеріали кримінального провадження і заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який інкримінується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України примирився з потерпілою та усунув заподіяну шкоду, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, після вчинення вказаного кримінального правопорушення щиро покаявся, на вихованні має двох неповнолітніх дітей.

Отже, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_4 протиправне діяння відноситься до злочинів невеликої тяжкості, відбулося примирення з потерпілою, яка претензій морального чи майнового характеру відносно підозрюваного не має, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000672 від 21.10.2019закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.

Речовий доказ, автомобіль «I-VAN A07A3-65», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання власнику ТзОВ «Укр-Пас-Транс», автомобіля «DAF FT105» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «BODEX KIS 3B» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ТзОВ «Волинь-Зерно-Продукт», автомобіль «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими за належністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Спасів Здолбунівського району Рівненської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, працює водієм рейсового автобуса «ПП ОСОБА_5 », одруженого, на вихованні має двох неповнолітніх дітей, державних нагород та пільг немає, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням заподіяних збитків.

Кримінальне провадження №0000672 від 21.10.2019 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України закрити.

Речовий доказ, автомобіль «I-VAN A07A3-65», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання власнику ТзОВ «Укр-Пас-Транс», після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ, автомобіль «DAF FT105» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки «BODEX KIS 3B» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ТзОВ «Волинь-Зерно-Продукт», після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим за належністю.

Речовий доказ, автомобіль «ЗАЗ SENS» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 , після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1