Справа № 202/8096/19
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000968 від 26.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 заявив вимогу ОСОБА_7 щодо виплати грошових коштів у сумі 50 000 гривень, за борг який начебто йому винен, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання єдиного злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів у розмірі 50 000 гривень від ОСОБА_7 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 .

Після того 03.12.2019, продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошей, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи незаконно, умисно, з корисливих мотивів, під час зустрічі з ОСОБА_7 наполягав, щоб ОСОБА_7 позичив у родичів чи знайомих гроші для подальшої їх передачі. Приблизно о 15:00 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 привезли на автомобілі марки «OpelVectra-B», номерні знаки латвійської реєстрації НОМЕР_1 , потерпілого до м. Дніпра, де ОСОБА_6 у присутності сторонньої особи висловлював свої вимоги щодо отримання грошових коштів, а також ОСОБА_5 повторно погрожував вбивством потерпілого та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень у разі відмови передачі грошових коштів.

Наступного дня, тобто 04.12.2019 року, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 на автомобілі марки «OpelVectra-B», номерні знаки латвійської реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням останнього, привезли потерпілого ОСОБА_7 до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання грошових коштів та передачу їх.

На місці, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_7 , знаходячись у вказаному автомобілі, на вимогу ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_5 та невстановленими особами, під загрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень передав останньому грошові кошти у сумі 25000 грн., які ОСОБА_6 поклав до своєї сумки.

Після того ОСОБА_6 та ОСОБА_5 разом із грошовими коштами затримано співробітниками поліції.

04.12.2019 року у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрювалися у вчинені злочину, а також збереження майна потерпілого, а саме грошових коштів, після затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук автомобіля марки «OpelVectra-B», номерні знаки латвійської реєстрації НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та його сумки.

В ході проведення обшуку зазначеного автомобіля був вилучений мобільний телефон «Iphone 7», який заблокований. Із сумки вилучений мобільний телефон «Самсунг», imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

04.12.2019 року вилучене майно у ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000968.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація, яка перебуває в пам`яті мобільних телефонів «Iphone 7», «Самсунг», imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 містять відомості про телефоні дзвінки, текстові і голосові повідомлення, фотокартки як з потерпілим, так і з групою невстановлених осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, або містити інші відомості.

На підставі викладеного у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільних телефонах, яка в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій) до відомостей, які містяться у вилучених 04.12.2019 року під час проведення обшуку мобільних телефонах «Iphone 7», «Самсунг», imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , а саме: текстових та голосових повідомлень; галереї фотокарток; контактів (номерів телефонів); текстових, голосових повідомлень та контактів інтернет-мереж «Фейсбук», «Інстаграм», «Телеграм», «Ватсап», які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні відомостей, які містяться у вилучених 04.12.2019 року під час проведення обшуку мобільних телефонах «Iphone 7», «Самсунг», imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення копій) до відомостей, які містяться у вилучених 04.12.2019 року під час проведення обшуку мобільних телефонах «Iphone 7», «Самсунг», imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_5 , а саме: текстових та голосових повідомлень; галереї фотокарток; контактів (номерів телефонів); текстових, голосових повідомлень та контактів інтернет-мереж «Фейсбук», «Інстаграм», «Телеграм», «Ватсап».

Строк виконання ухвали до 23 січня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1