печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003796 від 04.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в червні 2016 року невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом «Тойота Тундра» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 (в подальшому держані номерні знаки було змінено невстановленими на даний час особами на НОМЕР_3 ).

26.09.2015 ОСОБА_4 придбав «Тойота Тундра», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 5,7, пробіг приблизно 35 тисяч, паливо бензин. Будь які боргові зобов`язані щодо придбаного транспортного засобу відсутні.

В червні 2016 року вищевказаний транспортний засіб було передано до автомагазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 з метою його продажу. На момент передачі автомобіля «Тойота Тундра» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , директору вказаного автомагазину ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 передав вказаній особі один ключ від автомобіля та технічній паспорт.

В серпні 2016 року проїжджаючи біля автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілий помітив повідомлення у якому зазначалось, що вищевказаний автосалон змінив місце розташування.

Потерпілий ОСОБА_4 неодноразово намагався зв`язатися з директором автосалону аби встановити місце розташування салону та відповідно свого транспортного засобу. Однак, на телефоні дзвінки директор вказаного автосалону не відповідав, місце знаходження автомобіля «Тойота Тундра» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , не відомо.

В подальшому встановлено, що автомобіль «Тойота Тундра» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 переоформлено у 2016 році на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким останній і користується. Крім того, встановлено, що даний транспортний засіб на даний час знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та змінено держані номерні знаки на НОМЕР_3 .

Вказаний автомобіль, являється предметом кримінального правопорушення та має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, з`ясування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до автомобіля «Тойота Тундра» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні № 0003796 тимчасовий доступ до автомобіля «Тойота Тундра», державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14478/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1