справа № 208/5763/19
№ провадження 1-кс/208/168/20
УХВАЛА
Іменем України

21 січня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0001445 від 22.07.2019 року за ч.2 ст. 272 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) розташовано у АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі оригіналів документів.

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя враховує, що сторона обвинувачення на власний розсуд розпорядилася правом підтримати заявлене клопотання без своєї особистої участі, у письмовій формі та з документальним підтвердженням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий посилається на те, що 22.07.2019 до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22.07.2019 приблизно о 10:00 год. під час виконання висотних робіт на території « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , працівник підрядної організації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , впав з висоти приблизно 14,5 метрів, в результаті чого у подальшому від отриманих травм помер при госпіталізації в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР.
22.07.2019 відомості про зазначене кримінальне правопорушення зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001445 за ч.2 ст.272 КК України.
Згідно висновку судово-медичного дослідження трупу №897-Е від 17.09.2019 причиною настання смерті ОСОБА_5 є відкрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась аспірацією кров`ю, набряком мозку та призвела до зупинки дихання - відносяться до тяжких тілесних пошкоджень. Пошкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, які в місці прикладання сили в області голови справа, та діяв в напрямку зверху вниз, декілька з переду назад (відносно голови). Характер пошкоджень, перевага зовнішніх пошкоджень над внутрішніми, відсутність ознак струсу тіла, свідчать про те, що пошкодження не є характерними для виникнення при падінні з великої висоти, наявність ознак аспірації кров`ю у легенях, можуть свідчить проте, що під час виникнення пошкоджень в області голови, міг знаходитись у положенні близькому у вертикальному.

На думку слідчого, зазначені наслідки настали в результаті порушенням вимог законодавства у сфері охорони праці службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ).

В діях (бездіяльності) службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Слідчий вважає,що для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню щодо травмування і настання смерті працівника ОСОБА_5 та взаємовідносин між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і підрядною організацією ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також з метою призначення судової експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності і судової-почеркознавчої експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі матеріалів клопотання та пояснень слідчого, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) розташовано у АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів договорів № 19-0446-02 від 17.04.2019 та №19-0827-02 від 22.07.2019 із додатками, змінами, специфікаціями, актами виконаних робіт до вказаного договору, а також гарантійний лист №01/534 від 12.07.2019; заявки про необхідність проведення демонтажу/ремонту блоків на підйомнику коксового дріб`язку доменної печі №9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; оригіналу проекту організації робіт № 0719-01-ПОР від 10.07.2019 із додатками, схемами; матеріалів листування між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо виконання вказаних договорів; оригінали журналів первинного (ввідного) та цільових інструктажів із працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2019 р.; копії дозволів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нарядів-допусків, положень, щодо виконання робіт підвищеної небезпеки, кваліфікаційних посвідчень щодо проходження навчань з охорони праці і робіт підвищеної небезпеки працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; документів щодо проходження щорічної перевірки з охорони праці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; посадових інструкцій (зі змінами), наказів про призначення (переведення, звільнення), виробничих характеристик, контрактів, трудових договорів, цивільно-правових угод службових осіб та працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; схем, планів розташування конструкцій і обладнання на місці події майданчиків і підйомнику коксового дріб`язку доменної печі №9 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; графіків виходу на роботу працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; нормативних актів, інструкцій, наказів або розпоряджень якими передбачене проведення робіт, що виконувалися 22.07.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; нормативних актів, якими затверджено перелік робіт підвищеної небезпеки; перелік осіб (посада, прізвище ім`я та по батькові, мобільний телефон), яким надано право видавати наряди допуски; перелік осіб (посада, прізвище ім`я та по батькові, мобільний телефон), які затверджували допуски до робіт підвищеної небезпеки 22.07.2019.

Дозволити здійснення тимчасового доступу до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню: старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , начальнику відділення ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_16

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 164 КПК України, слідчий суддя роз`яснює, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1