Номер провадження 1-кп/754/206/20
Вирок
Іменем України

05 березня 2020 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008928, №0008516 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 05.11.2018 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
2) 28.01.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого: - ОСОБА_5

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 03 жовтня 2018 року приблизно о 22 годині, знаходячись неподалік будинку № 26 по пр. Лісовий в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись безпорадним станом неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , оскільки останній перебував у стані наркотичного сп`яніння та не міг усвідомлювати протиправні дії ОСОБА_3 , повторно, таємно викрав мобільний телефон «SamsungJ7», вартістю 3136 грн.67 коп., який належить ОСОБА_5 та випав з кишені останнього.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім того, 20 жовтня 2018 року приблизно о 00 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з магазином «Фора» за адресою: м. Київ, вул. Курчатова, 19-а, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, повторно відкрито викрав золотий ланцюжок, вагою 14,29 грам, вартістю 16 451 гривні 29 копійок, який належить ОСОБА_6 , після чого, утримуючи зазначене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 16 451 гривні 29 копійок.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік, який раніше судимий, характеризується посередньо, наведені пом`якшуючі обставини і відсутність обтяжуючих покарання обставин, також суд враховує стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, і вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі. Призначаючи покарання в межах санкції закону за яким ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. При цьому судом враховано позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену в Постанові від 23 вересня 2019 року по справі № 199/1496/17 щодо призначення остаточного покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України та звільнення особи від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 572 грн. 00 коп., пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається потреба вирішення долі речових доказів відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі,

-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2020 року, та за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 /чотирьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 /двох/ років 6 /шести/ місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в дохід держави на залучення експертів в сумі 572 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: