ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/677/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/795/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладено арешт на майно,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладено арешт на майно, перелік якого вказаний в ухвалі.
Слідчий суддя дійшов висновку, що транспортний засіб та лісоматеріали можуть бути доказом злочину, тому для забезпечення кримінального провадження, накладення арешту є необхідним заходом.
ОСОБА_6 , не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року скасувати, та постановити нову, якою у задоволенні клопотання відмовити в повному обсязі.
09.04.2020 року від ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він просить залишити апеляційну скаргу від 02.03.2020 року, подану на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року, без розгляду та провадження закрити. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року підлягає закриттю. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25 лютого 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладено арешт на майно закрити у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий:
Судді