Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 290/460/20
Провадження № 1-кс/273/64/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000035 від 10.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - без застосування технічних засобів фіксування

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (а. с. 2 - 4 ).

В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого відділення Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000035, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2020 року в лісомасиві поблизу с. Червоні Хатки Романівського району Житомирської області виявлено незаконну порубку невстановленою особою шістнадцять сироростучих дерев породи «Дуб».
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, з метою відшукання та отримання доказів у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення злочину, їх місця перебування проведено радіотехнічну розвідку місця скоєного злочину та встановлено зони дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: Романівського району, с. Червоні Хатки (МСЗ) встановлено, що в даному районі діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 24185, CID 8313; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 24201, CID 1443, CID 1442; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 7321, CID 24841, CID 24842; базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 15004, CID 31161, CID 10122, CID 10123, CID 31163.
Клопотання вмотивоване тим, що враховуючи те, що під час вчинення злочину, особи причетні до його вчинення могли здійснювати телефонні дзвінки, а також з метою встановлення інших свідків вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 05.02.2020 року по 13 год. 00 хв. 09.02.2020 року , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння правопорушення могли користуватися зазначеними мобільними терміналами, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку не можливо.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд данного клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повінстю та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, а саме: витягу з реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000035 від 10.02.2020 року(а.с. 5), копії довідки радіотехнічного обстеження від 01.04.2020 року ( а.с.6), копії розрахунку розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконної порубки 16 дерев породи дуб ( а.с. 7), слідчий суддя встановив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка зберігається в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння правопорушення могли користуватися певними мобільними терміналами , а іншим способом її здобути неможливо,тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч. 2 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000035 від 10.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: Романівський район с. Червоні Хатки (МСЗ) наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 24185, CID 8313; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC 24201, CID 1443, CID 1442; базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 7321, CID 24841, CID 24842; базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: LAC 15004, CID 31161, CID 10122, CID 10123; CID 31163, за період з 00 год. 00 хв. 05.02.2020 року по 13 год. 00 хв. 09.02.2020 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», IMEI абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Тимчасовий доступ надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Романівського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Романівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Романівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Романівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1