Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1810/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2018 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000610 від 22.07.2017 року за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2018 року.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

З матеріалів провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_9 12 лютого 2020 року та 12 березня 2020 року не прибув на виклики до апеляційного суду, місце його знаходження не відоме, участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_9 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршеня становища обвинуваченого.

Під час розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та про дачу дозволу на його затримання з метою доставки до суду.

Вислухавши думку захисника, який покладався на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , надати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду, а судове провадження відносно обвинуваченого зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 405, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснобірка Малинського району Житомирської області, українця, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 .

З метою забезпечення доставки до Житомирського апеляційного суду надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання даної ухвали доручити Малинському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 .

Зупинити кримінальне провадження з перегляду в апеляційному порядку вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.04.2018 року, ухваленого відносно ОСОБА_9 за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Житомирський апеляційний суд.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: