Справа № 713/395/20
Провадження №1-кс/713/51/20
УХВАЛА
іменем України

10.03.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 . В клопотанні зазначає, що досудовим слідством встановлено, що ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 27.09.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жителю АДРЕСА_1 , за поданням адміністрації ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, на підставі ст.ст. 3, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з обмеженням у вигляді реєстрації в органах Національної поліції двічі на місяць. По закінченню строку відбування покарання, на виконання рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 27.09.2019 ОСОБА_4 оголошено зміст рішення суду про встановленню стосовно нього адміністративного нагляду та роз`яснено, що він повинен прибути у трьох денний строк (не пізніше 14.10.2019) до обраного ним місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися для реєстрації до Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області та попереджено про кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, що підтверджується корінцем довідки «Про оголошення особі, що звільнилась із місць позбавлення волі рішення судді про встановлення адміністративного нагляду» від 11.10.2019.

Відповідно до рапорту ДОП Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 06.01.2020 ОСОБА_4 14.10.2019 року не з`являвся на реєстрацію до Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області та не перебував на обліку осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд в указаний період часу, що свідчить про умисне ухилення ОСОБА_4 від адміністративного нагляду.

Крім цього проведеними інспектором поліції Вижницького відділення Кіцманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області перевірками виявлено, що піднаглядний порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду та був відсутній по місцю проживання без поважних причин з 14.10.2019 по 06.01.2020 і місце його знаходження працівникам поліції не було відоме. Згідно пояснень ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання з 28.10.2019 до 06.01.2020.

ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 Кримінального кодексу України, у вигляді неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, а також самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

30 січня 2020 року громадянин ОСОБА_4 3 набув статус підозрюваного, цього числа його батьку ОСОБА_7 було вручено повідомлено про підозру у вчиненні його сином кримінального правопорушення, передбачених ст.395 КК України. Водночас при відвідуванні житла гр. ОСОБА_4 , де також проживає його батько ОСОБА_7 установлено, що підозрюваний за місцем проживання відсутній, для проведення слідчих дій до СВ Вижницького ВП не з`являється і на даний час його місце перебування не відоме.

06.02.2020 року кримінальне провадження №0000009 від 06.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України було зупинене та підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук. 10.03.2020 року місце розшукуваного ОСОБА_4 було встановлено та кримінальне провадження № 0000009 від 06.01.2020 року було відновлене.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення є допити свідків, довідка про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про вставлення адміністративного нагляду, повідомлення про звільнення від відбування покарання особи щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ухвала суду від 27 вересня 2019 року. Аналізуючи особу підозрюваного встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 14.10.2013 року Оболонським районним судом міста Київ, за ст.187 ч.3 КК України, на 7 років позбавлення волі, 11 жовтня 2019 року звільнений з ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» та встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працевлаштований, неодружений.

Обставинами, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, є те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців. ОСОБА_4 немає офіційного джерела доходів та здобуває засоби для проживання з тимчасових заробітків та інших альтернативних джерел, які можуть мати нелегальний характер та пов`язаних з вчиненням корисливих правопорушень.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області та жителя АДРЕСА_2 , громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше судимому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до визначеного місця за першою вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені 30.01.2020 року о 15-46 год. батькові ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 06 лютого 2020 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, - зупинено. Оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого, здійснення якого доручено оперативному підрозділу Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області. Відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного внесено до ЄРДР №0000009.

Постановою старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10 березня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 внесеного до ЄРДР 06.01.2020 року за ст.395 КК України, відновлено. Відомості про відновлення досудового розслідування внесено до ЄРДР №0000009.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 10.03.2020 року о 09-30 год.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.1. п.5 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання нею процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 35 (тридцять п`ять) днів до 14 квітня 2020 року включно.

Покласти до 14 квітня 2020 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися з постійного місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1