Справа № 361/270/20
Провадження № 1-кс/361/41/20
У Х В А Л А
14 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання ст.слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

13.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 12.01.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2020 року, приблизно о 18:45 годин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 рухаючись по вул. Київська у м. Бровари Київської області, в напрямку до

м. Київ, біля приміщення № 257, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину дороги у невстановленому місці, рухаючись з ліва на право відносно руху автомобіля.

У результаті ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ліктьової кістки, ЗЧМТ, СГМ.

У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Mazda 6» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 вилучено та направлено на зберігання на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришевський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль марки «Mazda 6» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

Оскільки автомобіль марки «Mazda 6» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не застосування заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на таке майно, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

Окрім того, 13 січня 2020 року слідчим призначено судову інженерно-технічну експертизу з метою з`ясування справності гальмівної системи, елементів підвіски та рульового керування, доцільність проведення якої виникає зі збереженням його стану, в якому знаходився вказаний автомобіль на момент вчинення злочину.

13 січня 2020 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання вище автомобіля марки «Mazda 6» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні.

За доводами слідчого необхідно застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказані речі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є мотивованим і підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені предмети та речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України і накладення арешту на них, буде мати значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення та унеможливить їх відчудження до встановлення істини по справі. Однак при цьому суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності та наслідки арешту майна для третіх осіб

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 369372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ст..слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 6» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , на час проведення судової інженерно- технічної експертизи.

Автомобіль марки «Mazda 6» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 після проведення експертизи передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та захисником, третьою особою,щодо майна якої вирішується питання про арешт, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1