Справа № 991/2520/20
Провадження1-во/991/50/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Севрюк К. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення допущеної у судовому рішенні описки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2020 року було задоволено клопотання детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Пісного Віталія Ігоровича, погоджене заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницьким Н. І. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000684 від 05.08.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України).

До Вищого антикорупційного суду від 02.04.2020 за вих № 7221/20-Вх надійшла заява прокурора Першого відділу Спеціалізованої анитикорупційної прокуратури Щура І. про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчої судді, а саме по тексту ухвали було зазначено номер кримінального провадження - № 0000648 замість кримінального провадження № 0000684 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, були повідомлені належним чином.

Прокурор просив розглянути заяву про виправлення описки без його участі.

Адвокат Трекке А.С. надав до суду заяву про розгляд заяви прокуророра про виправлення описки без його участі.

Відповідно до вимог статті 379 ч.2 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно матеріалів клопотання, строки досудового розслідування були продовжені саме у кримінальному провадженні № 0000684 , а інший номер № 0000648 вказаний по тексту ухвали помилково. Таким чином, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, тобто на продовження строків досудового розслідування. Втім, враховуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, у рішенні потрібно зазначити правильний номер кримінального провадження.

З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а тому по тексту ухвали номер кримінального провадження № 0000648 необхідно замінити на № 0000684 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді про задоволення клопотання детектива Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Пісного Віталія Ігоровича, погоджене заступником Генерального прокурора керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницьким Н. І. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000684 від 05.08.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 369 КК України.

Замінити по тексту ухвали номер кримінального провадження "0000648" на "0000684".
Ця ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Слідча суддя Широка К. Ю.