Справа № 373/385/20
Номер провадження 1-кп/373/139/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

внесене до ЄРДР за № 0000058 від 29.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, середня освіта, працює ДМСЦ ветеранів ВОВ - помічник повара, пільг та державних нагород не має, не одружена, має утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 2009 року народження та ОСОБА_8 2010 року народження, раніше не судима

в скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

В 2019 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 підключила банківську картку Приватбанку на ім`я потерпілої ОСОБА_5 до додатку Приват-24, який був встановлений на її смартфон марки Meizu модель М6, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння належними ОСОБА_5 грошовими коштами, здійснила грошові перекази на свою банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_3 в сумі 17140 (сімнадцять тисяч сто сорок) грн. 00 коп., які в подальшому використала на свої потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 26.12.2019 р. ОСОБА_4 , розуміючи, що її діяльність не була виявлена, в зазначений вище спосіб заволоділа повторно належними ОСОБА_5 коштами в сумі 645 (шістсот сорок п`ять) грн. 00 коп.

Зазначеними злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 17785 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання між ОСОБА_5 (особою, яка є потерпілим від кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,та

ОСОБА_4 (особою, яка є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_6 була укладена угода про примирення від 22 травня 2020 року в якій відображено формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація, зазначений розмір матеріальної (майнової) шкоди, який складає 17785 (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., та визначено розмір моральної шкоди, яку потерпіла ОСОБА_5 оцінює в 25000 (двадцять п`ять тисяч грн.) 00 коп.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених. ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 України, визнала повністю, розкаялась у вчиненому, про що зазначено в угоді про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Розмір заподіяної протиправними діями ОСОБА_4 шкоди, погоджений сторонами угоди та складається з матеріальної шкоди заподіяній потерпілій ОСОБА_5 в сумі 17785 грн. 00 коп. та моральної шкоди в сумі 25000 грн. 00 коп., а всього в сумі 42785 грн. 00 коп.;

При цьому, сторонами в угоді визначено, що ОСОБА_4 зобов`язується до 15 червня 2020 року відшкодувати ОСОБА_9 завдану шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп., окрім того до 15 числа кожного місяця буде відшкодовувати по 3000 грн. 00 коп. до повного погашення завданої злочином шкоди ОСОБА_5 .

Сторонами в угоді про примирення між потерпілим та обвинуваченим узгоджена міра покарання ОСОБА_4 :

За вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно, сторони узгоджують наступне покарання.

За ч. 1 ст. 190 КК України потрібно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

За ч. 2 ст. 190 КК України потрібно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

За ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 зазначили суду, що при укладенні цієї угоди має місце вільне їх волевиявлення, жодним чином не здійснювалось ні фізичного, ні психологічного тиску з метою примусити жодного з них до укладення даної угоди.

Наслідки укладення угоди та її невиконання сторонам роз`яснені.

Дослідивши дану угоду, заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 її захисника ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_5 , суд дійшов наступних висновків.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у даному провадженні.

Укладення сторонами даної угоди є добровільним.

Укладена під час підготовчого судового засідання угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Міра покарання, узгоджена в угоді, відповідає ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень (злочинів), є необхідною і достатньою для її виправлення, попередження вчинення нею нових злочинів і відповідає принципам справедливості та гуманності та вимогам закону про кримінальну відповідальність.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб, відповідають інтересам суспільства.

Обвинуваченій ОСОБА_4 роз`яснено його право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди.

Потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди.

Прокурор не заперечив щодо укладення даної угоди між сторонами.

Обставин, які перешкоджають затвердженню угоди, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати на залучення експертів відсутні.

За таких обставин, з урахуванням наявності у обвинуваченої місця роботи, її щирого каяття, наявності на її утриманні двох малолітніх дітей, суд дійшов висновку про затвердження укладеної між сторонами угоди та призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в межах санкції частини 1 статті 190 КК України, та призначення покарання у вигляді штрафу в межах санкції частини 2 статті 190 КК України, та можливості призначення остаточного покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворогопокарання менш суворим, що узгоджується з позицією сторін визначеною в угоді про примирення, та відповідає тяжкості даних кримінальних правопорушень (злочинів) та особі ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 127 129, 468, 473, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Затвердити угоду про примирення від 22 травня 2020 року, укладену у кримінальному провадженні №0000058 від 29.01.2020 між обвинуваченою ОСОБА_4 потерпілою ОСОБА_5 з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_6 .

За вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, призначити ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ївні покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

За вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, призначити ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ївні покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ївні шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 ївнина користь ОСОБА_5 17 785 грн. (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 ївнина користь ОСОБА_5 25000 грн. (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1