УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003056 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003056 слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , інформації, яка міститься в особистому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий прив`язаний до її мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та (П.І.П) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформації про рух кредитних коштів, у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: на номери яких банківських карток, банківських рахунків, суми грошових коштів, виводились кредитні кошти, дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, повні реквізити та дані одержувачів платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з 01.10.2019 по 23.11.2019, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003056 від 23.11.2019 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України. Так до слідчого відділення надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа шляхом обману зламала мобільний телефон(номер) заявника та за допомогою її мобільного телефона(номеру) взяла кредитні кошти в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 8000 грн на ім`я ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, потерпілій ОСОБА_4 , зателефонувала невстановлена особа на її абонентський номер НОМЕР_2 , та представилась представником мобільного оператора, та повідомила про те що її абонентським номер НОМЕР_2 заблоковано, та для розблокування необхідно назвати 3 абонентських номера телефона на які ОСОБА_4 телефонувала. Після чого ОСОБА_4 , перетелефонувала на номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дізналась, що оператор першим ніколи не телефонує.

22.11.2019 ОСОБА_4 , отримала смс-повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що у неї є заборгованість. ОСОБА_4 , пояснила, що коли вона зайшла до свого особистого кабінету на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 то виявила, що невстановлена особа 23.10.2019 року скористувавшись її мобільним телефоном оформила на неї кредит у сумі 8000 грн. При цьому договір згідно якому видані кредитні кошти для неї недоступний, а номер банківської картки на який виводились кредитні кошти відображається не повністю, а саме відображається НОМЕР_3 ,

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0003056 слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , інформації, яка міститься в особистому кабінеті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий прив`язаний до її мобільного номеру телефону НОМЕР_2 та (П.І.П) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: інформації про рух кредитних коштів, у друкованому вигляді на паперовому носії з наданням повного розшифрування: на номери яких банківських карток, банківських рахунків, суми грошових коштів, виводились кредитні кошти, дати проведення розрахунків, сум, перерахувань, номерів платіжних документів, призначення платежів, повні реквізити та дані одержувачів платежів, назв підприємств, кодів ЄДРПОУ та МФО банків обслуговування по кожній операції за період з 01.10.2019 по 23.11.2019, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1