Справа № 303/3133/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/85/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

26 травня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги начальника Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисників обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представників потерпілої ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000043 від 06.01.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_10 , представників потерпілої захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановила:

цим вироком обвинуваченого ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено обчислювати з 06 січня 2018 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирішено цивільний позов, а також питання щодо речових доказів та судових витрат.

На вирок суду першої інстанції начальник Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , представники потерпілої ОСОБА_10 захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , захисники обвинуваченого ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.

05.05.2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_9 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В мотивах зазначеної заяви захисники покликаються на те, що вказані судді необґрунтовано залишили без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Крім того, зазначають, що колегія суддів є неупередженою, оскільки своєю ухвалою від 11.12.2019 року закрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Мукачівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та повернула апеляційну скаргу апелянтам, чим порушила принцип доступу до правосуддя.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали подану заяву про відвід.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_10 , її захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проти задоволення такої заяви заперечили з мотивів безпідставності.

Дослідивши доводи заяви, думку сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Встановлено, що ухвалою колегії суддів від 11.12.2019 р. в складі суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повернуто апеляційну скаргу з доповненнями захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ухвалу Мукачівського районного суду Закарпатської області від 26.09.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що вказана ухвала не підлягає оскарженню.

03.04.2020 р., після завершення підготовки та призначення справи до розгляду, зазначено колегією суддів постановлено ухвалу якою залишення клопотання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 без розгляду з підстав передбачених ч.5 ст.201 КПК України.

Зазначені рішення прийняті у спосіб та підстав передбачених КПКМ України.

Відтак, колегія суддів вважає, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, наведені у заяві підстави для відводу суддів не можуть розцінюватись як обставина, що викликає сумнів у її неупередженості, а фактично є незгодою із прийнятими рішеннями колегії суддів у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів

постановила:

в задоволенні заяви захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_9 про відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4