Справа № 734/631/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/23/20
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.019.270.130.000.012, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чемер Козелецького району Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 191 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 1 року та 1 місяця обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 1 рік та 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати відповідно до ст. 58 Кримінально виконавчого кодексу України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироку законної сили залишено особисте зобов`язання.

Процесуальні витрати в сумі 4290 грн. на залучення експерта стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

У зміненій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію вироку вона отримала 21 травня 2019 року. Мотивує: До її обов`язків листоноші належить своєчасне доставляння поштових посилок замовникам, однак заробітну плату за місцем роботи їй виплачують із запізненням, час від часу їй доводиться брати гроші в борг. За час роботи на неї не було жодної скарги ні як на начальника поштового відділення, ні як на листоношу. 18 травня 2018 року нею було отримано грошові кошти у відділенні поштового зв`язку Прогрес ЦОС №3 Чернігівської філії дирекції ПАТ Укрпошта. Кошти, які вона взяла із тих, що призначалися для різних виплат, фактично були коштами з каси відділення зв`язку, а не державні кошти для виплати допомоги. Потреба у таких грошах була обумовлена тяжким матеріальним становищем, різким погіршенням здоров`я. Тому одразу після отримання зарплати вона збиралась їх повернути. У зв`язку з тим, що прийшов час надавати звіт до вищестоящої організації, вимушена була підробити документи щодо виконаної роботи по цьому факту. Вказане правопорушення було здійснено під час виконання обов`язків листоноші відповідно до посадової інструкції листоноші 1,2.3 класу. До посадових обов`язків листоноші входить, в тому числі, і доставка грошової допомоги відповідно до вимог правил надання послуг поштового зв`язку. Посадовою інструкцією начальника та заступника начальника відділення поштового зв`язку до посадових обов`язків цього не передбачено. Отже вважає, що зазначені дії повинні кваліфікуватись відповідно до ст. 190 КК України. Окрім того, суд першої інстанції не з`ясовував питання, що їй не було роз`яснено право на захисника, не було роз`яснено її права як підозрюваної, обвинуваченої, чого вимагає ст. 20 КПК України. Також судом першої інстанції не тільки не було змінено кваліфікацію, не було залучено захисника, що вимагається чинним законодавством, а й було розглянуто справу у порядку ст. 349 КПК України без дослідження доказів взагалі, тоді як суд не з`ясував, чи розуміє вона, які це буде мати для неї наслідки, та чи усвідомлює вона значення такого скороченого розгляду справи, а також при визнанні вини чи розуміє фактичні обставини правопорушення, яке їй було інкриміновано.

Від прокурора на апеляційну скаргу надійшло заперечення, в якому він просить залишити її без задоволення, а вирок суду без змін.

Як встановив суд першої інстанції, відповідно до наказу від 21 липня 2015 року №466/к в.о. директора Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», ОСОБА_6 з 22 липня 2015 року призначена на посаду начальника відділення поштового зв`язку Прогрес ЦОС №3, отримала дозвіл працювати за сумісництвом листоношею другого класу цього відділення та 21 липня 2015 року ознайомлена з посадовою інструкцією начальника та заступника начальника відділення поштового зв`язку.

Будучи наділена повноваженнями виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, ОСОБА_6 , перебуваючи на зазначеній посаді, будучи службовою особою, всупереч п.п. 1.2,.2.1.3, 2.1.5, 2.1.15, 2.1.16, 2.1.18 2.12.,2.15 посадової інструкції начальника та заступника начальника відділення поштового зв`язку, затвердженої директором «Чернігівської УДППЗ Укрпошта» 01.06.2013 року, а саме: НВПЗ та ЗНВПЗ у своїй роботі керується Конституцією України, Законом України «Про поштовий зв`язок», іншими законами України та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, розпорядженнями Кабінету Міністрів України, наказами, розпорядженнями, іншими нормативними актами Уповноваженого органу управління, Статутом УДППЗ «Укрпошта», наказами, розпорядженнями УДППЗ «Укрпошта» ЧД УДППЗ «Укрпошта», а також положеннями про відділення поштового зв`язку та цією посадовою інструкцією; забезпечувати збереження готівки, поштових відправлень, матеріальних цінностей, товарів та документації; виконувати функції по прийманню, обробці та врученню поштових відправлень, передплаті періодичних видань, виплаті грошових переказів, пенсій та допомог, наданню клієнтурі додаткових послуг поштового зв`язку та нетрадиційних послуг; забезпечити неухильне виконання правил та інструкцій по веденню поштових і інших операцій, виплаті пенсій та грошових допомог адресатам та забезпечення дотримання технологічного процесу надання цих послуг; забезпечити схоронність грошових сум, умовних, матеріальних цінностей та ведення касових операцій згідно діючих правил та інструкцій УДППЗ «Укрпошта»; забезпечувати достовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів підготовлених НВПЗ та ЗНВПЗ; своєчасно готувати первинні документи, забезпечувати достовірність наведених у них даних та вчасно передавати їх до відділів, підпорядкованих головному бухгалтеру, для відображення у бухгалтерському обліку, всупереч п.5.7 та п.5.8 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України 28.04.2009 N464/156 Постановою правління Пенсійного фонду України 28.04.2009 N14, а саме після закінчення кожної доставки працівник зв`язку, який здійснював виплату пенсій, соціальних допомог, зобов`язаний повернути контролюючій особі виплатного об`єкта поштового зв`язку виплатні відомості за формою В1-М, а в разі невиплати пенсій, соціальних допомог - залишок готівки. У разі невиплати пенсій, соціальних допомог працівник зв`язку на вільному місці виплатної відомості за формою В1-М (на лицьовому або зворотному боці) зазначає причину невиплати ("Відсутній","Помер", "Виїхав" тощо), дату доставки і ставить свій підпис; контролююча особа виплатного об`єкта поштового зв`язку, приймаючи звіт від працівника зв`язку, підбиває підсумки у відомостях за формою В1-М за кількістю і сумою виплачених пенсій, соціальних допомог, перевіряє наявність даних паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, підпису про одержання грошей, дати виплати та підпису працівника зв`язку про виплату, відміток на виплатних відомостях за формою В1-М про невиплату грошей із зазначенням причини, приймає виплатні документи, залишок готівки і здійснює запис у книзі за формою 55 та розписується про прийняття звіту, працівник зв`язку, який здійснював доставку, проставляє свій підпис про подання звіту та дату, маючи злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, 18 травня 2018 року, перебуваючи на робочому місці в відділенні поштового зв`язку Прогрес ЦОС №3 Чернігівської філії дирекції ПАТ «Укрпошта», що розташована по вул. Гедройця, буд. 2, с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області, отримала згідно відомості на виплату субсидій за квітень 2018 року за формою В1-М грошові кошти на виплату субсидії на тверде паливо в сумі 3442 грн 98 коп. для гр. ОСОБА_9 , перерахованих з Державного бюджету Управлінням соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, відповідно до Положення про призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2018 р. № 329), достовірно знаючи, що ОСОБА_9 відсутній за місцем свого мешкання і не міг самостійно отримати нараховану йому субсидію, ОСОБА_6 привласнила зазначені кошти, завдавши державі в особі Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області матеріальних збитків на вказану суму.

ОСОБА_6 , будучи службовою особою, маючи умисел спрямований на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, діючи умисно, з метою приховування привласнення вищевказаних коштів, перебуваючи на робочому місці в відділенні поштового зв`язку Прогрес ЦОС №3 Чернігівської філії дирекція ПАТ «Укрпошта», що знаходиться по вул. Гедройця, буд. 2, с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області, 18 травня 2018 року власноруч поставила підпис за гр. ОСОБА_9 в графі «ПОДПИСЬ ПОЛУЧАТЬ» відомості №22/7411 на виплату субсидія за квітень 2018 року, підбила підсумки у відомості за формою В1-М за кількістю і сумою виплачених субсидій, скріпивши зазначений звіт своїм підписом як службова особа та печаткою підприємства і направила до Чернігівської дирекції ПАТ "Укрпошта", таким чином внесла до офіційного документу - відомості на виплату субсидії №22/7411 від 02.04.2018 року по 1 доставній дільниці 17035 відділення зв`язку завідомо неправдиві відомості про отримання грошових коштів ОСОБА_9 .

Обвинувачена в судовому засіданні місцевого загального суду свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що її необхідно задовольнити частково.

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, місцевий суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченої прийшов до висновку про вину її у інкримінованих діях.

У той же час, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає невідповідним призначене обвинуваченій покарання вимогам кримінального закону через його надмірну суворість.

Згідно ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, при його призначенні суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 2 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з конкретних обставин кримінального провадження, даних про особу обвинуваченої, яка повністю відшкодувала матеріальні збитки, не судима, після скоєного перебувала на стаціонарному лікуванні у психіатричній лікарні, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, обставини які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які його обтяжують, колегія суддів приходить до висновку про можливість застосування ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 змінити.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного судом першої інстанції, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, якщо вона протягом цього строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У решті цей вирок залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, а касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4