Справа № 240/872/16-к р.
Номер провадження № 1-кс/933/368/19 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року с.м.т. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

за участі :

секретаря судового засідання - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Степанівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 16 грудня 2008 року за ст. 317 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що за матеріалами кримінального провадження № 0000356, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, встановлено наступне.

У 2015 році,точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, виїхав з місця свого проживання до м.Донецька, де вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної республіки «ДНР». Ознайомившись зі встановленими правилами поведінки ,правами та обов`язками члена зазначеного збройного формування, підозрюваний дав свою згоду на їх дотримання та виконання,тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному збройному формуванні та виконанні його цілей та завдань

Протягом невстановленого періоду часу ОСОБА_4 ,здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі незаконного збройного формування,знаходився на блок-посту, що в АДРЕСА_1 ,перебував там у камуфльованому одязі,мав при собі вогнепальну зброю,систематично виконував накази свого керівництва,пов`язані із здійсненням пропускного контролю автотранспорту та перевірок осіб,що рухалися повз блок-пост, а також виконував функції ,пов`язані з охороною зазначеного блок-посту.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин , за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі від 3 до 8 років .

18 листопада 2016 року йому було повідомлено про підозру .

ОСОБА_4 переховується від органів слідства, ухиляючись від виконання процесуальних рішень. Так, постановою слідчого з 22 листопада 2016 року він оголошений в розшук . На даний час постановою слідчого від 19 грудня 2019 року провадження по справі відносно ОСОБА_4 відновлено.

Зазначена необхідність та неможливість обрання стосовно ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу обґрунтовується тим, що він зник та переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності .

Вина підозрюваного підтверджена наявними письмовими доказами, протоколами допитів свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,протоколами впізнання особи за фотознімками та протоколом огляду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали до клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 19 грудня 2019 року, вважає,що клопотання старшого слідчого СВ про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 188 ч. 1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що надано достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, не проживає за місцем реєстрації , довгий час його місцезнаходження невідоме, може незаконно впливати на свідків , а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, є підстави для застосування запобіжного заходу, що зазначені у ст. 177 КПК України , та затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188,189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Степанівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , місце знаходження якого невідоме, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8