overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/7548/19
Провадження № 1-в/362/457/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви в.о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, у відділення з посиленим наглядом, хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява в.о. заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, у відділення з посиленим наглядом, хворому ОСОБА_2 .

В заяві ставиться питання пропродовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, у відділення з посиленим наглядом, для подальшої соціальної та біологічної реабілітації хворому ОСОБА_2 , враховуючи характер скоєного, а також факт скоєння вбивства в стані алкогольного сп`яніння, недостатню критику до правопорушення, втрату соціальних зв`язків (підопічний будинок - інтернату).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 49, 52 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 23 січня 2020 року на «12» годину «20» хвилин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1597/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , власник речей ОСОБА_5 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000558, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про арешт тимчасом вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені 19.12.2019 р. під час проведення працівниками Кагарлицького відділення поліції Обухівського ВП ГУ НП в Київській області огляду місця події, речі, а саме: на
?автомобіль марки: «Ореl Omega» типу «Легковий-В-Універсал», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , (який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу В НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_7 , Рівненська область, Дубенський район, с. Смига), який вилучений на тимчасове утримання до майданчику Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області;
?свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_5 , та ключ від вказаного транспортного засобу, які вилучено до паперового конверту, який поміщено на тимчасове зберігання до камери схову речових доказів Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області;
?велосипед марки «BBF» червоного кольору з явними ознаками пошкодження, а саме: деформоване заднє колесо та задній захисний щиток, який вилучений на тимчасове утримання до майданчику Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, що по вул. Ярослава Мудрого, 13 в м. Кагарлик, Київської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим слідчого відділення Кагарлицького відділення Обухівського відділу ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2019 року о 10 год. 30 хв.
23.12.2019 Єдиний унікальний № 371/1580/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1580/19

Провадження № 1-кп/371/131/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000564 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, поданий до Миронівського районного суду Київської області 20 грудня 2019 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки родички обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, ОСОБА_3 , захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000564, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 9 січня 2020 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У підготовче судове засідання викликати ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати до Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , захиснику, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/278/19
є.у.н № 389/2874/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 03.09.2019 року, стосовно
ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Однак, у резолютивній частині вироку допущено описку при зазначенні кваліфікації злочину, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградскої області при ухваленні вироку в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Абзац перший резолютивної частини зазначеного вироку викласти в такій редакцій:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/4108/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
18 грудня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002684 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002684 від 25 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 25 березня 2020 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 19 грудня 2019 року, о 09 год. 00 хв..
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Дата документу 22.07.2019
Справа № 335/1057/19
Провадження № 1-кп/334/704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. «07 » листопада 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.12.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
засудженої - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за клопотанням засудженої в порядку виконання вироків про зарахування в строк відбування покарання попереднього ув`язнення.
В судовому засіданні 13 грудня 2019 року засудженою ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо залишення клопотання без розгляду.
Захисник підтримав думку засудженої.
Прокурор не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку засудженого та його захисника, прокурора, оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що фактично засуджена та її захисник ставлять питання про залишення заяви без розгляду, суд приходить до переконання, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.369, 370, 372,392, 537, 538, 539, КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 322/1274/19
Провадження № 1-кс/314/2196/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід,
ВСТАНОВИВ:
15.11.2019 слідчим суддею Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів, у заяві зазначено, що слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні, оскільки свідком у даній справі є ОСОБА_3 його рідний брат.
На підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 27.11.2019 заява про самовідвід у зазначеному кримінальному провадженні надійшла до Вільнянського районного суду Запорізької області.
На електронну адресу Новомиколаївського районного суду Запорізької області, Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури надсилалося повідомлення про розгляд вказаної заяви про самовідвід. У судове засідання суддя ОСОБА_3 і прокурор не з`явилися клопотань не надавали.
За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 та прокурора Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що брат слідчого судді ОСОБА_3 ОСОБА_3 є свідком у кримінальному провадженню, за яким подано клопотання про тимчасовий доступ до документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.12.2019
Справа № 401/3489/19
Провадження № 1-кп/401/411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001334 від 13092.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 23.12.2019 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суддя -

поставновив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001334 від 13092.2019 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України о 13 годині 00 хвилин 17 січня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника - адвоката ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"23" грудня 2019 р.
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/167/19
Номер провадження 1-кп/530/42/19

У Х В А Л А

04.11.2019 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було призначено судом на 14 годину 30 хв., 04 листопада 2019 року.

В судові засідання за викликом суду 16.10.2019 року, 04.11.2019 року свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка свідків потягла відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, стосовно заявленого клопотання прокурора, приходить до висновку, що явка свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою і тому необхідно здійснити відносно них примусовий привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає необхідним застосувати до них примусовий привід, через підрозділ національної поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2019 року, на 14 годин 30 хвилин.

Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Соборності 2 ) Полтавської області.

Свідків :

-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 на 14 годину 30 хв. 20.11.2019 року.

Ухвалу в частині примусового виконання направити на виконання начальнику Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, а копію ухвали прокурору для контролю.

Головуючий -
Дата документу 23.12.2019 Справа № 554/6940/19
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

представника центру пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

встановив:

10.12.2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_5

ОСОБА_5 у судове засідання 23.12.2019 року не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі засудженого неможливий.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу ОСОБА_5 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Тагамлик Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 08 годині 45 хвилин 27 січня 2020 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1