Справа № 214/2271/20
1-кс/214/233/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , в якому вона просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та цілодобовою забороною покидати житло строком на 59 днів: покласти на підозрюваного такі обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час; не залишати приміщення квартири кім. АДРЕСА_2 цілодобово.

В обґрунтування клопотання наводить наступне. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 24.01.2020 року приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 55Б по пр. Гагаріна в Саксаганського району м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, шляхом ривка викрав належну потерпілій гр. ОСОБА_7 жіночу сумку, потерпіла стала переслідувати ОСОБА_4 наздогнала його та схопила за свою сумку, намагаючись повернути, однак ОСОБА_4 продовжуючи свої дії на викрадення майна з метою утримання викрадено, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс один удар кулаком руки в область обличчя потерпілої ОСОБА_7 , спричинивши останній фізичний біль, після чого утримуючи викрадену сумку покинув місце злочину. В результаті умисних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_7 було викрадено жіночу сумку, у якій в гаманці знаходились грошові кошти в сумі 780 гривень, парфумована вода Rasasi Catherine 75 ml, вартість яких згідно висновку експерта № 847 від 20.03.2020 складає 252,14 грн., та інші речі дисконтні картки, банківські картки, ліки, ключі належні потерпілій, які матеріальної цінності для нею складають, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1032,14 гривень. Вказує, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 . Зазначає, що підставами підозрювати ОСОБА_4 доказами у скоєному кримінальному правопорушенні є: протокол огляду місця події від 24.01.2020 року; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.03.2020 року; протоколом огляду речей від 19.03.2020 року; постанова про визнання речових доказів від 19.03.2020 року; протокол пред`явлення особи для впізнання від 24.03.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.03.2020 року; протокол огляду речей від 27.03.2020 року; протоколом огляду ДВД-диску від 30.03.2020; постанова про визнання речових доказів від 30.03.2020 року. Вважає, що є необхідність запобігти наступним ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду, який підтверджується тим, що ОСОБА_4 неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста; підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, може переховуватися від суду та не з`являтися в судові засідання. Вказує, що наявність місця проживання у підозрюваного не є гарантією виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за скоєне. Зазначає, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, цей ризик підтверджується тим, що: ОСОБА_4 не працевлаштований, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування; неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста; відносно ОСОБА_4 . Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області 17.03.2020 року до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000233 від 19.02.2020 року за ч. 1 ст.186 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та підтвердила його зміст.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що пред`явлену йому підозру визнає, не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Крім того, пояснив, що вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 знаходилося у сумці ОСОБА_7 .

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.4), протокол огляду місця події від 24.01.2020 року (а.с.5-6); протокол впізнання по фотознімкам (а.с.10-11), протокол огляду речей від 19.03.2020 року (а.с.1213), постанова про визнання речових доказів від 19.03.2020 року (а.с.14), протокол огляду речей від 27.03.2020 року (а.с.15), постанова про визнання речових доказів від 30.03.2020 року(а.с.16), протокол огляду ДВД-диску від 30.03.2020 року (а.с.17), обвинувальний акт (а.с.23-25).

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, яка підтверджується поясненнями підозрюваного, протоколом огляду місця події від 24.01.2020 року (а.с.5-6); протоколом впізнання по фотознімкам (а.с.10-11), протоколом огляду речей від 19.03.2020 року (а.с.1213), постановою про визнання речових доказів від 19.03.2020 року (а.с.14), протоколом огляду речей від 27.03.2020 року (а.с.15), постановою про визнання речових доказів від 30.03.2020 року(а.с.16), протоколом огляду ДВД-диску від 30.03.2020 року (а.с.17).

Також встановлено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста; підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, може переховуватися від суду та не з`являтися в судові засідання. Наявність місця проживання у підозрюваного не є гарантією виконання ним своїх процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від суду з метою уникнення покарання за скоєне.
Також є ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 не працевлаштований, тобто не має законних, належних та достатніх засобів для існування; не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні 27 січня 2020 року злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вказаний злочин 17 березня 2020 року направлений до суду.

На переконання суду, інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання визначених судом ризикам.

Також суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації; прибувати по першому виклику дпрокурора, слідчого або суду на визначений час.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні ОСОБА_4 цілодобово покидати житло кімнату АДРЕСА_2 строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці, а саме до 31 травня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1