Справа № 539/1191/20
Провадження № 1-кс/539/351/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що необхідність проведення слідчого експерименту виникла з метою перевірки показів підозрюваного, забезпечення повноти проведення досудового слідства, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та надав в якості його обгрунтування пояснення аналогічні викладеним у ньому.
Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання про надання дозволу на проведення слідчого експерименту та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2020 близько 02 год. 08 хв. на подвір`ї домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у недогорілому багатті виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2020, приблизно о 19:00 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся у с. Шершнівка Лубенського району Полтавської області зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого вони разом стали вживати алкогольні напої на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає бабуся ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У цей же день, приблизно о 23:00 год., після спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті раптових неприязних стосунків. Під час даної сварки у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення вбивства ОСОБА_5 , тобто умисного протиправного заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, на подвір`ї вказаного домогосподарства умисно завдав останньому не менше п`яти ударів кулаками у ділянку голови та обличчя, внаслідок яких ОСОБА_5 впав на землю та втратив свідомість. Після цього ОСОБА_6 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_5 , відтягнув останнього до розпаленого багаття на території вказаного домогосподарства та кинув ОСОБА_5 у вогонь. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 отримав опіки тіла різного ступеня тяжкості, від яких помер на місці події.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 93 від 21.04.2020, причиною смерті ОСОБА_5 став опіковий шок, термічні опіки декількох ділянок тіла.
21.04.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затриманий за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 208 КПК України.
21.04.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 показав, що 20.04.2020, у вечірній час доби, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 вживав алкогольні напої на території домогосподарства своєї бабусі ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . Близько 23:00 години між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, у ході якої він завдав останньому декілька ударів кулаком у ділянку обличчя, після чого останній впав у багаття, розведене на території домогосподарства.
Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. У ході проведення слідчого експерименту необхідно отримати доступ на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо прав власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
У ході досудового розслідування встановлено, що власником домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (бабуся підозрюваного ОСОБА_6 ).
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень статті 240 КПК Україниз метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що до клопотання додано договір купівлі-продажу житла, який містить відомості про особу, що являється власником та проживає в житлі, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, з метою перевірки показів підозрюваного, забезпечення повноти проведення досудового слідства, беручи до уваги те, що слідчим доведено необхідність проведення слідчого експерименту з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, а також відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду, вважаю, що заявлене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 240 КПК України, та ним доведено достатні підстави для проведення слідчого експерименту у зазначенному житлі, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення.
Крім цього, з урахуванням викладених обставин, вважаю, що таке втручання в права власника, як проведення слідчого експерименту в даному кримінальному провадженні, є виправданим і необхідним, таким, що ґрунтується на положеннях чинного КПК України.
На підставі ст.ст. 13, 240 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дозвіл на проникнення до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць до 22 травня 2020 року.
Виготовити дві копії ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1