Справа 274/7837/19
Провадження: 1-кс/0274/2183/19
26.12.2019 м. Бердичів
Згідно поданого клопотання, слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 , просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на цигарки: марки «WEST 25» червоні 16 пачок, «WEST 25» сині 7 пачок, «Прима срібна» сині 3 пачки, «Rotmans» 25 мм-3 пачки, «Rotmans» 20 мм -2 пачки, «Rotmans» сині 8 пачок, «Bond» сині 2 пачки, «Прилуки червоні» 16 пачок, «LM» 6 пачок, «Прима без фільтра» 8 пачок, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події, який проводився 23.12.2019 у приміщенні службового кабінету Райківської виправної колонії № 73, яка розташована за адресою: Бердичівський район, с. Райки, вул. Центральна, 1 виявлено та вилучено сигарети: марки «WEST 25» червоні 16 пачок, «WEST 25» сині 7 пачок, «Прима срібна» сині 3 пачки, «Rotmans» 25 мм-3 пачки, «Rotmans» 20 мм -2 пачки, «Rotmans» сині 8 пачок, «Bond» сині 2 пачки, «Прилуки червоні» 16 пачок, «LM» 6 пачок, «Прима без фільтра» 8 пачок, які були упаковані за правилами пакування речових доказів та вилучені до Бердичівського ВП.
Без застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню.
Слідчий та власниця цигарок, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності.
Неявка учасників справи, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, з огляду на зміст клопотання та доданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучені цигарки у даному кримінальному провадженні мають доказове значення, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, зважаючи на необхідність проведення експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій на час розгляду клопотання наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 23.12.2019 цигарки: марки «WEST 25» червоні 16 пачок, «WEST 25» сині 7 пачок, «Прима срібна» сині 3 пачки, «Rotmans» 25 мм-3 пачки, «Rotmans» 20 мм -2 пачки, «Rotmans» сині 8 пачок, «Bond» сині 2 пачки, «Прилуки червоні» 16 пачок, «LM» 6 пачок, «Прима без фільтра» 8 пачок, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1