У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000501),-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000501, оскільки у передбачений законом термін не виконані всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин справи. На даний час по справі надано доручення, яке не виконане, а тому прохав продовжити строк досудового розслідування на 18 місяців.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 серпня 2018 року приблизно о 03 годині невстановлені особи, через відчинене вікно проникли до будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи майном останньої. Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за ч.3 ст. 186 КК України.

На даний час підозра у вчиненні кримінального правопорушення нікому не вручена.

Із наданих матеріалів клопотання вбачається, що остання слідча дія по справі проведена 28 серпня 2018 року. Цього ж дня слідчим надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України (а.с.28).

З 28 серпня 2018 року по справі не проведена жодна слідча дія. В судовому засіданні слідчий повідомив, що обставини, які б перешкоджали провести необхідні слідчі дії раніше не було.

21 лютого 2020 року слідчим повторно надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому просить провести дії, зазначені в дорученні від 28 серпня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Дослідивши подане клопотання вважаю, що слідчий не обґрунтував суду необхідності надання йому додаткового строку досудового розслідування. Крім цього суд не вважає достатньою підставою для продовження строку досудового розслідування доручення слідчого від 21.02.2020 року, оскільки перешкод вчинити такі дії раніше ( зокрема встановити можливих свідків та очевидців події; перевірити раніше судимих за аналогічні злочини осіб; встановити особу, причетну до скоєння даного злочину та опитати з даного приводу) не існувало. Крім цього слідчий в дорученні прохає перевірити місця та осіб, що скуповують б/у речі на предмет покупки чи пропозиції покупки викраденого майна, однак із допиту потерпілої вбачається, що у неї викрадені лише грошові кошти, а не речі.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000501) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя