Справа № 442/8285/19
Провадження № 11-п/811/55/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 04 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,

за участю захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 20.01.2020 року звернувся до Львівського апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В клопотанні зазначається, що обвинувачений ОСОБА_6 є міським головою м.Дрогобича та до повноважень Дрогобицької міської ради та міського голови належать повноваження виділення земельних ділянок, право на отримання яких мають мешканці м.Дрогобич, в тому числі судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, їхні рідні та близькі особи. Тобто на переконання сторони захисту існують інші обставини, які викликають сумнів в упередженості головуючого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направлено для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у чіткій відповідності до вимог ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Наведені захисником у клопотанні доводи можуть слугувати лише підставами для заявлення відводу (самовідводу) судді, що розглядає кримінальне провадження, і який розглядається в порядку, визначеному параграфом 6 глави 3 КПК України.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 є необґрунтованим, оскільки в ньому не наведені обставини, передбачені ст.34 КПК України для передання кримінального провадження на розгляд іншому суду, і є таким, що не підлягає до задоволення, а отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає розгляду Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду відмовити за безпідставністю.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: