пр. № 1-кс/759/1428/20
ун. № 759/4143/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008238 від 25.11.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008238 від 25.11.2019 року погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0008238 від 25.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншою невстановленою слідством особою, 17.11.2019 приблизно о 15 годині 08 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого по вул. Гната Юри, 6-Г в м. Києві, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», завдавши вказаному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1695 гривень 83 копійки (без НДС).

Передавши викрадений товар невстановленій досудовим розслідуванням особі, ОСОБА_4 попрямувала до виходу та вийшла з приміщення магазину, тим самим вчинивши всі дії, що вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Таємно викравши чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину втекла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

03.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 не затримувалась.

Вина підозрюваної повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом перегляду відеозапису від 02.12.2019 згідно якого переглянуто відеозапис з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину «Єва», розташованого по вул. Гната Юри, 6-Г в м. Києві;

- показаннями свідка ОСОБА_7 .

Таким чином є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , вчинила умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, до суду надала заяву про відмову від послуг адвоката.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 покладається необхідність запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки останньої.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 своєї вини фактично не заперечує, зазначає, що буде активно сприяти в розкритті вказаного злочину, крім того врахуючи те, що підозрюваний має постійне місце проживання, не має на меті впливати на свідків в вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб до 03.05.2019 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-Прибувати до прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 та до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві за першою вимогою.

-Не залишати місце постійного проживання в період з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1