БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/146/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2020 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000042 від 23.01.2020р., про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , який органом досудового розслідування підозрюється в тому, що 23 січня 2020 року близько 02-00 год. прибув господарства, що знаходиться в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 , 1930 р.н., де шляхом виймання віконної рами, проник до будинку, звідки відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia-1112» вартістю 229,75 грн та гроші в сумі 20000 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 20229,75 грн.

Копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 отримав 18 лютого 2020 року о 12-00 год.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України (переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на потерпілу та свідків), оскільки ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, є особою молодого віку, але офіційно не працює, легальних джерел доходів не має, неодружений, проживає в одному селі зі свідками та неподалік потерпілої ОСОБА_6 , яка є одинокою особою похилого віку.

Прокурор в судовому засіданні доводи внесеного слідчим клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав, визначивши підозрюваному ОСОБА_4 строк домашнього арешту в два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні з пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, повністю погодився і не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Пояснив, що в АДРЕСА_2 проживає з родиною своєї цивільної дружини вже близько семи років, домашнього насильства у сім`ї не вчиняв й вони його з даного помешкання не виганяють.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000042 від 23.01.2020р. за ч.3 ст.186 КК України за заявою ОСОБА_6 щодо відкритого заволодіння 23.01.2020р. близько 03-00 год. невстановленою особою чоловічої статі з її будинку грошовими коштами в сумі 20000 грн.

11 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, підтверджується доданими до клопотання слідчого процесуальними джерелами доказів, серед яких: копії витягу з ЄРДР від 23.01.2020р., протоколу огляду місця події від 23.01.2020р., доручення слідчого оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій №14 від 23.01.2020р., виписки АТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку ОСОБА_4 , показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_4 , що містяться в протоколах їх допиту.

За змістом положень ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.2, 6 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі; строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Прокурором доведено і знайшло своє підтвердження в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених у п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить репутація та соціальні зв`язки підозрюваного неодружений, є особою молодого віку, але не працює, офіційних джерел доходів та утриманців не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; може незаконно впливати на потерпілу, яка проживає одиноко і є особою похилого віку.

Водночас, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя з огляду на вимоги ст.178 КПК України враховує і ті обставини, що ОСОБА_4 тривалий час перебуває в цивільному шлюбі й проживає в с. Омбиш з родиною своєї співмешканки, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, доведеність існування ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Одночасно у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 під час дії обраного запобіжного заходу на нього слід покласти запропоновані слідчим додаткові обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000042 від 23.01.2020р. за ч.3 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 18 квітня 2020 року.

3.Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні додаткові обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою (залежно від стадії кримінального провадження);

- не залишати місце свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- не відлучатися за межі с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_2 , на іншу адресу;

- не відвідувати місця, де продаються на розлив алкогольні напої і дозволене їх вживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

4.Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.Строк дії даної ухвали та дату закінчення застосованого запобіжного заходу визначити 18 квітня 2020 року.

6.Виконання ухвали покласти на Борзнянський ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

7.Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1