ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/838/20 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 643/1608/20 Головуючий І інстанції ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
08 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Слобожанський Трейд» на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 клопотання про арешт майна - задоволено.
Накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає: АДРЕСА_1 ) в ході огляду місця події в торгівельному павільйоні з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 42, а саме на: касовий термінал SX 410 RW11200417; лотерейні квитки у кількості 259 штук, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 19.03.2020 представник ТОВ «Слобожанський трейд» адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2020.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Отже, для особи, яка оспорює рішення слідчого судді, ухвалене без виклику цієї особи, початком перебігу строку для подання апеляційної скарги є момент отримання такого рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 постановлена за відсутності власника майна ТОВ «Слобожанський трейд» та його представника.
Як зазначає адвокат ОСОБА_3 з оскаржуваною ухвалою представник власника майна ознайомився 16.03.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Даних про отримання копії ухвали слідчого судді від 06.02.2020 представником власника майна матеріали справи не містять.
Виходячи з положень частини 3 статті 395 КПК України та встановлених обставин щодо неотримання заявником копії оскаржуваної ухвали, та з урахуванням тих обставин, що право оскарження судового рішення є похідним від дати його отримання, прихожу до висновку про повернення апеляційної скарги разом з усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Слобожанський Трейд» на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 20.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1