Провадження № 1-кс/760/3849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 21.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2020р., біля 10:00год., невідома особа перебуваючи на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone Xs Max 256 Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у викраденому мобільному терміналі використовувався його особистий іСloud, що був також підключений до телефону його батька, згідно даного аккаунту встановлено, що невстановлена особа у викрадений мобільний телефон марки «iPhone Xs Max 256 Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вставлялася сім-карту оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 .

Крім того, встановлено, що даний мобільний телефон може перебувати у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, додатково було здійснено виїзд на місце проживання ймовірного володільця телефону, де було виявлено гр. ОСОБА_6 , який добровільно надав письмове пояснення у якому зазначив, що на початку січня він придбав на радіо-базарі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 у невідомої особи мобільний телефон марки «iPhone Xs Max 256 Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . Даний телефон був куплений ним без будь-яких документів, упаковки та чеків за 15 000 грн. У подальшому ОСОБА_6 встановив до телефону свою сім-картку із номером НОМЕР_4 .

В ході проведення огляду місця події під відеофіксацію за участі двох понятих, ОСОБА_6 підтвердив сказане ним у пояснені та надав для огляду свій мобільний телефон, при перевірці якого було встановлено, що ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , які висвітились на екрані співпадають із тими, які вважаються як викрадені згідно бази даних «АРМОР». Таким чином встановлено, що ОСОБА_6 має при собі на даний момент майно, яке згідно бази даних поліції вважається викраденим та законно належить гр. ОСОБА_5 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, зокрема, з метою проведення детального огляду мобільного телефону марки «iPhone Xs Max 256 Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей мобільного телефону марки «iPhone Xs Max 256 Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 07.05.2020р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в мобільному телефоні марки «iPhone Xs Max 256 Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- мобільного телефону марки «iPhone Xs Max 256 Gb», ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1