УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000031 від 08.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000031 від 08.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за погодженням Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.04.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , знайдено тіло ОСОБА_5 1937 р.н. без явних ознак насильницької смерті.

Тіло померлої ніхто не забрав та його поховано за рахунок держави.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 на підставі довідки Житлово будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 40 від 27.05.1992.

Однак, відповідно до даних Реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира перебуває у власності ОСОБА_6 на підставі свідоцтва № 20 від 08.01.2019 посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

До того, право власності на вказану квартиру було зареєстровано за ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу № 2245 від 17.09.2008, зареєстрованого реєстратором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_9 14.06.2018.

Тобто, через 2 місяці після смерті ОСОБА_5 до Реєстру речових прав внесено відомості про договір 10-ти річної давнини.

Також, варто звернути увагу на те, що відповідно до інформації з реєстру речових прав на нерухому майно на вказану квартиру приватним виконавцем Львівської обл. ОСОБА_10 було накладено арешт від 20.07.2018, який за дві години до переоформлення квартири з ОСОБА_8 на ОСОБА_6 тим же приватним виконавцем скасовано.

Вказане свідчить про заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер 000) шахрайським шляхом з використанням підроблених документів.

13.03.2020 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що за реєстраційним номером нотаріальної дії нотаріуса ОСОБА_11 № 2245 від 02.09.2008 засвідчено вірність копії, а 17.09.2008 не посвідчував жодного правочину де б стороною виступав ОСОБА_8 .

Для виготовлення договору купівлі-продажу № 2245 від 02.09.2008 було використано спеціальний бланк нотаріальних документів ВКМ 727955.

Відповідно до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, спеціальний бланк нотаріальних документів ВКМ 727955 використано для договору про відчуження нерухомого майна, крім земельних ділянок від 17.09.2008.
Вказана інформація суперечить показам колишнього приватного нотаріуса ОСОБА_11 , який під час допиту у якості свідка повідомив, що відомості відображені у справі «02-27 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» правдиві і він не зміг пояснити розбіжності з відомостями Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

24.04.2020 проведено тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.04.2020 у справі №761/10425/20, під час якого вилучено копії аркушів із реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_11 , із яких встановлено, що бланк ВКМ 727955 було використано із бланком НОМЕР_1 для посвідчення договору дарування квартири, вказана нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі за №2607 від 17.09.2008.

Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та дослідженні вище вказаного договору дарування квартири, який має значення доказу оскільки фактично підтверджує використання відповідного бланку не на придбання квартири АДРЕСА_3 , а на інші цілі.

Вказані документи та відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, окрім того, вилучення оригіналів документів необхідне для проведення експертного дослідження.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000031 від 08.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу договору дарування квартири від 17.09.2008 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 на бланках ВКМ 727954 та ВКМ 727955 зареєстрований реєстрі за №2607.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1