Справа № 404/8704/19
Номер провадження 1-кп/404/492/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 008846, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31.10.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.;

02.01.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, , ч.2 ст.309, ч. 1, ч.2 ст.311 КК України, рішення по справі на даний час не прийнято,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в невстановлений судом час, місці та спосіб придбав целофановий пакет з трьома шприцами в яких знаходилась наркотичний засіб та прекурсор, та, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 р., залишив зберігати при собі, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому, 21.11.2019 р. о 23-50 год. рухаючись по вулиці Вокзальна був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України поруч з магазином «Екзотик флора» за адресою: м. Кропивницький, Васильківська, 16/1. В подальшому у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено целофановий пакет з 3 шприцами в двох з яких знаходилась невідома речовина бурого кольору та мались нашарування на пакеті, вказані речовини відповідно до висновку експерта №1212 від 27.11.2019 р. є наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,054 грама, які ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту, повторно та один з яких з безбарвною прозорою речовиною, яка відповідно до висновку експерта №1212 від 27.11.2019 р. є прекурсором - ангідрид оцтової кислоти масою 1,982 грама, яку ОСОБА_3 придбав та зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
А також, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що де та коли він не пам`ятає, він придбав целофановий пакет з трьома шприцами з наркотичним засобом, який залишив зберігати при собі, без мети збуту.

В подальшому, 21.11.2019 р. о 23-50 год. рухаючись по вулиці Вокзальна він був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України поруч з магазином «Екзотик флора» за адресою: м. Кропивницький, Васильківська, 16/1, які потім виявили та вилучили целофановий пакет з 3 шприцами в двох з яких знаходився наркотичний засіб, які зберігав при собі, без мети збуту, а в третьому - прекурсор ангідрид оцтової кислоти, який він зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочини, віднесені до категорії невеликої та середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку в лікарнях не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкцій як за ч. 2 ст. 309 КК України так і ч. 1 ст. 311 КК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 942 гривень 06 копійок.

Речові докази: целофановий пакет зі вмістом трьох шприців з рідиною бурого та прозорого кольору, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1