Справа № 477/2601/13-к
Провадження № 1-в/477/37/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо знищення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року до суду надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 щодо знищення речових доказів.
Своє клопотання обґрунтовував тим, що Жовтневим районним судом Миколаївської області 24 листопада 2013 року у справі №477/2/13 було винесено ухвалу, якою клопотання прокурора задоволено та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Кримінальне провадження, відомості про яке 15 липня 2013 року внесені до ЄРДР за №0001009, закрите.
З огляду на клопотання під час досудового слідства постановою слідчого Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області були визнані речовими доказами: паперовий конверт зі зразками нігтів та крові ОСОБА_4 ; паперовий конверт зі зразками нігтів та крові ОСОБА_5 ; два пакета нігтів та крові ОСОБА_6 ; ніж; марлевий тампон зі слідами РБК; три пакети з РБК ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Питання щодо речових доказів під час розгляду справи не вирішувалося. В зв`язку з чим просив вирішити питання щодо долі речових доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечує. Крім цього, просив долучити до справи постанови, якими вищевказані предмети визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, а також квитанції про отримання цих речей на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання та долучені прокурором постанови щодо речових доказів, суд дійшов наступного висновку.
Частиною 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 24 жовтня 2013 року судом прийнято рішення, яким клопотання прокурора задоволено та ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за статтею 128 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Кримінальне провадження, відомості про яке 15 липня 2013 року внесені до ЄРДР за №0001009, закрите.
Предметом судового розгляду було лише клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою. Речові докази, у тому числі вказані у клопотанні т.в.о. начальника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, в судовому засіданні суду не передавались та в судовому засіданні не досліджувались.
З огляду на письмові докази, долучені прокурором, судом встановлено, що у зазначеному кримінальному провадженні постановою слідчого від 25 липня 2013 року визнані речовими доказами два паперових конверта, в яких мітяться нігтьові зрізи нитки марлі з кров`ю підозрюваного ОСОБА_4 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області (квитанція № 53), два паперових конверта в яких містяться нігтьові зрізи потерпілого ОСОБА_6 та нитки марлі з його кров`ю (квитанція №57) та два паперових конверта з нігтьовими зрізами та нитки марлі з кров`ю потерпілої ОСОБА_5 (квитанція №54).
Крім цього, речовим доказом постановою слідчого 01 серпня 2013 року визнаний металевий ніж з пластмасовою ручкою, який знаходиться, відповідно до квитанції №58, на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ УМВС України В Миколаївській області. А також паперовий конверт з фрагментами марлі зі змивом з порогу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , три конверти зі зразками крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які відповідно до квитанцій про отримання на зберігання № 59, 60.

Враховуючи вищевикладене, оскільки під час розгляду клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, питання щодо речових доказів не вирішувалося, суд приходить до висновку, що клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 , слід задовольнити, а речовими доказами розпорядитись відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись п.14 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Речові докази у справі № 477/2601/13-к, а саме: два паперових конверта, в яких мітяться нігтьові зрізи нитки марлі з кров`ю підозрюваного ОСОБА_4 , два паперових конверта в яких містяться нігтьові зрізи потерпілого ОСОБА_6 та нитки марлі з його кров`ю, два паперових конверта з нігтьовими зрізами та нитки марлі з кров`ю потерпілої ОСОБА_5 , металевий ніж з пластмасовою ручкою, паперовий конверт з фрагментами марлі зі змивом з порогу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , три конверти зі зразками крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1