У Х В А Л А
Іменем України

26 грудня 2019 року

Слідчий судя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснняського УП ГУНП в м Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0007706 від 25.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про арешт квартири АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов`язані з укладенням договорів, встановлення всіх осіб, які причетні до злочинної схеми, скерованої на заволодіння майном, яке стало об`єктом посягання, запобігти його втраті або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.
Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна не повідомлявся про розгляд клопотання слідчого, згідно ст.172 ч.2 КПК України, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне №0007706 від 25.10.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м.Києва.
Під час досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 відповідно до договору куплі-продажу №7-47 від 13.01.2012р. виданого державним нотаріусом Другої Київської нотаріальної контори ОСОБА_6 .. Однак, відповідно до листа завідувача Другої Київської нотаріальної контори ОСОБА_7 , 13.01.2012р. нотаріусами вказаної ноткантори не було посвідчено 13.01.2012р. жодного договору відчудження нерухомого майна, за реєстровим номером №7-47 державним нотаріусом ОСОБА_6 було вчинено іншу нотаріальну дію, яка не пов`язана із укладенням договору відчудження нерухомого майна. Крім того, встановлено, що згідно ордеру №6255 від 15.08.1984р. виписаного Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів УРСР вказана квартира була видана ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до актового запису про смерть №11299 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, відповідно до інформаційних довідок з Деснянського районної в м.Києві держадміністрації та КМ Київської міської ради «Київське міське БТІ» вказана квартира на праві власності не реєструвалась, приватизацію не проходила, а отже належить територіальні громаді м.Києва.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки АДРЕСА_1 є об`єктом злочину, незастосування заборони на її використання, а також заборони розпоряджатись нерухомим майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні,
Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: