Справа №705/1337/14-к
1-в/705/141/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю представника Уманського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 12.10.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 310 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі; 2) 08.12.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 309 ч. 2, 304 ч. 1 КК України до 4-х років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

З подання начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі, прибула на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу не працевлаштувалась, на шлях виправлення не стала, почала зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на грунті п`янства вчиняти адміністративні правопорушення. Так, 10.04.2019 року гр. ОСОБА_5 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що була притягнена до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим винесене попередження. 03.07.2019 року гр. ОСОБА_5 знову вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що притягувалася до адміністративної відповідальності та накладено штраф в сумі 51 грн.. 20.09.2019 року гр. ОСОБА_5 знову вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175 ч. 1 КУпАП, за що була притягнута до адміністративної відповідальності та винесено попередження. На даний час гр. ОСОБА_5 ніде не працює, зловживає алкоголем, продовжує вести антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, їй неодноразово виносились попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але вона висновків не зробила, відношення до поведінки ведення способу життя не змінила, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, а тому потребує суворого нагляду зі сторони поліції.

Вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд, відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала.

Із змісту ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» видно, що адміністративний нагляд встановлюється над такими особами коли вони незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вивчивши подання, вислухавши представника Уманського ВП, який підтримав подання, а також пояснення ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , строком на один рік.

Встановити на раніше судиму ОСОБА_5 обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити перебування у визначених місцях міста (де продають алкогольні напої на розлив) кафе, бари, ресторани;

-Заборонити виїзд за межі м. Умані, без дозволу ОВС.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6