Справа № 569/4207/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001462 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України,

встановив:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізяслав Хмельницької обл., за час лікування з 12.03.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_2 у травматологічному відділенні, за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.
Клопотання мотивоване тим, що 12 березня 2020 року, приблизно о 05 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою власного матеріального збагачення, маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_5 , в ході якого застосував до неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, що виразилося у наступному.

ОСОБА_6 підбігши до потерпілої ОСОБА_5 схопив її за шию та розпочав душити за горло, внаслідок чого повалив потерпілу на землю, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому головки правого плеча, перелому зовнішнього виростку правої гомілки, при цьому, погрожуючи вбивством, зірвав з неї золотий ланцюжок із підвіскою 585 проби загальною вагою приблизно 5 г вартістю 3924 грн., а також відкрито заволодів жіночою сумкою, в якій знаходився гаманець рожевого кольору з грошовими коштами в сумі 100 грн., після чого зник з місця події з викраденим майном, чим завдав потерпілій фізичної та майнової шкоди в загальному розмірі 4024 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12 березня 2020 року, приблизно о 05 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_7 , застосувавши до неї насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останньої, що виразилося у наступному.

ОСОБА_6 підбігши до потерпілої ОСОБА_7 ззаду, вхопив її за шию та розпочав душити за горло, при цьому наніс декілька ударів ногами та кулаками в область тіла потерпілої та погрожуючи вбивством вирвав з рук потерпілої належну їй жіночу шкіряну сумку вартістю 1700 грн.,, в якій знаходилось належне їй майно, а саме: мобільний телефон марки «Motorola» приблизною вартістю 2100 грн., мобільний телефон марки «Samsung» приблизною вартістю 600 грн., гаманець світло-коричневого кольору приблизною вартістю 300 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., після чого зник з місця події з викраденим майном, чим завдав потерпілій фізичної та майнової шкоди в загальному розмірі 5000 гривень.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, шляхом проведення судової медичної експертизи, для чого необхідно вилучити медична картку (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також вищезазначена медична документація необхідна для проведення судової медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень та складання висновку експерта.

До початку розгляду клопотання слідчим ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на виклик до суду не прибув.

Неявка слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться документи, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001462 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за № 0001462 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0001462 від 12.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізяслав Хмельницької обл., за час лікування з 12.03.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_2 у травматологічному відділенні, за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1