Справа № 161/1668/20
Провадження № 1-кп/161/467/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001223, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 31.01.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2017, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи з 30.11.2016 і до досягнення дітьми повноліття.

Однак він, знаючи про необхідність сплати аліментів на утримання дітей, будучи неодноразово попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, являючись дієздатною та працездатною особою, маючи дохід, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, чим свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання дітей. В результаті чого, за період з лютого 2019 року по грудень 2019 року включноутворилась заборгованість по несплаті встановлених рішенням суду коштів (аліментів) в сумі 26000 грн, тобто у розмірі, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за 3 місяці.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України, тобто злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітніх дітей визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин дав показання, що з лютого 2019 року по грудень 2019 року не сплачував аліментів у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, хоча знав про судове рішення, згідно якого він зобов`язаний їх сплачувати. Зобов`язався погасити борг та сплачувати аліменти в подальшому, згідно рішення суду. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що обвинуваченим не сплачуються аліменти на утримання дітей, згідно рішення суду від 28.02.2017, в зв`язку з чим на даний час виникла заборгованість за період з лютого 2019 року по грудень 2019 року в загальній сумі 26000 грн, участі у вихованні дітей обвинувачений також не бере, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, де скарг на його поведінку не надходило, що стверджується характеристикою сільського голови, зважаючи на відсутність у нього стабільного заробітку, в зв`язку з чим і виникла заборгованість по аліментах, що, на думку суду, унеможливлює призначення покарання у виді штрафу, зважаючи, при цьому, і на позицію потерпілої, яка щодо міри покарання покладалась на розсуд суду, вчинив умисний злочин, який, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.164 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1