Справа № 504/897/20
Номер провадження 1-кс/504/353/20
У Х В А Л А
31.01.2020смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 29.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 29.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу MAZDA (6) держ. номер НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Світле, Новомиколаївська дорога, КП «Центроліт», з метою фіксації обставин та слідів вчинення злочину, а також виявлення та вилучення предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, які можуть зберігатись за вищевказаною адресою.

З клопотання вбачається, що 28.03.2020 р. до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника поліції інспектора 2 взводу 4 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 28.03.2020р. о 21:35 год. за адресою: Одеська область Лиманський район с.Світле, дорога Новомиколаївська, Пост «Цетроліт» було зупининено водія ОСОБА_7 , 1983 р.н. на автомобілі MAZDA (6) д.н. НОМЕР_1 , який при собі мав заборонені речі, при виїзді на вказану адресу в ході огляду було виявлено та вилучено інсуліновий шприц з невідомою речовиною коричневого кольору та політиленовий пакет з порошком білого кольору.

28.03.2020р. на підставі письмової заяви ОСОБА_7 , який являється користувачем даного транспортного засобу про надання дозволу на проведення огляду за його участю було проведено огляд місця події, а саме: транспортного засобу MAZDA (6) держ. номер НОМЕР_1 розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Світле, Новомиколаївська дорога, КП «Центроліт», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 28.03.2020 р., ОСОБА_7 1983 р.н., добровільно видав інсуліновий шприц з невідомою речовиною коричневого кольору та в ході огляду з автомобілю MAZDA (6) держ. номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_7 1983 р.н., було виявлено та вилучено полімерний пакет із порошковою речовиною білого кольору вагою біля 1 грамма.

Як зазначив слідчий у клопотанні, вищевказаний огляд проведений як невідкладний до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку з необхідністю врятування обстановки та слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження.

Отже, слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення зазначеного огляду в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав викладених у ньому та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, що спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з клопотання та матеріалів, долучених до нього, 28.03.2020р. ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення працівниками поліції огляду транспортного засобу MAZDA (6) держ. номер НОМЕР_1 , що підтверджується його заявою, дослідженою в судовому засіданні.

Таким чином, з огляду на положення ч.1 ст.233 КПК України, ухвала слідчого судді, за наявності добровільної згоди особи, яка володіє майном, на проведення огляду не потребується.

Також, відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

При цьому слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні як підставу проведення невідкладного огляду вказано необхідність врятування обстановки та слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, що суперечить вимогам ч.3 ст.233 КПК України і взагалі є загальною фразою.

Усі ці обставини в своїй сукупності свідчать про неможливість задоволення вказаного клопотання.

З метою недопущення порушення конституційних прав особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи, керуючись ст.ст.223, 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 29.03.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1