Справа № 373/761/18
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Переяславі подання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання та направлення для відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:

У провадженні суду перебуває подання начальника Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання та направлення для відбуття покарання засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 , за ст. 70, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений повторно не з`явився в судове засідання.

Прокурор та представник органу пробації повідомили суд про те, що ОСОБА_5 в даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», як засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення інших злочинів.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у разі згоди засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537 КПК України, суд,

ухвалив:

У зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_5 , який утримується під вартою, судове засідання відкласти до 16 год. 30 хв. 10 лютого 2020 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 10.02.2020 о 16 год. 30 хв. за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за його згодою.

У випадку відсутності такої згоди засудженого доставити його в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1