Справа №297/921/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 , про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 вересня 2019 року, мотивуючи таке тим, що при постановці на облік в Берегівському РВ з питань пробації 25 листопада 2019 року, засудженому ОСОБА_6 було роз"яснено його права, обов"язки, порядок і умови відбування покарання у виді іспитового строку та наслідки від його ухилення, про що останній надав письмову підписку. Також, засудженому під розпис було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію у перший понеділок кожного місяця. Однак, починаючи із 03 лютого 2020 року, останній без поважних причин не з`являється в Берегівському РВ з питань пробації для реєстрації, у зв`язку з чим, останньому йому було надіслано письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Однак, ОСОБА_6 на таке не реагує. 23 березня 2020 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_6 , під час якої останній вдома не знаходився, та зі слів сусідів встановлено, що він тривалий час за даною адресою не проживає. Крім того, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 виїхав за межі України. Таке свідчить про порушення ОСОБА_6 порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на нього вироком суду та небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 подання підтримав, з підстав, зазначених в такому та пояснив, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин, починаючи із 03 лютого 2020 року не з`являється до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, та без погодження з органом пробації виїхав за межі України. Таке свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на нього вироком суду та небажання стати на шлях виправлення. Просив подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду подання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду подання від нього не надходило.

Заслухавши пояснення представника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 , думку прокурора, яка просила подання задоволити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, - якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 , починаючи із 03 лютого 2020 року, без поважних причин не з"являється до Берегівського РВ з питань пробації для реєстрації, за що йому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Однак, ОСОБА_6 на таке не відреагував (а.с. 22, 56).

Крім того, як встановлено з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 , починаючи із 18 січня 2020 року неодноразово перетинав Державний кордон України, що стверджується витягом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №1252 від 21 квітня 2020 року, без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 82 на звороті).

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України,- якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, те, що засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 версеня 2019 року ОСОБА_6 не виконує покладені на нього вироком суду обов"язки щодо реєстрації в Берегівському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, та без погодження з органом пробації неодноразово виїжджав за межі України, що свідчить про порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, невиконання обов"язків покладених на нього вироком суду та небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив:

подання задоволити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , та направити його для відбування покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва №752/12464/14-к від 26 версеня 2019 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання. Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_9