Єдиний унікальний номер 317/879/20
Провадження № 1-кп/317/269/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 15.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263 від 15.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 162 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_10 , заявив про самовідвід у даному кримінальному провадженні, пославшись на те, що він захищає в іншій справі ОСОБА_11 , інтереси якого суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 не підтримав заяву захисника.

Прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Аналогічну точку зору висловили потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 також висловили думку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Вислухавши доводи заяви про самовідвід захисника ОСОБА_10 , думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 78 КПК України визначено, що захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами ч. 1 ст. 46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Оскільки захисник ОСОБА_10 здійснює захист в іншому провадженні особи, інтереси якої суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_7 , якого захисник ОСОБА_10 захищає у даному кримінальному провадженні, наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Разом із тим, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 не в змозі захищати себе самостійно, не залучив захисника, наявні підстави для залучення іншого захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 46, 78, 80 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_10 про самовідвід задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 11 год. 00 хв. 13.07.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області за адресою м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10, каб. 10, для участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1