Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 173/1889/19
Провадження № 1-кп/209/166/20
ВИРОК
іменем України

"20" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження № 173/1889/19 (номер провадження 1-кп/209/524/19) внесене до ЄРДР за № 0000099 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Скурати Малинського району Житомирської області, пенсіонера, з вищою освітою, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Полтава, безробітна, з вищою освітою, неодружена, має на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Відповідно до наказу № 58 від 29.04.1981 року завідуючого відділом соціального забезпечення Дніпропетровської області ОСОБА_7 з 29.02.1981 ОСОБА_4 призначено на посаду директора комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради». Згідно відповідних розпоряджень голови Дніпропетровської обласної ради про кадрові питання деяких комунальних підприємств та закладів, що належать до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, ОСОБА_4 в період з 04.01.2016 року по 08.11.2016 року працював на посаді виконуючого обов`язки директора комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради».

Згідно до посадової інструкції директора комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради», затвердженої 11.12.2003 року начальником головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, директор закладу, як опікун над дітьми-сиротами, які виховуються в інтернаті, має право на використання в інтересах підопічних коштів, що надходять на їх пенсійні рахунки в якості державних соціальних та пенсійних виплат, передбачених державним бюджетом, несе персональну відповідальність за результати діяльності інтернату та за збереження життя та здоров`я вихованців, представляє інтернат без довіреності в усіх установах, підприємствах і організаціях, розпоряджається у встановленому законодавством порядку його майном і коштами, персонально відповідає за раціональне та ефективне використання бюджетних коштів, контролює ведення бухгалтерського та статистичного обліку, за рекомендацією лікаря визначає умови проживання, виховання і навчання дітей в будинку-інтернаті.

Згідно статуту КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР, затвердженого рішенням Дніпропетровської обласної ради «Про затвердження статутних документів окремих обласних комунальних підприємств, закладів та установ, що належать до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Дніпропетровської області», директор закладу самостійно вирішує питання діяльності Закладу, несе персональну відповідальність за результати діяльності Закладу, здійснює представництво закладу в усіх установах, підприємствах та організаціях, розпоряджається майном і коштами Закладу, призначає та звільняє працівників Закладу відповідно до вимог законодавства України про працю, укладає договори, надає доручення, відкриває в установах Державного казначейства розрахунковий та інші рахунки, у межах своєї компетенції видає накази по Закладу. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями та являвся службовою особою.

Спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства охорони здоров`я України №226/293/169 від 30.04.2002 року затверджено порядок надання державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, відповідно до якого право на державну соціальну допомогу мають особи з інвалідністю з дитинства та діти з інвалідністю віком до 18 років. Особам з інвалідністю з дитинства, які перебувають на повному державному утриманні у будинках-інтернатах для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю, пансіонатах для ветеранів війни та праці, стаціонарних відділеннях територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), навчальних закладах, виплачується 25 відсотків призначеного розміру державної соціальної допомоги. Дітям з інвалідністю із числа сиріт за період перебування на повному державному утриманні державна соціальна допомога виплачується в повному розмірі та перераховується на їх особисті рахунки у банку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2004 року №269 затверджено порядок перерахування органами Пенсійного фонду України або структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських рад коштів установам (закладам), у яких особи перебувають на повному державному утриманні, та їх використання, відповідно до якого Якщо дитина з інвалідністю, яка перебуває на повному державному утриманні, по досягненню 18-річного віку визнана особою з інвалідністю з дитинства, виплата призначеної допомоги здійснюється в розмірі 25 відсотків відповідного розміру державної соціальної допомоги з місяця, наступного за тим, в якому дитині з інвалідністю виповнилось 18 років.

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в другій половині грудня 2015 року надав незаконну вказівку підлеглому працівнику, а саме юрисконсульту закладу ОСОБА_5 виготовити підроблене рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення над ним опіки в особі адміністрації КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». У подальшому, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 16 березня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 16.03.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 10.01.2016 року про визнання ОСОБА_8 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів підроблені, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду, ОСОБА_4 отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 2700 гривень, які у подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в другій половині грудня 2015 року надав незаконну вказівку підлеглому працівнику, а саме юрисконсульту закладу ОСОБА_5 виготовити підроблене рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення над ним опіки в особі адміністрації КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». Отримавши від ОСОБА_5 виготовлене нею підроблене рішення суду, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 24 березня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 24.03.2016, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 11.03.2016 року про визнання ОСОБА_9 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 3000 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в другій половині грудня 2015 року надав незаконну вказівку підлеглому працівнику, а саме юрисконсульту закладу ОСОБА_5 виготовити підроблене рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановлення над ним опіки в особі адміністрації КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». Отримавши від ОСОБА_5 виготовлене нею підроблене рішення суду, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 04 квітня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 04.04.2016, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 14.03.2016 року про визнання ОСОБА_10 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 1300 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в другій половині грудня 2015 року надав незаконну вказівку підлеглому працівнику, а саме юрисконсульту закладу ОСОБА_5 виготовити підроблене рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановлення над ним опіки в особі адміністрації КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». Отримавши від ОСОБА_5 виготовлене нею підроблене рішення суду, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 13 травня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 13.05.2016, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 13.04.2016 року про визнання ОСОБА_11 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 7000 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в другій половині грудня 2015 року надав незаконну вказівку підлеглому працівнику, а саме юрисконсульту закладу ОСОБА_5 виготовити підроблене рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та встановлення над ним опіки в особі адміністрації КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». Отримавши від ОСОБА_5 виготовлене нею підроблене рішення суду, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 16 травня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 16.05.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 13.04.2016 про визнання ОСОБА_12 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 1400 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 05 липня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 05.07.2016, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 11.03.2016 року про визнання ОСОБА_9 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 950 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в другій половині грудня 2015 року надав незаконну вказівку підлеглому працівнику, а саме юрисконсульту закладу ОСОБА_5 виготовити підроблене рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та встановлення над ним опіки в особі адміністрації КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». Отримавши від ОСОБА_5 виготовлене нею підроблене рішення суду, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 29 липня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 29.07.2016, року перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 11.02.2016 року про визнання ОСОБА_13 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 13000 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, в другій половині грудня 2015 року надав незаконну вказівку підлеглому працівнику, а саме юрисконсульту закладу ОСОБА_5 виготовити підроблене рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та встановлення над ним опіки в особі адміністрації КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». Отримавши від ОСОБА_5 виготовлене нею підроблене рішення суду, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 29 липня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 29.07.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 13.02.2016 року про визнання ОСОБА_14 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_7 , відкритого на ім`я ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 4000 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у другій половині грудня 2015 року надав незаконну вказівку підлеглому працівнику, а саме юрисконсульту закладу ОСОБА_5 виготовити підроблене рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та встановлення над ним опіки в особі адміністрації КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». Отримавши від ОСОБА_5 виготовлене нею підроблене рішення суду, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 29 липня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 29.07.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 23.01.2016 року про визнання ОСОБА_15 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_8 , відкритого на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 15000 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 05 серпня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр.Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 05.08.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 23.01.2016 року про визнання ОСОБА_15 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_8 , відкритого на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 6000 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 31 серпня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 31.08.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 11.02.2016 року про визнання ОСОБА_13 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 1250 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 14 вересня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 14.09.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 11.03.2016 року про визнання ОСОБА_9 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 900 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у другій половині грудня 2015 року надав незаконну вказівку підлеглому працівнику, а саме юрисконсульту закладу ОСОБА_5 виготовити підроблене рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та встановлення над ним опіки в особі адміністрації КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». Отримавши від ОСОБА_5 виготовлене нею підроблене рішення суду, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 19 вересня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 19.09.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 08.02.2016 року про визнання ОСОБА_16 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_9 , відкритого на ім`я ОСОБА_16 , грошові кошти в сумі 2300 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у другій половині грудня 2015 року надав незаконну вказівку підлеглому працівнику, а саме юрисконсульту закладу ОСОБА_5 виготовити підроблене рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та встановлення над ним опіки в особі адміністрації КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». Отримавши від ОСОБА_5 виготовлене нею підроблене рішення суду, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 19 вересня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 19.09.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 06.02.2016 року про визнання ОСОБА_17 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_10 , відкритого на ім`я ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 1500 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 26 вересня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 26.09.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 20.12.2015 року про визнання ОСОБА_10 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 1750 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 26 вересня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 26.09.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 23.12.2015 року про визнання ОСОБА_15 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_8 , відкритого на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 3050 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 26 вересня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 26.09.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 13.04.2016 року про визнання ОСОБА_12 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_5 , відкритого на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 1150 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 07 жовтня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 07.10.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 13.04.2016 року про визнання ОСОБА_11 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 7500 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, у другій половині грудня 2015 року надав незаконну вказівку підлеглому працівнику, а саме юрисконсульту закладу ОСОБА_5 виготовити підроблене рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та встановлення над ним опіки в особі адміністрації КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». Отримавши від ОСОБА_5 виготовлене нею підроблене рішення суду, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 07 жовтня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 07.10.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 06.04.2016 року про визнання ОСОБА_18 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_11 , відкритого на ім`я ОСОБА_18 , грошові кошти в сумі 1500 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 19 жовтня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 19.10.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 11.02.2016 року про визнання ОСОБА_13 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 , грошові кошти в сумі 3850 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 19 жовтня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 19.10.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 13.02.2016 року про визнання ОСОБА_14 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_7 , відкритого на ім`я ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 1000 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" ДОР", шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 19 жовтня 2016 доку прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 19.10.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 10.01.2016 року про визнання ОСОБА_8 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 2300 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 24 жовтня 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 24.10.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ -Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 доку народження, ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 13.04.2016 року про визнання ОСОБА_11 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якій підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 6000 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати і заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для тебе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" ДОР", шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 24 жовтня 2016 току прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 24.10.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 току народження, ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 23.12.2015 року про визнання ОСОБА_15 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей де час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_8 , відкритого на ім`я ОСОБА_15 , грошові кошти в сумі 1500 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати заздалегідь виниклий умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе та привласнення грошових коштів, перерахованих з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" ДОР", шляхом видачі себе за особу (опікуна), уповноважену на захист особистих і майнових прав громадян, які внаслідок певних обставин не можуть здійснювати свої права, 04 листопада 2016 року прийшов до відділення ПАТ «Райффайзен банк Аваль», розташованого на пр. Шевченка, 10 у м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області. В період з 09:00 години до 17:00 години 04.11.2016 року, перебуваючи у вказаному відділенні ПАТ «Райффайзен банк Аваль», на підтвердження факту встановлення з його боку, як директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» опіки над вихованцем вказаного закладу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 надав співробітнику зазначеного банку пакет документів, у тому числі завірену ним копію рішення Верхньодніпровського районного суду від 13.04.2016 року про визнання ОСОБА_11 недієздатним та встановлення над ним опіки, в якому підписи від імені судді та народних засідателів були підробленими, про що ОСОБА_4 було заздалегідь достовірно відомо. У цей же час, знаходячись в касі зазначеної банківської установи, зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, на підставі вказаного підробленого рішення суду отримав з розрахункового рахунку № НОМЕР_4 , відкритого на ім`я ОСОБА_11 , грошові кошти в сумі 3000 гривень, які в подальшому привласнив та таким чином одержав неправомірну вигоду для себе.

Таким чином, ОСОБА_4 , зловживаючи своїми службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, отримав і привласнив грошові кошти, перераховані з державного бюджету за видатками у вигляді державної соціальної допомоги та пенсії вихованцям КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», на загальну суму 92900 гривень, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент скоєння злочину та завдало істотної шкоди.

Правова кваліфікацій дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання службовою особою становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Відповідно до наказу директора комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 № 100 від 05.10.2010 року, ОСОБА_5 призначено на посаду вихователя вказаного закладу.

Відповідно до наказу директора комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 від 02.01.2015 року, ОСОБА_5 з 01.01.2015 по сумісництву на 0,5 ставки призначено на посаду юрисконсульта вказаного закладу.

Згідно до посадової інструкції юрисконсульта комунального закладу Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної гади», юрисконсульт виконує розпорядження директора, розробляє документи правового характеру із забезпеченням їх вимогам законодавства, здійснює перевірку відповідності законодавству документів, що надаються на підпис директору, зокрема проектів наказів, інструкцій, положень, інших документів правового характеру, розробляє проекти договорів, перевіряє відповідність законодавству проектів договорів, що надають підприємству контрагенти, забезпечує нотаріальне посвідчення або державну реєстрацію окремих видів договорів, веде правові питання щодо майна та спадщини вихованців, порушує юридичні питання стосовно позбавлення батьківських прав батьків, які не виконують батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, що перебувають у закладі, вирішує питання щодо встановлення недієздатності вихованців, поновлення їх дієздатності та призначення опікуна через органи опіки та піклування. Юрисконсульт несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків, передбачених посадовою інструкцією - в межах, визначених чинним законодавством України, за порушення правил і положень, що регламентують діяльність підприємства. Юрисконсульт несе відповідальність за правопорушення, вчинені в процесі здійснення своєї діяльності, - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України. Юрисконсульт несе відповідальність за неправомірне використання наданих службових повноважень, а також використання їх в особистих цілях. Таким чином, ОСОБА_5 була наділена організаційно-розпорядчими обов`язками та тим самим, відповідно до ч.3 ст.18 КК України являлася службовою особою.

Згідно до ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.40 Цивільного кодексу України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В порядку ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У той же час, судом встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, маючи прямий умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», 20 грудня 2015 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 20 грудня 2015 року, справа №170/2127/15, провадження №2-о/171/6/2016», про визнання вихованця КЗ Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019 року, в рішенні суду від 20.12.2015 (справа №170/2127/15, провадження №2-о/171/6/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_21 виконаний ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР», 23 грудня 2015 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 23 грудня 2015 року, «справа №170/2127/15, провадження №2-о/171/6/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019, в рішенні суду від 23.12.2015 (справа №170/2127/15, провадження №2-о/171/6/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імєні ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_21 виконаний ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, подовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», 10 січня 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 10 січня 2016 року, «справа № 173/2061/15-ц, провадження №2-о173/9/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації казаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019, з рішенні суду 10 січня 2016 року, (справа №173/2061/15-ц, провадження №2-о/173/9/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР», 06 лютого 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 06 лютого 2016 року, «справа №173/2064/15-ц, провадження №2-о/173/9/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР» ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019, з рішенні суду від 06 лютого 2016 року, (справа №173/2064/15-ц, провадження №2-о/173/9/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_21 виконаний ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР», 08 лютого 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 08 лютого 2016 року, «справа №173/2064/17-ц, провадження №2- 173/9/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019, в рішенні суду від 08 лютого 2016 року, (справа №173/2064/17-ц, провадження №2-о/173/9/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_21 виконаний ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР», 08 лютого 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 08 лютого 2016 року, «справа №173/2064/15, провадження №2-о/173/9/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019, в рішенні суду від 08 лютого 2016 року, (справа №173/2064/15, провадження №2-о/173/9/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_21 виконаний ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, подовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто на складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР», 11 лютого 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського райнного суду від 11 лютого 2016 року, «справа №173/2067/15, провадження №2-о/170/9/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019, з рішенні суду від 11 лютого 2016 року, (справа №173/2067/15, провадження №2-о/170/9/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_21 виконаний ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 а, діючи в особистих інтересах, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто на складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», 13 лютого 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та батофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 13 лютого 2016 року, «справа №157/1367/15, провадження №2-о/170/7/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019, в рішенні суду від 13 лютого 2016 року, (справа №157/1367/15, провадження №2- о/170/7/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_21 виконаний ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто на складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», 14 лютого 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 14 лютого 2016 року, «справа №159/1389/15, провадження №2-о/170/7/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019, в рішенні суду від 14 лютого 2016 року, (справа №159/1389/15, провадження №2- о/170/7/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_21 виконаний ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР», 11 березня 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 11 березня 2016 року, «справа №183/2078/15-ц, провадження №2-о/183/6/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019 року, в рішенні суду від 11 березня 2016 року, (справа №183/2078/15-ц, провадження №2- о/183/6/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_21 виконаний ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», 14 березня 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 14 березня 2016 року, «справа № 183/2081/15-ц, провадження №2-о/183/8/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019, в рішенні суду від 14 березня 2016 року, (справа №183/2081/15-ц, провадження №2-о/183/8/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», 06 квітня 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 06 квітня 2016 року, «справа №170/2053/15-ц, провадження №2-о/170/4/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019, з рішенні суду від 06 квітня 2016 року, (справа №170/2053/15-ц, провадження №2-о/170/4/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_21 виконаний ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР», 13 квітня 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 13 квітня 2016 року, «справа №178/2061/15-ц, провадження №2-о/178/8/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019 року, в рішенні суду від 13 квітня 2016 року, (справа №178/2061/15-ц, провадження №2- о/178/8/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_21 виконаний ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР», 13 квітня 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 13 квітня 2016 року, «справа №178/2067/15-ц, провадження №2-о/182/8/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР» ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019 року, в рішенні суду від 13 квітня 2016 року, (справа №178/2067/15-ц, провадження №2- о 182/8/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР», 13 квітня 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 13 квітня 2016 року, «справа №178/2061/15-ц, провадження №2-о/178/8/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- інтернат №2» ДОР» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019 року, в рішенні суду від 13 квітня 2016 року, (справа №178/2061/15-ц, провадження №2- о/178/8/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_21 виконаний ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи в особистих інтересах, продовжуючи реалізовувати умисел, направлений на службове підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, будучи службовою особою - юрисконсультом КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок- ітернат №2» ДОР», 20 квітня 2016 року, знаходячись за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи власний ноутбук та багатофункціональний пристрій для роботи з документами, за усним проханням виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_4 , умисно виготовила рішення Верхньодніпровського районного суду від 20 квітня 2016 року, «справа №182/2067/15-ц, провадження №2-о/182/8/2016», про визнання вихованця КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , недієздатним та встановлення над ним опіки в особі адміністрації вказаного закладу, з одночасним розміщенням у ньому передбачених законом реквізитів, у тому числі сканованої копії печатки Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, та в якому власноручно виконала та таким чином підробила підписи від імені судді ОСОБА_19 та народних засідателів ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , тим самим надавши документу завідомо неправдивий статус офіційного.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №3/1.1/287 від 23.05.2019 року, з рішенні суду від 20 квітня 2016 року, (справа №182/2067/15-ц, провадження №2-о/182/8/2016) підпис від імені ОСОБА_19 виконаний ОСОБА_5 , підпис від імені ОСОБА_20 - ймовірно виконаний ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи на посаді юрисконсульта КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» та будучи службовою особою, умисно виготовила завідомо неправдиві рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, про визнання недієздатними вихованців КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» та встановлення над ними опіки.

Правова кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України- складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що він працював директором «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР». Оскільки кошти на ремонт та закупівлю продуктів харчування для вихованців інтернату виділялися крайнє рідко, та в обсягах, що не задовольняли всі потреби, він вирішив скористатися грошима, які зберігаються на рахунках у вихованців. Оскільки над більшою частиною вихованців оформлена опіка, то оікунам дозволено знімати кошти з рахунків підопічних. Він дав вказівку ОСОБА_5 , яка працювала вихователем та по сумісництву і юристом будинку-інтернату виготовити рішення суду про визнання декількох вихованців недієздатними та про встановлення над ними опіки. Зауважив, що всі ці вихованці в майбутньому все одно б отримали статус недієздатних та над ними була б встановлена опіка, але для цього потрібно дуже багато часу з врахуванням часу на розгляд даних питань в суді. Вибирали тих вихованців, на рахунках яких були кошти. З цими підробними рішеннями суду та з документами, що підтверджували його статус, в банках отримував кошти з рахунків цих вихованців. Отримані кошти використовував тільки для придбання будівельних матеріалів, на роботи по будівництву. Також закуповували продукти харчування для дітей- вихованців інтернату. Жодної копійки в своїх інтересах він не використав. В скоєному щиро кається.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України визнала повністю та пояснила, що вона працювала вихователем та по сумісництву юристом у «Верхньодніпровському дитячому будинку-інтернаті №2» ДОР» . ОСОБА_4 був директором інтернату. У другій половині грудня 2015 році директор дав їй доручення щоб вона виготовила підробні рішення суду про визнання вихованців недієздатними та встановлення опіки. Стосовно кого виготовляти, він дав їй список. Навіщо не сказав, але сказав, що потрібно терміново виготовити. Підробні рішення суду вона виготовляла вдома. Оскільки вона була юристом, то працювала із рішеннями суду про визнання осіб недієздатним и та встановлення відносно них опіки. Сканувала рішення з печаткою, далі вставляла текст та підробляла підписи. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Представник потерпілого - виконуючий обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» - ОСОБА_27 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 23500,00 гривень на користь потерпілого і В.С.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.(а.к.п.72)

Представник потерпілого - виконуючий обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» - ОСОБА_27 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 18100,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_13 .

Потерпілий ОСОБА_22 в судове засідання не з"явився.

Законний представник потерпілого - виконуючий обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» - ОСОБА_27 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 1500,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_22 .

Потерпілий ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутност.(а.к.п.73)

Представник потерпілого - виконуючий обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» - ОСОБА_27 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 5000,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_14 .

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.71)

Представник потерпілого - виконуючий обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» - ОСОБА_27 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 4850,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_15 у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.(а.к.п.69)

Представник потерпілого - виконуючий обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» - ОСОБА_27 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 25550,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_15 .

Потерпілий ОСОБА_12 у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.(а.к.п.70)

Представник потерпілого - виконуючий обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» - ОСОБА_27 заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 2550,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_12

Законний представник визнаних недієздатними потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , - виконуючий обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» - ОСОБА_27 в судовому засідання заявлені цивільні позови до ОСОБА_4 про стягнення на користь Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2" Дніпропетровської області в інтересах потерпілого ОСОБА_16 в сумі 2300 грн., в інтересах потерпілого ОСОБА_17 в сумі 1500 грн., ОСОБА_18 в сумі 1500 грн., в інтересах потерпілого ОСОБА_10 у сумі 3050,00 грн., також, у сумі 5000,00 гривень до обвинуваченого ОСОБА_4 на користь вихованця закладу, потерпілого ОСОБА_8 , в інтересах потерпілого ОСОБА_12 в сумі 2550 грн., в інтересах потерпілого ОСОБА_13 в сумі 18100 грн., в інтересах ОСОБА_15 в сумі 25550 грн., в інтересах ОСОБА_9 в сумі 4850 грн., в інтересах потерпілого ОСОБА_14 в сумі 5000 грн., в інтересах потерпілого ОСОБА_11 в сумі 23500 грн, підтримав в повному обсязі. Покарати обвинувачених просить на розсуд суду. Цивільні позови задовольнити повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи обвинуваченому зрозуміло. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченому зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_5 подала до суду заяву про визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повністю, про визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи на підставі ст.349 КПК України, неможливість оскарження обставин справи обвинуваченій зрозуміло. Судом з`ясовано, що наслідки подання заяви обвинуваченій зрозумілі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, встановлена та доведена повністю; вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, встановлена та доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 364 КК України, оскільки він вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст. 366 КК України, оскільки вона вчинила складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Суд, обираючи вид покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середнього ступеню тяжкості ( ч.1 ст. 364 КК України), та особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, також суд враховує відношення до вчиненого, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення злочину щодо особи, яка страждає на психічний розлад, зокрема на недоумство, та має вади розумового розвитку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, обираючи вид покарання обвинуваченій ОСОБА_5 враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч.1 ст.366 КК України), та особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який є інвалідом та відповідно до довідки № 365 потребує постійного домашнього догляду, також суд враховує відношення до вчиненої, поведінку після вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приймає до уваги досудову доповідь, надану уповноваженим органом з питаня пробації відносно обвинувачених.

Законним представником недієздатних потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , - виконуючим обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» - ОСОБА_27 заявлені цивільні позови у сумі 2300,00 гривень до обвинуваченого ОСОБА_4 на користь вихованця закладу, потерпілого ОСОБА_16 ; у сумі 1500,00 гривень до обвинуваченого ОСОБА_4 на користь вихованця закладу, потерпілого ОСОБА_22 ; також, у сумі 1500,00 гривень до обвинуваченого ОСОБА_4 на користь вихованця закладу, потерпілого ОСОБА_18 ; також, у сумі 3050,00 гривень до обвинуваченого ОСОБА_4 на користь вихованця закладу, потерпілого ОСОБА_10 ; також, у сумі 5000,00 гривень до обвинуваченого ОСОБА_4 на користь вихованця закладу, потерпілого ОСОБА_8 .

Представник потерпілого - виконуючий обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» - ОСОБА_27 заявив цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 на суму 23500,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_11 , також на суму 18100,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_13 ; також на суму 5000,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_14 ; також, на суму 4850,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_9 ; також на суму 25550,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_15 ; також, на суму 2550,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_12 .

Вирішуючи цивільні позови, заявлені у кримінальному провадженні, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.128, ч.1 ст.129 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, в КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

На підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільні позови законного представника недієздатних потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , - виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» - ОСОБА_27 суд задовольняє повністю та стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 2300,00 гривень на користь вихованця закладу, потерпілого ОСОБА_16 ; 1500,00 гривень стягує на користь вихованця закладу, потерпілого ОСОБА_22 ; 1500,00 гривень стягує на користь вихованця закладу, потерпілого ОСОБА_18 ; 3050,00 гривень стягує на користь вихованця закладу, потерпілого ОСОБА_10 ; 5000,00 гривень стягує на користь вихованця закладу, потерпілого ОСОБА_8 .

Цивільні позови представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 ОСОБА_15 , ОСОБА_12 - виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» - ОСОБА_27 суд задовольняє повністю та стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 та стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 23500,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_11 , 18100,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_13 ; 5000,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_14 ; 4850,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_9 ; 25550,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_15 ; 2550,00 гривень на користь потерпілого ОСОБА_12 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 3/1.1/287 в сумі 4396,28 грн., № 3/1.1/286 в сумі 4710,30 грн. підлягають стягненню в повному обсязі з обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ст. 124 ч.2 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи у сумі 13 816,88 гривень, на підставі ст. 124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в повному обсязі по 6908,44 грн. з кожного.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 по кримінальному провадженню під час судового розгляду не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області віж 19.03.2019 року на речовий доказ: жорсткий диск "Seagate" Medalist 4312, model:ST34312А, s/n:, що належить КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» , необхіно скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: жорсткий диск "Seagate" Medalist 4312, model:ST34312А, s/n:, що зберігається в камері схову Верхньодніпровського ВП необхідно повернути у власність КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР».

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленням волі на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки, із штрафом в дохід держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної не обирати.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн., з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної не обирати.

Цивільні позови представника потерпілих - виконуючого обов`язки директора КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» - ОСОБА_27 задовольнити повністю.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_16 2300,00 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_22 1500,00 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_18 1500,00 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_10 3050,00 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_8 5000,00 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_11 23500,00 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_13 18100,00 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_14 5000,00 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_9 4850,00 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_15 25550,00 гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_12 2550,00 гривень.

Стягнути із засудженої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 16015,44 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів в загальній сумі 6908,44 грн.

Речові докази: жорсткий диск "Seagate" Medalist 4312, model:ST34312А, s/n:, що зберігається в камері схову Верхньодніпровського ВП - повернути у власність КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» ДОР» .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1