Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1048/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2019 за № 0003632, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Дінська Пластунівського р-ну Краснодарського краю, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, розлучений, пенсіонер, є особою з інвалідністю 2 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений час шляхом знахідни придбав боєприпаси до вогнепальної нарізної зброї та рушницю, яка відноситься до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї.

Тоді ж, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, привласнив знайдені ним патрони та рушницю, таким чином безоплатно придбав та став незаконно зберігати при собі, чим порушив Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року.
В подальшому, 22.05.2019, в період часу з 10 год. 11 хв. по 11 год. 32 хв., працівниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на рушницю та предмети зовні схожі на набої.
Згідно з висновком експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 8-2/422 від 14.06.2019, представлені на дослідження предмети, схожі на патрони є: 17 патронів з упакування № 2 з маркуванням «539 Г» - 8 (вісім) шт., «539 К» - 1(одна) шт., «711 91» - 7 (сім) шт., «711 72» - 1 (одна) шт. - є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї; 4 патрони з упакування № 3, з маркуванням «17 73», є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї; 20 патронів з упакування № 4, з маркуванням «7,62х39ТПЗ», належать до боєприпасів до нарізаної вогнепальної зброї; 4 патрони з упакування № 5, з маркуванням «188х75», належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї; 249 патронів з упакування № 6, № 7, № 8, з маркуванням «V», та без маркування, належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.
З числа наданих на дослідження патронів: патрони з маркуванням «539 Г», «539 К» виготовлені промисловим способом «Тульській патронний завод» (СРСР); патрони з маркуванням «711 72», «711 91» виготовлені промисловим способом «Климовський штампований завод» (СРСР); патрони з маркуванням «17 73» виготовлені промисловим способом «Барнаульській патронний завод» (СРСР); патрони з маркуванням «7,62х39ТПЗ» виготовлені промисловим способом Тульській патронний завод (РФ); патрони з маркуванням «188х75» виготовлені промисловим способом «Новосибірський патронний завод» (СРСР); 249 наданих на дослідження патронів з маркуванням «V» та без маркування, виготовлені промисловим способом (підприємство під торговою маркою «Vostok», колишній СРСР).
З числа наданих на дослідження патронів:
-17 патронів з маркуванням «539 Г»: 8 (вісім) шт. та «539 К» - 1 (одна) шт., є боєприпасами до вогнепальної зброї, а саме бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені бронебійно-запалювальними кулями «БЗ», та маркуванням «711 91» - 7 (сім) штук, «711-72» - 1 (одна) шт., є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, а саме бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями з зменшеною швидкістю «УС», використовуються в автоматах та карабінах АК-47, АКМ, СКС, АКМС, кулемет РПК, даний перелік не є вичерпним;
- 4 патрони з маркуванням «17 73», є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, а саме: бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені оболонковими кулями «ПС» зі сталевим осереддям, використовуються в автоматах та карабінах АК-47, АКМ, СКС, АКМС, кулемет РПК, даний перелік не є вичерпним;
- 20 патронів з маркуванням «7,62х39 ТПЗ» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, використовуються в мисливських карабінах АКМС-МФ, ОП-СКС, Вулкан-М, калібру 7,62х39, даний перелік не є вичерпним;
- 4 патрони з маркуванням «188х75» є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, а саме: бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, що споряджені кулею «ЛПС» зі сталевим осереддям, використовуються в карабінах системи «Мосіна», кулемет ПК, СВД, СВТ-40, даний перелік не є вичерпним;
- 249 патронів з упакувань № 6, № 7, № 8, належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 (.22LR). Надані патрони призначені для стрільби зі зброї відповідного типу та калібру, а саме модельного ряду пістолетів «Марголіна», «ИЖ34/35», ТОЗ-8, калібру 5,6 мм (.22LR), даний перелік не є вичерпним.
Надана на дослідження рушниця відноситься до короткоствольної нарізної зброї та виготовлена шляхом переробки саморобним способом рушниці промислового виробництва для проведення пострілів унітарними патронами центрального бою калібру «7,62х39». Є однозарядною нарізною рушницею, виготовленою шляхом переробки саморобним способом рушниці моделі «ИЖК», № НОМЕР_1 , виробництва Іжевського механічного завод, а саме: укорочення ствола до 377 мм та встановлення в ствол втулки з 4-ма нарізами правими нахилу.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що часу, коли він знайшов патрони та рушницю він не пам`ятає, знайшов їх у під`їзді будинку, в якому проживає, та забрав до своєї квартири. Він є мисливцем і хотів з патронів вилучити порох, який дорого коштує, щоб засипати у патрони які у нього є. Також показав, що під час обшуку у нього були вилучені всі патрони та перероблена рушниця. Просив не карати його суворо, оскільки він проживає з матір`ю похилого віку та сином, який є особою з інвалідністю 2 групи.
Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 22.05.2019 приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , придбав та зберігав вогнепальну зброю (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він розлучений, є пенсіонером та особою з інвалідністю 2 групи, проживає з матір`ю похилого віку та сином, який є особою з інвалідністю 2 групи, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше не судимий.
За сукупності наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волііз застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: патрони та рушницю, які визнані речовими доказами відповідно до постанови про визнання речового доказу та передачу на зберігання від 20.06.2019 та передані на зберігання до камери схову Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, - конфіскувати в дохід держави шляхом передачі до служби озброєння Департаменту управління майном Національної поліції України та використовувати за належністю.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн 16 к.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1