Провадження № 1-кс/686/1440/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000561,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25 листопада 2019 року до СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , відповідно до якої 18.04.2019 посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », умисно, з метою заволодіння ділянкою водного фонду із кадастровим номером :04:004:0165, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, використала завідомо підроблений документ, а саме акт прийому передачі, в результаті чого заволоділа вказаною ділянкою водного фонду. Військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 09 липня 2019 року допустили виїзд із м. Житомир до м. Київ на гауптвахту ІНФОРМАЦІЯ_4 військового транспортного засобу ГАЗ-3223 державний номерний знак НОМЕР_1 з порушенням переобладнання автомобіля.
За вказаним фактом 26 листопада 2019 року слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2005 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 укладено Договір №158а оренди земельної ділянки, яка розташована за межами с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, на якій міститься ділянка водного фонду, розміром 13,009 га. Відповідно до п.7.2. вказаного договору №158а підставою припинення договору є смерть Орендаря і відмова спадкоємців від виконання умов договору або відсутність спадкоємців. ОСОБА_5 , яка являється донькою ОСОБА_6 та спадкоємцем за законом, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_1 із нотаріально завіреною приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , заявою, відповідно до якої вона 19 червня 2013 року відмовляється від виконання умов договору та не має наміру оформляти переважне право оренди земельної ділянки.
Відповідно до Додаткової угоди від 21 червня 2019 року, укладеною між ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі Директора ОСОБА_8 та ОСОБА_9 договір №158 а від 11 серпня 2005 року та Додаткову угоду від 24 липня 2014 року розірвано.
Згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 №392/2019-0 від 10 червня 2019 року договір №158а та додаткову угоду до нього розірвано, а ділянку водного фонду, що розташована на території земельної ділянки із кадастровим номером :04:004:0165, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області передано у користування в оренду строком на 25 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до інформаційної довідки №183751712 від 07 жовтня 2019 року земельна ділянка із кадастровим номером :04:004:0165, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, а також будівля дамби, розташована на ній, на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 )
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 направлена посвідчена нотаріусом ОСОБА_7 заява від 19 червня 2013 року, зареєстрована за №4884 про те, що ОСОБА_5 відмовляється виконувати умови договору оренди ставу, що розташований в с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області та реалізувати своє переважне право на спадщину вказаного ставу не буде, у зв`язку із чим вказану ділянку водного фонду, що розташована на території земельної ділянки із кадастровим номером :04:004:0165, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), а тому вказана заява являється матеріальним носієм, що надасть змогу, в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати подію вказаного кримінального правопорушення.
Вищевказану інформацію необхідно отримати для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування події вчинення вказаного кримінального правопорушення та причетності приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_7 , а також посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, шляхом призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме посвідчена нотаріусом ОСОБА_7 заява від 19 червня 2013 року, зареєстрована за №4884 про те, що ОСОБА_5 відмовляється виконувати умови договору оренди ставу, що розташований в с.Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області та реалізувати своє переважне право на спадщину вказаного ставу не буде, у зв`язку із чим вказану ділянку водного фонду, що розташована на території земельної ділянки із кадастровим номером :04:004:0165, що розташована на території Ружичанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 28 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду