Справа № 172/589/20
Провадження № 1-кс/172/78/20
У Х В А Л А

30.06.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000236 від 29.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000236 від 29.06.2020 року за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що водій ОСОБА_4 , 1999 р.н., 29.06.2020 близько 05.50год. керуючи мотоциклом «SUZUKI Address-110» р/н НОМЕР_1 , по вул. Абрикосовій у сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, від вул. Михайлівської у напрямку вул. Спортивної, не впорався з керуванням, внаслідок чого навпроти будинку № 177 по вищезгаданій вулиці виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив зіткнення з залізобетонною електроопорою № 24 А-2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.
29.06.2020 року вказаний факт внесено до ЄРДР за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.06.2020 вилучено мотоцикл «SUZUKI Address-110» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору. Вказаний транспортний засіб оглянуто та вилучено до Васильківського ВП.

Враховуючи вищевикладене, вилучений мотоцикл «SUZUKI Address-110» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, вказаний транспортний засіб визначено речовим доказам по кримінальному провадженні.
Окрім того, мотоцикл «SUZUKI Address-110» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору не можна передати на зберігання близьким родичам померлого, так як необхідно провести ряд відповідних експертиз, слідчий просить суд накласти арешт на вказаний мотоцикл.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.
За даним фактом 29.06.2020 відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000236.
За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданих матеріалів встановлено, що мотоцикл «SUZUKI Address-110» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому має бути арештований.
Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Накласти арешт з забороною на відчуження, користування та розпорядження на зазначене майно, а саме: мотоцикл «SUZUKI Address-110» р/н НОМЕР_1 коричневого кольору, який був оглянутий та вилучений до Васильківського ВП.

3. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1