УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11.11.2019 року про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням № 088 від 26.11.2019 року надійшла вищезазначена скарга в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник прохав зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.11.2019 року про кримінальне правопорушення.
В обгрунтування скарги скаржником ОСОБА_5 зазначено, що ним на адресу ТУ ДБР було надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 366 КК України службовими особами Харківської ОДА. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості до ЄРДР у передбачений 24 годинний строк з моменту отримання заяви про кримінальне правопорушення за його заявою, не було внесено в ЄРДР, витяг з ЄРДР йому, як заявнику про кримінальне правопорушення, не надано, - скаржник звернення до суду із вказаною скаргою.
Скаржник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився; 10.12.2019 року від скаржника надійшла заява, відповідно до якої повідомлено, що він належним чином повідомлений про розгляд скарги, забезпечити явку не може за станом здоров`я, повідомив про представництво його інтересів у суді адвокатом ОСОБА_3 ; також, скаржник повідомив, що наразі не отримував від ТУ ДБР Витягу з ЄРДР за результатом розгляду його заяви про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах скаржника скаргу підтримав.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, прохав відмовити за безпідставністю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Згідно з копією фіскального чеку, що надана скаржником до скарги, встановлено, що 18.11.2019 року ОСОБА_5 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, було надіслано заяву від 11.11.2019 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на його думку, службовою особою Харківської ОДА.

Вказану заяву про кримінальне правопорушення отримано службовою особою органу досудового розслідування 20.11.2019 року.

Станом на час розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 11.11.2019 року не внесені.

Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_5 від 11.11.2019 року про кримінальне правопорушення відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, за долученими до заяви документами та із змісту заяви про кримінальне правопорушення вбачається короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внесті відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з ЄРДР.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги на бездіяльність слідчого слідчий суддя постановляє ухвалу про зобов`язання службової особи вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11.11.2019 року про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11.11.2019 року про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати уповноважену службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною ухвалою слідчого судді надати заявнику про кримінальне правопорушення Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1