Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3074/20
Провадження № 1-в/644/251/20
УХВАЛА
25 травня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.01.2018 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70, ч.5 ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Харківської області від 20.06.2018 року вирок в частині призначення покарання скасовано та засуджено за ч.1 ст. 309 до 1 року позбавлення волі. В силу ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 04.09.2017 року призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України - 3 роки позбавлення волі. В силу ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 04.09.2017 року та до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі,
Початок строку 20.12.2017 р.,

Кінець строку 20.06.2021 р.
у с т а н о в и в:

Начальник державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли до суду подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має4 заохочення, стягнень не має, залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважає його законним та обґрунтованим, про що надав суду відповідну заяву.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним поданням, ОСОБА_4 відбув 2/3 частини покарання, за час відбування якого засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має4 заохочення, стягнень не має, залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає можливим звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 від невідбутого покарання у вигляді 1 року 26 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутого покарання у вигляді 1 року 26 днів позбавлення волі, яке призначене вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 16.01.2018 року та вироком Апеляційного суду Харківської області від 20.06.2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1