Ширяївський районний суд Одеської області
17.03.2020 Справа №: 518/303/20 Провадження № 1-кс/518/40/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 року смт. Ширяєве

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000059 від 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про накладення арешту у кримінальному проовадженні №0000059 від 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
16.03.2020 року відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді ОСОБА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного 07.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України з правовою кваліфікацією: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2020 року до Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 07.03.2020 року о 06:28 год. за адресою Одеська область, Ширяївський район, смт. Ширяєве, вулиця Соборна, 122, (недобудова), охоронець Ширяївського ринку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив, що наркомани організували притон і нібито продають наркотики та валяється багато шприців.
Під час проведення слідчих та розшукових дій, в порядку ч. 1 ст. 237 КПК України, 07.03.2020 року в період часу з 07:25 по 07:32 години проведено огляд території недобудови, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено три медичні пластикові шприці ємкістю по 2,5 мл. кожен з залишками речовини темно-коричневого кольору, які упаковано належним чином та скріплено підписами понятих.
Враховуючи те, що вказана вилучена речовина являється об`єктом посягання, та для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд експертиз з даною речовиною, вона має значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з,явився.
Згідно положень ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання здійснено за відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Абзацом другим частини першої статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Водночас, клопотання не містить доказів необхідності арешту зазначеного майна та наявності ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Накладення арешту на майно слідчим обгрунтовано лише необхідністю проведення експертиз. Зазначені шприци направлено на експертизу, про що свідчить надана у судовому засіданні копія супровідного листа №49.4-1559 від 10.03.2020 р. на ім,я Одеського НДЕКЦ МВС України .
Крім того, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що осіб, яким належать вилучені шприци, не встановлено.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав та необхідності застосування арешту вилученого майна.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про накладення арешту у кримінальному проовадженні №0000059 від 07.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1