Провадження № 1-в/761/8/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадський робіт, виправних робіт відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області, громадянина України, неодруженого, з базовою вищою освітою, студента ІV курсу заочного відділення КНУ технологій та дизайну, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень
В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року в.о. начальника Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадський робіт, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подання, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від Києва від 10.05.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Вирок суду набрав законної сили, проте, станом на час звернення з поданням засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф.

При цьому, до суду надійшов лист начальника відділу Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області з повідомленням про сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 та на підтвердження долучено копію квитанції про сплату штрафу від 10.04.2020 року.

Таким чином, з урахуванням сплати засудженим ОСОБА_4 штрафу на день розгляду подання, суд вважає відсутніми підстави для заміни покарання, в зв`язку з чим у задоволенні подання в.о. начальника Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 необхідно відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Печерського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадський робіт, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя