ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/239/20 Справа № 711/8582/19 Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання , -

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення з 08.08.2018 по 14.10.2018 в строк відбутого покарання.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою його клопотання задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом, згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Вказаним вимогам ухвала місцевого суду відповідає в повному обсязі.

Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, на який посилається засуджений, частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції, а саме - передбачалося зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зазначена редакція статті діяла до 20.06.2017 включно. Після цього, з 21.06.2017 діє нова редакція ч.5 ст.72 КК України в ред. Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017, згідно якої передбачено зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 був ув`язнений та перебував під вартою після 20.06.2017, а саме з 08.08.2018, крім того, згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року, він засуджений за злочин, який вчинений в середині жовтня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року, є законною, обґрунтованою та мотивованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - без задоволення.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :