Справа № 148/699/19
Провадження по справі № 1-кп/129/166/2020
У Х В А Л А

21.02.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів Гайсинського районного суду Вінницької області:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 0000110 про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

Встановив:

Прокурор письмово заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ще на 60 днів, оскільки 08.03.2020 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання його під вартою покладалися на розгляд суду.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовільнити.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Оскільки ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 25.02.2019 р. до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, який в подальшому продовжувався, 08.03.2020 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту скоєння особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України корисливого злочинів в період непогашеної судимості за тяжкі корисливі злочини, відсутність власного житла, сім`ї, постійної роботи, засобів для існування та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків, продовжують існувати, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою необхідно продовжити ще на 60 днів.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочинів, майнового та сімейного стану ОСОБА_6 , суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 25.02.2019 р. розмірі сто п`ятдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб (288150 гривень), з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, - до 20.04.2020 р. 16:00 год. та визначити йому заставу - у визначеному ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду від 25.02.2019 р. розмірі сто п`ятдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб (288150 гривень), в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною вимогою Гайсинського районного суду за його викликом, не відлучатися із місця свого проживання та не змінювати його без дозволу суду, про що оголосити йому під розписку.

Ухвала діє 60 днів до 20.04.2020 р. 16:00 год.
Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя:

Судді: