УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у якій остання просить суд:

-Постанову старшого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 03.12.2019 року в частині відмови в ознайомленні захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 та наданні захиснику копій відповідних документів відповідно до клопотання від 02.12.2019 року скасувати.;

-Зобов`язати відповідних посадових осіб (слідчого) Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати захисту ОСОБА_3 визначений перелік матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України: матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими сторона захисту обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Вставлено, що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

13.08.2019 року ОСОБА_4 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

09.09.2019 року старшим слідчим СВ Таїровського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ухвалено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

02.12.2019 року на адресу Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у якому остання просила надати захисту ОСОБА_3 визначений перелік матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України: матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

03.12.2019 року постановою старшого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 частково задоволено вищезазначене клопотання сторони захисту, та надано дозвіл на ознайомлення лише з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного.

Відповідно до ст.221 КПК України, Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вищезазначена постанова слідчого підлягає скасуванню, оскільки стаття 221 КПК України чітко вказує на те, що слідчий зобов`язаний надати стороні захисту матеріали кримінального провадження на ознайомлення за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Разом з тим, до компетенції слідчого судді не відноситься питання щодо визначення чіткого переліку матеріалів кримінального провадження, які мають надані для ознайомлення стороні захисту слідчим, прокурором, у зв`язку із чим клопотання сторони захисту підлягає задоволенню частково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 110, 280, 281, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 03.12.2019 року в частині відмови в ознайомленні захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 та наданні захиснику копій відповідних документів відповідно до клопотання від 02.12.2019 року скасувати.

Зобов`язати відповідних посадових осіб (слідчого) Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати захисту ОСОБА_3 визначений перелік матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 19.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України: матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням положень ст.221 КПК України, тобто за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню
Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та стороні захисту, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає в порядку ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1