СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2967/20
ун. № 759/9373/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001851 від 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3, 4 ст. 190, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 р. слідчий Відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковник поліції ОСОБА_4 за погодженням заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 , звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001851 від 15.09.2018, до дванадцяти місяців, тобто до 19.09.2020 р.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001851 від 15.09.2018 за підозрою ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та невстановлених слідством осіб, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, організованою групою.

Так, у ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_13 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами фізичних осіб інвесторів будівництва житлових, нежитлових та комерційних приміщень, в першій половині 2015 року (більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена), в м. Ірпінь Київської області (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), організував діяльність, якій надавався вигляд здійснення законної діяльності у сфері житлового будівництва багатоповерхових багатоквартирних будинків у м. Ірпінь, Київської області, без фактичного ведення такої діяльності відповідно до вимог законодавства у сфері будівництва та без мети завершення будівництва і виконання зобов`язань перед інвесторами будівництва.

Досягаючи злочинної мети, ОСОБА_13 , усвідомлюючи, що для досягнення кінцевої злочинної мети незаконного збагачення, необхідна ретельна довготривала підготовка та залучення декількох співучасників із числа раніше знайомих йому осіб, з урахуванням їх особистих якостей, навичок, вміння діяти в групі, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування, залучив до злочинної діяльності спочатку ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , а з часом долучив до злочину ОСОБА_9 .

Для цього ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у першій половині 2015 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, організував та очолив організовану групу, до складу якої під виглядом здійснення будівельної діяльності залучив свого знайомого, мешканця Ірпінського регіону Київської області ОСОБА_12 і свого знайомого, який тривалий час мешкав в Королівстві Іспанія ОСОБА_11 . Зазначений період характеризувався як підготовчий етап. ОСОБА_12 із ОСОБА_11 , під керівництвом ОСОБА_13 , отримано в користування/власність земельні ділянки та розпочато активне рекламування намірів здійснювати житлове будівництво в м. Ірпінь Київської області, за помірними цінами. Пізніше, приблизно з кінця 2015 року з початку 2016 року, ОСОБА_13 долучив до злочинної діяльності ОСОБА_9 , яка працювала начальником відділу капітального будівництва ТОВ «БГМ ЛТД», яке контролювалось ОСОБА_13 .

Створена ОСОБА_13 на певний період часу організована група характеризувалась стабільністю і згуртованістю свого складу, розробкою і узгодженням плану і методу вчинення злочину, пов`язаного з шахрайським заволодінням коштів інвесторів житлових, нежитлових та комерційних приміщень в житлових будинках, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до вчинення злочину всіма членами організованої групи, підпорядковуючись при цьому організатору та керівнику організованої групи, яким став ОСОБА_13 .

Так, ОСОБА_13 , спільно із іншими учасниками організованої групи ОСОБА_12 і ОСОБА_11 , було обрано чотири назви будівельних проектів, під які організовано збір коштів від інвесторів будівництва. Цим будівельним проектам, учасниками організованої групи осіб, надано назви: «Житловий комплекс «Панорамний 2»; «Житловий комплекс «Княжий Двір»; «Житловий комплекс «Фреш Сіті»; «Житловий комплекс «Південний». Задля досягнення спільної злочинної мети по заволодінню грошовими коштами потерпілих, згідно попереднього розподілу обов`язків між учасниками організованої групи (виконавцями) під керівництвом ОСОБА_13 , забудовниками житлових комплексів виступили: ЖК «Панорамний 2» -

ОСОБА_11 , ЖК «Княжий Двір» - ОСОБА_12 , ЖК «Фреш Сіті» - ОСОБА_12 і ЖК «Південний» - ОСОБА_11 і ОСОБА_14 (який не був обізнаний про злочинні наміри учасників організованої групи осіб). Зазначені будівельні проекти розпочато на земельних ділянках:

- ЖК «Панорамний 2», розміщений на земельних ділянках: :01:177:0039 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, земельна ділянка 2-Д), придбана ОСОБА_11 11.09.2015 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки; :01:177:0038 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, земельна ділянка 2-Е), отримана ОСОБА_11 06.04.2017 на підставі договору про право забудови земельної ділянки (договір суперфіцію);

- ЖК «Княжий Двір», розташований на земельних ділянках: :01:177:0024 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, земельна ділянка 2-Т), придбана ОСОБА_12 10.03.2016 на підставі договору купівлі-продажу; :01:177:0025 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, земельна ділянка 2-С), придбана ОСОБА_12 20.11.2015 на підставі договору купівлі-продажу; :01:177:0033 ( АДРЕСА_1 ), придбана ОСОБА_12 03.02.2016 на підставі договору купівлі-продажу; :01:177:0034 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Суворова, земельна ділянка 1-Ч), придбана ОСОБА_12 08.02.2016 на підставі договору купівлі-продажу;

- ЖК «Фреш Сіті», розташований на земельних ділянках: :01:175:0211 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, земельна ділянка 1-Т), отримана в суборенду ОСОБА_12 29.09.2016 на підставі договору суборенди земельної ділянки; :01:175:0213 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, земельна ділянка 1-С/1), отримана в суборенду ОСОБА_12 05.02.2016 на підставі договору оренди земельної ділянки;

- ЖК «Південний», розташований на земельних ділянках: :01:177:0023 (Київська область, м Ірпінь, вул. Лермонтова, земельна ділянка 2-М), придбана ОСОБА_14 17.12.2015 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки; :01:177:0022 (Київська область, м Ірпінь, вул. Лермонтова, земельна ділянка 2-Л), придбана ОСОБА_14 17.12.2015 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки; :01:177:0021 (Київська область, м. Ірпінь, вул. Лермонтова, земельна ділянка 2-К), придбана ОСОБА_11 01.03.2017 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки; :01:177:0020 ( АДРЕСА_2 ), придбана ОСОБА_11 01.03.2017 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Надаючи своїм злочинним діям легального вигляду, члени організованої групи, керованої ОСОБА_13 , а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і ОСОБА_9 , наводили інвесторам будівництва неправдиву інформацію про законність здійснення забудови. В підтвердження неправдивої інформації, фізичним особам, які виступали інвесторами, демонструвались копії декларацій про початок виконання будівельних робіт на земельних ділянках, де забудовник мав здійснити будівництво житлових будинків і гарантував здати їх в експлуатацію згідно вимог чинного законодавства, у стані, повністю придатному для комфортного проживання. Зазначені декларації про початок виконання будівельних робіт, складались і підписувались власниками (користувачами) земельних ділянок, а саме ОСОБА_12 і ОСОБА_11 із порушеннями, без наміру та можливостей завершити житлове будівництво. Будівництво зазначених вище об`єктів декларувалось як зведення багатоповерхових багатоквартирних будинків. Однак, всі перелічені земельні ділянки, на яких розпочато будівництво, мають і мали цільове призначення: «Для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка)», що згідно ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», не надає можливості функціонування на цих земельних ділянках багатоквартирних багатоповерхових будинків.

19.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.10.2019 підозрюваним ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

23.09.2019 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

29.10.2019 підозрюваних: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 оголошено у державний розшук.

30.10.2019 підозрюваних: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 і ОСОБА_11 оголошено у міжнародний розшук.

05.11.2019 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 .

05.11.2019 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 .

06.11.2019 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 .

06.11.2019 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва обрано до підозрюваного ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.11.2019 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, тобто до 19.03.2020.

28.11.2019 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.03.2020.

28.11.2019 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_15 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.03.2020.

04.03.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9-ти місяців, тобто до 19.06.2020.

26.03.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва обрано до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24.03.2020 до Святошинського районного суду м. Києва подано клопотання про обрання до підозрюваного ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На теперішній час клопотання перебуває на розгляді.

06.04.2020 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри із доповненням кваліфікації дій у складі організованої групи.

06.05.2020 Офісом Генерального прокурора до Міністерства юстиції Королівства Іспанія направлено клопотання із додатками щодо екстрадиції до України підозрюваного ОСОБА_12 , затриманого по лінії Інтерпол.

Наявність повідомлених підозр ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і ОСОБА_9 обґрунтовуються наступними доказами:

-документами з: АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», ПрАТ «АкордБанк»,

АТ «ПриватБанк», АТ «Правекс Банк», отриманими внаслідок тимчасових доступів, оглядом та аналізом яких встановлено, що на рахунки в даних банківських установах, відкриті на ОСОБА_12 , надходили грошові кошти від інвесторів будівництва. Ці грошові кошти, у переважній своїй більшості, витрачались не на потреби будівництва, а на особисті потреби ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і

ОСОБА_11 , в тому числі на території Іспанії, де перебувають підозрювані;

-протоколами допитів потерпілих, які вказали про те, що уклали договори купівлі-продажів житлових площ, які мали бути збудовані до 2018 року, із забудовниками фізичними особами. На виконання зазначених угод потерпілі сплатили грошові кошти (у переважній більшості у готівковій формі)

ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і ОСОБА_9 . До теперішнього часу житлові будинки не збудовані, будівництво припинено;

-протоколами допитів свідків: ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 , які вказали, що організатором процесу здійснення будівництва житлових будинків та продажу в них площ є ОСОБА_13 . Виконавцями, яких призначав ОСОБА_13 і який розподіляв між ними ролі були: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і ОСОБА_9 ;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_9 , яка вказала, що за вказівкою ОСОБА_13 надавала бухгалтерські послуги в процесі будівництва житлових будинків та отримувала готівкові грошові кошти від частини потерпілих. Отримані грошові кошти передавала ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , який приймав рішення про їх використання;

-оригіналами документів та копіями документів, вилучених з: ГУ Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області; з ГУ Держгеокадастру в Київській області; з Ірпінської міської ради у Київській області (містобудівні умови та обмеження, декларації про початок будівництва, технічна та правовстановлююча документація на земельні ділянки, тощо);

-матеріалами обшуків за місцями проживання та реєстрації підозрюваних: ОСОБА_13 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і ОСОБА_9 , якими підтверджено факт виїзду ОСОБА_13 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за межі України та підтверджено факт переховування будівельної, бухгалтерської, фінансової та іншої документації;

-відповіддю з Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) Управління виявлення та розшуку активів, згідно із якою ОСОБА_13 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_11 і ОСОБА_9 офіційно не декларували отримання доходу, а саме внесків від інвесторів будівництва та не звітували про витрати на житлове будівництво;

-висновком судово почеркознавчої експертизи № 19/17/3-249/СЕ/19 від 13.02.2020, згідно із яким підтверджені підписи ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у розписках про отримання грошових коштів від інвесторів;

- висновком судово - економічної експертизи № 19/13/2-22/СЕ/20 від 02.04.2020, відповідно до якого встановлено шкоду потерпілим на суму 196 085 032,52 грн.

-копіями договорів інвестування будівельних робіт;

-копіями розписок про отримання грошових коштів від потерпілих;

-протоколами огляду фактично виконаних будівельних робіт від 17.04.2020, якими зафіксовано, що будівельні роботи на об`єктах будівництва житлових комплексів не завершено;

-протоколом огляду сайту нерухомості «ЛУН.ЮА», працівники якого фіксували щомісячні етапи будівництва житлових комплексів;

-іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Передбачений ст. 219 КПК України дев`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.06.2020, однак закінчити розслідування до вказаної дати не можливо внаслідок виняткової складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-встановити місце знаходження та долучити до матеріалів кримінального провадження будівельну документацію всіх будівель, житлові площі в яких реалізовувались потерпілим. Долучити зазначену документацію до матеріалів кримінального провадження з метою її використання під час проведення судових криміналістичних експертиз;

-допитати свідка ОСОБА_14 , з метою з`ясування обставин його участі у якості забудовника і реалізації житлових площ у м. Ірпінь;

-отримати висновок у призначеній комплексній судовій земельно-технічній та будівельно-технічній експертизі;

-отримати ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_13 ;

-через канали Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України завершити процедури міжнародного розшуку та екстрадиції підозрюваних ОСОБА_13 і ОСОБА_11 ;

-через канали Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України завершити процедури екстрадиції підозрюваного ОСОБА_12 ;

-здійснити тимчасові доступи та вилучити оригінали документів приватних нотаріусів, які посвідчували договори між інвесторами будівництва та забудовниками;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи щодо обрання депутатом Ірпінської міської ради ОСОБА_13 , а також перебування останнього на посаді секретаря Ірпінської міської ради;

-долучити до матеріалів кримінального провадження документи виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_13 16 000 000 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк»;

-встановити та допитати інших інвесторів будівництва, визначити їх позицію щодо визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні;

-з урахуванням встановлення нових інвесторів потерпілих у провадженні, призначити додаткову судово економічну експертизу;

-з урахуванням зібраних у провадженні доказів, підготувати кінцеві підозри кожному із підозрюваних. В разі завершення розслідування до моменту встановлення місця перебування кожного із підозрюваних, ініціювати перед прокурором у провадженні виділення кримінальних проваджень по підозрюваним, обвинувальні акти по яким підлягають спрямуванню до суду;

-виконати вимоги ст.ст. 290 і 291 КПК України;

-у разі необхідності, провести інші слідчі дії.

Результати проведення перерахованих процесуальних дій мають важливе значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із винятковою складністю провадження, значною кількістю об`єктів будівництва та потерпілих, значною кількістю та тривалістю проведення судових криміналістичних експертиз, без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування та через необхідність проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій.

Для виконання зазначених слідчих дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців, саме такий строк має бути достатнім для потреб досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_8 проти задоволення вказаного клопотання про продовження строку досудового розслідування не заперечували, однак наголошували на тому, що досудове слідство в даному кримінальному провадженні проводиться не ефективно.

Захисники ОСОБА_13 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Захисник ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ОСОБА_5 проти задоволення даного клопотаня заперечувала, вказуючи на обставини викладені в письмових запереченнях на дане клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисників, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу : до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (частина 2 статті 219 КПК України).

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на виняткову складність провадження та враховуючи те, що для отримання вищезазначених доказів необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені у дев`ятимісячний строк з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001851 від 15.09.2018 року обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001851 за підозрою: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до дванадцяти місяців, тобто до 19.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1