Провадження № 1-кп/750/135/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007416 від 23.11.2019 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, який працює на посаді слюсара КП «Чернігівводоканал», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

В серпні 2019 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи неподалік буд. 24 по вул. Північній в м. Чернігові, незаконно зірвав дикоростучі рослини роду коноплі, тим самим придбав наркотичний засіб. В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до підвального приміщення буд. АДРЕСА_3 , та продовжував незаконно зберігати для власного вживання без мети подальшого збуту.

23.11.2019р., в період часу з 17 год. 31 хв. по 17 год. 35 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля буд. № 86, що по вул. Освіти в м. Чернігові, виявлено та в подальшому вилучено у ОСОБА_4 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1226 (х) від 17.12.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,883 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. № 770, з наступними змінами та доповненнями, каннабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив викладене в обвинувальному акті, пояснив, що у серпні 2019 року їхав з роботи додому, по вул. Північній в м. Чернігові, біля будинку № 24 зірвав рослини коноплі, тому, що хотів спробувати, переніс їх до місця проживання, щоб висохли, в подальшому 23.11.2019р. він був зупинений працівниками поліції і добровільно видав згорток з коноплею працівникам поліції, у вчиненому розкаюється, більше вчиняти такого не буде.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_4 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які полягають у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: вчинення ним кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, те, що він не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, те, що він працює, його майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та обставини, що обтяжує його покарання, зміст досудової доповіді, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінені як середні, а також Деснянський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб), у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, ближче до нижчої його межі.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.

Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувалися.

У провадженні наявні процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи, які підтверджені документально, у сумі 628,04 грн., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 копійки судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази: - оптичний носій «DVD-R Axent, 16x, 4.7GB, 120 min» з відеозаписом огляду місця події 23.11.2019р. за адресою: м. Чернігів, вул. Освіти, 86 залишити в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Чернігівській місцевій прокуратурі; - вилучений 23.11.2019р. працівниками поліції в ході огляду місця події біля будинку № 86 по вул.. Освіти в м. Чернігові у ОСОБА_4 згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 1226 (х) від 17.12.2019р. є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,883г., який зберігається у камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1