09.04.2020
Справа № 522/2300/20
Провадження 1-кс/522/2677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 05.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 05.02.2020 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 08:30 годин до 19:20 годин 05.02.2020 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом пошкодження стіни з квартири АДРЕСА_3 , звідки викрала грошові кошти в сумі 125000 гривень, золоті прикраси у вигляді ланцюжка з білого золота та кулону з білого золота, берндове взуття, полушубок із норки, жіночі сумки, портфель фірми "Hermes". Сума матеріального збитку складає 200000 гривень. (ЖЄО № 2379 від 05.02.2020).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виїздом СОГ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19-А, було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в приміщенні гардеробної було виявлено отвір у стіні, діаметром 35х51 см., через який проглядалось приміщення сусідньої квартири АДРЕСА_5 , в якій візуально було виявлено речі, які належать потерпілій ОСОБА_5 .

06.02.2020 року слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_5 , за участю потерпілої ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

- пухову ковдру білого кольору;

- ковдру зеленого кольору;

- спідню білизна;

- одяг;

- вішаки;

- чохли для одягу;

- коробки від взуття;

- 20 пар взуття (чоботи, туфлі, домашні тапочки);

- 4 жіночі сумки;

- документи (квитанції, знімки, договори);

- дві коробки із пляшками алкогольних напоїв;

- фотокартки та медалі;

- ремені різної довжини та кольору;

- праску фірми «Philips»;

- полушубок із норки, коричневого кольору;

- ключі в кількості 3 одиниць та брелок від вхідних дверей;

- недопалок марки «Parliament»;

- викрутку із гумовою ручкою синього кольору;

- викрутку із пластиковою ручкою червоного кольору;

- фрагмент арматури, з одного боку із загостреним кінцем;

- металеву фомка чорного кольору;

- балончик типу «спрей», фірми «Mixon», із написом «Аерозольна фарба - Металік»;

- картонну коробку червоного кольору із написом «Imperial»;

- металеві личинки від замків (циліндрові механізми), у кількості двох одиниць, золотистого кольору із металевими запчастинами;

- дві металеві накладки від замків, сірого кольору та два металевих шурупи.

У зв`язку з чим вбачається необхідність арештувати майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 06.02.2020 за адресою: АДРЕСА_6 , за участю потерпілої ОСОБА_5 , року народження, а саме:

- недопалок марки «Parliament»;

- викрутку із гумовою ручкою синього кольору;

- викрутку із пластиковою ручкою червоного кольору;

- фрагмент арматури, з одного боку із загостреним кінцем;

- металеву фомка чорного кольору;

- балончик типу «спрей», фірми «Mixon», із написом «Аерозольна фарба - Металік»;

- картонну коробку червоного кольору із написом «Imperial»;

- металеві личинки від замків (циліндрові механізми), у кількості двох одиниць, золотистого кольору із металевими запчастинами;

- дві металеві накладки від замків, сірого кольору та два металевих шурупи.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку 06.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 , за участю потерпілої ОСОБА_5 , а саме:

- недопалок марки «Parliament»;

- викрутку із гумовою ручкою синього кольору;

- викрутку із пластиковою ручкою червоного кольору;

- фрагмент арматури, з одного боку із загостреним кінцем;

- металеву фомка чорного кольору;

- балончик типу «спрей», фірми «Mixon», із написом «Аерозольна фарба - Металік»;

- картонну коробку червоного кольору із написом «Imperial»;

- металеві личинки від замків (циліндрові механізми), у кількості двох одиниць, золотистого кольору із металевими запчастинами;

- дві металеві накладки від замків, сірого кольору та два металевих шурупи.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: