Справа № 161/6662/20
Провадження № 1-кс/161/3273/20
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

08 травня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку від 23.04.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 23.04.2020 при проведенні обшуку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000699 від 25.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України.

24.02.2020 року до ЧЧ Луцького ВП надійшов рапорт інспектора протидії кіберзлочинам у Волинській області ДК НПУ по факту розповсюдження шкідливого програмного забезпечення типу RAT - Dark Comet, призначених для несанкціонованого втручання в роботу ЕОМ.
Проведеним оглядом «https://account.shodan.io» - інтернет-ресурсу, який дозволяє здійснювати пошук інформації про наявні вразливості мережевих пристроїв іншої інформації щодо уражених комп`ютерів та мереж, встановлено що дійсно IP - адреса - НОМЕР_1 відображається як така на якій розміщено панель керування шкідливим програмним забезпеченням «DarkComet».
Проведеним оглядом програмного забезпечення «nmap», щодо наявності відкритих портів у персональних комп`ютерів, які використовують для виходу у мережу інтернет ІР-адресу НОМЕР_1 , встановлено наявність відкритого порту 1604, згідно з відображеною програмним забезпеченням «nmap» інформації і відкритого доступу до функціонування адміністративної панелі шкідливого програмного забезпечення «DarkComet».
ІР-адреса НОМЕР_1 із якої відбувається віддалене керування комп`ютерами належить до діапазону IP-адрес інтернет провайдера ПАТ «Укртелеком», використовується за адресою: с. Скобелка, Горохівського району, виявлено та вилучено речі, на які просить накласти арешт слідчий.
Постановою слідчого від 23.04.2020 вище вказані вилучені речі та предмети визнані речовими доказами.
Оскільки вказані речі на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

ОСОБА_4 на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти накладення арешту не заперчує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 23.04.2020 під час проведення обшуку, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 23.04.2020 в ході проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
-системний блок чорного кольору, на якому надпис «168568»;

-монітор «View Sonic», «VA 1938 WА-led», чорного кольору;

-флеш-карту, чорного кольору, «Verico 08 cordial», с/н V8G17Q4YIA;

-флеш-карту чорного кольору «Sandisk», с/н SDCZ 52-002G;

-мобільний телефон марки «Хіоті Redmi 4Х», іmеі 1: НОМЕР_2 , іmеі 2: НОМЕР_3 , у якому сім-карта оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ;

-дві банківські карти «Приват Банк», № НОМЕР_5 і № НОМЕР_6 ;

-п`ять тримачів до сім-карт, на них надписи 0971 310 467, , НОМЕР_7 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 ;

-вай-фай роутер «ТР-Link», «TL-WR8901N», с/н: 425;

-вай-фай роутер «ТР-Link», «TL-WR840N», с/н: 838;

-предмет схожий на ніж, лезо сірого кольору рукоятка чорного, загальною довжиною близько 41 см.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1