Справа № 574/1046/19
Провадження № 1-кп/577/116/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000199 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, раніше судимого, а саме: 03.11.1993 року Буринським районним судом за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком на 1 років 6 місяців; 20.09.1995 року Буринським районним судом за ст. 94 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 12 років; 13.02.2006 року Буринським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 09.12.2008 року Буринським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 14.06.2012 року Буринським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі; 28.08.2015 року Буринським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 20.10.2015 року Буринським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 17.03.2020 року Глухівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року близько 8 год. 30 хв, ОСОБА_7 перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , помітив, що власник сусіднього господарства ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , залишила без нагляду вказане господарство та погнала на випас належних їй качок. В подальшому, ОСОБА_6 вважаючи, що власники вказаного господарства відсутні за місцем свого мешкання, у нього виник умисел направлений на незаконне проникнення до володіння особи, з метою вживання спиртних напоїв та продуктів харчування. ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що його дії таємні, зайшов зі сторони присадибної ділянки господарства належного ОСОБА_4 та через вікно господарського приміщення призначеного для чищення гною, проник на територію подвір`я. Після цього ОСОБА_6 шляхом відкриття металевого засуву приміщення літньої кухні проник до середини даного приміщення, де перебував до 08 год. 40 хв. вказаного дня, після чого покинув господарство.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала заяву, відповідно до якої відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України і просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також надав заяву, в якій вказав, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор не заперечує закриттю кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, оскільки така відмова є правом останньої.

Розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України.

Також, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За положенням ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, визначальним є відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000199 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1