Справа № 201/2980/20
Провадження № 1-кс/201/1199/2020
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000269 від 03.02.2020р. клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його захисника ОСОБА_6 , з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 03.02.2020р.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.02.2020р. близько 23.50 год., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_7 , який виник на ґрунті неприязних стосунків під час спільного перебування за вказаною адресою та проведення дозвілля, у останніх між собою виникла сварка під час якої ОСОБА_7 завдав ОСОБА_5 декілька ударів руками по обличчю.

Після цього у ОСОБА_5 , який будучи розлюченим, раптово виник єдиний прямий умисел направлений на противоправне позбавлення життя ОСОБА_7 з мотивів помсти і особистої неприязні до останнього, за вказаною адресою дістав з кармана одягнутих на ньому джинсів розкладний ніж для використання у якості знаряддя злочину для заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, несумісних із життям.

Далі, перебуваючи в той саме час та в тому самому місті ОСОБА_5 керуючись єдиним прямим умислом направленим на позбавлення життя ОСОБА_7 , з мотивів помсти і особистих неприязних стосунків, на ґрунті бійки з останнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи протиправно заподіяти смерть потерпілому застосовуючи розкладний ніж який мав при собі та тримаючи його в лівій руці завдав ОСОБА_7 один удар зазначеним ножем в область грудної клітини, чим заподіяв ОСОБА_7 колото-різане поранення грудної клітини, проникаюче у плевральну порожнину. Поранення серця. Тапмонада серця. Від яких останній помер на місці. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство), кваліфікуються за ч. 1 ст. 115 КК України.

25.03.2020 слідчим у зазначеному кримінальному провадженні на підставі доручення прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування №0000269 від 03.02.2020 в повному об`ємі в одному (1) томі кількістю 190 сторінок в пронумерованому та підшитому стані.

В тому числі надано достатній час та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином всі наявні матеріали зазначеного кримінального провадження, в тому числі речові докази та відеоматеріали (долучені на цифрових носіях).

Проте сторона захисту - підозрюваний і захисник, діючи необґрунтовано зволікають та штучно затягують процес ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, маючи всі можливості та технічні засоби для реалізації цього права.

З урахуванням викладеного, посилаючись на норму ст. 28 КПК України, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 107 КПК України судовий процес фіксувався технічними засобами.

В судовому засідання слідчий і прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити, додатково зазначивши, що стороні захисту були створені всі належні умови надання доступу до матеріалів кримінального провадження, а також надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У сторони захисту наявна технічна можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, у т.ч. переглянути речові докази у кабінеті слідчого на цифрових носіях.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що у нього відсутні перешкоди для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, і це його захисник не може з ними ознайомитися, у чому причина він не знає.

Захисник в судове засідання не з`явився, про яке належним чином був повідомлений і мав можливість приймати участь в останньому.

Відповідно до ч. 10 ст. 209 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя слідчий встановив такі обставини.

03.02.2020р. були внесені до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 210 КК України та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269.

03.02.2020р. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому вручене повідомлення про підозру.

04.02.2020р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.04.2020р.

25.03.2020р. ОСОБА_5 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

25.03.2020р. ОСОБА_5 і його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування даного кримінального провадження та про відкриття матеріалів кримінального провадження, роз`яснено вимоги ст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження складаються з 1-го тому на 190 сторінках.

25.03.2020р. ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 ознайомилися з 1 по 60 сторінку матеріалів кримінального провадження.

26.03.2020р. ОСОБА_5 і його захисник ОСОБА_6 ознайомилися з 60 по 100 сторінку матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, сторона захисту ознайомилася протягом двох діб зі 100-ма сторінками матеріалів кримінального провадження і не ознайомилася з 90-ма сторінками.

При тому сам підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засідання пояснив, що особисто у нього відсутні перешкоди для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Отже, як встановлено, до теперішнього часу підозрюваним і його захисником не здійснено у повному обсязі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що, з урахуванням їх обсягу, наявності можливості ознайомитися, та фактичного ознайомлення з половиною матеріалів, свідчить про намагання затягнути процес ознайомлення зі справою та не допущення її направлення для розгляду в суд.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України наявні підстави для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, їх складність, при цьому враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження (1 том 100 сторінок), з якою сторона захисту вже ознайомилась, суддя слідчий дійшов висновку, що строк до 28.03.2020р. буде цілком достатнім строком для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, з якими ще залишилось ознайомитись (90 сторінок).

На підстави викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, суддя слідчий

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його захисника ОСОБА_6 , з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 03.02.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і його захисникові адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000269 від 03.02.2020р. до 28 березня 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 і його захисникові адвокату ОСОБА_6 , що після спливу вказаного строку він буде вважатися таким, який реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 27 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1