Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/3170/20
Провадження № 1-кс/554/5095/2020
У Х В А Л А
іменем України
14 квітня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 12.10.2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Навої Узбекістан, з середньою-технічною освітою, не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, інструктора з водіння взводу навчальних машин автомобільної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення Харківського національного університету Повітряних сил ім.

І. Кожедуба, у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , звернувся до суду одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та із вищезазначеним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що 28 вересня 2016 року військовослужбовець Харківського національного університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба (далі ХНУПС) старший сержант ОСОБА_5 , діючи з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, не з`явився вчасно до ХНУПС, який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу до місця служби не повернувся, а з`явившийся у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, чим вчинив нез`явлення до місця служби з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході проведення слідчих дій, а саме: матеріалами службового розслідування ХНУПС, показами свідків та іншими документами.

Організовані першочергові розшукові заходи ОСОБА_5 результатів не дали.

31 жовтня 2016 року прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Навої Узбекістан, з середньою-технічною освітою, не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом, інструктора з водіння взводу навчальних машин автомобільної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення Харківського національного університету Повітряних сил ім.

І. Кожедуба, у військовому званні «старший сержант», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування здійснювались неодноразові спроби викликати ОСОБА_5 шляхом направлення повісток за місцем мешкання.

Однак, за викликами (повістками) ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не прибув, про місце свого перебування не повідомив, будь-яких підтверджень наявності поважних причин не прибуття на виклик до органу досудового розслідування не надав.

У квітні 2020 року слідчим Третього слідчого відділу ТУ ДБР у

м. Полтаві за вказаним кримінальним провадженням до Октябирського районного суду м. Полтави подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 .

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: в матеріалах службового розслідування ХНУПС, показах свідків, а також інших матеріалах кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до суду разом із клопотанням матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

14 квітня 2020 року слідчим до Октябрського районного суду м. Полтави одночасно із зазначеним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою.

Судом установлено, що слідчими Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 12.10.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

З матеріалів клопотання убачається, що 31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було повідомленопро підозру та оголошено його в розшук.

Згідно з наданими разом з клопотанням матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_5 , незаконно припинив виконувати обов`язки військової служби, а саме 28 вересня 2016 року військовослужбовець Харківського національного університету Повітряних сил ім. І. Кожедуба (далі ХНУПС) старший сержант ОСОБА_5 , діючи з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин, не з`явився вчасно до ХНУПС, який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу до місця служби не повернувся, а з`явившийся у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби, чим вчинив нез`явлення до місця служби з метою ухилитись від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, добровільно до правоохоронних органів не з`явився. Крім того, наявні достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 , прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1