справа № 165/1960/19
провадження №1-кп/165/151/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Нововолинську підготовчого засідання по кримінальному провадженні №0000653 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинськ Волинської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 24 червня 2019 ркоу близько 21 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Зустріч», що за адресою: вул. Лісна, 37, м. Нововолинськ, у ході конфлікту, з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , завдавши йому, згідно з висновком судово-медичної експертизи№88 від 18.07.2017, тілесні ушкодження : набряк м`яких тканин нижньої щелепової ділянки справа, перелом нижньої щелепи у ділянці 48 зуба, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_7 . Просить провадження закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України. Цивільний позов просить залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання потерпілого, захисника ОСОБА_6 , який не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого, думку обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України закриттю. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись ст.284, ст. 314, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, суд,

ухвалив:

Закрити кримінальне провадження №0000653 від 25.06.2019 року відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування завданої злочином майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_9 -Піжук