Справа № 361/6388/19
Провадження № 1-кп/361/295/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001988 від 13.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гоголів Броварського району Київської області, громадянина України, освіта середня, працюючий трактористом в КП «Великодимерське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2011, за ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнився 22.12.2014

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 у липні 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 знайшов згорток фольги та поліетиленовий пакет. Взявши до рук вищевказаний згорток фольги та прозорий поліетиленовий пакет, ОСОБА_5 виявив всередині згортка фольги порошкоподібну речовину білого кольору, а всередині поліетиленового пакету - перероблену до порошку таблетку, після чого останній зрозумів, що їхній вміст це психотропна речовина - «амфетамін» та «4-ММС» (4- метилметканинон).
В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання психотропних речовин, а саме «амфетаміну» та «4-ММС» (4-метилметканинону) для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин, ОСОБА_5 помістив згорток фольги із вмістом «амфетаміну», масою 0,127 г, обіг якого обмежено та поліетиленовий пакет із вмістом «4-ММС» (4-метилметканинону), масою 0,267 г, обіг якого заборонено та із вмістом «амфетаміну», масою 0,400 г, обіг якого обмежений, у чорний чохол, який мав на той час при собі, та поклав його до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропні речовини «амфетамін» загальною масою 0,527 г та «4-ММС» (4-метилметканинон), масою 0,267 г для особистого вживання без мети збуту.
Вказані психотропні речовини ОСОБА_5 зберігав у згортку фольги та поліетиленовому пакеті, які помістив в чорний чохол та поклав у ліву зовнішню кишеню своєї куртки, в яку на той час був одягнений, до 20 години 30 хвилин 12 липня 2019 року, а саме до моменту вилучення психотропних речовин працівниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Броварський район, с. Тарасівна, вул. 9-го Січня.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та показав, що у липні 2019 року, він, перебуваючи в с. Тарасівна, вул. 9-го Січня знайшов згорток фольги та поліетиленовий пакетк. Він зрозумів, що то може бути амфетамін, оскільки знав як той виглядає, т.я. раніше його вживав. Він поклав пакетик в чорний чохол та поклав у ліву зовнішню кишеню своєї куртки, в яку на той час був одягнений. Згодом 12 липня 2019 року близько 20 години 30 хвилин в с. Тарасівна, вул. 9-го Січня його зупинили працівники поліції, яким повiдомив, що має при собі заборонені речі та добровільно видав пакетики з амфетаміном. У вчиненому він щиро розкаюється.

Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і обставини незаконного зберігання психотропних речовин не заперечує .

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст. 66 КК України , визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше вчиняв умисні злочини.

Наведені обставини в своїй сукупності приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 1256,08 грн за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази: пакет «Експертна служба України» № 0029257 з вмістом психотропною речовиною - «амфетаміну», масою 0,127 г, «4-ММС» (4-метилметканинону), масою 0,267 г, що зберігаються в камері речових доказів Броварського ВП знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1