КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2660/20
Провадження № 1-кп/552/244/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Горошино, Семенівського р-ну, Полтавської обл., громадянин України, українець, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, раніше неодноразово судимий, останнього разу:

09.04.2019 за вироком Хорольського районного суду Полтавської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі та із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

встановив:
28.01.2020 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова, яка набрала законної сили 05.02.2020 року, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців та визначено обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, відповідно до якого ОСОБА_4 заборонено залишати своє місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби без відповідного на те дозволу керівництва відповідного відділу поліції Головного управління Національної поліції; заборонено виїжджати за межі міста пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відповідного відділу поліції Головного управління Національної поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відповідного відділу поліції Головного управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні відмітки; заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани, кафе, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив, та зобов`язано прибувати для реєстрації в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця до уповноваженого співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

У день звільнення 07.02.2020, адміністрацією ДУ Олексіївської виправної колонії (№25) ОСОБА_4 під підпис оголошено вищевказану ухвалу суду та зобов`язано останнього прибути і зареєструватися у триденний строк у Відділенні поліції №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області не пізніше 10.02.2020 року. Одночасно ОСОБА_4 під підпис попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до місця проживання.

Разом з тим, після звільнення з ДУ Олексіївської виправної колонії (№25) по відбуттю строку покарання з 07.02.2020 року ОСОБА_4 , знаючи, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, та будучи ознайомленим з усіма обмеженнями, застосованими судом, умисно, без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, за адресою: м. Полтава, пров. Шевченка, 5а, не з`явився, на облік до Відділенні поліції №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області не став, умисно порушивши правила адміністративного нагляду.

Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 395 КК України, які виразились в умисному неприбуттю без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі

У силу ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування заподіяних збитків.

У силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючих обставин, а разом з тим враховує і те, що ОСОБА_4 раніше засуджувався за вчинення корисливих злочинів, новий злочин вчинив в досить короткий термін після відбуття покарання за попереднім вироком, та вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України i призначити йому покарання у виді 2 місяців арешту

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1