Справа № 473/5127/19
Номер провадження 1-в/473/367/2019

УХВАЛА
Іменем України

"27" грудня 2019 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференції заяву засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Ткаченка, Красноокнянського району Одеської області, громадянину України, українцю, з неповною середньою освітою, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, засуджений 25.07.2012 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання термін знаходження під вартою з 07.11.2011 року по 09.10.2012 року. Початок строку: 07.11.2011 року, кінець строку: 05.12.2021 року
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ВК №72, звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заяву, просив її задовольнити, вказавши, що він працював офіційно в Південній ВК, після переведення до ВК №72 залучається до робіт із благоустрою, за що і заохочувався.
Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» проти застосування пільги у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 не заперечував. Так, представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» зазначив, що засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» має 1 заохочення, стягнень не має, а взагалі має 9 заохочень та погашені 4 стягнення. В цілому засуджений характеризується позитивно, останнє стягнення мало місце ще в 2016 року, що свідчить про той факт, що засуджений став на шлях виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, судом було встановлено наступне.
ОСОБА_5 засуджений 25.07.2012 року вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання термін знаходження під вартою з 07.11.2011 року по 09.10.2012 року. Початок строку: 07.11.2011 року, кінець строку: 05.12.2021 року.
Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.01.2016 року зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання зараховано термін знаходження під вартою з 07.11.2011 року по 09.10.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 серпня 2019 року, яка залишена без змін на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, - було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення.
Як вбачається з характеристики на засудженого від 21.12.2019 року в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 знаходиться з 02.12.2011 року. Під час тримання у СІЗО №21 м. Одеса вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 02.11.2012 року відбував покарання у Південній ВК №51 у Одеській області. За період відбування покарання мав 4 стягнення та 8 заохочень.
З 05.07.2019 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 1 заохочення, стягнень не має.
13.03.2019 року засуджений розглядався на комісії відповідно до ст.101 КВК України у вигляді переведення для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації. Комісією було прийнято рішення про виведення засудженого до дільниці соціальної реабілітації.
18.04.2018 року засуджений розглядався на комісії відповідно до ст.82 КК України у вигляді обмеження волі. Рішенням комісії було відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення. Після розгляду комісією у порядку ст.81 КК України, засуджений ОСОБА_5 мав 1 заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Загалом за весь період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, має 9 заохочень та 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.
У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий, тактовний. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід.
За власною ініціативою залучається до робіт з благоустрою прилеглої території за що і заохочується, розуміє необхідність позитивної ініціативи у поліпшенні комунально-побутових умов.
Спілкується із засудженими зокрема позитивної спрямованості. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Позову за виконавчими листами та аліментами за особовою справою не має.
Увзаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Не прагне до лідерства.

За характером спокійний та врівноважений. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий. Своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим.

Підтримує зв`язок з рідними шляхом побачень, отримує посилки та передачі.

У скоєному злочині, зі слів засудженого, розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному злочині. Вирок суду та призначене покарання вважає справедливим. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину перед суспільством.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення за період відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 має 9 заохочень та 4 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, з яких останнє стягнення було накладено ще 15.03.2016 року.

Вирішуючи клопотання засудженого ОСОБА_5 суд враховує, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув строк покарання, визначений ч.4 ст.82 КК України.

Умовами застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі (ч.1 ст.82 КК України); 2) він став на шлях виправлення (ч.3 ст.82КК України); 3) він фактично відбув встановлену ч.4 ст.82 КК України частину призначеного судом покарання.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ВК №72, призначеного йому на підставі вироку від 25.07.2012 року Красноокнянського районного суду Одеської області, яким його засуджено за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Дані про особу засудженого, його поведінку за період відбування покарання, викладені в характеристиці ВК №72, наявність заохочень, його позитивна характеристика, відсутність протягом трьох останніх років застосованих відносно нього стягнень - вказують на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

У відповідності до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Так, станом на 27.12.2019 року невідбута частина призначеного ОСОБА_5 покарання становить - 1 рік 11 місяців 08 днів. Тобто 2/3 строку призначеного покарання засуджений відбув.
Вказані обставини, - вказують на те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і свідчать про успішність процесу виправлення і про можливості ефективного продовження його за умови застосування до засудженого заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким в порядку статті 82 КК України.
Частина 7 ст.539 КПК України з огляду на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07 серпня 2019 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення, - не містить норми яка б виключала розгляд іншого клопотання засудженого, а саме про застосування ст.82 КК України, оскільки передбачає, що лише у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.
Керуючись ст.82 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому на підставі вироку Красноокнянського районного суду Одеської областівід 25.07.2012 року, - більш м`яким, а саме на обмеження волі на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 08 (вісім) днів невідбутого строку покарання, зарахувавши засудженому в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі за правилами ст.72 КК України час перебування засудженого під вартою в слідчому ізоляторі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 діб з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1