Справа №: 272/292/20
Провадження № 1-кп/272/122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

з участю потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Сліпчиці Черняхівського району Житомирської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше судимий 12.11.2019 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 1800 грн. штрафу,

за ч.2 ст.125 КК України,-
встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 26 січня 2020 року близько 22 години ЗО хвилин, в кімнаті № НОМЕР_1 , приміщення КУ «Обласний спеціальний будинок- інтернат» Житомирської обласної ради, що за адресою: Житомирська область, Андрушівський район, с. Іванків вул. Березова, 2, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин виникла словесна суперечка, в ході якої, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до останнього та за допомогою кухонного ножа наніс один удар в ліву сторону шиї.Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани шиї, що утворилося від дії колюче-ріжучого предмету відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Навмисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасниі розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий подав заяву, яку повністю підтримав про те, що претензій до обвинуваченого не має та відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, просив суд провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників судового розгляд, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий добровільно відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 ,а кримінальне провадження за ст.125 ч.2 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі обставини відсутні, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові докази відсутні. Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст.284, 372, 395, ст.477 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання потерпілого задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1