УХВАЛА
Справа № 126/1358/19

Провадження № 1-кс/126/160/2020

"25" лютого 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшла справа № 126/1358/19 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 19.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні з мотивів того, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000820 ним, як слідчим суддею вирішувались питання про проведення слідчих дій, скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про накладення арешту на майно, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суддя ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності.

При розгляді вказаної заяви в порядку ст. 81 КПК України, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування і розглядав скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також клопотання слідчого про накладення арешту на майно, про тимчасовий доступ до речей та документів, то відповідно до ч.1 ст.76 КПК України зазначені обставини виключають його участь в розгляді справи, а заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 126/1358/19 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 19.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України задовольнити.

Справу № 126/1358/19 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000820 від 19.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1