Справа №198/178/20
Номер провадження 1-кп/0198/28/20
УХВАЛА
26.06.2020

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації - Юр`ївського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 , цивільного позивача ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000012 внесеному в ЄРДР 17.01.2020 року за звинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Олександропіль Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з доданими до нього, згідно з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстав для закриття провадження у відповідності до п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення цього акту за підсудністю, не вбачається.
Прокурор, захисник, потерпілий, його представник, цивільний позивач, обвинувачений ОСОБА_9 не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
У зв`язку із подачею у кримінальному провадженні цивільних позовів в відшкодування матеріальної та моральної шкоди, визнати потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем. Оскільки обвинувачений ОСОБА_9 звинувачується у вчиненні злочину проти безпеки руху, а саме у заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем марки «Mercedes-Benz Vito 110 D», д.н.з. НОМЕР_1 ), наявності договору (полісу) №АО/1865905 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між обвинуваченим ОСОБА_9 та ПрАТ «СК «Євроінс Україна»» 15.10.2019 року на строк до 14.10.2020 року, код страховика 024, на підставі ст.53 ЦПК України визнати по справі ПрАТ «СК «Євроінс Україна»» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Суд також зазначає, що за змістом позову позивачі просять вжити заходів щодо забезпечення цивільного позову. Однак останні не можуть бути застосовані, оскільки позивачами, всупереч ст.ст. 149-151 ЦПК України, жодним чином не обґрунтована необхідність вжиття таких заходів та не зазначено який саме вид забезпечення позову необхідно застосувати.
Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, доручити Юр`ївському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_9 .
Клопотання прокурора про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню №0000012 призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду визначити, що такий буде проводитись 23 липня 2020 року о 10:00 годин, в залі суду с.м.т.Юр`ївка Дніпропетровської області, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , його представника адвоката ОСОБА_7 , цивільного позивача ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Визнати по справі потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_9 цивільним відповідачем. На підставі ст.53 ЦПК України визнати по справі ПрАТ «СК «Євроінс Україна»» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Задля забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_9 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, у разі доведеності винуватості останнього у вчиненні кримінального правопорушення, доручити представнику персоналу органу пробації - Юр`ївського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти до 23 липня 2020 року, досудову доповідь, яку надати суду.
Оскільки на даній стадії процесу надання суду стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження не передбачено, з метою підготовки досудової доповіді, у відповідності до ст.72-1 п.5 КПК України, за наявності відповідного клопотання представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурору у цьому кримінальному провадженні надати представнику персоналу органу пробації для ознайомлення матеріали кримінального провадження щодо обставин, передбачених п.п. 4, 5 ч.1 ст.91 КПК України.
Досудова доповідь (окрім іншого) повинна містити результати незалежного соціального дослідження обвинуваченого та об`єктивну інформацію про ризики вчинення обвинуваченим злочину повторно, можливість його виправлення без позбавлення або обмеження волі з огляду на соціально-психологічні характеристики особистості ОСОБА_9 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також останньому право на ознайомлення з текстом досудової доповіді та подачі своїх зауважень і уточнень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Копію ухвали надати учасникам судового провадження, надіслати на адресу ПрАТ «СК «Євроінс Україна»». Надіслати на адресу ПрАТ «СК «Євроінс Україна»» копії цивільних позовів з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1