Справа №127/5475/20
Провадження №1-кс/127/2584/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 04.03.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що 27.02.2020 року, ОСОБА_4 , разом з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі,перебуваючи неподалік будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 помітив, що в будинку нікого не має. В цей час у ОСОБА_4 , який діяв за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, виник злочинний умисел на проникнення до вище вказаного будинку з метою здійснення крадіжки цінних речей, які знаходяться в середині.
Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, за попередньою змовою разом з невстановленими особами, з корисливими мотивом та метою, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до вище вказаного приміщення звідки здійснив крадіжку виробів із золота, а саме: два хрестики, два ланцюжки, дві пари сережок, три каблучки, браслет, підвіску, срібні сережки та срібну підвіску, після чого залишив місце вчинення злочину.

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим завдали матеріальної шкоди на суму 20 000 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що частину викраденого майна було закладено в якості завдатку за отримання грошового кредиту в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 , про що було укладено договори № 435- 20002322 та № 435- 20002321 від 27.02.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, крім того, в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на відеозаписах зафіксовані факти вчинення крадіжок, тобто вони являється важливим речовим доказом, тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу отриманні тимчасового доступу до них. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що частину викраденого майна було закладено в якості завдатку за отримання грошового кредиту в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_6 , про що було укладено договори № 435- 20002322 та № 435- 20002321 від 27.02.2020 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», оскільки слідчим було доведено, що відомості, які містяться в них самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме до договорів № 435- 20002322 та № 435- 20002321 від 27.02.2020 року, які було укладено з громадянином на ім`я ОСОБА_6 для подальшого приєднання до кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя