Справа № 138/815/20
Провадження №:1-в/138/47/20

УХВАЛА

25 березня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК-114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 18.02.2015 Артемівським міським судом Донецької області за ч.1 ст.414 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; засудженого востаннє 13.09.2016 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі
20.03.2020 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Зазначив, що він став на шлях виправлення, оскільки хворий і має два заохочення та два стягнення.
Прокурор, представник ВК №114 просили відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки той не став на шлях виправлення.
Заслухавши засудженого, думки представника ВК № 114, прокурора, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 7-ти років позбавлення волі за умисний тяжкий злочин з 15.09.2016, зокрема в ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія № 114» з 05.11.2016, і станом на 25.03.2020 відбув більше 1/2 строку, а саме: 3 роки 6 місяців 10 днів, до відбуття залишилося 3 роки 5 місяців 20 днів, а тому формально підпадає під дію ст.82 КК України.
Разом з тим, згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
При застосуванні заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням суд враховує поведінку засудженого за увесь період відбування покарання, а також дані про попередні судимості засудженого.
Згідно характеристики ОСОБА_5 під час утримання у Вінницькій УВП №1 характери-зувався посередньо. З 05.11.2016 він відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія №114» і за час відбування покарання характеризується посередньо: за допущені порушення установленого відбування покарання 2 рази (07.11.2016 та 05.03.2019) притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виразились у відмові від прибирання та зберіганні заборонених предметів. Накладені стягнення погашені у встановленому законом порядку. Не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та відповідної спеціальності. Двічі (10.10.2018 та 10.10.2019) заохочувався правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки. Рішенням комісії ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№ 114)» протокол №5 від 16.0.2020 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення.
Наведені вище обставини, оцінені судом в сукупності, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно на ситуативний характер його поведінки.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 вдруге притягується до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких та середньої тяжкості злочинів і за період перебування в умовах ізоляції від суспільства в рівних частинах почергово отримував як стягнення, так і заохочення, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст.82 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в клопотанні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1