Провадження №1-кп/127/557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 р. за № 0000058 та 28.09.2018 р. за № 0000068 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 205, ч. ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 205, ч. ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження та свідків. Крім того, просить прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до обвинувачених про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Крім того, прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ст. 205 Кримінального кодексу України, оскільки 25.09.2019 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 № 101-IX, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, передбачені ст. 205 КК України. Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає закриттю в частині ст. 205 КК України на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 та п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК України. Заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акта не має. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Крім того, після закінчення досудового розслідування обвинувальний акт було вручено захисникам обвинувачених, про що є відповідні розписки захисників.

У підготовчому судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження. Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ст. 205 Кримінального кодексу України підтримали. Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта прокурору покладаються на розсуд суду.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_11 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ст. 205 Кримінального кодексу України підтримують. Щодо призначення судового розгляду кримінального провадження заперечували.

Крім того, захисник ОСОБА_11 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акта прокурору, так як обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначив, що в обвинувальному акті не в повному обсязі викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування обвинувальний акт не було вручено захисникам обвинувачених, в реєстр матеріалів досудового розслідування не внесено всі відомості про проведені під час досудового розслідування процесуальні дії.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, дійшов таких висновків.
Пунктом 4 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 № 101-IX, який набрав чинності 25.09.2019 року, скасована кримінальна відповідальність за діяння, передбачене ст. 205 КК України.
Враховуючи наведені вище обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що слід закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, а саме, за ст. 205 Кримінального кодексу України.
Що стосується цивільного позову прокурора в інтересах держави в особі Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, суд зазначає таке.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Враховуючи викладене, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до обвинувачених про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід прийняти до розгляду.

Що стосується клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта прокурору, суд зазначає таке.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 110 Кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Так, статтею 291 Кримінального процесуального кодексу України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема, обвинувальний акт повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Частиною 1 статті 91 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та інші обставини, які мають значення для кримінального правопорушення.
Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 3 Кримінального процесуального кодексу України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням тощо.
Обвинувачення повинно бути конкретним, без будь-яких суперечностей та зрозумілим, з метою уникнення порушення права обвинуваченого на захист, що чітко визначено національним законодавством, в тому числі, і рішеннями Європейського суду з прав людини.
Аналіз змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні свідчить про те, що при його складанні було дотримано вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказані дані про час, місце, спосіб вчинення злочинів, форму вини та достатньо повно сформульовано обвинувачення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокурором дотримано вимоги ст. 291 КПК України, тобто обвинувальний акт містить, як виклад фактичних обставин вчинених злочинів, які прокурор вважає встановленими, так і їх правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Отже, суд вважає, що формулювання обвинувачення та правова кваліфікація в обвинувальному акті викладені досить конкретно та не становлять перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження, під час якого пред`явлене обвинувачення повинно доводитися стороною обвинувачення.
Крім того, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання, суд не може оцінювати фактичні обставини кримінального провадження, оскільки це відповідно до вимог ст. ст. 314, 315 КПК України не є предметом дослідження під час підготовчого судового засідання, а підлягає встановленню під час судового розгляду кримінального провадження, шляхом дослідження наданих сторонами кримінального провадження доказів.
Натомість під час підготовчого судового засідання суд лише перевіряє обвинувальний акт на предмет викладення в ньому відомостей, передбачених у п. п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України.
Крім того, недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акта відповідно до положень ст. 291 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, після закінчення досудового розслідування обвинувальний акт було вручено захисникам обвинувачених, на підтвердження чого прокурором надані відповідні розписки захисників.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта прокурору не містить посилань на недоліки обвинувального акта, які б об`єктивно перешкоджали суду призначити судовий розгляд кримінального провадження, а тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта прокурору є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що інших підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.
Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ст. 205 Кримінального кодексу України задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 р. за № 0000058 та 28.09.2018 р. за № 0000068, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205 Кримінального кодексу України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою, а саме, за ст. 205 Кримінального кодексу України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 205-1, ч. 1 ст. 366, ч. ч. 2, 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 21 грудня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, прийняти до розгляду.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3