Справа № 442/979/20
Провадження № 1-кс/442/210/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП звернувся до слідчого судді з клопотанням у межах кримінального провадження №0000290 від 15.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до відеозаписів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що 15.02.2020 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «IPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 білого кольору із чохлом рожевого кольору, та сім карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 являється працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Під час викрадення її мобільного телефону знаходилась в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 , яке обладнано камерами відеоспостереження. Враховуючи, те що вказані відеозаписи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підпадають під ознаки речей визначений ст.98 КПК України, тобто є речовими доказами. На даний час вказані відеозаписи перебувають на жорсткому диску, що у Західному Головному Регіональному Управлінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 . Виходячи із того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність здійснити їх вилучення.

Відповідно до ст.163 КПК України, розгляд клопотання відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задоволити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явилась і про причини неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про місце, день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутності такої.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З витягу з ЄРДР № 0000290 від 15.02.2020 вбачається, що 15.02.2020 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «IPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 білого кольору із чохлом рожевого кольору, та сім карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинено останній матеріальну шкоду. Сума збитків встановлююється. Правова кваліфікація злочину - ч. 1 ст.185 КК України. Слідчими, які здійснюють досудове розслідування визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_6 Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З протоколу огляду місця події від 15.02.2020, складеного слідчим ОСОБА_3 у приміщенні кабінету № 9 Дрогобицького ВП, що по АДРЕСА_3 вбачається, що ОСОБА_10 добровільно видала мобільний телефон марки «IPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 білого кольору із чохлом рожевого кольору, та сім карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_11 вбачається, що 15.02.2020 близько 12.00 год., перебуваючи в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 вона залишила на робочому столі свій мобільний телефон марки «IPhone 6S» IMEI: НОМЕР_1 білого кольору із чохлом рожевого кольору, та сім карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та пішла по своїх справах. Повернувшись о 12.30 год. того ж дня вона виявила відсутність свого мобільного телефону і відразу зателефонувала в поліцію.

З рапорту слідчого 2-го відділення СВ Дрогобицького ВП ОСОБА_12 вбачається, що в ході досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 15.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ним встановлено, що відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , обладнано камерами відеоспостереження, запис з яких здійснюється на жорсткий диск у Західному Головному регіональному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про вчинення злочину, та достатні підстави вважати, що доступ до відеозаписів надасть можливість викрити особу, якою вчинено цей злочин.

У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо письмових доказів, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до відеозаписів зазначених у клопотанні, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин у кримінальному провадженні, та з метою досягнення дієвості цього провадження слід надати дозвіл на проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому 2 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 в період часу з 12 год 00 хв по 13 год 00 хв 15.02.2020, які знаходяться у Західному Головному Регіональному Управлінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому на АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1