Справа № 576/2415/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року слідчий Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням, погодженим начальником Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000791, про накладення арешту на майно, а саме: на металевий предмет зовні схожий на пістолет пристрої, на стволі якого з лівої сторони мається позначка ПМ49, з правого боку мається позначення СВС іпс, F1 USA, USC. 177 (4,5мм) Warning! Not a Toy! Reоd manual betore USC; шуруповерт марки «Vorhut VC14K» SN HLCD2-09/03-0156; електролобзик «Topex» 350w зеленого кольору з позначенням на правій стороні 68009; бензопилу марки «STIHL MS-180 s/n Stihl00.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумські області, знаходиться кримінальне провадження за об`єднаним №0000791 від 25.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України (далі -КК України). У вчинені даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Також, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що за місцем проживання ОСОБА_7 13.01.2020 було проведено санкціонований обшук, в ході якого крім вказаних в ухвалі речі та предметів, виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на пістолет пристрої, на стволі якого з лівої сторони мається позначка ПМ49, з правого боку мається позначення СВС іпс, F1 USA, USC. 177 (4,5мм) Warning! Not a Toy! Reоd manual betore USC; шуруповерт марки «Vorhut VC14K» SN HLCD2-09/03-0156; електролобзик «Topex» 350w зеленого кольору з позначенням на правій стороні 68009; бензопила марки «STIHL MS-180 s/n Stihl00.

Також, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Глухівського ВП знаходяться кримінальні провадження, за фактом вчинення крадіжок з домоволодінь та вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів у мешканців м. Глухів, у вчинення яких обґрунтовано підозрівається ОСОБА_7 , в частині із яких йому було повідомлено про підозру. Крім того, маються крадіжки вчиненні ОСОБА_7 про які потерпілими, ще не звернено до поліції із відповідними заявами. В зв`язку з чим є всі підстави вважати, що речі та предмети, які були виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 можуть бути предметами та знаряддями вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, для збереження речей, слідчий просить накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на пістолет пристрої, на стволі якого з лівої сторони мається позначка ПМ49, з правого боку мається позначення СВС іпс, F1 USA, USC. 177 (4,5мм) Warning! Not a Toy! Reоd manual betore USC; шуруповерт марки «Vorhut VC14K» SN HLCD2-09/03-0156; електролобзик «Topex» 350w зеленого кольору з позначенням на правій стороні 68009; бензопилу марки «STIHL MS-180 s/n Stihl00.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Власник майна у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки а ні слідчий, а ні прокурор, а ні власники в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебуває кримінальне провадження за об`єднаним №0000791 від 25.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 289, частиною третьою статті 185 КК України.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею установлено, що зазначені металевий предмет зовні схожий на пістолет пристрої, на стволі якого з лівої сторони мається позначка ПМ49, з правого боку мається позначення СВС іпс, F1 USA, USC. 177 (4,5мм) Warning! Not a Toy! Reоd manual betore USC; шуруповерт марки «Vorhut VC14K» SN HLCD2-09/03-0156; електролобзик «Topex» 350w зеленого кольору з позначенням на правій стороні 68009; бензопила марки «STIHL MS-180 s/n Stihl00, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і є речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що металевий предмет зовні схожий на пістолет пристрої, на стволі якого з лівої сторони мається позначка ПМ49, з правого боку мається позначення СВС іпс, F1 USA, USC. 177 (4,5мм) Warning! Not a Toy! Reоd manual betore USC; шуруповерт марки «Vorhut VC14K» SN HLCD2-09/03-0156; електролобзик «Topex» 350w зеленого кольору з позначенням на правій стороні 68009; бензопила марки «STIHL MS-180 s/n Stihl00, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З протоколу обшуку від 13.01.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 27.12.2019, вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_7 13.01.2020 було проведено санкціонований обшук, в ході якого крім вказаних в ухвалі речі та предметів, виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на пістолет пристрої, на стволі якого з лівої сторони мається позначка ПМ49, з правого боку мається позначення СВС іпс, F1 USA, USC. 177 (4,5мм) Warning! Not a Toy! Reоd manual betore USC; шуруповерт марки «Vorhut VC14K» SN HLCD2-09/03-0156; електролобзик «Topex» 350w зеленого кольору з позначенням на правій стороні 68009; бензопила марки «STIHL MS-180 s/n Stihl00.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме: на металевий предмет зовні схожий на пістолет пристрої, на стволі якого з лівої сторони мається позначка ПМ49, з правого боку мається позначення СВС іпс, F1 USA, USC. 177 (4,5мм) Warning! Not a Toy! Reоd manual betore USC; шуруповерт марки «Vorhut VC14K» SN HLCD2-09/03-0156; електролобзик «Topex» 350w зеленого кольору з позначенням на правій стороні 68009; бензопилу марки «STIHL MS-180 s/n Stihl00.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1