Справа № 642/6998/19
Провадження №1кп/642/38/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Луцьк, Волинської області, українеця, громадянина України, неодружений, офіційно непрацевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 серпня 2019 року, ОСОБА_4 перебував у м. Лисичанськ, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабісу», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Лисичанськ, від невстановленої в ході судового розгляду особи, за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, отримав безбарвний полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, сухою на дотик, подрібненою, масою: 5,9420 грам, який ОСОБА_4 помістив до рюкзаку, що знаходився при ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -«канабіс» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

В послідуючому, 20.08.2019 ОСОБА_4 електропотягом сполученням «Лисичанськ-Харків» незаконно перевіз у рюкзаку, що знаходився при ньому, до м.Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для подальшого власного вживання, без мети збуту.

20.08.2019 близько 13 год. 05 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, на якого спрацював службовий пес, після чого ОСОБА_4 під час огляду, добровільно, з рюкзаку, що знаходився при ньому, видав безбарвний полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, сухою на дотик, подрібненою, масою: 5,9420 грам, металева трубка червоно-сірого кольору, яка складається з п`яти частин, з нашаруванням на внутрішній стороні речовини коричневого кольору.Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2270се-19 від 11.09.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». В нашаруваннях речовини на металевій трубці червоно-сірого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-«екстракт канабісу». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 5,2990 грам. Маса «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0317 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що, ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, характеризується позитивно, не офіційно але працює, учасник бойових дій, має постійне місце проживання та реєстрації, де проживає разом із матір`ю, яка на даний час хворіє.

Згідно досудової доповіді, складеної інспектором Чугуївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації», виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, відсутність наслідків, помякшуючи та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, та вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 треба визначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2270 від 11.09.2019 1256 ( одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Речові докази;

безбарвний полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, сухою на дотик, подрібненою, масою: 5,9420 грам, металева трубка червоно-сірого кольору, яка складається з п`яти частин, з нашаруванням на внутрішній стороні речовини коричневого кольору.. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2270се-19 від 11.09.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». В нашаруваннях речовини на металевій трубці червоно-сірого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-«екстракт канабісу». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 5,2990 грам. Маса «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0317 грам, що знаходиться у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 10415) знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1