Справа № 712/1621/20
Провадження №1- кс/712/870/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000042 від 04 січня 2020 року за ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудових розслідувань 20 грудня 2019 року представник вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі товариства з обмеженою відповідальність ОСОБА_4 звернулась до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 , який незаконно привласнив майно навчального закладу, а саме будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 , а також майно, яке знаходиться у вказаній будівлі та використовується в господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 заявив, що він придбав вказану будівлю, і все, що в ній знаходиться, на праві приватної власності належить йому, а тому він нічого віддавати не буде. В результаті незаконних дій ОСОБА_5 власнику майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано матеріальних збитків. Сума завданих збитків встановлюється.

Допитаний у ході досудового розслідування даного кримінального провадження ректор ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 показав, що у власності даного навчального закладу є ряд об`єктів рухомого і нерухомого майна, в тому числі будівля за адресою: АДРЕСА_1 , частину приміщення якої, а саме перший поверх, займає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 12.12.2019 стало відомо, що вищевказана будівля вже не належить університету, її власником стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором якого є ОСОБА_5 . Він повідомив, що право власності на дане нерухоме майно він набув 22.10.2019. До цього моменту про зміну права власності на будівлю ні власнику ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , ні йому, як ректору університету, нічого відомо не було. За даними бухгалтерського обліку ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до грудня 2019 року включно, університет за свій рахунок утримував вищевказану будівлю, сплачував за неї комунальні послуги, земельний податок за користування земельною ділянкою тощо.

Вивчення документів папки «Основні засоби» в бухгалтерії вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі товариства з обмеженою відповідальність було виявлено, що у ній в наявності кілька документів щодо відчуження будівлі по АДРЕСА_1 , а саме: незавірені копії договору купівлі-продажу нежитлових будівель від 06.04.2016, протоколу № 28 Зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 06.04.2016, висновку про вартість об`єкта оцінки майна. Відпуск будівлі за вищевказаною адресою оформлено актом приймання-передачі основного засобу і видатковою накладною № 3 від 06.04.2016 (також копії),

відповідно до яких покупцем є фізична особа ОСОБА_8 .

Ознайомившись з даними документами власник університету ОСОБА_7 повідомив, що про угоду купівлі-продажу будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , він чує вперше, підпис на протоколі № 28 від 06.04.2016 не його і є підробленим. Дозволу на відчуження даного об`єкта нерухомого майна ні колишньому ректору університету ОСОБА_9 , ні будь-кому іншому не давав.

На даний час виникла необхідність у вилученні бухгалтерської документації, яка стосується основних засобів за період з 2016 року по 2019 рік, що знаходиться у володіннівищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у формі товариства з обмеженою відповідальність, а саме до карток обліку основних засобів; документів на придбання необоротних активів; актів на списання та відчуження необоротних активів; інвентаризаційних описів; документів на надання в оренду основних засобів, первинних документів, які підтверджують дані операції та регістрів бухгалтерського обліку в яких відображено орендні операції та стан розрахунків тощо.

Вказані документи на думку прокурора мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вище викладене, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до бухгалтерської документації, яка стосується основних засобів за період з 2016 року по 2019 рік, що знаходиться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до бухгалтерської документації, яка стосується основних засобів за період з 2016 року по 2019 рік, та перебуває у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до карток обліку основних засобів; документів на придбання необоротних активів; актів на списання та відчуження необоротних активів; інвентаризаційних описів; документів на надання в оренду основних засобів, первинних документів, які підтверджують дані операції та регістрів бухгалтерського обліку в яких відображено орендні операції та стан розрахунків тощо,має важливе доказове значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути

доказами під час судового розгляду.

Водночас, у задоволенні клопотання в частині зобов`язання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких перебувають зазначені в клопотанні документи, виконати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у 10-ти денний термін з моменту вручення останньої слід відмовити, оскільки дані вимоги не ґрунтуються на нормах кримінально-процесуального законодавства України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до бухгалтерської документації, яка стосується основних засобів за період з 2016 року по 2019 рік, та перебуває у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до карток обліку основних засобів; документів на придбання необоротних активів; актів на списання та відчуження необоротних активів; інвентаризаційних описів; документів на надання в оренду основних засобів, первинних документів, які підтверджують дані операції та регістрів бухгалтерського обліку в яких відображено орендні операції та стан розрахунків тощо,з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1