У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2020 Справа №607/5286/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу і з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 603/4053/20 від 04.03.2020 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 100 мінімальних прожиткових мінімумів, що становить 210 970 грн.

При винесенні вказаної вище ухвали, слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, згідно ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Мотивуючи свою ухвалу, слідчий суддя послався на те, підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи важкість покарання, може переховуватись від слідства та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 необґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінально караних дій, передбачених ч. 3. ст. 307 КК України, оскільки останній визнав, що є наркозалежним, вживав наркотичні засоби та психотропні речовини протягом тривалого проміжку часу і з кожної зарплати відкладав собі грошові кошти на те, щоб в майбутньому купити собі для вживання (в особистих цілях без мети збуту) велику кількість психотропних речовин.

Так, 27.02.2020 року, ОСОБА_5 замовив за допомогою інтернет-ресурсів велику партію психотропної речовини - солі, за яку заплатив 4200 гривень.

У зв`язку з вищенаведеним, 16.03.2020 року, слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було повідомлено ОСОБА_5 про нову підозру, згідно з якою останній підозрюється у вчиненні кримінально караних дій, передбачених ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є офіційно працевлаштованим, активно сприяє органам досудового розслідування у розкритті злочину, визнає вину, щиро розкаюється у вчиненому злочині та виражає бажання на добровільне лікування від наркозалежності.

Перелічені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 вчинив злочин під впливом тяжких життєвих обставин, пов`язаних з наркотичною залежністю, щире розкаяння, сприяння у розкритті злочину та бажання добровільного лікування від наркозалежності свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і в його діях відсутні ризики вчинення дій, які є ризиками у кримінальному провадженні в розуміння ч. 1 ст. 177 КПК України.

Використовуючи право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 міру запобіжного заходу зіз тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

У судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний та його захисник клопотання підтримали та просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на підставі викладених у клопотанні обставин.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання захисника та докази, надані захисником, слідчий суддя встановив, що клопотання про зміну запобіжного заходу обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу встановлено, що ухвалою слідчого судді від 04 березня 2020 року клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000600 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_5 задоволено. ОСОБА_5 обрано та застосовано до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці до 29 квітня 2020 року, який обчислювати з моменту фактичного затримання 01 березня 2020 року 14 год. 41 хв. ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 210200 грн.

Обираючи відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_5 16.03.2020 року повідомлено про нову підозру за ч.3 ст.309 КК України, а також те, що підозрюваний вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , активно сприяє органам досудового розслідування у розкритті злочину, визнає вину, щиро розкаюється у вчиненому злочині та виражає бажання на добровільне лікування від наркозалежності, тому суд, враховуючи позицію захисту, приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належного виконання обов`язків підозрюваним.

За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Виходячи з положень ст. ст. 176, 178, 331 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне змінити раніше обраний у відношенні підозрюваного запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не покидати житло за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.

- прибувати до слідчого та суду за першою вимогою;

- здати до відповідних органів державної влади на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 01 травня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1