Справа № 361/8880/19
Провадження № 1-кс/361/2772/19
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області
В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області

Із скарги вбачається, що 18 січня 2019 року заявник подала до Броварського відділу поліції у Київській області клопотання (вхідний №386 від 18 січня 2019 року) з проханням інформувати її про стан виконання справи, зареєстрованої до журналу єдиного обліку Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за №70593 від 28 серпня 2018 року та перенаправленої за територіальністю до Броварського відділу поліції у Київській області
У зв`язку з тим, що відповіді на зазначене клопотання вона не отримала, заявник повторно подала клопотання начальнику слідчого відділу Броварського відділу поліції у Київській області 14 листопада 2019 року і відповіді на повторне клопотання не отримала .
Отже, начальник слідчого відділу Броварського відділу поліції у Київській області проявляє бездіяльність, не забезпечує дотримання слідчим відділом, начальником якого він є, дотримання вимог чинного законодавства України, зокрема не усуває порушення законів «Про Національну поліцію», «Про звернення громадян», вимог Кримінально-процесуального кодексу»,. У зв`язку з викладеними обставинами, з огляду на бездіяльність начальника слідчого відділу Броварського відділу поліції у Київській області, заявник просить вжити належних заходів для врегулювання ситуації, що склалася, відповідно до чинного законодавства України.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що вона не може бути предметом розгляду слідчого судді за правилами глави 26 КПК України та підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.
Бездіяльність має місце в ситуації, коли дотримання прав та інтересів учасників кримінального провадження передбачає необхідність вчинення посадовою особою певної дії або прийняття конкретного рішення, однак ця особа не діє, а в результаті рішення, яке повинно прийматися, не приймається, процесуальна дія не вчиняється.
За змістом частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Із матеріалів скарги не вбачається які конкретно процесуальні дії не вчинив слідчий та у який строк, а тому скарга не містить посилання на конкретну бездіяльність, яку можна оскаржувати до слідчого судді. Виходячи з викладеного, у слідчого судді відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області - повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для заявника обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1