гСправа № 358/411/20 Провадження № 1-кп/358/126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застування примусових заходів медичного

характеру - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград, Целіноградської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого статтею 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , з якою він спільно проживає та перебуває в сімейних відносинах.

Так, 02.04.2019 близько 15 год. 30 хв., 24.04.2019 близько 14.00 год., 01.05.2019 близько 18.00 год., 04 05.2019 близько 23.00 год., 05.05.2019 близько 13.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчиняв відносно матері ОСОБА_7 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, шарпанні за одяг та штовханні, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 10.05 2019 у справі № 358/664/19 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства в сім`ї.

Крім цього, 30.07.2019 близько 17 год. 30 хв., 02.09.2019 близько 19.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчиняв відносно матері ОСОБА_7 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, шарпанні за одяг та штовханні, у зв`язку із чим ОСОБА_5 відповідно до постанови Богуславського районного суду Київської області від 05.09.2019 у справі № 358/1334/19 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства в сім`ї.

Крім того, 26.02.2020 близько 15.15 год. ОСОБА_5 ,. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , продовжуючи свої дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй матері ОСОБА_7 , вкотре проявив відносно останньої акти психологічного та фізичного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в адресу потерпілої та заподіяння їй тілесних ушкоджень, а саме наніс їй один удар кулаком своєї правої руки в обличчя, після чого штовхнув її двома руками в грудну клітину.

Згідно з висновком експерта № 10 від 03.03.2020, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітині по задній поверхні справа відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В наслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 в період з 02.04.2019 по 26.02.2020 потерпілій ОСОБА_7 завдано фізичних та психологічних страждань, в результаті чого погіршилась якість її життя, що виразилось у фізичному дискомфорті, розладі здоров`я та втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються як умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої, тобто як суспільно-небезпечне діяння, передбачене статтею 126-1 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого статтею 126-1 КК України, підтверджується сукупністю доказів досліджених та перевірених в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_5 проживаючи разом з нею в будинку АДРЕСА_1 , протягом 2019 року та по даний час вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насильство, яке проявляється у формі нецензурних висловлювань на її адресу, погроз фізичної розправи, штовханні та шарпані за одяг. В зв`язку з такою поведінкою її сина, вона неодноразово протягом 2019 року зверталася до Богуславського відділення поліції із заявами про притягнення його до відповідальності, оскільки побоюється настання тяжких наслідків, так як син має психічні розлади та під час агресії висловлює погрози розправою і пошкоджує майно в будинку та речі домашнього вжитку. 26.02.2020 приблизно в 15.00 годин її син ОСОБА_5 в черговий раз, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проявив відносно неї агресію, висловлював погрози фізичною розправою та наніс удар кулаком своєї правої руки їй в обличчя, після чого штовхнув її двома руками в грудну клітину. Від таких дій ОСОБА_5 їй було спричинено синець на грудній клітині, а також різко погіршився стан її здоров`я, внаслідок чого вона вимушена була звернутися до Богуславської ЦРЛ за медичною допомогою.

Із копії постанови Богуславського районного суду Київської області від 10.05 2019 року у справі № 358/664/19 вбачається, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства в сім`ї, а саме за те, що він 02.04.2019 близько 15 год. 30 хв., 24.04.2019 близько 14.00 год., 01.05.2019 близько 18.00 год., 04 05.2019 близько 23.00 год., 05.05.2019 близько 13.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчиняв відносно матері ОСОБА_7 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, шарпанні за одяг та штовханні.

Із копії постанови Богуславського районного суду Київської області від 05.09.2019 року у справі № 358/1334/19 вбачається, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною другою статті 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства в сім`ї, а саме за те, що він 30.07.2019 близько 17 год. 30 хв., 02.09.2019 близько 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 вчиняв відносно матері ОСОБА_7 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразились у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілої, шарпанні за одяг та штовханні.

Зазначені постанови Богуславського районного суду Київської області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не оскаржувались та набрали законної сили.

Згідно висновку експерта № 10 від 03.03.2020, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синця на грудній клітині по задній поверхні справа відносяться до легких тілесних ушкоджень. Вище описане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого предмета і могло утворитися в термін і за обставин зазначених в постанові.

Допитана в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_8 підтвердила свій висновок та пояснила суду, що синець на грудній клітині по задній поверхні справа у потерпілої ОСОБА_7 міг утворитися як від удару тупим предметом так і від падіння та такий предмет.

Оцінюючи докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого статтею 126-1 КК України, суд приходить до висновку, що всі вони об`єктивні і достовірні, оскільки не мають суперечностей та зібрані і досліджені в порядку встановленому кримінально-процесуальним законом.

Щодо заперечень сторони захисту про відсутність вини ОСОБА_5 у спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 під час конфлікту, що мав місце 26.02.2020, то суд в даному випадку приймає до уваги показання потерпілої про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень, які узгоджуються із висновком судово-медичної експертизи та показаннями судового експерта щодо механізму та давності спричинення.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 120 від 11.03.2020 встановлено, що ОСОБА_5 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на психічне захворювання шизофренію (F 20.0 МКХ-10). ОСОБА_5 не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Допитана в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_9 підтримала висновок судово-психіатричної експертизи № 120 від 11.03.2020 та пояснила суду, що наявне у ОСОБА_5 психічне захворювання у вигляді шизофренії було виявлене під час стаціонарного лікування в КНП КОР «ОПНМО» в період з 05.11.2019 по 18.01.2020. Під час експертного обстеження ОСОБА_5 11.03.2020 комісією експертів було підтверджено діагноз виставлений лікарем під час стаціонарного лікування.

У відповідності до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до частини третьої статті 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Оскільки висновок комісії лікарів-психіатрів про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом не суперечить вимогам частини третьої статті 94 КК України, суд вважає за необхідне прийняти до уваги даний висновок та постановити рішення про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 512, 513 КПК України, статтею 19, статтею 93, частиною третьою статті 94 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого статтею 126-1 КК України, перебував в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1