Справа № 444/2737/18
Провадження № 1-кп/444/40/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0001149, внесеного 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, проживаючої та зареєстрованої АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженої, зі слів має на утримані одну неповнолітню дитину, не інвалід, не депутат, не адвокат, не нотаріус, не працюючої, раніше судимої:

- 07.06.2000 міським судом Борислава за ч. 3 ст. 81 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 46-1 КК України надано іспитовий строк на 2 роки, штраф 100 грн.;

- 12.03.2002 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк на 1 рік;

- 17.03.2003 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць:

- 10.08.2007 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- 29.03.2013 Бориславським міським судом Львівської області за ст. 395 КК України визнана винною та звільнена від покарання у виді арешту;

- 14.11.2013 Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк на 1 рік;

- 28.01.2014 Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 3 місяці, звільнена із місць позбавлення волі 22.09.2016 умовно - достроково; не відбутий строк 1 рік 4 дні,

- 27.05.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ,21 серпня 2018 року приблизно о 13 годині, знаходячись у будинку по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрала 2000 (дві тисячі) гривень, належні ОСОБА_5 , які знаходились в кімнаті будинку в книжці, яка була на столі, де проживає ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_3 викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 (дві тисячі) гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних обвинувачену, так як проти такого не заперечують учасники судового провадження. Винуватість обвинуваченої у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення стверджується доказами, які є в матеріалах справи. Фактичні обставини справи, які стверджуються цими доказами, не оспорювались в ході судового розгляду ні обвинуваченою, ні іншими учасниками. Судом зясовано, чи правильно сторони розуміють зміст цих обставин, чи не мають сумніві у добровільності їх позиції, а також розяснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні, після розяснення їй суті обвинувачення підтвердила вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнав повністю і пояснила, що вона 21.08.2018 р. близько 13 год. знаходилася в с. Артасів де зайшла в будинок потерпілої під виглядом працівника соціальних служб та запропонувала потерпілій якісь послуги, однак остання відмовилася. Разом з тим, вона побачила де потерпіла має гроші, а тому попросила води напитися, і поки потерпріла пішла по воду вона викрала гроші, яких було 2 тис. грн. Після цього вийшла на вулицю, зайшла в магазин де витратила 15 грн. придбавши випивки і після цього направилася на вулицю де була вже затримана працівниками поліції. У вчиненому розкається, просить застосувати до неї мінімальне покарання.

Таким чином, суд приходить до переконання про винуватість обвинуваченої у скоєнні предявленого їй кримінального правопорушення.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а тому суд її дії кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення якого судиться ОСОБА_3 , згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

При обрані покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, обставини справи, а саме, дані, що характеризують особу підсудної, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням наведеного перспективи її виправлення та попередження з її боку нових злочинів, а саме, що підсудна за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово судима за крадіжки, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інвалід, не хворіє, не одружений, зі слів має на утримані одну неповнолітню дитину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_3 є її розкаяння у вчиненому, так як вона в судовому засідання повністю визнала свою вину та дала правдиві покази про обставини вчиненого нею правопорушення.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що покарання підсудній ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті, за якою вона судиться, а саме у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком від 27.05.2019 Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі, за злочини які нею було скоєно в періоди часу з 19.12.2018 року по 27.02.2019 р.. Злочин, за який вона судиться на даний час, нею скоєно в серпні 2018 р., тобто до набрання законної сили вироку суду від 27.05.2019 р.
Згідно вимог ст. 70 ч.4 КК України за правилами передбаченими ч.ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або часткового за попереднім вироком.
Тому при призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 за цим вироком слід застосовувати вимоги ст. 70 КК України, а саме, призначити їй остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, призначеними за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2019 р. та за цим вироком.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та 1 (один) місяць.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, а саме, шляхом часткового складання призначених покарань, за цим вироком частково приєднати покарання 2 /два/ місяці за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.05.2019 року за яким ОСОБА_3 засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Речові докази:
- грошові кошти в сумі 1985 (одна тисяча девятьсот вісімдесят) гривень, купюрами: 3
купюри по 500 гривень з серійними номерами: ФЖОІ55755; СЖ8887496, ЛА1539921,
одна купюра 200 гривень з серійним номером ЄЩ1605900, дві купюри по 100 гривень з
серійними номерами ГЕ5897257, ВЙ1360768, одна купюра 50 гривень з серійним номером
ФЄ1544572, одна купюра 20 гривень з серійним номером СГ7048453, одна купюра 10
гривень з серійним номером ХГ3458696, одна купюра 5 гривень з серійним номером
УВІ692713, що знаходяться на відповідальному зберіганні ПАТ КБ «Приватбанк» - повернути потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1