Справа №:755/3756/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старша слідча СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про місцезнаходження мобільного телефону з номером: НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про місцезнаходження мобільного телефону з номером: НОМЕР_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про місцезнаходження мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , а також деталізацію телефонних дзвінків мобільних операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію стосовно місцезнаходження вказаних мобільних телефонів в період часу з 01 вересня 2019 року по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 04 березня 2020 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , 04 березня 2020 року, близько 13 години, забрав їх спільну малолітню дитину ОСОБА_7 , 2017 року народження та на зв`язок не виходить та до теперішнього часу їх місце знаходження невідоме.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , наразі проживає з малолітньою дитиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 . Батьком вказаної дитини являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким з 22.02.2018 по 06.03.2019 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Потерпіла вказала, що ОСОБА_6 зареєстрований та проживає у квартирі, що перебуває у його власності за адресою: АДРЕСА_5 , має у користування номер мобільного телефону НОМЕР_4 . Батьки ОСОБА_6 : ОСОБА_8 (к.н.т. НОМЕР_5 ), співмешканка батька ОСОБА_9 (к.н.т. НОМЕР_6 ) проживають за адресою: АДРЕСА_6 . Рідна мати ОСОБА_10 (к.н.т. НОМЕР_2 ) проживає у м. Києві.

З метою перевірки інформації щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати дані про місцезнаходження мобільного телефону з вказаними номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру в період часу з 01 вересня 2019 року по теперішній час, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що вищевказані особи могла спілкуватись по вказаним телефонам, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином на даний час неможливо.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб, що користується вказаним мобільним телефоном.
Оголосивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у якому подано до суду клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог кримінального процесуального права, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у стаття 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідча суддя приходить до висновку, що слідчою не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів.

Відповідно до вимог ч.ч. 3,5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Має бути доведено, зокрема, але не тільки підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У цій ситуації, такі підстави не доведені, адже з протоколу допиту ОСОБА_5 від 05 березня 2019 року вбачається, що остання після розлучення з ОСОБА_6 в серпні 2019 року звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом про визначення місця проживання спільної дитини. 26 лютого 2020 року службою у справах дітей Дніпровського району було складено графік відвідувань, згідно якого ОСОБА_6 міг бачитись зі спільною дитиною в присутності матері в понеділок, середу та суботу в період часу з 15 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин.

Отже, на даний час, відповідно до вимог ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Дані протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05 березня 2018 року самі по собі указують тільки на дійсність обставин щодо факту того, що між нею та ОСОБА_6 виникли певні правовідносини пов`язані з їх спільною дитиною.

У цій ситуації, заявник висунувши указане твердження (про місце знаходження дитини), довести його «поза розумним сумнівом» не зміг.
Крім того, слідча, відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, не обґрунтувала підозру щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, а саме ч. 1 ст. 115 КК України, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому, доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Враховуючи викладене, слідча суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, вважає, що це клопотання є необґрунтованим, та не відповідає вимогам ст.ст. 132, 159-160 вказаного Кодексу, а тому у його задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись вимогами ст.ст.159, 160-164 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 05 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1