Справа № 402/2990/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
особи щодо якої внесено подання ОСОБА_3
за участю представника Апостолівського ВП ОСОБА_4
розглянувши подання т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше судимого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 16.08.2011 року за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 30.10.2012 р. Апостолівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.11.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці та 21 день,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 . Зі змісту подання вбачається, що вироком Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 16.08.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі., звільнений від відбування покарання на підставі ст 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 30.10.2012 р. Апостолівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.11.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці та 21 день. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 не став на шлях виправлення та продовжив вчиняти правопорушення.
Так, 26.05.2019 року за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, (керування транспортним засобом, особами, які не мають права керування) ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. З постановою ОСОБА_3 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд;
06.07.2019 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, (керування транспортним засобом, особами, які не мають права керування) ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. З постановою ОСОБА_3 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд;
13.08.2019 року за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані спяніння), ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;
30.09.2019 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.2 КУпАП, (керування транспортним засобом, особами, які не мають права керування) ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн. З постановою ОСОБА_3 ознайомлений та попереджений, що у відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Після притягнення до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_3 був попереджений про припинення порушень правил адміністративного нагляду та попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив. На шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, схильний до скоєння порушень.
В судовому засіданні представник Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав подання з підстав, викладених у ньому, та просив суд його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного подання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Судом встановлено, що вироком Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 16.08.2011 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі., звільнений від відбування покарання на підставі ст 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 30.10.2012 р. Апостолівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України засуджений до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.11.2015 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці та 21 день.
З огляду на те, що ОСОБА_3 , після звільнення з місця позбавлення волі, як вбачається з досліджених в судовому засіданні доказів, на шлях виправлення не став, притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про задоволення подання т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст. 2, 3, 4, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , строком на один рік.
Встановити наступні обмеження:
1.заборонити відвідувати бари, ресторани та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
2. заборонити вихід з дому в нічний час з 21-00 год до 05-00 год. ранку;
3. заборонити виїжджати за межі населеного пункту (місця проживання) з особистих справ без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд;
Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі населеного пункту в службових справах;
- у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися у відповідному органі Національної поліції;
- з`являтися на реєстрацію до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 1,2,3,4 понеділок кожного тижня з 09-00 год. по 18-00 год.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Апостолівське ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1