ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 09.07.2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000814 від 20.06.2020 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до файлу - відеозапису із зображенням ОСОБА_5 , що зберігається на жорсткому диску мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000814 від 20.06.2020 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , у денний час 18.06.2020 року вирішив незаконно збагатитись за рахунок викрадення чужого майна, а саме за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого Підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він працював слюсарем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 близько 18 години 33 хвилин 18.06.2020 року, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, у неробочий час, за допомогою дубліката ключа від замка вхідних дверей, що перебував у його віданні, зайшов у приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого Підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де, знаючи електронні коди системи охоронної сигналізації, зняв приміщення з охорони, та, відчинивши незачинені на замок двері, незаконно проник до приміщення кабінету директора підприємства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу останнього, звідки таємно викрав металевий сейф, що не становить матеріальної цінності для потерпілого, в якому в двох секціях (загальній та касовій), що були закриті на замки, знаходились гроші купюрами різного номіналу, а саме 31501,00 гривень в загальній секції належні на праві приватної власності власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та 63506,36 гривень у касовій секції, частина з яких у розмірі 48506,36 гривень належали на праві приватної власності власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а частина у розмірі 15000 гривень належали на праві приватної власності його сину директору Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого Підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викрадений сейф з грошима ОСОБА_5 переніс до гаражного приміщення підприємства, де за допомогою шліфувальної машини (болгарки) пошкодив ригель врізного замка сейфа та відчинив двері загального відділення сейфа. Після цього, ОСОБА_5 протиправно проник до сховища, звідки таємно викрав грошові кошти купюрами різного номіналу на загальну суму 31501 гривень, а сам сейф з грошовими коштами в загальній сумі 63506,36 гривень, що знаходились в касовій секції, викинув.

Після цього ОСОБА_5 з місця події втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши майнової шкоди потерпілим, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 95007,36 гривень.

При проведенні досудового розслідування, 20.06.2020 року допитаний потерпілий ОСОБА_6 надав покази, в яких зазначив, що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено відеокамеру зовнішнього спостереження, що проводить відео фіксацію. Під час перегляду відеозапису він виявив зображення особи, що йшла у напрямку приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого Підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за декілька хвилин до початку вчинення злочину, у якій він впізнав слюсаря ОСОБА_5 . Також він повідомив, що копію вказаного файлу йому надали працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та він зберігає його на мобільному телефоні.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що інформація, а саме відеозапис із зображенням ОСОБА_5 , що зберігається на жорсткому диску мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, тому виникає необхідність у доступі до відеозапису з камер відеоспостереження з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до файлу - відеозапису із зображенням ОСОБА_5 , що зберігається на жорсткому диску мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1