Справа № 636 / 5375 / 19
1-кс / 636 / 2179 / 2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001472, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування встановлено, що 29 листопада 2019 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_5 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшов з ціллю продовження виконання господарчих робіт, за попередньою усною домовленістю з власницею даного домоволодіння ОСОБА_7 .. Знаходячись на території даного домоволодіння ОСОБА_5 побачив господарчу будівлю, при цьому у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. З цією метою оглянувши все навколо та впевнившись, що його дії залишаться непоміченими потерпілим та іншими особами, ОСОБА_5 підійшов до дверей одного з господарчих приміщень будівлі, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, зняв запиральний пристрій з дверей, у вигляді навісного замку та проник в господарче приміщення, звідки викрав водяний насос, який має конденсаторну приставку з тепловим реле «Бытовой Центробежный Электронасос БЦНМ 3/17», емальований таз, об`ємом 15 літрів, ручний візок для перевезення вантажів, який уявляє собою складну L-подібну раму з двома колесами, які належать ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник обернувши викрадене на свою користь та в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 4036/19 від 09.12.2019 вартість водяного насосу, який має конденсаторну приставку з тепловим реле «Бытовой Центробежный Электронасос БЦНМ 3/17» складає 1131,00 грн; ручного візка для перевезення вантажів, який уявляє собою складну L-подібну раму з двома колесами складає 233,66 грн; тазу емальованого, об`ємом 15 л складає 227,54 грн.
Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1592 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві) грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

12 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: крадіжка, поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України винним себе визнав.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, має близьких та далеких родичів, має постійне місце мешкання, офіційно не працевлаштований, раніше не засуджений.

Метою та підставами застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років;
2) відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 177 КПК України наявним є ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки свідки проживають в одному населеному пункті. І хоча в ході досудового розслідування вказані свідки були допитаний, однак відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України суд сприймає докази безпосередньо;
У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обставини кримінального правопорушення та особа підозрюваного свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом незастосування жодного запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 16.12.2019 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо

підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись: ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану додаткові обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися за межі території Чугуївського району Харківської області та м. Чугуєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

- не відвідувати громадські місця з реалізації спиртних напоїв.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 16.12.2019 року по 16.02.2020 року.
Порушення умов особистого зобов`язання є наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя