overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/862/20
УХВАЛА
про повернення матеріалів
27 травня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду із копотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.03.2019 року.

27 травня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про арешт майна у вищевказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчий СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду із копотанням про про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.03.2019 року.

До початку розгляду клопотання, надійшла заява слідчого про повернення йому матеріалів такого.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримімального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 26, 372 КПКУкраїни, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.03.2019 року - повернути слідчому СВ Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1917/20
Провадження № 1-кп/314/360/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2020 м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 30.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 29.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 30.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 29.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 30.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 29.04.2020 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, підготовче судове засідання на 09 червня 2020 року о 09 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.05.2020
Дата документу 26.05.2020
Справа № 334/2481/20
Провадження № 1-кп/334/815/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000169 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 24.04.2020 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 14 год. 00 хв. 15 липня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/814/20
Провадження № 1-кп/445/120/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 25.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золочівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196 від 25.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 27.05.2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24 Львівської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/572/19
Провадження №1-кс/307/628/20
УХВАЛА

27 травня 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів, заяву слідчого судді Тячівського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя Тячівського районного суду ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про самовідвід від розгляду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000900, відомості про яке 31.07.2018 р., внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Посилається на те, що суддя Тячівського районного суду ОСОБА_5 є зятем заявника ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні. З метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості, заявляє собі самовідвід.
Прокурор залишив вирішення заяви на розсуд суду.
Розглянувши дану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених статтею 75 цього Кодексу слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст. 75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності, у тому числі інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 клопотання по даному кримінальному провадженню.
Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України суд вважає за належне заявлений самовідвід задовольнити.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Тячівського районного ОСОБА_4 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 26.05.2020
Справа № 334/2441/20
Провадження № 1-кп/334/810/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001310 від 14.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001310 від 14.04.2020 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 11 год. 00 хв. 13 липня 2020 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
27.05.2020
ЄУН № 337/2004/20
Провадження №1-кп/337/325/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001976 від 28.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001976 від 28.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.

Водночас, з метою реалізації загальних засад кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 7, 9, 284, 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001976 від 28.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 11 червня 2020 року 09.00 год. за участю прокурора, потерпілої.
Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001976 від 28.07.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/827/20
Провадження № 1-кп/445/121/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2020 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження .
Керуючись ст.314, 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/255/20
Справа №443/88/20
У Х В А Л А

19 травня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України
в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000014 від 15.01.2020року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.
16.01.2020 слідчим вручено ОСОБА_4 письмове повідомлення про підозру вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
15.04.2020 до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області посту пила скарга на вищевказане повідомлення про підозру.
19.05.2020 захисник ОСОБА_3 подав до суду заяву про закриття провадження у справі.
Оскільки, захисники ОСОБА_3 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, тому провадження по скарзі слід закрити.
Керуючись ч.1 ст. 303, ч.3 ст. 305 КПК України,-
у х в а л и в :
Провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0000014 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/2301/20
Справа № 712/4474/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0002026 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 08.05.2020 автомобіля «ЗАЗ Сенс», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: автостоянка місцевості магазину «Гранд Маркет», що по вул. Надпільна у м. Черкаси, а саме на: предмет, схожий на саперську лопату, що в подальшому вилучено та упаковано до сейф-пакету № INZ 4003787.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 26 травня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 травня 2020 року о 14.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/8789/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників ТОВ «Антранс» - директора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 25 травня 2020 року о 08 годині 20 хвилин.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень транзитно-конвертаційних груп СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - грошові кошти ТОВ «Антранс», що розміщені на рахунках у столичній філії ПАТ КБ «Приват Банк» відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції

27 травня 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000506 (за внесеними відомостями до ЄРДР від 29 грудня 2017 року) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Не погоджуючись із указаним вироком місцевого суду, обвинувачена подала апеляційну скаргу.

Розгляд справи призначено на 10 год. 30 хв. 28 травня 2020 року.

Підтримання державного обвинувачення в даній справі здійснюється прокуратурою Волинської області, яка знаходиться в м.Луцьк.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження та з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, колегія суддів приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Горохівського районного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року, який призначено на 10 год. 30 хв. 28 травня 2020 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду провести в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Волинським апеляційним судом.

Копію цієї ухвали направити Волиснькому апеляційному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 712/5014/20
Провадження 1-кс/712/2623/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

27 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 .

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4

Розгляд скарги призначити в Соснівському районному суді міста Черкаси на 01 червня 2020 року о 15-30 годині.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1