Єдиний унікальний номер: 343/728/20
Номер провадження: 1-кс/0343/180/20
У Х В А Л А
про арешт майна

07 травня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про арешт майна (грошові кошти), у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 06.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України-

В С Т А Н О В И В :

06.05.2020 слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 06.05.2020 грошові кошти, а саме: 9 купюр номіналом: три купюри по 500 гривень із серійними номерами ХД3660293, ФБ9500871, БА0569068; п`ять купюр номіналом по 200 гривень із серійними номерами 3В3655130, СА 6465756, УМ9575687, ХА 3384942, ЄЗ3881429 та одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером СВ6107738, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та визначити їх місце зберігання в скриньці відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Івано-Франківськ.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 від 06.05.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2020 о 01:23 год поступило повідомлення від поліцейського СРПП Долинського ВП сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що в м. Долина, по вул. Обліски, навпроти житлового будинку №101, ним через несправність лівої фари, було зупинено автомобіль марки «Вольсваген Каді», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який за нескладання на нього адміністративного протоколу надав працівникам поліції неправомірну вигоду у розмірі 2600 гривень.

6 травня 2020 року у ході огляду службового автомобіля марки «Мітсубіші оутлендер», д.н.з 0758 між підлокітником та правим переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено: 9 купюр (номіналом: три купюри по 500 гривень із серійними номерами ХД3660293, ФБ9500871, БА0569068; п`ять купюр номіналом по 200 гривень із серійними номерами 3В3655130, СА 6465756, УМ9575687, ХА 3384942, ЄЗ3881429 та одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером СВ6107738, які поміщено в спец.пакет № 7177189.

Вилучені грошові кошти визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник грошових коштів ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП та власника грошових коштів, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі являються речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0000215 від 06.05.2020, про що свідчить постанова слідчого від 06.05.2020.

Грошові кошти, на які слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу-запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт грошових коштів в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 06.05.2020 грошові кошти, а саме: 9 купюр номіналом: три купюри по 500 гривень із серійними номерами ХД3660293, ФБ9500871, БА0569068; п`ять купюр номіналом по 200 гривень із серійними номерами 3В3655130, СА 6465756, УМ9575687, ХА 3384942, ЄЗ3881429 та одну купюру номіналом 100 гривень із серійним номером СВ6107738, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та визначити їх місце зберігання в скриньці відділення ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Івано-Франківськ.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованими грошовими коштами, особам, які наділені правами на вищевказані дії.

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1