Єдиний унікальний номер 722/723/20
Номер провадження 1-в/722/88/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просить його задовольнити.
Представник ДУ «СВК (№67)» заперечує щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він не досяг необхідного ступеня виправлення, а тому на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням не заслуговує.
Прокурор також заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що встановлені судом обставини справи свідчать, що засуджений ОСОБА_4 на даний час не став на шлях виправлення.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що раніше судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 24.05.2011 року за вчинення злочинів, передбачених п.п. 10,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152, ст.70, ст.71 КК України у виді 14-ти років 6-ти місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з 13.11.2009 року. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вищезазначеним вироком, строк його попереднього ув`язнення з 13.11.2009 року по 24.11.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 02.05.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, на даний час відбув більше двох третин строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 01.06.2020 року начальником ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_6 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 13.11.2009 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Львів допустив два порушення встановленого режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався. До ДУ «Сокирянська ВК (№67)» прибув 11.12.2011 року. По прибуттю до установи по січень 2012 року працевлаштований на підприємстві установи в гірничому цеху №1 вибірником-складальника стінового каменю. Поставлені йому змінні виробничі завдання виконував не завжди. З січня 2013 року по жовтень 2016 року періодично залучався до різних оплачуваних робіт на підприємстві установи. Змінні виробничі завдання виконував не завжди. У листопаді 2016 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я був етапований до спеціалізованого лікувального закладу при Шепетівській виправній колонії №98. За час перебування в даній установі за порушення режимних умов у одному випадку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. У лютому 2017 року повернувся для подальшого відбування покарання до ДУ «Сокирянська ВК (№67)». З квітня 2017 року по даний час працевлаштований різноробочим вантажно-розвантажувальної дільниці. Поставлені йому змінні завдання у повній мірі не виконує. За період перебування в установі за порушення встановленого режиму відбування покарання в шести випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Двіччі заохочувавс у виді подяки (18.10.2017 року та 10.07.2018 року). По відношенню до персоналу установи стриманий, тактовний, однак їхні законні вимоги виконує неохоче. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує з засудженими різної спрямованості. Роботи з благоустрою установи виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує під контролем, належних висновків для себе не робить. Написав заяву на участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», однак активної участі в реалізації даної програми не приймає. Здобув повну загальну середню освіту (2014 рік) та отримав спеціальність «Машиніст крана (кранівник)» навчаючись у змінній вечірній школі та навчальному центрі, які функціонують при установі (2016 рік). Соціально-корисні зв`язки на волі не підтримує з власної ініціативи, за період відбування покарання в установі не отримав жодної посилки та передачі. Згідно вироку суду злочином завдані матеріальні збитки та моральна шкода, однак виконавчі листи в установі відсутні. Вину у вчиненні злочинів визнавав частково.
На засіданнях комісій установи розглядались питання щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 заохочувальних норм:
-31.03.2016 року було відмовлено у застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не стає на шлях виправлення;
-13.07.2017 року було відмовлено у застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення;
-27.09.2018 року було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення.
Відповідно до виписки з протоколу №1 засідання комісії відділення №4 з оцінки ступеню виправлення засуджених від 08.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 дотримується встановленого режиму відбування покарання.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» від 27.05.2020 року №67/244 встановлено, що на даний час стан здоров`я засудженого ОСОБА_4 задовільний.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представника ДУ "СВК (№ 67)" Чернівецької області, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не досяг необхідного ступеня виправленні, яке дає суду підстави для висновку, що він однозначно став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: посереднє ставлення до виконання робіт з благоустрою та оплачувальних робіт, відвідування заходів виховного характеру під контролем, відсутність на даний час бажання брати активну участь у програмах диференційованого виховного впливу, відсутність будь-яких заохочень з липня 2018 року. При цьому, доводи засудженого, про те що ним отримана спеціальність під час відбування покарання та те, що він посередньо виконує оплачувальні роботи протягом певного періоду не є обставинами, за наявності яких в сукупності з іншими обставинами, можна зробити висновок про те, що він став на шлях виправлення, враховуючи, що дана особа була засуджена за вчинення умисних особливо тяжких злочинів внаслідок яких настала смерть людини, вчиненого ним в період іспитового строку.
За таких обставин ОСОБА_4 не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, відповідно у задоволенні клопотанні засудженого слід відмовити.
На підставі ст.82 КК України, керуючись п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий: