Справа № 643/5510/20
Провадження № 1-кс/643/1825/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001597 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001597 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що 20 березня 2020 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , який просить прийняти заходи до гр. ОСОБА_5 , який на території Московського району м. Харкова, займається розповсюдженням наркотичних засобів шляхом розкладання "закладок" (ЖЕО№12308, 12373).

В ході перевірки вказаної інформації оперативними працівниками Сочковського ВП ГУНП в Харківській області встановлено гр. ОСОБА_5 , 1996 р.н., який підтвердив факт того, що працює розповсюджувачем наркотичних засобів шляхом розкладання «закладок». Крім того, ОСОБА_5 мав при собі мобільний телефон, в пам`яті якого зберігалась інформація про місця зроблених ним «закладок».

В рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 20.03.2020 у період часу з 19:15 по 22:10 було проведено огляд місця події.

В ході проведення огляду місця події 20.03.2020, за адресою: АДРЕСА_1 о 19:15 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у присутності понятих добровільно вказав інші 17 місць, де ним вже було зроблено «закладки». У кожному з 17 вказаних ОСОБА_5 місць було виявлено та вилучено по 1 згортку обмотаному ізоляційною стрічкою синього кольору, всередині якого знаходились по 1 прозорому полімерному зіп-пакету, з порошкоподібною речовиною всередині.

Як повідомив ОСОБА_5 при понятих, всі виявлені в ході проведення огляду згортки з речовинами, були отримані ним напередодні у місці вказаному адміністратором магазину з продажу наркотиків, за адресою: АДРЕСА_2 . Метою збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 мав отримання грошової винагороди у розмірі 60 грн. за кожну зроблену ним схованку, при умові оплати одноразово за тиждень у неділю. На запитання, яким шляхом ОСОБА_5 підтримував зв`язок з постачальниками наркотиків, останній добровільно видав свій мобільний телефон «XIAOMI REDMI NOTE 4X» та показав при понятих своє листування у додатку «Телеграм». У присутності понятих вказаний телефон «XIAOMI REDMI NOTE 4X», IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з номером оператора зв`язку НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено, поміщено до паперового конверта та опечатано у присутності понятих.

З метою встановлення причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення його місцезнаходження та пересувань останнім часом, а також інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину та з якими останній підтримує зв`язок по телефону, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення іншим шляхом неможливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільного телефону НОМЕР_3 , з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по 22:10 год. 20.03.2020.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне проводити його розгляд без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а клопотання вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність підстав, передбачених ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання щодо абонентського номеру НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по 22:10 год. 20.03.2020.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить наступну інформацію:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ),з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 22.05.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1