Провадження № 1-кс/470/23/20
Справа № 470/70/20
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року смт. Березнегувате
Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, у якому просив скасувати арешт накладений на належну йому пневматичну гвинтівку чорного кольору марки «Hatsan 125» та 12 набоїв сірого кольору, ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області 03.02.2020 року.
Власник майна ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, та просив здійснювати судовий розгляд за його відсутності, про що надав відповідну заяву.
Ст. слідчий ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, та просила здійснювати судовий розгляд за її відсутності, про що зазначила у відповідній заяві.
Враховуючи приписи ст. 172 КПК України, якою визначено, що неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає доцільним розглянути зазначене клопотання, без участі осіб, які не з`явилися в судове засідання.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання слідчий суддя доходить наступного.
Ухвалою слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2020 року було накладено арешт на пневматичну гвинтівку чорного кольору марки «Hatsan 125» та 12 набоїв сірого кольору належних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року за № 0000031 за ознаками злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У заяві ст.слідчий Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області зазначила, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, відповідно потреба у подальшому арешті майна відпала.
З огляду на викладене вище та з метою поновлення прав власника майна, арешт, накладений на пневматичну гвинтівку чорного кольору марки «Hatsan 125» та 12 набоїв сірого кольору належних ОСОБА_3 , підлягає скасуванню, а клопотання задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 9, 100, 174 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт пневматичної гвинтівки чорного кольору марки «Hatsan 125» та 12 набоїв сірого кольору власником яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1