Справа 688/4379/19
№ 1-кс/688/1614/19
Ухвала

12 грудня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000043 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді Грицівського селищного голови Грицівської селищної ради (Грицівська селищна об`єднана територіальна громада), будучи службовою особою, з використанням свого службового становища, під час виконання службових обов`язків, вимагала, та у подальшому, 11.12.2019 року, отримала неправомірну вигоду від ОСОБА_6 в сумі 600 доларів США за вирішення питання на його користь щодо надання в оренду двох земельних ділянок та подальшого їх документального оформлення.

11 грудня 2019 року, в період часу з 11:30 год. по 13:09 год., в приміщенні Грицівської селищної ради (об`єднаної територіальної громади) Шепетівського району, яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №192630759 розташоване за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, смт.Гриців, вул. Шевченка, 2, Шепетівського рафону Хмельницької області та належить Грицівській селищній раді Шепетівського рафону Хмельницької області, проведено обшук. Під час проведення обшуку, ОСОБА_5 видала заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 600 доларів США по 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: КВ 25632676І В2; КВ 18758140М В2; HL 17814215 * L12; HB 25092774 E B2; KB 53364665 J B2; KH 56167122 A H8, мобільний телефон марки «Самсунг С8» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 та сукню сірого кольору.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 11.12.2019 року вказані предмети визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки вони є знаряддям вчинення правопорушення, містять сліди злочину та інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, з метою їх збереження, просив накласти арешт.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, слідчим обґрунтовано необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шість грошових купюр номіналом по 100 (сто) доларів США із наступними серіями та номерами: КВ 25632676І В2; КВ 18758140М В2, HL 17814215 * L12; HB 25092774 EB2; KB 53364665 JB2; KH 56167122 AH8, які належать ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Самсунг С8» IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , з сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 » та сукню, які належать ОСОБА_5 , заборонивши їх власникам користуватися і розпоряджатися ними на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1