Справа № 646/1129/20
№ провадження 1-кс/646/882/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2020 м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000399 внесеному до ЄРДР 21 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки, Харківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , яке погоджено у встановленому КПК України порядку.
В обгрунтування необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовільнити продовживши строк тримання під вартою підозрюваному.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, останній заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.
Вислухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області наразі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000399 від 21 лютого 2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
22.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
24.07.2019 до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.03.2020.
При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обгрунтованість підозри підтверджується долученими до клопотання копіями протоколу огляду місця події від 21.02.2020 року; протоколу огляду місця події від 21.02.2020 - квартири АДРЕСА_3 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.02.2020 року, виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 21.02.2020 року, протоколу проведення слідчого експеременту із диском з відеозаписом, з яких вбачається, що 21.02.2020 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, який виник під час спільного вживання алкогольних напоїв, з раніше знайомим йому ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з умислом направленим на заподіяння смерті останньому, виштовхнув потерпілого ОСОБА_7 у кухонне вікно квартири, що розташована на четвертому поверсі будинку. В результаті вказаного ОСОБА_7 випав з вікна на не асфальтовану ділянку місцевості. Після цього потерпілого було госпіталізовано до ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мещанінова, де останньому було надано необхідну медичну допомогу.
Обгрунтованість підозри була предметом перевірки в ході судового розгляду при обранні міри запобіжного заходу вщевказаним судовим рішеннями.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України й те, що ризики ці не зменшилися та випрадовують подальше тримання підозрюваного під вартою є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працюючий, законних джерел отримання заробітку не має, скоїв дії, через які обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи. При цьому підозрюваний не користуючись правом не давати пояснення щодо себе, що являє реалізацією права на захист надає суперечливе пояснення обставинам події, зокрема, щодо того, що він не пом`ятає чи було відкрите вікно у нього на кухні, коли він прокинувся в ранці щоб йти на роботу, враховуючи, що подія відбулася у лютому, жодного поясненя зникнення маскітної сітки, яка впала на землю із потерпілим не надає.
Наразі тривають судові експертизи, що перешкоджає завершенню досудового розслідування.
Згідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Продовження тримання під вартою з урахуванням положень ст. 199 КПК України можливе за умови, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як тримання під вартою стороною захисту - не надано, а судом не встановлено.
Таким чином, існують підстави продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування до 22.04.2020 на 34 дні. Відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 205, 219, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_13 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.
Продовжити строк обраного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 24.02.2020 в кримінальному провадженні № 0000399 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 34 дні до 22.04.2020 року включно.
Строк дії ухвали встановити до 22.04.2020 року включно.
В задоволенні клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1