Справа № 450/1404/20 Провадження № 1-кс/450/221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області , -

в с т а н о в и в :

12.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області в інтересах, ОСОБА_4 , зі скаргою на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою останньої від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
В обґрунтування скарги покликається на те, що 18.04.2020 р. ОСОБА_5 , через адвоката ОСОБА_3 , звернулася в Пустомитівське відділення поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, в якій зазначала, що особа на ім`я ОСОБА_6 зловживаючи довірою, шляхом обману заволодів її грошима в особливо великих розмірах тобто вичинив кримінальне правопорушення передбачене ст.190 КК України. Однак працівники поліції по даному факту не внесли до ЄРДР відомості та не розпочали досудове розслідування , письмового повідомлення про прийняте рішення по поданій заяві ОСОБА_5 не отримала.
Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, зазначений у вищеназваній статті процесуальний строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії чи допущення бездіяльності. При оскарженні дії чи бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про вчинення кримінального правопорушення 23.04.2020 року, що стверджується штампом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Скарга ОСОБА_4 надійшла на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області 12.05.2020 року, яка подана у відділення поштового зв`язку 09.05.2020 року, що стверджується штампом Укрпошти на поштовому відправленні, тобто поза межами строку звернення з такою, оскільки початок строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, яким є 24.04.2020 року. Однак скаржник в скарзі не ставить питання про поновлення строків оскарження.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу на те, що скаржник оскаржує дії слідчого неіснуючого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

За таких обставин приходжу до висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, скаржником не подано доказів, які б свідчили про дотримання процесуальних строків, та не порушено клопотання про їх поновлення, тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу необхідно повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 ч.2 п.3, 306, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.05.2020 року разом із доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1