Провадження №1-кс/523/1516/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0003789 від 07.10.2019 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, останній до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 06.10.2019 року, о 16 год. 05 хв., невстановлений водій, керуючи невстановленим автомобілем, здійснюючи рух по вул. Одарія, з боку Ширяєвського провулку, в напрямку вул. О. Чепіги, навпроти буд. 8 по вул. Андрієвського, здійснюючи обгін, здійснив зіткнення з мопедом «Yiben YB50QT 9V» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого водій автомобіля з місця пригоди скрився. В результаті пригоди ОСОБА_4 , зазнав тілесних ушкоджень у вигляді перелому 6 7 ребр зліва, перелом ключової кістки зліва з якими був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав, що 06.10.2019 близько 15:30, керуючи мопедом марки «Yiben» р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Ширяєвський пров., з боку 1-го Вапняного пров., в напрямку вул. Кутузова. Рухаючись проїжджою частиною Ширяєвського пров., дорога має заокруглення в правий бік, в момент проїзду вказаного заокруглення, невстановлений автомобіль типу позашляховик, почав здійснювати обгін мопеду яким керував ОСОБА_4 . В момент обгону, автомобіль передньою правою частиною кузову здійснив зіткнення з лівою частиною мопеду, внаслідок чого відбулось падіння мопеду. ОСОБА_4 , після падіння протягнуло по асфальту, ще декілька метрів. В результаті пригоди ОСОБА_4 , зазнав тілесних ушкоджень у вигляді трьох переломів стопи лівої ноги, перелом 4-7 ребер, подвійний скалковий перелом лівої ключиці, з якими останнього госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР.

Потерпілий ОСОБА_4 , надав органам досудового розслідування довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР іст. хвороби №10217 від 30.10.2019, згідно якої у потерпілого встановлений діагноз: Закритий скалковий подвійний злам лівої ключиці зі зміщенням уламків. Забій грудної клітини, злам 4-7 ребер зліва. Закритий підголовчатий злам 2-3-4 плесневих кісток лівої стопи зі зміщенням уламків. Знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні з 06.10.2019 по 30.10.2019.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

Своєю чергою, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.

Слідчий просить надати доступ до документів, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень експертом.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі під час розслідування кримінального провадження № 0003789 від 07.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя