Справа № 395/445/20 Провадження № 1-кп/395/58/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 від 06 лютого 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, що має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,раніше судимої вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком згідно ст.. 75 КК України на 1 рік (вирок суду не набрав законної сили),

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.02.2020 року близько 14:25 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Зарічна с. Каніж, Новомиргородського району, Кіровоградської області, зустріла неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння фізичного болю неповнолітній ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння фізичного болю, ОСОБА_5 підійшла до неповнолітньої ОСОБА_7 та умисно долонею правої руки нанесла не менше двох ударів в область правої щоки, не спричинивши ніяких тілесних ушкоджень, проте спричинивши останній фізичний біль.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілої надала суду заяву про відмову потерпілої від обвинувачення та просила суд закрити провадження у справі, пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_5 не мають.

Прокурор погодився з думкою потерпілої та її представника та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена погодилася з клопотанням представника потерпілої та просила кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст. 126 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілої, від якого вона відмовилася, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1