Справа № 509/1996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000696 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000696 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, 04.05.2020 до ч/ч Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява заходів до невідої особи яка в період часу з 21.04.2020 з 16 год. 00 хв. по 22.04.2020 08 год. 00 хв. знаходячись на території складської бази розташованої за адресою АДРЕСА_1 таємно шляхом підбору ключів відкрила контейнер № НОМЕР_1 звідки викрала 40 ящиків в яких знаходилась товарна продукція у вигляді розпилювачів для пульвелізаторів у кількості 500 шт. в 1 ящику, вартістю 5 грн. 40 коп. за шт., тим самим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 108000 грн. (ЖЄО №8185 від 04.05.2020).

04.05.2020 в якості свідка було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від якого отримано інформацію що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 передав йому для подальшого зберігання 37 ящиків в яких знаходилась товарна продукція у вигляді розпилювачів для пульвелізаторів у кількості 500 шт. в 1 ящику в загальній кількості 18500 шт. Про те що зазначена продукція є викраденою йому було не відомо.

Далі перебуваючи біля поліцейської станції «Авангард» Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вигрузив з свого автомобіля форд білого кольору д.р.з. НОМЕР_2 37 ящиків в яких знаходилась товарна продукція у вигляді розпилювачів для пульвелізаторів у кількості 500 шт. в 1 ящику в загальній кількості 18500 шт. які були оглянуті, опечатані та вилучені

Згідно з ст. 170 КПК завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 37 ящиків в яких знаходилась товарна продукція у вигляді розпилювачів для пульвелізаторів у кількості 500 шт. в 1 ящику в загальній кількості 18500 шт. є предметом злочину який може бути використано як доказ факту чи обставин, встановлених під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, виникла необхідність в арешті вилученого майна, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000696 від 04.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на 37 ящиків в яких знаходилась товарна продукція у вигляді розпилювачів для пульвелізаторів у кількості 500 шт. в 1 ящику в загальній кількості 18500 шт

Арештоване майно, а саме : 37 ящиків в яких знаходилась товарна продукція у вигляді розпилювачів для пульвелізаторів у кількості 500 шт. в 1 ящику в загальній кількості 18500 шт після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілому в цьому кримінальному проваджені до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1