печерський районний суд міста києва
Справа № 757/94/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0005414, -

ВСТАНОВИВ:
08.01.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005414 від 09.12.2019 року за ознаками вчинення злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2019 року невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, які посвідчуються нотаріусом, зареєстрували право власності на квартиру АДРЕСА_2 .

20.08.2019 приблизно о 18 год. 00 хв., у приміщенні квартири АДРЕСА_2 було виявлено труп громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цього ж дня, труп ОСОБА_6 направлено на проведення судово-медичної експертизи, висновок якої на даний час отримано не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що за адресою6 АДРЕСА_3 проживає з 1992 року. Разом із нею на поверсі в квартирі АДРЕСА_4 проживала ОСОБА_6 . Остання жила самостійно, підтримувала дружні стосунки із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 із нею та спілкувалась. Останній раз ОСОБА_7 бачила ОСОБА_6 в двадцятих числах грудня 2018 року, вона повідомила, що хворіла і погано себе почувала. На початку січня 2019 року ОСОБА_7 чула як ОСОБА_6 вмикала світло в себе в квартирі, після чого останню не бачила та не чула. Чи є в ОСОБА_6 родичі ОСОБА_7 не знає, адже вона розповідала, що чоловіка та дітей в неї не було.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 05.11.2019 року ОСОБА_9 , звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_5 та зареєстрував право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі договору дарування квартири від 18.06.2009 року реєстраційний номер № 216 посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 .

Після цього 09.11.2019 року ОСОБА_9 передає квартиру в іпотеку гр. ОСОБА_11 під грошову позику в сумі 1592617 гривень, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа ОСОБА_5 . У покійної ОСОБА_6 близьких родичів не було і намірів комусь дарувати, заповідати чи продавати квартиру остання не мала.

Також встановлено, що в результаті проведення перевірки архівного фонду № 63 (приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу, ОСОБА_10 ), договір дарування квартири від 18.06.2009 року реєстровий номер 216, серед справ (наряд 2-03 Договори про відчуження квартир та документи на підставі яких вони посвідчувались) не виявлено.

В ході досудового розслідування, за місцем проживання гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_5 , останньому було вручено три повістки про виклик для проведення допиту на 16.12.2019, 17.12.2019, 18.12.2019, але останній на виклик слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

На даний час виникла необхідність дослідити документи, які знаходяться в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , а саме: договору іпотеки серія та номер: 2417 від 09.11.2019, а також копії договору позики серія та номер: 2416 від 09.11.2019, всіх без виключення документів, які стали підставою для їх посвідчення, які містяться в матеріалах нотаріальних справ та документів, які стали підставою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису про реєстрацію права власності ОСОБА_12 на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 на підставі договору дарування серія та номер: 216 від 18.06.2009.

Встановлено, що оригінали договору іпотеки внесеного до серія та номер: 2417 від 09.11.2019, а також копії договору позики серія та номер: 2416 від 09.11.2019, що посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 , а також інших документів на підставі яких було здійснено вказані правочини та документи, які стали підставою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису про реєстрацію права власності ОСОБА_12 на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 на підставі договору дарування серія та номер: 216 від 18.06.2009, перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_4 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0005414 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору іпотеки серія та номер: 2417 від 09.11.2019, а також копії договору позики серія та номер: 2416 від 09.11.2019 та всіх без виключення документів, які стали підставою для їх посвідчення, які містяться в матеріалах нотаріальних справ та оригіналів документів, які стали підставою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно реєстраційного запису про реєстрацію права власності ОСОБА_12 на об`єкт нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 на підставі договору дарування серія та номер: 216 від 18.06.2009.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/94/20-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1