Справа 688/9/20
№ 1-кс/688/375/20
Ухвала

21 квітня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про часткове скасування арешту та зміну місця зберігання арештованого майна,

встановила:

21 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту та зміну місця зберігання арештованого майна та передачу на відповідальне зберігання причіпа марки "ГКБ" моделі "8350", 1985 року випуску, зеленого кольору, № рами (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0001187 від 29 грудня 2019 року.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, пославшись на те, що в даний час проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного клопотання, матеріали кримінального провадження №0001187, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 28 грудня 2019 року, об 11 годині 20 хвилин, в чергову частину Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що в територіальному сервісному центрі №6845, що знаходиться в м.Шепетівка по вул.Шешукова, 13, під час проведення перереєстрації автомобільного причіпа ГКБ 8350, д.н.з НОМЕР_2 , виявлено ознаки незаводського (кустарного) нанесення ідентифікаційних позначень номера шасі (рами).

Після проведення огляду місця події, виявлено та вилучено бортовий причіп марки та моделі "ГКБ 8350", д.н.з НОМЕР_2 та поміщено на зберігання на майданчик затриманого автотранспорту по вул. Старокостянтинівське шосе, 31 в м.Шепетівка Хмельницької області.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 29 грудня 2019 року бортовий причіп марки та моделі "ГКБ 8350", д.н.з НОМЕР_2 визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ

03 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобільний причіп марки "ГКБ" моделі "8350", 1985 року випуску, зеленого кольору, № рами (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , заборонивши власнику ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , розпоряджатися та користуватися ним на час досудового розслідування.

Згідно матеріалів кримінального провадження №0001187 від 29 грудня 2019 року, 28.01.2020 року у даному провадженні проведено судову криміналістичну трасологічну експертизу, та як вбачається з висновку експерта № 4.3-0003:20 від 28.01.2020 року встановлено механічне знищення першопочаткового номера шасі даного причіпа та непредставляється можливим встановити його першопочатковий ідентифікаційний номер.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч. 6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Отже, враховуючи викладене, а також те, що на даний час проведені необхідні слідчі дії за участю причіпа марки "ГКБ" моделі "8350", 1985 року випуску, зеленого кольору, № рами (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 . За таких обставин подальше його збереження слідчим недоцільне, причіп можливо передати власнику на відповідальне зберігання, а тому суд задовольняє клопотання повністю.
Керуючись ст.100 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.
Передати причіп марки "ГКБ" моделі "8350", 1985 року випуску, зеленого кольору, № рами (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціальному майданчику (стоянці) для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту за адресою: м.Шепетівка, вул.Старокостянтинівське шосе, 31, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , з покладенням на останню обов`язку забезпечити зберігання вказаного причіпа на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , заборонити власнику ОСОБА_6 причіпом до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1