Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" грудня 2019 р. Справа № 596/1377/19
Провадження № 1-кс/596/660/2019
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ Гусятинського ВП
Підволочиського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_3 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 липня 2019 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_6 » виникли договірні відносини, щодо перевезення вантажів автомобільним транспортом. Так, в матеріалах кримінального провадження міститься копія договору про надання послуг перевезення вантажів автомобільним транспортом № 20190701/024 від 01 липня 2019 року, який кладений між замовником товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Окрім наведеного встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 з однієї сторони та приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 з іншої сторони, 13 червня 2019 року уклали договори оренди на причіп «BODEX», державний номер « НОМЕР_3 » та вантажний автомобіль «DAF», державний номер « НОМЕР_4 ». Як вбачається із матеріалів кримінального провадження зазначені вище транспортні засоби є знаряддями вчинення злочину, а тому договірні зобов`язання стосовно них мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та те, що примірники двох договорів оренди транспортних засобів від 13 червня 2019 року укладених між орендодавцем: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_5 з однієї сторони та орендарем: ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 з іншої сторони, які зберігаються в ПП « ОСОБА_6 », за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ з правом вилучення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 », прокурор в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.
Заслухавши заступника начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Враховуючи те, що примірники двох договорів оренди транспортних засобів від 13 червня 2019 року укладених між орендодавцем: ОСОБА_7 , з однієї сторони та орендарем: ПП « ОСОБА_6 » з іншої сторони, які зберігаються в ПП « ОСОБА_6 », за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід надати до них тимчасовий доступ з правом зробити їх копії, частково задовільнивши клопотання.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей
і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим у своєму клопотанні не наведено та в судовому засіданні не обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
Клопотання задовільнити частково.
Надати тимчасовий доступ до:
- договору оренди транспортного засобу від 13 червня 2019 року на причіп «BODEX», державний номер « НОМЕР_3 », який укладений між орендодавцем: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_5 з однієї сторони та орендарем: ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 з іншої сторони, із додатками до нього, який зберігається в ПП « ОСОБА_6 », за юридичною адресою: АДРЕСА_4 з правом зробити їх копії;
- договору оренди транспортного засобу від 13 червня 2019 року на вантажний автомобіль «DAF», державний номер « НОМЕР_4 », який укладений між орендодавцем: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_5 з однієї сторони та орендарем: ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 з іншої сторони, із додатками до нього, який зберігається в ПП « ОСОБА_6 », за юридичною адресою: АДРЕСА_4 з правом зробити їх копії.
Право тимчасового доступу надати:
- заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;
- начальнику СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ,
- ст. о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ,
- ст. о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ,
- о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ,
- о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12
- ст. о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 .
- о/у СКП Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 .
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1