Справа № 696/210/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

встановив :

Слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ,за погодженням із прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , причіп марки ЗАЗ-8101 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , на 325 кг. брухту чорного металу, 9 кілограм брухту кольорового металу, та на електронні побутові ваги, які належать ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що 22 лютого 2020 року в денний час ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Баландине та с.Лузанівка Кам`янського района Черкаської області, не маючи державної реєстрації та спеціального дозволу, незаконно здійснював закупівлю брухту чорного металу.

Дані відомості були внесені 22.02.2020 року до ЄРДР за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

22.02.2020 року під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль з причепом завантажений брухтом чорного та кольорового металів та електронні побутові напільні ваги.

23.02.2020 року постановою слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_10 автомобіль марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , причіп марки ЗАЗ-8101 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , 325 кг. брухту чорного металу, 9 кілограм брухту кольорового металу, та електронні побутові ваги, які належать ОСОБА_6 було визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000078 від 22.02.2020 року.

На даний час в органа досудового розслідування виникли необхідність накладення арешту на вказане майно, оскільки воно є предметом скоєння кримінального правопорушення, і в подальшому може бути використане як доказ фактів чи обставин у зазначеному кримінальному провадженні.Саме через вказані обставини слідчий звернувся з клопотанням до суду та просиить задовольнити дане клопотання .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили накласти арешт на вилучене майно.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання з`явилась не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що наявні всі правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , причіп марки ЗАЗ-8101 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , на 325 кг. брухту чорного металу, 9 кілограм брухту кольорового металу, та на електронні побутові ваги, які належать ОСОБА_6 .

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є збереження його як речового доказу.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони на його відчуження, передачі іншій особі у тимчасове чи постійне користування та у його використанні.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити .

Накласти арешт, шляхом встановлення заборони на відчуження тимчасово вилученого майна, передачі іншій особі у тимчасове чи постійне користування та у його використанні а саме: на автомобіль марки ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , причіп марки ЗАЗ-8101 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , на 325 кг. брухту чорного металу, 9 кілограм брухту кольорового металу, та на електронні побутові ваги, які належать ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ..

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1