overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/991/130/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2020 року місто Київ

Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

його захисника ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

розглянула у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357.

Відповідно до даного акта:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Красноволя Маневицького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Братське Автономної республіки Крим, проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачуються за частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

суд постановив:

- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000357 про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України;
- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 4 приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41 о 9 годині 00 хвилин 31 січня 2020 року;
- викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого (цивільного позивача);
- відмовити захиснику ОСОБА_12 у клопотанні про скасування арешту майна
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні 28 січня 2020 року о 9 год. 15 хв. у залі судових засідань №4.
Справа № 730/809/17
Провадження № 1-кп/740/111/20
УХВАЛА

23 січня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Прокурором ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції, про що обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечують.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи перебування свідка ОСОБА_6 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», в судовому засіданні встановлені підстави для його допиту в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України, при цьому обвинувачений та захисник в судовому засіданні не позбавлені можливості ставлення запитань даному свідку у встановленому порядку.
Керуючись ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Допит свідка ОСОБА_6 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» 03 лютого 2020 року в 15-30 год..
Забезпечити відповідальній службовій особі ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснити виконання вимог щодо вручення ОСОБА_6 пам`ятки про його процесуальні права, як свідка, та перебувати поряд з ним до закінчення допиту.
Копію ухвали надіслати ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 .
Провадження №11-кп/801/313/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019, яким

ОСОБА_3 ,
засуджено за ч.1 ст.185 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 22.01.2020 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.396, 399 КПК України, суддя,-

постановила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019.

Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.

Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Виготовлено із автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_4

23.01.2020
Номер провадження: 11-сс/813/75/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

20.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 к,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борисів Мінської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, одруженого, офіційно працевлаштованого комерційним директором ТОВ «Ойл Енд Кемікалс», зареєстрованого в Україні як ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арештута застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 376, 395, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Прийняти відмову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2019 року якою відмовлено в задоволенні його клопотання відносноОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арештута застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.01.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 23.01.2020 Справа № 314/3273/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/3273/19
Провадження № 11-кп/807/605/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду 22 січня 2020 року надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , поданою ним 27 грудня 2019 року на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Згідно розписки, наявної в матеріалах провадження, копію ухвали засуджений особисто отримав 24 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2019 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну покарання у вигляді довічного позбавлення волі на покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги засудженого для надання заперечень у строк до 23 лютого 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/27/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 січня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 13.01.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 13.01.2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо встановлення слідчому ОСОБА_3 процесуальних строків для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, в порядку ст. 309 КПК України, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2020 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Коропського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

Направити копію ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1658/19
Номер справи місцевого суду: 946/6955/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.10.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2019 р. про залишення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2014 р. відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Засудженою ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 02.10.2019 р. про залишення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду.

Апеляційна скарга засудженої відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2019 р. про залишення клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду у кримінальному провадженні № 0000015 від 04.01.2014 р. відносно ОСОБА_3 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 25 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 січня 2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений певний час, вважаю за необхідне проголосити резолютивну частину, повний текст якої буде проголошено 24 січня 2020 року о 14.00 год.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати прокурора Військової прокуратури Житомирського гарнізону або іншу посадову особу, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 29 листопада 2019 року, яка була отримана 29 листопада 2019 року уповноваженною особою вказаної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/1266/20
пр.№1-кс/759/511/20
"23" січня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0003164 від 05.07.2019р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на термін 30 діб та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, тобто до 19.02.2020 року включно без визначення розміру застави.

Доручити уповноваженій особі прокуратури Київської області провести перевірку та дослідження фактів щодо затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведення обшуків за адресою його проживання.
Повний текст ухвали буде виготовлено і оголошено в приміщенні суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 23.01.2020 року

о «_____» год. «_____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4
Ухвала
23 січня 2020 року
м. Київ
справа № 127/25758/17

провадження № 51-6555ск19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року в кримінальному провадженні № 0002940 щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 0002940 щодо ОСОБА_3 (справа № 127/25758/17).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/241/20
Провадження № 1-кс/645/134/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000109 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події від 15.01.2019 року в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 50 хвилин перед під`їздом № 3 будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , а саме: 1470 гривень, мобільний телефон «Samsung» (imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ), мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_3 , картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 .

Місцем зберігання вищепереліченого виявленого та вилученого під час огляду місця події від 15.01.2020 року майна визначити Немишлянський ВП ГУ НП в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2020 року о 17 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/268/19 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2693/19 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 серпня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 1308.2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 04 липня 2019 року відносно ОСОБА_3 на 15-15 годину 15 жовтня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/185/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1025/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

16 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України та на підставі ч1 ст.70 К України призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , зупинено до його розшуку.

13 грудня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшов лист керівника Чугуївської місцевої прокуратури про те, що ухвала Апеляційного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 не надходила, для проведення розшукових дій необхідно направити оновлену ухвалу суду з наданням дозволу на затримання останнього з метою приводу до суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним відновити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 401, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 23 грудня 2019 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження про розгляд кримінального провадження та роз`яснити їм, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.

Суддя