Справа № 185/7320/15-к
Провадження № 1-в/185/64/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2020 року м. Павлоград

Дніпропетровська область

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

представника

Павлоградського ВП ГУНП України - Бандура

Засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в т.ч :

- 13 липня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки три місяці. 01 березня 2019 року звільнений з Синельниківської ВК по відбуттю строку покарання,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній на протязі року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 187 КУпАП України, на проведені профілактичні бесіди уваги не звертає, задовільно характеризується за місцем мешкання, в зв`язку з чим, у відповідності до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_3 має бути продовжений адміністративний нагляд із встановленням передбачених Законом обмежень.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, вивчивши наведені у ньому мотиви, вислухавши представника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який підтримав дане подання та просив задовольнити, засудженого, який не заперечував продовжити йому адміністративний нагляд, суд вважає, що дане подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, вчиняє правопорушення, неодноразово на протязі року притягвся до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області задовольнити часткоо.

Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року, терміном на шість місяців.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з 26 лютого 2020 року.

Застосувати щодо піднаглядного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години, за винятком часу, пов`язаного з працею;

б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

в) заборонити виїжджати за межі м. Павлограда Дніпропетровської області без дозволу начальника Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області;

г) з`являтися на реєстрацію до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня ії проголошення.

Суддя ОСОБА_1