У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 Справа №607/9131/20

04 червня 2020 року

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при секретарі судового засідання Бойко І.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Кулеби О.М., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Романів Д.Я., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Кулеба О.М., за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Романів Д.Я., звернувся до суду, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 31 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме: металевого предмету ззовні схожого на вогнепальну зброю, типу револьвер, в барабані якого знадились предмети схожі на бойові припаси.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 31 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2020 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 12 АДРЕСА_2 переносив при собі металевий предмет схожий на вогнепальну зброю типу револьвер, в барабані якого знаходилися предмети схожі на бойові припаси.

В ході огляду місця події, 31 травня 2020 року, на трав`яному покриві території КП «Тернопільводоканал», що знаходиться по вул. Білецька,22, м.Тернопіль, територія якого частково огороджена кам`яним та цегляним парканом виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю, типу револьвер, курок якого перебував на взводі та в барабані якого знаходились предмети зовні схожі на бойові припаси. В подальшому вказаний предмет був вилучений та поміщений в картонну коробку сіро-чорного кольору, яку опечатано бірками «Для пакетів №115» та скріплено підписами понятих.

Вилучений предмет було транспортовано в приміщення СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Посилаючись на наведене та те, що предмети, які виявлені та вилучені під час огляду місця події відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та відповідно їх повернення власнику може привести до знищення, переховування вказаного речового доказу та слідів злочину, які у ньому містяться, з метою збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо надав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

В силу вимог ч.1 ст.172 КПК, неприбуття учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Зі змісту вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Як вбачається із вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Встановлено, що слідчим відділенням Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 31 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2020 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 12 АДРЕСА_2 переносив при собі металевий предмет схожий на вогнепальну зброю типу револьвер, в барабані якого знаходилися предмети схожі на бойові припаси.

В ході огляду місця події, 31 травня 2020 року, на трав`яному покриві території КП «Тернопільводоканал», що знаходиться по вул. Білецька,22, м.Тернопіль, територія якого частково огороджена кам`яним та цегляним парканом виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, типу револьвер, курок якого перебував на взводі та в барабані якого знаходились предмети схожі на бойові припаси. В подальшому вказаний предмет був вилучений та поміщений в картонну коробку сіро-чорного кольору, яку опечатано бірками «Для пакетів №115» та скріплено підписами понятих.

01.06.2020р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що на предметах, які виявлені та вилучені у ОСОБА_1 можуть міститись сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак, необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Кулеби О.М., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Романів Д.Я., про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, типу револьвер, в барабані якого знадилися предмети схожі на бойові припаси.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Кулебу О.М.

Копію ухвали надіслати слідчому та ОСОБА_1 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повні стю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області І. М. Черніцька