Справа № 752/2262/20
Провадження № 1-кс/752/1275/20
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції, підтримання державного обвинувачення та нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000112 від 25.07.2019, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Так, частинами 1, 2 статті 132 КПК України, передбачено , що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 є Головне управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, місцезнаходження якого: Херсонська обл., м. Херсон, пр-т. Адмірала Сенявіна, буд. 128, що не відноситься до територіальної територіальної юрисдикції Голосіївського району міста Києва, належного підтвердження підсудності даного клопотання Голосіївському районному суду м. Києва слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання особі, яка його подала для звернення до належного суду, оскільки воно подано з порушенням правил підсудності, а норми чинного кримінально-процесуального законодавства не встановлюють іншого порядку вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотань, які подані з порушенням правил територіальної підсудності.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне повернути клопотання, для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст.7, 9, 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції, підтримання державного обвинувачення та нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000112 від 25.07.2019, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1