Справа № 214/3246/20
1-кп/214/801/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої

передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 22.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у невстановленому місці та у невстановлений досудовим слідством час придбав піротехнічний виріб - салютну установку «REPLAY МС-113» на 49 пострілів, з метою спричинення тілесних ушкоджень із хуліганських мотивів значній кількості прихожан та служителів Спасо-Преображенського кафедрального собору, розташованого за адресою: вул. Соборна, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тим самим заздалегідь заготовив предмет для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_4 22.03.2020 року, приблизно о 07.00 годині, прибув до Спасо-Преображенського кафедрального собору, розташованого за адресою: вул. Соборна, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу на автомобілі таксі марки «ГАЗ-31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням водія ОСОБА_8 , із заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень - салютною установкою «REPLAY МС-113» на 49 пострілів, яка була поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_4 зайшов з піротехнічним виробом - салютною установкою «REPLAY МС-113» до приміщення Спасо-Преображенського кафедрального собору, де на той час проводилась богослужіння служителями собору та осіб, які допомагали при богослужінні, де діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з метою завдання тілесних ушкоджень, поставив в приміщенні собору біля ікон салютну установку «REPLAY МС-113», підпалив гніт, тим самим привів у дію вказаний піротехнічний виріб та почав викрикувати фрази про початок вибуху, вибіг з приміщення собору та зник із місця скоєння злочину на автомобілі таксі марки «ГАЗ-31105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_8 .

В результаті хуліганських дій ОСОБА_4 , вчинених із заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, а саме піротехнічним виробом - салютною установкою «REPLAY МС-113» на 49 пострілів, було грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, створено реальну загрозу для життя та здоров`я громадян, а саме служителів та відвідувачів вказаного кафедрального собору, внаслідок можливого травмування осколками, горючими елементами, рухаючими частинами виробу, загрозу спричинення пожежі Спасо-Преображенського кафедрального собору та було пошкоджено вхідні двері Спасо-Преображенського кафедрального собору.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України за ознаками хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи у останнього під час вчинення кримінального правопорушення мав місце психічний розлад, який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, відповідно до ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
З метою вирішення зазначених вище питань, судом були досліджені докази документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення, а саме:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0000519 від 22.03.2020 за правовою кваліфікацією: ч.4 ст.296 КК України щодо ОСОБА_4 (том 2 а.с.1);
- протокол огляду місця події від 22.03.2020 та фототаблиця до нього, згідно з яким старшим слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , в присутності двох понятих та за участю спеціаліста ОСОБА_10 , проведено огляд місця вчинення злочину, а саме відкритої ділянки місцевості, що розташована в середині приміщення Спасо-Преображенського собору, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборна. Під час огляду виявлено та вилучено пусту упаковку, схожу на салют, пошкоджений паспорт України для виїзду за кордон, чотири аркуші паперу, два з яких заява та повідомлення на ім`я ОСОБА_4 (том 2 а.с.11-13);
- протокол огляду місця події від 22.03.2020 та фототаблиця до нього, згідно з яким слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , в присутності двох понятих та за участю спеціаліста ОСОБА_12 , проведено огляд вхідних дверей Спасо-Преображенського собору, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборна. Під час огляду встановлено, що двері мають пошкодження, а саме розбите центральне скло, осип якого знаходиться на поверхні перед входом (том 2 а.с.14-16);
- висновок судово-психіатричного експерта №152 від 03.04.2020 року, відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що у зв`язку з короткочасністю обстеження, необхідність тривалого динамічного спостереження, встановити діагноз і вирішити експертні питання стосовно ОСОБА_4 в амбулаторних умовах неможливо. Рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи (том 2 а.с.78-80);
- висновок судово-психіатричного експерта №86 від 24.04.2020 року, відповідно до якого комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене психічне захворювання позбавляло іспитового можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитовий у даний час, також, не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (том 2 а.с.92-95);
- протокол огляду предмета від 06.05.2020 року та фототаблиця до нього, згідно з яким старшим слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в присутності двох понятих та за участю спеціаліста, проведено огляд криміналістичного пакету Національної поліції України №INZ 4055390 із вмістом, а саме салютною установкою (феєрверком), розрахованою на 49 пострілів, які всі спрацьовані (том 2 а.с.100-102).
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
За змістом ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно-небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч.1 ст.94 КК України, є обов`язковим врахування: 1) характеру і тяжкості захворювання; 2) тяжкості вчиненого діяння; 3) ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, передбачений ч.3 ст.94 КК України і, відповідно до неї, може бути застосований судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
При цьому, у п.15 постанови Пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
При визначенні ОСОБА_4 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останнього, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, особу ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що відноситься до категорії тяжких, звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 2018 року з приводу шизофренії, параноїдної форми (том 2 а.с.114), за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався (том 2 а.с.115), раніше не судимий (том 2 а.с.112),за місцем проживання характеризується з нейтральної сторони (том 2 а.с.117), неодружений, та дійшов висновку, що за своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 є ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є підставою для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 92-94 КК України, ч.2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000519 від 22.03.2020 року щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, а саме до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро залишити без змін.

Речові докази коробку з-під феєрверку на 49 пострілів та паперовий конверт, в якому знаходиться пошкоджений паспорт для виїзду за кордон INZ4053258 та 4 аркуші паперу, серед яких знаходиться заява про внесення змін до державного реєстру фізичних осіб та повідомлення про відмову від ІНН від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у кімнаті зберігання Саксаганського ВП КВП знищити (Т.2 а.с.49, 50).

Копію ухвали скерувати для виконання Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що знаходиться за адресою: вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпро - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 25 травня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1