У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0003785 від 13 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003785 від 13 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься наступна інформація: про зв`язки абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , у період часу з 00 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року по 00 год. 00 хв. по термін дії ухвали з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів, а також мобільні термінали, які мають серійні номери, а саме: ІМЕІ НОМЕР_12 у період з 21.10.2015 по термін дії ухвали,ІМЕІ НОМЕР_13 у період з 01.02.2016 по термін дії ухвали,ІМЕІ НОМЕР_14 у період з 21.01.2016 по термін дії ухвали,ІМЕІ НОМЕР_15 у період з 16.03.2016 по термін дії ухвали,IMEI НОМЕР_16 у період з 27.11.2019 по термін дії ухвали з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів. А також інформацію щодо відновлень абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , виготовлення дублікатів сім карт із зазначенням їхнього унікального номеру IMSI, а також зазначення анкетних даних осіб з наданням копій документів, які посвідчують їхню особу.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа 11грудня 2019 року здійснила втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи мереж електрозв`язку, що призвело до втручання в електронний поштовий ящик останнього.
Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 від останнього отримано відомості, що вказують на спосіб вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, потерпілим надано показання про те, що 11 грудня 2019 року приблизно о 11 грудня 2019 року приблизно о 15 год. 20 хв. він знаходився за місцем своєї роботи. В цей час на його вище вказаний належний йому абонентський номер телефону НОМЕР_17 оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував раніше не відомий абонентський номер телефону з абонентським номером НОМЕР_1 . Піднявши слухавку за вище вказаним номером йому відповів раніше невідомий чоловічий голос, який представився представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та повідомив, що у зв`язку із технічними несправностями, його абонентський номер телефону буде заблокований, та для його подальшої активації в новій мережі йому від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійде смс-повідомлення з паролем - підтвердженням, яке він має йому повідомити ніби-то для подальшої активації його абонентського номеру в новій мережі.
Після чого, в цей же день, 11 грудня 2019 року приблизно о 15 год. 21 хв. йому на вище зазначений абонентський номер надійшло текстове смс-повідомлення з пін-кодом, який він повідомив зазначеній особі та телефонну розмову було завершено. Його вище вказаний абонентський номер ще працював у мережі у вище вказаному ним мобільному телефоні близько 20 хвилин. Після чого, йому, на вище вказаний абонентський номер від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стали надходити текстові смс-повідомлення із повідомленням про помилку реєстрації сім-картки у мережі. Після чого, він вже не зміг, використовуючи вище вказаним власним абонентським номером, в тому числі, й здійснити дзвінок на абонентський номер НОМЕР_1 ,
12 грудня 2019 року приблизно о 09 год. 20 хв. він приїхав до одного із сервісних центрів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для того, щоб відновити роботу свого вище зазначеного абонентського номеру, де йому було повідомлено, що несанкціоновано дублікат сім картки було виготовлено невідомими особами на території сервісного центру ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В подальшому, з використанням дублікату сім-картки оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_17 , що належить потерпілому, здійснено несанкціоноване втручання в роботу належного йому облікового запису електронної пошти, шляхом несанкціонованого відновлення пароля з незаконним використанням дублікату сім-картки потерпілого.
В подальшому, в ході виконання доручення в зазначеному кримінальному провадженні оперативним шляхом отримано інформацію про те, що невстановленими особами під час вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого використовувались різні серійні номери ІМЕІ, серед яких:ІМЕІ НОМЕР_12 у період приблизно з 21.10.2015 13:43:11 по20:26:47;ІМЕІ НОМЕР_13 у період приблизно з 01.02.2016 13:14:43 по10:36:33;ІМЕІ НОМЕР_14 у період приблизно з 21.01.2016 16:06:50 по21:14:43;ІМЕІ НОМЕР_15 у період приблизно з 16.03.2016 15:21:08 по12:35:46 зIMEI НОМЕР_16 у період приблизно з 27.11.2019 17:21:20 по10:20:54.
Крім того, отримано оперативну інформацію про те, що в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_16 могли для вчинення аналогічних злочинних дій використовуватися й наступні абонентські номери телефонів, серед яких: НОМЕР_18 з 21.07.2019 11:01:36 по 21.07.2019 11:02:02; НОМЕР_2 з 21.07.2019 11:38:15 по 16.09.2019 14:41:11; НОМЕР_3 з 17.09.2019 16:01:20 по 17.09.2019 16:01:39; НОМЕР_4 з 01.10.2019 19:40:16 по 17.10.2019 17:36:31; НОМЕР_5 з 21.10.2019 18:14:37 по 21.10.2019 23:45:11; НОМЕР_6 з 27.11.2019 10:35:25 по 27.11.2019 12:34:10; НОМЕР_1 з 27.11.2019 17:21:20 по 12.12.2019 10:20:54; НОМЕР_19 з 12.12.2019 10:23:42 по 12.12.2019 10:23:42; НОМЕР_20 з 12.12.2019 10:45:23 по 12.12.2019 11:13:24; НОМЕР_8 з 12.12.2019 12:36:09 по 12.12.2019 16:44:34; НОМЕР_9 з 12.12.2019 16:48:51 по 14.12.2019 11:16:38; НОМЕР_21 з 14.12.2019 13:30:10 по 15.12.2019 09:40:48; НОМЕР_10 з 15.12.2019 14:12:06 по 15.12.2019 15:47:12; НОМЕР_11 з 15.12.2019 18:13:40 по 15.12.2019 22:21:04.
Вищевказана інформація може вказувати на осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, їх місце знаходження, а також місце знаходження знарядь вчиненого кримінального правопорушення - кінцевого комп`ютерного обладнання, в тому числі, й невстановлених на даний час інших мобільних терміналів, які використовуються невідомими особами на теперішній час для вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.
У зв`язку з чим, в теперішній час для встановлення вище зазначеної інформації, виникла необхідність в ініціюванні органом досудового розслідування отримання інформації, наявної в операторів та провайдерів телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
13 грудня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003785, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
Вказана інформація перебуває ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просив клопотання задовольнити.
Представник що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162 163, 164, 165 КПК України, Слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів кримінальному провадженні №0003785 від 13 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.361 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься наступна інформація, а саме: про зв`язки абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , у період часу з 00 год. 00 хв. 11 жовтня 2019 року по 00 год. 00 хв. по термін дії ухвали з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів, а також мобільні термінали, які мають серійні номери, а саме: ІМЕІ НОМЕР_12 у період з 21.10.2015 по термін дії ухвали,ІМЕІ НОМЕР_13 у період з 01.02.2016 по термін дії ухвали,ІМЕІ НОМЕР_14 у період з 21.01.2016 по термін дії ухвали,ІМЕІ НОМЕР_15 у період з 16.03.2016 по термін дії ухвали,IMEI НОМЕР_16 у період з 27.11.2019 по термін дії ухвали з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів. А також інформацію щодо відновлень абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , виготовлення дублікатів сім карт із зазначенням їхнього унікального номеру IMSI, а також зазначення анкетних даних осіб з наданням копій документів, які посвідчують їхню особу.
Строк дії ухвали по 23 січня 2020 року включно.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1