Справа № 444/824/20
Провадження № 1-кс/444/244/2020
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
02 квітня 2020 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий мотивує клопотання тим, що 01 квітня 2020 року в Жовківське ВП поступило повідомлення від чергового Галицької митниці митного поста Львів північний, про те що під час декларування поштового відправлення, яке слідувало з країни Англії до ПП «Укрхімрезерв», а саме розчинників було встановлено, що вказані розчинники не підлягають розмитненню, оскільки є в групі ризику, оскільки можуть містити отруйні, сильнодіючі чи психотропні речовини, на перевезення яких необхідний спеціальний дозвіл.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000198 від 02.04.2020 року за ч.1 ст.321 КК України.

01.04.2020 року під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено розчинники, а саме: розчинник MATT VINYL THINNER, артикул R014, який поміщений в 2-ох скляних банках ємністю по 0,5 літра та опаковано в два пакети, горловина яких зв`язана ниткою з пояснюючим надписом; розчинник THINNER, артикул R 33, який поміщений в металеві ємкості об`ємом 5 літрів кожна в кількості 4 ємкості та в металеві ємкості по 1 літрі в кількості 10 ємкостей; розчинник GELLED RE-TARDER, артикул R144, які опаковані в пластикові ємності об`ємом по 1 літрі в кількості 5 ємностей; розчинник RETARDER, артикул R104, який опаковано в металеві ємкості об`ємом по 5 літрів в кількості 4 ємності, металеві ємкості об`ємом по 1 літрі в кількості 10 ємкостей; розчинник THINNER, артикул R174, який опаковано в дві металеві ємкості по 5 літрів, металеві ємкості об`ємом по 1 літрі в кількості 10 ємкостей.
Зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів. Вказана речовина в подальшому може мати значення речового доказу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та інших слідчих дій, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені вищеперераховані розчинники, оскільки їх використання може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі такі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на розчинник MATT VINYL THINNER, артикул R014, який поміщений в 2-ох скляних банках ємністю по 0,5 літра та опаковано в два пакети, горловина яких зв`язана ниткою з пояснюючим надписом; розчинник THINNER, артикул R 33, який поміщений в металеві ємкості об`ємом 5 літрів кожна в кількості 4 ємкості та в металеві ємкості по 1 літрі в кількості 10 ємкостей; розчинник GELLED RE-TARDER, артикул R144, які опаковані в пластикові ємності об`ємом по 1 літрі в кількості 5 ємностей; розчинник RETARDER, артикул R104, який опаковано в металеві ємкості об`ємом по 5 літрів в кількості 4 ємності, металеві ємкості об`ємом по 1 літрі в кількості 10 ємкостей; розчинник THINNER, артикул R174, який опаковано в дві металеві ємкості по 5 літрів, металеві ємкості об`ємом по 1 літрі в кількості 10 ємкостей, які прямували до ПП «Укрхімрезерв».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1