Провадження № 1-кс/761/7474/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погодженого із заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000994 від 11.12.2019 р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КПК України

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із заступником керівника регіональної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000994 від 11.12.2019 р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000994, від 11.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

При цьому в межах вказаного кримінального провадження 03.03.2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування існує потреба у проведенні ряду процесуальних та слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує обґрунтована потреба у таких діях: отримати результати проведення оціночно-будівельної експертизи, яка проводиться експертам ТОВ «Експертно-консультаційний центр» підставі постанови слідчого від 20.03.2020; повідомити підозрюваному ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри; допитати свідків з приводу обставин будівництва будинку; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії тощо.

Строк досудового розслідування закінчується 03 травня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час проведення досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваної особи. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, та загальна складність даного провадження, зокрема, зважаючи на необхідність проведення великого обсягу експертних досліджень,а також загального обсягу доказів у провадженні.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилося можливим, у зв`язку із зазначеними вище обставинами, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, просив продовжити строк досудового розслідування на загальний строк до чотирьох місяців, а саме до 03.07.2020 року.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку досудового розслідування, оскільки підозра, що пред`явлена ОСОБА_3 ґрунтується на недопустимих доказах, у провадженні усі свідки допитані та виконані вимоги ст. 290 КПК України, а тому подальші слідчі та процесуальні дії спрямовані на безпідставне затягування строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000994, від 11.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

При цьому в межах вказаного кримінального провадження 03.03.2020 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, що долучені у копіях до матеріалів клопотання, а саме: заявою директора ТОВ «Альянс Новобуд» ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту свідка директора ТОВ «Альянс Новобуд» ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого директора ТОВ «ДІББ» та ТОВ «Глако» ОСОБА_8 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; документами, які стосуються правочинів, які укладалися між ТОВ «Альянс Новобуд», ТОВ «ДІББ», ТОВ «Глако» та ТОВ «Грассфілд», іншими зібраними матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, що спростовує доводи сторони захисту щодо необґрунтованості пред`явленої підозри. У той же час оцінка належності та допустимості доказів у провадженні є наступною стадією кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, зокрема у слідства існує обґрунтована потреба у таких діях: отримати результати проведення оціночно-будівельної експертизи, яка проводиться експертам ТОВ «Експертно-консультаційний центр» підставі постанови слідчого від 20.03.2020; повідомити підозрюваному ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри; допитати свідків з приводу обставин будівництва будинку; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії тощо.

При цьому у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи сторони захисту щодо необґрунтованої тривалості досудового розслідування та зволікання у проведенні експертних досліджень, відсутністю контролю за експертними установами, та є такими, що доводи клопотання слідчого, зважаючи на тяжкість пред`явленої підозри та заявлений обсяг слідчих та процесуальних дій, не спростовують.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 03.05.2020, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000994 від 11.12.2019 р., за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КПК України, до чотирьох місяців, тобто до 03 липня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1