Справа № 761/529/20
Провадження № 1-кс/761/1118/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ТОВ «Компанія з управління активами «Система плюс», ТОВ «Компанія з управління проектами «Смарт фінанс» про відмову (ухилення) в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором,

в с т а н о в и л а :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ТОВ «Компанія з управління активами «Система плюс», ТОВ «Компанія з управління проектами «Смарт фінанс» про відмову (ухилення) в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

Вивчивши зміст даного клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, за приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Положенням ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді.

Зі змісту скарги убачається, що у ній перед слідчим суддею порушується питання про встановлення розумного строку 9 тижнів прокурору, протягом якого встановити подію ухилення посадових осіб ТОВ «Компанія з управління активами «Система плюс», ТОВ «Компанія з управління проектами «Смарт фінанс», яка б надавала можливість кваліфікувати дії цих посадових осіб за ч.3 ст.212 кК України.

Разом із тим, вказане питання, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Слід роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч.1 ст.303 КПК України, а також клопотання, вирішення яких не входить в компетенції слідчого судді, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Вирішення питань, порушених у даній скарзі, кримінальним процесуальним законодавством України, не віднесено до повноважень слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг у порядку ч.1 ст.303 КПК України.

Однак порушене питання у даній скарзі, не узгоджується з повноваженнями якими наділений слідчий суддя.

А тому, виходячи із положень ч.4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах власника майна ТОВ «Компанія з управління активами «Система плюс», ТОВ «Компанія з управління проектами «Смарт фінанс» про відмову (ухилення) в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя