Справа № 461/9385/19
Провадження № 1-кп/461/276/20
УХВАЛА

10.07.2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, за матеріалами кримінального провадження №0003901 від 03.09.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003901 від 03.09.2019 року відносно ОСОБА_4 .
В ході судового розгляду прокурор подав клопотання про призначення додаткової комісійної судово-психологічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам КЗ ЛОКПЛ, по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові. Мотивує клопотання тим, що згідно висновку стаціонарної психіатричної експертизи №155 від 20.11.2019 року, ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому дій не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати. Перебував стані патологічного сп`яніння, виключному стані. В обґрунтування даного висновку судовий експерт посилається тільки на свідчення надані підозрюваним, не врахувавши інших обставин та докази наявні в матеріалах кримінального провадження, не дослідивши показань потерпілих, які детально описали поведінку обвинуваченого, а також відеозаписи з камер спостереження. Враховуючи сукупність зазначених обставин, вивчивши матеріали кримінального провадження, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткову комісійну судово-психологічну експертизу, для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи у тому числі дослідити додаткові матеріали кримінального провадження, зокрема протокол допиту потерпілих

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , протоколи огляду відеозаписів від 18.09.2019 року та від 24.09.2019 року, а також вказані відеозаписи з камер спостереження, протокол обшуку від 03.09.2019 року.

Захисник та обвинувачений клоптання заперечили, вказуючи на недоцільність проведення додаткової експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу доцільності призначення експертизи, поставлених питань, перевіривши матеріали справи, з метою з`ясування психічного стану обвинуваченого, усунення всіх сумнівів щодо стану обвинуваченого, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню та слід призначити додаткову комісійну судово-психологічну експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Зважаючи на те, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, суд на підставі ч.4 ст.332 КПК України, приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд
постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0003901 від 03.09.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру додаткову комісійну судово-психологічну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

2.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)?

3.Чи є в ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин таких як, наклеп або образа?

4.Чи спроможний ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

5.Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

6.Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння протиправних дій у стані патологічного сп`яніння?

7.Чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизинаправити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10