Справа № 740/3992/19
Провадження № 1-кс/740/648/20
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

08 липня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001053 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 15 липня 2019 року близько 22 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 , повторно, відкрито для потерпілого ОСОБА_5 , заволоділи його велосипедом марки «Аист» червоного кольору закритого типу вартістю 1 233 грн 32 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 в денний час на початку серпня 2019 року, рухаючися по вул.Березанська в м.Ніжині Чернігівської області, на узбіччі дороги помітив металевий кастет, який він підібрав та з того часу з особистих мотивів з метою самозахисту носив його при собі до вилучення працівниками поліції.

13 серпня 2019 року в період часу з 16 год 30 хв до 17 год 00 хв в ході проведення огляду місця події працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області поблизу домогосподарства АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено металевий кастет, який є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Відомості за цими фактами було об`єднано в одне кримінальне провадження за №0001053 від 13.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України.

20 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України, та цього ж дня Ніжинським міськрайонним судом підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього зобов`язань: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду у визначений час; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваного неодноразово викликали до СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, але вінне прибував на виклики до органу досудового розслідування без пояснення причин, чим порушив покладені на нього вимоги. На цей час місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.

Досудовим розслідуванням було встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 в цьому кримінальному провадженні підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом впізнання особи за фотознімком за участю потерпілого; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події; висновком судової товарознавчої експертизи, якою встановлена вартість викраденого велосипеда; протоколом огляду місця події, відповідно до якого у ОСОБА_4 вилучено предмет, схожий на кастет; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновком судової експертизи зброї.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, останній підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, максимальне покарання за вчинення яких законом передбачене у виді 7 років позбавлення волі, переховується від органу досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у цьому випадку до ОСОБА_4 не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.

Досудове слідство вважає, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.263 КК України. Крім того, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обирається з метою запобігання зазначених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, досудове слідство вважає, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний постійного місця проживання не має. Крім того, ОСОБА_4 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання його винним. Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на даний час перебуває у розшуку за Куликівським ВП; може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відоме їх місце проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий 26.10.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.01.2019 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років до позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, а в подальшому ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив вищевказані кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 слід враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинені кримінальні правопорушення, відсутність у підозрюваного постійного місця проживання.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 може бути застосований як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три років.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 7 років.
Крім того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи вид та розмір покарання, переховується від органів досудового розслідування, так як за місцем проживання не з`являється, і може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підстав для відмови у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду, передбачених ч.4 ст.189 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.176-178, 183, 184, 190, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного за ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дроздівка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого 26.10.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 14.01.2019 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований та проживаює за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_4 повідомити слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон НОМЕР_1 .

Зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_4 не пізніш, як через тридцять шість годин звернутися до слідчого судді для розгляду клопотання за участю ОСОБА_4 про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала діє протягом шести місяців з дня її постановлення.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1