overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №597/956/19
Провадження №1-в/597/20/2019
П О С Т А Н О В А
"08" жовтня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики подання начальника Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому 21.06.2011 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, до чотирьох років і шести місяців позбавлення волі, який умовно-достроково звільнений 11.09.2014 року
Начальником Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_3 скеровано до Заліщицького районного суду Тернопільської області подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Начальник Заліщицького відділення поліції в поданні просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік, поскільки він був суджений за скоєння тяжкого злочину і після відбування покарання на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок. Також просить встановити ОСОБА_4 наступні обмеження: 1) заборонити залишати помешкання з 22 год. до 6 год.; 2) заборонити виїзд по особистих справах за межі села Поділля Заліщицького району Тернопільської області без дозволу особи, яка буде здійснювати адміністративний нагляд; 3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив; 4) зобов`язати з`являтися з 9 год. до 10 год. кожного першого понеділка місяця для реєстрації в Заліщицьке відділення поліції.
Дане подання надійшло в суд 10.07.2019 року, однак розподілено судді ОСОБА_1 автоматизованою системою 12.09.2019 року.
Тому, суд вважає, що оскільки подання про встановлення адміністративного нагляду та кримінальне провадження стосуються однієї і тієї ж особи ОСОБА_4 , а судове рішення по кримінальному провадженні може виключити можливість задоволення вимоги начальника Заліщицького відділення поліції за даним поданням, провадження по розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 слід зупинити до прийняття судового рішення у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ст.122 ч.1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись положеннями Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3414/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/638/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_9 , -

з участю прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,
встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційні скарги захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2019 року відносно ОСОБА_9 без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 20 грудня 2019 року о 09 год. 45 хв.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/6197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого- ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року пропродовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 задоволено клопотання старшого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 та продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 15 лютого 2020 року. Залишено право підозрюваного ОСОБА_6 на внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22.10.2019 року в розмірі 57630 грн., покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить ухвалу слідчого судді скасувати та обрати підозрюваному цілодобовий домашній арешт.

27 грудня 2019 року до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про відмову від апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_6 27 грудня 2019 року звільнений з установи виконання покарань під заставу.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки захисник ОСОБА_5 за згодою підозрюваного ОСОБА_6 відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року пропродовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 442/7428/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1443/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобиького міськрайонного суду від 06 листопада 2019 року про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

встановив:

апеляційна скаргапрокурора ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 20 листопада 2019 року.
21 листопада 2019 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобиького міськрайонного суду від 06 листопада 2019 року про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобиького міськрайонного суду від 06 листопада 2019 року про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити на 10 год. 30 хв. 7 лютого 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 392/1586/19
Провадження № 1-кп/392/224/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Обвинувачений не підпадає під коло осіб, щодо яких досудова доповідь не складається, тому слід зобов"язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2020 року о 9.00 в залі суду.
Зобов`язати Маловисківський районний відділ з питань пробації в строк до 26 лютого 2020 року скласти і надати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3043/19
Провадження № 1-кп/553/319/2019
У Х В А Л А
Іменем України

28.12.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження № 0000878 від 16.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, для розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 08 січня 2020 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 544/1199/19
УХВАЛА
про виправлення описки
26 вересня 2019 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області-начальника СВ ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 13 вересня 2019 року по справі за клопотанням заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000313 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2019 року клопотання заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000313 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна було задоволено.
24 вересня 2019 року заступник начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області про арешт майна від 13 вересня 2019 року в якій вказав, що в клопотанні про накладення арешту на телефон Redmi 4А було помилково зазначено його ідентифікуючі ознаки, як ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , замість вірних ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та відповідно така ж помилка була допущена в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2019 року по справі за клопотанням заступника начальника Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000313 від 10.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна.
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2019 року, зазначивши ідентифікуючі ознаки телефону Redmi 4А, як ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/592/14-к
Провадження № 1-кс/572/6/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000031 від 25.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000031 від 25.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України.

Від слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та заяву слідчого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку за можливе залишити клопотання без розгляду.

Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює порядок залишення клопотання без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Крім того, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Таким чином, приходжу до висновку, що заява слідчого ОСОБА_3 , про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 114 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000031 від 25.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002837 від 11.12.2019 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2019 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 січня 2020 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
02.01.2020
Справа № 642/5895/19
Провадження № 1-кс/642/2/20
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)

02 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001299 від 23.05.2019, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, ФОП, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби терміном на 60 днів, заборонивши йому у період з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня залишати місце фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) у період часу з 23 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня не покидати місця фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 01 березня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 02.01.2020 року об 16.00 год.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яку зобов`язати направити ухвалу суду для виконання згідно до вимог ст. 181 КПК України до відповідного відділу поліції за місцем проживання підозрюваного для постановки на облік ОСОБА_5 , про що повідомити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8964/19
№ провадження 1-кп/646/838/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002884 від 04 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002884 від 04 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових за № 0002884 від 04 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-40 год. 02.01.2020 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1