Справа 688/1113/20
№ 1-кс/688/362/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

15 квітня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000098 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03 лютого 2020 року близько 08:30 год. неподалік кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , водій автомобіля марки та моделі «BMW 525 TDS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Польської реєстрації, ОСОБА_4 , не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки та моделі «Chevrolet Lacetti», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розсічення лобної ділянки голови та струсу головного мозку.
Відомості щодо вказаного факту 03 лютого 2020 року внесені в ЄРДР за №0000098 та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали, що вони були свідками дорожньо транспортної пригоди та перед моментом ДТП бачили, як під час руху автомобіля марки та моделі «BMW 525 TDS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Польської реєстрації, перед ним на проїжджу частину дороги вибіг незнайомий їм чоловік, та водій автомобіля марки та моделі «BMW 525 TDS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , Польської реєстрації, різко змінив напрямок руху на зустрічну смугу руху для того, щоб уникнути наїзд на пішохода, де в подальшому на зустрічній смузі для руху допустив зіткнення із автомобілем який рухався назустріч.
На даний час з метою підтвердження перебування свідків ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , яка користується мобільним терміналом із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , в місці дорожньо - транспортної пригоди, біля кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , виникла об`єктивна необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження мобільного терміналу, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останнього протягом всього дозволеного строку доступу надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , копію інформації про:

- про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій по обох учасників з`єднання, тривалістю від 0 секунд, за період з 00:00 год. 03 лютого 2020 року по 23:59 год. 03 лютого 2020 року відносно сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_5 та сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із № НОМЕР_6 .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в паперовому та/або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій по обох учасниках з`єднання.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: