Справа № 165/1644/19
Провадження № 1-кс/165/160/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000330 від 25.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22.03.019, близько 12 год., невстановлена особа, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігалися на його банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою введення останнього в оману, здійснила телефонний дзвінок на його абонентський номер телефону НОМЕР_2 з абонентського номеру телефону НОМЕР_3 та представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомила про блокування його грошових коштів, при цьому попросила назвати їй персональний ідентифікаційний номер (РГМ-код) банківської карти та інші дані.
ОСОБА_6 , достовірно помиляючись в істинних намірах невідомої особи, в дійсності вірячи що вона є працівником банківської установи, назвав запитувану нею інформацію.
Невстановлена особа, після отримання від ОСОБА_6 необхідної інформації, через всесвітню мережу Інтернет отримала доступ до керування платіжними картками останнього за допомогою інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого здійснила перерахування грошових коштів в сумі 9752 грн. на свій електронний гаманець № НОМЕР_4 відкритий в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_5
Відомості внесені до ЄРДР 25.03.2019 № 0000330 за ч. 1 ст.190 КК України.
Слідчий вказує, що невстановлена особа, під час вчинення протиправних дій використовувала програмно-керований пристрій для обробки інформації за допомогою якого здійснила вхід до всесвітньої мережі Інтернет та в подальшому до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в свою чергу потягло використання ідентифікатора (унікальний числовий номер) мережевого рівня, який використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах (ІР-адреса) та який відобразився та зберігається в системах АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення), а тому виникає необхідність в її отриманні.
Слідчий зазначає, що інформація стосовно ідентифікатора (унікальний числовий номер) мережевого рівня, який використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах (ІР-адреса), з якого невстановленою особою, було здійснено вхід до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами є доказом в кримінальному провадженні, що встановлює факт та обставини незаконного заволодіння грошима ОСОБА_7 в період часу з 00 год. 22.03.2019 по 00 год. 23.03.2019 і має значення для встановлення особи, що вчинила даний злочин, без її отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення (здійснення виїмки).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 та/або іншому слідчому чи прокурору у кримінальному провадженні, до інформації, стосовно ідентифікатора (унікальний числовий номер) мережевого рівня, який використовується для адресації комп`ютерів чи пристроїв у мережах (ІР-адреса), за допомогою якого у період з 00 год. 22.03.2019 по 00 год. 23.03.2019 здійснювався вхід до інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення банківських операцій по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка перебуває у володінні Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (головне офісне приміщення).

Зобов`язати АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вказані документи через Філію " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1