справа № 642/214/20
провадження № 1кп/642/390/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, працює в "УК-постач", з середньо-спеціальною освітою, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.09.2019 ОСОБА_4 знаходився за місцем своєї реєстрації в місті Буринь, Сумської області, де, у лісосмузі виявив кущ коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу-«канабіс», для власного вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , зірвав вказаний кущ коноплі та переніс за місцем свого фактичного мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив і поклав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» до двох поліетиленових пакетів та одного паперового згортку, які в свою чергу поклав до свого рюкзака, тим самим ОСОБА_4 незаконно виготовив та з вказаного часу почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб-«канабіс», для подальшого власного вживання, без мети збуту.
В послідуючому 15.09.2019 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 електропотягом сполученням «Суми-Харків» незаконно перевіз до міста Харкова два прозорі поліетиленові пакети, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, тим самим ОСОБА_4 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», для подальшого власного вживання, без мети збуту.
15.09.2019 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу ст. Харків-Пасажирський, за адресою: м. Харків, м. Привокзальний, 1, де був виявлений співробітниками поліції, на якого спрацював службовий пес, якими під час огляду місця події, з внутрішньої кишені рюкзака, який був при ньому, видав два прозорі згортки, виготовлені з полімерного матеріалу, рожевого кольору з речовиною рослинного походження, частково подрібненою, утвореною верхівками, сухі на дотик, зеленого кольору, масою: 2,0372 грам, 4,8595 грам, паперовий згорток білого кольору (касовий чек) з речовиною рослинного походження, частково подрібненою, утвореною верхівкою, сухою на дотик, зеленого кольору, масою: 0,4776 грам.. Згідно висновку Харківського НДЕКЦ МВС України, №3/2840се від 12.11.2019, надана на дослідження речовина рослинного походження містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 1,8585 грам, 4,4333 грам, 0,4357 грам, загальною масою: 6,7275 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він неодружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працевлаштований в "УК-постач" на посаді слюсаря-електромонтажника.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно з досудової доповіді, складеної інспектором Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі можливе, за умови призначення додаткового обов`язку, а саме: відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі країни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, вищенаведені обставини.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., який він в змозі сплатити.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.
Речові докази у справі вилучені в ході огляду місця події від «15» вересня 2019 року, паперова серветка, білого кольору, порожня; два прозорі згортки, виготовлені із полімерного матеріалу рожевого кольору з речовиною рослинного походження, частково подрібленою, утвореною верхівками, сухі на дотик, зеленого кольору, масою 2,0372г; 4,8595; паперовий згорток білого кольору (касовий чек з речовиною рослинного походження, частково подрібленою, утвореною верхівкою, сухою на дотик, зеленого кольору, масою 0,4776 г. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/2840се-19 від 12.11.2019 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 1,8585 г; 4,4333 г; 0, 4357 г. Загальною масою 6,7275 грам, які передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №24593 від 19.11.2019 року - 785 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1