Справа№751/263/20
Провадження №1-кс/751/384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2020, за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чужим майном в особливо великому розмірі, шляхом зловживання своїм службовим становищем під час виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під спортивну залу по АДРЕСА_2 (коригування) (ДК 021:20-4 «Реконструкція»)», а також за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо розтрати державних коштів службовими особами структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зловживання службовим становищем під час виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_3 з виділенням черговості: 1 черга утеплення перекриття корпусу № 1; 2 черга утеплення покриття корпусу № 2; 3 черга утеплення перекриття корпусу № 3 (в рамках впровадження комплексу заходів з енергозбереження) (ДК 021:20-7 «Капітальний ремонт та реставрація»)».

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, проведення ряду судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме платіжних доручень щодо оплати будівельних робіт за договором підряду № 11-Б від 30.08.2018 про закупівлю робіт за державні кошти «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_3 з виділенням черговості: 1 черга утеплення перекриття корпусу № 1; 2 черга утеплення покриття корпусу № 2; 3 черга утеплення перекриття корпусу № 3 (в рамках впровадження комплексу заходів з енергозбереження) (ДК 021:20-7 «Капітальний ремонт та реставрація»)» та договором підряду № 15-Б від 23.10.2018 про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під спортивну залу по

АДРЕСА_2 (коригування) (ДК 021:20-4 «Реконструкція»)», де замовник ІНФОРМАЦІЯ_2 , а виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливість вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явивсь, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація наявна в даних документах, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме :

платіжних доручень щодо оплати будівельних робіт за договором підряду № 11-Б від 30.08.2018 про закупівлю робіт за державні кошти «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_3 з виділенням черговості: 1 черга утеплення перекриття корпусу № 1; 2 черга утеплення покриття корпусу № 2; 3 черга утеплення перекриття корпусу № 3 (в рамках впровадження комплексу заходів з енергозбереження) (ДК 021:20-7 «Капітальний ремонт та реставрація»)» та договором підряду № 15-Б від 23.10.2018 про закупівлю робіт за державні кошти «Реконструкція кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під спортивну залу по АДРЕСА_2 (коригування) (ДК 021:20-4 «Реконструкція»)», де замовник ІНФОРМАЦІЯ_2 , а виконавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливість вилучення їх оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1