Справа № 168/821/19
Провадження № 1-кп/168/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000289, про обвинувачення за частиною 1 статті 263 КК України,
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого 26 листопада 2018 року Ратнівським районним судом Волинської області за частиною 2 статті 125 КК України,

за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в лісовому масиві за межами с. Смідин Старовижівського району, на відстані двох кілометрів від даного населеного пункту в напрямку в смт. Стара Вижівка знайшов боєприпаси, а саме 27 патронів, які знаходилися у чорному поліетиленовому пакеті, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх на подвір`ї до 15 год. 50 хв. 23 жовтня 2019 року.

В подальшому ОСОБА_3 23 жовтня 2019 року близько 15 год. 50 хв., перебуваючи за місцем свого проживання зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що хоче добровільно видати працівникам поліції патрони. Після цього взяв патрони, пішов в напрямку смт. Стара Вижівка на зустріч працівникам поліції, тим самим переніс їх за межі с. Смідин Старовижівського району Волинської області та добровільно видав патрони.

Згідно з висновку судової балістичної експертизи Волинського НДЕКЦ МВС № 280 від 28 жовтня 2019 року, надані на дослідження 11 (одинадцять) патронів, належать до боєприпасів і є гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм, для стрільби придатні, 16 (шістнадцять) патронів належать до боєприпасів і є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, для стрільби придатні.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його добровільною здачею органам влади зброї та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_5 у зв`язку з його добровільною здачею органам влади зброї.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підставне та підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно з частинами 1, 2 статті 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до частини 3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Пунктом 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» №3 від 26 квітня 2002 року визначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з частиною 3 статті 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 8 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1, 3 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею ним боєприпасів органам влади, яку він підтвердив у судовому засіданні шляхом подання письмового клопотання.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє ту обставину, що він звільняється від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав і правові наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

За таких обставин та відповідно до наведених норм процесуального закону, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею зброї органам влади, та закриття кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до частини 3 статті 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв`язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що патрони є предметом злочину, підлягають спеціальній конфіскації відповідно до статтями 96-1,96-2 КК України, жодних заборон, передбачених статтею 96-2 КК України щодо їх конфіскації суд не вбачає. Разом з тим 10 гільз, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Старовижівського ВП, підлягають знищенню на підставі статті 100 КПК України, оскільки вони не являють собою ніякої цінності.

Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України стягнути з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 12, 44, 96-1, 96-2, 263 КК України, статтями 284, 286-288, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею боєприпасів органам влади - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000289 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею боєприпасів органам влади.
Кримінальне провадження №0000289 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази:
- 17 патронів, поміщених у полімерний пакет №2737544 «Експертна служба», які зберігаються в кімнаті речових доказів Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області - конфіскувати в дохід держави на підставі статті 96-1 КК України;
-10 гільз, поміщених у полімерний пакет №2737544 «Експертна служба», які зберігаються в кімнаті речових доказів Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 628,04 (шістсот двадцять всім гривень 04 копійок) гривень.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1