печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Національної поліції Офісу Генеральної прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000532, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на транспортні засоби: д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , колір бежевий, власник ТОВ «ЛІЗИНГКОМ», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , колір бежевий, власник ТОВ «ЛІЗИНГКОМ», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_15 , VIN: НОМЕР_16 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 , колір бежевий, власник - ТОВ «СОЮЗ-АВТО», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_20 , колір жовтий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО», марка та модель: ATAMAN A-093H6; д.н.з. НОМЕР_21 , VIN: НОМЕР_22 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 , колір бежевий, власник ТОВ «ЛІЗИНГКОМ», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_25 , VIN: НОМЕР_26 , колір бежевий, власник ТОВ «ЛІЗИНГКОМ», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_27 , VIN: НОМЕР_28 , колір бежевий, власник ТОВ «ЛІЗИНГКОМ», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_29 , VIN: НОМЕР_30 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО», марка та модель: ATAMAN A-092H6; д.н.з. НОМЕР_31 , VIN: НОМЕР_32 , колір жовтий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО», марка та модель: ATAMAN A-093H6; д.н.з. НОМЕР_33 , VIN: НОМЕР_34 , колір жовтий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО», марка та модель: ATAMAN A-093H6; д.н.з. НОМЕР_35 , VIN: НОМЕР_36 , колір бежевий, власник ТОВ «ЛІЗИНГКОМ», марка та модель: ATAMAN A-092H6, - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження означеним майном.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000532 від 14.06.2019 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи КМР (КМДА) та службові особи їх структурних підрозділів, в тому числі Департаменту транспортної інфраструктури ВО КМР КМДА, КП "Київпастранс" та ряду господарських товариств, зловживаючи своїм службовим становищем вчиняють дії, спрямовані на отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб під час тендерних закупівель товарів та послуг та організації перевезень пасажирів маршрутами загального користування м. Києва.

Так, за інформацією Департаменту транспортної інфраструктури встановлено, що за окремими маршрутами було укладено договори про організацію перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування, термін яких закінчився, а саме маршрути № 180, 192, 445, 485.

Відповідно до статті 39 Закону України Про автомобільний транспорт, документи на підставі яких виконуються пасажирські перевезення для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України.

Встановлено ряд транспортних засобів, які продовжують здійснювати перевезення із вказанням зазначених маршрутів.

По маршруту № 445 здійснюється перевезення пасажирів наступними транспортними засобами, які мають державні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_19 , НОМЕР_21 , НОМЕР_23 , НОМЕР_37 , НОМЕР_27 , НОМЕР_29 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 .

Прокурор зазначає, що на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Києві, термін дії договору по яким закінчився, організовано діяльність з перевезення пасажирів автотранспортом ТОВ «Союз-Авто», зокрема на маршрутах № 180 «вул. Милославська пр-т. Свободи, строк дії договору до 16.10.2016»; № 192 «ст.м «Почайна» - пр-т. Маяковського», строк дії договору до 16.10.2016; №485 «пр-т. Маяковського ст.м. «Героїв Дніпра», строк дії договору до 16.10.2016; № 445 «ст.м. «Дарниця» - ст.м. «Позняки», строк дії договору до 24.06.2015.

На зазначених маршрутах здійснюють діяльність близько 50 автобусів з маркуванням маршрутів, термін дії договорів про організацію перевезень на яких закінчився, що спричиняє значної шкоди КП «Київпастранс» як такому, що організовує діяльність по легальним дублюючим маршрутам, та недоотримує прибуток у зв`язку зі зменшенням пасажиропотоку.

Згідно відповіді КП «Київпастранс» на автобусному маршруті №445 (який частково співпадає із маршрутом №45, що обслуговується КП «Київпастранс») діє близько 15 автобусів, які шляхом дублювання напрямків наносять збитків комунальному підприємству близько 1 210 814,5 грн. на рік.

За наявною у слідства інформацією, діяльність з перевезення пасажирів за вказаними маршрутами приносить її організаторам близько 2 млн. грн. щомісячно.

02.03.2020 вказані транспортні засоби визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000532.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

У зв`язку з викладеним прокурор вважав наявними підстави для арешту майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власників майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 02.03.2020 наступні транспортні засоби марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_15 , VIN: НОМЕР_16 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-093H6, д.н.з. НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_20 , колір жовтий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_21 , VIN: НОМЕР_22 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_25 , VIN: НОМЕР_26 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_27 , VIN: НОМЕР_28 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_29 , VIN: НОМЕР_30 , колір бежевий; марка та модель: ATAMAN A-093H6, д.н.з. НОМЕР_31 , VIN: НОМЕР_32 , колір жовтий; марка та модель: ATAMAN A-093H6, д.н.з. НОМЕР_33 , VIN: НОМЕР_34 , колір жовтий; марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_35 , VIN: НОМЕР_36 , колір бежевий, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000532.

Згідно реєстраційних карток на транспортні засобі, автомобілі марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_15 , VIN: НОМЕР_16 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-093H6, д.н.з. НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_20 , колір жовтий, марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_21 , VIN: НОМЕР_22 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_29 , VIN: НОМЕР_30 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-093H6, д.н.з. НОМЕР_31 , VIN: НОМЕР_32 , колір жовтий, марка та модель: ATAMAN A-093H6, д.н.з. НОМЕР_33 , VIN: НОМЕР_34 , колір жовтий, зареєстровані за ТОВ «СОЮЗ-АВТО».

Згідно реєстраційних карток на транспортні засобі, автомобілі марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_25 , VIN: НОМЕР_26 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_27 , VIN: НОМЕР_28 , колір бежевий, марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_35 , VIN: НОМЕР_36 , колір бежевий, зареєстровані за ТОВ «ЛІЗИНГКОМ».

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, є засобом та доказом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, зникнення та відчуження цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000532 арешт на транспортні засоби:

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , колір бежевий, власник ТОВ «ЛІЗИНГКОМ»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , колір бежевий, власник ТОВ «ЛІЗИНГКОМ»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_13 , VIN: НОМЕР_14 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_15 , VIN: НОМЕР_16 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_17 , VIN: НОМЕР_18 , колір бежевий, власник - ТОВ «СОЮЗ-АВТО»;

- марка та модель: ATAMAN A-093H6, д.н.з. НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_20 , колір жовтий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_21 , VIN: НОМЕР_22 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_23 , VIN: НОМЕР_24 , колір бежевий, власник ТОВ «ЛІЗИНГКОМ»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_25 , VIN: НОМЕР_26 , колір бежевий, власник ТОВ «ЛІЗИНГКОМ»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_27 , VIN: НОМЕР_28 , колір бежевий, власник ТОВ «ЛІЗИНГКОМ»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_29 , VIN: НОМЕР_30 , колір бежевий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО»;

- марка та модель: ATAMAN A-093H6, д.н.з. НОМЕР_31 , VIN: НОМЕР_32 , колір жовтий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО»;

- марка та модель: ATAMAN A-093H6, д.н.з. НОМЕР_33 , VIN: НОМЕР_34 , колір жовтий, власник ТОВ «СОЮЗ-АВТО»;

- марка та модель: ATAMAN A-092H6, д.н.з. НОМЕР_35 , VIN: НОМЕР_36 , колір бежевий, власник ТОВ «ЛІЗИНГКОМ», - шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування зазначеним майном.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1