УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.10.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :

11.12.2019 року на адресу суду надійшла заяву слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.10.2019 року. Оскільки заява від ОСОБА_4 від 05.09.2019 року до центрального апарату Державного бюро розслідувань станом на 21.11.2019 року не надходила, у зв`язку з чим виконати ухвалу від 02.10.2019 року не представляється можливим.

02.10.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_5 задоволено, зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до Державного бюро розслідувань заявою ОСОБА_4 від 05.09.2019 року про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 09.09.2019 року.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Проте враховуючи, що судове рішення від 02.10.2019 року є зрозумілим, в ньому чітко викладені обставини та правові підстави, у зв`язку з яким суд дійшов висновків, заява про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.10.2019 року задоволенню не підлягає. Доводи заяви слідчого фактично зводяться до незгоди із судовим рішенням.

При цьому судом встановлено, що в у вступній, мотивувальні та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року допущено описку, а саме: прізвища заявника ОСОБА_5 , зазначено прізвище ОСОБА_4 , і в цій частині судом допущено описку, необхідно вказати ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Неприбуття в судове засідання сторін кримінального провадження, які були повідомлені про час та місце розгляду, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.10.2019 року залишити без задоволення.
Виправити описку у вступній, мотивувальні та резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2019 року, вказавши у вступній, мотивувальні та резолютивній частині ухвали прізвище заявника ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1