Справа № 743/500/20
Провадження №1-кс/743/96/20
УХВАЛА

23 квітня 2020 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля МITSUBISHI MONTERO, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_1 -4, в частині заборони користування ним, в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000342 від 16.07.2017,

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме в частині заборони користування автомобілем МITSUBISHI MONTERO, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_1 -4.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.07.2017 в межах зазначеного кримінального провадження накладено арешт, із забороною користування та розпорядження, на вищезазначений автомобіль, який належить ОСОБА_5 та яким на підставі довіреності, виданої останньою та посвідченої нотаріусом від 09.04.2020, надано право користування ОСОБА_4 . У ході досудового розслідування кримінального провадження станом на 20.04.2020 проведені всі необхідні експертизи, слідчі та процесуальні дії з доступом до автомобіля. Досудове розслідування цього кримінального правопорушення триває вже близько 3-х років та залишається невизначеним. В свою чергу, автомобіль знаходиться на зберіганні в Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області без належних умов та подальше утримання протягом невизначеного часу може призвести його у непридатний для використання стан та порушення майнових прав власника цього автомобіля. Таким чином, необхідність у арешті автомобіля в частині заборони користування ним відпала, це не вплине на здійснення досудового розслідування, а належне його збереження буде забезпечене ОСОБА_4 .
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання у повному обсязі, просив його задовольнити. Також надав нотаріально завірену заяву ОСОБА_5 від 09.04.2020 про розгляд клопотання у її відсутність.
Слідчий у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд слідчого судді.
Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання, матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, надані для огляду слідчим, слідча суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 16.07.2017 військовослужбовцями ДПС України, в пункті пропуску Нові Яриловичі, було виявлено автомобіль МITSUBISHI MONTERO, д.н. НОМЕР_1 -4, котрий значиться в міжнародному розшуку.
Вказаним автомобілем керував ОСОБА_6 у присутності власника транспортного засобу - ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 вбачається, що вищезазначений автомобіль належить громадянці Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З повідомлення департаменту Інтерполу та Європолу Нацполіції України, вбачається, що автомобіль МITSUBISHI MONTERO, д.н. НОМЕР_1 -4, № кузова НОМЕР_3 , в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, значиться викраденим 10.10.2005 року на території Іспанії.
Відомості про факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.2 90 КК України, було внесено до ЄРДР 16.07.2017.
З протоколу огляду від 16.07.2017 вбачається, що вищезазначений автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 були вилучені за наслідком проведення огляду цих речей.
Постановою слідчого від 16.07.2017 автомобіль було визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, оскільки транспортний засіб має значення у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 19.07.2017 на зазначений автомобіль, накладено арешт із забороною розпорядження та користування ним. Підставами для накладення арешту на майно стало те, що автомобіль має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме: був предметом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом, а його власниця є громадянкою Республіки Білорусь.
Таким чином, арешт на вищезазначений автомобіль накладено обґрунтовано.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів справи вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження в ЄРДР №0000342 триває з 16.07.2017.
В ході досудового розслідування була проведена технічна експертиза документів та згідно висновку експерта №1004 від 03.08.2017 встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 19.12.2009, заповнений на ім`я громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_5 , на автомобіль МITSUBISHI MONTERO, д.н. НОМЕР_1 -4, відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за своїми характеристиками, що перебуває в офіційному обігу на території Республіки Білорусь.
Згідно висновку експерта №104 від 08.08.2017, складеного за результатами трасологічної судової експертизи, встановлено, що первинний номер кузова НОМЕР_4 , д.н. НОМЕР_5 , було видалено з номерної деталі, а на його місце було вварено не заводським способом частину номерної деталі з позначенням, яке читається так: НОМЕР_3 . Номерна дублююча табличка перезакріплялась. Номер двигуна має первинне значення та зміні не піддавався.
На день розгляду слідчою суддею клопотання, досудове розслідування кримінального провадження в ЄРДР №0000342 продовжує тривати та з 16.07.2017 автомобіль МITSUBISHI MONTERO, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_1 -4., перебуває на території Ріпкинського ВП. При цьому територія відділення поліції не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів або інших великогабаритних речових доказів.
Таким чином, протягом тривалого часу автомобіль піддається негативному впливу зовнішніх факторів, зокрема, погодних умов та інших чинників, що призводить до його псування та подальшого знищення як цілісного механізму.
Відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.
Згідно положень ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Згідно довіреності від 09.04.2020, виданої нотаріусом Мінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованої в реєстрі за №6-343, вбачається, що ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_4 володіти і користуватися належним їй на праві власності автомобілем МITSUBISHI MONTERO, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 19.12.2009. Термін дії довіреності складає 3 роки.
З врахуванням наведеного, оскільки діючими положеннями КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику майна, а також враховуючи, що на день розгляду клопотання у сторони обвинувачення відсутні належні умови зберігання речового доказу, з метою попередження псування та знищення речового доказу, доцільним буде передати на відповідальне зберігання автомобіль МITSUBISHI MONTERO, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_1 -4, його володільцю на підставі довіреності від 09.04.2020 ОСОБА_4 , зобов`язавши його зберігати речові докази у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відтак, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання та скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.07.2017, в частині заборони користування автомобілем МITSUBISHI MONTERO, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_1 -4.
Керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання володільця майна ОСОБА_4 - задовольнити.
Арешт автомобіля МITSUBISHI MONTERO, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_1 -4, накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.07.2017, в частині заборони користування ним, - скасувати.
Передати автомобіль МITSUBISHI MONTERO, 2002 року випуску, д.н. НОМЕР_1 -4, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності власника ОСОБА_5 від 09.04.2020, виданої нотаріусом Мінського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованої в реєстрі за №6-343.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 28 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1