Справа № 686/5648/20
Провадження № 1-кс/686/3805/20
У Х В А Л А
18 березня 2020 року м. Хмельницький
18 березня 2020 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з квартири АДРЕСА_1 , котрі на праві власності належать ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.02.2020 р. близько 20 год. 15 хв. в салоні автомобіля марки «Opel» моделі Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в м. Хмельницький, по вул. Прибузькій, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесним ушкодженням у вигляді ножового поранення в області грудної клітини зліва.
27.02.2020 р. до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт пр ацівника сектору кримінальної поліції, про те, що в ході оперативного супроводу вказаного кримінального провадження ним було здійснено обхід прилеглої до місця виявлення трупа ОСОБА_6 території з метою виявлення камер відеоспостереження, які б фіксували маршрут руху та дії потерпілого ОСОБА_6 .Встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 мається камера зовнішнього відеоспостереження, яка фіксує дії потерпілого ОСОБА_6 26.02.2020 р.
Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .
Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в отриманні та аналізі відеозаписів з камер спостереження, встановлених в квартирі АДРЕСА_1 за період часу з 09 год 00 хв 21.12.2019 р. до 21 год 00 хв 26.02.2020 р.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_5 , яка є власником квартири АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.
Ухвала діє по 18 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя