Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1044/20
Номер провадження № 1-кс/376/220/2020
УХВАЛА
"22" травня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, винесене по кримінальному провадженню заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , за № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналу історії хвороби та рентген знімків, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.04.2020 року, близько 18 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Galant», р.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись проїзною частиною вул. Липовецька в м. Сквира, Київської області, в напрямку руху, на узбіччя з подальшим контактом з деревом та пнем. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження, внаслідок чого були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відомості за даним фактом 20.04.2020 внесено до СРДР за №0000171 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 , зверталась за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
На даний момент для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні судово - медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості га механізму нанесення тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , що можливо лише за наявності оригіналу історії хвороби останньої.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відустність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація.
В порядку ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться дана інформація.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 40 "Основ законодавства України про охорону здоров`я", медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити дане клопотання.
Надати тимчасовий доступ з можливість ознайомлення, фіксації та вилучення оригіналів речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналу історії хвороби та рентген знімків, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 яка зверталась у період часу з 19.04.2020 за медичною допомогою та перебував на лікуванні, заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого - ОСОБА_8 , інспектору СВ ОСОБА_9 , інспектору СВ ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали визначити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя