Провадження № 1-кс/127/4980/20
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 22.05.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 24.03.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 24.03.2020 близько 20 год. 20 хв., четверо невідомих осіб в темному одязі, одягнуті в шапки з прорізями для очей, проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи зброю (ймовірно пістолет), погрожуючи вбивством ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинили розбійний напад, поранивши потерпілого ОСОБА_10 в ногу, та заволоділи грошовими коштами в сумі 12000 грн., а також мобільним телефоном марки «Redmi A 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події вилучено: дві стріляні гільзи, дві кулі, гаманець, фрагмент липкої стрічки, моток липкої стрічки синього кольору, два запахові сліди, виконано змиви речовини бурого кольору (крові) з підлоги, штани потерпілого, жіночий гаманець рожевого кольору, полімерні стяжки білого кольору (належать злочинцям).

Допитані потерпілі підтвердили факт вчинення кримінального правопорушення та зазначили, що розбійний напад вчинили четверо невідомих осіб одягнені в темний одяг та шапки з прорізями для очей.

Крім того, 18.05.2020 на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УКР ГУНП у Вінницькій області, щодо проведення слідчих розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні, з яких вбачається що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сороки, Республіки Молдова, громадянин республіки Молдова.

Також наявні матеріали про те, що за адресою АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що являється знайомою ОСОБА_11 , та перебуває з ним в тісних стосунках. Згідно наявної інформації ОСОБА_11 неодноразово відвідував вказану адресу та залишався там на ночівлю.

З метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, до Вінницького міського суду подано клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою тимчасового проживання ОСОБА_11 , тобто в помешкані його коханки ОСОБА_13 : АДРЕСА_2 , яке задоволено та слідчим суддею винесено ухвалу від 21.05.2020 року у справі №127/10798/20.

22.05.2020 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 30 хв., було проведення санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 , в квартирі де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого виявлено та вилучено до СУ ГУНП у Вінницькій області наступні предмети та речі: викрутку з червоно-чорною ручкою; матерчасті рукавички білого кольору з синіми вкрапленнями; мобільний телефон темно-синього кольору марки «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон темно-синього кольору марки «S-TEL» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; картонна коробка до телефону «NOMI»; картка тримач сім-карти с/н НОМЕР_7 ; картка тримач сім-карти № НОМЕР_8 ; картка тримач сім-карти с/н НОМЕР_9 ; картка тримач сім-карти № НОМЕР_10 ; картка тримач сім-карти № НОМЕР_11 ; сім-карта с/н НОМЕР_12 ; сім-карта с/н НОМЕР_13 ; сім-карта с/н НОМЕР_14 ; сім-карта с/н НОМЕР_15 ; кросівки білого кольору марки «FASHION», що поміщено до спецпакету з написом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №INZ3016795. Сапоги чорного кольору, що поміщені до спецпакету з написом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №INZ3016796.

Вилучені предмети, 22.05.2020, було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вище вказані предмети та речі дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження, могли використовуватися злочинцями в ході вчинення злочину та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 26.05.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак, про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 24.03.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що 24.03.2020 близько 20 год. 20 хв., четверо невідомих осіб в темному одязі, одягнуті в шапки з прорізями для очей, проникли до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи зброю (ймовірно пістолет), погрожуючи вбивством ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинили розбійний напад, поранивши потерпілого ОСОБА_10 в ногу, та заволоділи грошовими коштами в сумі 12000 грн., а також мобільним телефоном марки «Redmi A 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

18.05.2020 на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УКР ГУНП у Вінницькій області, щодо проведення слідчих розшукових дій у вказаному кримінальному провадженні, з яких вбачається що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сороки, Республіки Молдова, громадянин республіки Молдова.

22.05.2020 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 30 хв., було проведення санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_2 , в квартирі де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті якого виявлено та вилучено до СУ ГУНП у Вінницькій області наступні предмети та речі: викрутку з червоно-чорною ручкою; матерчасті рукавички білого кольору з синіми вкрапленнями; мобільний телефон темно-синього кольору марки «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон темно-синього кольору марки «S-TEL» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; картонна коробка до телефону «NOMI»; картка тримач сім-карти с/н НОМЕР_7 ; картка тримач сім-карти № НОМЕР_8 ; картка тримач сім-карти с/н НОМЕР_9 ; картка тримач сім-карти № НОМЕР_10 ; картка тримач сім-карти № НОМЕР_11 ; сім-карта с/н НОМЕР_12 ; сім-карта с/н НОМЕР_13 ; сім-карта с/н НОМЕР_14 ; сім-карта с/н НОМЕР_15 ; кросівки білого кольору марки «FASHION», що поміщено до спецпакету з написом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №INZ3016795. Сапоги чорного кольору, що поміщені до спецпакету з написом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №INZ3016796.

Наведені обставини підтверджуються протоколом обшуку від 22.05.2020.

Постановою слідчого від 22.05.2020 вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22.05.2020 в період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 30 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_2 , в квартирі де проживає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- викрутку з червоно-чорною ручкою;
- матерчасті рукавички білого кольору з синіми вкрапленнями;
- мобільний телефон темно-синього кольору марки «NOMI» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон темно-синього кольору марки «S-TEL» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ;
- картонна коробка до телефону «NOMI»;
- картка тримач сім-карти с/н НОМЕР_7 ;
- картка тримач сім-карти № НОМЕР_8 ;
- картка тримач сім-карти с/н НОМЕР_9 ;
- картка тримач сім-карти № НОМЕР_10 ;
- картка тримач сім-карти № НОМЕР_11 ;
- сім-карта с/н НОМЕР_12 ;
- сім-карта с/н НОМЕР_13 ;
- сім-карта с/н НОМЕР_14 ;
- сім-карта с/н НОМЕР_15 ;
- кросівки білого кольору марки «FASHION», що поміщено до спецпакету з написом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №INZ3016795,
- сапоги чорного кольору, що поміщені до спецпакету з написом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №INZ3016796.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя