Справа №463/6098/20
Провадження №1-кс/463/3520/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі та предмети виявлені та вилучені 07.07.2020р. під час огляду місця події, а саме:

парасоля чорного кольору, два ключа, дві зв`язки ключів, мобільний телефон білого кольору, марки «Iphone 6S» (серійний номер: НОМЕР_1 ), який знаходився у червоному чохлі із надписами білого кольору, в якому наявна сім-картка із абонентським номером: НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 7365 гривень (13 купюр номіналом 500 гривень із серійними номерами:АЄ2688444, БГ9340208, БГ4644098, АЄ9843821,АИ6933332, БГ1599234, АИ7465889, БГ4644079, ХЗ4823977, БВ2293805,АВ0040043, ХЗ2499637, ЦБ2977996, 4 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: УБ1446733, УИ5996289, КЛ0594276, ТЄ16724411, 2 купюри номіналом 20 гривень із серійними номерами: ТЙ5742908, ЮГ1572768, 2 купюри номіналом 10 гривень із серійними номерами: ЮД6234078, ЮЕ5916293, 1 купюра номіналом 2 гривні із серійним номером КЄ1793584, 3 купюри номіналом 1 гривня із серійними номерами: ТЄ7857410, УЗ4703141, ПЗ3809532), 10 євро (2 купюри номіналом 5 євро із серійними номерами: YA, VA), 1 долар (із серійним номером E45197265G), чорну сумку марки «Diesel», чорна маска типу балаклава, чорний гаманець марки «Diesel», пачку жувальної гумки «Dirol», футляр, розкладний ніж, пара рукавиць жовто-чорного кольору, чорна сумка марки «AKKUSYS», пристрій для куріння марки «Iqos», прилад для чищення пристрою для куріння марки «Iqos», гігієнічна помаду, ментоловий гель, навушники чорного кольору із чохлом марки «Koss», маску коричневого кольору.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 12.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання 07.07.2020р. до ЧЧ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до візуально знайомого сусіда на ім`я « ОСОБА_4 », який 07.07.2020р. близько 17:47 проник у квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався таємно викрасти грошові кошти у сумі 800 гривень, що належать ОСОБА_3 , однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був зупинений працівниками ДСО.

07.07.2020р. о 19:00 год. проводився огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого на сходовій клітці вказаного будинку було виявлено особу, який назвався, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події 07.07.2020р. було вилучено згадане вище майно, яке саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Тому, просить накласти арешт на таке майно.

В судове засідання слідчий, ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_3 не з`явились, хоча про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Скерували до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Слідчий клопотання підтримує та просить таке задовольнити. ОСОБА_5 заперечує проти накладення арешту на гаманець, чорну сумку через плече, парасолю, мобільний телефон марки «Iphone 6S», зарядний пристрій «Iqos», червона коробка від бахіл, футляр із навушниками, захисна маска, зв`язка ключів із червоним брелком та червоним карабіном, пристрій для чищення «Iqos», гігієнічна помада, металевий жезл, пачка жувальної гумки Dirol, чорна сумка марки AKKUSYS та інші грошові кошти які були вилучені в нього під час огляду місця події, оскільки такі речі є його особистими і не мають жодного відношення до кримінального провадження. Відносно іншого майна, в тому числі 4 купюр номіналом 200 гривень із серійними номерами: УБ1446733, УИ5996289, КВ 1594276, ТЄ16724411, чорної маски типу балаклава та розкладного ножа не заперечив проти накладення на нього арешту. Потерпілий ОСОБА_3 позиції щодо клопотання не виловлював.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, згідно його постанови від 08.07.2020р. визнано речовим доказом.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України відповідають виключно 800 грн., які були вилучені безпосередньо після вчинення злочину і які, як повідомив потерпілий, були викрадені. Те саме стосується чорної маски типу балаклава та розкладного ножа, оскільки відносно таких речей існує розумна підозра вважати їх знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відносно всього іншого майна, по-перше, відсутні розумні підозри вважати їх речовим доказом, а по-друге, слідчий жодним чином не вказує, яке значення для кримінального провадження має таке майно, чи було воно знаряддям вчинення кримінального правопорушення та чи зберегло воно на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відтак, у цій частині клопотання про арешт майна слід відхилити.

Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0001053 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України арешт на речі та предмети виявлені та вилучені 07.07.2020р. під час огляду місця події, а саме:

4 купюри номіналом 200 гривень із серійними номерами: УБ1446733, УИ5996289, КЛ0594276, ТЄ16724411;

чорна маска типу балаклава;

розкладний ніж.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1