overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2951/19
Провадження № 1-кс/307/317/20
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 , в с. Ганичі, урочище «Заростока», для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2 га, кадастровий номер::05:002:0023, які мають значення для справи, для ознайомлення з ними та можливістю її вилучення, для проведення необхідних слідчих дій, що знаходиться в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - до 26 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 45 хвилин 26 березня 2020 року.
Справа № 314/7262/16-к
Провадження № 1-кп/314/17/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001410 від 06.10.2016 року та № 0001575 від 11.11.2016 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.08.2017 року у зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання провадження у справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3 .

У зв`язку з необхідністю проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_2 , прокурор Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання стосовно надання дозволу на затримання вказаної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПКУкраїни,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185КК України- відновити в рамках кримінальних проваджень № 0001410 від 06.10.2016 року та № 0001575 від 11.11.2016 року, для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Призначити підготовче судове засідання на 27.03.2020 року о 10-00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.03.2020
Справа № 461/5980/19
Провадження № 1-кп/461/219/20
УХВАЛА

27.03.2020 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з відмовою від свого захисника адвоката ОСОБА_9 .

Прокурор та інші учасники в судовому засіданні клопотання не заперечили.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думки учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід залучити захисника з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовився в судовому засіданні від свого захисника адвоката ОСОБА_9 , проте, виявив бажання мати захисника в подальшому розгляді кримінального провадження, з метою забезпечення його права на захист, суд приходить до переконання, що до участі у розгляді справи слід залучити захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для участі у розгляді даного кримінального провадження.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, про те, що наступне судове засідання у справі призначене на 29 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/1968/18
Провадження № 1-кп/444/34/2020
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
27 березня 2020 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 18.06.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
11.07.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000822 від 18.06.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

У зв`язку із ухиленням засудженого від явки до суду було оголошено його розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу.

27.03.2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено в судове засідання в Жовківський районний суд Львівської області.

Судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Обвинувачений не заперечив проти проти цього.

Прокурор не заперечив щодо відновлення провадженя у справі.

Потерпілий в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що станом на 27.03.2020 р. обвинувачений є розшуканий та був доставлений в Жовківський районний суд, суд вважає за необхідне відновити судове провадженя, щодо ОСОБА_4 з метою продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - відновити.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6595/20
Провадження № 1-кс/947/3206/20
УХВАЛА
26.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Київского ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати певні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні
№ 0004714.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Київского ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні
№ 0004714.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6610/20
Провадження № 1-кс/947/3207/20
УХВАЛА
іменем України

25.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 14 годині 20 хвилин 27.03.2020 року.
Викликати в судове засідання прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення судового провадження
26 березня 2020 року м. Володимир - Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження№ 0000614, яке внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування 22.08.2019 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на стадії підготовчого судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 20 січня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а судове провадження у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України, зупинене до його розшуку і судове засідання відкладено до явки обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що про те, що місце знаходження обвинуваченого встановлене, а тому провадження слід відновити та призначити до підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти відновлення судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність відновити судове провадження у зв`язку з виконанням ухвали про розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження стосовноОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Провести підготовче провадження у справі 26 березня 2020 року, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 202/2116/20
Провадження № 1-кс/202/1578/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою (клопотанням) ОСОБА_3 від 04.03.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.03.2020 року о 17:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/65/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
27 березня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі №2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, що вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 29 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України на 03 (три) місяці, тобто до 27 червня 2020 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 178/556/18
провадження № 1-кп/208/216/19
УХВАЛА

09 жовтня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянув клопотання щодо свідка ОСОБА_10 в якості свідка у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України,

та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду місті Дніпродзержинська знаходиться матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000107 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_11 за ч.3 ст.187 КК України.

У судовому засідання прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперешній час перебуває у Державній установі "Дніпровська УВП (№4)".

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та їх захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_9 не заперечували проти допиту свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вислухавши прокурора, думку обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти проведення допиту свідка у режимі відеоконференції, та керуючись вимогами ст.ст.336, 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Під час судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_11 за ч.3 ст.187 КК України, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з:

Державною установою "Дніпровська УВП (№4)" (вул. Надії Алексеєнко, 80 м. Дніпропетровськ, 49006) де тримається під вартою свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити обвинуваченому пам`ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити службовій особі цієї установи.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначити на 18.11.19 годину 16:00 року.

В судове засідання викликати:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити начальнику Державною установою "Дніпровська УВП (№4)" (вул. Надії Алексеєнко, 80 м. Дніпропетровськ, 49006).

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/628/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.20 смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід

ВСТАНОВИВ:
Заява про самовідвід підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 80, 81 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід в об`єднаному кримінальному провадженні №286/628/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, й по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України призначити на 19:40 год. 27 березня 2020 року.

У судове засідання викликати заявника, прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 350/456/20
Номер провадження 1-кп/350/88/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048, яке внесене в ЄРДР 24 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 24 березня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000048, яке внесене в ЄРДР 24 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України призначити на 15:00 годин 06 квітня 2020 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1840/20
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою та просить зобов`язати прокурора Житомирської області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 03.03.2020 року.

Скарга підвідомча слідчому судді Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 13 березня 2020 року на 14:00 год., в залі №203 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати заявника та представника прокуратури Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1