Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/9148/19
Провадження № 1-кс/554/281/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів прокуратури Полтавської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000768 від 30.05.2019 року, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 10.10.2019 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000768, -
ВСТАНОВИВ:
18.10.2019 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000768,яка полягає у нерозгляді відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 10.10.2019 року у кримінальному провадженні № 0000768 від 30.05.2019 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що за повідомленням слідчого ТУ ДБР ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000768 його було повідомлено про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000768 до прокуратури Полтавської області. У зв`язку із цим, ОСОБА_4 , як потерпілим, 10.10.2019 року подано до прокуратури Полтавської області клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000768 на ознайомлення. Станом на момент подачі скарги до суду вказане клопотання не було розглянуте прокурором. У зв`язку із чим скаржник прохав зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 10.10.2019 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0000768 на ознайомлення та зобов`язати прокурора задовольнити вказане клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах скаржника скаргу підтримав.
Процесуальний керівник у кримінальному провадженні № 0000768, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання 21.02.2020 року не з`явився, що, в силу вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000768, встановив наступне.
31.05.2019 року Державним бюро розслідувань внесено відомості до ЄРДР за № 0000768 про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 347 КК України за заявою ОСОБА_4 від 30.05.2020 року за фактом умисного знищення майна шляхом підпалу, що стався 24.05.2019 року на території Яциново-Слобідського піщаного кар`єру.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 є заявником про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що 02.10.2019 року ОСОБА_4 , як потерпілим, подане до ТУ ДБР клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000768 на ознайомлення.

За результатом розгляду вказаного клопотання ОСОБА_4 04.10.2019 року слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 надано письмову відповідь ОСОБА_4 на адресу АДРЕСА_1 , зареєстровану за вих. № с-6033/1/02-2, про те, що наразі матеріали кримінального провадження направлені до прокуратури Полтавської області, та після повернення матеріалів до ТУ ДБР ознайомитись з матеріалами можливо попередньо погодивши дату та час із старшим групи слідчих ОСОБА_7 у телефонному режимі (вказано номер мобільного зв`язку).

Також, слідчим суддею встановлено, що 10.10.2019 року ОСОБА_4 подано до прокуратури Полтавської області клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000768 на ознайомлення. Клопотання отримане прокуратурою Полтавської області 10.10.2019 року згідно зі штемпелем вхідної кореспонденції.

За результатом розгляду вказаного клопотання прокурором прокуратури Полтавської області супровідним листом від 16.10.2019 року надано відповідь, що матеріали кримінального провадження № 0000768 передано 17.09.2019 року за вих. № 15-2204-19 передано на виконання запиту до Генеральної прокуратури України.

Слідчим суддею перевірено, що дійсно матеріали кримінального провадження № 0000768 станом на 16.09.2019 року передані з ТУ ДБР до прокуратури Полтавської області (згідно із супровідного листа за вих. № 11326/02-2), а 17.09.2019 року з прокуратури Полтавської області до Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 10.10.2019 року про надання матеріалів кримінального провадження № 0000768 на ознайомлення розглянуте прокурором 14.10.2019 р., тобто у передбачений ст. 220 КПК України строк (з урахуванням вихідних днів - 12.10.2019 та 13.11.2019 р.), та у задоволенні якого не відмовлено, а також про результат розгляду клопотання повідомлено заявника.

Також, з матеріалів кримінального провадження № 0000768 вбачається, що 24.01.2020 року ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 повідомлено слідчим ТУ ДБР ОСОБА_8 (вих. № 1334/15-02-2) про надходження матеріалів кримінального провадження № 0000768 до ТУ ДБР та можливість узгодження процесуального порядку ознайомлення з матеріалами за попереднім погодженням дати та часу із старшим групи слідчих ОСОБА_7 у телефонному режимі (вказано номер мобільного зв`язку).

З урахуванням встановлених обставин бездіяльності прокурора щодо нерозгляду клопотання у передбаченому ст. 220 КПК України порядку не вбачається, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Слід також зазначити, що за результатом розгляду скарг на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання у передбачений ст. 220 КПК України строк та порядок, слідчий суддя перевіряє лише дотримання прокурором вимог ст. 220 КПК України, та не уповноважений зобов`язувати прокурора задовольняти клопотання (чи відмовляти у його задоволенні), як у скарзі прохав скаржник.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів прокуратури Полтавської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000768 від 30.05.2019 року, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 10.10.2019 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000768 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 21.02.2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1