overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/451/20
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2020 року,
в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду справи судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідводи, посилаючись на те, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши заяви про самовідвід, колегія суддів вважає, що такі з наведених у них підстав, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
04 липня 2017 року суддя ОСОБА_3 , як головуючий суддя, брав участь у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2017 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
16 травня 2017 року суддя ОСОБА_2 , як головуюча суддя та суддя ОСОБА_4 брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2017 року про продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, вони не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2020 року направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Дата документу 29.05.2020 Справа № 334/8793/18
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/681/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2020 року,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 .

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 годину 30 хвилин 01 червня 2020 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5930/19-к
УХВАЛА

08 лютого 2019 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, за винятком паспорту громадянина України;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні № 00000232;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у КП № 00000232 від 05.04.2018 року.

Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити до 04.03.2019 року включно, але не більше строків досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.02.2019 року о 16-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.05.2020
Справа № 522/7691/20
Провадження № 1-кп/522/1544/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

27 травня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 29.04.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 29.04.2020, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 05 червня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1306/19
Провадження № 1-кп/497/6/20
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
01.06.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000131 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд якого ухвалою суду від 30.09.2019р. було призначено на 11.10.2019р., продовження якого з поважних причин відкладалося на 28.10, 28.11.2019р., на 13.01, на 26.02, на 20.03, на 02.04, на 07.05, на 25.05, та на 02.06.2020р., ухвалою було оголошено примусовий привод свідків.

Адвокат ОСОБА_4 просив про призначення продовження судового засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Суворовського районного суду м.Одеса, посилаючись на те, що міжміське сполучення громадським транспортом не налагоджене, відсутній автобусний рейс ввечері з м.Болград до м.Одеса, тому він не встигне повернутися до м.Одеса після судового засідання, а перебування в готелі йому центр безоплатної правової допомоги не оплачує, оскільки суд розташований в межах однієї області - Одеської.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав для продовження розгляду провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись 315, 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити продовження судового засідання у кримінальному провадженні №0000131 від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - на 02.06.2020 року о 14:30 годині дистанційно, в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області (приміщ.№ 14) та приміщенням Суворовського районного суду м.Одеса.

Виконання ухвали щодо організації та контролю підготовки щодо проведення відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області, та працівникам Суворовського районного суду м.Одеса.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників.

Копію ухвали для забезпечення організації судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Суворовського районного суду м. Одеса (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003 () та для відому - особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому виконанню в частині організації судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4815/19
Провадження № 1-кп/947/711/20
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень
01.06.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000209 від 27.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, №0001157 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін судових проваджень:

прокурорів Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ
В провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000209 від 27.01.2019 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України (справа за обліком суду №520/4815/19).
На підставі ухвали судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 від 09.10.2019 судді ОСОБА_1 передано інше кримінальне провадження №0001157 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, справа за обліком суду №520/17117/19, для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, оскільки обвинувачення стосується однієї особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, об`єднання проваджень не буде порушувати прав обвинуваченого та інших осіб і не зашкодить встановленню важливих обставин справ.

Суд, дослідивши обвинувальні акти з відповідними додатками, вислухавши думку сторін судових проваджень, дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Тому буде за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати кримінальні провадження:
№0000209 від 27.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, за обліком суд справа №520/4815/19,
№0001157 від 20.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, справа за обліком суду №520/17117/19,

присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер справи №520/4815/19.
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та іншими доданими документами справи №520/17117/19 долучити до справи №520/4815/19 у хронологічному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/586/20
Провадження № 1-кс/507/201/2020
У Х В А Л А
В с т а н о в и в :
01.06.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 09.12.2018 року невідомі особи проникли до магазину «Продукти», який розташований в с. Арчепитівка Любашівського району та належить ОСОБА_5 , звідки викрали продукти харчування на суму 1900 гривень.
Відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Встановлений законом строк досудового розслідування даного кримінального провадження спливає 09.06.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.І ст.219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу причетну до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- Додатково здійснити перевірку осіб раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів;
- Додатково допитати в якості свідків сусідів та осіб які мешкають неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення;
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Посилаючись на викладене, у зв`язку з значним обсягом роботи, що унеможливлює прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на 6 місяців.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши повідомивши суд про розгляд клопотання у його відсутність.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1,369,372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 502/466/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Кілійського районного суду Одеської області з Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11.00 годину 16.06.2020 року, у приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, № 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/2455/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000828 від 27.05.2020 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000828 від 27.05.2020 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2020 року до ЧЧ Овідіопольського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ,близько 21:00 годин, нанесла йому тілесні ушкодження в область грудної клітини гострим предметом, після чого покинула місце пригоди.

28.05.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено лезо ножа.

29.05.2020 вказане лезо було оглянуте та долучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, існують реальні підстави вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Тому, вказані предмети в клопотанні, можуть зберегти на собі та в собі, сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000828 від 27.05.2020 за ознакою складу кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:

? Лезо ножа, яке вилучено в ході місця події за адресою: Овідіопольський район, с. Великодолинське, вул. Нова, 50.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000545 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2020 року за № 0000545 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.05.2020 року за № 0000545 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 09 год. 00 хв. 04 червня 2020 року в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1