Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/467/20
Провадження по справі № 1-кс/514/176/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2020 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000090 від 05 квітня 2020 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що 01.04.2020 мешканець с. Підгірне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем мешкання в буд. АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 05.04.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході відібрання пояснення у гр. ОСОБА_5 , встановлено, що 01.04.2020 у вечірній час доби, більш точного часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, останній спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме рукою зжатою в кулак декілька ударів в область тулубу та голови.

04.04.2020 приблизно о 22:50 годин бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області підпорядкованої відокремленому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) медичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » гр. ОСОБА_6 доставлена до приймально-діагностичного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до чергового лікаря-офтальмолога ОСОБА_7 , яка при госпіталізації гр. ОСОБА_6 встановила попередній діагноз: «Закрита черепна мозкова травма, струс головного мозку, травма живота, розрив селезінки».

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка завідувач хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лікар-хірург ОСОБА_8 , зі свідчень якого встановлено, що після доставляння гр. ОСОБА_6 до приймально-діагностичного відділення, було проведено обстеження останньої, в тому числі лікарем УЗД та проведене негайне оперативне лікування з подальшим поміщенням на стаціонарне лікування гр. ОСОБА_6 до зазначеного відділення. Так, згідно наданої ОСОБА_8 довідки від 05.04.2020 гр. ОСОБА_6 встановлений остаточний діагноз: «Закрита травма живота, травма селезінки, кровотеча у черевну порожнину, геморагічний шок ІІ ст., цироз печінки».

Згідно довідки наданої 05.04.2020 завідувачем хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лікарем-хірургом ОСОБА_8 встановлено, що гр. ОСОБА_6 р.н., з 04.04.2020 по теперішній час знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На теперішній час, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватись гр. ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, тому підставою для застосування відносно останнього запобіжного заходу, як захід забезпечення кримінального провадження, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Однак, для надання правової оцінки неправомірним діям гр. ОСОБА_5 , та кваліфікації складу злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні копії історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка знаходиться в хірургічному відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілої ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме в отриманні копії історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 , яка зберігається в хірургічному відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що історія хвороби ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема до копії історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ поліцейському Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капралу поліції ОСОБА_9 до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю здійснення копіювання усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в хірургічному відділенні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 06 травня 2020 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1