Справа № 191/4392/19
Провадження № 1-кп/191/379/19
У Х В А Л А
іменем України
підготовчого судового засідання

09 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого- судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001416 від 23 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

встановив:
28.11.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт в в кримінальному провадженні №0001416 від 23 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , який у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

29.11.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 грудня 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами дійшов до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору Синельниківської місцевої прокуратури у зв`язку з наступним.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності громадян, на шлях виправлення не став для себе належних висновків не зробив і знову, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.
22 вересня 2019 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті вулиць Ватутіна та Зої Космодем`янської у м. Синельникове, побачив раніше знайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , В цей час у ОСОБА_3 , якому було достовірно відомо, що у ОСОБА_6 із собою знаходяться грошові кошти, раптово виник прямий умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном із застосуванням насильства.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 підбіг до ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та бажаючи подолати можливий опір з їх сторони, з корисливих мотивів, наніс декілька ударів рукою в область обличчя ОСОБА_7 , від яких останній впав на землю, після чого наніс декілька ударів ногою в область голови, спричинивши йому фізичну біль.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , подолавши опір ОСОБА_7 та бажаючи незаконно заволодіти грошовими коштами, які знаходилися у ОСОБА_6 , наніс їй не менше 1-го удару по голові ногою та став вимагати, щоб остання віддала йому грошові кошти. На це ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та життя ОСОБА_7 дістала з кишені куртки гроші в сумі 700 гривень та віддала їх ОСОБА_3 .
Після чинення вказаного нападу з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_3 з грошовими коштами ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 333 від 15.11.2019, своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження голови у вигляді загоєної забитої рани шкіри лобно-тім`яної ділянки посередині, яке за своїм характером відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Отже, як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_6 .

Склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 КК України це напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи , яка зазнала нападу, чи погрозою застосування такого насильства.

Під нападом у складі розбою слід розуміти раптову, несподівану для потерпілого, короткочасну, агресивну, насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном. Насильство при розбої застосовується до особи, яка зазнала нападу. Під такою особою слід розуміти власника майна, особу, у володінні чи під охороною якої перебуває майно, на яке здійснюється посягання, а так само інших осіб, які перебувають на місці вчинення розбою і можуть, на думку винного, перешкодити йому у заволодінні чужим майном.

Розбій - усічений склад злочину. Він вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням або з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, незалежно від того, чи заволоділа винна особа чужим майном.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що розбійний напад був вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 і відносно ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений ОСОБА_3 спершу наносив ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_6 і в такий спосіб подавив її волю до спротиву.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України- потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
В обвинувальному акті нічого не зазначено щодо статусу ОСОБА_7 у зазначеному кримінальному провадженні.
Разом з тим, слід враховувати те, що кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.187 КК України не віднесено до переліку справ, визначених ст. 477 КПК України, як справа приватного обвинувачення. Отже, справа по обвинуваченню ОСОБА_3 віднесена законом до справ публічного обвинувачення.
Однак, не зазначення в обвинувальному акті статусу ОСОБА_7 ( свідок або потерпілий)- перешкоджає суду призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Оскільки ці недоліки обвинувального акту не можуть бути усунуті під час підготовчого судового засідання, то суд вважає за необхідним повернути обвинувальний акт прокурору Синельниківської місцевої прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст..314, 376 КПК України, суд-

Постановив :
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001416 від 23 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - повернути прокурору Синельниківської місцевої прокуратури .

На ухвалу на протязі 7 днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1