Справа № 303/720/19
Номер рядка стат. звіту - 93
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 26.02.2015 року та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002565 від 08.11.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, неодруженого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, та
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уроженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, непрацюючої, неодруженої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 20 хв. 26 січня 2015 року під час проведення обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2015 року по кримінальному провадженні №0003718 від 10.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у будинку АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_3 , у вище вказаному будинку у вітальній кімнаті на кахельній печі в середині жерстяної банки було виявлено 2 паперові згортки, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, далі у вітальній кімнаті на кухонному столі в середині чашки з надписом «coffe» було виявлено речовину рослинного походження, також на кухонному столі в скляній чашці з надписом «ORANGE» було виявлено подрібнену суху речовину рослинного походження, на пральні машинці було виявлено у середині жерстяної банки із надписом «Bebivita» 3 паперові згортки в середині яких знаходилася подрібнена суха речовина рослинного походження, яка має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабіол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів,

Стр. 2 із 8
обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу, (в перерахунку на висушену речовину), становить 27,6647 грам.
Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_3 знайшов при невідомих обставинах та зберігав їх за місцем фактичного проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) УМВС в Закарпатській області
Крім цього, 08 січня 2019 року близько 05 год. 45 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись біля території Локомотивного депо АТ «Укрзалізниця» в м.Мукачево, вул.Крилова №1, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом перестрибування через огорожу проникли на територію Локомотивного депо де із вагону електровозу ВЛ-11м №069 намагалися викрасти 12 штук (24 метра) силового кабелю марки ППСРВМ-1-400 перетином 185 кв.мм., вартість якого становить 6261 грн. 12 коп., 3 мідні шини загальною масою 5 кілограм вартість яких становить 963 гривень 90 коп., однак свої злочинні дії довести до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, так як були затримані працівниками відокремленого підрозділу «Мукачівський загін воєнізованої охорони» регіональної філії «Львівської Залізниці».
Своїми злочинними діями у результаті закінченого замаху на крадіжку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 могли спричинити виробничому структурному підрозділу «Локомотивного депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 7225 грн. 02 коп.
Також, 07 листопада 2019 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, через огорожу проникли на територію підрозділу «Локомотивне депо Мукачево», розташованого за адресою м.Мукачево, вул.Крилова № 1, яка перебуває під охороною відокремленого підрозділу «Мукачівський загін воєнізованої охорони», непомітно підійшли до опечатаного електровозу ВЛ-11м №126, де ОСОБА_4 через люк на дні електровозу проникла в середину приміщення електровозу та із зсередини відчинила міжсекційні двері для ОСОБА_3 , який увійшовши до приміщення електровозу зачинив двері за собою. Перебуваючи в середині електровозу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи намір таємно викрасти 40 кілограм металобрухту, вартість якого становить 5600 грн. 00 коп., почали намагатися демонтувати електричний провід ППСРВМ-1-400 перетином 150 мм2, який містить мідь, однак довести свої злочинні дії до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, так як під час намагання здійснити крадіжку у приміщення електровозу ввійшла охорона підрозділу «Мукачівський загін воєнізованої охорони», яка застала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на місці злочину не давши їм вчинити усіх запланованих ними дій, спрямованих на заволодіння чужим майном.
У результаті незакінченого замаху на крадіжку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 могли завдати виробничому структурному підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська Залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 5600 грн. 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, а також всі обставини і мотиви їх скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, цивільний позов не визнав, щиро розкаявся, від давання показань відмовився.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, а також всі обставини і мотиви їх скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнала повністю, показала, що 07 листопада 2019 року вона через нижній люк проникла всередину електровоза і зсередини відкрила двері електровоза, через які всередину зайшов ОСОБА_3 і вони відкрутили кабель плоскогубцями, від давання показань стосовно випадку спроби крадіжки в січні 2019 року

Стр. 3 із 8
відмовилася, оскільки їй соромно за вчинене. Цивільний позов не визнала, оскільки їм з ОСОБА_3 нічого не вдалося викрасти, оскільки їм це перешкодила вчинити охорона залізниці. Щиро розкаялася, просила її суворо не карати.
Представник потерпілого цивільні позови підтримав у повному обсязі, призначення покарання обвинуваченим залишив на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_8 показав, що працював старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції, приблизно в 2015 році проводив обшук у громадянина ОСОБА_3 за його адресою проживання по АДРЕСА_2 . При обшуку в помешканні ОСОБА_3 було виявлено і вилучено наркотичний засіб, саме : на кафельній печі на газеті, у серванті в стаканчиках та у жестяній банці, яка, наскільки він тепер пам`ятає, знаходилася на пральній машині.
Свідок ОСОБА_9 показав, що він є стрільцем воєнізованої охорони підприємства «Укрзалізниця». 08 січня 2019 року він перебував на чергуванні в оперативній групі, під час цього чергування ним разом з стрільцем воєнізованої охорони ОСОБА_10 були затримані двоє людей: чоловік і жінка, що є в даний час є обвинуваченими, які намагалися викрасти кабелі з електровоза, спочатку вони пропонували «вирішити питання на місці», а потім стали погрожувати.
Свідок ОСОБА_11 показав, що він працює стрільцем воєнізованої охорони підприємства «Укрзалізниця». З 07 на 08 січня 2019 року він перебував на чергуванні в оперативній групі, під час цього чергування ним разом з іншими працівниками охорони були затримані двоє людей : чоловік і жінка, що є в даний час є обвинуваченими, які намагалися викрасти кабелі з електровоза, спочатку вони пропонували «домовитися», а потім стали погрожувати.
Свідок ОСОБА_12 показав, що він працює старшим стрільцем оперативної групи воєнізованої охорони підприємства «Укрзалізниця». В один з днів січня 2019 року в 05 год. 45 хв. він перебував на чергуванні, знаходився у старому депо, йому зателефонував стрілець ОСОБА_9 і повідомив, що у новому депо зловили двох крадіїв. Вони з ОСОБА_11 побігли туди, там іншими працівниками охорони були затримані двоє людей : чоловік і жінка, що є в даний час є обвинуваченими, які намагалися викрасти кабелі з електровоза, жінка погрожувала, що вб`є їх.
Свідок ОСОБА_10 показав, що він працює стрільцем воєнізованої охорони підприємства «Укрзалізниця». В один з днів січня 2019 року в 05 год. 30 хв. він знаходився на роботі, робив обхід, посвітив ліхтариком під електровоз і побачив там дві сумки. Вони з стрільцем ОСОБА_9 затримали двох людей : чоловіка і жінку, що є в даний час є обвинуваченими, які намагалися викрасти кабелі з електровоза, спочатку вони пропонували «домовитися», а потім стали погрожувати, що вб`ють, більше погрожувала громадянка, яка потім під час супроводу їх (крадіїв) у караульне приміщення викинула сумку з інструментами прямо в канаву, яку звідти після цього витягнув ОСОБА_9 .
Свідок ОСОБА_13 показала, що вона є працівником патрульної поліції. В один з днів січня 2019 року надійшло повідомлення на службовий планшет, що на залізниці в м.Мукачево затримали крадіїв. Вона зі своїм колегою прибула до залізничного депо, крадії чоловік та жінка, які є обвинуваченими, у той час знаходилися у приміщенні охорони залізниці, говорили, що у них троє дітей, у двох забруднених сумках, які були при них, був металобрухт.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень та показань свідків вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:
обшуком, відповідно до протоколу від 25.02.2015 року (з ілюстративною таблицею), на кахельній печі в середині жерстяної банки було виявлено 2 паперові згортки в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, у вітальній кімнаті на кухонному столі в середині чашки з надписом «coffe» було виявлено речовину рослинного походження, також на кухонному столі в скляній чашці з надписом «ORANGE» було виявлено подрібнену суху речовину рослинного походження, на пральні машинці було виявлено у середині жерстяної банки із надписом «Bebivita» 3 паперові згортки в середині яких знаходилася подрібнена суха речовина рослинного походження;
судовою експертизою, проведеною експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України, відповідно до висновку якої №18/139 від 16.03.2015 року, надана на дослідження подрібнена

Стр. 4 із 8
речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 25.02.2015 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_3 , має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу становить 27,6647 г.;
оглядом місця події від 08.01.2019 року безпосереднім об`єктом огляду є місце події «Локомотивного депо Мукачево»;
оглядом місця події від 08.01.2019 року (з ілюстративною таблицею) безпосереднім об`єктом огляду є місце події є приміщення «Мукачівського загону воєнізованої охорони»;
пред`явленням особи для впізнання за фотознімками (протокол від 24.01.2019 року з додатком), відповідно до якого свідок ОСОБА_12 по фотознімках впізнає ОСОБА_3 як особу, яка 08.01.2019 року намагалася викрасти кабель з електровоза на території Мукачівського депо;
пред`явленням особи для впізнання за фотознімками (протокол від 24.01.2019 року з додатком), відповідно до якого свідок ОСОБА_10 по фотознімках впізнає ОСОБА_3 як особу, яка 08.01.2019 року намагалася викрасти кабель з електровоза на території Мукачівського депо;
пред`явленням особи для впізнання за фотознімками (протокол від 24.01.2019 року з додатком), відповідно до якого свідок ОСОБА_12 по фотознімках впізнає ОСОБА_4 як особу, яка 08.01.2019 року намагалася викрасти кабель з електровоза на території Мукачівського депо;
пред`явленням особи для впізнання за фотознімками (протокол від 24.01.2019 року з додатком), відповідно до якого свідок ОСОБА_9 по фотознімках впізнає ОСОБА_3 як особу, яка 08.01.2019 року намагалася викрасти кабель з електровоза на території Мукачівського депо;
пред`явленням особи для впізнання за фотознімками (протокол від 24.01.2019 року з додатком), відповідно до якого свідок ОСОБА_9 по фотознімках впізнає ОСОБА_4 як особу, яка 08.01.2019 року намагалася викрасти кабель з електровоза на території Мукачівського депо;
пред`явленням особи для впізнання за фотознімками (протокол від 24.01.2019 року з додатком), відповідно до якого свідок ОСОБА_10 по фотознімках впізнає ОСОБА_4 як особу, яка 08.01.2019 року намагалася викрасти кабель з електровоза на території Мукачівського депо;
пред`явленням особи для впізнання за фотознімками (протокол від 24.01.2019 року з додатком), відповідно до якого свідок ОСОБА_11 по фотознімках впізнає ОСОБА_3 як особу, яка 08.01.2019 року намагалася викрасти кабель з електровоза на території Мукачівського депо;
пред`явленням особи для впізнання за фотознімками (протокол від 24.01.2019 року з додатком), відповідно до якого свідок ОСОБА_11 по фотознімках впізнає ОСОБА_4 як особу, яка 08.01.2019 року намагалася викрасти кабель з електровоза на території Мукачівського депо;
товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 25.01.2019 року, відповідно до висновку якої вартість 24 метра силового кабелю марки ППСРВМ-1-400 перетином 185 кв.мм. становить 6261 гривень 12 коп., 3 мідних шин загальною масою 5 кілограм становить 963 гривень 90 коп.;
оглядом місця події від 07.11.2019 року (з ілюстративною таблицею) безпосереднім об`єктом огляду є територія місця події «Локомотивного депо Мукачево»;
товарознавчою експертизою, проведеною ТОВ «Ріалті - О» від 27.11.2019 року, відповідно до висновку якої вартість 40 кілограм мідного брухту становить 5600 грн. 00 коп.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, проаналізувавши інші наявні докази у справі, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і приходить до висновку, що його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2

Стр. 5 із 8
ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, а саме : закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, а також незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту є доведеною.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, проаналізувавши інші наявні докази у справі, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі, і приходить до висновку, що її вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, а саме : закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб та незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, є доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує всі обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також дані, які характеризують особи обвинувачених: за місцем проживання вони характеризуються посередньо, раніше не судимі, мають на утриманні чотирьох малолітніх дітей, згідно досудових доповідей, наданих суду органом пробації, - обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть виправитися без позбавлення або обмеження волі.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для їх виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частин статтей КК, за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі та у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити їх від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на них відповідних обов`язків.
У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов представником потерпілого Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в розмірі 24686,89 грн.
Позов вмотивовано тим, що 08.01.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли на територію підрозділу Локомотивне депо Мукачево Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» і таємно викрали з електровоза ВЛ-11м № 069 силовий кабель ППССРВМ-1-400 перетином 185 мм2 в кількості 12 штук, довжина одного кабеля 2 метра, загальною довжиною 24 метра та 3 мідні шини. Вартість викраденого складає 7486,68 грн. З метою відновлення силового кабеля та трьох мідних шин підрозділом Локомотивне депо Мукачево понесено витрати на суму 17200,21 грн.
Також представником потерпілого Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» заявлено цивільний позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в розмірі 8432,97 грн.
Позов вмотивовано тим, що 07.11.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проникли на територію підрозділу Локомотивне депо Мукачево Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» і таємно викрали з електровоза ВЛ-11м № 126 силовий кабель ППССРВМ-1-400 перетином 150 мм2 довжиною 30,6 метра. Вартість викраденого

Стр. 6 із 8
складає 6066,14 грн. З метою відновлення силового кабеля підрозділом Локомотивне депо Мукачево понесено витрати на суму 2366,83 грн.
У відповідності до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У відповідності до вимог статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
У відповідності до вимог частин 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Дослідженням доданих до позовів письмових доказів (документів) встановлено, що розмір нанесеної матеріальної шкоди злочинними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частково підтверджується наданими калькуляціями. Оскільки кабель та шини залишилися у розпорядженні Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» (злочини не доведено до кінця) стягненню підлягають лише суми витрат понесених для відновлення кабеля та шин.
Тому суд прийшов висновку, що позов Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в розмірі 24686,89 грн. є доведеним частково і підлягає до задоволення в розмірі 17200,21 грн. (згідно калькуляції витрат). У той же час стягнення не може бути солідарним, а повинно бути частковим, оскільки Цивільний кодекс України не передбачає солідарне стягнення шкоди (таке можливе лише за окремими видами зобов`язань). Тому стягненню підлягають розміри завданої шкоди по 1/2 частині з кожного з обвинувачених, а саме по 8600,10 грн.
Також суд прийшов висновку, що позов Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, в розмірі 8432,97 грн. є доведеним частково і підлягає до задоволення в розмірі 2366,83 грн. (згідно калькуляції витрат). У той же час стягнення не може бути солідарним, а повинно бути частковим, оскільки Цивільний кодекс України не передбачає солідарне стягнення шкоди (таке можливе лише за окремими видами зобов`язань). Тому стягненню підлягають розміри завданої шкоди по 1/2 частині з кожного з обвинувачених, а саме по 1183,40 грн.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: поліетиленовий пакет з логотипом експертної служби МВС № 0039950, в якому міститься рослиноподібна речовина, 2 пари пасатижів, 2 викрутки, 8 гаєчних ключів, 5 металевих насадок до гаєчних ключів, 1 канцелярський ножик та 2 спортивні сумки; пасатижі, балончик WD-40, шматок дроту, спортивний рюкзак з 3 сумками, змиви з рук ОСОБА_3 та змиви з рук ОСОБА_4 , які зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області, необхідно

Стр. 7 із 8
знищити; 12 силових кабелів марки ППСРВМ-1-400 перетином 185 мм довжиною 24 метрів, 3 мідні шини вагою 5 кілограм слід повернути власнику - підрозділу «Локомотивне депо Мукачево» Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Також необхідно стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, у розмірі 460 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 124, 128, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 та 3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Позови Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 8600 гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 1183 гривні 40 копійок.

Стр. 8 із 8
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 8600 гривень 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» матеріальну шкоду в розмірі 1183 гривні 40 копійок.
Речові докази : поліетиленовий пакет з логотипом експертної служби МВС № 0039950, в якому міститься рослиноподібна речовина, 2 пари пасатижів, 2 викрутки, 8 гаєчних ключів, 5 металевих насадок до гаєчних ключів, 1 канцелярський ножик та 2 спортивні сумки; пасатижі, балончик WD-40, шматок дроту, спортивний рюкзак з 3 сумками, змиви з рук ОСОБА_3 та змиви з рук ОСОБА_4 , які зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області, знищити.
12 силових кабелів марки ППСРВМ-1-400 перетином 185 мм довжиною 24 метрів, 3 мідні шини вагою 5 кілограм повернути власнику - підрозділу Локомотивне депо Мукачево Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, у розмірі 460 грн. 60 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1