Справа № 450/506/20 Провадження № 1-кс/450/91/20
УХВАЛА
про арешт майна

"14" лютого 2020 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні № 0000163 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.3ст.185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
11.02.2020 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджено заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 10.02.2020 р. в Пустомитівське ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з письмовою заявою ОСОБА_6 про те, в ніч з 9 на 10 лютого 2020 р. невідомі особи проникли в належне йому гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали зварювальний апарат, дві пари електрокабелю та автомобільну підзарядку.
За вказаним фактом 10.02.2020 р. внесені відомості до ЄРДР за № 0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким 10.02.2020 р. повідомлено про підозру за ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
10.02.2020р. за місцем реєстрації підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 в результаті виїзду слідчо-оперативної групи, за даною адресою було проведено невідкладний огляд, в ході якого виявлено та вилучено: шуруповерт «Bosch» GSR 12VES-2; 4 автомобільні шини з легкосплавними дисками 205/60 R16 92V «Premiorri»; металеву драбину; два автомобільні колеса «Ozkalastik»; мийку високого тиску «AquaRace»; 9 монет «СССР» в прозорому поліетиленовому пакеті; 18 прозорих поліетиленових пакетів з монетами «СССР» розсипом; 2 монети діаметром близько 10 см «Львівський медичний інститут 1897 рік»; альбом сірого кольору з монетами всередині на шістьох аркушах; складний ніж з рукояткою та лезом чорного кольору; 2 ножі з рукояткою коричневого кольору;ніж з рукояткою чорного кольору ; 8 зажимочних медичних ножиць; два автомобільні фільтри; антену автомобільну;набір ключів у кількості 14 шт.; набір інструментів у кількості 94 шт. у кейсі зеленого кольору «JobiExtra»; набір інструментів у металевому кейсі синього кольору; набір інструментів «Topex»; акумуляторну батаре «Trinix»; високовольтні кабелі «Fenox»; набір викруток «ProffesionalKeiros»; набір інструментів у кількості 96 шт. «Autotools»; перфоратор «Einhell» PLR-2306-D;електролобзик «Blackand Decker» KS633R 300W; електролобзик «Ferm» FJS-710 710W; компресор автомобільний оранжевого кольору; подовжувач з кабелем оранжевого кольору 40м; дерев`яний кейс, всередині якого дрелька «Makita» HP1640 680W; набір свердл «Terrax» в металевому кейсі синього кольору; штангенциркуль в чохлі коричневого кольору; трос автомобільний оренжевого кольору; джерело безперебійного живлення «LuxeonUPS-500LU»; подовжувач з кабелем чорного кольору 50м «Brennenstuhl»; косарку «Rupez 56cc»; акумуляторну батарею «LEOCHDJW12-18»; болгарку «Makita» 9565CVR; шліфмашинку «Makita» BO5031; шліфмашинку «Makita» BO3710; болгарку «Makita» 9069S; болгарку «Makita» 9227СВ; шуруповерт «Makita» DF330D; набір головок в пакеті бежевого кольору; набір рожкових ключів «Topex»; 2 мотка кабелю білого кольору; 1 моток кабелю оранжевого кольору.

Посилаючись на ст.170-171 КПК України зазначає, що є достатні підстави вважати, що вилучені за місцем проживання підозрюваних речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та вподальшому можуть бути залученими для проведення слідчих (розшукових) дій і проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи. Тому просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище зазначено майно.

Слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю та просить таке задовольнити. Зазначив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні інших крадіжок, та що по факту крадіжок деяких речей, виявлених під час огляду, проводиться досудове розслідування у інших справах, які планується об`єднати з даною справою.

ОСОБА_9 , яка згідно довідки з місця проживання зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , будучи належним чином повідомлена про розгляд даного клопотання, в судове засідання не явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі та зазначила, що не заперечує щодо накладення арешту на речі, вилучені 10.02.2020 р. під час огляду за місцем її проживання .

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000163 від 10.02.2020 року, по якому встановлено, що близько 04 год. 10.02.2020 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу проникли до гаражного приміщення, належного ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні ОСОБА_6 зварювальний апарат, дві пари електрокабелю та підзарядку до автомобіля, після чого винесли викрадене на дорогу загального користування, однак були замічені сторонніми особами у вчиненні даної крадіжки, втікали від працівників поліції та були затримані під час переслідування.

10.02.2020 року, в період з 16:43 год. до 17:52 год., за місцем проживання підозрюваних за адресою АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено івилучено вище зазначені речі, та винесено постанову про визнання їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського району Львівської області від 11.02.2020р. надано дозвіл на проведення огляду будинку та будинковолодіння за вказаною адресою.

Також до матеріалів клопотання додано копії витягів з ЄРДР за січень-лютий 2020 р., зі змісту яких слідує, що Пустомитівським ВП проводиться досудове розслідування за фактами вчинених на території Пустомитівського району у січні-лютому 2020 р. семи крадіжок особистого майна громадян, серед викраденого значиться частина речей, про арешт яких клопоче слідчий.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України)

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вилучених під час огляду речей, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження, втрати чи знищення речових доказів, які в подальшому можуть бути використані з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 11.02.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного 10.02.2020 р. огляду місця події за адресою м.Львів-Винники, вул.Котляревського,2 речові докази у кримінальному провадженні №0000163, а саме: шуруповерт «Bosch» GSR 12VES-2; 4 автомобільні шини з легкосплавними дисками 205/60 R16 92V «Premiorri»; металеву драбину; два автомобільні колеса «Ozkalastik»; мийку високого тиску «AquaRace»; 9 монет «СССР» в прозорому поліетиленовому пакеті; 18 прозорих поліетиленових пакетів з монетами «СССР» розсипом; 2 монети діаметром близько 10 см «Львівський медичний інститут 1897 рік»; альбом сірого кольору з монетами всередині на шістьох аркушах; складний ніж з рукояткою та лезом чорного кольору; 2 ножі з рукояткою коричневого кольору;ніж з рукояткою чорного кольору; 8 зажимочних медичних ножиць; два автомобільні фільтри; антену автомобільну;набір ключів у кількості 14 шт.; набір інструментів у кількості 94 шт. у кейсі зеленого кольору «JobiExtra»; набір інструментів у металевому кейсі синього кольору; набір інструментів «Topex»; акумуляторну батаре «Trinix»; високовольтні кабелі «Fenox»; набір викруток «Proffesional Keiros»; набір інструментів у кількості 96 шт. «Autotools»; перфоратор «Einhell» PLR-2306-D;електролобзик «BlackandDecker» KS633R 300W; електролобзик «Ferm» FJS-710 710W; компресор автомобільний оранжевого кольору; подовжувач з кабелем оранжевого кольору 40м; дерев`яний кейс, всередині якого дрелька «Makita» HP1640 680W; набір свердл «Terrax» в металевому кейсі синього кольору; штангенциркуль в чохлі коричневого кольору; трос автомобільний оренжевого кольору; джерело безперебійного живлення «LuxeonUPS-500LU»; подовжувач з кабелем чорного кольору 50м «Brennenstuhl»; косарку «Rupez 56cc»; акумуляторну батарею «LEOCHDJW12-18»; болгарку «Makita» 9565CVR;шліфмашинку «Makita» BO5031; шліфмашинку «Makita» BO3710; болгарку «Makita» 9069S; болгарку «Makita» 9227СВ; шуруповерт «Makita» DF330D; набір головок в пакеті бежевого кольору; набір рожкових ключів «Topex»; 2 мотка кабелю білого кольору; 1 моток кабелю оранжевого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та в порядку, визначеному ст.395 КПК України , шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1