Справа № 645/1178/19
Провадження № 1-в/645/39/20
У Х В А Л А
іменем України

29 травня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циркуни Харківського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 06.05.1991 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі; 10.11.1992 рокувироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 25.10.1996 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 03.04.2001 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 117 КК України, ч. 2 ст. 118 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі; 10.11.2009 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років позбавлення волі; 02.11.2011 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років та 3 місяців позбавлення волі, звільнений 05.03.2014 року за постановою Єнакіївського міського суду Донецької області з Єнакіївського ВК № 52 умовно-достроково за ст. 81 КК України на 7 місяців 9 днів; 10.06.2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,- засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 8 липня 2019 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, про перерахунок строку покарання за ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 8 липня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених та призначено покарання: За ст. 125 ч.1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. За ст. 152 ч.2 КК України в виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі . За ст. 186 ч.2 КК України у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. За ст. 342 ч.2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. За ст. 345 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 (дев`яти) позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 до набранням вироком законної сили та направлення його для подальшого відбуття покарання, суд залишив раніше обраний у виді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховано з моменту його фактичного затримання 25 січня 2019 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 17 рудня 2019 року зазначений вирок залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Роменській виправній колонії №56 надав суду клопотання про застосування до призначеного покарання ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Захисник засудженого підтримала клопотання засудженого та просила його задовольнити.

Засуджений надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора та засисника засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до редакції ч. 5ст. 72 КК України, викладеної Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за № 838-VІІІ, передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч.1ст.72 КК України.

Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5ст. 72 КК України, ні ст.ст.537,539 КПК України.

З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що є пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Тому, клопотання в порядку ч. 5ст. 72 КК України повинно розглядатися за територіальною підсудністю за місцем відбування покарання засудженим.

Зважаючи на те, що засуджений відбуває покарання в Роменській виправній колонії, що розташована за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева, 19, то відповідне клопотання має бути подано до суду за місцем відбування покарання засудженої.

З врахуванням викладеного, клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з тих підстав, що звернене до суду, який не уповноважений його розв`язувати в межах територіальної підсудності, роз`яснивши засудженій, що він маєправо звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 7, 9, п. 13 ч.1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , 07.01.1974 року засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 8 липня 2019 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, про перерахунок строку покарання за ч.5 ст.72 КК України - відмовити.
Роз`яснити, засудженому, що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Ухваламоже бути оскаржена доХарківського апеляційногосуду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: