Справа № 534/2062/19
Провадження № 1-кп/534/55/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001134 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черненька Каховського району Херсонської області, громадянина України, неодруженого, працюючого на посаді прибиральника Комунального некомерційного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Потерпілий у судовому засіданні звернувся до суду із заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та просив закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України зазначене кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що відмова потерпілої особи від обвинувачення є добровільною.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла особа відмовилась від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений, прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілої особи підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Застосований за ухвалою слідчого судді від 10.12.2019 захід забезпечення у виді арешту майна підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 284, 395, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001134 від 08.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.12.2019 у кримінальному провадженні за №0001134 на майно, а саме: ніж кухонний з дерев`яною рукоятко, загальною довжиною 25 см, ніж кухонний коричневий загальною довжиною 18,5 см, ніж кухонний з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 31 см, штани спортивні.
Речові докази по справі: ніж кухонний з дерев`яною рукоятко, загальною довжиною 25 см, довжина леза 14 см., ніж кухонний коричневий загальною довжиною 18,5 см, довжина леза 8,5 см, ніж кухонний з дерев`яною рукояткою, загальною довжиною 31 см, довжиною леза 19 см, штани спортивні синього кольору знищити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1