Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/231/20
Номер провадження 1-кс/530/62/20

У Х В А Л А
іменем України

19.03.2020 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про зняття арешту на майно.
Заслухавши заявника, представника адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та вивчивши вказане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд важає, що клопотання про зняття арешту із зазначеного майна та його повернення підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В судовому засіданні було встановлено, що 07.08.2019 року близько 03:00 ОСОБА_6 , 2003 року народження, рухаючись по вул. Молодіжна в с. Першотравневе, Зіньківського району, Полтавської області, за кермом мотоцикла "Минск", не впорався з керуванням і допустив перекидання даного мотоциклу, внаслідок чого ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження та були доставленні до Зіньківської ЦРЛ. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 не встановлено, так як останній відмовився від освічування на предмет наявності і ступеня тяжкості одержаних ним тілесних ушкоджень, та ніяких претензій до ОСОБА_8 не має.
Відомості по даному факту внесено 07.08.2019 року до ЄРДР за №0000315 за ч.1 ст.286 КК України.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Речові докази по кримінальному провадженню: "Минск", ММВЗ-3 д.н.з. НОМЕР_1 належним ОСОБА_9 , мешканцю села Шилівка Зіньківського району, який помер, а при житті понад два роки тому продав вказаний мотоцикл ОСОБА_5 без зняття із державної реєстрації мотоцикла, знаходиться на зберіганні в Зіньківському ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, залишено на зберіганні до скасування арешту.

Відповідно до ст.. 174 КПК України слідчий суддя має право скасувати арешт майна повністю або частково тільки під час досудового розслідування. Згідно наданих заявником доказів, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 07.08.2019 ч.1 ст.286 КК України не закрито.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 174, 350, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотанню заявника ОСОБА_5 про зняття арешту на майно задоволити.
Скасувати арешт на мотоцикл марки "Минск ММВЗ-З, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 1990 року випуску, належний на праві володіння ОСОБА_5 , мешканці села Першотравневе Зіньківського району,накладений згідно ухвали слідчого судді Зіньківського районного суду по справі №530/1045/19 від 08.08.2020 року.

Зобов`язати слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути володільцю ОСОБА_5 , мотоцикл марки "Минск ММВЗ-З, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1