Провадження № 11п/824/1188/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування від 8 грудня 2017 року за підсудністю до Вищого антикорупційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування від 8.12.2017 року у кримінальному проваджені № 0003293, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.10.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 369 КК України за підсудністю до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому порядку.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив заяву до суду, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Перевіривши клопотання та наведені в ньому доводи, колегія суддів приходить до висновку про залишення клопотання захисника ОСОБА_6 без задоволення, виходячи з наступного.

Норми закону не містять прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.38 КПК України, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як вбачається з клопотання захисника, постановою Генерального прокурора ОСОБА_7 від 19.11.2019. року підслідність у кримінальному провадженні № 0003293, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.10.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 369 КК України визначено за детективами Національного антикорупційного бюро України.

Проте, відповідно до п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України ( із змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-IX від 18 вересня 2019 року), п.20-2 розділу XI «Перехідні положення» підпункту «х» підпункту 3 пункту 2 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про Вищий антикорупційний суд» (із змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду» №100-IX від 18 вересня 2019 року), у разі, якщо судовий розгляд у судах першої та апеляційної інстанції не закінчено до дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку розгляду Вищого антикорупційного суду», такі кримінальні провадження передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.

Згідно Роз`яснення Верховного суду від 27.09.2019 року, кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, мають бути передані до нього на підставі ухвал тих судів, у яких ці кримінальні провадження перебувають на розгляді.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що передача кримінальних проваджень до Вищого антикорупційного суду здійснюється відповідно до вимог п. 20-2 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України.

Таким чином, посилання захисника в клопотанні на ст. 34 КПК України, як на підставу направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування від 8.12.2017 року за підсудністю до Вищого антикорупційного суду не ґрунтується на вимогах закону.

Враховуючи наведене, подання захисника адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення матеріалів судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування від 8 грудня 2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 369 КК України за підсудністю до Вищого антикорупційного суду - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя