П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/156/14-к

22 квітня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від Богородчанського ВП ГУНП про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, -

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .
В поданні зазначено, що 29 березня 2012 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, 1 квітня 2012 року прибув на постійне місце проживання в Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області та взятий на профілактичний облік в Богородчанському ВП ГУНП як особа, що звільнилася з місць позбавлення волі. В серпні 2012 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, який в серпні 2013 року продовжено до 3 лютого 2014 року.
Вироком Богородчанського районного суду від 24 березня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 395 КК України. 5 вересня 2016 року звільнений з місць позбавлення волі та взятий на профілактичний облік.
10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. 1 жовтня 2018 року, 22 березня 2019 року, 13 вересня 2019 року ОСОБА_2 адміністративний нагляд продовжувався кожен раз строком на 6 місяців. За період після продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 позитивних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 178 КУпАП. За вчинення правопорушень попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду щодо нього.
В судовому засіданні представник Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_4 подання підтримав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , який заперечував проти продовження адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд вчиняється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 після 13.09.2020 року, з часу продовження щодо ного адміністративного нагляду, дійсно кілька разів притягався до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, а також за ч.3 ст. 178 КУпАП. Однак у всіх випадках стягнення накладалось за адміністративні правопорушення як за своїм характером не дають підстав вважати, що ОСОБА_2 допускав порушення прав інших громадян чи систематично порушував громадський порядок.
З пояснень ОСОБА_2 , які підтверджені довідками Богородчанської ЦРЛ, сімейного лікаря ОСОБА_5 , внаслідок перенесених термічних опіків грудної клітки, живота, обох нижніх кінцівок він фактично позбавлений можливості самостійно рухатись, потребує лікування і стороннього догляду, який забезпечує йому дружина.
Продовження адміністративного нагляду до ОСОБА_2 за встановлених обставин не буде відповідати цілям, які визначені відповідно до ст.2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адже адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Зазначених ризиків на даний час судом не встановлено.
На підставі наведеного, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у продовженні застосування адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя