Справа № 531/1948/19
Провадження №1-кп/550/23/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2019 за № 0000457, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 13.02.2017 Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- 18.11.2019 Машівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 20.12.2019 Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
В один із днів наприкінці третьої декади серпня 2019 р. близько 22 год. ОСОБА_4 прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , де діючи повторно, умисно, з корисних спонукань, з метою крадіжки чужого майна, через незачинені вхідні двері погребу проник до вказаного сховища, звідки таємно викрав 4 скляні банки ємністю по 3 л кожна вартістю по 10 грн. заповнених свинячим салом, загальною вагою 10 кг вартістю 120 грн. за 1 кг на загальну суму 1 200 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 240 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням в сховище.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення крадіжки дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Потерпіла про дату, час та місце розгляду кримінального провадження була належним чином повідомлена, але в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила кримінальне провадження розглянути у її відсутності, міру покарання обвинуваченому покладає на розсуд суду, матеріальна шкода їй частково відшкодована.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.09.2019, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила про вчинення крадіжки з погребу 10 кг. сала;
- протоколом огляду місця події від 07.09.2019 з фототаблицею, яким оглянуте домогосподарство по АДРЕСА_1 , та розташований там погреб;
- протоколом огляду місця події від 07.09.2019 з фототаблицею, яким встановлена видача ОСОБА_7 з його домогосподарства по АДРЕСА_2 двох 3-х літрових банок та шматка сала вагою 0, 125 гр., які він отримав від ОСОБА_4 ;
- протоколом огляду місця події від 07.09.2019 з фототаблицею, яким встановлена видача ОСОБА_4 з домогосподарства по АДРЕСА_1 , одної 3-х літрової банки з салом вагою 2, 5 кг, яку він викрав у ОСОБА_6 ;
- довідкою, виданої Карлівським РССТ, про те, що станом на 31.08.2019 вартість 1 кг сала становить 120 грн., а вартість 1 скляної банки в стані б/в ємністю 3 л. становить 10 грн.;
- постановами про визнання та прилучення до справи речових доказів від 07.09.2019, відповідно до яких речовими доказами визнані дві 3-х літрові банки та шматок сала вагою 0, 125 гр. та одна 3-х літрова банка з салом вагою 2, 5 кг.
Суд, враховуючи визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням в сховище.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він: згідно характеристики від 09.09.2019 № 02-28/829 та довідки від 09.09.2019 02-28/829, виданої Варварівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 , та характеризується позитивно; згідно довідки КНП "Карлівська ЦРЛ" від 12.09.2019 № 793 перебуває на обліку "Д" обліку у лікаря-нарколога.
Згідно акту судово-психіатрічного експерта від 03.10.2019 № 423 ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає і не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності. Ступінь вродженого недоумства в поєднанні з синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю у ОСОБА_4 є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, і не позбавляють здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Під дію ст.ст. 19 ч. 2 та 3, 20 КК України не підпадає.
Обставинами, що, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, стан його здоров`я та поведінку до вчинення кримінального правопорушення та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, вартість викраденого, яке потерпілій частково повернуто, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке буде, на думку суду, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченому вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.12.2019 призначене покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі та яким, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим, призначеного вироком Машівського районного суду Полтавської області від 18.11.2019, ОСОБА_4 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць та початок строку відбування покарання відраховується з дня його фактичного затримання - 18.11.2019.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки він дане кримінальне правопорушення вчинив до постановлення 20.12.2019 вироку Новосанжарським районним судом Полтавської області.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, а саме покарання, призначеного за вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.12.2019, з покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, зарахувавши при цьому покарання, часткове відбуте за попереднім вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.12.2019.
Строк відбуття ОСОБА_4 покарання обчислювати з 18 листопада 2019 р.
Речові докази по кримінальному провадженню: 3 скляні банки ємністю по 3 л, та 2 кг. 625 гр. сала, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_6 , вважати повернутими як їй належні.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1