Справа № 639/7718/19
Провадження № 1-кп/639/569/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000566 від 03.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магістральне Казачинсько-Ленінського району Іркутської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проте засудженого 20.05.2019 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі (вирок не набув законної сили), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 02.04.2019 р. був етапований з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у зв`язку з розглядом у судовому засіданні кримінального провадження стосовно нього за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з подальшим поверненням до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

При цьому ОСОБА_5 , достовірно знаючи із невстановленого в ході досудового розслідування джерела про можливість придбання наркотичного засобу під час перебування поза межами ДУ «Харківський слідчий ізолятор», вирішив вчинити його незаконне придбання та подальше перевезення і зберігання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 02.04.2019 р., більш точні час та обставини в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, перебуваючи в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр.-т Архітектора Альошина, 7, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб канабіс, який був заздалегідь поміщений у поліетиленовий прозорий згорток довжиною приблизно 10 см, без мети збуту.

Таким чином, він у зазначений період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного придбання без мети збуту наркотичного засобу канабісу.

Надалі ОСОБА_5 , того ж дня, починаючи приблизно з 17-00 год, діючи усвідомлено, бажаючи перевезти під час планової варти, здійснюваного у відношенні нього етапування, перебуваючи у конвойному транспортному засобі, почав здійснювати одночасно незаконне перевезення та зберігання без мети збуту придбаного ним канабісу.

Того ж дня ОСОБА_5 приблизно о 19-30 год. плановою вартою у конвойному транспортному засобі був доставлений до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений період часу виконав всі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї злочинної мети щодо незаконного перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу.

Протиправні дії ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу, були припинені 02.04.2019 р. о 19-40 год. співробітниками ДУ «Харківський слідчий ізолятор», які в збірному відділенні вказаної установи, під час обшуку осіб, що прибули до установи, на законних підставах виявили у нього в ректальній частині тіла поліетиленовий прозорий згорток довжиною приблизно 10 см з його вмістом.

В подальшому слідчим у складі СОГ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведеного огляду місця події того ж дня у період з 20-05 год до 20-35 год. за участю двох понятих у ОСОБА_5 вилучено виявлений у нього в ректальній частині тіла поліетиленовий прозорий згорток довжиною приблизно 10 см з речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 24,9394 г, що підтверджено висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) № 3/987сс-19 від 15.05.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений вище період часу незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становила 24,9394 г, обіг якого обмежено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, проте від надання показань відмовився в силу ст. 63 Конституції України. Фактичні обставини справи не оспорював. Просив суворо його не карати.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись дослідженням , зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також стосовно судових витрат, речових доказів.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на час вчинення інкримінованого злочину в силу ст. 89 КК України не був судимий, проте засуджений 20.05.2019 р. Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, вирок не набрав законної сили, не працює, неодружений, до арешту мав постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, не встановлено. Суд не може враховувати такою обставиною рецидив злочинів, оскільки на день постановлення вироку по даній справі не набрав законної сили інший вирок суду відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Вимогами ч.2 ст.65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому при призначенні покарання не враховується наявність постановленого відносно ОСОБА_5 , вироку суду від 20.05.2019 р., оскільки на день розгляду даного кримінального провадження вказаний вирок не набув законної сили.

Згідно ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369371, 373, 374, 376, 392 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня постановлення вироку з 19.12.2019 р.

Зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з дня постановлення вироку до дня набрання ним законної сили.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривень 06 копійок (матеріали к/п, а с. 25).
Речові докази знищити після набрання вироком суду законної сили (матеріали к/п, а.с. 26).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1