Справа № 309/40/20
Провадження № 1-кс/309/378/20
У Х В А Л А

про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

15 червня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000019 внесеному до ЄРДР від 07.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відповідає вимогам ст. 290 КПК України.

У клопотанні зазначено, що 05 січня 2020 року о 22 год. 12 хв. ОСОБА_4 знаходячись в кафе-барі "Орхідея" в с. Велятино Хустського району Закарпатської області під час розмови з ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, почав підбивати ноги останнього, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, безпричинно почав наносити йому удари, затиснутими в кулак в область обличчя, після чого повалив на підлогу. Далі до ОСОБА_5 підійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які почали безпричинно наносили йому удари ногами та руками затиснутими в кулак.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам та суспільству, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, реалізуючи свій злочинний намір на порушення громадського порядку, продовжували свої хуліганські дії - безпричинно наносили удари взутими ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: синців правої орбітальної ділянки в області правої лопатки, середньої третини лівої гомілки по зовнішній поверхні, садна чола по центру, чола зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №4 від 09 січня 2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкості втрати працездатності.

29 квітня 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

23 березня 2020 року допитано в якості підозрюваного ОСОБА_4

04 травня 2020 року було допитано в якості підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

04 травня 2020 року за дорученням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 в порядку ст. 290 КПК України органу досудового розслідування надано доручення про відкриття матеріалів кримінального провадження сторонам для ознайомлення.

04 травня 2020 року повідомлено підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_10 про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання можливості для ознайомлення з даними матеріалами, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість копіювання чи відображення матеріалів іншим чином, будь-які речові докази і документи досудового розслідування.

Із 04 травня 2020 року по час звернення до суду із клопотанням підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_10 до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для ознайомлення за матеріалами кримінального провадження не з`явились, про причини неявки не повідомили. У телефонному режимі захисник ОСОБА_10 повідомив, що з`явитися до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 25 травня 2020 року. Проте ні захисник, ні підозрювані не з`явилися до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, про причини своєї неявки не повідомили.

19 травня 2020 року повторно надіслано повідомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_10 про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_10 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, умисне затягування досудового розслідування чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд ухвалив про розгляд клопотання у відсутності підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 , слідчого ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. У відповідності до вимог ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в закарпатській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000019 внесене до ЄРДР від 07.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України щодо події 05 січня 2020 року о 22 год. 12 хв. в кафе-барі "Орхідея" в с. Велятино Хустського району Закарпатської області, де ОСОБА_4 під час розмови з ОСОБА_5 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, почав підбивати ноги останнього, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, безпричинно почав наносити йому удари, затиснутими в кулак в область обличчя, після чого повалив на підлогу. Далі до ОСОБА_5 підійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які почали безпричинно наносили йому удари ногами та руками затиснутими в кулак.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, виказуючи зневагу до існуючих норм поведінки у суспільстві та моралі, з метою самоутвердження за рахунок інших осіб, протиставляючи себе іншим громадянам та суспільству, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, реалізуючи свій злочинний намір на порушення громадського порядку, продовжували свої хуліганські дії - безпричинно наносили удари взутими ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5 . Своїми діями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: синців правої орбітальної ділянки в області правої лопатки, середньої третини лівої гомілки по зовнішній поверхні, садна чола по центру, чола зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №4 від 09 січня 2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкості втрати працездатності.

29 квітня 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

04 травня 2020 року було допитано в якості підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

04.05.2020 року захисником ОСОБА_10 подано органу досудового розслідування клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

04 травня 2020 року надіслано повідомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_10 про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування та надання можливості для ознайомлення з даними матеріалами, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість копіювання чи відображення матеріалів іншим чином, будь-які речові докази і документи досудового розслідування.

Із 04 травня 2020 року по час звернення до суду із даним клопотанням підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_10 до СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області для ознайомлення за матеріалами кримінального провадження не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ст. 290 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадженню №0000019 внесеному до ЄРДР від 07.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 296 КК України в будь який час в період з 18 червня 2020 року та 19 червня 2020 року з 09.00 до 15.00 години в приміщенні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Хустського ВП ГУНП в Закарпатські області

ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1