Справа № 592/5087/20
Провадження № 1-кс/592/2556/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
23 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001208 внесеному 11.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

23.04.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 08.04.2020 невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа грошовими коштами в сумі 23500 грн. з банківської картки, яка емітована на ім`я ОСОБА_5 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на вказану суму.

З клопотання вбачається, що в ході допиту ОСОБА_5 було встановлено, що потерпілий отримав на мобільний номер НОМЕР_1 від мобільного номеру НОМЕР_2 смс-повідомлення, щодо заблокування належної йому банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », одразу після чого ОСОБА_5 зателефонував на вказаний номер в смс-повідомленні, з метою вирішення проблеми, а саме НОМЕР_3 , на дзвінок відповів невідомий чоловік, по вказівці якого ОСОБА_5 надав необхідну інформацію внаслідок чого вказаний чоловік отримав доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незаконно здійснював розпорядження грошовими коштами, що перебували на банківському рахунку потерпілого, а саме здійснив переказ грошових коштів в сумі 23500 на іншу банківську картку та поповнив мобільний рахунок абонентського номеру НОМЕР_4 на суму 190 грн.

Слідча зазначає, що у слідства є підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються стаціонарним телефоном НОМЕР_3 . У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером стаціонарного телефону НОМЕР_3 , за період часу з 07.04.2020 по строк виконання ухвали, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У клопотанні слідча зазначила про розгляд без її участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 11.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером стаціонарного телефону НОМЕР_3 , за період часу з 07.04.2020 по 23.04.2020, у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1