Справа № 214/5090/19
1-кп/214/234/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 липня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 березня 2019 року, приблизно о 12 годині, перебуваючи на території 109 кварталу виділу 11 урочища «Карнаватка» ДП «Криворізьке лісове господарство», розташованого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, яке є територією лісового фонду України, в порушення ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи бензопилу марки «Goodluck» в якості засобу для незаконної вирубки лісу, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку лісу ДП «Криворізьке лісове господарство», а саме одного сироростучого дерева породи «Ясень», двох сироростучих дерев породи «Акація біла» та одного сироростучого дерева породи «Дуб звичайний», внаслідок чого заподіяв істотну шкоду ДП «Криворізьке лісове господарство» Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, завдану навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використанні та відтворення лісів.

Відповідно до висновку експерта від 25.06.2019 року №23/11.2/122 розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_4 державі шляхом незаконної порубки лісу на території 109 кварталу виділу 11 урочища «Карнаватка» ДП «Криворізьке лісове господарство» Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, складає 2388 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, за ознаками: незаконна порубка дерев у лісах, що завдало істотної шкоди.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, а також у повному обсязі визнав пред`явлений до нього з боку потерпілої особи цивільний позов, при цьому у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, оскільки він зробив для себе належні висновки та не вчинить такого в подальшому.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, установлено, що останній до вчинення даного кримінального правопорушення до кримінальної відповідальності не притягався, але був засуджений 17 липня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, під психіатричним наглядом не перебуває, однак перебуває під наркологічним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів унаслідок уживання алкоголю із синдромом залежності (т.1 а.с.37-39, т.2, а.с.103-105).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті Особливої частини КК України, але із застосуванням положень ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Оскільки обвинувачений вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення до постановлення 17 липня 2019 року вироку Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного 17 липня 2019 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

Пред`явлений до обвинуваченого цивільний позов ДП «Криворізьке лісове господарство» про стягнення з нього на користь останнього 6803 грн. 73 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, визнаний обвинуваченим у повному обсязі, підлягає задоволенню на підставі ст. 206 ЦПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати суд стягує з обвинуваченого у відповідності до ст. 126 КПК України, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1256 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» 6803 грн. 73 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Після набранням вироком законної сили, речові докази дерева, колоди деревини та гілля, які знаходяться на зберіганні у Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство», повернути законному володільцю, бензопилу марки «Goodluck», яка знаходиться на зберіганні у камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області за квитанцією №001990, конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .