Справа № 686/8336/20
Провадження № 1-кс/686/6271/20
У Х В А Л А
13 травня 2020 року м. Хмельницький
13.05.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Заявник у своїй заяві зазначає, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 шляхом підроблення підписів власників земельних ділянок, підробив 66 угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, попередньо укладених із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого земельні ділянки вибули із володіння зазначеного товариства.
Також, заявник у своїй заяві зазначає, що директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 підробив, шляхом підроблення підписів власників земельних ділянок, 26 угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, попередньо укладених із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого земельні ділянки вибули із володіння зазначеного товариства.
Окрім того, 03.12.2019 до чергової частини Ізяславського ВнП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали за заявою директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 2015 по 2018 рік орендар в особі директора ФГ ОСОБА_85 ОСОБА_86 , шляхом підроблення та використання завідомо підроблених документів, заволодів коштами суборендаря ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 883136,96 гривень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2012 року між ФГ ОСОБА_85 в особі директора ОСОБА_87 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі заступника голови ОСОБА_88 були укладені договори оренди земельних ділянок, які розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , Борисівської та Топорівської сільських рад. Того ж дня, між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_89 та ФГ ОСОБА_85 в особі ОСОБА_86 були укладені договора про спільний обробіток земельних ділянок, які розташовані на території вище вказаних сільських селищних рад. За умовами укладених договорів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФГ ОСОБА_85 зобов`язувались шляхом об`єднання та спільного використання власних ресурсів, земельних ділянок, грошових коштів, зусиль, професійних та інших знань, трудових ресурсів спільно діяти у сфері ведення сільського господарства та виробництва сільськогосподарської продукції на орендованих земельних діяльнок на теориторії Тишевецької, Ліщанської, Топорівської та Лютарецької селищних рад. Оренда землі здійснювалась шляхом щомісячного внесення на рахунок ОСОБА_87 грошових коштів за спільний обробіток землі. Строк дії кожного договору 15 років.
Відповідно до матеріалів вбачається, що протягом 2012-2018 років орендар ОСОБА_90 виставляв суборендарю ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 рахунки про оплату земельного податку на підставі податкових повідомлень з Славутського відділені ДПС, однак повідомлення наданих ОСОБА_91 з Славутського відділення ДПІ та повідомлення наданим ОСОБА_92 до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 відрізняються в частині нарахованих сум, внаслідок чого останні зайво відшкодували земельного податку на суму, яка встановлюється.
Відповідно висновку експертного дослідження від 31.05.2019, проведеним ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_8 , документально підтверджується переплата земельного податку та завдання збитків ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2016-2018 р. в сумі 883136,96 гривень.
Враховуючи вищезазначене для подальшого призначення та проведення судових експертиз, з метою підтвердження заподіяних збитків, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 13 червня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя