Справа №331/7927/15-к
Провадження №1-кс/333/71/20
УХВАЛА

Іменем України
17 січня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 333/7927/15-к (пр. 1-кп/333/241/20, в ЄРДР внесене за № 0000214) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 333/7927/15-к (пр. 1-кп/333/241/20, в ЄРДР внесене за № 0000214) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

16.01.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 , в якій останній посилається на те, що ОСОБА_6 , як слідчим суддею, у вказаному кримінальному провадженні 13.11.2014 року та 03.04.2015 року розглянуто клопотання слідчого Комунасрького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000214.

Прокурор ОСОБА_3 відносно задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про час, дату та місце слухання справи телефонограмою.
Суддя ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, відповідно ч.3 ст.81 КПК України надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання про відвід, перевіривши матеріали клопотань слідчого Комунасрького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000214, вважає, що відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 75, 76 КПК України зазначений перелік підстав, за яких виключається участь судді в розгляді справи.
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження № 0000214, розглядаючи клопотання слідчого Комунасрького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні від 13.11.2014 року та 02.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000214, суддя ОСОБА_6 брав участь як слідчий суддя, що підтверджується копіями ухвал від 13.11.2014 року та 03.04.2015 року, і це у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України є обставиною, що виключає його участь у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 333/7927/15-к (пр. 1-кп/333/241/20, в ЄРДР внесене за № 0000214) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.
Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного розподілу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1