Справа № 453/601/20
№ провадження 1-кп/453/106/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
та потерпілого ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області кримінальне провадження №0000239 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації Пермської області м. Губаха та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 09.05.2020 року приблизно о 18 годині, перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, взяв в руку металевий ланцюг та почергово наніс ОСОБА_5 два удари по голові та спині.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще один удар ланцюгом в область грудей, від чого останній впав на підлогу та вже лежачого вдарив ланцюгом три рази почергово по голові, спині та грудях, заподіявши йому, згідно висновку експерта №95 від 13.05.2020 року садно в лобно-тім`яній ділянці волосистої частини голови справа, садно в лобно-тім`яні ділянці волосистої частини голови зліва, садно в лобній ділянці голови справа, садно в ділянці перенісся, синець на спинці носа у верхній третині, садно на спинці носа у верхній третині зліва, синець на нижній частині правого ока, який частково поширюється на виличну ділянку обличчя, синець в ділянці кута нижньої щелепи зліва, садно в поперековій ділянці спини справа, синець та на його фоні садно на задній поверхні нижніх відділів грудної клітки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечував, щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, оскільки помирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Суд заслухавши думку прокурора, котрий не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідності до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував заподіяну шкоду потерпілому, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, в подальшому обіцяє більше такого не вчиняти, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись: ст. ст. 12, 46 КК України ст. ст. 284, 286, 350, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 12.05.2020 року - закрити.
Речовий доказ: металевий ланцюг, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області- знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя