єдиний унікальний номер справи 531/590/20
номер провадження 1-кп/531/151/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, за реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, за реєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 30 березня 2020 року, близько 17 години 20 хвилин, разом із своїм пасинком ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , затіяв з ним суперечку, у ході якої умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс двох ударів в обличчя ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю і отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців побіля обох очей, крововиливу в білкову оболонку правого ока, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №64 від 01 квітня 2020 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 30 березня 2020 року, близько 17 години 20 хвилин, разом із своїм вітчимом ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , разом із своїм вітчимом ОСОБА_4 , у якого, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_6 , виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_4 наніс двох ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , від яких останній впав на землю, після чого ОСОБА_5 умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс двох ударів в обличчя ОСОБА_6 та кінцівкою правої ноги, обутої у взуття, наніс два удари по голові, одного удару по лівій руці та декількох ударів по тулубу ОСОБА_6 , від яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: 1) закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, рваної рани у правого кута рота, забитої рани на слизовій правої щоки, синця з садном в центрі лобної ділянки голови, забою м`яких тканин правої тім`яної ділянки голови, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №64 від 01 квітня 2020 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; 2) садна на зовнішній поверхні лівого передпліччя та двох синців в поперековій ділянці, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №64 від 01 квітня 2020 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачені підтримали заяву потерпілого та просили закрити кримінальне провадження за їх обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_6 , яку підтримали обвинувачені, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000166, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя