Провадження № 274/644/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/80/20
І м е н е м У к р а ї н и
24.02.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджена 06 лютого 2018 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджена 23.04.19 та 22.10.19 не з`явилася до органу пробації на реєстрацію без поважних причин.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні, додала, що після направлення подання до суду засуджена неявок не допускала, працевлаштувалася.
Засуджена суду пояснила, що вона дійсно не з`явилася на реєстрацію в ті дні, які зазначено у поданні. Першого разу забулася, бо була заклопотана, другого разу - вона звикла, що потрібно йти на відмітку у останній вівторок місяця, а в жовтні виявилося п`ять вівторків, і вона не прийшла на четвертий. Просить не скасовувати іспитовий строк, наміру ухилятися не мала.
Прокурор вказав, що подання є передчасним.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання на даний час.
Так, вивченням особової справи засудженої встановлено, що відповідно до подання засуджену слід направити у місця позбавлення волі на п`ять років лише за те, що вона двічі не з`явилася на реєстрацію до органу пробації за майже два роки реєстрації, при чому після кожної з неявок засуджена самостійно прибувала до органу пробації у короткий проміжок часу і дійсно у жовтні 2019 року було п`ять вівторків, що вказує на правдивість пояснень засудженої про причини неявки і відсутність у неї умислу ухилитися від виконання покладених обов`язків. На думку суду така поведінка засудженої не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджена після винесення вироку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується як особа, скарг на поведінку якої не надходило.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 - відмовити за безпідставністю подання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1