Справа № 456/4929/19
Провадження № 1-кс/456/359/2020
УХВАЛА

слідчого судді

30 квітня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001359 від 11.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, діючи як співвиконавці, домовилась із ОСОБА_6 про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин особам, які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини. Керуючись спільним умислом на незаконне придбання, зберігання та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 , при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, напередодні вчинення незаконного збуту отримувала від ОСОБА_6 наркотичні засоби та психотропні речовини, які у подальшому, із метою власного збагачення, незаконно зберігала та незаконно збувала за грошові кошти особам, які вживають наркотичні засоби та психотропні речовини, за попередньо встановленими цінами. Отримані грошові кошти за незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин розділювались між вказаними вище особами та використовувались для власних потреб, а також з метою закупівлі наркотичних засобів та психотропних речовини для подальшого незаконного збуту. Так, у січні 2020, ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених органом досудового розслідування обставинах отримала від ОСОБА_6 психотропну речовину «амфетамін», яку у подальшому незаконно збула за наступних обставин. 21.01.2020 ОСОБА_5 попередньо домовилась з ОСОБА_7 (із зміненими анкетними даними), про незаконний збут останньому психотропної речовини. Того ж дня, ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості, будучи попередньо достовірно обізнаним, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою придбання психотропної речовини, прибув до місця на яке попередньо вказала ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у двір будинку АДРЕСА_2 , де о 17 год. 10 хв., ОСОБА_5 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно збула за ціною 300 гривень ОСОБА_7 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який був поміщений у пачку від сигарет марки «LD», що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 - «амфетамін», в кількості 0,0403 грам. Крім цього, у січні 2020, ОСОБА_5 за попередньою змовою, групою осіб із ОСОБА_6 , маючи спільний умисел на незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених органом досудового розслідування обставинах отримала від ОСОБА_6 наркотичний засіб «бупренорфін», який у подальшому незаконно збула за наступних обставин. 30.01.2020 ОСОБА_5 попередньо домовилась з ОСОБА_7 (із зміненими анкетними даними) про незаконний збут останньому наркотичного засобу. Того ж дня, ОСОБА_7 згідно попередньої домовленості, будучи попередньо достовірно обізнаним, що ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою придбання наркотичного засобу, прибув до місця на яке попередньо вказала ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де о 15 год. 42 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно, незаконно збула за ціною 300 гривень ОСОБА_7 пачку від сигарет марки «Winston», яку попередньо залишила у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , із двома фольговими згортками у середині з половиною та четвертиною твердої речовини білого кольору, що у відповідності до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 - «бупренорфін», в кількості 0,0061 грам. У вазаному кримінальному провадженні 28.04.2020 оголошено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , було у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та Стрийським міськрайонним судом Львівської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. У подальшому у службовому кабінеті № 19 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області під час особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та у подальшому слідчим Стрийського ВП ГУНП у Львівській області вилучено наступні предмети, речі та речовини, а саме: таблетка із написом «SUBUTEX», шприц, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, ампула «Дімедролу», дві сім картки, карта пам`яті, три флешки, мобільний телефон «Номі», грошові кошти у сумі 695 гривень. Крім цього, перед проведенням особистого обшуку ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawey» сірого кольору із сім карткою з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . (який використовувався нею під час незаконного збуту наркотиків). 29.04.2020 року старшим слідчим СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області» ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання вказаних вище речей, предметів, речовин - речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001359. На даний час виникла необхідність накласти на вилучене майно арешт з метою здійснення перевірки його щодо використання під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , проведення експертних досліджень, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

На час розгляду клопотання до суду слідчий ОСОБА_3 , та прокурор не з`явились, однак подали до суду заяви про слухання справи за їхньої відсутності та просили клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.11.2019 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами протоколу обшуку від 28.04.2020р., було виявлено та вилучено: таблетку із написом «SUBUTEX», шприц, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, ампула «Дімедролу», дві сім картки, карту пам`яті, три флешки, мобільний телефон «Номі», грошові кошти у сумі 695 гривень, мобільний телефон марки «Huawey» сірого кольору із сім карткою з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, тому суд доходить переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 11.11.2019р. за №0001359 задоволити.

Накласти арешт на: таблетку із написом «SUBUTEX», шприц, фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, ампула «Дімедролу», дві сім картки, карту пам`яті, три флешки, мобільний телефон «Номі», грошові кошти у сумі 695 гривень, мобільний телефон марки «Huawey» сірого кольору із сім карткою з номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які були вилучені протоколом огляду від 28.04.2020р.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1