Провадження № 1-кп/337/344/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 09.07.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

30.05.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в якості гостя у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi Not 5», вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні надана угода про примирення від 06.06.2020 року між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, в присутності захисника ОСОБА_6 при укладанні угоди.

Згідно угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинувачений вибачиться перед потерпілою за вчинене вищезазначеного кримінального правопорушення до першого судового засідання, більше не буде вчиняти правопорушень, передбачених КК України. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені сторонам.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечень щодо можливості затвердження угоди про примирення, не надав.
В судовому засіданні сторони просили затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Судом роз`яснено, та потерпіла ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 06 червня 2020 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі угоди про примирення, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Not 5», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 (постанова від 04.06.2020 року, розписка) залишити за належністю ОСОБА_4 .

Речовий доказ: сім карта оператора «Водафон»(№ НОМЕР_1 ), яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 (постанова від 05.06.2020 року, розписка) залишити за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: