Справа № 361/659/20
Провадження № 1-в/361/111/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 лютого 2020 року Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву захисника ОСОБА_3 провиправлення описки, допущеної в короткому тексті ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 від 27.01.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 провиправлення описки, допущеної в короткому тексті ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 від 27.01.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Заява обґрунтована тим, що у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали допущено описки щодо дати народження підозрюваного, що ускладнює виконання в частині внесення застави. Так, ухвалою від 29.01.2020 клопотання задоволено, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 26.03.2020, одночасно визначено розмір застави в межах 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 31 530 грн. При цьому, у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали допущено описки щодо дати народження підозрюваного та зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_3 до суду не з`явився, його неприбуття до суду не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи № 361/659/20 (провадження № 1кс/361/152/20), слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилось клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 від 27.01.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке ухвалою від 29.01.2020 задоволено, при цьому в зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагало значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Однак, у зв`язку з допущеними описками у вступній і резолютивній частинах ухвали щодо дати народження підозрюваного ОСОБА_5 ,виникають складнощі з виконанням у частині звільнення останнього під заставу.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки й очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені у вступній та резолютивній частинах короткого тексту ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020 механічні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки в короткому тексті ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2020, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 від 27.01.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , зазначивши, що у вступній та резолютивній частинах вірноюдатою народження підозрюваного ОСОБА_5 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1