Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1129/20
Провадження № 1-кс/644/239/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання cлідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000072 від 07.03.2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_7 а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до речей та документів та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом симкарта НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 год. 27.09.2018 до 20.02.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000072 від 07.03.2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 08.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з ФОП ОСОБА_8 (і.н. НОМЕР_2 ) договору про закупівлю товарів за державні кошти №7 на загальну суму 2 495 500,00 грн.
Встановлено, що участь у тендері приймало 2 учасника, окрім ФОП ОСОБА_8 (і.н. НОМЕР_2 ), участь приймав ОСОБА_9 , яким надано тендерному комітету формальні документи, а саме: лист-гарантія, інформаційна довідка та гарантійний лист, які не підписані та не завірені відповідною печаткою.
Таким чином, участь у тендері приймав лише ФОП ОСОБА_8 за відсутності будь-якої конкуренції.
Крім того встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк, засуджений 15.04.2019 року Корольовским райсудом до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 12.06.2019 року по теперішній час. Кінець строку відбування покарання 28.06.2022 року. До цього був затриманий 28.06.2018 року, як особа підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення і утримувався з 02.07.2018 року по 12.06.2019 року в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Жодного відношення до державних закупівель не має, участі ніколи не приймав.
Проте, аналізом закупівель з учасником ОСОБА_9 свідчить про те, що останнім взято участь у 45 закупівлях на загальну суму 36 552 671 грн., жодної перемоги та укладеного контракту, закупівлі проведено спільно із 25 фізичними особами-підприємцями.
Під час досудового розслідування співробітниками ВПК в Полтавській області Київського управління Кіберполіції ДКП НП України для отримання інформації щодо отримання документів під час подання тендерної документації ОСОБА_9 було направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до інформації встановлено наступну інформацію яку надав про себе учасник ОСОБА_9 : НОМЕР_1 та адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні вказаного товариства, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000072 від 07.03.2018 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України,- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, майору поліції ОСОБА_7 а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до речей та документів та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом сімкартка НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 00:00 год. 27.09.2018 року до 20.02.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та отриманні інформації на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1