Провадження № 1-кп/756/1340/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» грудня 2019 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, громадянина України, розлученого, маючого неповнолітню дитину, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.10.2019 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу новобудови одного з будинків, за адресою: АДРЕСА_2 , де під насадженнями кущів, на ґрунті, помітив шість паперових згортків, піднявши вказані паперові згортки та розкривши їх побачив речовину рослинного походження зеленого кольору всередині. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживав наркотичні засоби, останній зрозумів, що у вказаних згортках знаходиться наркотичний засіб рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, потім він підняв шість паперових згортки, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, та поклав їх до лівої передньої кишені джинсів, в які був одягнений на той час, тим самим незаконно, безоплатно придбавши наркотичний засіб рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, після чого, приїхав на громадському транспорті до м. Києва, де неподалік будинку №22 по вулиці Богатирській, цього ж дня, приблизно о 17 год. 03 хв. ОСОБА_5 під час відпрацювання території був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, щодо наявності у нього заборонених в обігу на території України предметів або речовин, останній зізнався, що має.
Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких, приблизно о 17 год. 25 хв., цього ж дня за вищевказаною адресою, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 самостійно дістав із лівої передньої кишені джинсів в які був одягнений в той день та добровільно надав для вилучення працівникам поліції шість паперових згортків із вмістом наркотичного засобу рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яку останній, незаконно придбав, та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовинна рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 2,28 г.; 1,20 г.; 2,23 г.; 2,25 г.; 2,30 г.; 2,00 г. Загальною масою: 12,26 г.
Канабіс, згідно списку № 1 «Наркотичні засоби обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним злочину, що викладені у вироці вище, у вчиненому покаявся, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, характеризується формально позитивно, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 ,без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 942 грн. 06 коп.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 2,28г., 1,20г., 2,23г., 2,25г., 2,30г., 2,00г. знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1