печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулась зі скаргою: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ «Укр-ойл трейд» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000795 від 27.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга директора ТОВ «Укр-ойл трейд» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000795 від 27.08.2019 року, у якій просить зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління НП України, повернути вилучені у ході обшуку від 11.03.2020 речі та документи.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 20.03.2020 за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Республіканська, 41, проведено обшук, у ході якого, вилучено речі та майно. Вказує, що проведення обшуку та вилучення речей є незаконними, оскільки ухвалі суді не зазначено строк дії ухвали, ухвала не містить печатку суду, не зазначено власника приміщення, слідчими не було надано ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку, вилучено майно ТОВ «Укр-ойл трейд», яке немає відношення до кримінального провадження, також обшук не фіксувався аудіо- та відео запису, узвязку з чим просить повернути майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив відмовити у задоволенні, подав письмові заперечення.
Вивчивши скаргу, вислухавши пояснення сторін та дослідивши додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000795 від 27.08.2019, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204, ч.2 ст. 209 КК України.
Як вбачається, з ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2020 провадження №757/11288/20-к надано дозвіл на проведення обшуку за адресою Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Республіканська, 41, та вилучення, зокрема печатки ТОВ « Укр-ойл трейд», кліше прямокутне з факсиміле ТОВ «Укр-ойл трейд»,,аркуш з відтиском печатки ТОВ «Укр-ойл трейд»,, договір № 18 від 01.12.2019 року між ПП «Технологія 2000» та ТОВ «Укр-ойл трейд».
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2020 провадження №757/11288/20-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано майно, яке у скарзі суб`єкт звернення просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути.
Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від від 11.03.2020 провадження №757/11288/20-к, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.
Разом з тим, звертаю увагу, що при написанні повного тексту судового рішення, слідчим суддею у вступній частині короткого тексту ухвали від 25.05.2020 року виявлено описку, а саме помилково зазначено, особу, яка звернулась зі скаргою: ОСОБА_5 , а відтак вважаю за необхідне вказану описку виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги директора ТОВ «Укр-ойл трейд» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000795 від 27.08.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1