Справа № 193/1036/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2018 р. за №0000187 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єрасхаван Араратського району республіки Вірменія, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кам`янське Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, в шлюбі не перебуваючої, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимої, працюючої в приватній лікарні "Софія Мед" медичним реєстратором, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.342 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018, у нічний час інспектор роти №1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський роти №1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі рядовий поліції ОСОБА_4 (далі працівники поліції), тобто відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781 ХII від 23.12.1993 (з наступними змінами та доповненнями), являючись працівниками правоохоронного, одягнуті у формений одяг працівників поліції (однострій) та екіпіровані відповідно до вимог діючих нормативних актів табельною зброєю із спецзасобами, перебуваючи у складі мобільного екіпажу патрульної поліції "Буран" полку патрульної поліції у місці Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, на службовому автомобілі «Toyota Prius» реєстраційний номер службового транспорту поліції 1402, несли службу з охорони публічного порядку та публічної безпеки на автомобільній дорозі Н-11 «402 Софіївка Мала Софіївка» Софіївського району Дніпропетровської області.

Цієї ж ночі, приблизно о 01:40 годин 29.03.2018 зазначені працівники поліції, під час виконання своїх службових обов`язків, від невстановленого слідством чоловіка отримали усне повідомлення про те, що по вищевказаній автомобільній дорозі зі сторони с. Новоюлівка в бік с. Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області рухається автомобіль «Skoda Superb» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Отримавши зазначене повідомлення працівники поліції поліцейські ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час пересування службовим автомобілем автомобільною дорогою Н-11 «402 Софіївка Мала Софіївка» в районі с. Кам`янка Софіївського району Дніпропетровської області, побачили автомобіль «Skoda Superb» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 який рухався цією ж автомобільною дорогою.

Відразу ж після цього, працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконуючи свої повноваження, відповідно до покладених на них завдань, передбачених п. 5 та п.11 ч.1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію» (далі Закону), та Положення про патрульну службу МВС пункту 4 розділу ІІ, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №796 від 02.07.2015, тобто з метою своєчасного реагування на повідомлення про адміністративні правопорушення, контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, на службовому автомобілі "Toyota Prius" реєстраційний номер службового транспорту поліції 1402, почали переслідувати автомобіль «Skoda Superb» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та діючи відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.35 Закону, ввімкнувши світлову та звукову сигналізацію на службовому автомобілі, здійснили спробу зупинити транспортний засіб, однак водій не виконав законну вимогу поліцейських та збільшивши швидкість, продовжив рух керованим ним автомобілем, який зупинив на автозаправній станції «WOG», розташованій за адресою: вул. Татарця, 21а с. Вишневе Софіївського районі Дніпропетровській області.

Після зупинки автомобілю «Skoda Superb» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на автозаправній станції «WOG», розташованій за адресою: вул. Татарця, 21а с. Вишневе Софіївського районі Дніпропетровській області, о 01 годині 45 хвилин 29 березня 2018 року, з даного транспортного засобу з водійського місця вийшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходилися в салоні автомобілю в якості пасажирів.

Після цього, водій ОСОБА_6 та інші пасажири автомобілю «Skoda Superb» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , уникаючи з`ясування з патрульними поліцейськими причин відмови у виконанні їх законної вимоги по зупинці транспортного засобу, а також обставин керування ОСОБА_6 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, швидко прослідували до продуктового маркету, встановленого на території цієї ж автозаправної станції «WOG», однак на ганку вказаного торгівельного закладу були зупиненні патрульними поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які виказали законну вимогу ОСОБА_6 , надати пояснення щодо причин відмови в зупинці автомобіля та на не реагування на законні вимоги працівників поліції.

В цей же час, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є працівниками правоохоронного органу співробітниками патрульної поліції, які виконували покладені на них повноваження, передбачені Законом та при цьому були одягнуті у формений одяг (однострій) з відповідними знаками розрізнення, в ході спроби з`ясування поліцейськими причин відмови ОСОБА_6 у виконанні їх законної вимоги по зупинці транспортного засобу та обставин можливого вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, почали поводити себе агресивно, стали перешкоджати діям працівників поліції виконувати службові обов`язки, відтісняючи їх від ОСОБА_6 та викрикуючи образи на адресу поліцейських, намагаючись таким чином надати ОСОБА_6 змогу сховатись від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні вищезазначеного продуктового маркету, відмовляючись при цьому від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог співробітників поліції про припинення неправомірних дій.

Приблизно о 01:46 годин 29.03.2018 знаходячись біля ґанку торгівельного залу, встановленого на території автозаправній станції «WOG», розташованої за адресою: вул. Татарця, 21а с. Вишневе Софіївського районі Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою уникнення адміністративної відповідальності та складання адміністративного протоколу, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є працівниками правоохоронного органу, які виконували покладені на них повноваження, передбачений Законом, та при цьому були одягнуті у формений одяг (однострій) з відповідними знаками розрізнення, став чинити опір ОСОБА_5 , а саме хапати його за формений одяг та штовхати в середину торгової зали, при цьому виражаючись нецензурною лайкою на його адресу.

Приблизно о 01:47 годин 29.03.2018, після того, як всі учасники подій перемістились до приміщення торгівельного зали, ОСОБА_6 знаходячись разом з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які своєю поведінкою перешкоджали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у виконанні останнім свої службових обов`язків, умисно продовжив чинити опір працівнику правоохоронного органу ОСОБА_5 , під час виконання ним службових обов`язків, штовхаючи останнього руками в ділянку грудної клітини, та намагався нанести останньому удар.

В цей час, працівник поліції ОСОБА_4 , діючи у відповідності з положеннями Закону, з метою припинення протиправних дій ОСОБА_10 , із застосуванням фізичної сили витягнув останнього з приміщення торгової зали та повалив останнього обличчям на майданчик біля вказаного продуктового закладу, та застосував до нього спеціальний засіб кайданки, припинивши у такий спосіб учинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП. При цьому, ОСОБА_7 наблизившись зі спини накинулась на потерпілого ОСОБА_4 , тим самим чинивши опір працівнику правоохоронного органу.

Після цього, працівник поліції ОСОБА_5 з метою допомоги ОСОБА_4 в затриманні ОСОБА_10 вийшов з приміщення торговельної зали, а ОСОБА_6 та ОСОБА_9 також прослідували з торгівельного зали на ґанок вищезазначеного продуктового маркету, де ОСОБА_6 з метою подальшого перешкоджання виконанню працівниками поліції покладених на них повноважень, продовжуючи чинити опір поліцейським ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з силою штовхнув ОСОБА_5 правою рукою в передню ділянку грудної клітини, унаслідок чого останній не встоявши на ногах впав на майданчик біля ганку продуктового маркету автозаправній станції «WOG» по вул. Татарця, 21а с. Вишневе Софіївського району Дніпропетровській області, вдарившись сідницями та правою рукою об тверду поверхню майданчику, вкритого декоративною плиткою, унаслідок чого останньому було спричинено фізичного болю.

Після того, як на виклик ОСОБА_4 прибули додаткові екіпажі працівників поліції, дії ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 були припиненні.

Дії ОСОБА_6 тьа ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.342 КК України, за ознаками опору працівникові правоохоронному органу під час виконання ним службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були вручені пам`ятки про права та обов`язки передбачені ст.42, 56-57 КПК України, з якими обвинувачені та потерпілі ознайомлені.

Захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням обвинувачених з потерпілими, зазначив, що обвинувачені раніше не судимі, усунули заподіяну шкоду, відшкодували завдані потерпілим збитки.

Обвинувчені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника, вказують що їм зрозумілі правові наслідки закриття провадження по справі.

Потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кожен окремо заявлене клопотання підтримали, вказують, що збитки відшкодовані, претензій до обвинувачених вони не має, відбулося примирення. Крім того кожен з потерпілих подав до суду письмову заяву про примирення

Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі з підстав ст.46 КК України, вказуючи наявність достатніх підстав для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, та звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288 КПК України особа може бути звільнена судом від кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження може бути закрито, якщо вперше вчинено злочин невеликої або середньої ступені тяжкості, або злочин середньої тяжкості вчинений з необережності, якщо обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки.

Згідно зі ст.12 КК України, скоєний вперше ОСОБА_6 і ОСОБА_7 умисний злочин, передбачений ст.342 ч.2 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачені примирилися з потерпілими, які майнових претензій до обвинувачених не мають.

З викладеного судом зроблений висновок, що кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з примиренням обвинувачених та потерпілих, звільнивши ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, скасувавши заходи забезпечення кримінального провадження, та вирішивши питання речових доказів.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 286 ч.4, 288 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.03.2018 р. за №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.342 ч.2 КК України закрити за примиренням обвинувачених з потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - звільнити.

Речові докази: ДВД диски з відеозаписами, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: