УХВАЛА
Іменем України
20.12.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області

ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 11.11.2019 року до ЄРДР за № 0000650 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України,за фактом можливого заволодіння службовими особами ПАТ ЛОЗ профспілок України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майном санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме об`єктами нерухомого майна та з свердловинами загальною площею 102614,2 кв.м.
Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що рішенням Господарського суду Одеської області від 19.11.2013 року у справі №16-13-28/17/438/2011 встановлено, що санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » включено до Переліку лікувально-оздоровчих організацій, установ і підприємств, які станом на 24.08.1991 року перебували у віданні Федерації незалежних профспілок України та належали до загальнодержавної власності.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що що санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є державною власністю, а передача його до статутного капіталу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулася всупереч мораторію, встановленому Постановою ВРУ УРСР від 29.11.1990 року №506 «Про захист суверенних прав власності ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи №16-13-28/17/438/2011, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення завірених належним чином копій матеріалів справи у паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, представник суду у судове засідання не прибув.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області

ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області

ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів справи №16-13-28/17/438/2011, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення завірених належним чином копій матеріалів справи у паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1