Провадження № 1-кс/127/5786/20
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 17.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 16.06.2030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 близько 19.00 години ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «FORTE 200», без номерного знаку, рухаючись вулицею Промисловою у м. Калинівка, при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, допустив падіння транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення із бічною частиною причепа «ПТС-2», без номерного знаку, трактора «Беларус-82.1», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який виїжджаючи із території комунального підприємства "Житловик" на вулицю Промислову, виконував маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення Калинівської ЦРЛ з діагнозом: закрита тупа травма органів черевної порожнини, розрив селезінки ускладнений кровотечею.

В ході проведення огляду місця події 16.06.2020 вилучено мотоцикл «FORTE 200», без номерного знаку, який належить водієві ОСОБА_5 та трактор «Беларус-82.1», державний номерний знак НОМЕР_1 , зі причепом «ПТС-2», без номерного знаку, який належить КП «Житловик», що розташований за адресою Вінницька область, м. Калинівка, вул. Промислова, 10б.

Крім того, під час огляду місця пригоди вилучено документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.08.2009 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 від 21.11.2019 року.

Вказані транспортні засоби поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Калиніського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Нестерука, 64 а документи приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вказані транспортні засоби та документи, що вилучені під час огляду місця пригоди містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучені транспортні засоби та документи приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 19.06.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники майна в судове засідання також не з`явилися, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 19.06.2020, про дату, час та місце розгляду клопотання власники повідомлялися слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 16.06.2030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2020 близько 19.00 години ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «FORTE 200», без номерного знаку, рухаючись вулицею Промисловою у м. Калинівка , при зміні напрямку руху не впорався з керуванням, допустив падіння транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення із бічною частиною причепа «ПТС-2», без номерного знаку, трактора «Беларус-82.1», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який виїжджаючи із території комунального підприємства "Житловик" на вулицю Промислову, виконував маневр лівого повороту. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення Калинівської ЦРЛ з діагнозом: закрита тупа травма органів черевної порожнини, розрив селезінки ускладнений кровотечею.

В ході проведення огляду місця події 16.06.2020 вилучено мотоцикл «FORTE 200», без номерного знаку, який належить водієві ОСОБА_5 та трактор «Беларус-82.1», державний номерний знак НОМЕР_1 , зі причепом «ПТС-2», без номерного знаку, який належить КП «Житловик», що розташований за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Промислова, 10б.

Крім того, під час огляду місця пригоди вилучено документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.08.2009 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 від 21.11.2019 року.

Вказані транспортні засоби поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Калиніського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Нестерука, 64 а документи приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 16.06.2020, постановою слідчого від 17.06.2020 про визнання речовим доказом.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.06.2020 під час проведення огляду місця події, а саме:
- мотоцикл «FORTE 200», без номерного знаку, який належить водієві ОСОБА_5 ;

- трактор «Беларус-82.1», державний номерний знак НОМЕР_1 , зі причепом «ПТС-2», без номерного знаку, який належить КП «Житловик», що розташований за адресою Вінницька область, м. Калинівка, вул. Промислова, 10б, які поміщені на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Калиніського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. Нестерука, 64.

- посвідчення водія НОМЕР_2 від 08.08.2009 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_3 від 21.11.2019 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя