Справа № 589/395/20
Провадження № 1-кс/589/284/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000024 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000024 від 03.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «Nomi» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; згортка із фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; грошових коштів в гаманці в сумі 17 грн. купюрами номіналом:1 гривня: УТ 1862674, ТЗ 0938675, ТВ 3827402, УД 2824462, ВЖ 5294995; 2 гривні: ПЖ 2567084;10 гривень: ЦЗ 0967343; грошових коштів в сумі 800 грн. купюрами номіналом: 200 гривень: ХЕ 7663978; 100 гривень: МВ 6385475, УФ 4967889, УЙ 9341592, ЗГ 7474408, УЖ 0658330; 50 гривень: ТЗ 66611607, ФЗ 9418269, які було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_4 при складанні протоколу в порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2020 працівниками СКП Шосткинського ВП в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мешканець м. Шостка займається незаконним збутом наркотичних засобів.

Крім цього, 17.02.2020 при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 вилучено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, схожою на психотропну речовину «амфітамін».

Крім цього під час обшуку затриманого ОСОБА_4 при складанні протоколу в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nomi» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; згорток із фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; грошові кошти в гаманці в сумі 17 грн. купюрами номіналом: 1 гривня: УТ 1862674, ТЗ 0938675, ТВ 3827402, УД 2824462, ВЖ 5294995; 2 гривні: ПЖ 2567084; 10 гривень: ЦЗ 0967343; грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами номіналом: 200 гривень: ХЕ 7663978; 100 гривень: МВ 6385475, УФ 4967889, УЙ 9341592, ЗГ 7474408, УЖ 0658330; 50 гривень: ТЗ 66611607, ФЗ 9418269.

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені вище вказане речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_4 при складанні протоколу в порядку ст. 208 КПК України- 17.02.2020, містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Nomi» з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; згорток із фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; грошові кошти в гаманці в сумі 17 грн. купюрами номіналом: 1 гривня: УТ 1862674, ТЗ 0938675, ТВ 3827402, УД 2824462, ВЖ 5294995; 2 гривні: ПЖ 2567084; 10 гривень: ЦЗ 0967343; грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами номіналом: 200 гривень: ХЕ 7663978; 100 гривень: МВ 6385475, УФ 4967889, УЙ 9341592, ЗГ 7474408, УЖ 0658330; 50 гривень: ТЗ 66611607, ФЗ 9418269, які було вилучено під час обшуку затриманого ОСОБА_4 при складанні протоколу в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1