Справа №127/9989/20
Провадження №1-кс/127/4438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0002233 від 06.07.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0002233 від 06.07.2017, яка полягає у нездійснені процесуальних дій в установлений КПК України строк.
Скаргу мотивовано тим, що 01.05.2020 ОСОБА_4 направив на електронну пошту Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002233 від 06.07.2017. Проте слідчий Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002233 від 06.07.2017, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_4 від 01.05.2019 не розглянув та не повідомив заявника про результати його розгляду, а тому ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 01.05.2019 згідно вимог ст. 220 КПК України, та повідомити про результат його розгляду на електрону скриньку заявника.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002233 від 06.07.2017 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002233 від 06.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
01.05.2020 ОСОБА_4 направив на електронну пошту Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002233 від 06.07.2017.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що слідчий Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002233 від 06.07.2017, в судове засідання не з`явився та не направив до суду жодних доказів на підтвердження виконання вимог ст. 220 КПК України, при розгляді клопотання ОСОБА_4 від 01.05.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки слідчим Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002233 від 06.07.2017 було порушено порядок розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Лівобережного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002233 від 06.07.2017 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.05.2020 щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0002233 від 06.07.2017, в порядку та строки встановленого ч.1 ст. 220 КПК України, з моменту отримання даної ухвали.
Повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання від 01.05.2020 у кримінальному провадженні №0002233 від 06.07.2017, в порядку встановленому ч.2 ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя