Справа № 487/8430/19
Провадження № 1-кс/487/1947/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , захисника - ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328, -
ВСТАНОВИВ:
18.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_11 за погодженням з першим заступником прокурора Одеської області ОСОБА_12 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 02.101.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 24.05.2020 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328 закінчується 24.03.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування. При цьому, зазначив, що по кримінальному провадженню призначені експертизи, висновки по яким ще не отримані.
Захисники підозрюваних заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що не доведено тих обставин, що процесуальні дії, які необхідно було вчинити органу досудового розслідування, не можливо було провести до закінчення строку досудового розслідування. Крім того, посилались на те, що прокурором не зазначено, коли будуть призначені експертизи та термін їх проведення.
Підозрювані заперечували про клопотання прокурора, підтримали думку захисників.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
У судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованим в м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001328 від 02.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
24.01.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28. та ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 28. та ч. 2 ст. 364 КК України, а саме при наступних обставинах:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Poloniecki Ryszard Eugeniusz) знаходиться у міжнародному розшуку Інтерполу за вчинення злочинів на території Республіки Польща.
У вересні 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звернулися до ОСОБА_9 , щодо покупки трактору на території Республіки Польща та доставки його на територію України, на що останній погодився.
Наприкінці вересня 2019 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, у ОСОБА_9 після отримання інформації від ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо запланованої покупки трактора марки JCB 535, 535 - 125, 535 - 125 за 19 700 Євро, виник корисливий умисел на заволодіння чужим майном, а саме належними ОСОБА_13 та ОСОБА_14 грошовими коштами в сумі 19 700 Євро, шляхом обману та зловживання довірою.
В подальшому, ОСОБА_9 зловживаючи довірою ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ввів в оману останніх про наявність у нього можливості продажу трактора марки JCB 535, 535-125, 535-125 за 19 700 Євро та доставки його в орієнтовний строк з 30.09.2019 по 01.10.2019 до м. Одеси з Республіки Польща, однак ОСОБА_9 реальної можливості продажу вказаного транспортного засобу не мав, оскільки не був власником ТЗ та не мав повноважень на будь-які дії, пов`язані з продажу вищевказаного ТЗ.
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_9 попередньо домовившись про спільне вчинення злочину, вступив у злочинну змову із заступником начальника ізолятора тимчасового тримання № 6 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступником командира взводу № 2 роти № 3 БПОП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та цивільною особою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому розподіливши злочинні ролі та з якими розробили план вчинення злочину.
Так, 01.10.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_9 , по раніше запланованим домовленостям та розподіленим ролям з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на стоянці торгового центру «Епіцентр-К» за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дорога, 1, де по надуманим раніше обставинам повідомив останнім, що йому потрібно під`їхати в центр міста Одеси та віддати на ремонт планшет, на що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_9 , довіряючи останньому, погодились та направились у напрямку центру міста Одеса на автомобілі «Volkswagen» моделі «Sharan» номер В139АХ реєстрації Придністровська Молдавська Республіка, на якому ОСОБА_13 та ОСОБА_14 прибули до міста Одеси.
Рухаючись у автомобілі «Volkswagen» моделі «Sharan» номер В139АХ, ОСОБА_9 , продовжуючи далі реалізовувати свій злочинний умисел, розроблений попередньо з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , направлений на заволодіння коштами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , попросив ОСОБА_13 зупинитись на вул. Житомирській в м. Одесі в районі зупинки «Завод Оріон», для нібито передачі планшета у ремонт.
Далі, ОСОБА_9 , продовжуючи виконувати свою злочинну роль, а саме використовуючи довіру з боку ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , не маючи на меті виконання домовленості, щодо продажу трактору JCB 535, 535-125, 535 - 125, попросив ОСОБА_13 передати йому грошові кошти для перерахунку і фотографування на мобільний телефон, мотивуючи це нібито необхідністю надання вказаних фото перевізнику вищевказаного трактора, для підтвердження наявності грошових коштів у покупця.
В подальшому, ОСОБА_13 , повністю довіряючи ОСОБА_9 , знаходячись в салоні автомобілю «Volkswagen» моделі «Sharan» номер В139АХ, на вимогу останнього передав грошові кошти в сумі 19 700 Євро (що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.10.2019 становило 519067,42 грн. (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч шістдесят сім гривень сорок дві копійки).
Далі, ОСОБА_9 , знаходячись в салоні автомобілю «Volkswagen» моделі «Sharan» номер В139АХ, тримаючи вказані грошові кошти в своїх руках, почав їх перераховувати. В цей час, на мобільний телефон ОСОБА_9 , зателефонувала невідома особа, якій він повідомив, що зараз сфотографує грошові кошти та відправить їх знімок.
Цього ж дня, через декілька хвилин, приблизно о 11 год. 30 хв. більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, виконуючи вже свою злочинну роль у скоєнні даного злочину, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , на раніше заготовленому автомобілі марки «Део» моделі «Ланос», з метою неможливості ідентифікації транспортного засобу, для прикриття своєї злочинної діяльності, попередньо прикрили державні номерні знаки автомобілю папером та на вул. Житомирській в м. Одесі в районі зупинки «Завод Оріон» заблокували автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Sharan» номер НОМЕР_1 , в якому перебували на передніх сидіннях ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а на задньому сидінні автомобіля ОСОБА_9 , в руках якого, на момент виникнення заздалегідь спланованої ситуації, перебували грошові кошти у розмірі 19 700 Євро.
Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , доводячи свій спільний злочинний намір до кінця, який був направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи узгоджено, групою осіб, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, використовуючи символіку Національної поліції з метою створення уяви у ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про їх приналежність до співробітників поліції, які нібито здійснюють затримання ОСОБА_9 , який перебуває у міжнародному розшуку Інтерполу за вчинення злочинів на території Республіки Польща, імітуючи виконання обов`язків передбачених ЗУ «Про Національну поліцію», демонстративно дістав своє службове посвідчення та табельну зброю, витягли із автомобіля ОСОБА_9 , у якого в сумці перебували грошові кошти у розмірі 19 700 Євро, одягнули на його руки кайданки та посадили на заднє сидіння автомобілю марки «Део» моделі «Ланос».
Після вказаних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 також сіли до вказаного автомобіля та поїхали у невідомому напрямку, таким чином заволодівши грошовими коштами у розмірі 19 700 Євро, які належали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Здобуті в результаті шахрайських дій, відносно ОСОБА_13 та ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 19 700 Євро (дев`ятнадцять тисяч сімсот), відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.10.2019 становило 519067,42 грн. (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч шістдесят сім гривень сорок дві копійки), ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розподілили між собою та розпорядились ними на власний розсуд.
Крім того, заступник начальник ізолятора тимчасового тримання № 6 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та заступник командира взводу № 2 роти № 3 БПОП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи службовими особома правоохоронного органу, відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» не маючи права використовувати службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, діючи всупереч вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 7, 17, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», тобто всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про перебування у міжнародному розшуку Інтерполу ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Poloniecki Ryszard Eugeniusz) за вчинення злочинів на території Республіки Польща вступили з останнім та цивільною особою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у злочинну змову для вчинення вищевказаного умисного кримінального правопорушення.
Слідчий у своєму клопотанні посилався на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001328 від 02.10.2019 закінчується 24.03.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, внаслідок складності кримінального провадження та необхідності вчинення наступних процесуальних дій, а саме: отримання висновків призначених судових експертиз; встановлення інших можливих свідків кримінального правопорушення; виконання інших слідчих дій, спрямованих на об`єктивне та повне розслідування по кримінальному провадженню; з урахуванням отриманих доказів та з`ясованих фактичних обставин вирішення питання щодо повідомлення про остаточні підозри відповідним особам та допит останніх за вказаними фактами; виконання вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, захисниками та надання їм достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; складення та направлення до суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Таким чином, враховуючи викладене, складність даного кримінального провадження, об`єм слідчих процесуальних дій, які необхідно вчинити, та результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, слідчий суддя вважає необхідним для потреб досудового розслідування продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 24.05.2020 року.
При цьому заперечення захисників та підозрюваних щодо продовження строку досудового розслідування слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки враховуючи складність та об`єм кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідний додатковий строк для виконання усіх процесуальних дій, результати яких будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001328 від 02.10.2019 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.2 ст.28 ч.2 ст.364 КК України до чотирьох місяців, тобто до 24.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1