overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , його захисник клопотання підтримали.
Прокурор зазначив, що з таким клопотанням засуджений ОСОБА_5 має право звернутися до суду за місцем відбування покарання.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , його захисника, думку прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 28.01.2016 року за ст.115 ч.1 КК України до 08 років позбавлення волі.
Згідно з письмовим повідомленням ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 етапований до ДУ «Роменська виправна колонія №56» для відбування покарання.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Тому, клопотання в порядку ч.5 ст.72 КК України повинно розглядатися за територіальною підсудністю за місцем відбування покарання засудженим.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Роменська виправна колонія №56» Сумської області, він має право на звернення з таким клопотанням до відповідного місцевого суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1974 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 що з таким клопотанням він має право звернутися до Роменського міськрайонного суду Сумської області за місцем відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/735/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року від Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області до суду надійшло клопотання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженого ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2020 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника Охтирського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 588/296/20
провадження № 1-кс/588/77/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

05 березня 2020 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 24.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 год. 30 хв. 10 березня 2020 року.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 24.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000036 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 356 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 604/1194/19
провадження № 1-кп/598/140/2020
УХВАЛА

"05" березня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №604/1194/19 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Радянського району Кримської області, гр. України, з середньо освітою, неодруженого, працюючого різноробочим Підволочиського УЖКГ, не депутата, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28.12.2019 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №604/1194/19 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду (м. Збараж вул. Грушевського, 13 Тернопільської області) на 12 березня 2020 року о 15 год. 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/3259/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2020 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтери, Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд, -

Ухвалив
Подання Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.02.2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонській міський суд Херсонської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2020 року о 09:00 год.
СуддяОСОБА_1
Справа № 671/288/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2020 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Волочиську справу подання Волочиського районного сектору філії Державної установи Центр пробації у Хмельницькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
Подання задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців, та за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 13 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк відбуття умовного покарання рахувати з 10 грудня 2019 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 676/1359/20
Номер провадження 1-кс/676/349/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у не звільненні затриманого на підставі ч.3 ст.278 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у не звільненні затриманого на підставі ч.3 ст.278 КПК України.

До початку відкриття провадження за скаргою від адвоката ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про залишення зазначеної скарги без розгляду, оскільки слідчим самостійно припинено бездіяльність та виконано приписи ст.278 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки з його змісту вбачається, що особа, яка подала скаргу, втратила процесуальний інтерес до розгляду її скарги, а відповідно до вимог частини першої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх праву межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 306, 371,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у не звільненні затриманого на підставі ч.3 ст.278 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

20 травня 2019 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007058 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

Встановив:
01.10.2018 року до судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт № 754/13517/18 з додатками у кримінальному провадженні № 0007058 від 14.08.2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 28.03.2019 року до судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт № 754/4722/19 з додатками у кримінальному провадженні № 0008762 від 14.10.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Обвинувачений та захисник не заперечували об`єднання двох обвинувальних актів в одне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.
Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одного судового провадження по всім епізодам правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_3 , суд вважає необхідним об`єднати провадження № 754/14099/16-к з провадженням № 754/6891/18, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду.
Керуючись ст. 314, , 316 КПК України, суд -
Ухвалив:
Матеріали кримінального провадження 754/4722/19 з додатками у кримінальному провадженні № 0008762 від 14.10.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження 754/13517/18 з додатками у кримінальному провадженні № 0007058 від 14.08.2018 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Новому провадженню присвоїти № 754/13517/18, номер провадження 1кп/754/292/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 752/4685/20
Провадження по справі №1-кп/752/1414/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000031.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1368/20
ун. № 759/3886/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000348 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
встановив:
Прокурор першого відділу процессуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000348 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
З матеріалів поданого клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України проводиться слідчим управлінням ГУ НП в Київській області, процесуальне керівництво здійснюється прокуратурою Київської області.
Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст.38 КПК України.
Відповідно до положень ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів внутрішніх справ; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю
ІНФОРМАЦІЯ_1 як орган, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Печерського району м.Києва, тобто не відноситься до територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, приходжу до висновку, що клопотання подане до неналежного суду, а тому воно підлягає поверненню прокурору за аналогією з приписами ч. 3 ст. 172 КПК України.

Тому, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора першого відділу процессуального керівництва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000348 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, повернути для звернення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3495/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" березня 2020 р. Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000829 від 03 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
03 березня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000829 від 03 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 04 березня 2020 року передано кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з обвинувальноим актом в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4 , обвинувачений та потерпілий.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000829 від 03 лютого 2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 10 березня 2020 року о 14 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 32.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури № 4, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1