Справа № 587/1213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясмт. Степанівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, працездатного, працюючого охоронцем ТОВ«Райз-Північ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1971 КК України,
ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Згідно із положеннями ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.
Тим самим ОСОБА_4 фактично захопив та використовував зазначену земельну ділянку без будь-яких дозвільних документів, що підтверджують його право власності чи користування.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і дав показання про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині ухвали.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченою ч.2 ст. 197 1 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям ( ст. 45 КК України).
Прокурор не заперечував проти клопотання та вважав за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд,заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. ( ч. 4 ст. 286 КПК України).
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ( ч.3 ст. 288 КПК України).
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 і яке передбачене ч.2 ст. 197 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
В судовому засіданні також встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяв його розкриттю, повністю відшкодував шкоду, завдану державним та суспільним інтересам, що підтверджується наданою ОСОБА_4 квитанцією.
За таких обставин суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288КПК України, суд
ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1