Ухвала

Іменем України
23 січня 2020 року

м. Київ
Справа № 125/2403/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/801/674/2019

Провадження № 51 4769 км 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 06 вересня 2018 року, щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браїлівка Новоушицького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ст. 309 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 на вирок Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_6
встановив:
Вироком Барського районного суду Вінницької області від 15 березня 2019 року

ОСОБА_6 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися в зазначені органи для реєстрації.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1144 гривні процесуальних витрат за проведення судової експертизи.

Прийнято рішення щодо речових доказів.

ВирокомВінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора в частині призначення покарання скасовано, ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 1 пунктами 1, 2 та

ч. 2 п. 2 КК України в редакції Закону від 07 вересня 2016 року № 1492-VIIІ: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У решті вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вважає, що при ухваленні свого вироку суд апеляційної інстанції в порушення вимог статей 370, 374, ст. 418 ч. 2, ст. 420 ч. 2 КПК України не призначив покарання за ст. 309 ч. 1 КК України, ухваливши вважати його засудженим до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, що не є тотожним юридичному терміну «призначити».
До початку касаційного розглядупрокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 відмовився від поданої ним касаційної скарги, про що 21 січня 2020 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 1124/0/170-20 від 21 січня 2020 року).
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про відсутність заперечень щодо відмови від касаційної скарги та наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до статей 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на вирок Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 не надходило і судове рішення іншими особами не оскаржене, а відмова від касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом особи.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_7 на вирок Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3