Справа№ 953/5090/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000710 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2020 року приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному приміщенні магазину ТОВ «Стиль Д», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 5, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину крем для шкіри навколо очей Філлер Антивіковий догляд об`ємом 15 мл ТМ «Loreal ReLitalift» 1 шт. вартістю 252,91 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 67 від 05.03.2020, який для реалізації свого умислу помістив до лівої кишені куртки, в яку був одягнений та жіночі парфуми ТМ «Jacques Battini Corail Elegance» об`ємом 80 мл. в кількості 1 шт., вартістю 184,83 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 67 від 05.03.2020, які помістив під куртку. Після чого ОСОБА_5 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, пройшов через касову зону, не пред`явивши товар для оплати, та не сплативши його вартість, вийшов з приміщення магазину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 437,74 грн.

Крім того, 14 лютого 2020 року приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельній залі приміщення магазина ТОВ фірма «Хазар» ЛТД, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Чкалова, 15, де, відповідно до договору суборенди № 91 від 01.09.2012 здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу взяв з торгівельної полиці магазину металеву коробку цукерок «Rafaello», вагою 300 грамів ТМ «Ferrero», вартістю 284,60 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/503СЕ-20 від 11.03.2020. Після чого ОСОБА_5 , не пред`явивши товар до оплати та не сплативши його вартість, вийшов з приміщення магазину ТОВ фірма «Хазар» ЛТД, та розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, та пояснив, що 13.02.2020 року приблизно о 20:00 год. він прийшов до магазину «Простор», який знаходиться на вул. Академіка Проскури, 5 в м. Харкові, звідки викрав крем та парфуми. Наступного дня 14.02.2020 він прийшов до магазину «Хазар», який знаходиться по вул. Чкалова в м. Харкові, звідки вкрав коробку цукерок «Rafaello». В той же день проїхав на ринок біля станції метро «Героїв Праці», де продав незнайомому чоловіку вкрадені крем, парфуми та коробку цукерок «Rafaello» за 200 грн., в виручені гроші витратив на особисті потреби. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 наступним чином:

по епізоду від 13.02.2020 дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по епізоду від 14.02.2020 дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 застосуванню підлягає ст.70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень.

Потерпілим ФОП ОСОБА_6 пред`явлено цивільний позов, в якому він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь майнову шкоду, завдану злочином, у розмірі 284,60 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Пред`явлений потерпілим ФОП ОСОБА_6 позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.128 КПК України особа, якій правопорушенням завдано шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України.

Обвинуваченим викрадено майно потерпілого ОСОБА_6 вартістю 284,60 грн.

Крім того, ч.2 ст.120 КПК України встановлено, що витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати, що передбачено ч.1 ст.124 КПК України.
Враховуючи викладене, суд стягує з ОСОБА_5 на користь потерпілого ФОП ОСОБА_6 витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого адвокатат ОСОБА_7 , в розмірі 1000 грн., що підтверджується угодою від 24.03.2020 про надання професійної правничої (правової) допомоги і актом приймання-передачі наданої правової допомоги від 07.04.2020 р.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування майнової шкоди 284,60 грн., відшкодування витрат на професійну правничу допомоги в розмірі 1000,00 грн., а всього стягнути 1284,60 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 471,03 грн.

Речові докази: DVD-R диски з записом відеокамер спостереження в магазині «Простор» за 13.02.2020 та в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 14.02.2020, які зафіксували факт скоєння кримінального правопорушення, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1