Справа № 752/874/20
Провадження № 1-кс/752/638/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік-Лайф» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

Встановив:
Представник заявника звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та зобов`язати службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України від 18.12.2019 року, привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 18.12.2019 року він звернувся до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 08.01.2020 року на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 було отримано листа із Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за № 13695/125/47/01-18 від 28.12.2019 року, із повідомленням про те, що слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що факти викладені у вищевказаній заяві не містять ознаки кримінального правопорушення.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 18.12.2019 року він звернувся до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 08.01.2020 року на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 було отримано листа із Голосіївського УП ГУНП в м. Києві за № 13695/125/47/01-18 від 28.12.2019 року, із повідомленням про те, що слідчий Голосіївського УП ГУНП у м. Києві дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що факти викладені у вищевказаній заяві не містять ознаки кримінального правопорушення.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеному повідомленню до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

Постановив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Органік-Лайф» в особі представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень.

Зобов`язати службових осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві внести відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України від 18.12.2019 року, привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим, на виконання вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1