Номер провадження 1-кс/754/1447/20
Справа № 754/7041/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , представника особли, що подала скаргу, - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010320 від 14.12.2018 року,

У С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 15.06.2020 р. надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010320 від 14.12.2018 року.

Зі змісту скарги і долучених до неї документів вбачається, що Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010320 за ч.2 ст. 190 КК України. 14.12.2019 р. слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києваі винесено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. 28.02.2020 р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 скасувала вказану постанову слідчого, зазначивши, що з початку досудового розслідування не проведено жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також забезпечення притягнення винної особи (осіб) до передбаченої законом відповідальності, і цього ж дня 28.02.2020 р. прокурором ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття цього кримінального провадження у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування, незважаючи на те, що її вказівки від 23.05.2019 в порядку ст. 36 КПК України не виконано. Оскільки, на думку особи, що подала скаргу, постанова прокурора є не необгрунтованою, незаконною, винесеною з порушенням вимог ч.5 ст. 110 КПК України, він просить її скасуати.

В суді особа, в інтересах якої подано скаргу, і її представник, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор і слідчий на розгляд скарги не з"явилися, але їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи особи, якою подано скаргу, дослідивши матеріали скарги та ознайомившись з матеріалами, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0010320 від 14.12.2018 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010320 від 14.12.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 14.12.2019 р. зазначене кримінальне провадження закрито на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

У вказаному кримінальному провадженні прокурором двічі 5.02.2019 р. та 23.05.2019 р. надавались вказівки слідчому у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 36 КПК України.

28.02.2020 р. прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 скасувала постанову слідчого від 14.12.2019 р., зазначивши, що з початку досудового розслідування не проведено жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також забезпечення притягнення винної особи (осіб) до передбаченої законом відповідальності, і цього ж дня 28.02.2020 р. прокурором ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття цього кримінального провадження у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування.

Вказані дії прокурора є нелогічними, не послідовними.

Відповідно до ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об"єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов"язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, прокурором при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова прокурора є не вмотивованою, в ній не зазначено, які саме слідчі та процесуальні дії були проведені, не надано оцінки цим слідчим діям.

Оскаржувана постанова прокурора в порушення вимог ст. 110 КПК України належним чином не вмотивована, в ній не викладено суть заяви особи, яка звернуалсь з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що по кримінальному провадженню № 0010320 від 14.12.2018 р. за ч.2 ст. 190 КК України прокурором не були дотриманні положення вимог кримінального процесуального закону, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010320 від 14.12.2018 року, задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010320 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України у зв"язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст 219 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -