279/1723/20
1-кс/279/544/20
У Х В А Л А
іменем України

07 липня 2020 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000340 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, як зазначає в інтересах власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в обгрунтування якого вказав, що 12.04.2020 року в денний період часу невстановлена особа знаходячись на земельній ділянці залізничних колій між с.Білошиці-ст.Ушомир Коростенського району, шляхом вільного доступу таємно викрала одну рельсу із залізничної колії, довжиною 12, 5 м, яка належить СП "Щорсівський гранітний кар`єр", чим спричинила даному підприємству матеріальної шкоди та з викраденим з місця події зникла. В цей же день було проведено огляд місця пригоди в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «MERSEDES BENZ VITO 110 CDI» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ; три частини металевої рейси з маркуванням АІ73 R43 довжиною: 5,45м, 5,40м та 1,70м; два троса довжиною 5м кожен червоного та жовтого кольорів; металева лапа; 7(сім) відрізних кругів для болгарки; одна рукавиця, одна трубка(швелер); два металошукачі марки «GARRETT АСЕ250» кожен; болгарка марки «Cinhell»; інвектор для напруги марки «Inverter UKB2000W» чорного кольору; одна вудочка марки «Promaxx pole» чорного кольору; два гайкові ключі; два молотка; два великі гайкові ключа; набір маленьких гайкових ключів; один поліетиленовий мішок; одна залізнична підкладка; дві металеві стяжки; чотири металеві скоби; 11 (одинадцять) залізничних костилів; один накладний болт у зборі; два пеньки.

За даним фактом СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 13.04.2020 року порушене кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000340 за ст.185 ч.1 КК України.

Вказане майно визнано речовими доказами, однак слідчі дії з ним не проводились. На зазначене майно, крім автомобіля та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, було накладено арешт. Майно на яке накладено арешт зберігається в Коростенському ВП.

З підстав, передбачених ст.100, 174 КПК України просить арешт на два металошукачі марки «GARRETT АСЕ250» кожен; болгарку марки «Cinhell»; інвектор для напруги марки «Inverter UKB2000W» чорного кольору; два гайкові ключі; два молотка; два великі гайкові ключа; набір маленьких гайкових ключів скасувати; зобов`язати слідчого СВ Коростенського ВП ГУН в Житомирській області повернути власнику ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні 01.07.2020 року клопотання підтримав.

Слідчий в судове засідання не прибув, 06.07.2020 року надав для вивчення матеріали кримінального провадження.

07.07.2020 року на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 , яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000340, в якій висловлена позиція про відмову в задоволенні клопотання.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000340 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2020 року у вказаному кримінальному провадженні, як захід забезпечення, передбачений ст.159 КПК України, накладено арешт на три частини металевої рельси з маркуванням АІ73 R43 довжиною: 5,45м, 5,40м та 1,70м; два троса довжиною 5м кожен червоного та жовтого кольорів; металева лапа; 7(сім) відрізних кругів для болгарки; одну рукавицю, одна трубку(швелер); два металошукачі марки «GARRETT АСЕ250» кожен; болгарку марки «Cinhell»; інвектор для напруги марки «Inverter UKB2000W» чорного кольору; два гайкові ключі; два молотка; два великі гайкові ключа; набір маленьких гайкових ключів; поліетиленовий мішок; одну залізничну підкладку; дві металеві стяжки; чотири металеві скоби; 11 (одинадцять) залізничних костилів; один накладний болт у зборі; два пеньки, які було вилучено під час ОМП на полі між с. Білошиці с. Веселівка Коростенського району.

На час розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, рішення про долю речових доказів не приймалось, підозра жодній особі не пред`явлена.

З заяви прокурора слідує, що майно, на яке накладено арешт, відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, підлягає експертному дослідженню для встановлення вини певної особи, у зв`язку з чим повернення зазначеного у клопотанні майна може призвести до знищення речових доказів.

Згідно ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю або частково, ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До клопотання заявник не подав жодного доказу на підтвердження того, що він є власником (володільцем) майна, на яке накладено арешт.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що у органу досудового слідства існує потреба у застосуванні арешту вказаного в клопотанні майна, яке несе на собі ознаки вчинення злочину, тому скасування накладеного арешту, на даній стадії розслідування, є передчасним, оскільки не забезпечить збереження слідової інформації, що може зашкодити інтересам слідства.

Отже, в даний час зберігається необхідність арешту, як в частині заборони на розпорядження ним, так і володіння та користування.

За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1