Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/16/20
Провадження № 1-кс/674/33/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

24 січня 2020 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 09 січня 2020 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06.03.2019 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки,

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :

24.01.2020 слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В клопотанні старший слідчий зазначає, що для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 існують передбаченні ст.177 КПК України ризики, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, а також для запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати провадженню іншим чином,

16.01.2020 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме, що він 08.01.2020 близько 00 год. в АДРЕСА_2 , зірвавши замок на вхідних дверях, проник у підсобне приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки "Mustang" чорного кольору, вартістю 1218 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7 , чим завдав їй майнової шкоди.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом усної заяви потерпілої ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту та додаткового допиту потерпілої, протоколами огляду місця події, протоколами допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висновком товарознавчої експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий, крім того, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, злочин вчинив на іспитовому строку, на шлях виправлення не став, кримінальне правопорушення вчинив у нічний період часу, характеризується позитивно.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години до 06 години наступного дня, зобов`язавши прибувати до слідчого та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без відому слідчого, прокурора або суду, у визначений судом час, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Встановити строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом 2 (два) місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 24.012020.

Закінчення строку дії ухвали 24.03.2020 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 надіслати для виконання в Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, зобов`язавши негайно поставити на облік ОСОБА_6 та про виконання ухвали повідомити суд.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, працівники поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1