overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 732/613/20
провадження № 1-кс/732/115/20
УХВАЛА

28 квітня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,-
В С Т А Н О В И В :
27.04.2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчих Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та просила визнати протиправною бездіяльність посадових осіб слідчих Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язати Городнянське ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за ознаками частини 2 статті 355 КК України та частини 2 статті 129 КК України та негайно розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вказана скарга подана в порядку ст.304 КПК України та її слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом заявника, прокурора та представника Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Призначити відкрите судове засідання на 08 травня 2020 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та представника Городнянського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/1838/19 Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/819/205/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 квітня 2020 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

При секретарі: ОСОБА_5

За участю

Прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000037 за апеляційними скаргами ОСОБА_7 , та адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 березня 2020 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись, ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 березня 2020 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 березня 2020 року, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 04 травня 2020 року о 14:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/4058/19
Провадження № 11-сс/819/259/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
29 квітня 2020 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу керівника ПП «Виробнича фірма «Паритет» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області 08 квітня 2020 року постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003702 від 11 жовтня 2018 року, на шість місяців, до 11 жовтня 2020 року, включно.
В апеляційній скарзі керівник ПП «Виробнича фірма «Паритет» ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2020 року, скасувати як незаконну.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. При цьому, ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до вказаного переліку не входить.

Крім того, частиною 9 ст.295-1 КПК України, визначено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюкерівника ПП «Виробнича фірма «Паритет» ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2020 року, якою продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003702.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 638/43/18
Провадження № 1-кс/638/1179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина
29 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Харкові клопотання представника власника та володільця вилученого майна- ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про скасування арешту майна ,

У С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді від 08.04.2020 року у кримінальному провадженні №0003442, внесеному до ЄРДР від 10.07.2017 року стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 290 КК України , на тимчасово вилучене майно:
автомобіля марки «Ленд Ровер» моделі «Рендж Ровер», чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), який на праві власності належить ОСОБА_4 ,
майна, яке належить ОСОБА_5 :
мобільного телефону «IPhone» модель А1660 FCCID:BG-E3085 1C: 579С-Е3085А;
мобільного телефону «IPhone» чорного кольору;
свідоцтва про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки "Тойота Кємри";
двох карток «ПриватБанку» на ім`я ОСОБА_5 ;
3 карток «АльфаБанку», які належать ОСОБА_5 ;
паспорту громадянина України ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 ;
перепустки на ім`я ОСОБА_5 , яка дійсна 30.09.2023 року № 0452;
зв`язки ключів в кількості 3 шт.;
зв`язки ключів в кількості 7 шт.

Зобов`язати слідчого повернути власникам майна вилучене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали по даному кримінальному провадженню оголосити учасникам судового провадження о 17-00 год 04 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/49/2020 Справа №646/4256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України.

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 183, 197, 199, 331, 376, 392 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України строком на 60 днів, тобто до 27 червня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.04.2020 о 16.00 год..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 643/4555/17
Провадження № 1-в/643/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020

29 квітня 2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 537,539 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 22.05.2020 на 10-30 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/799/20
Справа № 754/5020/20
У Х В А Л А
Іменем України

29 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000389 від 21.04.2020 р. відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, українця,

із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 14 травня 2020 року на 14.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1225/20
Номер провадження 1-кп/725/54/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000154 від 09.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Першотравневому районному суді м. Чернівці перебуває вище вказане кримінальне провадження в рамках якого призначено підготовче судове засідання під час якого учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення судового розгляду та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Крім того, під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000154 від 09.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 04 травня 2020 року.
Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 1-в/756/101/20
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшло подання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання начальник органу пробації зазначає, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп., вирок суду не виконав, від виконання обов`язку по сплаті штрафу ухилився, а тому є підстави для порушення перед судом питання щодо розстрочки виплати несплаченої частини штрафу.
До початку судового засідання представник Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив залишити подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 , сплатив штраф.
Враховуючи позицію представник Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області, вважаю правильним залишити подання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області про вирішення питанняпро розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року у виді штрафу ОСОБА_3 , без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74 ч. 1, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання Бориспільського МРВ філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області про вирішення питанняпро розстрочку несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року у виді штрафу ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1122/20
ун. № 759/2937/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю предаставника заявника-адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

Керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303-309, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/1763/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"09" квітня 2020 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017,-

встановив:

08 квітня 2020 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчому судді дана скарга передана 09 квітня 2020 року.

Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, щодо не розгляду клопотання про вчинення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 113 на 13 квітня 2020 року на 09 год. 55 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням її резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 107, 176, 177, 178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Визначити строк дії ухвали, в межах строку досудового розслідування, а саме до 17 травня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2020 року о 18 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/996/20 ун. № 759/6850/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 28 квітня 2020 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинуваченого та прокурора на 18 травня 2020 року об 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого, захисника, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3