ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/303/20 Справа № 712/3284/20 Категорія: ч.4 ст.399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 червня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2020, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002547 задоволено частково.

Зобов`язано слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2019 вх. № КЛ-636 (17.12) у кримінальному провадженні № 0002547,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2020 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002547 задоволено частково.

Зобов`язано слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2019 вх. № КЛ-636 (17.12) у кримінальному провадженні № 0002547.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали провадження приходжу до висновку, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2020, апеляційному оскарженню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2020 про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2019 вх. № КЛ-636 (17.12) у кримінальному провадженні № 0002547 окремому оскарженню не підлягає, про що вірно зазначив суддя місцевого суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2020 про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2019 вх. № КЛ-636 (17.12) у кримінальному провадженні № 0002547 не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.05.2020, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002547 задоволено частково.

Зобов`язано слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17.12.2019 вх. № КЛ-636 (17.12) у кримінальному провадженні № 0002547.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі трьох місяців з дня вручення ОСОБА_3 копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2