Справа № 362/2249/20
Провадження № 1-кс/362/596/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2018 р., ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Хонда Акорд» р.н. НОМЕР_1 , на 24 км автодороги Київ - Одеса, не надав перевагу в русі здійснюючи переїзд нерегульованого перехрестя між с. Глеваха та с. Іванковичі, Васильківського р-ну, Київської області, допустив зіткнення з мотоциклом «Сузукі 1400», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в наслідок чого водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій.
Проведено огляд місця події - на 24 км. автодороги Київ - Одеса, під час якого виявлено та вилучено автомобілі «Хонда Акорд», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та мотоцикл «Сузукі 1400», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та складено схему до вказаного протоколу.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено експертизу технічного стану транспортного засобу «Хонда Акорд», р.н. НОМЕР_1 , згідно якої на момент огляду вказаного транспортного засобу робоча гальмівна система, система рульового керування та елементи підвіски знаходяться в працездатному стані.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області проведено експертизу технічного стану транспортного засобу «Сузукі 1400», р.н. НОМЕР_2 , згідно якої на момент огляду вказаного транспортного засобу виявлені несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування та елементів підвіски, що виникли в процесі ДТП.
Допитано в якості свідка ОСОБА_6 з приводу відомих їй обставин дорожньо - транспортної пригоди, яка була безпосереднім очевидцем події.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який надав покази про обставини та механізм дорожньо - транспортної пригоди.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області накладено ареш на майно, а саме, автомобіль «Хонда Акорд», р.н. НОМЕР_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області накладено арешт на майно, а саме, автомобіль мотоцикл «Сузукі 1400», р.н. НОМЕР_2 .
Подано клопотання до Васильківського міськрайонного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих останнім.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено та проведено судово-медичну експертизу з приводу з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 у ДТП.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено та проведено комісійну судово-медичну експертизи щодо з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 з урахуванням втрати працездатності.
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено та проведено судову товарознавчу експертизу мотоцикла «Сузукі 1400», р.н. НОМЕР_2 .
На підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області призначено та проведено судову транспортно-трасологічну автотехнічну експертизу.
Проведено слідчі експерименти із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
З урахуванням даних отриманих під час слідчих експериментів та висновку транспортно-трасологічної експертизи, на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод». Згідно висновку якої показання учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не спроможні з технічної точки зору.
З урахуванням висновку інженерно-транспортної експертизи ознайомлені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які з урахуванням даного висновку дали під час додаткових допитів уточнюючі показання, які необхідно перевірити додаткових слідчих експериментів та проведенням додаткової інженерно-транспортної експертизи.
03.05.2019 р. та 07.11.2019 р. ухвалами слідчих суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців провадженні.
Строк досудового розслідування закінчується 05.05.2020 р. У вказаний строк завершити досудове розслідування не вдається, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести додатковий слідчий експеримент із ОСОБА_4 , призначити та провести додаткову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод». З урахуванням результатів даної судової експертизи, та інших доказів зібраних під час досудового розслідування, необхідно виріши питання про ступінь вини кожного із учасників дорожньо-транспортної пригоди та подальший рух кримінального провадження. При наявності достатніх підстав повідомити про підозру в порядку ст. 276-279 КПК України, відкрити матеріали сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному.
Виконання зазначених слідчих дій та експертиз до закінчення двадцятичотиримісячного строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні об`єктивно неможливо через великий обсяг та складність дослідження.
Зазначене обумовлюється тим, що згідно з пунктом 1.13 розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 ( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 р. № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється в залежності від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:
10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;
30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;
60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;
понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань ( більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень ( досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного) проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);
понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.
Більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Враховуючи викладене, проведення зазначених слідчих дій та судових експертиз має важливе значення для даного кримінального провадження та відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальним джерелом доказів на підтвердження обставин, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню.
Також після проведення зазначених заходів необхідний строк для вчинення інших дій, направлених на прийняття у даному кримінальному провадженні законного рішення, передбаченого ст.283 КПК України.
Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк, встановлений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, тобто шість місяців.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення - до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відносить до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.
Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від. 05.05.20218 р. жодній особі про підозру не повідомлено.
За змістом ч. 1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 р. до спливу двадцяти чотирьох місячного строку, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема, провести ряд слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, слідчий суддя вважає клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000881 від 05.05.2018 р. на шість місяців.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1