Справа № 346/957/20
Провадження № 1-кс/346/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї скаргу начальника відділу правового забезпечення ІФФ ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000197 від 06.03.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись в суд із даною скаргою, апредставник ІФФ ПАТ «Укртелеком» посилається на те, що постановою 20 березня 2019 р. слідчим СВ Коломийського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000197 від 06.03.2019 року у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування (кримінального правопорушення) передбаченого ст.. 194 КК України. Копію постанови ПАТ «Укртелеком» слідчим не направлялася. З даною постановою ПАТ «Укртелеком» не згідний та вважає, що прийняте слідчим процесуальне рішення є необґрунтованим, постанова є передчасною, а тому її слід скасувати. Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин, не дано правової оцінки іншим доказам, не допитано інших осіб, під час огляду місця події слідчий, експерт мав реальну можливість / зобов`язаний був взяти взірець викраденого ТК, що дало б можливість за слідами зрізання його зловмисником провести ідентифікацію щодо знаряддя злочину, яким можуть бути такі ріжучі предмети, як ніж, пила для металу, сокира тощо; не взято до уваги долучену до матеріалів справи довідку про вартість викраденого. Слідчим не допитано представників сторони потерпілого, будь-яких запитів для отримання уточнюючої інформації від слідчого не надходило. Слідчим не досліджено версію щодо причетності до крадіжки осіб, які схільні до крадіжок, не узагальнена та не досліджена інформація щодо осіб, які ведуть паразитичний спосіб життя, зловживаючи спиртними напоями та/або наркотичними засобами, схильними до вчинення майнових злочинів, таких, які раніше притягувалися до відповідальності за майнові злочини тощо. Також поза увагою слідчого залишилися пункти приймання металобрухту, куди зловмисники здають викрадений та в подальшому випалений телефонний кабель, основним компонентом якого є мідний дріт, не проведено по квартирні обходи та інші оперативно-розшукові заходи з метою отриманні інформації щодо осіб, які схильні до протиправних дій, які могли вчинити таку крадіжку тощо, не вжито заходів щодо встановлення наявних в районі вчинення крадіжки систем відео спостереження, оскільки викрадачі напередодні або під час, або після крадіжки могли потрапити в радіус дії зовнішніх камер відеоспостереження, встановлених біля офісів, магазинів, приватних будівель тощо. Зловмисники до відповідальності не притягнуті, матеріальні збитки потерпілій юридичній особі ПАТ Укртелеком не відшкодовані. Вказаним кримінальним правопорушенням Товариству спричинено матеріальні збитки на загальну суму 664,76 грн., проте вказане досудовим слідством знехтоувано.

Копію постанови про закриття кримінального провадження потерпілою юридичною особою - ПАТ Укртелеком було отримано тільки 26 лютого 2020 р., про що свідчить супровідний лист СВ Коломийського відділу ГУ НПУ в Івано-Франківській області від 20.02.2020р. № 2400 з відміткою-штемпелем вхідної кореспонденції ПАТ Укртелеком вх.№ 192 від 26.02.2020 року. Тому просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представник ПАТ Укртелеком подав клопотання про розгляд скарги без їхньої участі. Скрагу підтримують в повному обсязі та просять її задовільнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Як вбачається з досліджених доказів 20 березня 2019 року слідчим Коломийського відділу поліції винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000197 від 06 березня 2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Однак, суд вважає такий висновок слідчого передчасним, а розслідування неповним та необ`єктивним.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Виходячи з викладеного, суд доходить висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 9, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу начальника відділу правового забезпечення ІФФ ПАТ «Укртелеком» на постанову слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 20.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000197 від 06.03.2019 року-задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 20 березня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000197 від 06 березня 2019 року.

Зобов`язати СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відновити кримінальне провадження № 0000197 та провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1