Справа № 584/59/20
Провадження № 1-кп/584/41/20
В И Р О К
Іменем України

09.07.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000013 від 9 січня 2020 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше судимого 21 травня 2019 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

встановив:

10 жовтня 2019 року ОСОБА_5 скоїла крадіжку велосипеду марки «Україна», блакитного кольору, належного ОСОБА_6 , за що вироком Путивльського районного суду Сумської області від 19 листопада 2019 року засуджена за ч.1 ст.185 КК України.

10 жовтня 2019 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , будучи поінформованим ОСОБА_5 про злочинне походження майна, з метою незаконного збагачення, запропонував останній розібрати викрадений нею велосипед, оскільки по запчастинам його продати буде легше, на що ОСОБА_5 дала згоду.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 умисно розібрав велосипед «Україна» на частини, після чого два колеса та сидіння залишив у себе в господарстві по АДРЕСА_1 , а раму велосипеда відніс та заховав біля р.Сейм неподалік від місця свого мешкання.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут викраденого майна, ОСОБА_4 11 жовтня 2019 року продав ОСОБА_7 два колеса та сидіння від викраденого велосипеда «Україна», а раму, після невдалої спроби продати її ОСОБА_8 , переховав в інше місце.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.198 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне одержання, зберігання та збут майна завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 10 жовтня 2019 року у вечірній час, до нього прийшла ОСОБА_5 та повідомила про крадіжку велосипеда «Україна», на що він запропонував останній розібрати цей велосипед, оскільки по запчастинах його продати буде легше, на що ОСОБА_5 погодилась. Він розібрав велосипед «Україна» на частини, після чого два колеса та сидіння залишив у себе в господарстві по АДРЕСА_1 , а раму велосипеда відніс та заховав біля р.Сейм неподалік від місця свого мешкання. Пізніше, 11 жовтня 2019 року він продав ОСОБА_7 два колеса та сидіння від викраденого велосипеда «Україна», а раму, після невдалої спроби продати її ОСОБА_8 , переховав в інше місце.
Беручи до уваги те, що обставини вказаного кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується умовно позитивно, на «Д» обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі у межах санкції ст.198 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі встановленому санкцією ст.198 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення інших злочинів.

Вироком Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 21 травня 2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Зазначене невідбуте покарання на підставі ч.3 ст.78 КК України підлягає частковому приєднанню за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 травня 2019 року, у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяця і остаточно призначити до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяця.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання для виконання вироку суду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1