Справа № 204/960/20
Провадження № 1-кс/204/156/20
УХВАЛА
іменем України

15 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що в матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання підозрюваним спроб переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно порушив закон, за час зайняття такою діяльністю зміг заробити за два місяці близько 40 тисяч грн. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді цілодобового арешту буде достатньо, оскільки підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, міцні соціальні зв`язки, супротиву не здійснював, співпрацює зі слідством, добровільно все видав. Крім того, вказав, що ризики, зазначені в клопотанні не підтверджені, підозрюваний раніше не судимий, свідки у справі вже допитані. У випадку застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою захисник ОСОБА_4 просив визначити заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

14 лютого 2020 року у зазначеному кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а 15 лютого 2020 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин: 13 лютого 2020 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що 13 лютого 2020 року за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, поблизу будівлі № 36/1, виявлено особу, яка зберігала при собі приблизно 40 поліетиленових сліп пакетів, з кристалічною речовиною. 13 лютого 2020 року в порядку ст. 208 КПК України за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення було затримано гр. ОСОБА_5 та в ході складання протоколу затримання, під час обшуку ОСОБА_5 , останній добровільно видав: з лівої внутрішньої кишені куртки чорного кольору, одягненої на ньому в той момент, 2 прозорі поліетиленові сліппакети, в кожному з яких всередині знаходилося по 15 поліетиленових згортків, обклеєних липкою стрічкою синього кольору (ізолента), з металевою скріпкою на кожному, які виступають як засіб кріплення; з лівої кишені джинсів синього кольору, одягнених на ньому в той момент, 7 поліетиленових згортків, обклеєних липкою стрічкою синього кольору (ізолента), з металевою скріпкою на кожному, які виступають як засіб кріплення; з правої зовнішньої кишені джинсів синього кольору одягнених на ньому в той момент, мобільний телефон марки MEIZU M3S, Silver. При візуальному огляді вищевказаних згортків було встановлено, що в кожному з них всередині знаходиться речовина білого кольору. Поліетиленові згортки, обклеєні липкою стрічкою синього кольору (ізолента), з металевою скріпкою на кожному, які виступають як засіб кріплення, з речовиною білого кольору всередині в загальній кількості 37 штук були вилучені в присутності двох понятих та поміщені до спецпакету №ЕХР0201158. 13 лютого 2020 року в ході подальшого проведення слідчого експерименту із затриманим ОСОБА_5 , неподалік від буд. № 36/1 по вул. Тітова та біля будівлі №27А/8 по вул. Макарова в м. Дніпрі, останній показав, де він робив «закладки». Таким чином, в рамках проведення слідчого експерименту з ОСОБА_5 , неподалік від будівлі № 27А/8 по вул. Макарова в м. Дніпрі (льодовий каток, парк «Зелений Гай») було виявлено 2 поліетиленові згортки, обклеєні липкою стрічкою синього кольору (ізолента), з металевою скріпкою на кожному, які виступають як засіб кріплення, з речовиною білого кольору всередині, які були вилучені з різних ділянок зазначеної відкритої місцевості в рамках проведення слідчого експерименту та вилучення яких було оформлено двома окремими протоколами огляду місця події до двох спецпакетів. Також, в рамках складання протоколу огляду місця події, неподалік від будівлі №27А/8 по вул. Макарова в м. Дніпрі (льодовий каток, парк «Зелений Гай») було вилучено пусту пачку цигарок «Parlament», яка була поміщена до паперового конверту, який було опечатано та перед зазначеними вище діями була оброблена спеціальним магнітним порошком в результаті чого були виявлені три сліди пальців рук, які були перекопійовані на три липкі стрічки та поміщені до паперового конверту, який також було опечатано. 13 лютого 2020 року зазначені предмети постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000307. Згідно висновку експерта №19/104-8/843 від 14 лютого 2020 року надані на експертизу 14 лютого 2020 року грудкоподібні кристалічні речовини світло-бежевого кольору масами 0,9547 г, 0,9528 г, які поміщені до спецпакетів (згідно з постановою слідчого), містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надані на експертизу 14 лютого 2020 року грудкоподібні кристалічні речовини світло-бежевого кольору масами 0,9547г, 0,9528 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,-4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить відповідно 0,6833 г, 0,6603 г. Таким чином, ОСОБА_5 придбав у невстановленого джерела при невстановлених, органами досудового розслідування час та обставинах, невстановлену кількість, але не менше ніж 39 сліп-пакетів, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Зазначені психотропні речовини гр. ОСОБА_5 залишив зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту. Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, зберігаючи при собі з метою збуту психотропні речовини, обіг яких обмежений, амфетамін, 13 лютого 2020 року знаходився за адресою: м. Дніпро, по вулиці Титова, поблизу будівлі 36/1, де по приїзду працівників патрульної поліції на повідомлення про вчинення правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, у вказаного чоловіка під час поверхневого огляду було виявлено заборонені законом речі, обіг яких обмежено амфетамін, та викликано співробітників СОГ Чечелівського ВП, після чого 13 лютого 2020 року, в період часу з 18:10 до 18:36, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці затримання. Під час особистого обшуку затриманого, він добровільно видав заборонені предмети та речовини, а саме: тридцять сім згортків, з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому були вилучені у гр. ОСОБА_5 . Далі, в період часу з 18:57 до 19:05, за участю ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості поблизу парку «Зелений Гай», за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, буд.27А, а саме неподалік від будівлі № 27А/8 по вул. Макарова в м. Дніпрі, працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, замотаний липкою стрічкою синього кольору, з металевою скріпкою, всередині якого знаходиться речовина білого кольору, та в період часу з 19:06 до 19:12, на відкритій ділянці місцевості поблизу парку «Зелений Гай», за адресою: м. Дніпро, вул. Макарова, буд.27-А, працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, замотаний липкою стрічкою синього кольору, з металевою скріпкою, всередині якого знаходиться речовина білого кольору, які останній раніше незаконно придбав, зберігав та залишив у вказаному місці з метою збуту. Згідно висновку експерта №19/104-8/843 від 14 лютого 2020 року, надані на експертизу 14 лютого 2020 року грудкоподібні кристалічні речовини світло-бежевого кольору масами 0,9547 г, 0,9528 г, які поміщені до спецпакетів (згідно з постановою слідчого), містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якого становить відповідно 0,6833 г та 0,6603 г. Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, особливо небезпечних психотропних речовин, з метою збуту, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

13 лютого 2020 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке постановою слідчого від 15 лютого 2020 року перекваліфіковано на ч.2 ст.307 КК України.

Суд враховує, що за ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить із того, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення є обґрунтованою та в достатньому обсязі підтверджується наданими слідчим доказами.

Наведені слідчим докази, які отримані з дотриманням порядку, встановленого законом, із передбачених законом джерел, в своїй сукупності в достатній мірі доводять наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також обґрунтованого припущення про причетність до його вчинення ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 1,3,5 частини першої статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який є особою працездатного віку та має задовільний стан здоров`я;

4) відсутність у підозрюваного стійких соціальних зв`язків та родини;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7) відсутність відомостей про майновий стан підозрюваного;

8) відсутність у підозрюваного непогашеної судимості;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;

10) відсутність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З огляду на викладене, той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, не працевлаштований, враховуючи обставини, за яких підозрюваним були вчинені злочинні дії, масу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг, якої заборонено, що була віднайдена, в своїй сукупності свідчать про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Доводи захисника ОСОБА_4 висновків суду не спростовують.

ОСОБА_5 слід визначити розмір застави в 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначений з урахуванням обставин кримінального правопорушення та його тяжкості, майнового та сімейного стану підозрюваного, помірність розміру застави для підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новостепанівка Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню базову освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні нікого не маючого, раніше не судимого, який у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000307 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Строк дії ухвали до 10 квітня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти у разі внесення застави у розмірі 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) гривень 00 коп. із покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави та невиконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: