Провадження №1-кс/447/33/20
Справа №447/2867/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Дослідно-механічний завод « Карпати» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000469,-

В С Т А Н О В И В:
10.01.2020 року директор ТОВ « Дослідно-механічний завод «Карпати» ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000469
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що відсутні правові підстави для його задоволення.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить скасувати арешт накладений на тепловоз, оскільки вказаний тепловоз не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а ТОВ «Дослідно-механічний завод «Карпати» не має жодного відношення до даного кримінального провадження.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 09.12.2019р. у справі № 447/2867/19 накладено арешт на тепловоз ТГК-2-4804 з слідами пошкоджень, цистерну з номерним позначенням НОМЕР_1 та раму цистерни із номерним позначенням НОМЕР_1 , вагон, що являє собою раму цистерни та цистерну із номерним позначенням на рамі та цистерні НОМЕР_2 , вагон, що являє собою раму цистерни та цистерну із номерним позначенням на рамі та цистерні НОМЕР_3 , вагон, що являє собою раму цистерни та цистерну із номерним позначенням на рамі та цистерні НОМЕР_4 , вагон, що являє собою раму цистерни та цистерну із номерним позначенням на рамі та цистерні НОМЕР_5 , вагон, що являє собою раму цистерни та цистерну із номерним позначенням на рамі та цистерні НОМЕР_6 , оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000469 та вилучені в ході огляду місця події від 06.12.2019, заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Як вбачається ід довідки № 05/206 від 21.02.2020 тепловоз ТГК-2-4804, інвентарний номер №3440 перебуває на балансі ТОВ «ДМЗ «Карпати».
Як вбачається із договору купівлі-продажу транспортного засобу укладеного в серпні 2012, Товариство з додатковою відповідальністю « Дослідно-механічний «Карпати» передало у власність «Товариству з обмеженою відповідальністю « Дослідно-механічний «Карпати» тепловоз ТГК -2, шасі номер 4804
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з положень ст.174 КПК України суд вправі скасувати повністю або частково накладений арешт, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Представником заявника адвокатом ОСОБА_6 при зверненні до суду доведено, що на даний час відсутні потреби у застосуванні арешту майна, в тому в тому обсязі, в якому було застосовано раніше .
Враховуючи те, що по справі слідчим проведені ряд слідчих дій, проте на момент розгляду заяви про скасування арешту майна постанова про закриття кримінального провадження не прийнята, а відтак така підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Дослідно-механічний завод « Карпати» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000469 задоволити частково.
Частково скасувати арешт накладений на тепловоз ТГК-2-4804, який знаходиться на балансі ТОВ «ДМЗ « Карпати» накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.12.2019 року в рамках кримінального провадження №0000469 від 06.12.2019 в частині заборони володіння та користування тепловозом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2020
Слідчий суддя ОСОБА_1