08.07.2020
Справа № 522/8989/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001460 від 08.04.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Приморського ВІЇ в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001460, яке 08.04.2020 зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 08.04.2020 до чч Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівників департаменту кіберполіції управління протидії кіберзлочинам в одеській області про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено особу яка продає підроблені водійські посвідчення та сертифікати про завершення автошколи. ЖЕО 15766

В ході моніторингу мережі Інтернет співробітниками 1-го відділу Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України був встановлений профіль в соціальній мережі Instagram з псевдонімом: « ОСОБА_4 », на якому пропонуються послуги продажу посвідчень водія разом з документами про успішне закінчення курсів водіння в автошколі та документами про успішну здачу екзаменів у сервісному центрі МВС. ІНФОРМАЦІЯ_1

У профілі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » опубліковані пости з інформацією про ціни послуги, а також які документи потрібні для отримання посвідчення водія. Крім цього, на кожній другій фотографії даного профілю зображена дівчина від якої, начебто і йде продаж.

Тому, було прийнято рішення про проведення оперативного чату з особою, яка адмініструє сторінку « ОСОБА_4 ».

Встановлено, що продаж здійснюється через відправлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , передоплати не потребують. Але потрібно надіслати усі посвідчувальні документи особи, котрі потрібні для посвідчення водія.

В подальшому під час проведення комплексу слідчо-розшукових дій, були замовлено посвідчення водія на сторінці « ОСОБА_4 ».

13.06.2020 отримано повідомлення щодо прибуття відправлення з ТТН № 6727 з міста Одеси, особою, яка назвалась ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_1 , та встановлено, що відправлення було здійснено з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави вважати, що до кожного з вказаних кримінальних правопорушень причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Разом з тим, в ході проведення комплексу оперативно-технічних заходів встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

19.06.2020 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою вилучено накладні про отримання грошових коштів на ім`я: ОСОБА_5 на суму 191200 гривень, ОСОБА_7 на суму 41100 гривень, ОСОБА_8 на суму 108400 гривень, ОСОБА_9 на суму 147100 гривень.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла службова необхідність в отриманні вичерпної інформації щодо осіб, які здійснювали отримання грошових переказів їх повні анкетні дані, контактні номери мобільних телефонів, місце реєстрації, відео з камер відділень в яких зазначені вище особи отримують перекази, а також інформації стосовно всіх переказів отримань в період часу з 01.01.2020 по 07.07.2020.

Володільцем вказаних відео файлів та документів є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів та відеозаписів з камер відеоспостереження що знаходяться у володінні у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- до відео з камер відеоспостереження розташованих на території відділень ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких здійснювали отримання грошових переказів наступні особи: ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9

- до інформації в паперовому та в електронному вигляді щодо того які документи використовували ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для отримання грошових переказів, із наданням копій вказаних документів при наявності.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: