04.02.2020 Справа № 756/1595/20
№ 756/1595/20
№ 1-кс/756/382/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 лютого 2020 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 28.01.2020, в порядку ст. 220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень,

У С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 28.01.2020, в порядку ст. 220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень.

У поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 28 січня 2020 року ним до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання, у порядку ст. 220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень: № 0000414 від 04.12.2012; № 0005078 від 01.06.2015; № 0003073 від 01.04.2015 та № 0000086 від 20.05.2016, яке Оболонським УП ГУ НП у м. Києві не було розглянуто.Вказаною скаргою скаржник просить слідчого суддю усунути бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилась у не розгляді клопотання від 28.01.2020, в порядку ст. 220 КПК України.

Дослідивши скаргу слідчий суддя встановив наступне.
Так, з поданої скарги та копії клопотання від 28.01.2020 вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність Оболонського УП ГУ НП м. Києва відразу у чотирьох кримінальних провадженнях, а саме: № 0000414 від 04.12.2012; № 0005078 від 01.06.2015; № 0003073 від 01.04.2015 та № 0000086 від 20.05.2016.
Аналіз норм Глави 26 КПК України дає дійти висновку, що заявнику або стороні кримінального провадження надано змогу оскаржити рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування лише в межах конкретного кримінального провадження.
Так, з норм вищевказаної глави КПК України вбачається, що у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування в кількох кримінальних провадженнях - кожне рішення, дія чи бездіяльність мають стати предметом розгляду у межах окремої скарги по кожному кримінальному провадженні окремо.
Окрім цього, чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не містить норми за якої в межах однієї скарги можливо оскаржувати бездіяльність органу досудового розслідування відразу у декількох кримінальних провадженнях.
При цьому, слід зауважити, що слідчий суддя процесуально позбавлений можливості виокремити з вищевказаних кримінальних проваджень одне, яке стане предметом розгляду скарги.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, не підлягає розгляду в цьому суді.

Ураховуючи вищенаведене та враховуючи, що скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 28.01.2020, у порядку ст. 220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами чотирьох кримінальних проваджень, не містить вимоги щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності під час досудового розслідування в межах одного з кримінальних проваджень вказаних скаржником, яке має бути предметом розгляду даної скарги, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що скарги підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, оскільки не підлягає розгляду в цьому суді.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, ч. 2 ст. 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання від 28.01.2020, в порядку ст. 220 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1