Справа 274/7837/19
Провадження: 1-кс/0274/2148/19
23.12.2019 м. Бердичів
Ураховуючи, що для встановлення усіх обставин вчинення вказаного злочину особою, яка надає публічні послуги, а також враховуючи те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні речових доказів, а саме: сигарет марки «West 25» червоні 16 пачок, «West 25» сині 7 пачок., сигарети «Прима срібна» сині 3 пачки, сигарети «Rotmans» 25 мм 3 пачки, «Rotmans» 20 мм 2 пачки, сигарети «Rotmans» сині 8 пачок, сигарети «Bond» сині 2 пачки, сигарети «Прилуки червоні» 16 пачок, сигарети «LM» 6 пачок, сигарети «Прима без фільтра» 8 пачок, які були вилучені у засудженого ОСОБА_5 , 10.12.2019 року працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають на в розпорядженні працівників, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак належать на правах власності: ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_2
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відстуності особи у володіння якої перебувають документи, доступ до яких просить надати слідчий.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя доходить висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
За положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Між тим, слідчий, зазначивши, що вказані у клопотанні цигарки, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та належать на праві власності ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливості в інший спосіб отримати до них доступ, не довів доказами факт знаходження речей, доступ до яких він просить надати, у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З урахуванням неведеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання, як необґрунтованого.
Керуючись статями 153, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1