Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001003 від 22.10.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 22.10.2018 р.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Правління Національного банку України від 22.01.2015 р. № 43/БТ «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » або Банк) до категорії проблемних» встановлено ряд обмежень у діяльності Банку строком до 180 днів.
На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.07.2015 р. № 466/БТ «Про віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 було прийнято рішення від 20.07.2015 р. № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з яким з 21.07.2015 р. в Банку було запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до постанови Правління ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.10.2015 р. №753 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Фонд) прийнято рішення від 29.10.2015 р. № 195 «Про початок процедури ліквідації ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та делегування повноважень ліквідатора банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та призначено уповноважену особу Фонду, якій делеговано всі повноваження ліквідатора Банку, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Закону № 4452-VI з дня початку процедури ліквідації банку, припиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту).
Пункт 1 ч. 1 ст. 48 Закону № 4452-VI встановлює, що з дня початку процедури ліквідації банку Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду здійснює повноваження органів управління банку.
На даний час уповноваженою особою Фонду призначено ОСОБА_4 (рішення Фонду від 04.06.2018 р. № 1550 «Про делегування повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).
Під час здійснення процедури ліквідації ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами здійснення перевірки діяльності Банку на предмет додержання вимог законодавства виявлено факти, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень в діях службових осіб та пов`язаних осіб Банку.
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 22.01.2015 р. №43/БТ "Про віднесення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до категорії проблемних" встановлено ряд обмежень у діяльності Банку строком до 180 днів.
Зокрема, п. 9 розділу 2 зазначеної Постанови встановлено заборону на вивільнення отриманого ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечення за кредитними операціями до повного погашення позичальниками заборгованості, та обов`язок в разі потреби приймати додаткове забезпечення.
Як свідчать відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, всупереч вимогам вказаної постанови службові особи ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили операції з вивільнення забезпечення за кредитним договорами до повного погашення наступних об`єктів нерухомості, які перебували в іпотеці Банку, а саме:
- земельної ділянки, кадастровий № :04:009:0028 площею 1,05 Га, призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована у Київський області, Обухівський р-н, смт. Козин. Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень 22892766 від 15.07.2015 р.;
- земельної ділянки, кадастровий № :04:009:0027 площею 1,05 Га, призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована у Київський області, Обухівський р-н, смт. Козин. Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень 22892779 від 15.07.2015 р.;
- земельної ділянки, кадастровий № :04:009:0025 площею 1,05 Га, призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована у Київський області, Обухівський р-н, смт. Козин. Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень 22892859 від 15.07.2015 р.;
- земельної ділянки, кадастровий № :04:009:0026 площею 1,2 Га, призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована у Київський області, Обухівський р-н, смт. Козин. Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень 22892888 від 16.07.2015 р.
Згідно з даними автоматизованої банківської системи АБС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказані земельні ділянки були забезпеченням за кредитами на загальну суму 259424959,08 грн. наступних суб`єктів господарської діяльності, заборгованість за кредитами яких не погашена, а саме:
1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), заборгованість - 10191052,29 грн.;
2.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), заборгованість - 14171495,00 грн.;
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), заборгованість - 26759351,72 грн.;
4.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), заборгованість - 43971800,00 грн.;
5.ПП « ОСОБА_5 », (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), заборгованість - 46000000,00 грн.;
6.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), заборгованість - 45797302,60 грн.;
7.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), заборгованість - 6533 958 грн.;
8.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), заборгованість - 43999999 грн.;
9.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), заборгованість - 22000000 грн.
Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно від 19.07.2015 р. (тобто за день до введення тимчасової адміністрації в Банку) обтяження було зняте, іпотека припинена, підстава для припинення іпотеки - повідомлення від 17.07.2015 р.
Договори іпотеки, кредитні договори, договори про розірвання іпотеки та повідомлення від 17.07.2015 р. в Банку відсутні.
Записи про виключення обтяжень з об`єктів іпотеки здійснено нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на підставі листів ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Станом на 01.07.2018 р. заборгованість за вищевказаними кредитами не погашена.
Таким чином, всупереч постанові Правління Національного банку України від 22.01.2015 р. №43/БТ службовими особами ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виведено з-під застави нерухоме майно - земельні ділянки без погашення заборгованості за кредитами, внаслідок чого Банку, Фонду, вкладникам та кредиторам Банку завдано майнової шкоди у великих розмірах. Сума ймовірних завданих збитків складає 259424959,08 грн.
Крім того, виведено з-під застави нерухоме майно в інтересах пов`язаної особи Банку.
Так, 09.09.2015 р. нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 09.09.2015 р. вчинено запис про припинення іпотеки на об`єкт нежитлової нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував в іпотеці ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кредитом СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), підстава припинення іпотеки - повідомлення ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.09.2015 р., підписане уповноваженою особою Фонду на тимчасову адміністрацію Банку ОСОБА_7 .
Майновим поручителем за вказаним кредитом була ОСОБА_8 .
Відповідно до відомостей, які містяться в автоматизованій банківській системі АБС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » обліковується заборгованість перед Банком на загальну суму 3021954,25 грн. (у т.ч. 1719000,00 грн. - тіло кредиту, 1302954,25 грн. - відсотки).
Також, прокурор зазначає, що матеріали кредитних справ вищевказаного суб`єкта господарської діяльності відсутні.
Згідно з інформацією, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, одним із засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), співзасновником якого, у свою чергу, є ОСОБА_9 - колишній акціонер Банку. Останній, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, має квартиру в будинку АДРЕСА_2 .
Крім того, у вказаному приміщенні зареєстровано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », співзасновником якого також є також ОСОБА_9 .
На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду від 20.07.2015 р. №140 запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпочато процедуру виведення Банку з ринку.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов`язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі.
Таким чином, у порушення вимог чинного законодавства, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в інтересах колишнього акціонера Банку, всупереч інтересів юридичної особи, виведено з-під застави об`єкт нерухомого майна, внаслідок чого Банку, Фонду, вкладникам та кредиторам Банку завдано майнової шкоди у великих розмірах. Сума ймовірних завданих збитків складає 302954,25 грн.
Також, аналізом даних АБС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено відображення 26.12.2014 р. в балансі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості за кредитним договором №129/11/CL від 09.02.2011 р. ОСОБА_10 згідно договору про відступлення права вимоги, укладеного з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », у розмірі 6950698,86 грн.
Крім заборгованості за кредитом в обліку Банку відображено забезпечення - договір іпотеки від 26.12.2014 р., відповідно до якого в забезпечення Банку передано квартиру загальною площею 138,7 м2, за адресою: АДРЕСА_3 .
Пунктами 6, 10 розділу 2 постанови Правління Національного банку України від 22.01.2015 р. № 43/БТ встановлено обов`язок приймати погашення заборгованості, що виникла за будь-якими активними операціями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тільки в грошовій формі, а також заборонено заміну забезпечення за кредитами та іншими активними операціями.
Всупереч вказаним вимогам погашення заборгованості за наведеним кредитним договором відображено в обліку Банку 17.07.2015 р. із призначенням платежу «Погашення заборгованості за дог. №129/11/CL від 09.02.2011 р. ОСОБА_10 згідно з договором поруки №20-08/2014-п від 20.08.2014 р. (далі - Договір поруки)».
Джерелом погашення кредитної заборгованості ОСОБА_10 були кошти, що надійшли з рах. НОМЕР_12 ОСОБА_11 на рах. НОМЕР_13 у загальній сумі 78027162,84 грн.
Відповідно до ст. 235 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.
Про удаваність правочину щодо погашення заборгованості свідчить невідповідність строків виникнення самого кредитного зобов`язання позичальника ( ОСОБА_10 ) - 26.12.2014 р. та строків укладання Договору поруки - 20.08.2014р., відповідно до якого було погашено таку заборгованість. Тобто, договір поруки був укладений до виникнення кредитного зобов`язання, забезпеченого порукою, що суперечить ст. 553 ЦК України.
Таким чином, всупереч постанові Правління Національного банку України від 22.01.2015 р. №43/БТ службовими особами ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було прийнято погашення заборгованості за кредитом за рахунок коштів вкладника, що обліковувалися на рахунках Банку, без фактичного надходження грошових коштів, внаслідок чого Банку, Фонду, вкладникам та кредиторам Банку завдано майнової шкоди у великих розмірах. Сума ймовірних завданих збитків складає 6950698,86 грн.
Детальна інформація щодо вчинення посадовими особами та пов`язаними особами Банку вищезазначених протиправних дій міститься у висновку перевірки діяльності ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет додержання вимог законодавства. В висновку за результатами перевірки діяльності ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет додержання вимог законодавства викладені також інші факти щодо протиправних дій посадових осіб та пов`язаних осіб Банку.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діяльність» пов`язана з банком особа за порушення вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, здійснення ризикових операцій, які загрожують інтересам вкладників чи інших кредиторів банку, або доведення банку до неплатоспроможності несе цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про банки і банківську діяльність" для цілей цього Закону пов`язаними з банком особами зокрема є:
- особи, які мають істотну участь у банку (пряме та/або опосередковане володіння однією особою самостійно чи спільно з іншими особами 10 і більше відсотками статутного капіталу та/або права голосу акцій, паїв банку) та особи, через яких ці особи здійснюють опосередковане володіння істотною участю у банку;
- керівники банку, керівник служби внутрішнього аудиту, керівники та члени комітетів банку;
- юридичні особи, в яких фізичні особи, зазначені в цій частині, є керівниками або власниками істотної участі.
На момент вчинення вищевикладених протиправних дій пов`язаними з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особами зокрема були:
- ОСОБА_9 , як акціонер, який мав істотну участь в Банку та член спостережної ради Банку;
- керівники банку, керівники та члени комітетів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :
Спостережна рада: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
Правління: голова ОСОБА_17 , заступник голови ОСОБА_18 , заступник голови ОСОБА_19 , Директор казначейства ОСОБА_20 , головний бухгалтер ОСОБА_21 (виключена з 07.07.2018 р.);
Кредитний комітет: голова- ОСОБА_17 , члени: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;
Комітет по роботі з проблемними активами: голова - ОСОБА_18 , члени: ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
Крім того, деякі епізоди протиправних дій відбулися вже під час дії тимчасової адміністрації, коли уповноваженими Фонду були ОСОБА_26 (з 21.07.2015 р. по 30.07.2015 р.), ОСОБА_7 ( з 31.07.2015 р. по 01.11.2015 р.).
Таким чином, всі доводи, викладені у заяві уповноваженою особою Фонду ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення свідчать про причетність службових осіб та пов`язаних осіб ПАТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до доведення Банку до неплатоспроможності, у т. ч. до розтрати активів Банку і, як наслідок, нанесення вкладникам та кредиторам Банку, в тому числі Фонду, який на виконання приписів ст.ст. 26, 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснив виплату сум гарантованого відшкодування вкладникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 375548126,52 грн. та став кредитором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3-ї черги, матеріальних збитків.
Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_27 12.09.2016 року здійснено реєстраційні дії, а саме обтяження земельних ділянок, кадастровий № :04:009:0026 площею 1,2 Га; № :04:009:0025 площею 1,05 Га; № :04:009:0027 площею 1,05 Га; № :04:009:0028 площею 1,05 Га, які розташовані у Київський області, Обухівський р-н, смт. Козин на підставі іпотечного договору, серія і номер: 1750, виданого 12.09.2016 р., який був укладений після зняття попередніх застав у 2015 році приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Також, відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 25.09.2017 року здійснено реєстраційні дії, а саме обтяження земельних ділянок, кадастровий № :04:009:0026 площею 1,2 Га; № :04:009:0025 площею 1,05 Га; № :04:009:0027 площею 1,05 Га; № :04:009:0028 площею 1,05 Га, які розташовані у Київський області, Обухівський р-н, смт. Козин на підставі іпотечного договору ( наступна іпотека), серія і номер: 1583, виданого 25.09.2017 р.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених копій документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення, а саме: завірених копій документів нотаріальної справи, які відображають вчинення реєстраційних дій, виконаних приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 25.09.2017 року щодо обтяження земельних ділянок, кадастровий № :04:009:0026 площею 1,2 Га; № :04:009:0025 площею 1,05 Га; № :04:009:0027 площею 1,05 Га; № :04:009:0028 площею 1,05 Га, які розташовані у Київський області, Обухівський р-н, смт. Козин на підставі іпотечного договору (наступна іпотека), серія і номер: 1583, виданого 25.09.2017 р.
Зазначені документи перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, у клопотанні прокурор зазначає, що без дослідження зазначених фактів неможливо встановити всі обов`язкові обставини вчинення злочину та прийняти законне рішення у провадженні. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 , а також можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у їх дослідженні. Зазначені інформація та документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо дослідити обставини вчинення злочину, визначити коло осіб причетних до вчинення злочину. Без проведення вищевказаних дій відомості про вчинене кримінальне правопорушення, неможливо отримати в інший спосіб.
До суду надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відмовою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Положеннями ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки органом досудового розслідування доведена наявність підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001003 від 22.10.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити;
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 7: ОСОБА_3 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001003, тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 за адресою: АДРЕСА_4 а саме:
завірених копій документів нотаріальної справи, які відображають вчинення реєстраційних дій, виконаних приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_28 25.09.2017 року щодо обтяження земельних ділянок, кадастровий № :04:009:0026 площею 1,2 Га; № :04:009:0025 площею 1,05 Га; № :04:009:0027 площею 1,05 Га; № :04:009:0028 площею 1,05 Га, які розташовані у Київський області, Обухівський р-н, смт. Козин на підставі іпотечного договору (наступна іпотека), серія і номер: 1583, виданого 25.09.2017 р.;
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1