ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/328/20
Категорія: ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о.голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.396 КК України на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
24 квітня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.396 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Харківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації у Харківському районному суді Харківської області працює за штатом сім суддів: суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною; судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 приймали відповідні рішення по зазначеному кримінальному провадженню, як слідчі судді; та судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 подали заяви про самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_6 , будучи обвинуваченою по кримінальному провадженню № 635/1326/20 за ч.1 ст.396 КК України, допитана як свідок по кримінальному провадженню № 635/1323/20 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке розглядається колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , щодо обставин вчинення нею заздалегідь не обіцяного приховування злочину, які є предметом доказування по кримінальному провадженню № 635/1326/20, які були задоволені.
Таким чином, у Харківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження передати на розгляд Люботинського міського суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о.голови Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України передати із Харківського районного суду Харківської області на розгляд до Люботинського міського суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -