Справа№ 610/448/19
Провадження № 1-кп/610/21/2020
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , судимості в силу ст. 89 КК України не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку серпня 2018 року, більш точна дата не встановлена, в селі Вишнева Балаклійського району Харківської області ОСОБА_6 перебував на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 та, маючи умисел на заволодіння чужим майном і з цією метою, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_7 , що виразилося в умисному введені в оману, з якою перебував у дружніх стосунках, не маючи наміру повертати, попросив у ОСОБА_7 надати йому велосипед «Україна» для поїздки. Отримавши велосипед «Україна», вартістю 533,00 грн, в подальшому відчужив його, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому і підтвердив в судовому засіданні про те, що в серпні 2018 року попросив у ОСОБА_8 велосипед «Україна» для поїздки в своїх справах, однак не повернув його власниці, а продав.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, тобто шахрайство.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, враховує дані про особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 судимості не має, вину свою визнав повністю, на момент вчинення злочину проживав в с. Вишнева Балаклійського району Харківської області, де характеризувався негативно. На теперішній час попросив притулку за відсутністю помешкання в ГО «Всеукраїнський рух «Будинок милосердя» в с. Трояни Диканського району Полтавської області, де мешкає і працює, на обліку у лікаря нарклогоа не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в лікаря психіатра, в органах пробації на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 72 від 07.02.2019, ОСОБА_6 є осудним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини його вчинення, враховуючи особу винного, а саме: визнання ним своєї провини, відсутність судимостей, посередню характеристику, наявність обставини, що пом`якшує покарання, враховуючи думку потерпілого, який в заяві до суду вказав, що претензій до обвинуваченого не має, шкода відшкодована в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання достатнім і необхідним для запобігання іншим злочинам.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта для проведення товарознавчого дослідження в силу ст. 124 КПК України суд покладає на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Речові докази: велосипед марки «Україна», який передано власнику, вважати повернутим йому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 429,00 грн

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ -