Справа №766/8431/20
н/п 1-кс/766/5168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 27.05.2020 у ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до будинку території, а саме на: слід низу взуття; два недопалки від цигарок; два фрагменти металопластикового вікна (рами).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2020 близько 05.00 невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла приміщення Каховської місцевої прокуратури розташованої за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Соборності, 18, здійснила підпал розташованого на першому поверсі службового кабінету прокурора - процесуального керівника у кримінальних провадженнях ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків.

27.05.2020 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 внесено відомості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

27.05.2020 о 16.15 за підозрою у вчиненні вказаного злочину у порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.05.2020 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна потерпілих, у період часу з 16.13 по 18.05 слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглої до будинку території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено: слід низу взуття; два недопалки від цигарок; два фрагменти металопластикового вікна (рами).

Огляд приміщення будівлі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 27.05.2020 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які є користувачами приміщення зазначеного будівлі. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №210431456 власником нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 частка належить на праві державної власності в особі Генеральної прокуратури України (в оперативному управлінні прокуратури Херсонської області), 45/100 частка на праві комунальної власності належить територіальній громаді м. Каховка в особі Каховської міської ради.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.
Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.
Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1