Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1136/20
У Х В А Л А
про повернення скарги

31 січня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0002487 від 15.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , як потерпіла у кримінальному провадженні, звернулась до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 від 02 січня 2020 р. про закриття вищевказаного кримінального провадження № 0002487 від 15.04.2015 р., зазначаючи про те, що копію зазначеної постанови слідчого нею було отримано поштою 20.01.2020 р.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вищевказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України слідчому судді на досудовому розслідування потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, законодавець пов`язує право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження саме з дня отриманням її копії.

Як вбачається зі скарги, потерпіла просить скасувати постанову слідчого від 02.01.2020 р.

Між тим, до скарги додана копія постанови слідчого ОСОБА_3 , яка постановлена ще 02.01.2019 р.

Тим самим, потерпілою в межах даної скарги оскаржується інша постанова слідчого або не долучена до скарги постанова, яка саме і оскаржується за даною скаргою.

При цьому, якщо вважати, що в скарзі потерпіла допустила механічну описку в написанні дати оскаржуваної постанови слідчого (замість 02.01.2019 р. помилково зазначила 02.01.2020 р.), то скарга на постанову від 02.01.2019 р. подана потерпілою лише 28.01.2020 р. (здано на пошту), тобто більше ніж через рік після ухвалення слідчим постанови.

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.

Відповідно до ст.115 КПК України при обчисленні строків днями (зокрема, для звернення зі скаргою до слідчого судді) не береться до уваги той день, від якого починається строк (ч.5), та закінчується о 24 годині останнього дня строку (ч.3). При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні та святкові дні (ч.7).

ОСОБА_2 в скарзі зазначено про те, що копію оскаржуваної постанови вона отримала поштою лише 20.01.2020 р., однак жодного доказу на підтвердження даної обставини до скарги не додано.

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту.

При цьому, виходячи з принципу диспозитивності та змагальності кримінального процесу, на виконання вимог ст.ст.7 ч.1 п.15, 19, 22, 26 КПК України, саме потерпілий має підтвердити слідчому судді саме на стадії відкриття провадження за скаргою те, що такий строк для звернення ним не пропущений або пропущений з поважних причин, оскільки саме на цій стадії перевіряється дотримання такого строку (а не шляхом дослідження матеріалів кримінального провадження, яке може бути надано слідчим лише після відкриття провадження за скаргою та в матеріалах якого можуть міститись документи про ранішу дату отримання копії оскаржуваної постанови, в т.ч. і поштою). При цьому, слідчий суддя враховує, що в разі встановлення пропуску строку вже під час розгляду справи по суті, повернення скарги за пропуском строку на її подачу не допускається.

А відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 02.01.2019 р., яка подана лише 28.01.2020 р., є такою, що подана з пропуском строку на її подання.

Відповідно до ст.117 ч.1 КПК України поновлення пропущеного строку допускається в разі наявності поважних причин.

Як вбачається зі скарги, потерпіла не просить поновити їй строк на оскарження.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку на подачу скарги, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В зв`язку з цим, вищевказана скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу потерпілої на те, що відповідно до ст.36 ч.2 п.7 КПК України прокурор, в порядку нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих. В зв`язку з чим, потерпіла має право звернутись до Київської місцевої прокуратури № 7, прокурори якої відповідно до норм КПК України здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях, досудове розслідування за якими проводиться слідчими СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку.

А відтак, потерпіла має право повторного звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого від 02.01.2019 р., подавши одночасно клопотання про поновлення їй строку на оскарження, або подавши документи на підтвердження того, що скарга подається у встановлений законом строк. Крім цього, у скарзі потерпілій необхідно зазначити правильну дату постанови слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві про закриття кримінального провадження № 0002487 від 15.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1