Справа № 446/332/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2020 м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши заяву слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні №00000696 від 30.11.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,
встановив:
25 лютого 2020 року в провадження слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні №00000696 від 30.11.2017.
28 лютого 2020 року слідчим суддею ОСОБА_4 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявлено самовідвід з розгляду вказаної скарги.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Оскільки неявка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, тому розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід проводиться без участі таких осіб.
ОСОБА_3 в судове засідання прибув, вказав про наявність об`єктивних підстав для відводу судді ОСОБА_4 від розгляду даної скарги.
Розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши наведені в ній доводи, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
При цьому, згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Мотивуючи свою заяву про самовідвід слідчий суддя вказує наступне. Беручи до уваги, те що кримінальне провадження №00000696 від 30.11.2017 на підставі заяви ОСОБА_3 за ст. 383 КК України подано відносно неї судді ОСОБА_4 , тому для забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом необхідно заявити самовідвід.
Оцінивши вказані вище обставини, суд дійшов до наступних висновків.
Так встановлено, що дійсно кримінальне провадження за №00000696 від 30.11.2017, в рамках якого подано скаргу і яка є предметом судового розгляду, стосується розслідування заяви ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, суддею ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 383 КК України.
У п. 12 Висновку N 1 (2001) від 1 січня 2001 року Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів вказано, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. У цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу: "Ніхто не може бути суддею у власній справі".
Зважаючи на те, що кримінальне провадження №00000696 від 30.11.2017 стосується оцінки дій судді ОСОБА_4 , то вчинення будь-яких процесуальних дій цією суддею у межах такого провадження є недопустимим, а тому суддя підставно заявила про самовідвід, який належить задовольнити.
Прийняття такого рішення, на переконання суду, сприятиме зміцненню довіри громадян до судової влади України.
Тому, суд приймає рішення про відвід судді у вказаній справі, з метою забезпечення права на справедливий суд, яке передбачене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Керуючись ст. 75, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
Заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в кримінальному провадженні №00000696 від 30.11.2017.
Справу №446/332/20 передати для здійснення автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1