Справа № 158/1585/20
Провадження № 1-кс/0158/503/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000491 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000491 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 27.06.2020 року близько 00 год. 50 хв. в смт. Цумань, Ківерцівського району Волинської області, водій ОСОБА_5 , керуючи незареєстрованим у встановленому законом порядку мотоциклом марки «Viper», рухаючись по вул. Васільєва, в районі будинку 40 А, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості, в результаті чого допустив зіткнення із мотоциклом марки «Lifan», який незареєстрований у встановленому законом порядку, які в подальшому поміщені на арешт майданчик у АДРЕСА_1 .

27.06.2020 року, під час огляду місця події за адресою смт. Цумань, вул. Васільєва, 40 А, Ківерцівського району Волинської області було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Viper» та мотоцикл марки «Lifan», які не зареєстровані у встановленому законом порядку, та в подальшому поміщені на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_1 .

27.06.2020 року постановою слідчого вищезазначені мотоцикли марки «Viper» та «Lifan» було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000491 від 27.06.2020 року.

Накладення арешту на вищевказані мотоцикли в даному випадку є необхідним, оскільки в даному провадженні необхідно призначити та провести ряд експертиз, зокрема: авто-технічну експертизу, трасологічну експертизу, також для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчий експеримент, проведення вказаних процесуальних дій без даних транспортних засобів неможлива.

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Володільці майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. До суду надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 27.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане вище майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на мотоцикл марки «Viper» та мотоцикл марки «Lifan», які незареєстровані у встановленому законом порядку які були вилучені працівниками поліції в ході ОМП від 27.06.2020 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Viper» та мотоцикл марки «Lifan», які незареєстровані у встановленому законом порядку які були вилучені працівниками поліції в ході огляду місця події від 27.06.2020 року тимчасового позбавивши їх можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до набрання рішенням по кримінальному провадженні законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1