справа № 631/171/17
номер провадження 1-в/631/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області подання заступника начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зоринськ Перевальського району Луганської області, громадянина України, одруженого, із середньо технічною освітою,

не працевлаштованого, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

?31.05.2017 року Красноградським районним судом Харківської області за частиною 3 статті 185 із застосуванням статті 75 і 76 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного судом,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Нововодолазького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, з тих підстав, що останній не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини.

Представник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином. Начальник відділу ОСОБА_5 звернулась до суду із листом, щодо розгляду подання відносно ОСОБА_4 без представника уповноваженого органу з питань пробації, зазначивши, що подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце судового засідання й розгляду подання повідомлялась своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану під вхідним № 373/20-вх від 21.01.2020 року, в якій просила відмовити у задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_4 до зали судового засідання не з`явився, відомості про вручення повідомлення про дату час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

З урахуванням наведеного та приписів статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Згідно частини 1 статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З матеріалів справи вбачається, що судові засідання, які були призначені на 25 березня 2019 року о 17 годині 30 хвилин, 04 квітня 2019 року о 12 годині 45 хвилин, 15 квітня 2019 року об 11 годині 30 хвилин, 31 травня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, 25 листопада 2019 року о 12 годині 15 хвилин, 09 січня 2020 року о 12 годині 30 хвилин не відбулися, у зв`язку з відсутністю відомостей про своєчасне повідомлення ОСОБА_4 про місце та час розгляду клопотання (подання).

Конверти із судовими повістками повернуті до суду із зазначенням причини повернення «за закінченим строком зберігання».

Нововодолазький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не забезпечив явку ОСОБА_4 у судове засідання.

За таких підстав, неявка засудженого у судове засідання, а також відсутність відомостей про його належне повідомлення про місце та час розгляду клопотання (подання) унеможливлює вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Отже, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтею 166 КВК України, статтями 537 та 539 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання заступника начальника НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ФІЛІЇ ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 31.05.2017 року - відмовити повністю.

Копію цього судового рішення не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати всім учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція в Харківській апеляційний суд через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання нею законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1