Справа № 405/6637/19
Номер провадження 1-кп/404/382/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006097 від 08.08.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що вона 01.08.2019 року близько 21.00 год., більш точного часу не встановлено, перебувала на дитячому майданчику двору буд. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка з малолітнім ОСОБА_9 , в ході якої, у ОСОБА_3 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи та бажаючи настання протиправних наслідків, ОСОБА_3 , підійшла до малолітнього ОСОБА_9 та спочатку схопила його руками за плечі, штовхнула у спину, а потім, вихватила палицю, яку останній тримав у руці, та нею нанесла один удар в область лівого стегна ОСОБА_10 .

Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 спричинила малолітньому ОСОБА_11 , згідно висновку судово-медичної експертизи №431від 28.08.2019 року, тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці правої лопатки, лівого плеча, лівого стегна та лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Від законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 03.02.2020 року надійшла заява, що не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, примирився з обвинуваченою, немає жодних претензій до останньої, а тому він відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою законного представника малолітнього потерпілого, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої сторони та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також її дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_7 добровільно відмовився від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви представника малолітнього потерпілого відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0006097 від 08.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою представника потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1