Справа № 604/1085/19
провадження № 1-кс/598/33/2020
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 19 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,-

встановив :

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 16.01.2020р., за погодженням прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене 28 грудня 2019 року в ході проведення обшуку у автомобілі «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19.11.2019 проникли у будинок що розташований у с. Кам`янки Підволочиського району Тернопільської області звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 7000 грн., 310 Євро та 1485 доларів США, годинник марки «Orient», та золоті вироби, внаслідок чого спричинили майнову шкоду ОСОБА_8

19 листопада 2019 року, за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28 грудня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в автомобілі «Opel Corsa», реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази у матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути прокурору.

При цьому враховую, що у відповідності до вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Разом з тим, до матеріалів справи не долучено оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотаннящодо арешту майна. Копія протоколу обшуку (а.с.6-8) не читаєма і належним чином не засвідчена.

Крім того, до клопотання не долучено належних, допустимих доказів та не надано відомостей хто з посадових, відповідальних осіб прийняв вказане майно на зберігання? Також до матеріалів справи не долучено належних та допустимих доказів місця знаходження вказаного майна в даний час.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи все вищенаведене, приходжу до висновку, що дане клопотання є не обґрунтованим, до матеріалів справи не долучено оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотаннящодо арешту вказаного у клопотанні майна, йогоправомірного вилучення і зберігання, тобто дане клопотання подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України, клопотання підлягає поверненню прокурору. При цьому необхідно встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 19 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна повернути прокурору, начальнику Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 ..

Встановити строк в сімдесят дві години з часу проголошення даної ухвали для усунення недоліків.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дана повна ухвала слідчого судді складена, підписана і проголошена слідчим суддею 20 січня 2020 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_10