Справа №295/3194/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про арешт майна,

встановив:
У провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000175 від 13.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,з посиланням на те, що 12.03.2020 року, близько 11:00 год., за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, провулок Житомирський 5-А, виявлено незаконне зберігання дерев різних порід.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням, власником якого є гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_2 ), який було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35. та на лісопродукцію, а саме: 31 дошка деревини породи дуб, найменша з яких довжиною 2,5м, діаметром 2, 5 см., найбільша довжиною 2,9 м., діаметром 5 см., колоди породи сосна в кількості 4 шт., серед яких найбільша довжиною 4 м., найменша 3 м. з наступними діаметрами: 2,7 см. на 24 см.; 25 см. на 26 см.; 28 см. на 31 см..; колоди породи дуб в загальній кількості 12 шт., серед яких найменша довжиною 2, 2 метра, а найбільша 3 м. з наступними діаметрами: 18 см. на 18 см., 29 см. на 31 см., 25 см. на 24 см., 20 см. на 18 см., 19 см. на 18 см., 27 см. на 21 см., 21 см. на 19 см., 21см. на 18 см., 29 см. на 25 см., 19 см. на 16 см., 29 см. на 28 см., 15 см. на 15 см.; колоди породи ясен в загальній кількості 3 шт., діаметром 15 см. на 15 см., 11 см. на 10 см., 16 см. на 15 см.; колоди породи акація в загальній кількості 6 шт., довжиною 2, 1 м. кожна, діаметром: 20 см. на 20 см., 10 см. на 16 см., 24 см. на 25 см., 18 см. на 19 см., 25 см. на 24 см., 15 см. на 14 см.

У судове засідання слідчий не з`явилися, про дату, час і розгляд клопотання повідомлений, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Від власника авто ОСОБА_3 надійшли заперечення щодо накладення арешту на автомобіль.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно з витягу кримінального провадження за № 0000175 від 13.03.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, вбачається, що 12.03.2020 року, близько 11:00 год., за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, провулок Житомирський 5-А, виявлено незаконне зберігання дерев різних порід.

Як вбачається з протоколу невідкладного обшуку, проведеного 12.03.2020р. о 13год.38 хв. за адресою Житомирська область, Житомирський район, с. Сінгури, провулок Житомирський 5-А, виявлено по близу складських приміщень автомобіль марки «ГАЗ 33021» д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено та направлено на штраф майданчик.

В складському приміщенні за вищевказаною адресою виявлено деревину (згідно переліку),яку вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Встановивши, що обшук згідно протоколу здійснювався у приміщенні, деревину вилучено зі складу та слідчим всупереч ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні не надано відомостей щодо осіб власників вилученої деревини, або осіб у чиєму розпорядженні, користуванні,володінні перебувала дана деревина, а відсутність такої інформації, а саме номерів засобів зв`язку унеможливлює їх виклик у судове засідання на розгляд клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід повернути та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.
За наведених обставин клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.132,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про арешт майна, винесене в кримінальному провадженні № 0000175 від 13.03.2020 року повернути для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1