Справа № 545/558/20
Провадження № 1-кп/545/124/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисників-адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який з огляду на позитивну характеристику ОСОБА_7 , його стан здоров`я( є інвалідом 3 групи) та наявність на утриманні неповнолітньої дитини та поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, який визнав свою вину, щиро розкаявся та виявляє намір відшкодувати заподіяну шкоду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що запобіжний захід, вжитий щодо обвинуваченого під час досудового розслідування слід продовжити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 17.12.2019 року до підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді від 12.02.2020 року продовжений строком до 17.03.2020 року.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , встановлений ухвалою слідчого судді, закінчується 17.03.2020 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.
Об`єктивних даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи ОСОБА_7 , який обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, ніде не працює, хоч і характеризується позитивно, проте це не виключає обґрунтованих підстав вважати, що ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду не відпали і не змінилися. Також суд вважає переконливими твердження прокурора про існування ризиків незаконного впливу на потерпілу та свідків.
Наведені захисником обставини не спростовують існування зазначених ризиків.
Будь-яких обставин, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, судом не встановлено.
За таких обставин строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,181,314-316,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженими до 10.05.2020 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1