Справа № 309/282/20
Провадження № 11-кп/4806/687/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду

30.03.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.03.2020: призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу або зменшення застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ; продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 60 днів - по 08.05.2020 включно.
Не погоджуючись з указаною ухвалою в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Так, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019, підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, у встановий ст. 395 КК України строк. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , судом апеляційної інстанції не встановлено.
Враховуючи скорочені строки розгляду апеляційних скарг на судові рішення про тримання підозрюваного/обвинуваченого під вартою, провівши підготовку до апеляційного розгляду даного провадження, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 ..
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 , на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 05.03.2020 у частині продовження обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 днів - по 08.05.2020 включно, призначити на 10- ту годину 14 квітня 2020 року в залі судових засідань № 2 Закарпатського апеляційного суду, за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що до початку апеляційного розгляду вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право в установленому законом порядку змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї у порядку ст. 403 КПК України.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, а також надіслати їм копію даної ухвали разом із копією апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан