Справа № 364/254/20
Провадження № 1-кс/364/131/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року, смт Володарка, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 19.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 15.04.2020 року.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши кримінальне провадження № 0000042 від 19.02.2020 року, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , старшого слідчого та підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000042 від 19.02.2020 року, відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України, та погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .
Підозрюваний в суд прибув самостійно.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу - особисте зобов`язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).
Відповідно до ст. 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 нього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального проваджений матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КПК України, а саме: в придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Так, у 2014 році, точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, в порушення Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, з наступними змінами, придбав, обміняв на мед, у невстановленої особи в м. Бородянка Київської області вогнепальну зброю, а саме: обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» 16-го калібру, яку в подальшому перевіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав її, без передбаченого законом дозволу, до 26.03.2020 року.

26.03.2020 року, на підставі ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 24.03.2020 року, працівниками Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, проведено обшук домоволодіння та підсобних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 , 16 калібру, що належить до нестандартної гладкоствольної вогнепальної зброї та придатний до проведення пострілів.

Своїми діями, які виразились в придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

За таких обставин приходжу до висновку, що застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного . Метою застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 19.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Круподеринці Погребищенського району Вінницької області, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаний, вдівець, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 19.02.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді особистого зобов`язання поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, про що письмово повідомити під розписку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1

Вручити під розпис копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно після її оголошення.

Строк дії ухвали до 16.06.2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали для відома вручити слідчому, прокурору.
Ухвала не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1