overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/4012/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/296/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27.01.2020 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою захисника.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 09 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2020 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа №345/389/20
Провадження № 1-кп/345/175/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2020 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:

до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
постановив:

призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 07.02.2020 р. о 11:00 год. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 359/739/20
Провадження № 1-кс/359/287/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_4 матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року, за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 45-49, 290, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , строк для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, - до 18.00 год. 15.02.2020 року.

При ознайомленні з матеріалами кримінального провадження слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0001608, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2019 року, забезпечити можливість доступу до матеріалів кримінального провадження не менше чотирьох годин на добу та відповідні умови для ознайомлення (стіл, два стільця, можливість зарядження акумуляторів пристроїв, технічних засобів за допомогою яких здійснюється фотографування, копіювання відповідних матеріалів).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді відкласти до 18.00 год. 30.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2759/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 січня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 08 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 314, 372, 474 КПК України, суд

у х в а л и в :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 листопада 2019 року між заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 08 жовтня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, повернути керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали оголосити 30 січня 2020 року о 08-й годині 40 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_6
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/390/20
Провадження № 1-кп/362/321/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №001160 від 12.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001160 від 12.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001160 від 12.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за клопотанням прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001160 від 12.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «31» березня 2020 року о «16» годині «00» хвилин у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати потерпілу.
Витребувати у Васильківському відділі Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження № 0001160 від 12.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, які надати на адресу суду в строк до 27.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 361/667/20
Провадження № 1-кс/361/153/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 січня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000758 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, оформлене постановою від 06.04.2019 про закриття кримінального провадження .

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду 29.01.2020, за умов отримання копії оскаржуваної постанови 27.01.2020 року відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в в Київській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000758 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, оформлене постановою від 06.04.2019 року про закриття кримінального провадження .

Призначити скаргу до судового розгляду на 31.01.2020 на 12 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2.

Витребувати з Броварського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадженні № 0000758 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України .

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київськії області ОСОБА_4 , рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/86/20
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

28.01.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 з метою організації судового засідання щодо ОСОБА_2 , -

встановила:

Ухвалою від 26.11.2019 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченого, на час розшуку провадження у справі було зупинено.

17.01.2020 року отримано інформацію про те, що ОСОБА_2 затриманий та конвойований в ДУ «Київський СІЗО» як засуджений вироком від 18.09.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Враховуючи наведене, оскільки підстави для зупинення провадження відпали, вважаю за доцільне відновити провадження у справі та призначити в ньому судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, -

постановила:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити судове засідання на 13.45 07.02.2020 року.

В судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.303 КПК України по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000397 від 29.12.2019
встановила:
До Таращанського районного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Таращанського районного суду Київської області, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні.
Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати сторони.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
ухвалила:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Тараща за адресою: Київська область, м.Тараща, вул.Володимира Сікевича,61 на 11 год 00 хв 03 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Таращанського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Органу дізнання, слідчому або прокурору, в провадженні якого знаходились матеріали перевірки, надати суду матеріали, на підставі яких було закрито кримінальне провадження №0000397 від 19.12.2019, однак, до початку судового засідання.
Копію ухвали направити прокурору, особі, яка подала скаргу та органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали перевірки.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 392/1032/19
Провадження № 1-кп/392/91/20

УХВАЛА

29 січня 2020 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

законного представника потерпілої ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 31.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обраного обвинуваченому, посилаючись на те, що ризики які мали місце під час обрання запобіжного заходу та його продовження не зменшилися.

Законний представник потерпілої підтримала клопотаня прокурора.

Захисник заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший вид запобіжного заходу не пов"язаного з триманням обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, впливати на свідків, має на утриманні матір, яка хворіє та потребує його допомоги.

Обвинувачений просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Строк дії запобіжного заходу обраний обвинуваченому ОСОБА_5 закінчується о 17 год. 30 хв. 21.02.2020 року, згідно ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Судове провадження триває на стадії дослідження письмових доказів.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує, що у разі доведення вини обвинуваченому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до семи років, адже він обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 153 КК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не визнає, не працює та не має міцних соціальних зв"язків, під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2009 року оскільки має легкий когнітивний розлад, психоорганічний синдром.

Отже, дані обставини свідчать про те, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які мали місце під час обрання та продовження запобіжного заходу і наразі продовжують існувати.

Твердження захисника щодо необхідності надання допомоги та догляду за хворою матір"ю обвинуваченим, не є достатньою підставою для зміни запобіжного заходу, адже матеріалами справи підтверджено, що обвинувачений проживає в багатодітній сім"ї, має братів, сестер та вітчима.

Судом не встановлено законних підстав для зміни виду запобіжного заходу обраного обвинуваченому, а тому, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 17 години 30 хв 29.01.2020 року по 17 годину 30 хв 28.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/417/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 27 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
в с т а н о в и в :
28 січня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 27 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , викликом потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 27 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 24 лютого 2020 року о 09.30 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя