Справа №705/5985/19
1-кс/705/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Умань Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 20.09.2019 року щодо бездіяльності у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000050,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 20.09.2019 року щодо бездіяльності у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000050.

В обґрунтування вказаної скарги зазначалося, що постановою слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 20 вересня 2019 року кримінальне провадження № 0000050 від 22.03.2018 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. В поданій скарзі просить: слідчого суддю витребувати матеріали кримінального провадження №0000050 з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду; слідчого суддю скасувати рішення слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області постанову про закриття кримінального провадження №0000050, винесену 20.09.2019 року; зобов`язати слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області вчинити певні дії в рамках розслідування кримінального провадження № 000050. Допитати у якості свідків осіб, яким відомі факти та обставини, стосовно обставин злочину, що мав місце 14.09.2017 року, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інше, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаною скаргою.

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, попередньо направила повідомлення про те, що скаргу слід повернути, так як вона не підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом, оскільки ОСОБА_3 оскаржується процесуальне рішення слідчого слідчого управління ГУНП в Черкаській області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили повернути подану скаргу, оскільки вона дійсно подана з порушенням територіальної підслідності.

Заслухавши заявника та його представника, враховуючи процесуальну позицію прокурора, вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо:

1) скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Заявник оскаржує постанову про закриття кримінального провадження від 20.09.2019 року по кримінальному провадженню №0000050, що винесена слідчим ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду, а тому не підлягає розгляду в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження від 20.09.2019 року щодо бездіяльності у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000050 - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1