Справа № 646/3406/20
Провадження №1-в/646/245/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .В обґрунтування клопотання зазначено, що 05.02.2010 року вироком Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання: по ч.3 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України - 10 років позбавлення волі, по п.10 ч.2 ст. 115 КК України - 14 років позбавлення волі. Відповідно до характеристики від 27.05.2020 року ОСОБА_5 , за період відбування покарання в установі дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Адміністрацією колонії заохочувався 13 разів, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці. Працевлаштований в господарчій обслузі установи за фахом взуттьовик з ремонту взуття з погодинною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний вигляд. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення» до їх реалізації ставиться з зацікавленістю. Бере участь в виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. Підтримує зв`язки з матір`ю, батьком та сестрою шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує посилки та передачі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши адвоката ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 05.02.2010 р. ОСОБА_6 засуджено за ч.3 ст.15, ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання: по ч.3 ст.15, ч.4 ст. 152 КК України - 10 років позбавлення волі, по п.10 ч.2 ст. 115 КК України - 14 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання з 24.04.2009 року. Кінець строку відбування покарання 31.03.2022 року.

Відповідно до характеристики ДУ «Диканівська виправна колонія №12» від 27.05.2020 р. засуджений Шевелєв відбув встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Згідно вимог ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26 квітня 2002 року передбачено, що скільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , при цьому суд враховує, що засуджений відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 05.02.2010 р., ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації є прикладом для інших засуджених, що в свою чергу доводить виправлення засудженого, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вироком Апеляційного суду Харківської області від 05.02.2010 р. звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців 11 (одинадцять) днів.

Роз`яснити засудженому зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя: ОСОБА_1