У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/748/20
Номер провадження 1-кс/184/179/20

29 квітня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000334 від 03.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000334 від 03.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 31.01.2019 року в приміщенні Покровської міської ради по вул. Центральна, 48 м. Покров Дніпропетровської області було складено постанову, згідно якої на ОСОБА_5 було накладено стягнення за ст.152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в якій містяться недостовірні відомості. 12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000334 закінчується 03.05.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно завершити ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до скоєної крадіжки, встановлення та вилучення оригіналів підроблених документів, та інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.
Враховуючи викладене, слідчий просить для проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000334 відомості за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут, було внесено до ЄРДР 03.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

-До виконавчого комітету Покровської міської ради направлено запит щодо надання матеріалів засідання адміністративної комісії при виконкомі Покровської міської ради від 31.01.2019, під час якої було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_5 , протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ст.152 КУпАП, в тому числі протокол та постанову. Копії документів долучено до матеріалів провадження.
-В порядку ст. 40 КПК України направлено доручення до СКР Покровського ВП щодо допиту в якості свідків членів адміністративної комісії.

-Опитано секретаря міської ради ОСОБА_6 , який на підставі ст.63 Конституції України відмовився від надання свідчень.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000334 від 03.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 03.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000334 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 6 місяців, тобто до 03.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1