БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №№577/4381/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, неодруженого, працюючого провідним зоотехніком в ТОВ «Саан-Агро» с. Головеньки Борзнянського району, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2017 року покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений повторних кримінальних правопорушень не скоїв, притягувався один раз до адміністративної відповідальності (18.01.2018р. за ст.121-5 КУпАП), двічі 01.08.2017р. та 04.06.2019р. не з`явився на реєстрацію з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні та у відрядженні; поставлені в індивідуальному плані соціально-профілактичної роботи завдання виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг і заяв від жителів села на нього не надходило.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор та засуджений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1, 2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки, відповідно до ст.76 КК України засудженого зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи №10/2017, ОСОБА_5 за час іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не скоїв, притягувався до адміністративної відповідальності один раз 18 січня 2018 року за ч.5 ст.121 КУпАП, двічі 01 серпня 2017 року та 04 червня 2019 року не з`явився на реєстрацію з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні та у відрядженні, що підтверджується відповідними довідками; після цього засуджений порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, належним чином виконував покладені на нього судом обов`язки та поставлені в індивідуальному плані соціально-профілактичної роботи завдання, зауважень з боку інспекторів поліції та органу з питань пробації не мав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1