БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №439/347/20

Провадження №1-кп/439/75/20

15 травня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Броди кримінальне провадження № 0000040 від 20 січня 2020 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлин, Бродівського району, Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, не інваліда, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без судимості, -

за ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У 2019 році, точний день та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 придбав за усним правочином у невстановленої слідством особи автомобіль марки Renault Scenic, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , іноземної реєстрації (Республіка Польща). В подальшому, 20.01.2020 року приблизно о 02.50 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Броди, вул. Тернопільська, 2, будучи учасником дорожнього руху в якості водія цього автомобіля, під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Renault Scenic, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , іноземної реєстрації (Республіка Польща), видане на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, надав для перевірки, тобто використав вказане свідоцтво, яке відповідно до висновку експерта № 10/7/73 від 29.01.2020 року не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України, виготовлене не поліграфічним підприємством, що здійснювало виготовлення бланків типових документів.

12.03.2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч. 2 ст. 468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як повне визнання винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення за ч. 4 ст. 358 КК України, щодо узгодженого покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобовязання, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання. Він усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, скарг обвинувачений під час кримінального провадження не подавав.
На підставі об`єктивно з`ясованих та оцінених обставин, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого визнав себе винним обвинувачений, є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України витрати на проведення технічної експертизи документів № 10/7/73 від 29.01.2020 року у розмірі 1256 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 .
Речовий доказ, а саме, підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 18.06.2008 року на автомобіль марки «Renault scenic» слід залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000040 від 20.01.2020 року між прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1256,00 гривень за проведення технічної експертизи документів № 10/7/73 від 29.01.2020 року.
Речовий доказ, а саме, підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане 18.06.2008 року на автомобіль марки «Renault scenic» залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1