Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3676/19
У Х В А Л А

11.02.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі суду в місті Виноградові у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.01.2018 року за № 0000120, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 року від обвинуваченого до суду поступило клопотання про скасування ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.01.2020 року в частині накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1051 грн.

Клопотання обвинувачений мотивував тим, що грошове стягнення застосовано безпідставно, оскільки він повідомив суду про неможливість прибуття в судове засідання через сімейні обставини, які полягають в тому, що в нього на утриманні перебуває мати похилого віку та сестра, яка має інвалідність з дитинства, та в цей день він відвозив їх до лікувального закладу.

Судом встановлено, що 17.01.2020 року Виноградівським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу, якою на обвинуваченого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб -1051 грн.

Згідно ухвали суду грошове стягнення на обвинуваченого накладено з огляду на те, що він, будучи викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився в підготовче судове засідання, повідомлена ним причина неприбуття не є поважною, отже, не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин.

У ч. 3 ст. 147 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, що слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

За відсутності обставин та доказів щодо необхідності супроводу обвинуваченим матері та сестри до лікувального закладу саме 17.01.2020 року, обставини, якими обґрунтовано клопотання обвинуваченого, не є поважними причинами неприбуття його на виклик до суду, тому немає підстав для скасування ухвали суду про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 147, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17 січня 2020 року в частині накладення на обвинуваченого грошового стягнення відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1