Справа №465/3282/19
Провадження1-кс/465/56/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

03.01.20 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

старшого слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме аркушу бесіди з прапорщиком ОСОБА_5 , артистом вищої категорії військового оркестру ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо подальшого проходження служби від 03.05.2017 року та від 03.02.2017 року, які знаходяться в справі № 813/2143/17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповідно до ухвали Верховного суду від 04 липня 2018 року у справі № 813/2143/17 (адміністративне провадження № К/9901/54773/18) витребувано, в можливістю подальшого їх вилучення у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснили службове підроблення документів.
Крім того встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що з 1990 року він проходив військову службу за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Він перебував на посаді артиста вищої категорії. 09 травня 2017 року в нього закінчувався термін дії контракту. В лютому місяці 2017 року він перебував у відпустці. Його на роботу викликав підполковник ОСОБА_6 . Він йому повідомив, що він має підписати аркуш бесіди про результати подальшого проходження його служби. Ним було підписано аркуш бесіди де було зазначено, що він не підлягає звільненню, що в нього є бажання продовжувати службу. Даний аркуш бесіди було підписано всіма начальниками та генералом. До кінця лютого 2017 року він перебував у відпустці. Вийшовши, йому повідомили, що необхідно пройти військово-лікарську комісію. Дане ІНФОРМАЦІЯ_5 він не встиг пройти, однак 03.05.2017 року він прийшов в кадри разом із ОСОБА_7 . Він йому повідомив, що йде писати рапорт на звільнення. Він подумав, що в нього є вислуга 28 років, тому пішов дізнатися всі умови звільнення. Прийшовши в кадри до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повідомив, що йому необхідно підрахувати термін вислуги, який проводиться в м. Києві. Після цього йому було надано аркуш паперу на якому він почав писати рапорт на звільнення. Ним було написано такий рапорт. Після написання він надав такий рапорт працівникам кадрів. Він їм не підійшов, оскільки був із помилками та необхідно було дописати одну фразу «підставу звільнення». Перед написанням рапорту він сходив до працівниці житлової комісії, щоб дізнатися про своє становище при звільненні. Вони запитали його на якій підставі він звільняється. Він їй повідомив, що він звільняється по віку та закінченню контракту. Йому повідомили, що все в порядку, щоб він звільнявся, при звільненні він залишається на квартирній черзі. 04.05.2017 року він прийшов переписувати рапорт про звільнення. В цей день він забув окуляри. Щоб написати даний рапорт він звернувся до свого колеги ОСОБА_12 . Він погодився і написав сам текст рапорту. В рапорті він сам поставив свій підпис. 11.05.2017 року його звільнили. 11.05.2017 року прийшовши на роботу, йому було надано два витяги із наказу. Прийшовши в житлову комісію, працівниця йому повідомила що його буде знято із житлової черги. ОСОБА_13 було подано позов до суду з приводу незаконного звільнення. Під час судового засідання йому стадо відомо про наявність аркуша бесіди, де було зазначено що він бажає звільнитися. Даний аркуш бесіди підписував нібито він. Його це здивувало, оскільки такого аркушу бесіди від травня 2017 року він не підпису вав.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 16.08.2018 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1 ст.366 КК України.
Таким чином, на думку слідчого, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів аркушу бесіди з прапорщиком ОСОБА_5 , артистом вищої категорії військового оркестру ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо подальшого проходження служби від 03.05.2017 року та від 03.02.2017 року, які знаходяться в справі № 813/2143/17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповідно до ухвали Верховного суду від 04 липня 2018 року у справі № 813/2143/17 (адміністративне провадження № К/9901/54773/18) витребувані Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду, оскільки надасть можливість для проведення почеркознавчої експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із листа Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 від 23.10.2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 оригінали аркушів бесіди та копія рапорту ОСОБА_5 були передані на адресу Апеляційного суду.
Відповідно до Ухвали Верховного суду від 04 липня 2018 року у справі (адміністративне провадження № К/9901/54773/18) матеріали справи № 813/2143/13 витребувані з ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду касаційної скарги.
Зі змісту листа Вих№3018/0/58-19 від 21.11.2019 року заступника керівника апарату Верховного Суду керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду ОСОБА_14 вбачається, що в матеріалах справи №813/2143/17 наявний оригінал аркуша бесіди від 03.05.2017 року.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення, зокрема без виїмки оригіналу яких неможливе проведення почеркознавчої експертизи.
Разом з тим, слідчий, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а відтак в цій частині слід відмовити.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

ухвалив:

клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме аркушу бесіди з прапорщиком ОСОБА_5 , артистом вищої категорії військового оркестру ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо подальшого проходження служби від 03.05.2017 року та від 03.02.2017 року, які знаходяться в справі № 813/2143/17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до ухвали Верховного суду від 04 липня 2018 року у справі № 813/2143/17 (адміністративне провадження № К/9901/54773/18) витребувані, з можливістю подальшого їх вилучення у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1