Дата документу 30.06.2020 Справа № 335/573/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/328/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/573/20 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в апеляційному порядку матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року частково задоволено клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_8 , погодженого прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000073 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.272, ч.1 ст.388 КК України.

Накладено арешт на майно, вилучене за адресою: м. Запоріжжя, напроти вул. Істоміна, буд.177 (відповідно до публічної кадастрової карти України, кадастровий номер об`єкта, на якому знаходиться АЗС №:05:001:0346):

- модуль-резервуар «Шельф» заводський №667, виготовлений у 2012 році, який складається з: запірної арматури у кількості 7 кранів; компресору - 1шт.; газороздавальної колонки на 1 пістолет №8096; резервуару СВГ 10Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-3:2009 - 1шт. із вмістом скрапленого газу приблизно 2,9 м3 (резервуар заповнений на 29%); електроконтактного монометру - 1 шт.; заправочного шлангу; трубопровіду; датчику тиску - 1шт.; датчику рівня заповнення резервуару, без заборони права розпорядження та користування вказаним майном.

Накладено арешт на:

- зошит на 18 аркушів з надписом на обкладинці «Остатки товара чеки + проданый» - 1 шт. в якому прикріплено чеки за період 21.12.2019-26.12.2019;

- чорнові записи на 22 арк.;

- чеки у кількості 10 шт.;

- чеки у кількості 49 шт.;

- чеки у кількості 2 шт.;

- лист №68/19 від 26.12.19 на 1 арк.; у 2-х прим.;

- лист №69/19 від 24.12.19 на 1 арк.; у 2-х прим.;

- зошит з чорновими записами на 43 арк.;

- договір суборенди №0110/19 (копія) на 5 аркушах;

- зразок скрапленого газу з модулю-резервуару, із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

В іншій частині вимог клопотання відмовлено.

Згідно зі змістом судового рішення, 21 січня 2020 року слідчий з ОВС ПВР КП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що на території Запорізької області невстановлені особи на АГЗС під брендом «NPG» здійснюють зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, скрапленого газу тощо без відповідних дозвільних документів, а також з порушенням правил безпеки на об`єктах з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення ОСОБА_10 , згідно з яким на АЗС «NPG» за адресою: м. Запоріжжя, напроти вул. Істоміна, буд.177 (відповідно до публічної кадастрової карти України, кадастровий номер об`єкта, на якому знаходиться вищенаведена АЗС №:05:001:0346) та інших АЗС зазначеної торгівельної мережі, здійснюється реалізація недоброякісного пального. ОСОБА_10 пояснив, що на його думку ця газова заправка розташована незаконно, вимоги по нормам пожежної безпеки не дотримані, касові апарати відсутні. 21.12.2019 отримано рапорт старшого оперуповноваженого, згідно якого в ході супроводження кримінального провадження встановлено, що незаконна діяльність на АГЗС під брендом «NPG» продовжується. Дозвільні документи на здійснення підприємницької діяльності з реалізації пального відсутні. АГЗС є об`єктом підвищеної небезпеки та створює загрозу для життя та здоров`я людей. Обставини скоєння кримінальних правопорушень також підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду за адресою: м. Запоріжжя, напроти вул. Істоміна, буд. 177 (відповідно до публічної кадастрової карти України, кадастровий номер об`єкта, на якому знаходиться вищенаведена АЗС №:05:001:0346), який підтверджує те, що за вказаною адресою знаходиться АЗС під брендом «NPG» та на даний момент працює, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що заправки АЗС під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працюють незаконно, скраплений газ на вказаних АЗС неякісний. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №195300776 від 28.12.2019 об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_1 ). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №196746053 від 17.01.2020 земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0346 належить на праві державної власності Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області (код за 0).

02.01.2020 року на підставі раніше поданого клопотання у кримінальному провадженні № 0000073, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення про надання дозволу на проведення обшуку на території АЗС/АГЗС, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, напроти вул. Істоміна, буд.177 (відповідно до публічної кадастрової карти України, кадастровий номер об`єкта, на якому знаходиться вищенаведена АЗС №:05:001:0346).

Так, в період 04.01.2020-17.01.2020 року співробітниками ГУ ДФС у Запорізькій області проведено обшук за вищенаведеною адресою, в результаті якого встановлено АГЗС, на якій вилучено: модуль-резервуар «Шельф» заводський №667, виготовлений у 2012 році, який складається з: запірної арматури у кількості 7 кранів; компресора - 1шт.; газороздавальної колонки на 1 пістолет №8096; резервуара СВГ 10Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-3:2009- 1шт. із вмістом скрапленого газу приблизно 2,9 м3 (резервуар заповнений на 29%); електроконтактного монометру - 1 шт.; заправочного шлангу; трубопровіду; датчику тиску - 1шт.; датчику рівня заповнення резервуару, яке залишено на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Єврогазтрейд-Експо» ОСОБА_13 , про що складено відповідний акт-прийому передачі; а також: зошит на 18 аркушів з надписом на обкладинці «Остатки товара чеки + проданый» -1шт. в якому прикріплено чеки за період 21.12.2019-26.12.2019; чернові записи на 22 арк.; чеки у кількості 10 шт.; чеки у кількості 49 шт.; чеки у кількості 2 шт.; лист №68/19 від 26.12.19 на 1 арк.; у 2-х прим.; лист №69/19 від 24.12.19 на 1 арк.; у 2-х прим.; зошит з чорновими записами на 43 арк.; договір суборенди №0110/19 (копія) на 5 арк.; зразок скрапленого газу з модулю-резервуару, яке зберігається в СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.

17.01.2020 року слідчим з особливо важливих справ першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області лейтенантом податкової міліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовими доказами по кримінальному провадженню всіх вилучених предметів (документів, обладнання тощо) на АЗС за вищенаведеною адресою.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, відшкодування збитків по завданій шкоді вчиненим кримінальним правопорушенням або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку.

В апеляційній скарзі представник власника майна адвокат ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, яка підлягає скасуванню. В обґрунтування доводів зазначає, що всупереч матеріалам, які долучені до клопотання, суд дійшов висновку про належність модуля «Шельф» до доказів у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Проте, ТОВ «Єврогазтрейд-Експо» ніколи не здійснювало жодної діяльності за адресою: м. Запоріжжя, напроти вул. Істоміна б. 177, яка потенційно могла б становити склад кримінальних правопорушень, за якими ведеться розслідування. Таку діяльність проводить ТОВ «Нафта-Прайм», що випливає з договору суборенди, який додано до матеріалів. ТОВ «Єврогазтрейд-Експо» є лише орендодавцем модуля «Шельф», та не може нести жодної відповідальності за діяльність ТОВ «Нафта-Прайм».

Також зазначає, що до суду з клопотанням звернулась особа, яка не має права на таке звернення. З клопотанням звернувся слідчий, який здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, який вправі проводити досудове розслідування за ст.204 КК України. Однак зазначений у клопотанні слідчий проводить досудове розслідування і за ст.272, ст.188 КК України, що не відповідає вимогам ч.3 ст.216 КК України, якою передбачений вичерпний перелік статей Кримінального Кодексу, які можуть розслідуватись спільно. Постанови про визначення підслідності не долучалось.

Звертає увагу суду, що слідчим був пропущений встановлений КПК строк для звернення з відповідним клопотанням 04.01.2020 року в ході проведення обшуку вилучено модуль «Шельф», а слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням 21 січня 2020 року, тобто після спливу дводенного строку на звернення, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене, просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про суть судового рішення та доводи апеляційної скарги; представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги; прокурора із запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

При розгляді апеляційної скарги колегія суддів перевіряє дотримання слідчим суддею вимог ст.ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України і бере до уваги сукупність усіх чинників і обставин, передбачених зазначеними нормами кримінального процесуального закону.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2, ч.3 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів (у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу); спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характер щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У вищевказаному клопотанні слідчого про накладення арешту на майно, відповідно до вимог ст.171 КПК України, зазначені: підстава і мета, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, вид майна, що належить арештувати, до клопотання додані документи та інші матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання.

На думку колегії суддів, слідчий суддя при вирішенні питання про накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні слідчого, дотримався вимог, передбачених ст.ст.172, 173 КПК України, дослідив додані до клопотання матеріали кримінального провадження, врахував правову підставу для арешту майна та інші обставини кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що необхідно накласти арешт на майно, яке є знаряддям вчинення злочину та речовими доказами по кримінальному провадженню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий з особливо важливих справ першого відділу розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_8 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що арешт необхідно застосувати з метою збереження речових доказів, оскільки вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Постановою слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_8 від 17.01.2020 року все тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за №0000073 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.272, ч.1 ст.388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Запорізької області невстановлені особи на АГЗС під брендом «NPG» здійснюють зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального, скрапленого газу тощо без відповідних дозвільних документів, а також з порушенням правил безпеки на об`єктах з підвищеною небезпекою, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення ОСОБА_10 , згідно з яким на АЗС «NPG» за адресою: м. Запоріжжя, напроти вул. Істоміна, буд.177 (відповідно до публічної кадастрової карти України, кадастровий номер об`єкта, на якому знаходиться вищенаведена АЗС №:05:001:0346) та інших АЗС зазначеної торгівельної мережі, здійснюється реалізація недоброякісного пального. ОСОБА_10 пояснив, що на його думку ця газова заправка розташована незаконно, вимоги по нормам пожежної безпеки не дотримані, касові апарати відсутні. 21.12.2019 отримано рапорт старшого оперуповноваженого, згідно якого в ході супроводження кримінального провадження встановлено, що незаконна діяльність на АГЗС під брендом «NPG» продовжується. Дозвільні документи на здійснення підприємницької діяльності з реалізації пального відсутні. АГЗС є об`єктом підвищеної небезпеки та створює загрозу для життя та здоров`я людей. Обставини скоєння кримінальних правопорушень також підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду за адресою: м. Запоріжжя, напроти вул. Істоміна, буд. 177 (відповідно до публічної кадастрової карти України, кадастровий номер об`єкта, на якому знаходиться вищенаведена АЗС №:05:001:0346), який підтверджує те, що за вказаною адресою знаходиться АЗС під брендом «NPG» та на даний момент працює, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що заправки АЗС під брендом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працюють незаконно, скраплений газ на вказаних АЗС неякісний. Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №195300776 від 28.12.2019 об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_1 ). Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №196746053 від 17.01.2020 земельна ділянка з кадастровим номером :05:001:0346 належить на праві державної власності Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області (код за 0).

В період 04.01.2020-17.01.2020 року співробітниками ГУ ДФС у Запорізькій області проведено обшук за вищенаведеною адресою, в результаті якого встановлено АГЗС, на якій вилучено: модуль-резервуар «Шельф» заводський №667, виготовлений у 2012 році, який складається з: запірної арматури у кількості 7 кранів; компресора - 1шт.; газороздавальної колонки на 1 пістолет №8096; резервуара СВГ 10Н.1-УХЛ1 ТУ В 28.2-3:2009- 1шт. із вмістом скрапленого газу приблизно 2,9 м3 (резервуар заповнений на 29%); електроконтактного монометру - 1 шт.; заправочного шлангу; трубопровіду; датчику тиску - 1шт.; датчику рівня заповнення резервуару, яке залишено на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Єврогазтрейд-Експо» ОСОБА_13 , про що складено відповідний акт-прийому передачі; а також: зошит на 18 аркушів з надписом на обкладинці «Остатки товара чеки + проданый» -1шт. в якому прикріплено чеки за період 21.12.2019-26.12.2019; чернові записи на 22 арк.; чеки у кількості 10 шт.; чеки у кількості 49 шт.; чеки у кількості 2 шт.; лист №68/19 від 26.12.19 на 1 арк.; у 2-х прим.; лист №69/19 від 24.12.19 на 1 арк.; у 2-х прим.; зошит з чорновими записами на 43 арк.; договір суборенди №0110/19 (копія) на 5 арк.; зразок скрапленого газу з модулю-резервуару, яке зберігається в СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, відшкодування збитків по завданій шкоді вчиненим кримінальним правопорушенням або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

Зазначені матеріали досудового розслідування дають підстави вважати, що тимчасово вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, містить на собі сліди кримінального правопорушення та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто має значення речового доказу, відповідно до ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене під час обшуку території АГЗС, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, напроти вул. Істоміна, буд.177, майно містить на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям речового доказу, визначеним ст.98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому для забезпечення кримінального провадження та виконання завдань у запобіганні можливості пошкодити, знищити, відчужити вказане майно, відшкодування збитків по завданій шкоді вчиненим кримінальним правопорушенням або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя на законних підставах прийшов до обґрунтованого висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

Більш того, під час апеляційного розгляду було встановлено, що організація, яка експлуатує АГЗП за договором суборенди, а саме ТОВ «Нафта Прайм Груп» не отримала дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а також не надала відповідні документи, наслідком чого, є підстави вважати, що це може створювати загрозу життю та здоров`ю працівникам, що було підтверджено довідкою спеціаліста, залученого слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області для обшуку території АГЗП. Разом з цим, на момент проведення обшуку ТОВ «Нафто прайм груп» не мало дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності.

Таким чином, не накладення арешту на зазначене майно може призвести до можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, що унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування по кримінальному провадженню.

За таких обставин доводи апеляційної скарги про недодержання слідчим вимог ст.170 КПК України, та відсутність у суду правових підстав для накладення арешту колегія суддів вважає безпідставними.

Колегія суддів погоджується з такими висновками слідчого судді, виходячи з того, що ст.100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст.170-174 КПК України, та згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч.1 ст.98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, доводи адвоката ОСОБА_7 про те, що ТОВ «Єврогазтрейд-Експо», як власник арештованого майна, ніколи не здійснювало жодної діяльності, яка потенційно могла б становити склад кримінальних правопорушень, за якими ведеться розслідування, а таку діяльність проводить ТОВ «Нафта-Прайм» за договором суборенди, та не може нести жодної відповідальності за діяльність ТОВ «Нафта-Прайм», є безпідставними, оскільки арешт на вилучене майно був накладений саме для збереження речових доказів.

Доводи апеляційної скарги про порушення підслідності апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки орган досудового розслідування самостійний у своїй діяльності та відповідно до вимог ч.5 ст.218 КПК спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня, а не слідчий суддя районного суду.

Щодо доводів апелянта про те, що слідчий суддя зобов`язаний перевірити точний час звернення прокурора з клопотанням про арешт майна, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено, колегія суддів доходить наступного.

На підставі ухвали слідчого судді з 04.01.2020 року по 17.01.2020 року було проведено обшук території АГЗС, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, напроти вул. Істоміна, буд.177. Слідчий з особливо важливих справ першого відділу розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_8 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 18.01.2020 року поштою, про що свідчить експрес-накладна (а.п.9), тобто в проміжок 48 годин після вилучення майна, а тому ніякого істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, як на цьому наполягає апелянт, апеляційним судом не встановлено.

Зважаючи на вищезазначене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів прийшла до переконання, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апеляційної скарги стосовно незаконності ухвали слідчого судді, є необґрунтованими.

Отже, ухвала слідчого судді є обґрунтованою та вмотивованою, відповідає вимогам ст.ст.172, 173, 370, 372 КПК України, порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуть за собою її скасування або зміну, колегія суддів не вбачає. А доводи апеляційної скарги не спростовують правильності рішення слідчого судді щодо задоволення клопотання про арешт майна.

Також колегія суддів, виходячи з обставин, наголошених апелянтом під час апеляційного розгляду, вважає за необхідне зазначити, що ТОВ «Єврогазтрейд-Експо», як власник арештованого майна, при наявності підстав, не позбавлено права звернутися до слідчого судді згідно норм ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника власника майна адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_8 , погодженого прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000073 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.272, ч.1 ст.388 КК України, та накладено арешт на майно, вилучене за адресою: м. Запоріжжя, напроти вул. Істоміна, буд.177 (відповідно до публічної кадастрової карти України, кадастровий номер об`єкта, на якому знаходиться АЗС №:05:001:0346), залишити без змін.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4