Справа №127/7272/20
Провадження №1-кс/127/3329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000247 внесеного 28 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчим під час досудового розслідування встановлено, що невідома особа, в період часу 27.03.2020 23:00 год. по 28.03.2020 04:00 год., шляхом демонтажу металевої стіни ангару, проникла в склад фермерського господарства "Родина В", по вул. Гагаріна, 24 Д, с. Гавришівка, Вінницького району, звідки вчинила крадіжку хімічних засобів захисту рослин, на суму 5 мільйонів гривень.

Вінницьким РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 28 березня 2020 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

29.03.2020, з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину та речей, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця події на ділянці узбіччя поблизу автодороги М12 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка», а саме біля с. Комарів Вінницького району, навпроти бази асфальтного заводу.

В ході даного огляду місця події 29.03.2020, слідчим у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 223, 237 КПК України було вилучено транспортний засіб марки «Wolksvagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, та інші речі, які вказані в протоколі, що мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описані вище речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, або фіксувати певні факти, які стосуються обставин кримінального правопорушення (злочину), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Слідчий ОСОБА_4 , який входить до складу групи слідчих кримінального провадження, подав заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна вилученого під час огляду місця події 29.03.2020на ділянці узбіччя поблизу автодороги М12, а саме біля с. Комарів Вінницького району, навпроти бази асфальтного заводу, оскільки вилучені речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 29.03.2020під час огляду місця події, на ділянці узбіччя поблизу автодороги М12, а саме біля с. Комарів Вінницького району, навпроти бази асфальтного заводу, а саме: транспортний засіб марки «Wolksvagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який опечатано та поміщено на арешт майданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32; ключ на зв`язці з електронним ключем та брелками поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051899; чохол з водійського сидіння поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3011522; чохол з керма поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ 3011520; - вирізку з правого крайнього пасажирського сидіння поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2051288; полімерні стяжки поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051898; рукавицю тканеву сірого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051684; сліди рук поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7051686; вирізку з середнього пасажирського сидіння поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ INZ2035110; змив з внутрішньої ручки водійських дверцят поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; маску медичну блакитного кольору поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; змив з внутрішньої ручки пасажирських дверцят поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих; змив з ручки ПКП поміщено до паперового опечатаного конверту з підписами понятих.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя