ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 443/1602/2012
УХВАЛА

про привід свідків

"03" березня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, військовозобов`язаного, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Петриківському районному суді на 03.03.2020 призначено до слухання кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 18.02.2020 за клопотанням прокурора судом повторно вжито заходи щодо примусового приводу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання на 03.03.2020.

Однак, у дане судове засідання свідки не доставлені. 17.02.2020 до суду від Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області надійшли матеріали про невиконання приводу свідка ОСОБА_5 через те, що за вказаними адресами свідок не проживає. Про виконання приводу свідка ОСОБА_6 відомості відсутні.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 70 КПК України 1960 року особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71 цього Кодексу (стаття 292 КПК України 1960 року).

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи у відсутності свідків є неможливим, тому вони повинні бути доставлені у судове засідання приводом через органи поліції, підсудного, який не заперечував проти застосування приводу до свідків, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід вказаних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 70, 292 КПК України 1960 року, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити та свідків:

ОСОБА_5 , прож: АДРЕСА_2
ОСОБА_6 , прож: АДРЕСА_3
піддати примусовому приводу в судове засідання Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 10-00 годину 17 березня 2020 року, для допиту в якості свідків у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.
Виконання ухвали доручити Кам`янському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1