Справа №303/1459/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000472 від 25.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, продавця ТЦ "Епіцентр", раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 24.02.2020 о 21 год. 00 хв., на узбіччі прозжджої частини дороги, біля будинку №100 по вул. Миру в м. Мукачево, діючи умисно, з метою уникнення притягнення до адмніістративної відповідальності за порушення п. 9.2б Правил дорожнього руху України, під час перевірки працівниками патрульної поліції його документів та складання відносно нього постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, неодноразово пропонував грошові кошти інспектору роти №2 УПП у Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та поліцейському роти №1 УПП у Тернопільській області капралу поліції ОСОБА_7 , які перебували у форменному одязі та у відповідності до ст.2 ЗУ "Про Національну поліцію" здійснювали функціональні обов"язки, пов"язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку, в обмін на те, щоб останні не складали відносно нього постанови про адміністративне правопорушення, не формалізуючи розміру неправомірної вигоди та порядку її надання. Після цього, вийняв з кишені куртки грошову купюру номіналом 200 гривень та поклав її на внутрішню ручку дверки слжубового патрульного автомобіля, запропонувавши інспектору ОСОБА_6 залишити грошові кошти собі, на що інспектор ОСОБА_6 відмовився отримати запропоновану ОСОБА_4 неправомірну вигоду та викликав слідчо-оперативну групу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області для документування вказаного кримінального правопорушення.
13.03.2020 між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 369 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 369 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України - пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує будь-які дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, що в силу вимог ч.4 ст.469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Обставиною, яка пом`якшує покарання винного є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 375 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 13 березня 2020 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000472 від 25.02.2020.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 500 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 27.02.2020 на банкноту номіналом 200 гривень серії КЖ1759358, що була вилучена в ході проведеного 24.02.2020 року огляду місця події- скасувати
Речові докази: банкноту номіналом 200 гривень серії КЖ1759358, яка упакована в спеціальний поліетиленовий пакет з логотипом на горловині "Головне слідче управління" №INZ038992 та знаходить на зберіганні в АБ "Укргазбанк - звернути на користь держави; DVD-диск з надписом "Alerus", що зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1