ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1311/18
1-кп/293/76/2020

27 січня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000226 внесеному в ЄРДР від 12.06.2018 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року близько 14:00 год. ОСОБА_4 прибув до залізничного переїзду, що знаходиться по вул. Індустріальній в смт. Черняхів Житомирської області сполученням ст. Горбаші ДП «Головинський Кар"єр».

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 , якому достовірно було відомо про те, що вказана залізнична колія недіюча, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих комплектуючих верхньої будови залізничного полотна, яке перебуває на балансі Державного підприємства «Головинський кар"єр».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 за допомогою завчасно заготовленого інструменту, шляхом демонтажу верхньої будови залізничної колії, таємно викрав 14 металевих підкладок на шпали, вартістю 145.80 грн. кожна на суму 2041.20 грн. та 2 металеві з"єднувальні накладки, вартістю 200 грн. кожна на суму 400 грн., а всього майна, що належить ДП «Головинський кар"єр» на загальну суму 2441.20 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, дав покази викладенні в обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час ДП «Головинський кар`єр» припинило існування, його правонаступником являється ТОВ «Головинський камінь», претензій майнового характеру до підсудного не має, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даних статей ОСОБА_6 роз`яснено.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 12.06.2018 року.
Копією ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 06.2018 року про накладення арешту на майно.
Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався. Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завданні збитки, тому суд призначає покарання в межах санкції статті, у виді штрафу, вважаючи, що саме таке покарання буде карою за скоєне і достатнім для його виправлення.
Судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов в ході судового розгляду не заявлявся.
Скасувати арешт на майно накладене ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.06.2018 року.
Речові докази по справі: 14 металевих підкладок під шпали та 2 з"єднувальні закладки, що зберігаються в Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області після вступу вироку в закону силу повернути власнику ТОВ «Головинський камінь».

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 досудовим слідством не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Арешт на майно, накладене ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 14.06.2018 року, яке вилучене відповідно до протоколу огляду від 12.06.2018 року в автомобілі Мercedes Benz 200 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував мешканець смт. Нова Борова Хорошівського району ОСОБА_4 , а саме: на 14 металевих підкладок та 2 з`єднувальні накладки - скасувати.

Речові докази по справі: 14 металевих підкладок під шпали та 2 з"єднувальні закладки, що зберігаються в Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області після вступу вироку в закону силу повернути власнику ТОВ «Головинський камінь».

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1