Справа № 461/9290/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1032/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року про повернення скарги,

з участю адвоката - ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову прокурора в порядку п.5 ч.1 ст.303 КПК України повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що не погоджується з ухвалою слідчого судді, оскільки вважає таку незаконною.

Наголошує на тому, що оскільки місце роботи посадової особи, бездіяльність якої оскаржується, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова, подана скарга підлягає розгляду саме слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. При цьому такі повноваження слідчого судді місцевого суду здійснюються лише в межах його територіальної юрисдикції.

В судовому засіданні апеляційного суду апелянт зазначив, що скарга ним подана на бездіяльність прокурора до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, саме в межах кримінального провадження, відповідно до положень ст.303 КПК України.

При цьому, досудове розслідування кримінального провадження №0000243, на яке покликається апелянт, здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

Таким чином, органом досудового розслідування є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, яке знаходиться за адресою : м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6, та територіально відноситься до Личаківського району м. Львова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді суду першої інстанції про необхідність повернення скарги адвокату ОСОБА_6 , оскільки така підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який проводить розслідування, а не за місцезнаходженням органу прокуратури, посадові особи якого нормами чинного законодавства наділені повноваженнями на здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 не містять правових підстав для скасування ухвали. Висновок слідчого судді про необхідність повернення скарги зроблений на підставі аналізу норм кримінального процесуального законодавства, і є на думку колегії суддів правильним, а апеляційна скарга безпідставною.

Ухвала слідчого судді відповідає вимогам закону, а тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 404,405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року, якою повернуто скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , залишити без змін, а його апеляційну скаргу, без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді