Справа № 525/1290/18
Провадження № 1-в/541/54/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 травня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці суду по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Миргородським міськрайонним судом 21 грудня 2019 року за ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року виправлено допущені описки у резолютивній частині вироку.
24 березня 2020 року вироком Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 задоволено, а апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 задоволено частково. Вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2019 щодо ОСОБА_4 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. В решті вирок вирок суду залишено без змін. На підставі ст. 404 КПК України ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2020 року про виправлення описки у вироці суду скасовано.
30 квітня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду в частині дати народження потерпілої з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на «26 листопада 1977 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Частина 2 ст. 379 КПК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Суд, повно та всебічно дослідивши вирок суду та позовну заяву потерпілої ОСОБА_3 , дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку допущено описку, а саме судом помилково зазначена дата народження потерпілої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильної «26 листопада 1977 року».
За таких обставин вищезазначена описка підлягає виправленню в резолютивній частині вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме в абзаці 6 вважати правильною дату народження потерпілої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість не правильно зазначеної «27 листопада 1977 року».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1