УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 135/1/17

Провадження № 1-кп/126/277/2020

"27" квітня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а також просила витребувати з ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" особову справу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та витребування його особової справи.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що до набрання вироком від 26.03.2020 року законної сили обвинувачений відбуває покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого з ДУ "Вінницької установи виконання покарань №1", де він перебуває під вартою.

Суд дослідивши клопотання захисника приходить до наступних висновків.

Згідно наявної в матеріалах справи ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 18.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був етапований з ДУ "Літинська виправна колонія №123" у ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" для подальшого етапування в Ладижинський міський суд Вінницької області. Відповідно до вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки десять місяців. Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2020 року за заявою захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року за нововиявленими обставинами було скасовано та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки 6 місяців.

Відповідно до ч.2 ст 468 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому КПК України для оскарження судових рішень відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного суд відмовляє захиснику обвинуваченого в задоволенні його клопотання, оскільки до набрання вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2020 року обвинувачений відбуває покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 24.10.2017 року, яким він був засуджений до реальної міри покарання.

Інших клопотань від учасників процесу не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 331, 468 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12.05.2020 року о 14 год 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих.

Витребувати з ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" особову справу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1