ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Голубівка Барського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 1 травня 2019 року біля 16 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті тривалих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи умисно, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наніс потерпілій ОСОБА_5 ряд ударів, а саме тримаючи правою рукою потерпілу ОСОБА_5 за волосся, кулаком лівої руки наніс їй один удар по нижній щелепі справа, один удар кулаком лівої руки в ліву щоку, один удар кулаком лівої руки в праве око, після чого схопив потерпілу ОСОБА_5 лівою рукою за горло та кулаком правої руки наніс один удар в ліве вухо, після чого кулаком лівої руки наніс один удар по пальцям лівої руки та один удар правою ногою по правій нозі, нижче коліна, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта Барського районного відділення Обласного бюро судово-медичної експертизи Вінницької області № 63 від 13 травня 2019 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 1 травня 2019 року біля 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він прийшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де між ним та потерпілою ОСОБА_5 виник словесний конфлікт під час якого він заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів кулаками рук по її голові, обличчю та нозі. Щиро каявся, просив суд суворо не карати.
В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що 1 травня 2019 року біля 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт під час якого обвинувачений ОСОБА_6 заподіяв їй тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів кулаками рук по її голові, обличчю та нозі. Просить карати обвинуваченого суворо. Щодо цивільного позову, просить залишити його без розгляду, оскільки має намір звернутися з позовом в цивільному судочинстві.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є матір`ю потерпілої ОСОБА_5 , була очевидцем події, яка мала місце 1 травня 2019 року, під час якої обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження шляхом нанесення кулаками рук ударів по голові, обличчю та нозі ОСОБА_5 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є рідною сестрою потерпілої ОСОБА_5 та дружиною обвинуваченого ОСОБА_6 . Зі слів сестри ОСОБА_5 їй стало відомо, що її чоловік ОСОБА_6 , 1 травня 2019 року, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , заподіяв її сестрі ОСОБА_5 тілесні ушкодження шляхом нанесення кулаками рук ударів по голові, обличчю та нозі.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та обставини його вчинення підтверджуються письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 3 травня 2019 року, де зазначено, що ОСОБА_5 повідомила, що 1 травня 2019 року біля 16 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, наніс їй тілесні ушкодження (а.к.п. 110);
- протоколом про проведення слідчого експерименту від 28 травня 2019 року (із фототаблицями до нього) за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , який показав на манекені нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 (а.к.п. 111-116);
- висновком судово-медичного експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 63 від 13 травня 2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено: синці в ділянці кута нижньої щелепи справа, на спинці носа та нижній повіці правого ока, на шиї спереду в середній частині, основній фаланзі третього пальця лівої кисті, по передній поверхні правої гомілки в середній третині, садна на щоці зліва (4) в ділянці соскоподібного паростка скроневої кістки зліва. Вказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному в ухвалі про призначення експертизи 1 травня 2019 року та за ознакою розладу здоров`я (тривалістю не більше як шість днів), належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я (а.к.п. 117-118).
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке класифікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 119), згідно даних довідки-характеристики Кузьминецької сільської ради Барського району Вінницької області від 17 травня 2019 року № 153 ОСОБА_4 характеризується посередньо, має має на утриманні троє неповнолітніх дітей (а.к.п. 120), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради (а.к.п. 122), задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 4 листопада 2019 року, яка складена Барським районним сектором філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, та середньому рівні небезпеки для суспільства орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосуванню соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень: проведення індивідуально-профілактичної роботи спільно з правоохоронними органами. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України (а.к.п. 51-53).
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк в межах санкції статті за якою пред`явлено обвинувачення, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також буде запобігати вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі статей 65-67 КК України, керуючись ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя