Справа № 691/330/20
Провадження № 1-кс/691/65/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості за його скаргою до ЄРДР.

Обґрунтовуючи подану скаргу, ОСОБА_3 зазначив, що 03.04.2020 по телефону за номером 102 він звернувся до Городищенського ВП, оскільки сусід ОСОБА_4 погрожував знищити його майно. За його повідомленням приїхала група, яка опитала скаржника та повідомила про номер реєстраційного талону 969 від 02.04.2020. Упродовж 24 год. повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 не отримав. Черговим у Городищенському ВП був слідчий ОСОБА_5

29.03.2020 о 14 год. 15 хв. ОСОБА_3 подав заяву по телефону за номером 102, у оператора Черкас реєстраційний № 922, про те, що по вул. Ватутіна зрізали дерева. За повідомленням до поліції, приїхав слідчий ОСОБА_6 , який відібрав пояснення, однак упродовж 24 год. повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 не отримав.

27.03.2020 по телефону за номером 102 ОСОБА_3 повідомив про факт зрізаних дерев на території церкви по вул. Центральна. За повідомленням приїхав слідчий ОСОБА_5 , який відібрав пояснення, однак упродовж 24 год. повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_3 не отримав.

У судове засідання скаржник та слідчий не з`явилися, подавши заяви про розгляд скарги без їх участі. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників, які не з`явилися.

Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим надано матеріали про проведену перевірку за зверненням ОСОБА_3 27.03.2020 до Городищенського ВП про вчинення кримінального правопорушення (злочину) за фактом вирізання дерев 27.03.2020 по на території церкви по вул. Центральна у с. Валява Городищенського району. Заява зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 903 від 27.03.2020.

У ході перевірки встановлено, що за рішенням ВК Валявської сільської ради № 42 від 12.03.2020, ордером на видалення зелених насаджень (дата відкриття ордера 13.03.2020 та закриття 13.06.2020), Свято - Покрівській церкві надано дозвіл на видалення аварійних, сухостійних та вражених омелою дерев.

Слідчим також надано матеріали по зверненню ОСОБА_3 за фактом вирізання дерев 29.03.2020 по вул. Ватутіна у с. Валява Городищенського району. Заява зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 922.

Перевіркою установлено, що власниками були зрізані дерева на території приватного домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 .

Також слідчим надано матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 02.04.2020 до Городищенського ВП про отримання погроз від ОСОБА_8 про знищення майна ОСОБА_3 . Заява зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 969.

У ході проведення перевірки було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , із змісту яких вбачається, що ОСОБА_3 проїхав автомобілем біля паркану ОСОБА_8 . У свою чергу, останній повідомив ОСОБА_3 , що буде їздити під його парканом по деревах.

За всіма трьома заявами ОСОБА_3 відомості було зареєстровано в журналі ЄО, проведено перевірки та встановлено відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя погоджується з такими висновками Городищенського ВП та приходить до висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР та, відповідно, відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України,

ухвалив :

У задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1