Справа № 302/516/20
У Х В А Л А

05.06.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000213 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначено, що Під час досудового розслідування встановлено, що 31.05.2020 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від працівників Міжгірської РЛ про те, що до Міжгірської РЛ доставлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді закритий надвиростковий перелом правої плечової кістки з допустимими зміщеннями, які отримав внаслідок ДТП в с. Сойми.

Вищевказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000213, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

31.05.2020 під час огляду місця події дорожньо-транспортної події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21074 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_2 , яким керував громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_3 . Вказаний транспортний засіб доставлено на майданчик тимчасового тримання до Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення відповідних експертиз, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може містити сліди або інші речові докази по даному кримінальному провадженню, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно у виді вилучених предметів під час огляду місця події, а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21074 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_2 , яким керував громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець смт. Міжгір`я вул. Промислова.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 яке належить ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_2

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1