Справа №766/3926/20
н/п 1-кс/766/2425/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурорам Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей та документів обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом здійснення виїмки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копій установчих документів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

- копій протоколів загальних зборів та інших розпорядчих документів засновників «ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з моменту засновування підприємства з 13.10.2009

- копій статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у редакціях, що діяли з 2017 по день їх виїмки,

- копії колективного договору укладеного між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та трудовим колективом ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяв з 2017 до дня їх вилучення.

- наказу на призначення директора ОСОБА_8 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

- актів передання на баланс майна ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновниками, іншими підприємства та громадянами, документів щодо набуття у власність ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єктів торгівлі (мафи, кіоски, піднавіси для торгівлі), нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди), також інших документів на підставі яких ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується майном третіх осіб. (договора оренди, емфітевзису, суперфіцію, особистого земельного сервітуту, тощо)

- документів щодо перебування на балансі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усього майна з 2017 року по день їх вилучення,

- штатних розписів працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2017 року по день їх вилучення,

- особових справ працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2017 року по день їх вилучення,

- наказів та розпоряджень ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з кадрових питань, питань оренди, будівництва, щодо набуття у власність, користування, відчуження майна, які діяли з 2017 року по день їх вилучення.,

- посадових інструкцій чи інших документів, які підтверджують повноваження працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також довіреностей, цивільно-правових договорів або інших документів, які уповноважували інших осіб на певні дії щодо ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були чинні з 2017 року по день їх вилучення.,

- договорів оренди, суборенди (або інших на підставі яких передано у користування майно підприємства іншим особам) між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувачами та інших платних послуг, які були чинні з 2017 року по день їх вилучення.,

- додаткових угод та додаткових договорів до договорів оренди, суборенди (або інших на підставі яких передано у користування майно підприємства іншим особам) між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувачами та інших платних послуг, які були чинні з 2017 року по день їх вилучення,

- актів наданих послуг або інших документів, що підтверджують надання ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачам оренди та інших послуг громадянам за торгівельну діяльність чи інші послуги з 2017 року по день їх вилучення.,

- платіжних документів, які підтверджують факт надання оренди, суборенди майна або інших платних послуг, які сплачувались громадянами, що здійснювали торгівлю на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2017 року по день їх вилучення,

- документів щодо прибутку та видатків ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2017 року по день їх вилучення.,

- журналів вихідної та вхідної кореспонденції ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2017 року по день їх вилучення,

- документів щодо будівництва на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будинків, споруд та приміщень з 2017 року по день їх вилучення.,

При цьому, прокурор просив провести розгляд без представників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Обґрунтування клопотання:

В провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004060 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

До Херсонського ВП надійшло звернення голови відокремленого підрозділу ГС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по Херсонській області ОСОБА_9 за фактом самоуправства з боку посадових осіб обслуговуючого кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Під час досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме касиром-контролером ОСОБА_10 та директором підприємства ОСОБА_8 здійснюється збирання коштів з осіб, які здійснюють свою торгівельну діяльність на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_10 здійснює збирання готівкових коштів поблизу Привокзального ринку, а директор ОСОБА_8 поблизу ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також здійснюється збирання готівкових коштів на території поблизу Шуменського ринку невстановленою особою.

Допитані в якості свідків громадян, які здійснюють торгівлю на території Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поблизу Привокзального ринка. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надали показання, що вони тривалий час торгують на ринку та щоденно сплачують 5 грн. за вивіз сміття працівнику підприємства Василю. Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , зазначили, що здійснюють торгівлю м`ясом та салом. За торгівельне місце сплачуюють 13 грн. за 1 м. кв касиру на ім`я ОСОБА_19 за прибирання території та вивіз сміття. Ніяких договорів у них з ринком не укладено.

Свідки, що здійснюють торгівлю поблизу Шуменського ринку ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 зазначили, що вони тривалий час торгують на ринку Комунальному, який розташований на проспекті Кирила та Мифодій в м. Херсон, Щоденно вони сплачують суму згідно чеку виставленого касиром-контролером їхнього ринку, яка залежить від розміру торгівельного місця від 5 до 13 грн. Ніхто замірів не проводить чек виставляють від орієнтовного розміру торгівельного місця.

ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , зазначили, що торгують тривалий час та сплачують грошові кошти за торгівельне місце згідно договору суборенди земельної ділянки та торгівельного місця (кіоску) раз у місяць касиру-контролеру за що той видає фіскальний чек.

Свідки, що здійснюють торгівлю поблизу Дніпровського ринку ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 зазначили, що вони уклали договори оренди торгівельного місця з комунальним ринком та сплачують орендну плату щомісячно з розрахунку 1 м.кв. = 110 грн. Також оплачують послуги за охорону об`єкту торгового місця із розрахунку 5,5 грн. за 1 м. кв. Кошти збирає особисто директор ОСОБА_8 про що видає чек.

Однак, дані кіоски належать особисто громадянам, а самі договори безпідставно укладені із ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім того, земельні ділянки окремо громадянам не відводились та в натурі не визначались, тому займати торгівельні місця підприємці мають здійснювати на підставі паспорту прив`язки, адже на підставі нього дозволяється займати певне місце не визначаючи конкретну земельну ділянку. Таким чином підприємство безпідставно здійснює збирання коштів з громадян.

Допитаний в якості свідка керівник відокремленого підрозділу громадської спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по Херсонській області зазначив, що дійсно дані приміщення торгівлі належать громадянам, які їх будували за власний кошт», а службові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно здійснюють збирання коштів без передбачених на те законних підстав, а в подальшому імовірно їх привласнюють їх. Також зазначив, що частина громадян надає працівникам підприємства готівкові кошти без офіційних підтверджуючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит повідомило, що в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкриті рахунки у тому числі й у філії-херсонське обласне управління Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 " МФО: НОМЕР_2 рахунки № НОМЕР_3 (українська гривня) від 31.03.2014, № НОМЕР_4 (українська гривня) від 16.12.2014, НОМЕР_5 (українська гривня) від 31.03.2014, НОМЕР_6 (українська гривня) від 16.12.2014

Також повідомило, що у підприємстві станом на 3 квартал 2019 року працювало 13 працівників.

Від ІНФОРМАЦІЯ_6 отримано відповідь на запит, згідно якій Комунальний ринок використовує на правах оренди 12 земельних ділянок, загальною площею 1,0417 га, а також 5 земельних ділянок загальною площею 0,1635 га на правах особистого земельного сервітуту. Таким чином загальний розмір земельних ділянок, який відведений підприємству становить 1,2052 га. Однак, підприємство здійснює збирання коштів за торгівельну діяльність на значно більшій площі, ніж та, яка йому відведена. Таким чином працівники Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно збирають готівкові кошти з осіб, які здійснюють торгівельну діяльність у тому числі й за межами відведених підприємству земельних ділянок.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 зазначив, що працює касиром-контролером ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підтвердив факт збирання ним коштів з осіб поблизу Привокзального ринку.

Таким чином, з метою перевірки обставин кримінального провадження, необхідно вилучити оригінали документів або належних чином завірених копій щодо фінансово-господарської діяльності підприємства у тому числі щодо укладених договорів оренди та суборенди, прибутку та видатків підприємства, документів, котрі підтверджують право займатись певними видами діяльності, повноважень працівників, у першу чергу директора головного бухгалтера та контролерів. Необхідність вилучення оригіналів документів полягає у тому, що планується проведення судово-економічної експертизи, почеркознавчої експертизи, а експертизи проводяться лише на основі оригіналів документів.

Таким чином, важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають документи, які перебувають у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: статут з його усіма редакціями, колективний договір, акти передання на баланс майна, штатний розпис, особові справи працівників (накази, посадові інструкції, положення, договори про матеріальну відповідальність), договори оренди та суборенди, додаткові договори, додаткові угоди, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, накладні, платіжні документи щодо договорів, бухгалтерські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, податкові накладі, звіти, банківські рахунки, кредитних договорів, табелі обліку робочого часу, накази на відрядження, документи щодо прибутку та видатків підприємства), документи щодо реєстрації РРО та книг обліку розрахункових операцій, документів щодо відкриття банківських рахунків, правовстановлюючих документів щодо об`єктів нерухомості а також щодо наявності у володінні чи іншому користуванні підприємства торгових точок (кіоски, мафи, тощо)

Усі вищезазначені документи знаходяться за місцем знаходження обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного є підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Статут підприємства у різних редакціях вкаже на повноваження директора підприємства у різні періоди часу, а також там буде зазначено види господарської діяльності підприємства.

Оскільки колективні договори укладається на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності і господарювання, які використовують найману працю і мають права юридичної особи та в них зазначається як правило характер взаємодії між керівництвом та працівниками (трудовим колективом). Зокрема, щодо того у якій формі керівник має права надавати накази, розпорядження та вказівки, не виключено що неправомірні.

Контракт між засновниками та директором вкаже на частину повноважень керівника підприємства, а також термін повноважень директора.

Акти передання на баланс майна вкажуть на те, яке майно було на балансі підприємства, та відповідно яке могло передаватись в оренду, продаватись, а також використовуватись для інших потреб в господарських цілях.

Штатні розписи Комунального ринку вкажуть на загальну чисельність працівників та їх посади.

Особові справи працівників дозволять достовірно з`ясувати на підставі чого оформлені працівники, а також чи перебувають вони у строкових чи безстрокових трудових відносинах, а також вкажуть на тривалість їхнього робочого часу та дозволять встановити їх робочі місця.

Накази та розпорядження з кадрових питань, вкажуть на те, чи дійсно збирання коштів здійснювалось за розпорядженням директора чи працівники діяли самостійно за власною ініціативою.

Посадові інструкції чи інші документи щодо повноважень працівників, вкажуть на обсяг повноважень працівників, їх права та обов`язки, зокрема на те, що вони самостійно можуть вчиняти.

Договори про повну або часткову матеріальну відповідальність працівників вкажуть на те, чи несуть працівники відповідальність та в якому розмірі за шкоду заподіяну підприємству, зокрема директор.

Договорів оренди та суборенди та інші договори що встановлюють право користування певними об`єктами між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувачами об`єктів та інших платних послуг вкажуть на те, на який термін укладались договори, порядок сплати плати та її розмір, а також вкажуть на предмет договорів користування (мафи, кіоски, торгівельні піднавіси). Договори інших платних послуг вкажуть на предмет платних послуг, порядок та вартість їх надання.

Додаткові угоди та додаткові договори з питань оренди між підприємством та орендарями та інших платних послуг вкажуть на те, чи змінювався розмір платежів.

Акти наданих послуг чи інші документи щодо надання послуг вкажуть на те, чи дійсно надавались послуги, термін та кінцеву дату надання послуг, розмір наданих послуг, а також чи містяться заперечення орендарів щодо наданих послуг.

Платіжні документи щодо оренди між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та орендарями або інших платних послуг вкажуть на розміри сплати зазначених платежів.

Документи щодо прибутку та видатків підприємства допоможуть встановити суму надходжень та видатків підприємства у тому числі щодо оренди та інших платних послуг.

Журнали вихідної та вхідної кореспонденції вкажуть на те, чи звертались орендарі або інші особи до підприємства з скаргами, вимогами, зауваженнями, пропозиціями, подяками, а також яка їм надавалась відповідь.

Чорнові записи можуть вказати на те, чи ведуться розрахунки між орендарями (особами, що здійснюють торгівлю на ринку) та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в неофіційній формі.

Оскільки свідки та інші докази, які долучені матеріалів кримінального провадження вказують на початок вчинення злочину з 2017 року, тому необхідно вилучити документи починаючи з 2017 року та по сьогоднішній день.

Усі ці документи можуть бути використані як належні та допустимі докази, а саме вони отримають статус документів, тобто письмових доказів. Самі ж відомості у документах допоможуть у сукупності з іншими доказами з`ясувати спосіб, час, місце, розмір спричинених збитків отриманих у наслідок самоуправства.

Необхідність вилучення саме оригіналів документів полягає у потребі призначення судово-економічної експертизи, почеркознавчої експертизи, судової бухгалтерської експертизи, а також залучення спеціалістів для надання показань відносно документів.

Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів не можливо, оскільки направлення запиту до підприємства не зобов`язує надати дані документи, до того ж є імовірність їх зміни та підроблення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому прокурор вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004060 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки обставин кримінального провадження, судово-економічної і почеркознавчої експертиз, виникла необхідність у доступі до документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства у тому числі щодо укладених договорів оренди та суборенди, прибутку та видатків підприємства, документів, котрі підтверджують право займатись певними видами діяльності, повноважень працівників, у першу чергу директора головного бухгалтера та контролерів.

Також важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають: статут з його усіма редакціями, колективний договір, акти передання на баланс майна, штатний розпис, особові справи працівників (накази, посадові інструкції, положення, договори про матеріальну відповідальність), договори оренди та суборенди, додаткові договори, додаткові угоди, акти виконаних робіт, акти наданих послуг, накладні, платіжні документи щодо договорів, бухгалтерські документи (меморіальні ордери, платіжні доручення, податкові накладі, звіти, банківські рахунки, кредитних договорів, табелі обліку робочого часу, накази на відрядження, документи щодо прибутку та видатків підприємства), документи щодо реєстрації РРО та книг обліку розрахункових операцій, документів щодо відкриття банківських рахунків, правовстановлюючих документів щодо об`єктів нерухомості а також щодо наявності у володінні чи іншому користуванні підприємства торгових точок (кіоски, мафи)

Усі вищезазначені документи знаходяться за місцем знаходження обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів зазначених у резолютивній частині даної ухвали на наявних у їх володільця на час її постановлення із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії.

Водночас із цим прокурором не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за їх копіями. При цьому, згідно положень Розділу ІІІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (надалі Рекомендації), не виключається можливість проведення дослідження за якісними належним чином завіреними копіями документів. Водночас із цим в клопотанні необґрунтовано те які є підстави для проведення почеркознавчої експертизи, які обставини у кримінальному провадженні цією експертизою мають бути встановлені.

Також прокурором в клопотанні обґрунтовано тимчасовий доступ до копії колективного договору посиланням на те, що це надасть можливість встановити характер взаємодії між керівництвом та працівниками (трудовим колективом), зокрема щодо того у якій формі керівник має права надавати накази, розпорядження та вказівки, не виключено що неправомірні. Проте зміст колективного договору визначений ст. 13 КЗпП України, яка не передбачає регулювання відносин необхідністю встановлення яких посилається прокурор.

Слідчий суддя звертає увагу прокурора, що зі змісту положень ст.ст. 159 ч.1, 160 ч.2 п.4 КПК України виходить те, що тимчасовий доступ надається до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у їх володільця, а не до речей і документів, які можуть з`явитись у особи в майбутньому. В свою чергу п.7 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає, що строк дії ухвали про тимчасовий доступ не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Тому вимоги прокурора про надання доступу до документів на період по день вилучення документів, тобто виконання даної ухвали, є безпідставними і підлягають обмеженню днем постановлення ухвали.

Особові справи працівників наявні документи, які містять охоронювану законом таємницю персональні дані особи, внаслідок чого тимчасовий доступ до них можливий лише з дотриманням вимог ст.ст. 132 ч.4, 163 ч.6 КПК України, але в змісті клопотання прокурором не доведено неможливості іншим способом встановити обставини про умови та тривалість трудових правовідносин між роботодавцем і працівниками.

Тимчасовий доступ до наказів та розпоряджень з кадрових питань та посадових інструкцій та інших документів, які підтверджують повноваження працівників, є також необґрунтованим, оскільки наразі досудовим розслідування не здобуто доказів належних доказів незаконного збору коштів та конкретних посадових осіб, які його здійснювали. Внаслідок чого тимчасовий доступ до необмеженого обсягу документів з кадрових питань та посадових інструкції всіх працівників, незалежно до їх посадових повноважень, є безпідставним.

Тимчасовий доступ до журналів вихідної та вхідної кореспонденції обґрунтований прокурором посиланням на те, що це надасть можливість встановити чи звертались орендарі або інші особи до підприємства з скаргами, вимогами, зауваженнями, пропозиціями, подяками, а також яка їм надавалась відповідь. Проте в даному клопотанні наявна вимога про тимчасовий доступ до договорів оренди та суборенди укладених з користувачами послуг кооперативу, яка підлягає задоволенню слідчим суддею із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій. Згадане надасть досудовому розслідуванню можливість встановити як самих даних орендарів (суборендарів), в ході проведення слідчих дій з якими буде можливо встановити обставини наявності або відсутності з їх сторони відповідних звернень і отримання відповідей на них. Таким чином слідчий суддя, з урахуванням положень ч.4 ст. 132 КПК України, вважає, що встановити згадані вище обставини можливо в інший спосіб без застосування тимчасового доступу до широкого кола документів (відомостей), які можуть не містити необхідних слідству обставин, а також мстити відомості, які не стосуються обставин даного досудового розслідування.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в цих частинах клопотання є необґрунтованим ,внаслідок чого в їх задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- копій установчих документів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копій протоколів загальних зборів та інших розпорядчих документів засновників «ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », починаючи з моменту засновування підприємства з 13.10.2009;

- копій статуту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у редакціях, що діяли з 2017 по 11.03.2020;

- копії наказу на призначення директора ОСОБА_8 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- копій актів передання на баланс майна ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засновниками, іншими підприємства та громадянами, документів щодо набуття у власність ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єктів торгівлі (мафи, кіоски, піднавіси для торгівлі), нерухомого майна (земельні ділянки, будівлі, споруди), також інших документів на підставі яких ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користується майном третіх осіб (договору оренди, емфітевзису, суперфіцію, особистого земельного сервітуту);

- копій документів щодо перебування на балансі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усього майна з 2017 року по 11.03.2020;

- копій штатних розписів працівників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2017 року по 11.03.2020;

- копії наказів та розпоряджень ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань оренди, будівництва, щодо набуття у власність, користування, відчуження майна, які діяли з 2017 року по 11.03.2020;

- копій договорів оренди, суборенди (або інших на підставі яких передано у користування майно підприємства іншим особам) між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувачами та інших платних послуг, які були чинні з 2017 року по 11.03.2020;

- копій додаткових угод та додаткових договорів до договорів оренди, суборенди (або інших на підставі яких передано у користування майно підприємства іншим особам) між ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувачами та інших платних послуг, які були чинні з 2017 року по 11.03.2020;

- копій актів наданих послуг або інших документів, що підтверджують надання ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » користувачам оренди та інших послуг громадянам за торгівельну діяльність чи інші послуги з 2017 року по 11.03.2020;

- копій платіжних документів, які підтверджують факт надання оренди, суборенди майна або інших платних послуг, які сплачувались громадянами, що здійснювали торгівлю на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2017 року по 11.03.2020;

- копій документів щодо прибутку та видатків ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2017 року по 11.03.2020;

- копій документів щодо будівництва на території ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будинків, споруд та приміщень з 2017 року по 11.03.2020.

Встановити строк дії ухвали до 11.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1