Справа № 643/7560/20
Провадження № 1-кс/643/2525/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000668 від 05.02.2020, щодо не розгляду клопотання про визнання потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 15.05.2020 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000668 від 05.02.2020, яка полягає у не розгляді її клопотання про визнання потерпілою.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області з 05.02.2020 перебуває кримінальне провадження, порушене за її заявою за фактом того, що невстановлена особа в період часу з травня по листопад 2017 року підробила її підпис на документах, поданих до Московського районного суду м. Харкова, внаслідок чого введено в оману суддів різних інстанцій та прийнято рішення по спадковому спору, який був розглянутий ще в 2014 році. Внаслідок вказаних дій заявник зазнала матеріальних збитків, в розмірі вартості 1/2 частини квартири, право власності на яку вона не змогла оформити.
19.03.2020 заявник звернулась до слідчого із клопотанням про визнання її потерпілою, для кого надала докази, що підтверджують завдання їй збитків.
15.04.2020 поштою заявник отримала копію постанови слідчого про відмову у задоволенні її клопотання. Заявник, не погодившись із вказаною постановою слідчого, звернулась до суду зі скаргою, в якій просила постанову слідчого скасувати.
Ухвалою слідчого судді від 21.04.2020 скарга ОСОБА_3 задоволена, постанова слідчого скасована, але станом на 15.05.2020 її клопотання про визнання потерпілою у даному кримінальному провадженні не розглянуто, в зв`язку із чим вона звернулась до суду та просила зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 23.03.2020.
На судове засідання заявник не з`явилась, до його початку подала заяву в якій скаргу просила задовольнити, справу розглянути за її відсутності.
Прокурор на судове засідання не з`явився, до його початку подала заяву про розгляд скарги за її відсутності, проти задоволення скарги заперечувала, просила у її замовленні відмовити.
Від слідчого до початку судового розгляду надійшли матеріали кримінального провадження, на судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні скарги просив відмовити
Розглянувши скаргу, ознайомившись із заявами учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, в матеріалах кримінального провадження №0000668 від 05.02.2020 наявне клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2020 про визнання її потерпілою, до вказаного клопотання заявником долучено копії правовстановлюючих документів на нерухоме майно, оцінки вартості нерухомого майна, судових рішень.
В матеріалах кримінального провадження наявна постанова слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області від 26.03.2020, про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування вказаної постанови слідчий посилався на ті обставини, що кримінальне провадження порушене за ч.1 ст. 358 КК України та відноситься до злочинів у сфері службової діяльності та професійної діяльності, злочинів у сфері правосуддя, де, на думку слідчого не може виступати потерпілим фізична особа, оскільки шкоду завдано авторитету держави в особі державного органу, який вчинив протиправне діяння.
Також до матеріалів кримінального провадження долучено копію ухвали слідчого судді від 21.04.2020 про скасування вищезгаданої постанови слідчого. Копія ухвали слідчого судді надійшла слідчому 29.04.2020, проте матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо результатів розгляду слідчим клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2020 про визнання її потерпілою в провадженні.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, крім іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, окрім іншого, про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити скаргу ОСОБА_3 та зобов`язати слідчого розглянути її клопотання від 23.03.2020 про визнання потерпілим.
Керуючись ст.ст.2, 39, 40, 55, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.03.2020 про визнання потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000668 від 05.02.2020, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Домарацького розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.03.2020 про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000668 від 05.02.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1