Справа № 191/1256/20
Провадження № 1-кс/191/274/20
У Х В А Л А
іменем України

30 квітня 2020 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Щербинівкам.Дзержинськ Донецької області, громадянину України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, скоєному за наступних обставин.

Перебуваючи у невстановлені слідством час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, ОСОБА_6 отримав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб речовину рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

Діючи умисно, продовжуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій, пов`язаних з обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, у невстановлений слідством спосіб доставив та почав незаконно зберігати вищевказаний незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту - канабіс, у приміщенні домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з невстановленого слідством часу до 14 години 10 хвилин 05 березня 2020 року.

05.03.2020 року в період часу з 13:05 до 14:10 проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1607 від 08.04.2020: надана на експертизу 24.03.2020 речовина масою 140,517 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу вперерахунку на висушену речовину становить 118,034.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1604 від 08.04.2020 вилучені під час обшуку: надана на експертизу 24.03.2020 речовина масою 296,503 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 254,993 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1602 від 26.03.2020: надана на експертизу 24.03.2020 механічна суміш загальною масою 550,661 г складається з подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 485,349 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/104-8/1220 від 06.03.2020 вилучені під час обшуку: надана на експертизу 06.03.2020 подрібнена речовина та фрагменти стебел рослинного походження зеленого кольору масою 3,3522 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Подрібнена речовина та фрагменти стебел рослинного походження зеленого кольору масою 3,3522 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,9592 г.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

05.03.2020 року о 13 годині 00 хвилин в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_6 .

06.03.2020 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.04.2020 року керівником Синельниківської місцевої прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до 05.06.2020.

Термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується о 00 годин 00 хвилин 04 травня 2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії:

?необхідно отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за вих. №52/2-1650 від 19.03.2020, вих. №52/2-1654 від 19.03.2020 та вих. №52/2-2541 від 07.04.2020;

?повідомити ОСОБА_6 на основі отриманих висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за вих. №52/2-1650 від 19.03.2020, вих. №52/2-1654 від 19.03.2020 та вих. №52/2-2541 від 07.04.2020 про зміну раніше повідомленої підозри;

?виконати вимоги ст. 290 КПК України;

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий вважає, що під час досудового розслідування відповідно до вимог ст.177 КПК України встановлено ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , будучи обізнаним про суворість покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з чим необхідно продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 04 червня 2020 року.

Прокурор і слідчий у судовому засідання клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_6 і його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на наявність у підозрюваного хворої матері і сина.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити як виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився і виправдовує тримання особи під вартою, так і виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.5 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного вище кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2020 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 03.05.2020 включно.

Вказаний запобіжний захід було обрано у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню були достатні підстави вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_6 , будучи підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину, знаходячись на волі, може негативно вплинути на хід досудового розслідування або переховуватися від слідства та суду.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, всі докази не отримані, вимоги ст.290 КПК України не виконані, що дійсно є перешкодою для завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду від 06.03.2020 року.

Що стосується заявлених ризиків щодо можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, то суд вважає, що на даний час ці ризики не зменшилися, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, у зв`язку з чим суд, з урахуванням тривалості часу, необхідного для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також строку продовження досудового розслідування, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування у відповідності до ч.3 ст. 197 та п.2 ч.1 ст.219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 199 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 04 червня 2020 року включно.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1