Провадження № 1-кс/686/8053/20
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, перебуваючого у громадському шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого,
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 189 ч.2, 308 ч. 2 КК України і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо задоволення клопотання та просять застосувати більш м`який запобіжний захід, приходжу до наступних висновків.
19.06.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України, а саме у тому, що він будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 355, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України, у кінці січня 2019 року, в першій половині дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Красилів Хмельницької області, під час зустрічі із раніше йому знайомим ОСОБА_7 , який перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії для наркозалежних осіб на базі КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги», із застосуванням погроз фізичного насильства висунув останньому вимогу про необхідність сплачувати йому щомісячно грошові кошти в сумі 10 % від начебто продажу ОСОБА_7 наркотичних засобів.
На протиправну вимогу ОСОБА_5 , ОСОБА_7 повідомив, що нічого сплачувати йому не буде, оскільки збутом наркотичних засобів він не займається, є наркозалежною особою та перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії в КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги», де отримує для власного вживання наркомісткі лікарські засоби «Метадон».
В подальшому, на початку травня 2019 року, в другій половині дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, неподалік ресторану «Колос», розташованому в м. Красилів по вул. Грушевського, 61, Хмельницької області, помітивши ОСОБА_7 підійшов до нього та із застосуванням фізичного насильства, що виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по тілу потерпілого та із застосуванням погроз фізичною розправою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, висунув ОСОБА_7 вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 2 000 доларів США, за невиконання його попередньої вимоги про щомісячну сплату 10 % грошових коштів отриманих від начебто продажу наркотичних засобів.
В свою чергу, ОСОБА_7 сприймаючи погрози та застосування фізичного насильства реально був змушений погодитись на протиправну вимогу ОСОБА_5 та визнав перед ним неіснуючий борг в сумі 2 000 доларів США.
Продовжуючи свої злочинні дії, в середині жовтня 2019 року в першій половині дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_7 перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії для наркозалежних осіб, знаходячись неподалік КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги», що розташований в м. Хмельницькому по вул. Юхима Сіцінського, 16, де ОСОБА_7 отримує наркомісткий медичний препарат «Метадон», переслідуючи корисливі мотиви, зустрів його та запросив до салону свого автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під приводом поспілкуватись, на що ОСОБА_7 погодився сівши до салону вказаного автомобіля.
В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 направились до телевізійної вежі розташованої по Проспект Миру в м. Хмельницькому. По прибуттю до вказаного місця ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 вийти із автомобіля. Далі ОСОБА_5 взявши із вказаного автомобіля металеву телескопічну палицю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось в нанесенні вказаним предметом декількох ударів по руках і ногах ОСОБА_7 , висунув останньому вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 2 000 доларів США. На протиправну вимогу ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що не володіє вказаною сумою грошових коштів.
Надалі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є наркозалежною особою та перебуває на заміcній терапії, із застосуванням погроз фізичною розправою, діючи умисно, окрім неіснуючого боргу в сумі 2 000 доларів США, висунув вимогу ОСОБА_7 про передачу його довіреній особі ОСОБА_8 , частину наркомісткого лікарського засобу «Метадон».
В подальшому, до телевізійної вежі розташованої по Проспекту Миру в
м. Хмельницькому прибув ОСОБА_8 , який є також наркозалежною особою та перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії для наркозалежних осіб на базі КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги», у присутності якого ОСОБА_5 наказав останньому вимагати від ОСОБА_7 частину лікарського засобу «Метадон», на що ОСОБА_8 , погодився. В свою чергу ОСОБА_7 сприймаючи погрози ОСОБА_5 реально, погодився на протиправну вимогу останнього щодо передачі грошових коштів та наркомісткого лікарського засобу «Метадон».
Продовжуючи свої злочинні дії, 14.05.2020 біля 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік автостанції в м. Красилів по вул. Булаєнко, 13, Хмельницької області, зустрів ОСОБА_7 та із застосуванням погроз вбивством, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, висунув останньому вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 2 000 доларів США. Окрім того, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 що в разі не виконання найближчим часом його вимог, ОСОБА_8 , буде забирати в нього усі отримані таблетки лікарського препарату «Метадон» та застосування насильства щодо нього буде продовжуватись.
Окрім того, ОСОБА_5 у кінці січня 2019 року, в першій половині дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи досвід вчинення злочинів проти власності, перебуваючи в м. Красилів Хмельницької області, під час зустрічі із раніше йому знайомим ОСОБА_7 , який перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії для наркозалежних осіб на базі КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги», із застосуванням погроз фізичного насильства висунув останньому вимогу про необхідність сплачувати йому щомісячно грошові кошти в сумі 10 % від начебто продажу ОСОБА_7 наркотичних засобів.
Продовжуючи свої злочинні дії в середині жовтня 2019 року в першій половині дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що потерпілий ОСОБА_7 перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії для наркозалежних осіб, знаходячись неподалік КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги», що розташований в м. Хмельницькому по вул. Юхима Сіцінського, 16, де ОСОБА_7 отримує наркомісткий медичний препарат «Метадон», переслідуючи корисливі мотиви, зустрів його та запросив до салону свого автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, під приводом поспілкуватись, на що ОСОБА_7 погодився сівши до салону вказаного автомобіля.
В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 автомобілем марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 направились до телевізійної вежі розташованої по Проспекту Миру в м. Хмельницькому. По прибуттю до вказаного місця ОСОБА_5 наказав ОСОБА_7 вийти із автомобіля. Далі ОСОБА_5 взявши із вказаного автомобіля металеву телескопічну палицю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось в нанесенні вказаним предметом декількох ударів по руках і ногах ОСОБА_7 , висунув останньому вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 2 000 доларів США. На протиправну вимогу ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що не володіє вказаною сумою грошових коштів.
Надалі, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є наркозалежною особою та перебуває на замісній терапії, із застосуванням погроз фізичною розправою, діючи умисно, окрім неіснуючого боргу в сумі 2 000 доларів США, висунув вимогу ОСОБА_7 про передачу його довіреній особі ОСОБА_8 , частину наркомісткого лікарського засобу «Метадон».
В подальшому до телевізійної вежі розташованої по вул. Проспект Миру в
м. Хмельницькому прибув ОСОБА_8 , який є також наркозалежною особою та перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії для наркозалежних осіб на базі КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги», у присутності якого ОСОБА_5 наказав останньому вимагати від ОСОБА_7 частину лікарського засобу «Метадон», на що ОСОБА_8 , погодився. В свою чергу ОСОБА_7 сприймаючи погрози ОСОБА_5 реально погодився на протиправну вимогу останнього щодо передачі грошових коштів та наркомісткого лікарського засобу «Метадон».
30.04.2020 біля 14 год. ОСОБА_8 , виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за вказівкою останнього, зустрів ОСОБА_7 неподалік Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що розташований в м. Хмельницькому по вул. Юхима Сіцінського, 16, де останній отримав 32 таблетки наркомісткого медичного препарату «Метадон». В подальшому ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та їх наслідки, погрожуючи ОСОБА_7 фізичною розправою, а саме вбивством, поставив вимогу передати йому 5 таблеток медичного препарату «Метадон». Після чого, ОСОБА_7 сприймаючи погрози ОСОБА_8 реально, передав останньому 5 таблеток медичного препарату «Метадон».
Продовжуючи свої злочинні дії, 14.05.2020 біля 12 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік автостанції в м. Красилів по вул. Булаєнко, 13, Хмельницької області, зустрів ОСОБА_7 та із застосуванням погроз вбивством, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, висунув останньому вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 2 000 доларів США. Окрім того, ОСОБА_5 вказав ОСОБА_7 що в разі не виконання найближчим часом його вимог, ОСОБА_8 буде забирати в нього усі отриманні таблетки лікарського препарату «Метадон» та застосування насильства щодо нього буде продовжуватись.
Надалі 15.05.2020 біля 10 год. ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зустрів ОСОБА_7 неподалік Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що розташований в м. Хмельницькому по вул. Юхима Сіцінського, 16, де останній отримав 5 таблеток наркомісткого медичного препарату «Метадон». В подальшому ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та їх наслідки, погрожуючи ОСОБА_7 ножем фізичною розправою, вимагав та отримав від останнього 2 таблетки медичного препарату «Метадон».
В подальшому, 29.05.2020 біля 9 год. 55 хв. ОСОБА_8 , виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_5 , зустрів ОСОБА_7 неподалік Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що розташований в м. Хмельницькому по вул. Юхима Сіцінського, 16, де останній отримав 28 таблеток наркомісткого медичного препарату «Метадон». В подальшому ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та їх наслідки, погрожуючи ОСОБА_7 фізичною розправою, вимагав та отримав від останнього 20 таблеток медичного препарату «Метадон».
Також, 05.06.2020 біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 , виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_5 , зустрів ОСОБА_7 неподалік Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що розташований в м. Хмельницькому по вул. Юхима Сіцінського, 16, де останній отримав 28 таблеток наркомісткого медичного препарату «Метадон». В подальшому ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, погрожуючи ОСОБА_7 фізичною розправою, вимагав та отримав від останнього 18 таблеток медичного препарату «Метадон».
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24.04.2020; протоколами додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколомами за результатами проведення НСРД (аудіо-, відео контроль особи).
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст.189, ч. 2 ст. 308 КК України, які визначаються високим ступенем небезпечності для суспільства та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Зважаючи на покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку доведення його винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, з цією ж метою може знищити, сховати або спотворити речові докази чи документи, які мають значення для кримінального провадження.
Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 має можливість незаконно впливати на потерпілого і можливих свідків, з метою надання останніми своїх показань на його користь.
ОСОБА_5 є раніше судимою особою, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжуватиме вчиняти інкримінований йому злочин.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей і документів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого і свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші, встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання і малолітньої дитини на утриманні не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.
Строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування до 14.08.2020 року включно.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 308 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 серпня 2020 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє до 14 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 22.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду