печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000141, -

ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 29.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 4 ст. 358, ч. 3 ст. 3652 КК України, за фактами підроблення рішення Скадовського районного суду Херсонської області від імені судді ОСОБА_6 по справі № 2 475/08 від 14.03.2008, на підставі якого з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 вибули земельні ділянки загальною площею 4,2 га та зловживання службовими повноваженнями реєстраторами Херсонської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради Житомирської області під час здійснення реєстрації права власності на ці земельні ділянки на ім`я ОСОБА_7 .

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що рішенням Скадовського районного суду у Херсонській області по справі № 2-475/08 від 14.03.2008 задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнано за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:063:0113 площею 3 га та на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:001:0244; :01:001:0246; :01:001:0247; :01:001:0248; :01:001:0249; :01:001:0250; :01:001:0251; :01:001:0252; :01:001:0253; :01:001:0254; :01:001:0255; :01:001:0256; :01:001:0257; :01:001:0258; :01:001:0259; :01:001:0260; :01:001:0261; :01:001:0262.

З`ясовано, що вищевказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалося, а за вказаним номером цивільної справи обліковується рішення прийняте за результатом розгляду позовної заяви прокурора Скадавського районну в інтересах ОСОБА_9 до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.

У подальшому 02-06.11.2018 службові особи Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради Житомирської області, зловживаючи своїм службовим становищем, незважаючи на відсутність наданого їм судового рішення по справі № 2-475/08 від 14.03.2008 про визнання права власності на земельні ділянки за ОСОБА_7 у Єдиному державному реєстрі судових рішень, та наявність реєстрації права власності на земельну ділянку за ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняли від ОСОБА_10 , який діяв за дорученням від імені ОСОБА_7 , вказане рішення та зареєстрували право власності на вказану земельні ділянки за ОСОБА_7 .

Відповідно до рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.05.2018 задоволено позов ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_7 коштів за договором позики у сумі 15 000 000 грн. 00 коп. Інтереси ОСОБА_7 в суді представляв за дорученням ОСОБА_10 .

Після цього, в ході примусового виконання вказаного рішення суду приватним виконавцем ОСОБА_5 з метою примусового стягнення заборгованості ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 відкрито виконавче провадження № 57648333 і № 58976590 та виставлено земельні ділянки, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_7 , на відкриті торги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В результаті здійснення виконавчих дій приватним виконавцем виставлено на торги 19 земельних ділянок, розташованих на території Лазурненської селищної ради, які зареєстровано на праві власності за ОСОБА_7 .

За результатами проведених торгів

- 20.03.2019 дві земельні ділянки придбані і зареєстровані за ОСОБА_12 ,

- 07.05.2019 дві земельні ділянки придбані і зареєстровані за ОСОБА_13 ,

- 08.05.2019 три земельні ділянки придбані і зареєстровані за ОСОБА_14 ,

- 10.05.2019 одна земельна ділянка придбана і зареєстрована за ОСОБА_15 ,

- 31.05.2019 одна земельна ділянка придбана і зареєстрована за ОСОБА_16 ,

інші 10 земельних ділянок залишилися у власності ОСОБА_7 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.06.2019 у кримінальному провадженні на земельні ділянки накладено арешт шляхом заборони його відчуження та розпорядження ними, відомості про що 12.07.2019 внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Незважаючи на те, що на вказані земельні ділянки було накладено арешт у кримінальному провадженні, відомості про що 12.07.2019 внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 02.10.2019 через відкриті торги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » земельна ділянка площею 3 га з кадастровим номером :01:063:0113 придбана і зареєстрована на праві власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (м. Харків, директор ОСОБА_17 ).

З метою всебічного, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіяні і продовжують заподіюватися ІНФОРМАЦІЯ_1 діями невстановлених осіб щодо перереєстрації права власності не вказані земельні ділянки під виглядом проведення відкритих торгів на імена третіх осіб, виникла необхідність у накладенні арешту на це майно із забороною здійснення державним реєстраторам і нотаріусам будь-яких реєстраційних дій з цими земельними ділянками у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна.

Установлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:063:01113 площею 3 га з 13.10.2008 перебувала в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », після чого з 2015 року перебувала в оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». 18.12.2017 вказане товариство за власною ініціативою розірвало договір оренди з ІНФОРМАЦІЯ_10 , після чого наприкінці 2018 року невідомі особи заволоділи вищевказаною земельною ділянкою шляхом її незаконної реєстрації за ОСОБА_7 .

Також, установлено, що окрім вказаної земельної ділянки за ІНФОРМАЦІЯ_10 , також була закріплена земельна ділянка площею 1,2 га з кадастровим номером :01:063:0122, яку за невстановлених обставин поділено на невеликі земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:001:0244; :01:001:0246; :01:001:0247; :01:001:0248; :01:001:0249; :01.001:0250; :01:001:0251; :01:001:0252; :01:001:0253; :01:001:0254; :01:001:0255; :01:001:0256; :01:001:0257; :01:001:0258; :01:001:0259; 65247.55500:01:001:0260; :01:001:0261; :01:001:0262, та за вказаних обставин зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_7 .

Отже, шляхом неправомірних дій невстановлених осіб вищевказані землі, які перебувають на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно переведено з комунальної у приватну власність, і на даний час невстановленими особами організовується незаконне переоформлення цих земельних ділянок під виглядом проведення відкритих торгів на імена третіх осіб, що у подальшому унеможливить повернення цих земельних ділянок у власність ІНФОРМАЦІЯ_11 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів виконавчих проваджень № 57648333 і № 58976590 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 заборгованості згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_12 від 03.05.2018 № 654/804/18, володільцем яких є приватний виконавець ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до даних про стан зазначених виконавчих проваджень з Автоматизованої системи виконавчих проваджень здійснення виконавчих дій у цих провадженнях завершено.

За результатами розгляду листа від 20.02.2019 направленого органом досудового розслідування на адресу приватного виконавця ОСОБА_5 про припинення вчинення реєстраційних дій щодо земельних ділянок, останній, посилаючись на положення Закону України «Про органи та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» повідомив про відсутність у нього підстав для зупинення або припинення електронних торгів з реалізації майна боржника. Ознайомлення та отримання документів з виконавчих проваджень, необхідних для здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях, відповідно до положень вказаного закону, Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 02.04.2012 № 512/5 можливе лише на підставі відповідного рішення суду.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000141 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до матеріалів виконавчих проваджень № 57648333 і № 58976590 щодо стягнення з ОСОБА_7 заборгованості на користь ОСОБА_11 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66081/19-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1