ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/477/20 Справа № 705/1354/14-к Категорія: ст.331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
06 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси виділені матеріали об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/711/112/19 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.153, п.4, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 березня 2020 року, якою клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , строком 60 днів, задоволено, продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 травня 2020 року, включно ,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/711/112/19 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.153, п.4, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України.

У судовому засіданні 27 березня 2020 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , строком 60 днів, задоволено, продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 травня 2020 року, включно.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити міру запобіжного заходу на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

В судовому засіданні судді зі складу колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи в даному провадженні, на підставі ч.1 ст.76 КПК України, оскільки вони приймали участь у кримінальних провадженнях під час досудового розслідування, що унеможливлює їх повторну участь у розгляді даного клопотання.

Заслухавши пояснення головуючого-судді та суддів зі складу колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора, який не заперечував проти задоволення даних самовідводів, колегія суддів вважає, що заявлений суддями зі складу колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що судді зі складу колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному провадженні в складі колегії суддів: головуючий-суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_7 , ОСОБА_4 переглядали ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.05.2018, якою продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою за його апеляційною скаргою (провадження №11-сс/793/253/18, справа № 705/1217/18).

Зазначені обставини вказують на недопустимість повторної участі суддів зі складу колегії суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, оскільки вони приймали участь у кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування, а тому самовідводи суддів зі складу колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,80,81,82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи суддів із складу колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Виділені матеріали об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/711/112/19 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.3 ст.153, п.4, п.10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.187 КК України за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 березня 2020 року, якою клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , строком 60 днів, задоволено, продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 25 травня 2020 року, включно, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді