КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/385/20
Провадження № 1-кс/534/119/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000172 від 03.03.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.02.2008 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

05.11.2008 вироком Октябрського районного суду м.Полтави за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільненого 24.12.2010 умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 24 дні;

03.05.2018 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не прибув і про причини неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного, в порядку ч. 3 ст.187 КПК України.
Слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та пояснила, що підозрюваний достовірно обізнаний про розгляд судом клопотання про застосування запобіжного заходу, про те в судове засідання не прибув, телефон вимкнув.
З`ясувавши думки учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає, підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 16.03.2020 року не прибув.
На час судового засідання у слідчого судді відсутні належні докази поважності причин неявки підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання на прибув, про причини неявки не повідомив, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного привід у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.187 КПК України,

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні №0000172 від 03.03.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 на 09 год. 30 хв. 17.03.2020.
Доставити у судове засідання, призначене на 17.03.2020 о 09 год. 30 хв. приводом підозрюваного ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу доручити ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1