провадження №1-кс/366/306/19
справа №366/1005/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2019 року с.м.т. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1
(секретар судового засідання ОСОБА_2 )
за участю прокурора ОСОБА_3
представника власників майна адвоката ОСОБА_4
власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5
розглянувши клопотання заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000141 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 27.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: транспортні засоби марки «МАЗ» моделі «5516» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі « НОМЕР_2 », із вантажем на кузові у вигляді білого піска орієнтовною вагою 10 тон, транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - належить ОСОБА_5 ; марки «МАЗ» моделі «551605-271» із держаним номерним знаком НОМЕР_4 , номером шасі « НОМЕР_5 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 - належить ТОВ «АЛАРІТ БУД», що знаходиться за адресою: смт.Сквира вул.Карла Лібкнехта, 27, Київської області; марки «МАЗ» моделі «551605» із держаним номерним знаком НОМЕР_7 , номером шасі « НОМЕР_8 » із вантажем на кузові у вигляді білого піска орієнтовною вагою 4 тони, транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 - належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; марки «МАЗ» моделі «551605-271» із держаним номерним знаком НОМЕР_10 , номером шасі « НОМЕР_11 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 - належить ТОВ «АЛАРІТ БУД», що знаходиться за адресою: смт. Сквира вул. Карла Лібкнехта, 27, Київської області; гусеничного ескалатора марки «САТ» із державним номерним знаком НОМЕР_13 , жовтого кольору, який знаходився в тимчасовому користуванні гр. ОСОБА_6 .

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 26.04.2019 року, приблизно о 12:00 год., працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області, виявлено, що невстановлена особа, за допомогою гусеничного ескалатора марки «САТ» із державним номерним знаком НОМЕР_13 , жовтого кольору, та чотирьох вантажних автомобілів марки «МАЗ» із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , із держаним номерним знаком НОМЕР_4 , із держаним номерним знаком НОМЕР_7 , із держаним номерним знаком НОМЕР_10 , організувала та здійснювала незаконне заволодіння ґрунтовим шаром земель водного фонду, добутим з водойми озера в с. Мала Макарівка Іванківського району Київської області.

Вказане повідомлення зареєстроване до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області за № 2223 від 26.04.2019 року.

Цього ж дня, а саме 26.04.2019 року, в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на 2-му км. Автодороги «Іванків спец під`їзд до зони ЧАЕС» в напрямку смт. Іванків Іванківського району Київської області, де було виявлено автомобіль марки «МАЗ» моделі «5516» із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі « НОМЕР_14 вантажем на кузові у вигляді білого піска орієнтовною вагою 10 тон, під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду водієм вище вказаного автомобіля було надано перемінний рапорт в якому вказано адресу, час, дату та номер автомобіля який перевозить вантаж.

Цього ж дня, а саме 26.04.2019 року, в період часу з 13 години 50 хвилин по 15 годну 00 хвилин, відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, що знаходиться за координатами публічної кадастрової карти № в зоні 02, кварталі 009, Іванківського району Київської області в с. Мала Макарівка, де було виявлено факт незаконного заволодіння ґрунтовим шаром земель водного фонду за допомогою гусеничного ескалатора марки «САТ» із державним номерним знаком НОМЕР_13 , жовтого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_6 , та трьох вантажних автомобілів марки «МАЗ» моделі «551605-271» із держаним номерним знаком НОМЕР_4 , номером шасі « НОМЕР_5 », під керуванням гр. ОСОБА_9 ; марки «МАЗ» моделі «551605» із держаним номерним знаком НОМЕР_7 , номером шасі « НОМЕР_8 », під керуванням гр. ОСОБА_10 ; марки «МАЗ» моделі «551605-271» із держаним номерним знаком НОМЕР_10 , номером шасі « НОМЕР_11 », під керуванням гр. ОСОБА_11 .

Після закінчення 26.04.2019 року огляду місця події, автомобілі марки «МАЗ» моделі «5516» із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі « НОМЕР_2 » із вантажем на кузові у вигляді білого піска орієнтовною вагою 10 тон; марки «МАЗ» моделі «551605-271» із держаним номерним знаком НОМЕР_4 , номером шасі « НОМЕР_5 »; марки «МАЗ» моделі «551605» із держаним номерним знаком НОМЕР_7 , номером шасі « НОМЕР_8 » із вантажем на кузові у вигляді білого піска орієнтовною вагою 4 тони; марки «МАЗ» моделі «551605-271» із держаним номерним знаком НОМЕР_10 , номером шасі « НОМЕР_11 » - вилучено до внутрішнього майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Іванківський району, смт.Іванків, вул.Київська, 25, а гусеничний ескалатор марки «САТ» із державним номерним знаком НОМЕР_13 , жовтого кольору, - передано на відповідальне зберігання голові Макарівської селищної ради ОСОБА_12 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на транспортний засіб автомобіль марки «МАЗ» моделі «551605» із держаним номерним знаком НОМЕР_7 , номером шасі « НОМЕР_8 », належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 на транспортний засіб автомобіль марки «МАЗ» моделі «551605-271» із держаним номерним знаком НОМЕР_10 , номером шасі « НОМЕР_11 » належить ТОВ «АЛАРІТ БУД», що знаходиться за адресою: Київська область, смт.Сквира вул.Карла Лібкнехта, буд.27.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на транспортний засіб автомобіль марки «МАЗ» моделі «551605-271» із держаним номерним знаком НОМЕР_4 , номером шасі « НОМЕР_5 », належить ТОВ «АЛАРІТ БУД», що знаходиться за адресою: смт. Сквира вул. Карла Лібкнехта, 27, Київської області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб автомобіль марки «МАЗ» моделі «5516» із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

На транспортний засіб, а саме: гусеничний ескалатор марки «САТ» із державним номерним знаком НОМЕР_13 , жовтого кольору, знаходився в тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , а кому належить даний транспортний засіб на даний час встановлюється.

Транспортний засіб автомобілі марки «МАЗ» моделі «5516» із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі « НОМЕР_2 » із вантажем на кузові у вигляді білого піска орієнтовною вагою 10 тон; марки «МАЗ» моделі «551605-271» із держаним номерним знаком НОМЕР_4 , номером шасі « НОМЕР_5 »; марки «МАЗ» моделі «551605» із держаним номерним знаком НОМЕР_7 , номером шасі « НОМЕР_8 » із вантажем на кузові у вигляді білого піска орієнтовною вагою 4 тони; марки «МАЗ» моделі «551605-271» із держаним номерним знаком НОМЕР_10 , номером шасі « НОМЕР_11 »; гусеничний ескалатор марки «САТ» із державним номерним знаком НОМЕР_13 , жовтого кольору є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого маються сліди його вчинення, які є доказом його вчинення та можуть бути використаний, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а тому є речовим доказом.
Таким чином, у відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначені транспортні засоби відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

27 квітня 2019 року слідчим в ході досудового розслідування винесено постанову про визнання автомобілів марки «МАЗ» моделі «5516» із держаним номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі « НОМЕР_2 » із вантажем на кузові у вигляді білого піска орієнтовною вагою 10 тон; марки «МАЗ» моделі «551605-271» із держаним номерним знаком НОМЕР_4 , номером шасі « НОМЕР_5 »; марки «МАЗ» моделі «551605» із держаним номерним знаком НОМЕР_7 , номером шасі « НОМЕР_8 » із вантажем на кузові у вигляді білого піска орієнтовною вагою 4 тони; марки «МАЗ» моделі «551605-271» із держаним номерним знаком НОМЕР_10 , номером шасі « НОМЕР_11 »; гусеничний ескалатор марки «САТ» із державним номерним знаком НОМЕР_13 , жовтого кольору речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, у досудового слідства виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно, а тому, прокурор звернувся з даним клопотання до слідчого судді.

Заступник начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник власників майна адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснивши, що клопотання є безпідставним, оскільки у даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, 26.04.2019 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, роботи, про які вказано у клопотанні виконувались по договору на виконання природоохоронних заходів №15/04/19 від 15.04.2019 року, який прокурором додано до клопотання. Відповідно до договору оренди (найму) №15/4/19 від 15.04.2019 року автомобіль марки МАЗ, моделі 551605-271, державний номерний знак НОМЕР_10 ( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 ), який належить ТОВ «Аларіт БУД» та автомобіль марки МАЗ, моделі 551605-271, державний номерний знак НОМЕР_15 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 ), який належить ТОВ «Аларіт БУД» було передано в оренду ТОВ «Спеціалізоване управління №630». Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Клопотання прокурора надійшло до суду 02.05.2019 року о 14 годині 59 хвилин. Строк розгляду клопотання вже сплив, а тому, тимчасово вилучене майно має бути повернуто. При цьому, адвокат ОСОБА_4 просила, у випадку застосування до тимчасово вилученого майна арешту, застосувати такий його спосіб, як передача їх на відповідальне зберігання власникам, або володільцям, щодо накладення арешту на пісок, то вона не заперечувала проти залишення його на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку адвоката ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 пояснив, що він є начальником технічного відділу водного господарства басейного управління водних ресурсів. Водойма на якій проводились роботи, про які мова йде в клопотання це загальнодержавна власність, вона перебуває у віданні Іванківського управління водного господарства, яке в свою чергу підпорядковане відділу водного господарства басейного управління водних ресурсів. Роботи ТОВ «Спеціалізоване управління №630» на території вищевказаних водойм, виконувались по договору.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, згідно з положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Ч.2 ст.171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як вбачається з доданого до клопотання рапорту чергового ЧЧ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 26.04.2019 року о 12 годині 49 хвилин від працівника поліції ОСОБА_15 надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання на дорозі Іванків спецпідїзд ЧАЕС на 2 км. зупинено автомобіль МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , який перевозив пісок без документів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.04.2019 року, проведеного в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 30 хвилин слідчим Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що знаходиться на 2 км. автодороги Іванків спецпідїзд до зони ЧАЕС, в напрямку смт.Іванківбуло виявлено автомобіль марки «МАЗ» моделі 5516, державний номерний знак НОМЕР_1 із вантажем у вигляді білого піску, під керуванням ОСОБА_8 , автомобіль з вантажем було вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 26.04.2019 року, проведеного в період часу з 13 години 50 хвилин до 15 години 00 хвилин проведеного в с.Мала Макарівка Іванківського району Київської області, за межами населеного пункту, біля ставу було вив явлено екскаватор гусеничний марки «САТ», який стояв на купі піску, пісок з озера, автомобіль марки МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_16 , автомобіль МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль марки МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_10 . Вищевказані автомобілі та свідоцтва про їх реєстрації було вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, а екскаватор гусеничний марки «САТ» було передано на відповідальне зберігання, під розписку ОСОБА_12 .
Відповідно до доданого до клопотання копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.04.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000141, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, по факту того, що 26.04.2019 року, о 12 годині працівниками поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області виявлено, що невстановлена особа, за допомогою екскаватора марки САТ, державний номерний знак НОМЕР_17 та чотирьох вантажних автомобілі «МАЗ», а саме: державні номерні знаки НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , організувала та здійснила незаконне заволодіння грунтовим шаром земель водного фонду, добутим з водойми с.Мала Макарівка Іванківського району Київської області.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Прокурором у клопотанні та судовому засіданні доведено, що вилучені транспортні засоби марки «МАЗ» моделі «5516» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі « НОМЕР_2 », із вантажем на кузові у вигляді білого піску орієнтовною вагою 10 тон; марки «МАЗ» моделі «551605-271» із державним номерним знаком НОМЕР_4 ; марки «МАЗ» моделі «551605» із держаним номерним знаком НОМЕР_7 , із вантажем на кузові у вигляді білого піска орієнтовною вагою 4 тони; марки «МАЗ» моделі «551605-271» із держаним номерним знаком НОМЕР_10 ; гусеничний екскаватор марки «САТ» із державним номерним знаком НОМЕР_13 , жовтого кольору є знарядям вчинення кримінального правопорушення, в межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-2 КК України, щодо незаконного заволодіння поверхневим (ґрунтовим) шаром земель водного фонду в особливо великих розмірах, а наявний на них пісок, в даному випадку, може бути предметом вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, прокурором доведено, що вони мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для проведення, в подальшому, необхідних експертиз, а незастосування такого заходу забезпечення даного кримінального провадження, як арешт до тимчасово вилученого майна, з врахуванням його використання чи відчуження, може призвести до його зникнення, втрати, пошкодження чи продажу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Доводи представника власників майна адвоката ОСОБА_4 про те, що вказані роботи по видобуванню земель водного фонду виконувались у законний спосіб, на підставі п.2.4 договору №15/04/19 від 15.04.2019 року укладеного між Іванківським міжрайонним управлінням водного господарства та ТОВ «СУ №630», відповідно до якого грунтовий мінеральний матеріал, що виймається із замулених насосами змулюючої водойми, в процес і виконання робіт природоохоронних заходів) розрівнюється та планується вздовж берегової лінії (до 25 м.) водойми і складується в межах прибережної захисної смуги земель водного фонду. Надзалишки грунтового матеріали виконавець інвестор ТОВ «СУ №630» може використовувати, відповідно до положень Закону України «Про інвестиційну діяльність», не свідчить про те, що такі роботи могли проводитись саме на водоймі в с.Мала Макарівка Іванківського району Київської області та є законним.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007р. у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З врахуванням того, що представник власників майна адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні просила, у випадку накладення арешту на вилучені автомобілі, повернути їх власникам або володільцям, оскільки за їх допомогою вони здійснюють основну свою діяльність та отримують заробіток, а їх арешт позбавить можливість їх використання, враховуючи вимоги ч.4 ст.173 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «МАЗ», моделі 5516, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_18 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_19 належить ОСОБА_5 передавши його останньому на відповідальне зберігання із забороною його відчуження.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «МАЗ», моделі 551605-271, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_20 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_21 належить ТОВ «АЛАРІТ БУД», передавши його на відповідальне зберігання ТОВ «АЛАРІТ БУД» із забороною його відчуження.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «МАЗ», моделі 551605, державний номерний знак НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_22 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_23 належить ОСОБА_5 , передавши його останньому на відповідальне зберігання із забороною його відчуження.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «МАЗ», моделі 551605-271, державний номерний знак НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_24 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 належить ТОВ «АЛАРІТ БУД», передавши його на відповідальне зберігання ТОВ «АЛАРІТ БУД» із забороною його відчуження.
Накласти арешт на гусеничний ескалатор марки «САТ», державний номерний знак НОМЕР_13 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , повернувши його останньому із забороною його відчуження.
Накласти арешт на вантаж у виді білого піска, орієнтовною вагою 14 тонн, який було вилучено 26.04.2019 року залишивши його на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.Київська, буд.25
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора заступника начальника Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна передати для виконання уповноваженому на це органу.
Копію ухвали вручити прокурору та надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя