УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 Справа №607/18015/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0002186, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 із покладенням на підозрюваного зобов`язань: прибувати за викликом слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати житло цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово;повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.
У клопотанні зазначено: «28 липня 2019 року близько 03 год. 15 хв., ОСОБА_4 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами перебували біля будинку АДРЕСА_3 , де в них виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, 28 липня 2019 року близько 03 год. 15хв., перебуваючи на прибудинковій території, що по вул.Богдана Хмельницького, 41 м. Тернополя, підійшли до автомобіля «ВАЗ 21011», державний номерний знак - НОМЕР_1 , де переконавшись у тому, що за ними ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи те, що діють проти власника вказаного транспортного засобу розпочали вчиняти односторонні дії спрямовані на викрадення транспортного засобу, а саме ОСОБА_4 відчинив незамкнені водійські двері даного автомобіля, після чого проник в салон автомобіля та намагався завести двигун транспортного засобу. Не запустивши двигун автомобіля, ОСОБА_4 розблокував гальма автомобіля та попросив двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб штовхати автомобіль. У такий спосіб ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб заволоділи транспортним засобом «ВАЗ 21011».

Штовхаючи автомобіль у такий спосіб та пересуваючись навпроти будинку, що по АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб були замічені екіпажом патрульної поліції.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , та двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак - НОМЕР_1 ., заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 30 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за поперед змовою групою осіб».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, просив встановити домашній арешт у нічний час доби, щоб його підзахисний міг працювати.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується наступними матеріалами:

-рапортом поліцейської роти №1 ОСОБА_8 ;

-протоколом огляду місця події від 28.07.2019 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.07.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 28.07.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.07.2019;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.07.2019;

-протокол огляду відеозапису від 28.07.2019;

-протокол затримання ОСОБА_4 від 28.07.2019;

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Необхідність обрання даного запобіжного заходу обумовлюється наявністю наступних ризиків: може переховуватись від органу досудового розслідування та може перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, а також відсутність у нього міцних соціальних зв`язків в суспільстві .

Ризиком того, що ОСОБА_11 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний не має постійного джерела доходу, що свідчить про небажання ставати на шлях виправлення.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенні досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої., а відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Наведені слідчим ризики наявні, тому є підстава для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Проте, з метою не допущення сумнівів у неупередженості слідчого судді, в порядку ст.198 КПК України, доцільно зазначити, що вказані в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального провадження.

Наведені слідчим ризики об`єктивно існують, тому до ОСОБА_4 необхідно застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Наявність декількох ризиків у сукупності унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, оскільки жоден з них не зможе запобігти існуючим ризикам і забезпечити виконання процесуальних обов`язків.

На підставі ст.28 Конституції України, ніхто не може бути підданий жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню.

Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту лише у період доби з 22 год. 00 хв. ночі до 9 год. 00 хв. ранку.

Також, на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись статтями 8, 28, 29, 129 Конституції України, 176, 181, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовільнити частково.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , на строк два місяці з 30 липня 2019 року до 28 вересня 2019 року, в нічний час у період доби з 22 год. 00 хв. ночі до 9 год. 00 хв. ранку.

На ОСОБА_4 покласти обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою; не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 30 липня 2019 року до 28 вересня 2019 року, в нічний час, у період доби з 22 год. 00 хв. ночі до 9 год. 00 хв. ранку; повідомляти слідчого або прокурора про зміну місця проживання та роботи, на строк до 28 вересня 2019 року.

ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

ОСОБА_4 зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 22 год. 00 хв. 30 липня 2019 року, прибути до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Строк дії ухвали закінчується 28 вересня 2019 року.

Копію ухвали передати до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік підозрюваного і повідомити про це слідчому у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1