Справа № 605/222/20
Ухвала
Іменем України
"11" червня 2020 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Підгайці клопотання провідного інспектора Підгаєцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Підгаєцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, прокурор, особа, яка звернулась із ним, захисник, а також засуджений в судове засідання не з`явились, однак їх неявка відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як вбачається із поданого клопотання та матеріалів особової справи №04/2019 р. засуджений вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2019 р. ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України на 2 (два) роки обмеження волі, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, за час перебування на обліку в Підгаєцькому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, покладені на нього обов`язки судом, виконував, повторно злочинів не скоював, проте 28 лютого 2020 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що свідчить постанова Підгаєцького районного суду Тернопільської області від вищевказаного числа, яка ніким не оскаржувалась та набрала законної сили.

Сам факт, одноразового притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, не є підставою для відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Крім цього, засуджений згідно характеристик Сільцівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області, на території якої він проживає характеризується з позитивної сторони.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності із ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537 п.9, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Підгаєцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_3 , від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від призначеного йому вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 06 травня 2019 року покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1