Справа № 487/2206/20
Провадження № 1-кс/487/2646/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000077 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 року слідчий Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам статті 188 КПК України та подано одночасно із клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
20.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, в період проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, тривалістю понад один місяць.

30.04.2015 о 8:00 під час організації командуванням військової частини польова пошта НОМЕР_1 перевірки щодо наявності та умов лікування військовослужбовця у лікувальному закладі, чергова медична сестра військової частини НОМЕР_2 (військовий госпіталь ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у телефонному режимі повідомила, що лейтенант ОСОБА_5 10.04.2015 виписаний у зв`язку з закінченням терміну лікування. Після чого у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 було встановлено, що лейтенант ОСОБА_5 без повазних причин не повернувся вчасно на службу з лікувального закладу в умовах особливого періоду.

В той же день, 30.04.2015 року військовій частині польова пошта НОМЕР_1 були організовані пошуки лейтенанта ОСОБА_5 , але встановити місцезнаходження останнього в межах та поза межами частини не надалося за можливим.

В подальшому, в період з 10.04.2015 по теперішній час лейтенант ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без поважних причин до військової частині польова пошта НОМЕР_1 не з`явився, про своє місцезнаходження в будь які правоохоронні органи не повідомляв та до виконання своїх службових обов`язків за посадою не приступав, чим вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось в нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, тривалістю понад один місяць, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи викладене, дії лейтенанта ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем військової служби за контрактом.

09.07.2015 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, яке було вручено т.в.о. командира військової частини п/п НОМЕР_1 ОСОБА_6 ..

Про наявність підстав для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення свідчать: акт службового розслідування за фактом самовільного залишення ВЧ п/п НОМЕР_1 ОСОБА_5 ..
Постановою слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 від 09.07.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

28.08.2019 року постановою заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_8 здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000077 від 20.05.2015 доручено слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві.

Слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , 29.08.2019 року прийнято кримінальне провадження №0000077 від 20.05.2015 та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 зупинено досудове розслідування кримінального провадження №0000077.

Постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 24.04.2020 року відновлено досудове розслідування кримінального провадження №0000077 від 20.05.2015.

Відповідно до частини 4 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки останній обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, командир 1 групи 11 роти 4 загону спеціального призначення ВЧ польова пошта НОМЕР_1 , та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить постанова слідчого від 09.07.2015 року про оголошення підозрюваного у розшук.
Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено достатність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.
Отже, приймаючи до уваги, що прокурором доведено всі обставини, зазначені у ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 184, 188-190,193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000077 від 20.05.2015 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після сплину двох років з дня її постановлення, тобто 24.04.2022 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1