Справа № 464/264/20
пр.№ 1-кп/464/180/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2020 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0003324

відносно ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, непрацюючої, з середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 30 грудня 2019 року близько 12.45 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна", ТЦ-37, що по вул.Дж.Вашингтона, 8г у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгового стелажа вказаного магазину, майно ТОВ "Метро кеш енд кері Україна", а саме один блок сигарет "Собраніе Голд" вартістю 424,30 грн., який заховала від шарф, в якому була одягнута, та не оплативши за товар, намагалась покинути приміщення ТЦ "Метро", однак ОСОБА_3 , свого злочинного умислу до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем ТОВ "Метро кеш енд кері Україна", за межами кас з викраденим товаром.

Між підозрюваною та представником потерпілого укладено угоду про примирення від 30.12.2019. Відповідно до умов угоди про примирення ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, щиро розкаялась. Сторони узгодили ОСОБА_3 за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди, сторін цієї угоди, які просять затвердити укладену ними угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, судом встановлено наступне.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитуванням сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_3 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Судом враховано й те, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 належить до злочинів середньої тяжкості, підстав для звільнення її від кримінальної відповідальності, передбачених розділом ІХ КК України, немає.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання обвинуваченій, судом враховано: особу винної, її молодий вік, не перебуває на диспансерному чи наркологічному обліку, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається. Таким чином, враховуючи відсутність встановлених у ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, роз`яснивши підозрюваній та представнику потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст.314, 374, 469, 474 КПК України, суд,
у х в а л и в:
затвердити угоду від 30 грудня 2019 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження, блок сигарет «Собраніе Голд», який знаходиться на зберіганні у потерпілого залишити власнику ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна".

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1