Справа № 283/1650/19
Провадження №1-кс/283/228/2020
У Х В А Л А

18 березня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 ,, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 19.12.2017 року близько 16 години 30 хвилин неподалік будинку по АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «DAEWOO LANOS», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого внутрішньосуглобового багато уламкового перелому кісток в/3 лівої гомілки зі зміщенням та закритого перелому кісток носу, які по своїй категорії відносяться до середнього ступеню важкості, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , після ДТП був доставлений до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на лікування, звідки був виписаний 26.12.2017 року та з 27.12.2017 року по року лікувався у в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_3 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для чого необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , за № 17/4 від 27.12.2017 року, яка перебуває у володінні в/ч НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , яку неможливо отримати у інший спосіб, оскільки вона містить таємницю лікування хворого, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 20.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 до ЄРДР внесені відомості за № 0000968 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документі, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 17/4 від 27.12.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває у володінні в/ч НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшим її тимчасовим вилученням для проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000968.

Строк дії ухвали до 18 квітня 2020 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1