справа № 563/337/18
провадження № 1-кп/563/8/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження №0000645 від 28 грудня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дудінка, Красноярський край, Російська Федерація, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової служби ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
28 грудня 2017 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці поблизу автостанції смт.Гоща Рівненської області за адресою: Рівненська область, смт.Гоща, вул. Рівненська, 16, за попередньою змовою та разом із ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, із застосуванням фізичної сили до потерпілої ОСОБА_6 , відкрито заволоділи її майном, а саме: жіночою сумочкою, мобільним телефоном марки "Bravis Next", вартість яких, відповідно до товарознавчої екпертизи від 10 січня 2018 року становить 750 (сімсот п`ятдесят) гривень; грошима в сумі 78 (сімдесят вісім) гривень, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 828 (вісімсот двадцять вісім) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 28 грудня 2017 року разом із ОСОБА_5 заволоділи жіночою сумкою, мобільним телефоном марки "Bravis Next" та грошима в сумі 78 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 . У вчиненому щиро каявся та просив його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що 28 грудня 2017 року разом із ОСОБА_4 заволоділи жіночою сумкою, мобільним телефоном марки "Bravis Next" та грошима в сумі 78 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 . У вчиненому щиро каявся та просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, покарання просить призначити на розсуд суду. Додатково вказала, що обвинуваченими повністю відшкодована їй завдана шкода і претензій до обвинувачених вона немає.

Обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не оспорюються докази стосовно фактичних обставин, які об`єктивно доводять вчинення ним інкримінованого злочину.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведеною, і їх дії кваліфіковано правильною за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети покарання, якою є не лише кара, а й виправлення особи і запобігання вчиненню нових злочинів, що заснована на вимогах виваженості та справедливості. При призначенні обвинуваченим покарання суд у відповідності до ст.65 КК України враховує сукупність обставин, при яких вчинено злочин, характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом`якшуючими покарання обставинами ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_4 судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, є військовослужбовцем строкової служби ВЧ № НОМЕР_1 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, обставини, які пом`якшують та обтяжують провину обвинуваченого, думку прокурора та потерпілої, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.

Пом`якшуючими покарання обставинами ОСОБА_5 суд визнає визнання вини, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно довідки Рівненського міськрайонного відділу Філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області №40/14/973-20 від 17.01.2020 року ОСОБА_5 17.07.2018 року знятий з обліку Рівненського МРВ у зв`язку із сплатою розміру штрафу в повному розмірі.

Згідно довідки КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я наседлення» Рівненської обласної ради №72 від 12.01.2018 року ОСОБА_5 на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Визначаючи вид та міру покарання ОСОБА_5 суд виходить з того, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, повністю відшкодував шкоду, надав правдиві та визнавальні показання, які узгоджуються між собою та доказами, позицію потерпілої, яка не наполягали на суворому покаранні, а тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без реального відбування покарання, при застосуванні ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки "Bravis Next", жіночу сумку, кредитні картки, грошові кошти в сумі 78 (сімдесят вісім) гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити у власності потерпілої.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили учасниками судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- мобільний телефон марки "Bravis Next", жіночу сумку, кредитні картки, грошові кошти в сумі 78 (сімдесят вісім) гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити за потерпілою.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1