Провадження № 1-кс/686/8089/20
У Х В А Л А
20 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця м. Хмельницького, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
Старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного і його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
19 червня 2020 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, а саме у тому, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою спільно з ОСОБА_8 , в період часу з середини жовтня 2019 року по 19.06.2020 включно, погрожуючи застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, вимагали у ОСОБА_9 наркомісткі лікарські засоби «Метадон», які останній отримує на програмі замісної підтримуючої терапії для наркозалежних осіб на базі КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги».
Так, в середині жовтня 2019 року, перебуваючи біля телевізійної вежі, розташованої по Проспекту Миру в м. Хмельницькому, ОСОБА_8 , у присутності ОСОБА_5 , який є також наркозалежною особою та перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії для наркозалежних осіб на базі КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги», надав останньому протиправну вказівку вимагати від ОСОБА_9 частину лікарського засобу «Метадон», на що ОСОБА_5 , погодився. В свою чергу ОСОБА_9 , реально сприймаючи попередні погрози застосування фізичного насильства ОСОБА_8 , погодився на протиправну вимогу останнього щодо передачі наркомісткого лікарського засобу «Метадон» ОСОБА_5
30.04.2020 біля 14 год. ОСОБА_5 , виконуючи попередню вказівку ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зустрів ОСОБА_9 неподалік Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що розташований в м. Хмельницькому по вул. Юхима Сіцінського, 16, де останній отримав 32 таблетки наркомісткого медичного препарату «Метадон». В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та їх наслідки, погрожуючи ОСОБА_9 фізичною розправою, поставив вимогу передати йому 5 таблеток медичного препарату «Метадон». Після чого, ОСОБА_9 сприймаючи погрози ОСОБА_5 реально, передав останньому 5 таблеток медичного препарату «Метадон».
Продовжуючи свої злочинні дії, 14.05.2020 біля 12 год. ОСОБА_8 , перебуваючи неподалік автостанції в м. Красилів по вул. Булаєнко, 13, Хмельницької області, зустрів ОСОБА_9 та із застосуванням погроз вбивством, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, висунув останньому вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 2 000 доларів США. Окрім того, ОСОБА_8 вказав ОСОБА_9 що в разі не виконання найближчим часом його вимог, ОСОБА_5 буде забирати в нього усі отриманні таблетки лікарського препарату «Метадон» та застосування насильства щодо нього буде продовжуватись.
Надалі 15.05.2020 біля 10 год. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, зустрів ОСОБА_9 неподалік Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що розташований в м. Хмельницькому по вул. Юхима Сіцінського, 16, де останній отримав 5 таблеток наркомісткого медичного препарату «Метадон». В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та їх наслідки, погрожуючи ОСОБА_9 ножем, фізичною розправою, вимагав та отримав від останнього 2 таблетки медичного препарату «Метадон».
В подальшому, 29.05.2020 біля 9 год. 55 хв. ОСОБА_5 , виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_8 , зустрів ОСОБА_9 неподалік Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що розташований в м. Хмельницькому по вул. Юхима Сіцінського, 16, де останній отримав 28 таблеток наркомісткого медичного препарату «Метадон». В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій та їх наслідки, погрожуючи ОСОБА_9 фізичною розправою, вимагав та отримав від останнього 20 таблеток медичного препарату «Метадон».
Також, 05.06.2020 біля 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 , виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_8 , зустрів ОСОБА_9 неподалік Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що розташований в м. Хмельницькому по вул. Юхима Сіцінського, 16, де останній отримав 28 таблеток наркомісткого медичного препарату «Метадон». В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, погрожуючи ОСОБА_9 фізичною розправою, вимагав та отримав від останнього 18 таблеток медичного препарату «Метадон».
19.06.2020, біля 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 , виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_8 , зустрів ОСОБА_9 неподалік Хмельницького обласного наркологічного диспансеру, що розташований в м. Хмельницькому по вул. Юхима Сіцінського, 16, де останній отримав 28 таблеток наркомісткого медичного препарату «Метадон». В подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, погрожуючи ОСОБА_9 фізичною розправою, вимагав та отримав від останнього 6 таблеток медичного препарату «Метадон».
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 зокрема підтверджується: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом обшуку затриманого ОСОБА_5 від 19.06.2020 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, поєднаного із погрозою застосування насильства, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Враховуючи покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у випадку доведення його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, останній може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Окрім цього, підозрюваний перебуваючи на волі, з цією ж метою може знищити, сховати або спотворити речові докази чи документи, які мають значення для кримінального провадження.
Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_5 має можливість незаконно впливати на потерпілого і можливих свідків, з метою надання останніми своїх показань на його користь.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, або продовжуватиме вчиняти інкримінований йому злочин.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення чи схову речей і документів, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого і свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Інші, встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а саме наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання і незадовільний стан здоров`я не є визначальними і такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема у вигляді домашнього арешту.
Строк тримання під вартою слід визначити у межах строку досудового розслідування до 14.08.2020 року включно.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
В ході розгляду клопотання сторона захисту повідомила про погіршення стану здоров`я підозрюваного, зокрема під час перебування в умовах ізоляції, надавши документальне підтвердження наявності у нього ряду хвороб. Останній потребує безперервного лікування препаратами замісної підтримуючої терапії і антиретровірусної терапії.
У зв`язку з цим, слід забезпечити доставку підозрюваного до медичного закладу і надавати йому необхідну допомогу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 серпня 2020 року включно, без можливості внесення застави.
У зв`язку з повідомленням ОСОБА_5 про погіршення його стану здоров`я, слідчому забезпечити його доставку до медичного закладу, а також надання необхідної медичної допомоги.
Ухвала діє до 14 серпня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду