печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000089 від 08.07.2019 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 Клопотання обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівника військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089 від 08.07.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Адвокат посилається на те що ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 по рекомендації знайомих із проханням допомогти передати в оренду приміщення від СТО в районі гаражів ІНФОРМАЦІЯ_3 у червні 2019 року, виникають сумніви й щодо власне наміру ОСОБА_6 на ведення господарської діяльності, зокрема Коростенському районі, відповідно до відкритої інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_6 19.06.2019 року зареєстрований фізичною особою підприємцем та вже 07.10.2019 року наявні відомості про припинення вказаного ФОП. Адвокат зазначає, що дані відомості у ІНФОРМАЦІЯ_1 україни мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. В судове засідання адвокат не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд у відсутність та просила задовольнити з підстав викладених в ньому. Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. За умовами ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. У матеріалах поданого клопотання не міститься доказів, що підтверджували б спроби отримати документи, доступ до яких просить надати адвокат, до звернення до суду з клопотанням, також не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні № 0000089 від 08.07.2019 року, при цьому слідчим суддею не вбачається зв`язку між розслідуванням кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та вимогами захисника щодо необхідності отримання ним доступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_6 . Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 159, 160 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий судя ОСОБА_1