Справа № 202/1466/20
Провадження № 1-кс/202/1954/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
12 березня 2020 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків,-

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків задоволено в повному обсязі та надано дозвіл на примусове відбирання зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження № 0000276 від 18 лютого 2020 року.

В ході ознайомлення з вищезазначеною ухвалою, встановлено, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що проведення примусового відібрання біологічних зразків крові доручено працівникам державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4», в той час як підозрюваний ОСОБА_5 не перебуває в місцях позбавлення волі.

Враховуючи те, що описка є суто технічною та допущена помилково, слідчий суддя вважає що вона підлягає виправленню.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчим суддею з власної ініціативи вирішується питання про виправлення вказаної описки.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали про примусове відібрання біологічних зразків та вважає необхідним виключити з резолютивної частини ухвали 3 (третій) абзац.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/1466/20, провадження № 1-кс/202/1954/2020 від 12 березня 2020 року, якою надано дозвіл на примусове відбирання зразків крові та букального епітеліюу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження № 0000276 від 18 лютого 2020 року, виключивши з її змісту 3 (третій) абзац та вважати вірною наступну резолютивну частину:

«Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 на примусове відбирання зразків крові та букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження № 0000276 від 18 лютого 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1