ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/865/20
Провадження № 1-кс/210/404/20

"06" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000231 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000231 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, і погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2020 року, приблизно о 23:20 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на тротуарі поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_1 зустрів раніше йому невідомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого при собі була чоловіча сумка чорного кольору одягнена через плече.

ОСОБА_4 став спілкуватися з ОСОБА_5 та в цей час у нього виник намір, направлений на напад з метою заволодіння належною ОСОБА_5 сумкою, поєднаний з насильством.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством та звернення його на свою користь, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 знаходячись обличчям до ОСОБА_5 наніс останньому один удар правою рукою стиснутою в кулак, від якого потерпілий не втримався на ногах і присів. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, наніс один удар правою ногою в область голови від якого ОСОБА_5 не втримався на ногах та впав на бетонне покриття тротуару, чим згідно довідки від 08.02.2020 року виданої лікарем відділення щелепно-лицьової хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР, спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: двостороннього перелому нижньої щелепи, струс головного мозку, тим самим ОСОБА_4 застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 зняв з ОСОБА_5 належну йому шкіряну сумку марки «Polo Cossni» вартістю 1500 гривень, в якій перебувало майно потерпілого, а саме: гаманець шкіряний марки «Balisa» вартістю 800 гривень з грошовими коштами в сумі 1 350,00 гривень, мобільний телефон марки «iPhone 7», чорного кольору, вартістю 17 000,00 гривень та утримуючи при собі майно потерпілого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 20 650,00 гривень.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого У-1640/224, копію якої надав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній перебував на лікуванні в період часу з 08.02.2020 року по 14.02.2020 року в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради.

Доручення проведення судово-медичної експертизи експертній установі вимагає надання експерту для дослідження медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, а саме, медичну таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої можливе виключно із дослідженням медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000231 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або іншим слідчим, котрі входять до групи слідчих по кримінальному провадженню, до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Криворізької міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05.04.2020 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1