Справа № 686/43/20
Провадження № 1-кс/686/336/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000586,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено: «Першим слідчим відділом (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000586, відомості про яке 17.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2019, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей зазначених у його заяві від 07.06.2019 про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, а саме, по факту приховування злочину та службової недбалості, вчиненої на його думку прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0000095 від 16.03.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст.ст. 201, 263, 305, 307 КК України вчинених у складі організованої групи.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_5 вважає злочином не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , який брав активну участь у вчиненні злочину, кримінальне провадження по якому на даний час перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході розгляду якого було з`ясовано що ОСОБА_10 брав особисту участь у торгівлі зброї, ініціював та вивозив покупців та продавців зброї у мікрорайон «Горяни» поблизу м. Ужгорода, проводив відстрілювання патронів, чим наражав на небезпеку мешканців цього мікрорайону. В матеріалах вказаного провадження відсутні відомості про те, що ОСОБА_10 виконував спеціальне завдання, а тому ОСОБА_5 вважає, що він є співучасником злочину, а не притягнення його до відповідальності свідчить про наявність складу кримінального правопорушення в діях осіб, що здійснювали розслідування та процесуальне керівництво ним.

Встановлено, що 16.03.2017 на підставі повідомлення відділу БКОЗ УСБУ у Вінницькій області слідчим ОСОБА_7 було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 16.03.2017. У ході досудового розслідування було зібрано достатні докази причетності до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в подальшому вищевказані особи були затримані в порядку ст. 208 КПК України та було складено обвинувальний акт та скеровано до суду. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000095 від 16.03.2017 року здійснює начальника відділу нагляду за додержання законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Вінницькій області ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки вищевказаних доводів в ході досудового розслідування кримінального провадження у документальному підтвердженні розслідування кримінального провадження №0000095, а також одержання відповідних даних про початок проведення у ньому досудового розслідування, документів про групи слідчих, прокурорів, скарги у тому числі, заяви, клопотання, скарги від ОСОБА_5 та його представників та відповідні матеріали прийняті за результатом їх виконання та інших документів щодо проведення процесуальних та слідчих дій у ході досудового розслідування, інших відомостей.

Такі відомості містяться у кримінальному провадженні №0000095, що на даний час перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .»

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчим слідчої групи Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів, та іншим уповноваженим особам, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000095, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у даній справі.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 07 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя