Провадження № 1-кс/470/34/20
Справа № 470/219/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000074 від 01 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене процесуальним керівником - начальником Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури в Миколаївській області, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні (користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що 01 квітня 2020 року до чергової частини Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Березнегуватського відділення поліції про те, що громадянин ОСОБА_4 незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс.

Того ж дня за вказаним фактом органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, яке кваліфіковано за ознаками ч.1 ст.309 КК України, та кримінальному провадженню присвоєно номер 0000074.

Допитаний в якості свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 показав, що приблизно наприкінці березня 2020 року від свого знайомого ОСОБА_6 він дізнався, що у ОСОБА_7 , який проживає в с. Червонопілля Березнегуватського району Миколаївської області, маються запчастини до бензопили марки "Байкал". Скориставшись даною нагодою, він поїхав до останнього, однак побачивши їх, зрозумів, що вони йому не підходять. Також, при виході з гаражного приміщення, він звернув увагу на дерев`яний стелаж, на якому знаходився поліетиленовий пакет прозорого кольору з подрібненою речовиною, схожою на канабіс. З цього приводу він вирішив звернутися до поліції з метою притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 11.02.2003 року.

В зв`язку з викладеним, з метою документування злочинної діяльності фігуранта справи та отримання доказів, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до копії заяви про видачу паспорта ОСОБА_8 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя доходить наступного.

У відповідності до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.8 ст.162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Згідно зі ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За вимогами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За такого, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_3 11.02.2003 року та можливість зняття з неї копії, що перебуває у володінні (користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість зняття копії із заяви про видачу паспорта, що перебувають у володінні (користуванні) ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).
У разі невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 03 травня 2020 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1