Справа № 453/130/20
№ провадження 1-кс/453/148/20
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 працюючи директором ТОВ «Артур», 16.09.2019 року уклав із Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області, в особі в. о. селищного голови ОСОБА_7 договір №07/302 на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція вуличного освітлення з використанням інноваційних енергоефективних заходів відновлювальних джерел енергії (енергії сонця в смт. Верхнє Синьовидне вулиці І. Франка, Кобилянської)». Відповідно до п.2 Договору вартість робіт складає 1 153 633 грн.
Згідно договору, укладеного між Верхньосиневидненською селищною радою Сколівського району Львівської області та ПП «Технабуд-проект» №140 від 19.09.2019 року, виконання робіт з проведення технічного нагляду вищевказаного об`єкту здійснювалося на підставі наказу ПП «Технабуд-проект» №140 від 19.09.2019 року інженером технічного нагляду ОСОБА_6 , який діяв на підставі кваліфікаційного сертифікату серії АТ №003234 від 26.03.2015 року.
На виконання умов договору № 07/302 від 19.09.2019 року, ТОВ «Артур» в листопаді 2019 року розпочав роботи по об`єкту «Реконструкція вуличного освітлення з використанням інноваційних енергоефективних заходів відновлювальних джерел енергії вулиці І. Франка, Кобилянської».
Цього ж дня, ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі осіб з в. о. Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_7 в приміщенні селищної ради, що по вул. Січових Стрільців, 45, виготовили на комп`ютері, власноручно підписали та скріпили печатками завідомо неправдивий акт на зберігання обладнання, усвідомлюючи, що на момент складення, останнє не придбане.
Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_7 , з метою приховання факту невиконання робіт умов договору № 07/302 від 19.09.2019 року та Робочого проекту, які полягали у непридбані обладнання, 13.12.2019 року отримали через поштового оператора «Нова пошта» у смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району на ім`я ОСОБА_7 вуличні світильники марки UL-547 (світлодіодні світильники на сонячній батареї 60W 6400К з кронштейном на опору) - 39 штук, ринковою вартістю 44 840 грн. від ФОП ОСОБА_13 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з видатковою накладною № ФОП-006232 від 12.12.2019 року. Розрахунок за вищевказане відправлення в сумі 25 140 грн. в відділенні ТОВ «Нова Пошта» було проведено готівковими коштами директором ТОВ «Артур» ОСОБА_5 .
Внаслідок вищевказаних неправомірних дій, вчинено заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Верхньосиневидненської селищної ради Сколівського району Львівської області на загальну суму 775 017,36 грн., що становить більше 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (960,5 грн. станом на 2019 рік) та є майновою шкодою у особливо великих розмірах.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 в грудні 2019 року виготовив на комп`ютері, власноручно підписав, затвердив відтиском печатки ТОВ «Артур» та подав на підпис в.о. селищного голови ОСОБА_7 , який власноручно підписав, затвердив відтиском печатки Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та передав для перевірки об`єму виконаних робіт інженеру технічного нагляду ПП «Технабуд-проект» ОСОБА_6 , який також власноручно написав «об`єм перевірив», підписався та поставив відтиск особистої печатки завідомо неправдивий акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за грудень 2019 року на загальну суму 179 129,94 грн. за проведення робіт по об`єкту «Реконструкція вуличного освітлення з використанням інноваційних енергоефективних заходів відновлювальних джерел енергії (енергії сонця в смт. Верхнє Синьовидневулиці І. Франка, Кобилянської)», які фактично не були виконані.
Внаслідок вищевказаних неправомірних дій, вчинено заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету Верхньосиневидненської селищної ради Сколівського району Львівської області на загальну суму 179 129,94 грн.
Завдана шкода у кримінальному провадження становить 954 147,30 грн.
19.02.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.
13.03.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
13.03.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
18.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Окрім того, залишаються не допитаними свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які не з`явились на допит через карантинні заходи, спрямовані на запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, після чого слідчим скеровано окреме доручення на проведення слідчих дій на іншій території, яке на даний час не виконано. Не проведено одночасні допити двох або більше вже допитаних осіб, що являється важливим для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Також не отримано інформацію на запит про рух бюджетних коштів по карткових рахунках ОСОБА_14 із ЗГРУ «Приватбанк», який поданий процесуальним прокурором у відповідності до пп. 3, 3-1 та 3-2 ч. 1 ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність», які перераховувались за виконані роботи на рахунки ТзОВ «Артур», ТзОВ «Лаяр Сіті», рахунок ФОП ОСОБА_14 та особистий картковий рахунок ОСОБА_14 , не проведено ряду слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керівником Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_19 19.04.2020 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 19 травня 2020 року включно. Також 16.04.2020 року слідчим суддею Сколівського районного суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_20 у межах строку досудового розслідування, тобто до 19.05.2020 року.
Також слідчий зазначає, що на даний час, внаслідок особливої складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у строк, зазначений у постанові керівника Стрийської місцевої прокуратури, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 19 липня 2020 року.
В судовому засіданні прокурори підтримали клопотання та просили таке задовольнити з підстав неведеним в такому.
Слідчий ОСОБА_11 в судовому засіданні також просив задовольнити клопотання про продовження строків досудового розслідування, посилаючись на підстави наведенні в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення клопотання, а його захисник - адвокат ОСОБА_8 покладався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 також не заперечував, щодо задоволення клопотання, а його захисник - адвокат ОСОБА_9 покладався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 заперечували, щодо задоволення клопотання, оскільки вважають що не має підстав продовжувати строки досудового розслідування, так як на проведення зазначених в клопотанні слідчих дій строк продовжувався прокурором і на даний час ті самі слідчі дії є незавершеними, вважає, що досудове розслідування слід завершувати та кримінальне провадження слід скеровувати в суд для розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.
19.02.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.
13.03.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
13.03.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
18.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що в зазначеному вище кримінальному провадженні не допитані свідки: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які проживають за межами Львівської області та які не з`являлися на допит через карантинні заходи, спрямовані на запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19. Слідчим скеровано окреме доручення на проведення слідчих дій на іншій території, яке на даний час не є виконаним.
Також не проведені одночасні допити двох або більше вже допитаних осіб, не отримано інформацію на запит про рух бюджетних коштів по карткових рахунках ОСОБА_14 із ЗГРУ «Приватбанк», який поданий процесуальним прокурором у відповідності до п. п. 3, 3-1 та 3-2 ч. 1 ст. 62 Закону «Про банки і банківську діяльність», які перераховувались за виконані роботи на рахунки ТзОВ «Артур», ТзОВ «Лаяр Сіті», рахунок ФОП ОСОБА_14 та особистий картковий рахунок ОСОБА_14 , що являється важливим для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, які на переконання слідчого судді, потребує додаткового часу у зв`язку з особливою складністю даного кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливої складності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 19.07.2020 року..
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та оголошений 12.05.2020 року.

Слідчий суддя