Справа № 131/745/19
1-кп/930/158/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000100 від 22.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 06.06.2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.

ОСОБА_4 в середині травня 2019 року, повертаючись з тимчасових заробітків, проїжджаючи на своєму велосипеді через ліс, що знаходиться у . Лиса Гора, Іллінецького району Вінницької області, біля одного із дерев помітив поліетиленовий пакет білого кольору, в якому виявив обріз мисливської рушниці, який газом із пакетом забрав, чим незаконно придбав вказану вогнепальну зброю.
В подальшому, ОСОБА_4 , даний обріз мисливської рушниці завіз до свого домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та сховав його на горищі одного із підсобних приміщень, чим почав незаконно зберігати вказану зброю без передбаченого законом дозволу.
22.05.2019 року ОСОБА_4 взяв пакет із обрізом мисливської рушниці та пішов з ним то глиняного кар`єру, що розташований за м. Іллінці у напрямку с. Уланівка Іллінецького району Вінницької області, для того, щоб перевірити справність вказаної юрої. чим здійснював носіння зброї без передбаченого законом дозволу.
Цього ж дня, тобто 22.05.2019 року, в ході проведення огляду місця події, а саме вищезазначеного глиняного кар`єру, що розташований в м. Іллінці у напрямку с. Уланівка, Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції обріз мисливської рушниці, який відповідно до висновку експерта № 161 від 30.05.2019 року є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Він виготовлений саморобним способом з деталей мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-БМ», б/н, виробництва СРСР, шляхом укорочування стволів до залишкової довжини 370 мм та вкороченням ложа. Обріз мисливської рушниці придатний для проведення пострілів.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити побвинуваченій узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком терміном два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Речовий доказ по справі - обріз мисливський, що знаходиться в спецпакеті №4205592 і знаходиться в кімнаті зберігання зброї Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області підлягає знищенню.

Процесуальні витрат за проведення експертиз в сумі 1256,08 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Арешт накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.05.2019 року в межах кримінального провадження №0000100 від 22.05.2019 року підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 06.06.2019 року у кримінальному провадженні №0000100 від 22.05.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
В порядку ст. 76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Арешт накладений ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24.05.2019 року в межах кримінального провадження №0000100 від 22.05.2019 року скасувати.
Речовий доказ по справі - обріз мисливський, що знаходиться в спецпакеті №4205592 і знаходиться в кімнаті зберігання зброї Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 1256,08 гривень процесуальних витрат в дохід держави.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя: