У Х В А Л А
Справа № 149/647/20

Провадження №1-кс/149/212/20

27.03.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про направлення та поміщення малолітньої потерпілої ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000080, погодженим начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення та поміщення малолітньої потерпілої ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 10.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 внесено відомості за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

ОСОБА_7 10.02.2020 року близько 13:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на вчинення розпусних дій сексуального характеру відносно ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вона є малолітньою особою, знаходячись з нею наодинці у кімнаті житлового будинку за вказаною адресою, використовуючи її малолітній вік, і той факт, що вона є членом його сім`ї та його близьким родичем, він приймає участь у її вихованні, у зв`язку з чим має на неї вплив та вона не буде чинити супротив, наказав останній зняти штани та нижню білизну і таким чином оголити статеві органи. Отримавши відмову від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 самостійно стягнув до колін з неї штани та нижню білизну, оголивши її статевий орган, та за допомогою фізичної сили, розвернув ОСОБА_6 до себе спиною, таким чином подолавши волю останньої до спротиву. В подальшому ОСОБА_7 загнув обидві руки ОСОБА_6 за спину та однією рукою їх утримував, а іншу свою руку поклав на шию потерпілої, таким чином силою змусивши її нагнутись вперед.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 , не знімаючи штани, розстебнув замок на своїх штанах і таким чином оголив свій статевий орган та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 усвідомлюючи, що здійснює розпусні дії щодо малолітньої особи, члена сім`ї та близького родича і бажаючи їх вчинення, розпочав умисно здійснювати непристойні дотики своїми руками та статевим членом до оголеного тіла останньої, а саме до сідниць, анального отвору та статевих та зовнішніх статевих органів ОСОБА_6 , задовольняючи в такий спосіб свою статеву пристрасть, чим спричинив шкоду нормальному моральному становленню малолітньої потерпілої. В цей час до кімнати, де перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшла ОСОБА_8 та припинила вчинення ОСОБА_9 розпусних дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене 2 ст. 156 КК України, тобто розбещення неповнолітніх, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення розпусних дій членом сім`ї та близьким родичем, щодо малолітньої особи.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 27.02.2020 року, експертна комісія дійшла висновку, що ОСОБА_6 з урахуванням того, що вона є особою малолітнього віку, та проти неї був скоєний злочин сексуально-насильницького характеру, що може суттєво відобразитись на її морально-психіатричному стані, а тому для об`єктивного визначення її психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, вона потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_6 є особою малолітнього віку, та проти неї був скоєний злочин сексуально-насильницького характеру, а тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_6 , слідчий просить надати дозвіл про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, законного представника, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Під час розгляду та вирішення клопотання судом встановлено, що постановою слідчого від 19.02.2020 року у кримінальному провадженні № 0000080, внесеному до ЄРДР 10.02.2020 року, потерпілій ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психоло-психіатричну експертизу. На вирішення екпертам поставленні наступні запитання: "чи є у потерпілої ОСОБА_6 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показань?; чи могла потерпіла ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану, віку та рівня розвитку сприймати обставини та давати про них правдиві показання?; чи могла потерпіла ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану, віку та рівня розвитку правильно розуміти характер і значення вчинених щодо неї протиправних дій і чинити опір?; чи страждала потерпіла ОСОБА_6 у період вчинення протиправного діяння на психічне захворювання, чи страждає на даний час та чи проявляються у неї тимчасові розлади психічної діяльності? Якщо так, то чи не виникли вони внаслідок вчинення щодо неї протиправних дій?; як міг вплинути психічний стан потерпілої в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення факетів, що мають значення для справи?"

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 68 від 27.02.2020 року експертна комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_6 , вона потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави для поміщення малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, оскільки визначення її психічного стану, допоможе повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223,242-244,309,369-372,395,509,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про направлення та поміщення малолітньої потерпілої ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, задовольнити.

Надати дозвіл на направлення та поміщення малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка" (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1