Справа № 589/4421/19
Провадження № 1-кп/589/816/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в один із днів в середині липня 2019 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), проходячи неподалік будівлі інфекційної лікарні по вул. Родини Кривоносів, 85 в м. Шостка, Сумської області на захаращеній ділянці місцевості знайшов одну дикорослу рослину коноплі, та розуміючи, що з даної рослини можна виготовити наркотичний засіб, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав дану рослину коноплі та відніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , та таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.

В подальшому, зірвану рослину коноплі він висушив та подрібнив, після чого поклав в декілька пакунків і став зберігати у себе вдома за вищевказаною адресою та періодично вживав шляхом лазіння. Тим самим, ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав за місцем свого мешкання наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.

31.07.2019 близько 21-00 годин ОСОБА_4 на вул. Короленко в м. Шостка, Сумської області, був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх, чи має він будь-які заборонені предмети, ОСОБА_4 повідомив та добровільно видав працівникам поліції два паперові згортки з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані які він мав при собі та взяв за місцем свого мешкання. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 19/119/7-2/1232е від 21.08.2019 речовина у згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину у згортку «1» - 0,926гр., у згортку «2» - 0,203 гр. загальною вагою 1,129 гр. який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1).

Також, 26.09.2019, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у спальні ОСОБА_4 , у висувному ящику дивана, було виявлено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, вагою в перерахунку на суху речовину 1,979 гр., а також у тумбочці шафи-купе у коридорі квартири виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в сухому подрібненому стані, вагою в перерахунку на суху речовину 17,93 гр., яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовини і виробів № 19/119/7-2/1587е від 11.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою в двох згортках 19,909 гр., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, затвердженими постановою КМУ № 4 від 05.01.2011 р.) (таблиця № 1, список № 1), який ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що він влітку в середині липня 2019 року, проходячи неподалік будівлі інфекційної лікарні по АДРЕСА_2 , на захаращеній ділянці місцевості знайшов одну дикорослу рослину коноплі. Розуміючи, що з даної рослини можна виготовити наркотичний засіб він зірвав дану рослину коноплі та відніс до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зірвану рослину коноплі він висушив та подрібнив, після чого поклав в декілька пакунків і став зберігати у себе вдома за вищевказаною адресою та періодично вживав шляхом викурювання. 31.07.2019 близько 21-00 годин на вул. Короленко в м. Шостка його зупинили працівники поліції яким він видав наркотичний засіб, що тримав при собі , як заборонені предмети. А потім в нього ще вдома вилучили остачу коноплі, яку він там зберігав. Щиро кається у вчиненому. До лікаря нарколога за медичною допомогою не звертався так як вважає, що не має залежності від наркотичних засобів.

При розгляді кримінального провадження в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_4 та прокурор наполягали на скороченому порядку дослідження доказів. Обвинувачений надав суду показання, повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину в якому він обвинувачуються, не оспорював обставин його вчинення, як і інші учасники судового провадження, просив розглядати справу у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, заявивши, що розуміє зміст цих обставин і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Водночас, суд переконався у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, а також позиції інших учасників судового провадження і їх повного розуміння того, що у цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином вина у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. І ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту .

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують його покарання - щире каяття, активне сприяння розкрито злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання , тяжкість скоєного злочину - злочин є середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, особу винного який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю ІІІ групи з дитинства, щиро розкаявся у вчиненому злочині, його пост кримінальну поведінку активно сприяв розкриттю злочину .

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Разом з цим суд зважаючи на виключно позитивні характеристики ОСОБА_4 з місця мешкання, сімейний стан останнього який має міцні соціальні зв`язки, є особою з інвалідністю, його пост кримінальну поведінку, що суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки останнього, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а тому є необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Саме таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та сприяє досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України,

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

По кримінальному провадженню маються судові витрати за проведення експертизи які слід стягнути з винного.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 373-380 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

В відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти виконання слідуючих обов`язків:

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Зопобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 2512,16 гривні

Речові докази: канабіс знищити .

Вирок може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1