Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2191/19
Провадження № 1-в/382/11/20
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Звенигородського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,

Встановив:

Яготинський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , котре обгрунтоване наступним. З 16 липня 2015 р. ОСОБА_5 знаходиться на обліку Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації". За період відбування покарання засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, покладений на нього судом обов"язок у вигляді реєстрації не порушував, на реєстрацію з"являвся вчасно. Під час випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України. Згідно із вироком Яготинського районного суду від 07.08.2019 р. ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, застосовано до нього п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року та звільнено його від відбування покарання у виді позбавлення волі. Просила скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у поданні, оскільки за вчинення останнього злочину до ОСОБА_5 було застосовано Закон України "Про амністію у 2016 році" та в такому випадку правила, встановлені статтею 71 КК України, як роз"яснено постановою Верховного Суду від 18 березня 2019 р. (у справі № 137/84/17, провадження № 5195кмо18) при призначенні покарання не застосовуються і попередній вирок виконується окремо.

Представник Яготинського РВ з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити.

Перевіривши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника Яготинського РВ з питань пробації, засудженого, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов"язаний з"ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов"язки, і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні установлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 травня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, (а.с. 3 матеріалів особової справи). З 16 липня 2015 р. ОСОБА_5 знаходиться на обліку у Яготинському районному відділі філії Державної установи "Центр пробації", (а.с. 5-6). Вироком Яготинського районного суду від 07.08.2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 336 КК України за злочин, вчинений ним під час іспитового строку, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та звільнено від призначеного покарання на підставі п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", (а.с. 162-164 матеріалів особової справи).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2019 р. (справа № 137/84/17) зазначив, що особа, яка була звільнена судом від відбування покарання з випробуванням, і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинила умисний злочин, який не є тяжким та особливо тяжким, має бути звільнена від відбування покарання за вчинення останнього злочину на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році", за умови, якщо вона є суб"єктом застосування цього закону. У разі, якщо особа за попереднім вироком була засуджена за злочин, який виходячи з його тяжкості або переліку статей КК не підпадає під дію Закону України " Про амністію у 2016 році", питання щодо застосування амністії може бути вирішено тільки щодо останнього злочину, і в таких випадках правила, встановлені ст. 71 КК України, під час призначення покарання не застосовуються і попередній вирок виконується окремо.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, ураховуючи, що частина 3 ст. 78 КК України передбачає скасування іспитового строку в разі вчинення нового злочину шляхом призначення покарання за правилами, передбаченими статтею 71 КК України, яка у даному випадку не може бути застосована, то у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні подання Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1