Справа № 489/1581/17
Номер провадження 1-кп/489/67/19
У Х В А Л А
16 грудня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарем судових

засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широколанівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянина України, з середньою-професійною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3, 301 ч.2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.189 ч.3, 263 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2019 р. до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою Ленінського районного суду від 04.11.2019 р. строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою продовжено до 02.01.2020 р. включно.

Прокурором подано клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, в зв`язку з не зменшенням ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду, а захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або більш м`який.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу, за наслідками розгляду якого скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи вказане питання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, враховуючи, що ризики вчинення ним нових кримінальних правопорушень та переховування від суду не зменшилися та не змінилися, з урахуванням обвинувачення ОСОБА_9 у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, обставин його переховування від органу досудового розслідування, наявності обвинувачення у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи, з врахуванням цих обставин, не можуть запобігти вказаним ризикам, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою здійснити неможливо та обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці.

Також прийнявши до уваги доводи клопотання захисників про застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу, з врахуванням вищенаведених обставин, суд не вважає ці доводи більш вагомими ніж наявність ризиків, яким необхідно запобігати.

Керуючись ст.331, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою до 13.02.2020 р., включно.

У задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відкладено до 20.01.2020 р. на 15.00 год.

Ухвала може бути оскаржена через місцевий суд, шляхом подачі в 7-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий: