Справа № 525/679/20
Провадження № 1-кс/541/489/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

17 червня 2020 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
15.06.2020 на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі ухвали від 03.06.2020 Полтавського апеляційного суду передано для розгляду клопотання прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказував, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України виникла необхідність в отриманні відомостей про юридичну особу які містяться в реєстраційній справі СФГ « ОСОБА_4 » та зберігаються в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що мають суттєве значення у доведенні обставин кримінального правопорушення.
Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання прокурор не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Судом встановлено, що СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.05.2020 за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Предметом дослідження по кримінальному провадженню є документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб отримати вказані речі є обґрунтованими.
Разом з тим, вимога слідчого щодо зобов`язання володільця інформації виготовити на паперовому та/або електронному носії у форматі доступному для читання, копії документів (в тому числі електронних) суперечить вимогам абз. 2 ч. 1 ст.159 КПК України та ст. 165 КПК України, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Зважаючи на зазначене суд вважає достатнім надати слідчому право на огляд, ознайомлення та отримання належно посвідчених копій документів (в тому числі електронних).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 датоване 29 травня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати прокурору Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме реєстраційної справи з реєстрації відомостей про юридичну особу Селянське (фермерське) господарство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код юридичної особи НОМЕР_1 ), місце реєстрації: с. Якимове Великобагачанського району Полтавської області, що містяться у паперовій формі, а також в електронному вигляді та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати доступ до вказаних даних та можливість виготовлення їх копій на паперовому та/або електронних носіях у форматі доступному для читання в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні інших вимог заявлених в клопотанні - відмовити.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали по 17 серпня 2020 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1