Дата документу 29.01.2020
Справа № 334/798/19
Провадження № 1-кп/334/302/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, незаміжньої, яка має середню освіту, працює неофіційно, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 10.10.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном на 1 рік;

- 11.12.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном на 2 роки;

- 23.12.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2013 та призначено покарання у вигляді 2 років та одного місяця позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 20.12.2016 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.01.2019 приблизно о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла корисливий злочин проти власності, судимість у якої не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, зі столу, який розташований в кімнаті вказаного будинку, викрала мобільний телефон «SigmaX-tremePQ 24», що належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого складає 3499 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_4 покинула місце події та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_4 спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3499 гривень 00 копійок.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що вона повністю визнає свою вину, надала пояснення щодо обставин вчиненого нею злочину, які повністю відповідають встановленим фактичним обставинам кримінального провадження. Пояснила, що щиро кається у скоєному, просить суворо її не карати.

Потерпілий у судовому засіданні пояснив про обставини, за яких обвинувачена ОСОБА_4 здійснила крадіжку його телефону, які в повній мірі відповідають встановленим фактичним обставинам справи, а також пояснив, що обвинувачена в повній мірі відшкодувала спричинену йому шкоду, на її суворому покаранні не наполягає.

Згідно з ч.3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 і які учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, а також суд роз`яснив, що у такому випадку учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування спричиненої шкоди. Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше судима, має постійне місце проживання, працює, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Разом з цим, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу винної, суд приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання, і щодо неї є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачена протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї відповідно до ч.1 ст. 76 КК України обов`язки. На думку суду, таке покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї обов`язки.
В порядку ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженої покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1