Справа № 369/1119/20
Провадження №1-кс/369/270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2020 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою в якій просив слідчого суддю скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка полягає у не здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк (не розглянув скаргу потерпілого про недотримання розумних строків слідчим протягом трьох днів після її подання згідно вимог ч. 2 ст. 308 КПК України) задовольнити; визнати бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка полягає у не здійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк (не розглянув скаргу потерпілого про недотримання розумних строків слідчим протягом трьох днів після її подання згідно вимог ч.2 ст. 308 КПК України) протиправною; зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 розглянути скаргу ОСОБА_2 на недотримання розумний строків слідчим від 15.01.2020 року (в кримінальному провадженні №0000083 від 22.10.2015) відповідно до вимог ст.308 КПК України та надати відповідь у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скарга на дії бездіяльність слідчого, прокурора не може бути розглянута і підлягає поверненню за відсутності підстав для розгляду її в цьому суді.
При цьому, підстави для розгляду скарги ОСОБА_2 , слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відсутні, оскільки скарга подана в рамках кримінального провадження № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 с. 358 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється Васильківським ВП ГУ НП в Київській області, при цьому Васильківський ВП ГУ НП в Київській області знаходиться за адресою: м. Васильків, вул. Покровська 1, що не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області, що відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, що одночасно не позбавляє права звернутися з даною скаргою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України - повернути скаржнику для подання до належного суду.
Роз`яснити заявнику, що він не позбавляється права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому діючим КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1