Справа № 447/2493/17
Провадження № 11-сс/811/287/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

27 березня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про скасування постанови від 11.02.2019року слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку ОСОБА_3 .

25 березня 2020 року на дану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу клопотанням, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження даної ухвали.

Вивчивши матеріали справи №447/2493/17, суд вважає, що слід відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтями 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Проте можливість оскарження ухвали слідчого судді, якою задоволено скаргу на постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування, зазначеною правовою нормою не передбачена.
Згідно ч.5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст.392, 398, 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 31 січня 2020 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_5