Справа №459/2109/19
Провадження № 1-кп/459/204/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000831 від 16.07.2019 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гірник Львівської області, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, працюючого на шахті «Лісова» ДП «Львіввугілля», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 04 травня 2019 р. близько 13:00 год., шляхом вільного доступу зайшов у приміщення квартири АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 та дочки ОСОБА_4 , 2009 р.н., таємно, з метою особистого збагачення, викрав з кімнати вищевказаної квартири пару золотих сережок у вигляді квітки з вставкою білого каменю, вагою 4,44 грами, 585 проби, загальною вартістю 5000,00 грн., належних малолітній ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченого кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як злочин, що передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що під час досудового розслідування 29.07.2019 р. між обвинуваченим, потерпілою та законним представником потерпілої укладено угоду про примирення. Сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Сторони угоди просять затвердити останню.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди.

Вислухавши сторін та перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд прийшов до такого висновку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

Обвинувачений визнав свою вину в інкримінованому йому злочині та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення. Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Судом ураховано й те, що злочин, вчинений обвинуваченим, належить до злочинів середньої тяжкості.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який є людиною молодого віку, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра, раніше не судимий.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди розцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29 липня 2019 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_4 та законним представником потерпілої ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1