У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополь, Автономна республіка Крим, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.12.2012 Київським р/с м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК Українидо 5 років 1 місяця п/в,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002471 від 12.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2019 року у ОСОБА_4 , який у ранковий час перебував у приміщенні НУ «Одеська морська академія», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна.
Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 12.11.2019 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні НУ «Одеська морська академія», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав зі стільця, який знаходився в коридорі, майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме:
-рюкзак зеленого кольору вартістю 400 гривень, в якому знаходились речі, а саме: гаманець чорного кольору вартістю 150 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , студентський квиток, приписне свідоцтво, ідентифікаційний номер, навушникиAirPods марки Apple вартістю 5000 гривень білого кольору;

-куртку зеленого кольору вартістю 1000 гривень.

Таємно викравши майно, яке належить ОСОБА_6 вартістю 6 550 гривень, ОСОБА_4 покинув місце вчиненого ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток у вказаному розмірі.
У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, згідно яких підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.11.2019 року, показаннями потерпілого від 12.11.2019 року, заявою ОСОБА_4 від 02.12.2019 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_4 від 02.12.2019 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не одружений, тому достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, якщо до нього не застосувати запобіжний захід.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, офіційно не одружений, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2)не відлучатися з території м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)не залишати фактичне місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суд.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 23.12.2019 року.

Строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 20.02.2020 року, включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.12.2019