Єдиний унікальний номер: 343/1091/20
Номер провадження: 1-кс/0343/279/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

25 червня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .Я слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього у кримінальному провадженні за № 0000241 від 23.05.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25.06.2020.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного-
ВСТАНОВИВ:
клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000241 від 23.05.2020 відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів з часом вручення 25.06.2020 о 13.00 год
Слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 та прокурор в судовому засіданні довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років. Окрім цього, слідчий уточнив клопотання з приводу покладених на підозрюваного обов"язків, зокрема не відлучатися за межі Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу, суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК України, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою.
З поданого клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, 15.02.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 185 ч.2 , ст.185 ч. 3 , 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Волинського апеляційного суду від 31.10.2018 вирок від 15.02.2018 Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 185 ч.2 , ст.185 ч. 3 , 70 ч.1, 70 ч.4 КК України змінено, зараховано ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 28.05.2017 по 31.10.2018 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, 24.12.2019 року звільнений з Державної установи «Маневицької виправної колонії (№42)» по відбуттю терміну покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливий злочин, за наступних обставин:

22.05.2020 близько 21.00 год, ОСОБА_5 вирішив зайти у приміщення інфекційного відділення, КНП «Долинської БЛ» за адресою м. Долина вул. О. Грицей, 15.

Будучи в коридорі даного приміщення ОСОБА_5 побачив мобільний телефон марки «ZTE BLADE V9» синього кольору, який там залишила ОСОБА_6 . В той час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне заволодіння вказаним мобільним телефоном.
У подальшому, підозрюваний, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, таємно викрав із столу, належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ZTE BLADE V9» синього кольору, вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/109/14/2-376ТВ/20 становить 1950 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «ВФ Україна» вартістю 35 грн., на рахунку знаходились грошові кошти у сумі 50 грн., та скрився у невідомому напрямку.

Маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_5 довів свій злочинний умисел до кінця, спричинивши ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2035 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відомості по даному факту 23.05.2020 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальне провадження за № 0000241.

25.06.2020 о 12.45 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного злочину підтверджується доданими до клопотання доказами, зокрема копіями: витягу з ЄРДР, рапорту старшого інспектора-чергового ОСОБА_7 від 22.05.2020, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.05.2020, протоколу огляду від 03.06.2020; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04.06.2020; висновку експерта СЕ -19/109/14/2-376ТВ/20 від 11.06.2020; заяви щиросердечного зізнання ОСОБА_5 від 26.05.2020.
Розглядаючи клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема вінможе переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, вчинив злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього.
Окрім наведеного, відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує також характеризуючі дані про особу підозрюваного, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, 15.02.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 185 ч.2 , ст.185 ч. 3 , 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.12.2019 року звільнений з Державної установи «Маневицької виправної колонії (№42)» по відбуттю терміну покарання, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває.
Таким чином, приходжу висновку про відсутність обставин, які б вказували на наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного. Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту із покладенням на нього нижчевказаних обов"язків. Даний запобіжний захід в повній мірі може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим в ході розгляду справи ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах справи відсутні.
Згідно з даних копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 13.08.2007 ОСОБА_5 , останній зареєстрований в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 195, 198 КПК України, керуючись ст. 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год до 07.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов"язки:
- за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження прибувати, для слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

- не відлучатися за межі Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення ухвали, тобто до 25 серпня 2020 року.
Зобов`язати Калуський ВП в Івано-Франківській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1