overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

21 квітня 2020 року
м. Київ

провадження № 51-4026зно18

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами кримінальної справи стосовно нього залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

У встановлений судом строк засуджений ОСОБА_2 повторно звернувся до Верховного Суду із заявою, проте недоліків, зазначених в ухвалі від 23 березня 2020 року, не усунув.

Так, засуджений ОСОБА_2 не зазначив, які саме передбачені частинами 2 і 3 ст. 459 КПК України обставини є нововиявленими, що не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду і яким чином ці обставини вплинули на законність постановлених стосовно нього судових рішень Апеляційного суду Вінницької області від 05 лютого 2010 року та ухвали Верховного Суду України від 20 травня 2010 року. Виключних обставин, які зазначені у вказаній статті, як вбачається зі змісту заяви, засудженим не наведено. Обґрунтування з посиланням на відповідні обставини узаяві також відсутнє.

Крім того, у заяві засудженого ОСОБА_2 не зазначено судове рішення, яке Верховний Суд має переглянути за нововиявленими або виключними обставинами, а також відсутні вимоги щодо ухвалення судом касаційної інстанції рішення за наслідками розгляду його заяви у відповідності до вимог ст.467 КПК України.

Разом з тим, за змістом поданої заяви, засуджений вказує на застосування стосовно нього недозволених методів досудового слідства, проте, як вбачається з рішення Верховного Суду України від 20 травня 2010 року ці обставини були предметом розгляду в суді касаційної інстанції, яким надана належна оцінка. Отже, наведені ним обставини не є відповідно до ст. 459 КПК України підставами для здійснення перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, засуджений ОСОБА_2 не усунув недоліків у поданій ним заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 464, п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку, передбаченого ст. 461 КПК України.

Керуючись статтями429, 464 КПК України,

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1676/20
Провадження 1-кп/711/242/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

21 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178від 14.01.2020 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор та обвинувачений.
Керуючись ст.ст.314-316, ч.2 ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 21.04.2020 року на 09.30 год.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № № 585/991/20
Номер провадження 1-кп/585/261/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 п.26 ст.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (м. Ромни, бульвар Шевченка,14) на 09 год. 00 хв. 06 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його адвоката, потерпілих та представника потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 146/317/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу за поданням Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого:

вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 26.11.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року начальник Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подав до суду дане подання, в якому вважає за доцільне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, яке обґрунтовано наступним.

Гр. ОСОБА_3 після відбуття покарання прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати громадський порядок та спокій громадян, пиячив та дебоширив.

Так, 16 серпня 2019 року ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення у виді штрафу. Одночасно йому винесено попередження про те, що в разі допущення подібних випадків за ним буде продовжено адміністративний нагляд.

17 серпня 2019 року ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення у виді штрафу. Одночасно йому вдруге було винесено попередження про те, що в разі продовження подібних випадків за ним буде продовжено адміністративний нагляд.

01 вересня 2019 року ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення у виді штрафу. Одночасно йому втретє було винесено попередження про те, що в разі продовження подібних випадків за ним буде продовжено адміністративний нагляд.

В судове засідання представник Томашпільського ВП не з`явився хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Оскільки, представник Томашпільського ВП в судове засідання не з`явився, та не підтримав в судовому засіданні свої вимоги, суд вважає за вказаних обставин відмовити у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 п.Г, ст.ст. 4,5,6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП в Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/2339/20
Номер провадження 1-кп/495/462/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

22 квітня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000659 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 364КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 23.04.2020 року на 11.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Одеській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Одеській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 23.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Одеській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 23.04.2020 року о 11.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Одеській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/4588/20
УХВАЛА
21.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000670.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/801/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001055 від 23 вересня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який працює майстром виробничої дільниці ТОВ «КЗМО», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст.284, 376 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.272 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001055 від 23 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення експертизи за №5212-5216 від 20.05.2019 р. та за №3588-3592 від 24.01.2020 р. в розмірі 12560,00 грн. віднести за рахунок Державного бюджету України.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 16 годині 00 хвилин 23 квітня 2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду, через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/6176/20
Провадження № 1-кс/161/3064/20
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 22 квітня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_5 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/268/20
У Х В А Л А
"21" квітня 2020 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам статті 306 КПК України.

Керуючись статтею 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначити до розгляду на 14:15 год. 22 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/4687/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0005439,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.01.2020 про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слід викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 24.04.2020 о 11-10 в залі № 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний, 1.

В судове засідання викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Витребувати у слідчого матеріали кримінального провадження №0005439 на підставі якого було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 285/755/20
провадження у справі № 1-кс/0285/305/20
22 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У відповідності до положень ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000001 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошений 27 квітня 2020 року о 10 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2370/20
Провадження №1-в/367/204/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в режимі відеоконференції спільне клопотання в.о. начальника ДУ «Бучанської виправної колонії №85» та голови спостережної комісії Ірпінського виконкому про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.11.2017 р., з не відбутою частиною покарання у виді позбавлення волі 01 рік 03 місяці 10 днів.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 27.04.2020 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 березня 2020 року Справа №370/716/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000204 від 16.03.2020 року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Від Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 19.03.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 07.05.2020 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого та потерпілого, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 4204 грн.
Попередити прокурора, що його неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою порушення судом питання перед компетентними органами про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1