Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/611/20
У Х В А Л А
06.03.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000167 від 02 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000167 від 02 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 02 березня 2020 року, близько 15 години 50 хвилин, працівниками СРПП №2 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, під час несення служби (патрулювання м. Виноградів) в складі начальника СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 та інспектор СРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 по вул. Тюльпанів в м. Виноградів, напроти військової частини НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який в ході перевірки почав сильно нервувати, в результаті чого було проведено візуальний огляд салону транспортного засобу під час якого виявлено 102 поліетиленові фасувальні пакетики із речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану, один запаяний шприц із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожої на метанфетамін, одну таблетку наркотичного препарату «ЛСД» та 8 розфасованих пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, зовні схожої на метанфетамін. В ході візуального огляду салону автомобіль марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , водій ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втік.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 02 березня 2020 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02 березня 2020 року, слідчим Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУПН в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, 102 прозорі поліетиленові фасувальні пакетики із речовиною рослинного походження, зовні схожої на марихуану, один запаяний шприц із кристалічною речовиною білого кольору синтетичного походження, одну таблетку рожевого кольору із-зовні схожу на таблетку, 8 розфасованих пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, синтетичного походження, зовні схожої на метанфетамін, електронні ваги, коробку сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» моделі «535DA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_8 , міжнародний страховий поліс CZ/0040/5, страховий поліс №АО/3353799, змиви з керма та переключателя коробки передач автомобіля марки «Skoda» моделі «oktavia», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_2 .

В подальшому, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі та сарайному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , був проведений огляд місця події, за добровільної згоди ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено набір викруток з маркуванням «Meistercraft», набір ключів марки «Intertool ЕТ6003», ліхтарик чорного кольору, набір викруток марки «WURTH», набір шестигранних ключів марки «Qtool»,Tpn годинника сіро-чорного кольорів без маркування, годинник марки «Megalight», годинник марки «Markozarini», годинник марки «G-SHOCK», годинник марки «WETE» годинник марки «Сагега», годинник марки «Swiss», альбом поштових марки СССР 1975 року, мобільні телефони марок : «HUAWEI», «SONY», «IPHONE», «SUMSUNG», «NOKIA», «Alcatel», «Verico», «Siemens», коробка до мобільного телефону марки «М5С» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відеокамера марки «Sound logic», динамік чорного кольору без маркування, колонки марки «Sencor», коробка до мобільного телефону марки «Y6» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; автомобільний магнітофон марки « HYNDAI», набір викруток, подовжувач оранжевого кольору, набір головок марки «SEMI», шліфувальна машинка марки «Sturm», телевізор марки «TOSHIBA», безпровідний пилосос без маркування, автомобільний холодильник без маркування. В ході проведення огляду сарайного приміщення було виявлено та вилучено пластмасову циліндричну ємкість із речовиною рослинного походження зеленого кольору ІЗ¬ЗОВНІ схожу на марихуану, згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору-зовні схожу на марихуану; пристрій для подрібнення наркотичної речовини із речовиною рослинного походження зеленого кольору із-зовні схожу на марихуану, поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору синтетичного походження, скляну банку із речовиною білого кольору, синтетичного походження, електродрель марки «STERN», тюнер Т-2, електродрель зеленого кольору, болгарка синього кольору, шліфувальна машинка без маркування, чорний шуруповерт, домкрат синього кольору, домкрат чорного кольору, комп`ютерний монітор марки «DELL», комп`ютерний монітор марки «SIEMENS», атомагнітофон марки «SONY», камінь для шліфування у кількості 40 штук, зварювальний апарат марки «MISTERY», бензокоса марки «POWER CRAFT», відеореєстратор чорного кольору без маркування, ігрова приставка марки «PANASONIC», набір ключів чорно-червоного кольору.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, виходячи з норм кримінального процесуального права, під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на набір викруток з маркуванням «Meistercraft», набір ключів марки «Intertool ЕТ6003», ліхтарик чорного кольору, набір викруток марки «WURTH», набір шестигранних ключів марки «Qtool»,Tpn годинника сіро- чорного кольорів без маркування, годинник марки «Megalight», годинник марки «Markozarini», годинник марки «G-SHOCK», годинник марки «WETE» годинник марки «Сагега», годинник марки «Swiss», альбом поштових марки СССР 1975 року, мобільні телефони марок : «HUAWEI», «SONY», «IPHONE», «SUMSUNG», «NOKIA», «Alcatel», «Verico», «Siemens», коробка до мобільного телефону марки «М5С» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відеокамера марки «Sound logic», динамік чорного кольору без маркування, колонки марки «Sencor», коробка до мобільного телефону марки «Y6» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; автомобільний магнітофон марки « HYNDAI», набір викруток, подовжувач оранжевого кольору, набір головок марки «SEMI», шліфувальна машинка марки «Sturm», телевізор марки «TOSHIBA», безпровідний пилосос без маркування, автомобільний холодильник без маркування. В ході проведення огляду сарайного приміщення було виявлено та вилучено пластмасову циліндричну ємкість із речовиною рослинного походження зеленого кольору із¬ зовні схожу на марихуану, згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору-зовні схожу на марихуану; пристрій для подрібнення наркотичної речовини із речовиною рослинного походження зеленого кольору із-зовні схожу на марихуану, поліетиленовий пакет із речовиною білого кольору синтетичного походження, скляну банку із речовиною білого кольору, синтетичного походження, електродрель марки «STERN», тюнер Т-2, електродрель зеленого кольору, болгарка синього кольору, шліфувальна машинка без маркування, чорний шуруповерт, домкрат синього кольору, домкрат чорного кольору, комп`ютерний монітор марки «DELL», комп`ютерний монітор марки «SIEMENS», атомагнітофон марки «SONY», камінь для шліфування у кількості 40 штук, зварювальний апарат марки «MISTERY», бензокоса марки «POWER CRAFT», відеореєстратор чорного кольору без маркування, ігрова приставка марки «PANASONIC», набір ключів чорно-червоного кольору, які було вилучено з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз.

Згідно постанови слідчого СВ Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02.03.2020 всі вищеперераховані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з дани клопотанням.

Старший слідчий, прокурор, власник майна в судове засідання не зявились. Неприбуття даних осіб у судове засідання, відповідно до речення другого ч. 1 ст. 162 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступних обґрунтувань.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Тобто, арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

02.03.2020 року постановою слідчого вказані предмети/речі визнано речовим доказом (а.с.9-11).

Найменш обтяжливим способом арешту майна для власника, таким, що не призведе до суттєвого обмеження його прав та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження, розпоряджання арештованим майном.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які 02.03.2020 виявлено в квартирі та сарайному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 власниками якого є : 1/3 частини ОСОБА_10 , 1/3 частини - ОСОБА_7 , 1/3 частини ОСОБА_9 , та вилучено: - з квартири за вказаною адресою - набір викруток з маркуванням «Meistercraft», набір ключів марки «Intertool ЕТ6003», ліхтарик чорного кольору, набір викруток марки «WURTH», набору шестигранних ключів марки «Qtool», трьох годинників сіро-чорного кольорів без маркування, годинника марки «Megalight», годинника марки «Markozarini», годинника марки «G-SHOCK», годинника марки «WETE» годинника марки «Сагега», годинника марки «Swiss», альбома поштових марок СССР 1975 року, мобільних телефонів марок : «HUAWEI», «SONY», «IPHONE», «SUMSUNG», «NOKIA», «Alcatel», «Verico», «Siemens», коробки до мобільного телефону марки «М5С» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відеокамери марки «Sound logic», динаміка чорного кольору без маркування, колонки марки «Sencor», коробки до мобільного телефону марки «Y6» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; автомобільного магнітофону марки «HYNDAI», набору викруток, подовжувана оранжевого кольору, набору головок марки «SEMI», шліфувальної машинки марки «Sturm», телевізора марки «TOSHIBA», безпровідного пилососу без маркування, автомобільного холодильника без маркування; з сарайного приміщення за вищевказаною адресою - пластмасову циліндричну ємкість із речовиною рослинного походження зеленого кольору ІЗ-ЗОВНІ схожу на марихуану, згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору-зовні схожу на марихуану; пристрою для подрібнення наркотичної речовини із речовиною рослинного походження зеленого кольору із-зовні схожу на марихуану, поліетиленового пакету із речовиною білого кольору синтетичного походження, скляної банки із речовиною білого кольору, синтетичного походження, електродрелі марки «STERN», тюнера Т-2, електродрелі зеленого кольору, болгарки синього кольору, шліфувальної машинки без маркування, чорного шуруповерту, домкрату синього кольору, домкрату чорного кольору, комп`ютерного монітору марки «DELL», комп`ютерного монітору марки «SIEMENS», автомобільного магнітофону марки «SONY», каменю для шліфування у кількості 40 штук, зварювального апарату марки «MISTERY», бензокоси марки «POWER CRAFT», відеореєстратору чорного кольору без маркування, ігрової приставки марки «PANASONIC», набору ключів чорно-червоного кольору, які є речовими доказами по даному кримінальному, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз, шляхом заборони його відчуження, розпоряджання.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1