1 із 2 Справа № 303/347/20
Провадження №1-кп/303/247/20
Номер рядка статистичного звіту 387
У Х В А Л А
04 лютого 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за частиною 4 статті 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року затвердженого угоду про визнання винуватості, укладену 19 версеня 2019 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000838.
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
В резолютивній частині вироку суду помилково зазначено дату укладенні угоди про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 19 вересня 2019 року, замість 16 січня 2020 року. Також у резолютивній частині вироку суду по даному кримінальному провадженню зазначено про покладення обов`язків у відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 , замість ОСОБА_3 .
Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
30 січня 2020 року винесено вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , затвердженого угоду про визнання винуватості, укладену 19 версеня 2019 року між прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000838. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

2 із 2
Проте, при написанні вироку допущено технічну описку. Помилково, в резолютивній частині вироку зазначено дату укладення угоди про визнання винуватості 16 вересня 2019 року, замість 16 січня 2020 року. В абзаці 4 резолютивної частини вироку судом зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 , замість ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 4 статті 407 КК України, необхідно виправити описку у резолютивній частині вироку по даному кримінальному провадженню..
Керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 4 статті 407 КК України.
У резолютивній частині вирорку Мукачівського міськрайонного суду від 30 січня 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 4 статті 407 КК України, внести виправлення.
У першому абзаці резолютивної частини замість «Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2019 року …» зазначити, що «Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 січня 2020 року …».
У абзаці 4 резолютивної частини вироку у реченні «У відповідності частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 .......», виправити на «У відповідності частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 .......».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1