ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/7405/19
Провадження № 1-кп/210/513/20

"23" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000990 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, має повну середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22.06.2019 у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля 4-ого під`їзду будинку № 46 по проспекту Миру, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходились 13 пластикових прозорих трубочок із кристалічною речовиною, бежевого кольору. Роздивившись детально вміст вище вказаних трубочок ОСОБА_4 зрозумів, що дана речовина є психотропною речовиною «метамфетаміном», після чого, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив залишити дану речовину для власного вживання, тим самим реалізував злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини. Після чого, помістивши прозорий поліетиленовий пакет із 13 пластиковими прозорими трубочками із кристалічною речовиною до правої кишені шорт, які були одягнені на останньому, почав незаконно зберігати при собі, як психотропну речовину для особистого вживання, тим самим реалізував злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

У цей же день, о 13:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля 4-ого під`їзду будинку №46 по проспекту Миру був виявлений працівниками ППП в м. Кривий Ріг. Після чого на підставі ст. ст. 31, 34 ЗУ «Про національну поліцію України» слідчим СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності двох понятих, було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 в ході якого у правій кишені шорт, які були одягнені на останньому, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з 13 пластиковими прозорими трубочками із кристалічною речовиною, яка має зовнішні ознаки психотропної речовини «метамфетаміну».

Відповідно до висновку експерта № 1/8.6/3356 від 17.09.2019 за результатами судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, загальна маса вилученої речовини становить 0,9641 г., є психотропною речовиною «метамфетаміном», який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770. Маса «метамфетаміну» становить 0,4144 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він дійсно влітку 2019 року знайшов в районі буд. АДРЕСА_2 пакет, у якому були трубочки з амфетаміном. Раніше він вживав такі речовини, і тому знав, що це. Він забрав пакет собі для власного вживання.

Приблизно через 30-40 хвилин його зупинила поліція та при огляді виявили трубочки з амфетаміном.

На даний час такі речовини не вживає.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, яке виразилось в незаконному придбанні, зберіганні, психотропних речовин, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочином середньої тяжкості,обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочинів, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» з приводу розумової відсталості у ступені легкої дебільності. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує( т.1, а.с.50-56, 63-66).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даних злочинів, особу та поведінку обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-метамфетамін у кількості 0,5532гр (передано до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області , т.1, а.с.29) знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.23) в загальній сумі 1570,10 грн.

Захід забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченогоч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.1 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації.

Речові докази - метамфетамін у кількості 0,5532 г (передано до кімнати зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУПН у Дніпропетровській області , т.1, а.с.29) знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1570,10 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1