Провадження № 1-кп/761/2391/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007505 від 06.08.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)19.03.2018 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який сплачено 26.12.2018 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 у невстановлений час, через месенджер «Телеграм» у невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_4 , замовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильованийй та оплатив замовлення через додаток «ПриватБанк», тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильовний.
06 серпня 2019 року приблизно о 14 год. 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , отримав повідомлення з інформацією про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований буде знаходитись біля будинку № 8, що по вул. Довженка, 8 в м.Києві.
Цього ж дня, приблизно о 14 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 8, що по вул. Довженко в ми.Києві , у кущах знайшов латексний виріб з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який поклав до лівої кишені власних штанів, тобто незаконно придбав та почав зберігати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, без мети збуту.
В подальшому, 06 серпня 2019 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , біля будинку № 8, що по вул. Довженка в м.Києві, був зупинений працівниками поліції та о 16 год. 17 хв. в ході проведення обшуку особи, у останнього було виявлено та вилучено латексний виріб з рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою 2,013 г., тобто у великих розмірах, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст. 337 КПК України.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винуватим повністю, та дав суду показання, згідно з якими, він через мережу Інтернет знайшов особу у якої можна придбати наркотичний засіб, перерахував грошові кошти через додаток «Приват 24», та йому через месенджер «Телеграм» надійшло повідомлення, де буде знаходитись його «закладка». Так прибувши на обумовлене місце 06 серпня 2019 року приблизно о 14 год. 45 хв. біля будинку 8 по вул. Довженка в м.Києві у кущах він знайшов латексний виріб, у якому знаходився опій ацетильований, який він поклав до кишені своїх штанів. Невдовзі він був затриманий працівниками поліції, а наркотичний засіб у нього був вилучений. Придбав наркотичний засіб для власного вживання.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, судовим розглядом, який проведено відповідно до вимог ст. 337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами статтей 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання зі змінами і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані, які характеризують його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_5 раніше судимий, вчинив дане кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, не одружений, працює за домовленістю на будівництві, має місце проживання та реєстрації, де характеризується посередньо.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його вік, те, що у даному випадку наявна обставина, що пом`якшує покарання, передбачена пунктом 1 частини першої статті 66 КК України, відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених у ст. 65 КК України.
Водночас, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , процесуальну поведінку останнього та усвідомлення ним протиправності вчиненого, щире бажання виправитись, наявність постійного місця реєстрації та проживання, суд вважає можливим перевиховання і виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому звільняє його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо долі речових доказів слід вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну, суд не вбачає.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1256 грн. 08 коп.
Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований масою 2.013 г. знищити, диск CD зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0007505.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: