Справа № 139/733/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

17 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000083 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у судовій справі №0218/2-0-98/2011 від 28.04.2012 з можливістю отримання належним чином завіреної копії рішення та надати тимчасовий доступ до документів, які містяться у судовій справі №139/732/19 від 06.09.2019 з можливістю вилучення висновку стаціонарної судово психіатричної експертизи №70 від 17.07.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час судового розгляду даного кримінального провадження вбачається непослідовність показів потерпілого ОСОБА_9 . Стороною захисту встановлено, що ОСОБА_9 перебуває на примусовому лікуванні, крім того його визнано недієздатним. У матеріалах справи №0218/2-0-98/2011 міститься рішення яким його визнано недієздатним, а у судовій справі №139/732/19 міститься ухвала суду про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 та висновок стаціонарної судово психіатричної експертизи №70 від 17.07.2019, яка проведена ОСОБА_9 в аналогічний період часу. Тому вважає, що отримана інформація з вищевказаних справ буде мати істотне значення для обставин, які підлягають доказуванню та усуне недоліки та розбіжності, які наявні у даному кримінальному провадженні.

Прокурор, законний представник потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечили.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали поданого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, суд дійшов висновку, що з метою з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження адвокату ОСОБА_5 необхідно надати тимчасовий доступ до документів про які він клопоче з можливістю отримання з них належним чином завірених копій.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів, які містяться у судовій справі №139/732/19 від 06.09.2019 з можливістю вилучення висновку стаціонарної судово психіатричної експертизи №70 від 17.07.2019 року, оскільки адвокатом ОСОБА_5 у відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України не доведено наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення висновку стаціонарної судово психіатричної експертизи №70 від 17.07.2019 року або що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 159-166, 333, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання з них належним чином завірених копій, а саме: рішення у справі №0218/2-0-98/2011 від 28.04.2012 та висновок стаціонарної судово психіатричної експертизи №70 від 17.07.2019 року, яка була проведена у справі №139/732/19, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; голова суду ОСОБА_10 ).
Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 березня 2020 року включно.
Ухвала підлягає виконання у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати адвокату ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1