Справа № 369/3673/20
Провадження №1-кс/369/804/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0001577 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке було мотивоване тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0001577 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 17.03.2020 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час перебував гр. ОСОБА_5 , звідки відкрито викрала майно останнього, а саме мобільні телефони, особисті документи видані на ім`я ОСОБА_5 , та інші речі, після чого з місця вчинення злочину зникла.
Під час досудового розслідування було встановлено, що особа котра вчинила вище вказаний злочин, пересувалась на автомобілі марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та котрий 17.03.2020 року було виявлено за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 32-А, поруч АЗС «GLUSCO».
В рамках даного кримінального провадження було проведено невідкладний огляд автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 32-А, поруч АЗС «GLUSCO».
Так, під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що проводився 17.03.2020 року в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 32- А, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ТОВ «КАТРОНІК», в якому було виявлено та вилучено:
1) зв`язку ключів до вхідних дверей у великій кількості;
2) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
3) мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім-карти;
4) мобільний телефон марки «Nokia 6300», ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім-
карти;
5) мобільний телефон марки «Sony» у заблокованому стані;
6) мобільний телефон марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
7) мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору;
8) мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою - НОМЕР_10 ;
9) поліетиленовий пакет прозорого кольору із кодовою застібкою, в середині котрого виявлено велику кількість сім-карт різних операторів, розміром 10 см.*10 см.;
10) музичну колонку марки «JBL» сірого кольору;
11) свідоцтво народного депутата на ім`я ОСОБА_6 із виявленим фотозображенням серії № НОМЕР_11 ;
12) закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
13) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
14) посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_8 ;
15) посвідчення ТОВ «СПРАВА» на ім`я ОСОБА_8 ;
16) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на авто «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_13 , власник котрого ОСОБА_9 ;
17) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , власник ТОВ «КАТРОНІК», та ключ від вказаного автомобіля;
18) металевий предмет зовні схожий на запал від гранати;
19) металевий предмет у вигляді трубки, зовні схожий на предмет для куріння із нашаруванням на стінках*;
20) пластикову коробку білого кольору, круглої форми, в середині якої знаходиться пігулка блакитного кольору;
21) предмет зовні схожий на ніж із тканевою рукояткою та лезом у формі трикутника, довжиною близько 12 см.;
22) чохол для посвідчення коричневого кольору;
23) банківську картку «Приватбанку» ( НОМЕР_14 );
24) банківську картку «Приватбанку» ( НОМЕР_15 );
25) банківську картку «Приватбанку» ( НОМЕР_16 );
26) банківську картку «Monobanc» ( НОМЕР_17 );
27) ключ (зв`язка) із брелком від сигналізації та ключами до домофону із брелком коричневого кольору;
28) скляну прозору колбу, зовні схожу на предмет для куріння;
29) поліетиленовий пакет жовтого кольору із порошкоподібною речовиною;
30) автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 .
На підставі ст. 98 КПК України, вилучені в ході огляду предмети було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився та надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити його у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, в частині накладення арешту на:

1) зв`язку ключів до вхідних дверей у великій кількості;
2) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
3) мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім-карти;
4) мобільний телефон марки «Nokia 6300», ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім-карти;
5) мобільний телефон марки «Sony» у заблокованому стані;
6) мобільний телефон марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
7) мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору;
8) мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою - НОМЕР_10 ;
9) поліетиленовий пакет прозорого кольору із кодовою застібкою, в середині котрого виявлено велику кількість сім-карт різних операторів, розміром 10 см.*10 см.;
10) музичну колонку марки «JBL» сірого кольору;
11) свідоцтво народного депутата на ім`я ОСОБА_6 із виявленим фотозображенням серії № НОМЕР_11 ;
12) посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_8 ;
13) посвідчення ТОВ «СПРАВА» на ім`я ОСОБА_8 ;
14) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на авто «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_13 , власник котрого ОСОБА_9 ;
15) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , власник ТОВ «КАТРОНІК», та ключ від вказаного автомобіля;
16) металевий предмет зовні схожий на запал від гранати;
17) металевий предмет у вигляді трубки, зовні схожий на предмет для куріння із нашаруванням на стінках*;
18) пластикову коробку білого кольору, круглої форми, в середині якої знаходиться пігулка блакитного кольору;
19) предмет зовні схожий на ніж із тканевою рукояткою та лезом у формі трикутника, довжиною близько 12 см.;
20) чохол для посвідчення коричневого кольору;
21) банківську картку «Приватбанку» ( НОМЕР_14 );
22) банківську картку «Приватбанку» ( НОМЕР_15 );
23) банківську картку «Приватбанку» ( НОМЕР_16 );
24) банківську картку «Monobanc» ( НОМЕР_17 );
25) ключ (зв`язка) із брелком від сигналізації та ключами до домофону із брелком коричневого кольору;
26) скляну прозору колбу, зовні схожу на предмет для куріння;
27) поліетиленовий пакет жовтого кольору із порошкоподібною речовиною;
28) автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ,
оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого щодо ухвалення рішення слідчим суддею в частині накладення арешту на: закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягає оскільки арешт належних на законних підставах документів, які засвідчують особу, суттєво обмежує права ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як громадянина України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні за №0001577 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1) зв`язку ключів до вхідних дверей у великій кількості;
2) мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
3) мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_5 без сім-карти;
4) мобільний телефон марки «Nokia 6300», ІМЕІ: НОМЕР_6 без сім-карти;
5) мобільний телефон марки «Sony» у заблокованому стані;
6) мобільний телефон марки «iPhone 5», ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
7) мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору;
8) мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 з сім-картою - НОМЕР_10 ;
9) поліетиленовий пакет прозорого кольору із кодовою застібкою, в середині котрого виявлено велику кількість сім-карт різних операторів, розміром 10 см.*10 см.;
10) музичну колонку марки «JBL» сірого кольору;
11) свідоцтво народного депутата на ім`я ОСОБА_6 із виявленим фотозображенням серії № НОМЕР_11 ;
12) посвідчення ветерана військової служби на імя ОСОБА_8 ;
13) посвідчення ТОВ «СПРАВА» на ім`я ОСОБА_8 ;
14) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на авто «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_13 , власник котрого ОСОБА_9 ;
15) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , власник ТОВ «КАТРОНІК», та ключ від вказаного автомобіля;
16) металевий предмет зовні схожий на запал від гранати;
17) металевий предмет у вигляді трубки, зовні схожий на предмет для куріння із нашаруванням на стінках*;
18) пластикову коробку білого кольору, круглої форми, в середині якої знаходиться пігулка блакитного кольору;
19) предмет зовні схожий на ніж із тканевою рукояткою та лезом у формі трикутника, довжиною близько 12 см.;
20) чохол для посвідчення коричневого кольору;
21) банківську картку «Приватбанку» ( НОМЕР_14 );
22) банківську картку «Приватбанку» ( НОМЕР_15 );
23) банківську картку «Приватбанку» ( НОМЕР_16 );
24) банківську картку «Monobanc» ( НОМЕР_17 );
25) ключ (зв`язка) із брелком від сигналізації та ключами до домофону із брелком коричневого кольору;
26) скляну прозору колбу, зовні схожу на предмет для куріння;
27) поліетиленовий пакет жовтого кольору із порошкоподібною речовиною;
28) автомобіль марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ,
виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , що проводився 17.03.2020 року в період часу з 22 год. 30 хв. по 23 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 32- А, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ТОВ «КАТРОНІК»
У решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1