Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4556/19
Провадження №: 1-в/332/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт Азербайджан, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: дачний кооператив АДРЕСА_1 , засудженого 11.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, та відповідно до ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

В поданні Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 16.12.2019 року ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання. В обґрунтовування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Заводському РВ з питань пробації, з порядком і умовами відбування покарання ознайомлений, попереджений про правові наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. Оскільки засуджений систематично допускає порушення умов відбування покарання, а саме не з`являється до Заводського РВ з питань пробації для реєстрації у встановлені постановою дні, йому було винесено два письмових попередження, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Заводського РВ з питань пробації підтримала подання та пояснила, що ОСОБА_5 перебуває на обліку як засуджений вироком суду до відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього відповідних обов`язків, в тому числі періодично з`являтися на реєстрацію. З часу постановлення на облік засуджений допустив порушення умов відбування покарання з випробуванням через неявку для реєстрації без поважних причин 24 квітня та 11 грудня поточного року, хоча з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений.
Прокурор підтримала вимоги подання, оскільки засуджений свідомо порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та не виконав покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 24.04.2019 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки втомився на роботі та не зміг прийти. 11.12.2019 не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі та у зв`язку із тим, що працює неофіційно, надати документи на підтвердження зазначеного факту не має можливості. Свою провину в порушенні покладених на нього зобов`язань усвідомлює, обіцяє в подальшому з`являтись на реєстрацію та не порушувати покладених на нього обов`язків.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість подання наданими матеріалами, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2018 року відносно ОСОБА_5 отриманий Заводським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та прийнятий до виконання 01.03.2019 року.
14.03.2019 року ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.
Центром пробації зафіксовані дві неявки засудженого на реєстрацію без поважних 24.04.2019 року та 11.12.2019 року, за результатами яких ОСОБА_5 винесені два письмових попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Згідно відібраних пояснень від засудженого, останній повідомив, що 24.04.2019 року не з`явився на реєстрацію через те, що втомився на роботі та не зміг прийти, 11.12.2019 року не з`явився на реєстрацію, оскільки був на роботі та у зв`язку із тим, що працює неофіційно, надати документи на підтвердження зазначеного факту не має можливості.
Згідно ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, тобто, вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження також застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені(ч.4 ст.166 КВК України).
Як вбачається зі змісту подання та дослідженої в судовому засідання особової справи засудженого ОСОБА_5 , під час іспитового строку засуджений нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на поведінку ОСОБА_5 у побуті не надходило.
Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що наведені у поданні факти, на думку суду, на даний час не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та не підтверджують про ухилення останнього від контролю з боку відповідного органу пробації. Так, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку має дві неявки на реєстрацію без поважних причин: 24.04.2019 та 11.12.2019. При цьому суд враховує, що згідно з даними особової справи будь-яких інших порушень, засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не допускав, нового злочину не скоїв, не вчиняв адміністративних правопорушень та не притягувався до адміністративної відповідальності, негативні характеристики на ОСОБА_5 відсутні, інші обов`язки покладені вироком суду він виконує. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що лише неявки засудженого на реєстрацію протягом іспитового строку, які не є систематичними і які стали підставою для звернення органу пробації з поданням, не можуть на даний час розглядатися як факти, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду, у зв`язку із чим суд приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволення подання, яке на думку суду є передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК, 166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1