Справа № 750/3074/20
Провадження № 1-кс/750/932/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000370 від 14.04.2020, -
В С Т А Н О В И В:

14.03.2020 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на: свіжовиловлену рибу породи «карась сріблястий» в загальній кількості 302 шт., яку було вилучено до спецпакету ЕХР 0422846, та підписано слідчим, понятими, учасниками; заборонене знаряддя лову «павук», розмірами 1,2х1,2 метри, з вічком 10 мм., який складено та вилучено до спецпакету ЕХР 0422842, та підписано слідчим, понятими, учасниками; сумку білого кольору з ручками та написом «Rhodia» вилучено до спецпакету № 7315316 та підписано слідчим, понятими, учасниками. Заборонити громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном: забороненим знаряддям лову «павук», розмірами 1,2х1,2 метри, з вічком 10 мм., який складено та вилучено до спецпакету ЕХР 0422842, та підписано слідчим, понятими, учасниками; сумкою білого кольору з ручками та написом «Rhodia», яку вилучено до спецпакету № 7315316 та підписано слідчим, понятими, учасниками., на незаконно добутою ним свіжовиловленою рибою породи «карась сріблястий» в кількості 302 шт., яку було вилучено до спецпакету ЕХР 0422846 та підписано слідчим, понятими, учасниками
В судове засідання слідчий не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000370 від 14.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження 13.04.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в урочищі "Речище" затоки р. Дніпро, поблизу с. Пустинки, Чернігівського району та області, чоловік здійснює незаконний вилов риби, використовуючи заборонене знаряддя лову "павук".
В ході виїзду слідчо-оперативної групи 13.04.2020 було проведено огляд місця події на березі урочища «Речище», затоки р. Дніпро, поблизу
с. Пустинки, Чернігівського району та області, в ході якого на землі було виявлено свіжовиловлену рибу породи «карась сріблястий» в кількості 302 шт., яку було вилучено до спецпакету ЕХР 0422846, та підписано слідчим, понятими, учасниками; заборонене знаряддя лову «павук», розмірами 1,2х1,2 метри, з вічком 10 мм., який складено та вилучено до спецпакету ЕХР 0422842, та підписано слідчим, понятими, учасниками; сумку білого кольору з ручками та написом «Rhodia» вилучено до спецпакету № 7315316 та підписано слідчим, понятими, учасниками.
Під час проведення огляду місця події учасник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 показав, що вилучені сумка та знаряддя лову «павук» належать йому, а також зізнався, що «павуком» виловив вищевказану рибу.
Постановою слідчого слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вище вказані в клопотанні речі, свіжовиловлену рибу породи «карась сріблястий» в загальній кількості 302 шт., заборонене знаряддя лову «павук», розмірами 1,2х1,2 метри, з вічком 10 мм., сумку білого кольору з ручками та написом «Rhodia» були визнані речовими доказами, приєднані до матеріалів кримінального провадження.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі, є доказами злочину, оскільки використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть у подальшому слугувати доказами, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, документи та транспортний засіб, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на свіжовиловлену рибу породи «карась сріблястий» в загальній кількості 302 шт., яку було вилучено до спецпакету ЕХР 0422846, та підписано слідчим, понятими, учасниками; заборонене знаряддя лову «павук», розмірами 1,2х1,2 метри, з вічком 10 мм., який складено та вилучено до спецпакету ЕХР 0422842, та підписано слідчим, понятими, учасниками; сумку білого кольору з ручками та написом «Rhodia» вилучено до спецпакету №7315316 та підписано слідчим, понятими, учасниками.
Заборонити громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном: забороненим знаряддям лову «павук», розмірами 1,2х1,2 метри, з вічком 10 мм., який складено та вилучено до спецпакету ЕХР 0422842, та підписано слідчим, понятими, учасниками; сумкою білого кольору з ручками та написом «Rhodia», яку вилучено до спецпакету № 7315316 та підписано слідчим, понятими, учасниками., на незаконно добутою ним свіжовиловленою рибою породи «карась сріблястий» в кількості 302 шт., яку було вилучено до спецпакету ЕХР 0422846 та підписано слідчим, понятими, учасниками
Слідчому слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1