печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Закаряна Б від 08.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання вих. №8604 від 06.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002499,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №6 Закаряна Б від 08.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання вих. №8604 від 06.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002499. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу за його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2020 року адвокатом ОСОБА_3 подано прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України за №8604 від 06.05.2020 року. Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 від 08.05.2020 року у кримінальному провадженні №0002499 було відмовлено у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто та постановою від 08.05.2020р. відмовлено в задоволенні клопотання. Однак встановлено, що постанова прокурора не відповідає ст.110,220КПК України, є неповною та необгрунтованою, не розглянуті питання викладені в клопотанні у повному обсязі, тому підлягає скасуванню. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 221, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 від 08.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання вих. №8604 від 06.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002499 - задовольнити. Скасувати постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 від 08.05.2020 року про відмову у задоволенні клопотання вих. №8604 від 06.05.2020 року в рамках кримінального провадження № 0002499. Зобов"язати прокурора у кримінальному провадженні №0002499 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 06.05.2020 року №8604 в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1