н/п 1-кс/953/2545/20
"26" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
23.03.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_6 , проживаючи у будинку АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 та малолітньою донькою ОСОБА_8 , 2014 року народження, яка останні три роки мала захворювання гнійного хронічного отиту, з приводу чого малолітня тривалий час лікувалась у медичних закладах м. Харкова.
28.02.2019 приблизно об 11:00 год. ОСОБА_6 знаходилась за вищевказаною адресою разом зі своєю донькою ОСОБА_8 , яка у зв`язку зі станом свого здоров`я почала плакати та перешкоджати своїй матері ОСОБА_6 проводити обробку ліками хворого вуха. З метою досягнення своєї мети, подавити опір дитини, ОСОБА_6 , маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, нанесла малолітній ОСОБА_8 не менш ніж два удари ногою в область живота, чим пошкодила життєво важливі органи, а саме розрив та розтрощення печінки. Крім того, нанесла ще декілька ударів руками в область верхніх та нижніх кінцівок останній.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження, що зазначені у висновку комісійної судово-медичної експертизи № 08-72/19 від 19.07.2019. Причиною смерті дитини ОСОБА_10 став травматичний шок внаслідок тупої травми тулубу із розривами та розтрощенням печінки, переломів 6-го ребра праворуч із забоєм правої легені з розвитком правобічного гемотораксу (крововилив у плевральну порожнину), забою правої нирки, забою (крововиливу) брижі тонкого кишечника, розривів крижевоклубових членувань з обох боків із відповідно розташованими зовнішніми ушкодженнями у вигляді саден та синців. Ці ушкодження, що сформували закриту тупу травму тулубу, внаслідок якої настала смерть, сформувались зажиттєво, не менш ніж за 12 годин до настання смерті внаслідок багаторазової ударної або ударно-здавлючої дії тупим предметом (предметами) з обмеженою площею травмування. Травма тулубу, через яку настала смерть дитини ОСОБА_10 згідно п. 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.» має ознаки ТЯЖКОГО тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя. Садна та синці на голові, шиї та кінцівках дитини ОСОБА_10 сформувались внаслідок багаторазової здавлюваної, ударної, ковзаючої, ударно-ковзаючої дії тупим предметом (предметами) з обмеженою площею поверхні, що травмувала, й мають різний час виникнення від такого, що відповідно формуванню безпосереднє перед настанням смерті до 2-7 діб до неї згідно п. 4.8. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р.» мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Таким чином, існує прямий причинний зв`язок між травмою тулубу ОСОБА_10 в обсязі, про які йдеться вище, та настанням її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.01.2020 об 11:00 год. ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Прокурор вказує, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_11 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме: протоколом огляду трупа від 28.02.2019; висновком судово-медичної експертизи № 10-12/596-Дм/19 від 18.05.2019; висновком комісійної судово-медичної експертизи № 08-72/19 від 19.07.2019; протоколом допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; показами підозрюваної ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 ; висновком додаткової судово-медичної експертизи № 08-74/20 від 19.02.2020.
31.01.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30.03.2020 включно.
У зв`язку зі складністю кримінального провадження, постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, тобто до 30.04.2020.
Як вказує сторона обвинувачення, завершити досудове розслідування до 30.03.2020 є неможливим, оскільки необхідно призначити судово - психологічну експертизу підозрюваній ОСОБА_6 ; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_6 ; повідомити підозрюваній ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції; виконати інші необхідні слідчі дії; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до них; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання вищевказаних процесуальних дій, як вказує прокурор, до спливу строку досудового розслідування неможливе, але воно необхідне для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор також посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Захисник підозрюваної та підозрювана ОСОБА_11 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
30.01.2020 об 11:00 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме: умисному тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілої.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2020 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного мешкання, заборонивши підозрюваній в період доби з 18:00 год. до 05:00 год. наступного дня залишати житло будинок АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування, на строк 1 місяць 29 днів, тобто з 01.02.2020 до 30.03.2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість щодо не продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, необхідність отримання висновку судово психологічної експертизи, проведення слідчих дій, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При цьому, відповідно до ст. 181 КПК України, слідчий суддя, вважає за необхідне заборонити підозрюваній залишати житло будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду - в період доби з 18-00 год. до 05-00 наступної доби, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 (один) місяць 3 (три) дні з 27 березня 2020 по 30 квітня 2020 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 ч. 2, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваній залишати житло будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період доби з 18-00 год. до 05-00 год. наступної доби, в межах строку досудового розслідування на строк 1 (один) місяць 3 (три) дні з 27 березня 2020 по 30 квітня 2020 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому вона мешкає АДРЕСА_1 , в період доби з 18-00 год. до 05-00 год.;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
4) утриматися від будь-якого спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_6 через прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали до 30 квітня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1