Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2258/20
Провадження №1-кп/523/915/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

у присутності обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001712 від 28.12.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паркани Черненковського району р. Молдови, громадянки України, з середньою освітою, перебуваючи у цивільному шлюбі, яка має на утриманні шестеро малолітніх дітей, працюючої неофіційно, раніше не засудженої.

Зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

28.12.2019 року ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №45, розташованому по вул. Павлодарського у м. Одесі, незаконно придбала психотропний засіб шляхом привласнення знайшовши чотири полімерні пакетики з замком «zip-lock» з порошкоподібною речовиною, які стала незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 28.12.2019 року о 8:30 годині ОСОБА_4 була зупинена співпрацівниками поліції біля будинку №68, розташованому по вул. Хуторська у м. Одесі, під час проведення огляду місця події в присутності понятих у неї були виявлені та вилучені пакетики з речовиною білого кольору, в яких згідно висновку експертизи за №13-Х від 14.01.2020 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,037гр. та 0,686гр. у двох полімерних пакетиках з замком «zip-lock» містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ММС (4-метилметкатинон), кількісний вміст якої становить 0,024гр. та 0,480гр відповідно; порошкоподібна речовина блакитного кольору масою 1,014гр. та 0,949гр. у двох полімерних пакетиках з замком «zip-lock» містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,709гр. та 0,682гр. відповідно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, викладеному в обвинувальному акті, та пояснила, що 28.12.2019 року знаходилася на вул. Павлодарського у м. Одесі, де випадково знайшла пакетики з психотропною речовиною, які називають «сіль», поклав до своєї сумочки, та стала зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту, так як хотіла спробувати що це таке. Коли відійшла в сторону, була зупинена співпрацівниками поліції, за їх проханням показала, що знаходиться у неї у сумочці, після чого викликали співпрацівників поліції, в присутності понятих були вилучені пакетики з психотропним засобом, які вона добровільно видала. Вину визнає повністю, щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України повністю підтверджується оголошеним та дослідженим у судовому засіданні висновком експертизи за №13-Х від 14.01.2020 року відповідно якому, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,037гр. та 0,686гр. у двох полімерних пакетиках з замком «zip-lock» містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено ММС (4-метилметкатинон), кількісний вміст якої становить 0,024гр. та 0,480гр відповідно; порошкоподібна речовина блакитного кольору масою 1,014гр. та 0,949гр. у двох полімерних пакетиках з замком «zip-lock» містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (хімічна назва 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст якої становить 0,709гр. та 0,682гр. відповідно.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченої відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченої, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності її позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми діями скоїла умисний злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України та її дії правильно кваліфіковані за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту та її вина доведена в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченої, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, добровільно зізналася у скоєнні інкримінованого їй злочину, що свідчить про бажання стати на шлях виправлення, має постійне місце мешкання, задовільно характеризується, має утриманців, працює, хоча неофіційно, її негативне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, згідно ст.66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме чотири пакетики з психотропною речовиною, які передані на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та які після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1884,12 грв.

Матеріали кримінального провадження №0001712 від 28.12.2019р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 з урахуванням санкції ч.1 ст.309 КК України та вимог ст.ст.51, 53 цього ж Кодексу, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив вчиненого злочину; характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєного діяння, яке відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченої, яка у судовому засіданні вину визнала повністю, працює, має постійне місце мешкання, її негативне ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, приймаючи до уваги думку прокурора щодо призначення обвинуваченій міри покарання не пов`язаної з позбавлення волі, вважає, що міра покарання у вигляді штрафу є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченій міри покарання не пов`язаного з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 349, 369-372, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначив їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 під час судового провадження не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_4 та долучені до матеріалів кримінального провадження чотири пакетики з психотропною речовиною, які знаходяться в камері схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ МВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, буд.35) процесуальні витрати у загальній сумі 1884,12 гривень - вартість проведеної експертизи, пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертизи психотропної речовини.

Матеріали кримінального провадження за №0001712 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2019 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: