Справа № 182/3590/20
Провадження № 1-в/0182/104/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі подання начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, із
середньою освітою, проживає у
АДРЕСА_1 , не працює, раніше судиму:
- 26.05.2004 Дніпропетровським апеляційним судом за ч.4 ст. 187, п.6, 12 ч.2 ст. 115,
ч.1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена
12.04.2013 умовно-достроково на 1 рік 9 міс.15 днів;
- 07.04.2017 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1
ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
за участю особи, стосовно якої
розглядається подання ОСОБА_4 , суд -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2020 начальник Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що вона, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, зарекомендувала себе з негативної сторони, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, продовжує скоювати правопорушення.
Так, 31.01.2020 ОСОБА_4 була притягнена до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження за те, що перебувала у громадському місці по вул. Трубченка у м. Нікополь у п`яному вигляді, мала неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу.
Того ж дня 31.01.2020 їй було винесено офіційне письмове попередження про встановлення адміністративного нагляду, якщо вона не припинить антигромадський спосіб життя.
Однак, і після цього ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробила та знову була притягнута до адміністративної відповідальності:
- 31.01.2020 ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження за паління у забороненому місці на автобусній зупинці по пр. Трубників у м. Нікополь;
- 08.04.2020 ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за паління тютюнових виробів у забороненому місці на автобусній зупинці по вул. Херсонській у м. Нікополі;
- 25.05.2020 ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. за паління тютюнових виробів у забороненому місці на автобусній зупинці по пр. Трубників у м. Нікополі
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, постійного місця роботи та законного джерела доходів не має.
В судовому засіданні піднаглядна не заперечувала проти встановлення стосовно неї адміністративного нагляду.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши піднаглядну, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Враховуючи те, що в поданні і в наданих матеріалах зазначено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1, 2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити виїзд з м. Нікополя, Дніпропетровської області по особистим справам без дозволу Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області;
2. Заборонити покидати постійне місце проживання по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 04.00 год. наступної доби, крім часу, пов`язаного з роботою.
3. Заборонити відвідувати у будь-який час кафе, бари, ресторани, дискотеки та інші заклади, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з наступного дня після її винесення.

Суддя: ОСОБА_1