Справа №635/2515/20
Провадження № 1-в/635/348/2020
УХВАЛА

11 червня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Бурлук Печенізького району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.09.1996 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81 КК України (в ред.1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України (в ред.1960 року) умовно на 1 рік, згідно ухвали від 17.03.1997 застосування ст. 45 КК України (в ред.1960 року) відмінено та направлено засудженого для відбування покарання в ВТК,

-16.02.2001 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст.140 КК України (в ред.1960 року) до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 45 КК України (в ред.1960 року) засуджений умовно на 2 роки, штраф в дохід держави 680 гривень,

-04.04.2003 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік,

- 14.11.2003 Печенізьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 14.10.2005 на невідбутий строк 1 рік 6 днів,

- 24.10.2006 Печенізьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст. 395 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 30.03.2009 на невідбутий строк 7 місяців 9 днів,

- 31.07.2009 Печенізьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.02.2013 на невідбутий строк 11 місяців 16 днів;

- 26.02.2014 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

- 10.06.2014 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 29.11.2016 на невідбутий строк 9 місяців 15 днів,

засудженого 16 січня 2018 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_6 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судове засідання не з`явилися, від них в матеріалах справи містяться заяви про проведення слухання у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 16 січня 2018 року Печенізьким районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 24.11.2017. Під час утримання в Харківському СІЗО режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 27.02.2018 відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи чотири рази, стягнень не має. 06 березня 2019 року в порядку застосування статті 1010 КВК України був переведений до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Афіна-Преміум». Поставлені завдання виконує в повному обсязі. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Дотримується санітарно-гігієнічних норм та зовнішнього вигляду, утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування. Дотримується пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 118 КВК України приймає активну участь у роботі з благоустрою установи, до виконання робіт ставиться з відповідальністю. Приймає активну участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з сестрою шляхом листування, телефонних розмов, побачень, стосунки доброзичливі. Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

Згідно довідки за підписом бухгалтера Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_7 від 01.04.2020, у засудженого ОСОБА_6 виконавчі листи відсутні.

У відповідності до довідок про заробітну плату та працевлаштування, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» працював з квітня 2019 року по лютий 2020 року у підсобному господарстві і контрагентському об`єкті, та відповідно отримував заробітку плату.

У відповідності до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_6 останній за період відбування покарання мав чотири заохочення, а стягнень не мав.

Відповідно до положень статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За змістом пункту 2 частини третьої статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 лютого 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

У відповідності до частини другої статі 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України,

постановив:

Подання першого заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колоні (№100)» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання в порядку статті 81 КК України засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Печенізьким районним судом Харківської області від 16 січня 2018 року, на невідбуту частину покарання 11 (одинадцять) місяців 13 (тринадцять) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2020 року

Суддя ОСОБА_1