Справа № 446/1917/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1370/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у кримінальному проваджені про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представників потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

представників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ПАТ «Укрсиббанк»

апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та представника потерпілої сторони ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_17 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia),

ВСТАНОВИЛА:

вироком Жовківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України і призначено їй покарання: за ч.4 ст. 190 КК України - десять років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 191 КК України - чотири роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки; за ч.3 ст. 191 КК України - п`ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки; за ч.4 ст. 191 КК України - вісім років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки; за ч.4 ст. 358 КК України - два роки обмеження волі; за ч.2 ст. 364 КК України - п`ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки; за ч.1 ст. 366 КК України - три роки обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки; за ч.2 ст. 366 КК України - п`ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки, зі штрафом розміром 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України, визначено остаточне покарання ОСОБА_6 , шляхом часткового складання покарань, у вигляді позбавлення волі строком на десять років, з позбавленням права займати посади, пов`язані з фінансово-банківською діяльністю строком на три роки, з конфіскацією належного на праві власності майна та зі штрафом розміром 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня її затримання та приведення даного вироку до виконання.
Заходи забезпечення кримінального провадження - залишено без зміни.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 представником та правонаступником якого є ОСОБА_19 до ОСОБА_6 , ПАТ «Укрсиббанк» задовольнено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ПАТ «Укрсиббанк» /юридична адреса : 04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12, р/р НОМЕР_3 , МФО 351005, / на користь ОСОБА_19 , як представника та правонаступника ОСОБА_18 /проживає АДРЕСА_2 / - 241 200 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, та 100.000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 до ОСОБА_6 , ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ПАТ «Укрсиббанк» /юридична адреса : 04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12, р/р НОМЕР_3 , МФО 351005, / на користь ОСОБА_20 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_3 /, матеріальну шкоду в розмірі - 17 000 доларів США, яка станом на день подання позовної заяви /05.03.2013 р./ становить - 137 500 грн. 00 коп., та 100.000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_21 до ОСОБА_6 , ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ПАТ «Укрсиббанк» /юридична адреса : 04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12, р/р НОМЕР_3 , МФО 351005, / на користь ОСОБА_21 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 /, матеріальну шкоду в розмірі - 30.000 доларів США, яка станом на день подання позовної заяви /06.02.2012 р./ становить - 244.800 грн. 00 коп., та 100.000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ПАТ «Укрсиббанк» /юридична адреса : 04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12, р/р НОМЕР_3 , МФО 351005, / на користь ОСОБА_9 /проживає АДРЕСА_4 / - 185.990 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, та 100.000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_6 , ПАТ «Укрсиббанк» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ПАТ «Укрсиббанк» /юридична адреса : 04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12, р/р НОМЕР_3 , МФО 351005, / на користь ОСОБА_10 /проживає АДРЕСА_4 / - 132.850 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, та 100.000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_11 до ОСОБА_6 , ПАТ «Укрсиббанк» задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , ПАТ «Укрсиббанк» /юридична адреса : 04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12, р/р НОМЕР_3 , МФО 351005, / на користь ОСОБА_11 /проживає АДРЕСА_5 / - 8 000 доларів США матеріальної шкоди, та 100.000 грн. 00 коп. - моральної шкоди.
Цивільний позов потерпілої сторони ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_6 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 /, на користь ПАТ «Укрсиббанк» /юридична адреса : 04070, м. Київ, вул. Андріївська 2/12, р/р НОМЕР_3 , МФО 351005, / - 6. 243.439 грн. 97 коп. майнової шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючої АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , в користь держави: 586.80 грн. за проведення технічної експертизи документів № 6/137 від 08.04.2013 року, 586.80 грн. за проведення почеркознавчої експертизи № 6/136 від 05.04.2013 року, 586.80 грн. за проведення почеркознавчої експертизи № 6/226 від 25.05.2013 року, 489.90 грн. за проведення технічної експертизи документів № 6/227 від 27.05.2013 року, 586.80 грн. за проведення технічної експертизи документів № 6/277 від 21.06.2013 року, 586.80 грн. за проведення почеркознавчої експертизи № 6/276 від 20.06.2013 року, 586.80 грн. за проведення технічної експертизи документів № 6/557 від 25.11.2013 року, 978.00 грн. за проведення почеркознавчої експертизи № 6/556 від 22.11.2013 року, а всього 4 988.70 грн.
Вирішено питання з речовими доказами.
Згідно з вироком ОСОБА_6 будучи службовою особою, а саме керуючою Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, діючи у власних інтересах, 14.03.2008 та 10.09.2008 умисно відчужила предмет іпотеки - нерухоме майно загальною площею 106,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , вартістю 53843 доларів США в еквіваленті 271907 гривень, згідно договору іпотеки №1711 від 11.12.2006 укладеного між Кам`янка-Бузьким відділенням АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_22 для забезпечення кредитних зобов`язань по кредитному договорі №0 від 11.12.2006 та згідно договору іпотеки №653 від 18.05.2007 укладеного між Кам`янка-Бузьким відділенням АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_22 для забезпечення кредитних зобов`язань по кредитному договорі №0 від 10.05.2007, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих документів про повне виконання кредитних зобов`язань по вказаному кредитному договорі, які було подано приватному нотаріусу Кам`янка-Бузького районного округу ОСОБА_23 , в результаті чого було знято заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на вказане нерухоме майно, що спричинило тяжкі наслідки.
Крім цього, ОСОБА_6 як керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873, 14.03.2008 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ про повне виконання кредитних зобов`язань по кредитному договорі №0 укладеному 11.12.2006 з ОСОБА_22 , яку було подано приватному нотаріусу Кам`янка-Бузького районного округу ОСОБА_23 , в результаті чого було знято заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_7 вартістю 53843 доларів США в еквіваленті 271907 гривень та реалізовано вказане майно, що спричинило тяжкі наслідки.
Окрім цього, 25.09.2008 в Кам`янка-Бузькому відділення АКІБ «УкрСиббанк» № 873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 між громадянкою ОСОБА_24 з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 на суму 10000 євро, в еквіваленті 71394 гривні 87 копійок з заставою нерухомості квартири АДРЕСА_8 .
10.12.2009 позичальник ОСОБА_24 з метою повного погашення кредитних зобов`язань передала ОСОБА_6 гроші в сумі 9000 євро, однак остання, керуючись корисним умислом з метою обернення майна позичальника ОСОБА_24 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від позичальника ОСОБА_24 гроші в касу банківської установи не внесла, а привласнила собі, при цьому видала останній завідомо неправдивий документ про повне виконання кредитних зобов`язань по кредитному договорі №0 від 25.09.2008, яку було подано приватному нотаріусу Кам`янка-Бузького районного округу ОСОБА_23 , в результаті чого було знято заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_8 , що спричинило матеріальні збитки позичальнику ОСОБА_24 у великих розмірах.
Крім цього, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_6 , 10.12.2009 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ про повне виконання кредитних зобов`язань по кредитному договорі №0 укладеному 25.09.2008 з позичальником ОСОБА_24 , яку було подано приватному нотаріусу Кам`янка-Бузького районного округу ОСОБА_23 , в результаті чого було знято заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_8 вартістю 46112 доларів США еквівалентну 223468 гривень та реалізовано вказане майно, що спричинило тяжкі наслідки.
Окрім цього, 13.06.2008 в Кам`янка-Бузькому відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 між громадянинкою ОСОБА_25 з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 на суму 10000 доларів США, в еквіваленті 48532 гривні з заставою нерухомості нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_9 бл.5 прим.1.
15.02.2010 позичальник ОСОБА_25 з метою повного погашення кредитних зобов`язань передала ОСОБА_6 гроші в сумі 2000 доларів США, однак остання, керуючись корисним умислом з метою обернення майна позичальника ОСОБА_24 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від позичальника ОСОБА_25 гроші в касу банківської установи не внесла, а привласнила собі, при цьому видала останній завідомо неправдивий документ про повне виконання кредитних зобов`язань по кредитному договорі №0 від 13.06.2008, яку було подано приватному нотаріусу Кам`янка-Бузького районного округу ОСОБА_23 , в результаті чого було знято заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_9 бл.5 прим.1, що спричинило матеріальні збитки позичальнику ОСОБА_25 .
Крім цього, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_6 , 15.02.2010 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ про повне виконання кредитних зобов`язань по кредитному договорі №0 укладеному 13.06.2008 з позичальником ОСОБА_25 , яку було подано приватному нотаріусу Кам`янка-Бузького районного округу ОСОБА_23 , в результаті чого було знято заборону в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_9 бл.5 прим.1, вартістю 51979 доларів США еквівалентну 262434 гривень та реалізовано вказане майно, що спричинило тяжкі наслідки.
Окрім цього, 19.10.2007 ОСОБА_6 , керуючись корисливим умислом, шляхом обману, з метою отримання грошових коштів в Кам`янка-Бузькому відділення АКІБ «УкрСиббанк» № 873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77, уклала договір про надання їй споживчого кредиту №0, при цьому подала завідомо неправдиву довідку про доходи свого чоловіка ОСОБА_26 , який виступав поручителем, тим самим заволоділа грошима банку в сумі 24000 доларів США в еквіваленті 121200 гривень, які на даний час не повертає.
Крім цього, 19.10.2007 ОСОБА_6 , з метою отримання, шахрайським способом грошових коштів в сумі 24000 доларів США в еквіваленті 121200 гривень, при укладенні договору про надання їй споживчого кредиту №0 подала в Кам`янка-Бузьке відділення АКІБ «УкрСиббанк» № 873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77, завідомо неправдиву довідку про доходи свого чоловіка ОСОБА_26 , який виступив поручителем, оскільки згідно інформації з Управління пенсійного фонду в Кам`янка-Бузькому районі Львівської області, останній отримував значно меншу заробітну платню ніж подано у неправдивій довідці, тим самим заволоділа вказаними грошима.
Також, ОСОБА_6 діючи з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, 04.07.2011 в місті Кам`янка-Бузька заволоділа грошима ОСОБА_21 в розмірі 30000 доларів США за наступних обставин.
04.07.2011 р. в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» № 873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, між ОСОБА_21 з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності № 1 від 08.01.2009 посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_27 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу № 75184 USD з терміном дії до 04.07.2012, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 14 % річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_21 був переконаний у достовірності документа, а ОСОБА_6 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_6 отримавши від вкладника ОСОБА_21 гроші в розмірі 30000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 04.07.2011 становило 237000 гривень, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_21 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_21 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останньому не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_21 у великих розмірах.
Окрім того, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_6 , 04.07.2011 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ- договір банківського вкладу №75184 USD укладений з ОСОБА_21 , в результаті чого останньому заподіяно матеріальних збитків на суму 30000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 04.07.2011 року становило 237000 гривень, що є тяжкими наслідками.
Крім цього, 01.09.2011 в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» №873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, між ОСОБА_20 з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №77451 USD з терміном дії до 01.09.2012, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 14 % річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_20 була переконана у достовірності документа, а ОСОБА_6 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_6 отримавши від вкладника ОСОБА_20 гроші в розмірі 17000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 01.09.2011 становило 134300 гривень, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_20 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_20 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останній не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_20 у великих розмірах.
Окрім того, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_6 , 01.09.2011 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ- договір банківського вкладу №77451 USD укладений з ОСОБА_20 , в результаті чого останній заподіяно матеріальних збитків на суму 17000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 01.09.2011 становило 134300 гривень, що є тяжкими наслідками.
Крім цього, ОСОБА_6 діючи з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, повторно, 29.12.2011 в місті Кам`янка-Бузька заволоділа грошима ОСОБА_18 в розмірі 241200 гривень за наступних обставин.
29.12.2011 р. в Кам`янка-Бузькому відділення АКІБ «УкрСиббанк» № 873, що знаходиться по вулиці Незалежності, 77 між громадянином ОСОБА_18 з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу № 94617 UАН з терміном дії до 29.12.2012, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 19 % річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_18 був переконаний у достовірності документа, а ОСОБА_6 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_6 отримавши від вкладника ОСОБА_18 гроші в розмірі 241200 гривень, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_18 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_18 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останньому не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_18 у великих розмірах.
Окрім того, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_6 , 29.12.2011 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ - договір банківського вкладу(депозиту) № 94617 UАН укладений з ОСОБА_18 , в результаті чого останньому заподіяно матеріальних збитків на суму 241200 гривень, що є тяжкими наслідками.
Крім цього, 02.02.2012 в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» №873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, між ОСОБА_28 , з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №34375 USD з терміном дії до 05.08.2012, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 20 % річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_28 був переконаний у достовірності документа, а ОСОБА_6 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_6 отримавши від вкладника ОСОБА_28 гроші в розмірі 6930 доларів США, що згідно курсу НБУ на 02.02.2012 становило 55368 гривень 62 копійки, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_28 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_28 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останній не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_28 .
Окрім того, 26.06.2011 в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» №873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, між ОСОБА_29 , з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №4381 з терміном дії до 26.07.2012, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 24 % річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_30 була переконана у достовірності документа, а ОСОБА_6 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_6 отримавши від вкладника ОСОБА_29 гроші в розмірі 30000 гривень, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_29 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_29 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останній не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_29 .
Крім цього, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_6 , 26.06.2011 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ - договір банківського вкладу (депозиту) №4381 укладений з ОСОБА_29 , в результаті чого останній заподіяно матеріальних збитків на суму 30000 гривень
Окрім того, 26.07.2011 в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» №873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, між ОСОБА_11 , з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №6342 USD з терміном дії до 26.08.2011, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 16 % річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_11 була переконана у достовірності документа, а ОСОБА_6 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_6 отримавши від вкладника ОСОБА_11 гроші в розмірі 8000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 04.07.2011 становило 63780 гривень, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_11 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_11 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останній не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_11 .
Крім цього, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_6 , 26.07.2011 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ - договір банківського вкладу (депозиту) №6342 USD укладений з ОСОБА_11 , в результаті чого останній заподіяно матеріальних збитків на суму 63780 гривень
Окрім того, 02.02.2012 в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» №873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, між ОСОБА_31 , з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №34375 USD з терміном дії до 05.08.2012, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 20 % річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_32 була переконана у достовірності документа, а ОСОБА_6 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_6 отримавши від вкладника ОСОБА_32 гроші в розмірі 5815 доларів США, що згідно курсу НБУ на 02.02.2012 становило 46460 гривень 10 копійок, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_32 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_32 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останній не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_33 .
Крім цього, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_6 , 02.02.2012 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ - договір банківського вкладу (депозиту) №34375 USD укладений з ОСОБА_31 , в результаті чого останній заподіяно матеріальних збитків на суму 55368 гривень 62 копійки.
Окрім того, 03.12.2007 в Кам`янка-Бузькому відділення АКІБ «УкрСиббанк» № 873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 між громадянкою ОСОБА_34 з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 на суму 119945 гривень для придбання автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 .
Після укладання вищезазначеного договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, ОСОБА_6 отримуючи від позичальника ОСОБА_35 гроші в погашення заборгованості, керуючись корисним умислом з метою обернення майна позичальника ОСОБА_35 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від позичальника ОСОБА_35 гроші в касу банківської установи не вносила, а привласнювала собі, тим самим заволоділа майном ОСОБА_35 у великих розмірах.
Крім цього, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_6 , 07.08.2009 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ про повне виконання кредитних зобов`язань по кредитному договорі № 0 укладеному 03.12.2007 з ОСОБА_34 , в результаті чого було знято заборону з відчуження автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 216342 гривень, що спричинило тяжкі наслідки.
Окрім того, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_6 , 02.02.2012 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ - договір банківського вкладу (депозиту) №34375 USD укладений з ОСОБА_31 , в результаті чого останній заподіяно матеріальних збитків на суму 46460 гривень 10 копійок.
Крім цього, 06.02.2012 в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» №873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, між ОСОБА_36 , з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №211 USD з терміном дії до 06.05.2012, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 24 % річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_37 був переконаний у достовірності документа, а ОСОБА_6 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_6 отримавши від вкладника ОСОБА_38 гроші в розмірі 22980 доларів США, що згідно курсу НБУ на 02.02.2012 становило 183603 гривень 30 копійок, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_38 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_38 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останній не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_38 у великих розмірах.
Окрім цього, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_6 , 06.02.2012 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ - договір банківського вкладу (депозиту) №211 USD укладений з ОСОБА_36 , в результаті чого останньому заподіяно матеріальних збитків на суму 183603 гривень 30 копійок що є тяжкими наслідками.
Крім цього, 27.01.2012 в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» №873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, між АКІБ «УкрСиббанк» №873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_39 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №3456 USD з термінами дії до 10.04.2012 та 27.04.2012, відповідно, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 14% річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_10 був переконаний у достовірності документа, а ОСОБА_6 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_6 отримавши від вкладника ОСОБА_10 гроші в розмірі 5000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 27.01.2012 становило 39949 гривень, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підробленими, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_10 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_10 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останньому не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_10 .
Окрім того, 02.04.2012 в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» №873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, між ОСОБА_40 , з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №4210 EUR з терміном дії до 02.08.2012, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 16 % річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_41 була переконана у достовірності документа, а ОСОБА_6 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_6 отримала від вкладника ОСОБА_41 гроші в розмірі 23500 євро. Однак, 01.10.2012 остання зняла з рахунку банківського вкладу 10000 євро, внаслідок чого на депозиті залишилось 13500 євро, що згідно курсу НБУ на 02.04.2012 становило 144026 гривень 61 копійка.
ОСОБА_6 достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_41 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_41 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останній не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_41 у великих розмірах.
Крім цього, керуюча Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_6 , 02.04.2012 по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, склала і видала завідомо неправдивий документ - договір банківського вкладу (депозиту) №4210 EUR укладений з ОСОБА_40 , в результаті чого останньому заподіяно матеріальних збитків на суму 144026 гривень 61 копійка, що є тяжкими наслідками.
Окрім того, 06.12.2009 в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» №873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, між ОСОБА_42 , з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №94073 UАН, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 28 % річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_43 була переконана у достовірності документа, а ОСОБА_6 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_6 отримавши від вкладника ОСОБА_44 гроші в розмірі 115000 гривень, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_44 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_44 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останній не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_44 у великих розмірах.
Крім цього, 01.02.2012 в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» №873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, між ОСОБА_45 , з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено підроблений договір банківського вкладу №718463 USD з терміном дії до 01.04.2012, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 20 % річних та договір банківського вкладу №718464 EUR з терміном дії до 08.05.2012, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 15 % річних. Під час укладання вищевказаних договорів, ОСОБА_46 була переконана у достовірності документа, а ОСОБА_6 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вищевказаних договорів банківського вкладу, ОСОБА_6 отримавши від вкладника ОСОБА_46 гроші в розмірі 20000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 01.02.2012 становило 159794 гривні та гроші в розмірі 11000 євро, що згідно курсу НБУ на 08.05.2012 становило 117354 гривні, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підроблений, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_46 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_46 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останній не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_47 .
Окрім того, ОСОБА_6 перебуваючи на посаді керуючої Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» № 873, діючи з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнила кошти, які перебували в її віданні та які були внесені позичальником ОСОБА_48 в касу банківської установи згідно кредитного договору № 0 від 23.01.2008, що підтверджується довідкою виданою начальником Кам`янка-Бузького відділення №873 АТ «УкрСиббанк» за вих. № 137-174/0045 від 04.05.2010, оскільки сума заборгованості позичальника ОСОБА_49 згідно вказаного договору складає 14139,73 доларів США, а залишок основного боргу складає 53728,63 доларів США.
Крім цього, 19.09.2007 в Кам`янка-Бузькому відділення АКІБ «УкрСиббанк» № 873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 між громадянкою ОСОБА_50 з однієї сторони та АКІБ «УкрСиббанк» № 873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з іншої сторони, укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 на суму 9070 доларів США, еквівалентну 45803 гривні 50 копійок для придбання автомобіля «ВАЗ 217030-110-01» VIN: НОМЕР_5 .
Після укладання вищезазначеного договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, ОСОБА_6 отримуючи від позичальника ОСОБА_51 гроші в погашення заборгованості, керуючись корисним умислом з метою обернення майна позичальника ОСОБА_51 на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від позичальника ОСОБА_51 гроші в касу банківської установи не вносила, а привласнювала собі, тим самим заволоділа майном ОСОБА_52 .
Окрім того, 10.01.2012 в Кам`янка-Бузькому відділенні АКІБ «УкрСиббанк» №873, що знаходиться по вулиці Незалежності,77 в місті Кам`янка-Бузька Львівської області, між АКІБ «УкрСиббанк» №873 в особі керуючої вказаного відділення ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_9 з іншої сторони, укладено підроблені договори банківського вкладу №4381 USD з терміном дії до 10.04.2012, відповідно, із виплатою вкладнику банківською установою процентної ставки в розмірі 13% річних. Під час укладання вище вказаного договору, ОСОБА_9 була переконана у достовірності документа, а ОСОБА_6 достовірно знала, що відомості у договорі не відповідають дійсності. Після укладання вище зазначеного договору банківського вкладу, ОСОБА_6 отримавши від вкладника ОСОБА_9 гроші в розмірі 7000 доларів США, що згідно курсу НБУ на 10.01.2012 становило 55928 гривень 60 копійок, достовірно знаючи та наперед усвідомлюючи, що вказаний договір є підробленими, укладений з метою обернення майна вкладника ОСОБА_9 та на свою користь, всупереч своїм функціональним обов`язкам та інструкцій банку, повторно реалізуючи свій злочинний умисел, отримані від вкладника ОСОБА_9 гроші в касу банківської установи не внесла, грошові кошти останній не повернула, тим самим заволоділа майном ОСОБА_9 .
На вирок суду захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 та представник потерпілої сторони ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_17 подали апеляційні скарги.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 просить скасувати даний вирок та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування покликається на те, що вищенаведений вирок є незаконним та необґрунтованим у зв`язку із неповнотою судового розгляду, що призвело до невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження.

Апелянт вказує, що оцінивши усі зібрані по справі докази в їх сукупності, сторона захисту не оспорює винуватість ОСОБА_6 в інкримінованих їй злочинах, проте слідством не було встановлено її ролі у вчинених злочинах, зокрема в ході судового розгляду судом першої інстанції жодним чином не досліджено тих обставин, по чиїй халатності, покриванню чи співучасті змогла вчинити усі вищенаведені кримінальні правопорушення та не досліджувались ті обставини для встановлення можливих співучасників та організаторів злочинної схеми розкрадання грошових коштів керуючою Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк» №873 ОСОБА_6 .

На думку захисника, обвинувачена ОСОБА_6 безконтрольно на протязі тривалого часу скоювала крадіжки грошових коштів у зв`язку з бездіяльністю самого Банку, що не заперечують потерпілі.

Більше того, апелянт підкреслює, що в Банку регулярно проводиться бухгалтерський облік документів, який організовується відповідно до внутрішньої облікової політики.

Представник потерпілої сторони АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_17 просить скасувати вищенаведений вирок в частині стягнення з цивільного відповідача АТ «Укрсиббанк» моральної шкоди на користь потерпілих цивільних позивачів ОСОБА_18 представником та правонаступником якого є ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ухвалити новий вирок, яким відмовити у задоволенні позовних вимог потерпілих цивільних позивачів ОСОБА_18 представником та правонаступником якого є ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в частині стягнення з АТ «УКРСИББАНК» моральної шкоди.
Покликається в своїй апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції помилково застосовано ст. 1187 ЦК України замість статей 1167, 1172 ЦК України.
Апелянт вважає, що суд першої інстанції задовольняючи цивільні позови в межах шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, завданим працівником Банку та позовні вимоги про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим, підлягали задоволенню в межах встановлених судом, якими заволоділа обвинувачена при вчиненні нею злочинів, передбачених ст. 191 КК України. Таким чином, вирок в даній частині є необґрунтованим, невмотивованим та незаконним, допущено порушення та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального законодавства, що відповідно до положень ст. 409 КПК України є підставами для його скасування.
4 лютого 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло заперечення потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та представника потерпілої сторони АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_17 в яких останні просять залишити вирок без змін, а апеляційні скарги без задоволення. Мотивують це тим, що вищенаведений вирок є законним, а апеляційні скарги безпідставними. Щодо доводів захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , то з такими потерпілі погоджуються та вважають, що дані факти є підставою для відкриття нового кримінального провадження та проведення досудового розслідування щодо працівників Банку. Доводи представника АТ «Укрсиббанк» не підтримують, так як Банк відповідає за шкоду нанесену його працівником, в даному випадку злочинні дії ОСОБА_6 щодо потерпілих. Звертають увагу, що вони є пенсіонерами та розраховують на ці кошти для особистих потреб, зокрема належні умови проживання, перебувають у постійному стресі, а тому переживають з приводу нестачі коштів для проведення належного лікування.
Також, 4 лютого 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло заперечення потерпілої ОСОБА_11 в якій остання просить залишити вирок без змін, а апеляційні скарги без задоволення. В обґрунтування покликається на те, що вищенаведений вирок є законним, а апеляційні скарги безпідставними. Щодо посилань захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 , то з такими потерпіла погоджуються та вважає, що дані факти є підставою для відкриття нового кримінального провадження та проведення досудового розслідування щодо працівників Банку. Доводи представника АТ «Укрсиббанк» не підтримує, та підкреслює, що Банк відповідає за шкоду нанесену його працівником.

Крім цього, підкреслює, що завдані матеріальні втрати спричинили моральні страждання, призвели до порушення життєвих планів, зруйнували душевний і не тільки спокій, а заперечуючи в апеляційній скарзі нанесення моральної шкоди, Банк продовжує завдавати її життю і здоров`ю.

Заслухавши виступ захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та представників потерпілої сторони АТ «Укрсиббанк» на підтримання доводів поданих ними апеляційних скарг, думку прокурора, потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представників на заперечення доводів апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Вимогами ч.1 ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку суду кримінальних правопорушень, відповідає фактичним обставинам справи і є обґрунтованим.

Наведеним у вироку доказам суд першої інстанції дав належну правову оцінку, вірно кваліфікував дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.

Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд не проводить детальний їх аналіз і відповідно до ст. 404 КПК України перевіряє вирок суду першої інстанції лише в межах апеляційної скарги.

Що стосується доводів апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про те, що судом першої інстанції не досліджувались обставини для встановлення можливих співучасників та організаторів злочинної схеми розкрадання грошових коштів керуючою Кам`янка-Бузького відділення АКІБ «УкрСиббанк №873» ОСОБА_6 , а також не було встановлено ролі останньої у вчинених кримінальних правопорушеннях, то такі є необґрунтованими з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 11 вересня 2018 року (т.3 а.с.94) захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 під час підготовчого засідання не заперечив викладу обвинувального акту та щодо можливості призначення судового розгляду.

Таким чином, суд першої інстанції правильно, а саме відповідно ст. 337 КПК України провів судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Покликання в апеляційній скарзі представника потерпілої сторони АТ «Укрсиббанк» на те, що судом першої інстанції помилково застосовано ст. 1187 ЦК України, а цивільні позови підлягали задоволенню в межах шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, завданим працівником Банку та позовні вимоги про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілим, підлягали задоволенню в межах встановлених судом, якими заволоділа обвинувачена при вчиненні нею злочинів, передбачених ст. 191 КК України, колегія суддів вважає безпідставними.

Так, згідно ст.ст. 128, 129 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану його діями, який розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов чи відмовляє в ньому.

Згідно ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає серед іншого, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення можливостей їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п. п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди", обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправними діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

На підставі вищенаведеного, суд вірно врахував, що обвинувачена ОСОБА_6 працювала на посаді керівника Кам`янка-Бузького відділення ПАТ «Укрсиббанк», з наділенням відповідними повноваженнями, та упродовж 2007-2010 років шляхом зловживання своїм службовим становищем, шляхом видачі завідомо неправдивого документу вчинила привласнення та розтрату майна. Також, взяв до уваги, що із висновків експертиз вбачається, що дійсно дані договори підписувались самою ОСОБА_6 та потерпілими, та посвідчувались оригінальною печаткою відділення банку.

Задовольняючи позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що потерпілим ОСОБА_18 представником та правонаступником якого є ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дійсно спричинена моральна шкода, внаслідок дій обвинуваченої ОСОБА_6 , а саме було тимчасово порушено нормальні життєві зв`язки особисто їх та їх сім`ї, дана ситуація призвела до тяжкості вимушених змін у їх життєвих стосунках та стягнув моральну шкоду солідарно.

Крім цього, ухвалюючи вирок Жовківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 суд першої інстанції виходив з того, що обов`язок щодо відшкодування моральної шкоди завданої працівником банку під час виконання ним трудових обов`язків, покладається на банк на підставі ч.1 ст. 1172 ЦК України.

Суд першої інстанції при ухваленні вироку щодо обвинуваченої ОСОБА_6 виконав вимоги ст. 374 КПК України, яка передбачає обов`язок суду у мотивувальній частині вироку обґрунтувати прийняте ним рішення із наведенням відповідних підстав, а посилання на ст. 1187 ЦК України колегія суддів вважає помилковим, а саме технічною помилкою.

Таким чином доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при апеляційному розгляді справи, у зв`язку з чим такі до задоволення не підлягають.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та представника потерпілої сторони АТ «Укрсиббанк» необґрунтованими.

При перевірці справи колегія суддів не виявила допущених істотних порушень кримінально-процесуального закону чи неправильного застосування кримінального закону, які тягнули б за собою скасування вироку.

Вирок суду постановлений з дотриманням вимог глави 29 КПК України, є законним, обґрунтованим та вмотивованим і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та представника потерпілої сторони АТ «Укрсиббанк» ОСОБА_17 залишити без задоволення.

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4