ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/369/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з повною вищою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 13.05.2013 року Солом`янським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу у розмірі 850 грн., 10.12.2015 року Оболонським районним судом м. Києва на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , близько 04:00 годин 22.04.20015 року у приміщенні нічного клубу «Шутерс», розташованого по вулиці Московська, 22 у місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено, без мети збуту, придбав у вказаному приміщенні психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту, яка знаходилася в чотирьох поліетиленових пакетах, чим став незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено, без мети збуту

Після чого, 22.04.2015 року приблизно о 21:40 годин біля будинку №21 «А» по вулиці Драгоманова у місті Києві під час проведення огляду місця події слідчим за участі двох понятих, ОСОБА_3 добровільно надав для огляду два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору та два поліетиленові пакети з трьома та чотирма таблетками відповідно, які ОСОБА_3 раніше незаконно придбав та зберігав при собі. Згідно висновку експерта №398 від 08.05.2015 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 0,728 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDPBP, загальна маса MDPBP становить 0,322 г., надані на дослідження сім таблеток загальною масою 2,394 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальна маса МДМА становить 0,686 г.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. Пояснив, що дійсно придбав та зберігав при собі психотропні речовини MDPBP та МДМА без мети збуту за обставин, які в обвинувальному акті викладено відро. Масу речовин, а саме MDPBP - 0,322 г. та МДМА - 0,686 г. вказано у обвинувальному акті вірно. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, не працює, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) гривень.

Речові докази поліетиленовий пакет опечатаний печаткою НДЕКЦ ПЗЗ вис. № 398, всередині якого знаходяться психотропні речовини MDPBP масою 0,322 г. та МДМА масою 0,686 г. (квитанція камери речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві № ФП-010350 від 22.05.2015 р.) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1384 (одну тисячу триста вісімдесят чотири) гривні 95 копійок за проведення експертизи № 398 від 08.05.2015 р.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: