Справа № 749/193/20
Номер провадження 1-кс/749/76/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Шаповал Зоя Олексіївна за участю секретаря Михалевич М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновськ клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенка А.В., погодженого прокурором у провадженні, прокурором Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Гордійко В.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000082 від 14.03.2020 ? слідчим слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Куценку Олександру Васильовичу, Кондратенку Андрію Володимировичу, Діденко Вікторії Володимирівні, Безкоровайній Євгенії Олександрівні та за дорученням слідчого оперуповноваженим СКП Сновського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Коваленку Максиму Петровичу, Пусю Олександру Олександровичу, Матвієнку Віктору Вікторовичу тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_1 , яка заходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Броварської районної ради ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Броварської районної ради ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий відсутні, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, у клопотанні просять справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликалися.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прийшов до наступних висновків.

За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Документи до яких слідчий з прокурором просять отримати тимчасовий доступ відноситься до охоронюваної законом таємниці, однак слідчий в клопотанні наголошує на тому, що останні не віднесені до переліку документів, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

В оригіналі історії хвороби ОСОБА_1 , яка заходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області можуть бути відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вказаного у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 131, 132, 159, 160, 161, 163, 164, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенка А.В., погодженого прокурором у провадженні, прокурором Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Гордійко В.В. на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000082 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя З.О. Шаповал