Справа 688/550/20
№ 1-кс/688/613/20
Ухвала
17 червня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Слідчим відділенням Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальну провадженні №0000117 від 08.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.189, ч. 1 ст. 304 КК України, в якому ОСОБА_4 , є підозрюваним.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06 лютого 2020 року близько 20-ої години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, небезпечним способом для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, та здійснювалось протягом тривалого часу, незаконно позбавили волі, заштовхали його в автомобіль марки «ВАЗ 21070» д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та поїхали в напрямку м.Славути Хмельницької області. Після позбавлення, у вищевказаний спосіб, волі потерпілого ОСОБА_9 , під час руху автомобіля, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 , застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, та погрози застосування такого насильства, відкрито заволоділи належним потерпілому ОСОБА_9 мобільним телефон марки «HUAWEIY7», імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 вартістю 2000 грн. В подальшому останні зупинились біля лісового масиву неподалік будинку № 11 по вул.Залізнична в с.Цвітоха Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 вивели з автомобіля потерпілого ОСОБА_9 , із застосуванням бити, умисно нанесли потерпілому числені удари в ділянку голови, обличчя та тулуба, чим спричинили легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді: струсу головного мозку, синців навколо обох очей, перелому кісток спинки носа із синцем та садном на поверхні носа, синця на поверхні лоба зліва, синця на поверхні лівої щоки, рани на червоній каймі та слизовій оболонці верхньої губи, травматичної ампутації коронки першого зуба на верхній щелепі зліва, травматичної ампутації частини коронки першого зуба на верхній щелепі справа, надщерблення у вигляді сколу емалі жувальної поверхні другого зуба, на нижній щелепі справа з дефектом частини коронки даного зуба; синця в ділянці крила лівої здухвинної кістки таза, синця в ділянці крила правої здухвинної кістки таза.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі, викраденні людини, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань; у нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я неповнолітній ОСОБА_4 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України.

27 квітня 2020 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.06.2020 року, а ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2020 року останньому замінено винятковий запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт строком до 25.06.2020 року.

12 червня 2020 року керівником Шепетівської місцевої прокуратури, враховуючи складність кримінального провадження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 08.02.2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2020 року.

17 червня 2020 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

Підставою для внесення клопотання про продовження зазначеного запобіжного заходу прокурор вказує, що строк цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 25.06.2020 року а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, у тому числі те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій за участю підозрюваного ОСОБА_4 , завершення призначених судових експертиз та відкриття їх результатів сторонам і учасникам кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати житло цілодобово.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, покликаючись на мотиви такого, яке просить задовольнити.
Підозрюваний, його законний представник та захисник в судовому засіданні просили обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до витягу з ЄРДР №0000117 від 08 лютого 2020 року проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 304 КК України.

27 квітня 2020 року о 10- ій годині 25 хвилин ОСОБА_4 , під час його затримання в Шепетівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, на виконання ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2020 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч. 2 ст.125 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом проведення огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 , протоколом слідчого експерименту проведеним із потерпілим ОСОБА_9 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_10 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_11 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_12 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_13 із застосуванням відеозапису, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколами огляду речових доказів, протоколами огляду відеозапису ломбардного відділення ПТ «Ломбард Заставно-Кредитний дім», протоколами огляду відеозапису з приміщення магазину «Рандеу», протоколами огляду відеозапису з приміщення магазину «Астра», протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_15 , протоколом слідчого експерименту проведеним із свідком ОСОБА_15 із застосуванням відеозапису та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження, які у свою чергу під час застосування і зміни запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 досліджувалися як слідчим суддею так і апеляційною інстанцією.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2020 року неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.06.2020 року, а ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 07 травня 2020 року останньому замінено винятковий запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт строком до 25.06.2020 року.

Постановою керівника Шепетівської місцевої прокуратури від 12 червня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 08.02.2020 року продовжено до трьох місяців, тобто до 24.07.2020 року.

Таким чином існує обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України, що може бути підставою для продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України, зокрема: підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні встановлено, що під час перебування неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , під цілодобовим домашнім арештом, останній не порушував його вимоги, скарг до органу поліції на останнього не надходило, слідчий суддя вважає за можливе обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 181, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у певний період доби, а саме: з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., до 24 липня 2020 року, тобто в межах продовженого строку досудового розслідування.
Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє до 24 липня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Полонського відділення Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30500, м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1