Провадження № 1-кс/947/8270/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000971 від 16.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, Досудовим розслідуванням встановлено, 17.12.2018 до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17 години 00 хвилин 16.12.2018 до 06 години 00 хвилин 17.12.2018, невстановлені особи таємно проникла на територію домоволодіння заявника розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з бойлерного та господарського приміщень, таємно викрала газовий котел марки LOGOMAX plus GB 172i 14KD, чорного кольору, загальною вартістю 1286 Євро, газовий котел марки LOGOMAX plus GB 172i 42, чорного кольору загальною вартістю 2017 Євро, газовий котел марки LOGOMAX plus GB 062 24KD, загальною вартістю 934 Євро, газове обладнання AZB916 (горизонтальний комплект відвід 90 градусів + подовження 990 1200 метрів) загальною вартістю 68 Євро, спричинивши ОСОБА_5 матеріальний збиток у розмірі 4441 Євро.

Крім того, 15.03.2019 до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлені особи, шляхом перестрибування через паркан, проникли на територію домоволодіння заявника розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), звідки таємно викрали човновий двигну марки «YAMAHA» моделі 30НМН з №61TK S 1026471, завдавши ОСОБА_6 матеріальний збиток у розмірі 50000 гривень.

Разом з тим, 20.04.2019 до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що невстановлені особи, у період часу з 19 години 00 хвилин 19.04.2019 по 08 годину 00 хвилин 20.04.2019, шляхом віджиму вікна, проникли до середини приміщення офісу розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно виккрали: кондиціонер марки Cooper&Hunter моделі СHS24FTXN - NG вартістю 1051 доларів США, що еквівалентно 28350 гривень; кондиціонер марки Cooper&Hunter, моделі СHS09FTXN - NG вартістю 540 доларів США , що еквівалентно 14580 гривень; лазерний рівень зеленого кольору, марки «BOSH», вартістю 300 доларів США, що еквівалентно 8100 гривень, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 51030 гривень.

Також, 23.05.2019 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що невідома особа в період часу з 23.00 год. 22.05.2019 до 06.00 год. 23.05.2019, шляхом відтиску метало пластикового вікна, проникла до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала два велосипеда завдавши ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 41 000 грн. (ЖЄО № 5172).

Водночас, 30.05.2019, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 17.12.2018 за №0001134 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено 50 предметів зовні схожих на патрони, які за результатами проведеної судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», а саме у відповідності до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України за №394 Б від 04.07.2019, являються боєприпасами промислового виробництва до нарізної вогнепальної зброї, без внесення конструктивних змін - гвинтівковими спортивно - мисливськими набоями кільцевого запалювання калібру 5, 6 мм (22LR) до 5,6 мм пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ -8, ТОЗ 17 та ін., та які придатні до стрільби.(ЖЄО - 2118)

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинівстановить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначені злочини відноситься до категорії тяжких злочинів.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведені всі необхідні слідчі розшукові дії, серед яких необхідність встановлення свідків та очевидців події, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000971 від 16.10.2019 року спливає 17.06.2020, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 16.10.2019 року за №0000971.

З тексту клопотання та долучених до матеріалів клопотання документів вбачається, що слідчим у клопотанні викладені обставини, встановлені в ході досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях, міститься посилання на слідчі дії, виконані в рамках інших кримінальних проваджень, тобто обставини та дії, які відбувались та проводились до реєстрації 16.10.2019 року кримінального провадження №0000971.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що в період з 16.10.2019 року слідчим по кримінальному провадженню фактично не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000971 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а тому, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000971 від 16.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1