Справа № 572/932/20
Провадження № 1-кп/572/291/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із трансляцією із Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000048 від 14 січня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого, неодруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
У клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори" від 15 лютого 1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року №589 8 лютого 2020 року біля 15 години поблизу стадіону «Мрія», що по вул. Лісовій в м. Сарни Рівненської області незаконно зберігав при собі з метою збуту та в той же час збув за 300 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі амфетамін масою 0,1878 г, та згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Повторно 13 лютого 2020 року біля 16 години в м. Сарни по вул. Вишневіій, 50 та 18 лютого 2020 року біля 17 години в м. Сарни по вул. Челюскінців, 14 ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі з метою збуту та в той же час збув за 300 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі амфетамін, відповідно масою 0,2042 г та 0,1042 г.
18 лютого 2020 року біля 17 години під час особистого обшуку ОСОБА_6 було виявлено пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить в своєму складі амфетамін масою 0,2554 г; цього ж дня біля 18 години під час обшуку господарства по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,3724 г, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а також порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі амфетамін, загальною масою 1,1299 г, які ОСОБА_6 повторно незаконно зберігав без мети збуту.
Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, а також за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
18 лютого 2020 року за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_6 , 20 лютого 2020 року слідчим суддею Сарненського районного суду обраний запобіжний захід тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк до 18 квітня 2020 року, 10 квітня 2020 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні переданий до Сарненського районного суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання з підстав недоведеності ризиків.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вину визнав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
По справі зібрані всі докази, які мають істотне значення для встановлення обставин справи.
Встановлено, що існують підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які в т. ч. відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України,за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Суд вважає недоведеними ризики переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідка.
Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) суд вважає реальним, зважаючи на те, що ОСОБА_6 вчинив повторні злочини, офіційно не працевлаштований, не має джерел постійного доходу. До початку розгляду справи та дослідження доказів такий ризик не перестав існувати.
Суд бере до уваги позитивну характеристику ОСОБА_6 , останній вважається несудимим, має постійне місце проживання.
З врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 178 КПК України, тримання під вартою ОСОБА_6 є недоцільним, у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України щодо нього слід обрати більш м`який запобіжний захід - у виді домашнього арешту, такий захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ними дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово із покладенням згідно ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків за викликом прибувати до суду, здати на зберігання Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. ст. 181, 194, 196, 202, 205, 314, 315, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та із зобов`язанням прибувати за кожною вимогою до суду, здати на зберігання Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов`язків, визначених в ухвалі, встановити до 16 червня 2020 року.
Обвинуваченого ОСОБА_6 негайно доставити до визначеного місця проживання і звільнити з-під варти.
Копії ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та передати для виконання Сарненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, зобов`язавши негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 16 червня 2020 року.

Суддя:

Копія ухвали мені вручена "____" ___________ ________

обвинувачений ОСОБА_6