Справа №705/3713/19
1-кс/705/148/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Скаргу мотивувала тим, що в провадженні Уманського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000621 від 18.05.2019 року. Процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням кримінального провадження здійснює прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . 03.02.2020 року ОСОБА_3 подано клопотання про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. 07.02.2020 року під час особистого прийому прокурор ОСОБА_4 в грубій формі відмовився надавати матеріали досудового слідства для ознайомлення посилаючись на те, що матеріали перебувають в Уманському міськрайонному суді Черкаської області. Проте, зазначене не відповідає дійсності, оскільки матеріали 03.02.2020 року було направлено та доставлено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області. На прохання ОСОБА_3 зателефонувати до суду для спростування інформації категорично відмовився. На цей час відомості про результати розгляду зазначеного клопотання відсутні. Тобто, строк регламентований ст.220 КПК України при розгляді вказаного клопотання заявника є порушеним, що вказує на те, що, у цій справі заявнику у користуванні засобами захисту чиняться перешкоди бездіяльністю органів влади держави, що є неприпустимим.

Просить зобов`язати прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво над досудовим розслідуванням у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000621 від 18.05.2019 року, вчинити одну з дій передбачених ст.220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням ОСОБА_3 , в строки визначені ст.220 даного Кодексу та з урахуванням положень ст.28 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. 13.02.2020 року подала до канцелярії суду заяву, в якій просить залишити її скаргу від 12.02.2020 року без розгляду.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання щодо подальшого провадження за скаргою, слідчий суддя керується приписами ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Неявка скаржника до слідчого судді, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, унеможливлює розгляд його скарги по суті.

Суд враховує рекомендаційні роз`яснення, викладені в Узагальненні, підготованому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», за якими у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

З огляду на викладене, а також те, що скаржник подала заяву про залишення її скарги без розгляду, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відому ОСОБА_3 та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1