Провадження № 1-кс/537/568/2020
Справа № 537/1900/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2020 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000907, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року, -
в с т а н о в и в :
10.06.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000907, внесеному до ЄРДР 04.06.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.06.2020 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлену ємкість із сумішшю легкозаймистої речовини та пальник, зайшовши у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де перебувала його дружина, продавець ОСОБА_6 , облив її сумішшю із легкозаймистої речовини та підпалив. Від отриманих травм ОСОБА_6 померла на місці події. Вказане вбивство ОСОБА_5 вчинив способом небезпечним для багатьох осіб, оскільки усвідомлював або повинен був усвідомлювати, що своїми противоправними діями, а саме підпалом легкозаймистої речовини у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на першому поверсі житлового будинку, створював небезпеку для життя інших осіб.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року за №0000907, за ознаками злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №556 від 05.06.2020 р. смерть ОСОБА_6 настала внаслідок термічних опіків 70-79% поверхні тіла, опіковий шок.

05.06.2020 р. за вказаним фактом ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до рапорту інспектора взводу №1 роти ТОР ОСОБА_7 , 04.06.2020 р. факт затримання ОСОБА_5 фіксувався на нагрудні камери ВІ-01012, ВІ-01083. Відеозаписи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудних камер ВІ-01012, ВІ-01083 працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких зафіксовано затримання ОСОБА_5 на місці події та які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2020 року за №0000907 за ознаками злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, по факту, що 04.06.2020 року ОСОБА_5 , зайшовши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , облив легкозаймистою речовиною продавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та підпалив її. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці (а.с.2).

З рапортів працівників поліції від 04.06.2020 р. вбачається, що 04.06.2020 року о 16 год. 30 хв. надійшло повідомлення з ШМД про те, що 04.06.2020 року о 16 год. 12 хв. за адресою АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції, екіпажем Залік 101, виявлено невідомого чоловіка, який облив жінку невідомою горючою сумішшю та підпалив. Даною особою виявився ОСОБА_5 , який прийшовши до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працювала його дружина ОСОБА_6 , в ході сварки на побутовому грунті, облив її невідомою горючою сумішшю та підпалив, в результаті чого ОСОБА_6 померла від отриманих тілесних ушкоджень до приїзду бригади ШМД не приходячи до свідомості. На місці події було затримано ОСОБА_5 , якого доставлено до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Факт затримання ОСОБА_5 фіксувався на нагрудні камери ВІ-01012, ВІ-01083. Відеозаписи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №556 від 05.06.2020 р. причиною смерті ОСОБА_6 є опіковий шок, термічний опік 70-79% поверхні тіла (а.с.5).

За вказаним фактом 05.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
05.06.2020 р. підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту показав, що з 06.06.2019 року перебував у шлюбу з ОСОБА_6 . Через ревнощі у них постійно виникали конфлікти. 04.06.2020 року близько 15 год. ОСОБА_5 прийшов у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де працювала дружина, закрив вхідні двері та грати на навісний замок, який приніс із собою. Після чого вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя та облив її та себе сумішшю, яку приготував заздалегідь, з дизельного пального та автомобільного масла. Потім запалив суміш з нафтопродуктів на підлозі. Більше нічого не пам`ятає. Зазначив, що він користується номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а ОСОБА_6 номером НОМЕР_2 (а.с.6-7).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.5 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела що витребувані копії документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки фактично працівники БПП були очевидцями вчиненого злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, що було зафіксовано на їх боді-камери. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000907 від 04.06.2020 року - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000907, внесеному до ЄРДР 04.06.2020 року, задовольнити частково.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення їх копії, до відеозаписів з нагрудних камер ВІ-01012, ВІ-01083 працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких зафіксовано затримання 04.06.2020 року ОСОБА_5 на місці події, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПП зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_2 ДПП оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ІНФОРМАЦІЯ_3 опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії. Ухвала діє до 14.07.2020 року включно. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1