В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004037 від 01.12.2019р., про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого,- востаннє 12.12.2019 року Шевченківським районним судом м. Львова, за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01.12.2019р., близько 11:10 год., перебуваючи у торговому залі супермаркету ТМ «Рукавичка» ,що у м. Львові по пр. Чорновола, 43, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці прилавку даного магазину цукерки марки «Фереро Роше» з лісовим горіхом в кількості 3 шт., вартістю 77,49 грн. за штуку без ПДВ. Після того, ОСОБА_4 пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальних збитків на загальну суму 232, 47 грн. без ПДВ.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої сторони ТзОВ «Львівхолод» - ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України укладена угода про примирення, яку в підготовчому засіданні просила затвердити прокурор.

За умовами угоди сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарання, з покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 року, остаточно за угодою визначене ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, із звільненням його відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, та сплатою штрафу у розмірі 850 грн., що виконується самостійно.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Крім того пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просив затвердити угоду про примирення та пояснив, що на нього не чинився будь-який тиск при підписанні угоди, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відтак слід затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та просив затвердити вказану угоду. Крім того, представнику потерпілого та обвинуваченому роз`яснено вимоги ст.ст. 473, 474, 476 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, санкція статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення передбачає призначення визначене сторонами покарання.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Витрати по справі відсутні. Речові докази 2 DVD-R диски із записом слідчого експерименту та з фіксацією факту крадіжки, залишити при матеріалах судового провадження.

Керуючись ст.ст. 472,474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого ТзОВ «Львівхолод» - ОСОБА_5 , та обвинуваченим за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарання, з покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі та сплатою штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ядтесят) грн., та виконується самостійно.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази : 2 DVD-R диски із записом слідчого експерименту та з фіксацією факту крадіжки, залишити при матеріалах судового провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Обвинуваченим у той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1