Справа № 550/403/20
Провадження №1-кп/550/68/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань кримінальне провадження, внесене 14.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого за цивільно-правовою угодою, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
у с т а н о в и в:
14.03.2020 близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля центрального входу до адміністративної будівлі залізничної станції "Скороходове", яка розташована по вул. Привокзальна, 1, в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, побачив автомобіль ВАЗ 2103, ДРН Д8724ПО, який належить ОСОБА_4 , та діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, відчинивши пасажирські дверцята автомобіля проник в салон автомобіля, де відчинив бардачок, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн.
Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення якого дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що 14.03.2020 близько 09 год. 30 хв. він приїхав в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області на автомобілі ВАЗ 2103, ДРН Д8724ПО. Зупинився біля центрального входу до адміністративної будівлі залізничної станції "Скороходове", яка розташована по вул. Привокзальна, 1, в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, та пішов в магазин. Через хвили 20 повернувся і побачив, що з бардачка в салоні автомобіля зникли 400 грн. Він повідомив про це поліцію, яка приїхала, опитала його та невідкладними заходами знайшла особу, яка викрала належні йому грошові кошти - ОСОБА_6 , який повернув йому викрадені 400 грн. Претензій до обвинуваченого він не має.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом потерпілого та обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і повністю доведена поза розумним сумнівом.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище.
Згідно досудової доповіді уповноваженої особи органу з питань пробації від 14.04.2020 ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній; виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, виходячи з вимог ст.ст. 50 та 65 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання характеризується посередньо, його поведінку до вчинення злочину та під час кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, вартість викраденого, яке потерпілому повернуто, а також висновок досудової доповіді, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, та вважає, що саме даний вид покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових злочинів.
Одночасно суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим, відповідно до ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати становлять 1 256 грн. 08 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноваженому органу з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1 256 грн. 08 коп. за проведення експертизи.
Речові докази по кримінальному провадженню: грошові кошти в сумі 400 грн. та магнітний зажим для купюр чорного кольору, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_4 , вважати повернутими як йому належні; папілярні малюнки, вилучені на 3 відрізки липкої стрічки, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1