печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3648/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
27.01.2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000101 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи на посаді начальнику аптеки медичного пункту, під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року які вимагають від нього знати й сумлінно виконувати вимоги цього Статуту, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, додержуватись вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворювання, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством день та час, у невстановленому досудовим слідством місці, незаконно придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психотропну речовину - канабіс, загальною масою 50,48 г, яку почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Слідчий вказав, що 22.11.2019 року у ОСОБА_5 виник злочинний намір на збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс», за грошові кошти ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 22.11.2019 рокувідповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року співробітниками правоохоронних органів, відповідно до ст. 271 КПК України проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання наркотичного засобу у ОСОБА_5 .

В ході проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 22.11.2019 о 22 год. 11 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти у розмірі 7500 грн. в якості оплати за вказану наркотичну речовину, ОСОБА_7 картонний лоток для курячих яєць світло сірого кольору з кольоровою наклейкою з надписом: «Яйця курячі», «Своя Лінія», «Першої категорії» приблизного розміру 25х10 см. в середині якого знаходився один прозорий пакет приблизного розміру 10х10 см. у якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та яка, зі слів ОСОБА_5 , має назву «канабіс».

Слідчий вказав, що зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 до моменту збуту, у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, зберігав при собі з метою збуту з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 22 години 11 хвилин та у подальшому збув наркотичний засіб ОСОБА_7 .

В подальшому, 22.11.2019 року у період часу з 22 год. 31 хв. по 22 год. 59 хв., в ході проведення огляду речей, громадянин ОСОБА_7 добровільно видав речовину, яку він приблизно о 22 год. 11 хв. придбав у ОСОБА_5 , а саме картонний лоток для курячих яєць світло сірого кольору з кольоровою наклейкою з надписом: «Яйця курячі», «Своя Лінія», «Першої категорії» приблизного розміру 25х10 см. в середині якого знаходився один прозорий пакет приблизного розміру 10х10 см. у якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та яка, зі слів ОСОБА_5 , має назву «канабіс».

Відповідно до висновку експерта від 04.12.2019 №11-2/8009 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (з перерахунку на висушену речовину), 50,48 г. 05.12.2019 приблизно о 21 год 35 хв, в рамках проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_7 отримав від громадянина ОСОБА_5 коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на «канабіс» приблизно вагою 600 г на загальну суму 80 000 гривень.

05.12.2019 року о 21 год 35 хв біля центрального входу у гуртожиток, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, працівниками військової прокуратури Дарницького гарнізону спільно з слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві та співробітниками Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України.

Коробку з речовиною рослинного походження схожу на «канабіс» приблизною вагою 600 г вилучено під час огляду місця події.

Відповідно до протоколу обшуку від 05.12.2019 року було виявлено коробку від телефону "Redmi Note 7" ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .
06.12.2019 під час допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного останній повідомив, що користується номерами мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Слідчий зазначив, що з метою виконання завдання кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_4 , вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця таких з`єднань.

Відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначеного абонента та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, зберігаються на електронних носіях інформації, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та отримати ці відомості інакше ніж шляхом надання тимчасового доступу до документів (електронних носіїв), що їх містять, неможливо.

Тож, у ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з телефонного номеру НОМЕР_4 та надходили на останні у період з 00:00 год. 01.06.2019 по 00:00 год. 06.12.2019.

Слідчий вказує, що одержання таких даних можливе лише шляхом проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у електронному вигляді, з можливістю виготовлення їх копій, а саме, документів, в яких міститься інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 07.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались з телефонного номеру НОМЕР_4 та надходили на останні у період з 00:00 год. 01.06.2019 по 00:00 год. 06.12.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 160, 162 -164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_11 , а також іншим прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному проваджені, слідчим групи слідчих у даному кримінальному проваджені тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , у яких зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонентського номеру НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , а саме: адреси розташування базових станцій, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання та ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер, номери SIM-карток, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса тощо), ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), часу та тривалості дзвінків, азимути місця перебування абонентів у період з 00:00 год. 01.06.2019 по 00:00 год. 06.12.2019, з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1