Справа №523/7466/20
Провадження №1-кс/523/2063/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020р. на адресу Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.
Згідно скарги, СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з 03.06.2019р. проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002002, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Всіх необхідних слідчих дій слідчим проведено не було і 12.06.2019р. слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка, на думку скаржниці, є незаконною та необґрунтованою. Крім того, заявниця просить поновити їй строк на звернення із скаргою, оскільки про існування постанови слідчого про закриття кримінального провадження їй стало відомо лише після спливу певного часу.
Заявниця в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про час та дату судового засідання, про причини неявки не невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надала.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 у зв`язку із тим, що слідчим було проведено всі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні і слідчий обґрунтовано зробив висновок про необхідність закриття кримінального правопорушення, про що виніс відповідну постанову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення за наступних підстав.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявницею не надано будь-яких документів на підтвердження фактів, викладених у скарзі та підстав поновлення їй пропущеного строку звернення до суду в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002002 від 12.06.2019р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, слідчий суддя позбавлений можливості ухвалити обґрунтоване та законне рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 219, 220, 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 12.06.2019р. про закриття кримінального провадження №0002002 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1