Справа № 191/3500/19
Провадження № 1-в/191/750/19
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 7 разів, у цій справі засуджений 19.06.2018 Кіровський районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку - 04.08.2017, кінець строку - 04.08.202,1

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Засуджений у судовому засіданні просив застосувати до нього заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин. Згідно характеристики, наданої начальником відділення №7 СВК-94, за час відбування покарання засуджений характеризується наступним чином: характеризується посередньо, не працевлаштований, стягнень і заохочень не має, відповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, до виконання, передбачених законом, вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, провину в скоєному визнає, розкаюється. Питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким розглядалось адміністрацією установи 15.08.2019 - відмовлено, як особі, яка не стала на шлях виправлення.

Суд зазначає, що висновок про можливість застосування засудженому заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд находить, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, за час відбування покарання заохочень не мав, мав 3 стягнення, характеризується посередньо, на даний час не працевлаштований, у зв`язку з чим клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст..82 КК України задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення

Головуючий суддя: ОСОБА_1