Справа № 750/819/20
Провадження № 1-кс/750/281/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001003 від 10.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в період часу з 00-00 год. 01.09.2019 року по 24-00 год. 15.01.2020 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001003, розпочатому 10.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 08.11.2019 по 10.11.2019 з її дачного будинку за адресою: садове товариство « АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом проникнення через вікно, вчинила крадіжку електроінструменту.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , розповіла, що має дачний будинок за адресою: садове товариство « АДРЕСА_2 . До дачного будинку потерпіла приїжджає майже кожні вихідні. 10.11.2019 близько 14 год. 00 хв. потерпіла приїхала до вказаного дачного будинку, де виявила пошкодження вікна. Зайшовши в середину дачного будинку, потерпіла виявила зникнення таких речей, а саме: бензопили, болгарки, музикальної колонки та мобільного телефону.

Крім того, надійшов рапорт о/у СКП Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 00:00 год. 08.11.2019 р. по 14:00 год. 10.11.2019 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до дачного будинку за адресою: садове товариство « АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належні йому електроінструменти та майно.

В результаті проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які були вхожі до вищевказаного садового товариства та бачили, що на території дачного господарства знаходиться електроінструмент, серед яких є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_8 користується номером мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою отримання інформації про причетність осіб з кола зв`язків потерпілих, місцезнаходження та руху осіб в період вчинення злочину, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим взагалі не доведено, що така особа, як ОСОБА_8 , дійсно користувався для спілкування абонентським номером вказаними слідчим у клопотанні, а долучена до матеріалів клопотання копія рапорту ст. о/у СКП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , на яку слідчий і посилається в мотивувальній частині клопотання, в силу ст. 84 КПК України, не є належним і допустимим доказом того. Тобто, зазначене у клопотанні слідчого твердження щодо користування вказаною вище особою номерам сім-картки оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є лише припущенням слідчого.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001003 від 10.11.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1