Справа № 171/2208/19
В И Р О К
іменем України

24 січня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №№ 0000957, 0001078 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта повна середня, раніше не судимого, що проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 .

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

14.10.2019, приблизно о 07 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання раніше йому знайомого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання таємно, з корисливих мотивів викрав чоловічі військові чоботи коричневого кольору «ТАЛАН», 42 розміру, вартістю 394 гривень 80 копійок, після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на суму 394 гривні 80 копійок.

Повторно 14.10.2019, приблизно о 21 годині, ОСОБА_3 знаходився за місцем проживання раніше йому знайомого ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи на території домоволодіння будинку АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів через хвіртку домоволодіння викрав спортивний велосипед «Discovery Rocket», що стояв за будинком, вартістю 2208 гривень, після чого ОСОБА_3 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_8 завдано майнової шкоди на суму 2208 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 10.12.2019, приблизно о 01 годині, проходив біля будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 , де у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку зайшов на повністю огороджену по периметру парканом територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, тим самим незаконно проник на територію подвір`я, де біля господарчої будівлі помітив велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно таємно з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Україна» чоловічого типу, синього кольору, вартістю 1358 гривень 40 копійок, а потім з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на суму 1358 гривень 40 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні вищевказаних злочинів визнав повністю, з обставинами скоєння злочинів, що зазначені в обвинувальному акті, та з кваліфікацією його дій, погодився, та пояснив, що 14.10.2019 року він ночував у ОСОБА_5 . Вранці, коли він прокинувся, ОСОБА_5 не було дома. У спальні він побачив військові чоботи, які викрав та обміняв на пляшку горілки. В цей же день ввечері він знаходився в гостях у ОСОБА_7 , де побачив у дворі домоволодіння спортивний велосипед. Коли ОСОБА_10 пішов з дому у своїх справах, він його трішки почекав, а потім вирішив викрасти спортивний велосипед. Крадіжку вчинив з метою продажу велосипеда та придбання продуктів харчування. Оскільки дома у ОСОБА_7 нікого не було, він викрав велосипед та продав його, а виручені кошти витратив на придбання харчів та сигарет. Крім того, в ніч на 10.12.2019 року він проходив мимо будинку ОСОБА_9 , у дворі якого побачив велосипед «Україна». Він вирішив викрасти велосипед, після чого проник на огороджену територію домоволодіння, звідки викрав велосипед, який в подальшому продав. На даний час все викрадене майно вилучене працівниками поліції та повернуто потерпілим. У вчиненому щиро кається.

Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною вину ОСОБА_3 у скоєнні наступних злочинів: таємного викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України,

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся, тому у відповідності до положень ч.1 ст.66 КК України суд враховує вказану обставину як таку, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Відповідно до положень ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наступне.

Злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжкого злочину та злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжує, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 під час досудового розслідування, суд вважає за необхідне скасувати, оскільки клопотання щодо продовження вказаного запобіжного заходу прокурором заявлено не було.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 покласти на орган пробації за місцем проживання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази військові чоботи, повернуті потерпілому ОСОБА_5 , велосипед, повернутий потерпілій ОСОБА_8 , та велосипед, повернутий ОСОБА_9 , залишити власникам.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 , у вигляді особистого зобов`язання, скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1