Справа № 359/3070/20
Провадження №1кс/359/917/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчої про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання слідчої про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 до 60 днів.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.04.2020 року.

До вказаного часу досудове розслідування закінчити неможливо, оскільки є необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання просив його задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення поданого клопотання, просив відмовити в його задоволенні, пославшись на його необґрунтованість.

Підозрювана не запере чувала проти задоволення поданого клопотання.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і його строк закінчується 21.04.2020 року. До цього часу закінчити досудове слідство не надається можливим.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому звертається увага, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Враховуючи характер пред`явленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.15 ,ч.3 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, особу затриманої , яка не має постійного місця проживання, необхідність проведення додаткових слідчих дій, слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав для продовження їй такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, оскільки існують обґрунтовані підозри у вчиненні цією особою злочинів , а також ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від слідства та суду; перешкоджати кримінальному провадженню тощо). При цьому слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує затриманій у разі визнання її винуватою у вчиненні злочинів, у яких вона підозрюється, дані про особу затриманої.

Слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваній ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, так як досудове розслідування не може бути завершене до закінчення строку дії запобіжного заходу. Продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваної не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,199, 395,КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15 червня 2020 року.

Продовжити утримувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 24.00 год. 15.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена прокурором, захисником та підозрюваним до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали слідчого судді здійснено о 09 год. 45 год. 22.04.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1