Справа № 638/132/20
Провадження № 1-кс/638/254/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року
22.01.2020 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000005 від 01.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт тимчасово вилученого 31.12.2019 під час огляду місця події майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 31.12.2019 слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 20 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Sumsung», модель: «SM-M105G/DS», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 31.12.2019, о 16:30 год., за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 20, був виявлений ОСОБА_4 , який займався збутом наркотичних речовин на території Шевченківського району м. Харкова, у вигляді розкладання закладок (ЖЄО53204).
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 01.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування було встановлено, що за вказаною адресою був виявлений чоловік, що представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події 31.12.2019, о 16:35 год., за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 20, у останнього, в присутності двох понятих, був вилучений мобільний телефон «Sumsung», модель: «SM-M105G/DS», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки в такому разі можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Слідчий зазначає, що звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ч. 2 ст. 170 КПК України.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 168, ст.ст. 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулось в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 01.01.2020;
- рапорту про отримання 31.12.2019 заяви і реєстрації ЄО за №53204 від 31.12.2019 як: інші наркозлочини та інші злочини проти здоров`я;
- рапорту поліцейського УПП в Харківській області ДПП про виявлення громадянина, який мав при собі заборонені у обігу речовини, за його словами 3 зіп-пакети з капсулами, в яких знаходиться наркотична речовина «солі»;
- пояснень ОСОБА_4 ;
- протоколу огляду місця події від 31.12.2019 відкритої ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, навпроти буд. №20, в ході якого виявлені і вилучені 3 zip-пакети, всередині яких знаходяться капсули з невідомою речовиною порошкоподібної форми; мобільний телефон марки «Samsung»;
- протоколу огляду місця події від 31.12.2019 відкритої ділянки місцевості, розташованої в лісосмузі за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, навпроти будівлі 1А, в ході якого виявлена і вилучена 1 капсула, всередині якої міститься невідома речовина порошкоподібної форми;
- протоколу огляду місця події від 31.12.2019 відкритої ділянки місцевості лісосмуги, розташованої поблизу телевізійної вишки за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, 1, в ході якого виявлена і вилучена 1 капсула, всередині якої міститься речовина невідомого походження;
- протоколу огляду місця події від 31.12.2019 відкритої ділянки місцевості лісосмуги, розташованої поблизу телевізійної вишки за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, в ході якого виявлена і вилучена 1 капсула, всередині якої міститься речовина невідомого походження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Оскільки вилучене мано відповідає зазначеним критеріям, з метою його збереження слід застосувати арешт указаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на вилучене 31.12.2019 слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 20 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Sumsung», модель: «SM-M105G/DS», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів.

Головуючий: