Справа № 367/1372/20
Провадження №1-кс/367/309/2020
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2020року Ірпінський міський суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Примак Є

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Коцюбинське Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 16 червня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 290 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 3 ст. 15, ч 3 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 3 ст. 15, ч 3 ст.185 КК України .

Згідно клопотання слідчий зазначає ,що 10.02.2020 приблизно о 01:30 год. (точний час не встановлено), ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, прибув до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 перебуваючи у тому ж місці у той же час, шляхом підлазу під металеві грати проник до підвального приміщення вищевказаного будинку, де діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через металеві грати та незачинені дерев`яні двері проник до приміщення №62 підвального приміщення вищевказаного будинку, котре перебуває у користуванні ОСОБА_5 звідки таємно викрав електродвигун 1980 року випуску, тип 4АМ8084, вартістю 1150,00 грн., електроредуктор 1980 року випуску, вартістю 900,00 грн., чавунну «качатницю» прямокутної форми довжиною 40 см, шириною 25 см, висотою 15 см вартістю 676,65 грн., металевий трос довжиною 150 м діаметром 6 мм вартістю 967,05 грн., при цьому вчинив усі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі злочин не було закінчено, оскільки ОСОБА_3 був зупинений мешканцями будинку.

Отже, у такий спосіб, ОСОБА_3 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 3693,70 грн.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 є згідно, ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ,а саме підозрюваний ОСОБА_3 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України), він може незаконно вливати шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням на покази свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) оскільки підозрюваний проживає у сусідньому будинку, а також підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки він є особою, раніше неодноразово судимою.

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні проти клопотання не заперечує .

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали,додані до клопотання, ,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст.. 179 ч 1 КПК України «Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного,обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки,передбачені ст.. 194 КПК України»

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000238 від 24.01.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч 3 ст.185 КК України.

19.02.2020р ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення,передбаченого ч 3 ст. 15 ,ч 3 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є згідно, ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ,а саме підозрюваний ОСОБА_3 може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України), для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі, що також підтверджується тим, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, тобто не має джерела для існування, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків;підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно вливати шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням на покази свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) оскільки підозрюваний проживає у сусідньому будинку, а отже йому відоме фактичне місце проживання потерпілого та свідків, підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), оскільки він є особою, раніше неодноразово судимою, останній раз 16 червня 2019 року Ірпінським міським судом Київської області у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 290 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяців.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає доведеною слідчим необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,як достатній запобіжний захід.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює,що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків,до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене,керуючись ст..ст.131,132,176-179, 193,194, КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який підозрюється у вчиненні злочину,передбаченого ч 3 ст.15 ,ч 3 ст. 185 КК України,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали становить 60(шістдесят)днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 21.02.2020р.

Закінчення строку дії ухвали 20.04.2020 р.включно.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 С

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1