Справа № 545/766/20
Провадження № 1-в/545/170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.04.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, раніше судимої:

1) 25.12.2009 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Постановою Вовчанського районного суду Харківської області від 10.12.2010 року направлена в місця позбавлення волі. Звільнена 06.06.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

2) 13.10.2016 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Засуджена вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 18.07.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 18.07.2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно з вироком суду строк покарання засудженій рахувати з 14.06.2017 року. Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_3 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджена ОСОБА_3 мала 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнення відсутні.
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засудженаОСОБА_3 характеризується задовільно, працевлаштована на підприємстві установи в бригаді №15, робітником з виконання малокваліфікованих робіт; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи здійснює за ними належний догляд. За вироком суду цивільного позову не має, виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 2 місяців 5 днів від відбування покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 18.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1