Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/207/20
Провадження № 1-кс/670/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці справу про відвід слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
23.04.2020 року під час розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора заявником у справі слідчому судді ОСОБА_4 було заявлено відвід.

Відвід заявлено з підстав корупційної змови її з прокурором ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 , які покривають злочин, вчинений ОСОБА_7 за ст. 125 ч. 1 КК України у справі 670/207/20, оскільки, на думку заявника, судді цього суду не дотримуються Конституції України.

Слідчий суддя у судове засідання не з`явилась, пояснення не представила, заява розглянута в її відсутності.

Дослідивши позицію скаржника, його заяву про відвід слідчого судді, яка зафіксована технічними засобами, дослідивши матеріали справи, слід вважати заяву такою, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 розглядається скарга ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 , які не проводять слідчі дії у справі ОСОБА_7 за ст. 125 ч.1 КК України.
У судовому засідання письмово 23.04.2020 року до початку розгляду по суті скарги ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід, з посиланням на зміст поданої ним скарги, яка суддю висвітлює як корупціонера.
Із змісту поданої скарги ОСОБА_3 слідує, що суддя ОСОБА_4 вступила у корупційну змову із прокурором ОСОБА_5 та слідчим ОСОБА_6 , та ці особи спільно покривають злочин вчинений ОСОБА_7 за ст. 125 ч.1 КК України.

З вини цього судді та всіх суддів Віньковецького районного суду він не може реалізувати свої конституційні права.

За наявності підстав передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя підлягає відводу. Відповідно до ст. 81 ч. 1 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Слідчому судді ОСОБА_4 недовіряє ОСОБА_3 з підстав того, що вона у змові із слідчим та прокурором у справі ОСОБА_7 за ст. 125 ч.1 КК України. Він відкрито вказує про корупційні складові цього судді, що може викликати у стороннього спостерігача сумніви в неупередженості головуючого у справі.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) є неможливим винесення об`єктивного рішення в даній справі, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді, що відповідно до ст. 75 ч.1 п.4 КПК України виключає участь цього слідчого судді у розгляді справи № 1-кс/670/23/20, тому приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80, 82 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора - задовольнити.

Передати справу № 1-кс/670/23/20 до канцелярії Віньковецького районного суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1