Провадження № 11-п/4820/196/20
Справа № 669/375/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Білогірського районного суду від 02 червня 2020 року про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 03.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання 10 квітня 2020 року до Білогірського районного суду від Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000050 від 03.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

02 червня 2020 року в.о. голови Білогірського районного суду звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що під час автоматизованого розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання (ч.2 ст.34 КПК України).

З матеріалів подання видно, що на даний час в Білогірському районному судді працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід у даному кримінальному провадження у зв`язку з тим, що вона відносно ОСОБА_5 розглядала справи про адміністративні правопорушення і ухвалою Білогірського районного суду від 24.04.2020 заяву про самовідвід задоволено; суддя ОСОБА_7 також заявив самовідвід у кримінальному провадженні №0000050, оскільки також розглядав справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ухвалою Теофіпольського районного суду від 26.05.2020 заяву про самовідвід у кримінальному провадженні задоволено.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020 призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 49).

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання в.о. голови Білогірського районного суду і кримінальне провадження направити до Теофіпольського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Білогірського районного суду від 02.06.2020 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 03.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, направити до Теофіпольського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: