Справа № 211/2893/19
Провадження № 1-кп/211/213/20
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000547 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, Таджикистан, громадянина Таджикистану, не працюючого , освіта не повна середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 16.04.2009 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2 КК України. Призначено покарання у вигляді позбавлення волі 4 роки 6 місяців. 06.09.2009 звільнений відповідно до Закону України «Про амністію» із невідбутим строком 1 рік 9 місяців 18 днів;

2) 11.09.2012 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

3) 30.05.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

4 ) 01.10.2013 р.Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

5) 18.02.2015 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. 06.06.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання.

6) 30.08.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України. Призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. 25.10.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання;

7) 22 01 2020 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 15 ч 3-185 ч 2, 185 ч 2, 185 ч 3 , 70 ч 1 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. ч 2 ст. 15 , 185 ч 2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , діючи повторно, 15.04.2019 року близько о 12 годині 00 хвилин прийшов до магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-114», який розташований за адресою: вул. Соборності 98б в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де побачив на полицях магазину спиртні напої. В цей момент у нього раптово виник корисливий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Надалі, цього ж дня, близько о 12 годині 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельної зали зазначеного магазину, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку, належну магазину ТОВ «АТБ-маркет», скляну пляшку лікеру «Jagermeister», 35% об., об`ємом 0,5 л., вартістю 310 гривень 58 копійок, та будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, поклав пляшку до своєї сумки, яка була одягнена на ньому. Далі, бажаючи доведення своєї мети, спрямованої на таємне викрадення чужого майна до кінця, тримаючи пляшку у сумці, не заплативши за товар, пройшов через касову зону, та направився до виходу з приміщення магазину.

Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний намір до кінця, по не залежним від його волі причинам, а саме не зміг вийти за межі території магазину з товаром, так як був затриманий охоронцем вказаного магазину, на місці скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , міг завдати ТОВ «АТБ-маркет», майнової шкоди, яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 986 від 27.05.2019 становить 310 гривень 58 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі та пояснив, що намагався вкрасти з АТБ маркету, який знаходиться за адресою : м. Кривий Ріг, вул.. Соборності , 98б пляшку лікеру, однак був затриманий співробітником магазину. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст.. 15 ч 2, 185 ч 2 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, оскільки особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував та не перебуває; тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання рецидив злочину.

Враховуючи вище викладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як обвинувачений на шлях виправлення не став та таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним та достатнім.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З урахуванням вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 01 2020 р. остаточне покарання йому призначається за сукупністю злочинів відповідно до частини 4 статті 70 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання за попереднім вироком обчислюється з 23 04 2019 року .

Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 15 ч 2, 185 ч 2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ч 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 01 2020 року та остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 3 ( три ) роки 2 ( міс. ) міс. позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 за попереднім вироком обчислюється з 22 січня 2020 року . Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 його перебування під арештом в установі попереднього ув`язнення з 23 04 2019 року по 22 01 2020 року включно.

Речовий доказ по матеріалам кримінального провадження:

пляшку лікеру «Jagermeister», 35% об., об`ємом 0,5 л., що передано на зберігання під розписку ОСОБА_5 вважати переданою за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1