Справа № 301/553/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2020 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001132 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Вказує, що 10.12.2019 в чергову часину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП Закарпатській області через канцелярію надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що працівниками ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в м. Іршава було підроблено документи кредитного договору від 06.11.2006 року, кошти по якому він не отримував, на підставі яких за рішенням Іршавського районного суду від 18.12.2008 року з останнього здійснюється грошове стягнення по теперішній час.
11 грудня 2019 слідчим Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 по даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001132 за ознаками ч. 1 ст.358 КК України.
Під час допиту ОСОБА_5 показав, що кредитний договір МКІОАА00000055 від 06.11.2006 року не підписував, копії документів не надавав, грошові кошти у касі банку не отримував, тобто невідомо особою було підроблено його підпис в кредитному договорі.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба в призначенні почеркознавчої експертизи. В свою чергу, проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів кредитного договору № МКІОАА00000055 віт 06.11.2006 року з додатками до нього, укладеному між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що кредитний договір № МКІОАА00000055 від 06.11.2006 року з додатками до нього, укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, тому необхідно надати доступ до кредитної справи (кредитного договору) № МКІОАА00000055 від 06 листопада 2006 року з додатками до нього, укладеному між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зберігається в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу кредитного договору МКІОАА00000055 від 06.11.2006 року з додатками до нього, укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.
Заступник начальника СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 13).
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу кредитної справи (кредитного договору) МКІОАА000000055 від 06.11.2006 з додатками до нього, укладеному між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зберігається в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 та вилучити їх копії (здійснити виїмку) для запобігання можливого знищення, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1