overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/7012/20
Провадження № 1-кс/761/4540/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника четвертого відділу слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000095 від 15.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання начальника четвертого відділу слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_5 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку 27.02.2020 за місцем проживання фактичних власників ТОВ «Стиль -Д» ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в сумі 275 404 доларів США, 28 800 євро та 550 000 гривень, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000095 від 15.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України, відмовити.

Негайно повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 27.02.2020 власнику майна ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти в сумі 275 404 доларів США, 28 800 євро та 550 000 гривень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, іншою особою, права якої вирішено цим судовим рішенням, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/3296/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

05 березня 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2020 року, по кримінальному провадженню №0000258 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2020 року, по кримінальному провадженню №0000258 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 15 березня 2020 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/321/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

05.03.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 року, якою клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволено, кримінальне провадження №0000462 від 11 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрито, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИЛА:
Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.02.2020 року .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 березня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

27 лютого 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року у кримінальному провадженні №0000025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любиковичі, Сарненського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером СГПП «Промінь», несудимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 32, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222 КК України, з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.367, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 24 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 222 КК України, та призначити покарання:

за ч.1 ст. 366 КК України штраф у розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 222 КК України, із застосуванням ст. 69? КК України штраф у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України для ОСОБА_5 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів поглиненням менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в юридичних особах на строк 3 (три) роки.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 03 березня 2020 року.

с у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8464/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1618/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

05 березня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 09.01.2020р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 10 лютого 2020 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 09.01.2020р. відносно ОСОБА_3 , призначено на 10-00 год. 07 травня 2020 року у залі суду №12.

Згідно матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 утримувався в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з цього приводу до вказаної установи було направлено вимогу на його доставку в суд апеляційної інстанції, для розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

24.02.2020 до Харківського апеляційного суду з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення, що засуджений ОСОБА_3 23.01.2020р. вибув до Державної установи «Харківська виправна колонія №43».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 09.01.2020р. відносно ОСОБА_3 у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 07 травня 2020 року у залі суду №12.
Доручити начальнику Держаної установи «Харківська виправна колонія №43» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/792/20
Провадження № 1-кс/991/1841/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

Судове засідання призначене на 12.03.2020 о 12:00.

04.03.2020 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з проханням провести судове засідання із розгляду скарги у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, враховуючи необхідність заявника бути присутнім під час розгляду справи № 127/2513/20 у Вінницькому міському суді 12.03.2020 об 11:00 год.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності здійснення судового розгляду клопотання, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, провести в режимі відеоконференції із Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення в приміщенні суду 12 березня 2020 року о 12 год. 00 хв. відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3082/20
Провадження № 1-в/686/213/20
УХВАЛА
04 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, який відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» (с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області).

З метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути вищевказане клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

постановив:

Розглянути клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Розгляд клопотання призначити на 10 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 301.

Доручити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують його особу, та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія № 78».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
смт Короп 05 березня 2020 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання потерпіла не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому розгляді обов`язкова, що є додатковою гарантією захисту його прав, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання через органи Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,
у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , - привід у підготовче судове засідання.
Копію ухвали надіслати для виконання в Коропський ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/146/20
УХВАЛА
Іменем України

3 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000397,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про відвід слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000397.

Засідання, яке було призначене на 03.03.2020 року було відкладено, у зв`язку із наданням можливості заявнику підготувати письмову заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що на день винесення ухвали про відкриття провадження ОСОБА_4 перебуває в ДУ Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) приходжу до висновку, що, з метою забезпечення оперативності розгляду його скарги її слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого Першого СВ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000397, 30.03.2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Пилипчука,1) та державною установою Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).
Копію ухвали суду направити в державну установу Вінницька УВП (№1) (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для забезпечення відеозв`язку з Хмельницьким міськрайонним судом із обов`язковою участю ОСОБА_4 .

Доручити відповідальним службовим особам державної установи Вінницька УВП (№1) перебувати поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2020 Справа № 316/1095/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/765/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/1095/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

05 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ухвалами Запорізького апеляційного суду від 28.02.2020 року та від 03.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурорів.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 та процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 23 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Енергодарським міським судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_5 , та за участю потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 та у режимі відеоконференції із Кам`янсько-Дніпровським судом Запорізької області за обов`язковою участю захисника ОСОБА_8 та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2