Справа № 143/348/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчої Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого, -

Встановив:

03 червня 2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 скарга на постанову слідчої Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого.

Свою скаргу скаржник обґрунтовував тим, що на виконання ухвали слідчого судді від 23.03.2020 (справа №143/348/20) слідчою Погребищенського ВП ОСОБА_5 03.04.2020 до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України.

18.05.2020 до канцелярії Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області подано заяву про залучення ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Однак 19.05.2020 слідчою винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Вважає, що постанова слідчої від 19.05.2020 грубо порушує права людини та не відповідає фактичним обставинам справи. Слідчою при ухваленні оскаржуваної постанови не враховано наданих заявником доказів та пояснень, щодо завданої йому кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, а тому просить постанову слідчої скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 на задоволенні скарги наполягав.

Слідча Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000067 від 03.04.2020. Неявка слідчої відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

03.04.2020, на виконання ухвали слідчого судді від 23.03.2020, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, до ЄРДР було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.384 КК України за номером КП №0000067.

18.05.2020 до канцелярії Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було подано заяву про залучення ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.

Слідчою Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 вказане клопотання розглянуто по суті та за наслідками його розгляду винесено постанову від 19.05.2020, якою у задоволенні клопотання відмовлено, мотивувавши прийняте рішення тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які факти які б вказували на те, що громадянину ОСОБА_3 вказаним злочином завдано моральної, фізичної або майнової шкоди згідно зі ст. 55 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Тобто, за умови наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим. "Очевидність та достатність" таких підстав є оціночним поняттям, яке визначається в кожному конкретному випадку, виходячи із обставин кримінального провадження і внутрішнього переконання особи, уповноваженої на визнання потерпілим.

В зв`язку із викладеним, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови слідчої Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 19.05.2020 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000067 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, оскільки на теперішній час об`єктивних даних щодо наявності заподіяння моральної, фізичної або майнової шкоди ОСОБА_3 вчиненням злочину у даному кримінальному правопорушенні, як того вимагає ч. 1 ст. 55 КПК України, матеріали справи не містять, під час розгляду скарги слідчому судді таких даних не надано.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України , суд,-

Постановив:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчої Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя