Справа № 685/47/20
Провадження № 1-кс/685/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000233, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185, КК України,

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000233 від 20.11.2019 р., в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2019 року в вечірню пору доби, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою вул. Вишнева, 14, с. Гаврилівка, Теофіпольського району, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку бувших у використанні електроінструментів, а саме: бувшого у використанні верстата марки «FORTE CT3-100», бувшої у використанні бензопили «GRUNHELM GS-6218/2» та бувшого у використанні зварювального апарату марки «ДНІПРО-М», які належать ОСОБА_6 .

09.01.2020 року ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення огляду на території домогосподарства за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 .

09.01.2020 року в ході проведення огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- бувший у використанні легковий автомобіль ІЖ моделі М-41247, кольору корида, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17 березня 1984 року належить ОСОБА_7 , жителю м.Хмельницький.

Оскільки вказаний автомобіль буде використовуватись у ході досудового розслідування кримінального провадження для доказування вини особи, яка вчинила крадіжку, є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідно до ст..96-2 КК України підлягатиме спеціальній конфіскації, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження, просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчим подана заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Користувач майна ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма в матеріалах справи, в судове засідання не з?явився.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності користувача майна.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і може бути накладений на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення або об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2019 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000233 за фактом крадіжки бувших у використанні електроінструментів, правова кваліфікація вчиненого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.01.2020 року у с.Радошівка Ізяславського району пров.Надкриничний, 1, виявлено, оглянуто, та вилучено в якості речового доказу бувший у використанні легковий автомобіль марки ІЖ моделі М-41247, кольору корида, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17 березня 1984 року належить ОСОБА_7 , жителю м.Хмельницький. Постановою старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 09.01.2020 року вказаний автомобіль визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_5 до повного вирішення питання по суті.

Таким чином, оцінивши всі досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність розумних підозр вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, та відповідно до ст. 96-2 КК України може підлягати спеціальній конфіскації, тому накладення на нього арешту є доцільним та необхідним.

Разом з тим, судом не вбачається підстав для заборони користування зазначеним автомобілем, оскільки слідчим не доведено неможливість виконання спеціальної конфіскації в разі користування майном.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, а саме, на бувший у використанні легковий автомобіль марки ІЖ моделі М-41247, кольору корида, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17 березня 1984 року належить ОСОБА_7 , жителю м.Хмельницький.

Відмовити в задоволенні клопотання в частині заборони користування майном.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1