ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001527, 0000013, 0001538, 0001753, № 0001954, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-31.05.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
-07.07.2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70 КК України до двох років позбавлення волі;
-20.09.2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 246, ч.4 ст.70 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі;
-18.10.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі;
-21.11.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі;
-26.12.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, 70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;
-24.04.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі;
-12.11.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до двох років двох місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.07.2019 року близько 10.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 23 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, знайшов і таким чином придбав медичний шприц з рідиною масою 1,9843 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0634 г, який він незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, доставив його до буд. № 94 по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро.

Цього ж дня, тобто 03.07.2019 року близько 13.40 год. ОСОБА_4 біля буд. № 94 по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, виявили та вилучили у нього медичний шприц з рідиною масою 1,9843 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0634 г, який він незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав та зберігав.

Крім того, 04.07.2019 року близько 18.20 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 78», розташованому по бульвару Зоряному, 3 у м. Дніпро. реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: бренді « ОСОБА_5 виноградний ординарний витриманий 40%» об`ємом 0,5 л вартістю 293,50 грн.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно, намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони магазину.

05.08.2019 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 38-б по вул. Саксаганського у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом пошкодження замку, проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «Asus» вартістю 1500 грн.

Після чого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

19.08.2019 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.11 по вул. Аеродром в м.Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, знайшов, та таким чином незаконно придбав медичний шприц з рідиною масою 2,2424 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2672 г, який він незаконно, зберігаючи при собі, доставив до «МА «Дніпропетровськ», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Аеропорт, 42.
Цього ж дня, тобто 19.08.2019 року приблизно о 12:35 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м.Дніпро, вул.Аеропорт, 42, був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП, де в ході проведення огляду в останнього працівниками поліції був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною масою 2,2424 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2672 г, який він незаконно, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, придбав та зберігав при собі.
Також, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі, будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені статтями 309 КК України, 02.09.2019 року, знаходячись в районі вул. Леонтовича в м. Дніпро, виявив дванадцять дикорослих рослин роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, та в цей час в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування нарковмісних рослин роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

03 вересня 2019 року діючи умисно, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне вирощування нарковмісних рослин роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, знаходячись за вищевказаною адресою пересадив дванадцять рослин роду коноплі (Cannabis), які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей до дванадцяти пластикових стаканів з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу, поки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу «марихуана» для власного вживання без мети збуту, які переніс до заднього двору міської клінічної лікарні №16 за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького 19.

Разом з тим, 03.09.2019 року у денний час ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції та у присутності понятих був проведений огляд, в ході якого було у нього виявлено та вилучено 12 рослин зеленого кольору, які є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені статтею 309 КК України, незаконно вирощував для власного вживання.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфіковані за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що03.07.2019 року у денний час він, знаходячись на пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, в одному з дворів знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб «опій», який він вирішив залишити собі для власного вживання без мети збуту, оскільки він раніше вживав «опій». Цього ж дня, у денний час, коли він знаходився у дворі будинку по вул. Січових Стрільців у м. Дніпро, чекаючи друга та пив пиво, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і під час огляду його речей виявили та вилучили медичний шприц з «опієм».

04.07.2017 року увечері він, з метою скоєння крадіжки алкогольного напою, зайшов до магазину «АТБ», розташованого по бульвару Зоряному у м. Дніпро. У магазині він взяв пляшку бренді, яку сховав за пояс брюк та направився до виходу з магазину та пройшов касову зону без оплати товару. Але на виході з магазину спрацювали антикрадіжні ворота і до нього підійшли охоронці, які виявили у нього та вилучили викрадену пляшку бренді. З вартістю викраденого згоден.

Він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який проживав у буд. АДРЕСА_2 і він неодноразово знаходився вдома у Геннадія, з яким розпивав алкогольні напої і бачив у нього вдома ноутбук. Також він знав, коли ОСОБА_8 не буває вдома. 05.08.2019 року близько о 15.00 год. він, з метою скоєння крадіжки, прийшов до буд. АДРЕСА_2 . Він відчинив хвіртку та пройшовши до будинку, ногою вибив вхідні двері та проник у будинок, звідки забрав ноутбук та пішов. У подальшому викрадений ноутбук у нього був вилучений працівниками поліції. З вартістю викраденого згоден.

19.08.2019 року у денний час коли він сидів на лавочці в районі аеропорту у м. Дніпро, побачив, як одна жінка виронила пачку з під цигарок, обмотану скотчем. Піднявши цю пачку та оглянувши її, він в ній побачив медичний шприц з рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб «опій», який він вирішив залишити собі для власного вживання. Після чого він пішов до будівлі аеропорту і оскільки він був у нетверезому стані та пив пиво, на нього звернули увагу працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і під час огляду його речей виявили та вилучили медичний шприц з «опієм».

На початку вересня 2019 року він придбав рослини коноплі для подальшого їх вирощування з метою особистого вживання без мети збуту, оскільки він з чотирнадцяти років курить наркотичний засіб «марихуану». Вказані рослини він пересадив у дванадцять пластикових стаканчиків, які хотів висадити за містом. 03.09.2019 року у денний час, коли він, перебуваючи у нетверезому стані, йшов з вказаними стаканчиками з коноплею біля лікарні № 16 по пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, до нього підійшли працівники поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення і під час огляду виявили та вилучили у нього стаканчики з коноплею. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- копією протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року, складеного у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 178 КУпАП. (т.1 а.с. 6);
- протоколом огляду від 03.07.2019 року в порядку ст.ст. 264,265 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. ( т.1 а.с. 7);
- протоколом огляду від 03.07.2019 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. ( т.1 а.с. 8);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3072 від 21.08.2019 року, згідно якого рідина масою 1,9843 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0634 г ( т.1 а.с. 21-25);
- копією протоколу про адміністративне правопорушення та постановою від 19.08.2019 року, складених у відношенні ОСОБА_4 за ч.1 ст. 178 КУпАП. (т.2 а.с. 9-10);
- протоколом огляду від 19.08.2019 року в порядку ст.ст. 264,265 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_4 був виявлений та вилучений медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору. ( т.2 а.с. 12);
- протоколом огляду від 19.08.2019 року, згідно якого був оглянутий вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору. ( т.2 а.с. 13-17);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3181 від 23.08.2019 року, згідно якого рідина масою 2,2424 г, вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2672 г ( т.2 а.с. 34-39).
- протоколом огляду від 04.07.2019 року, згідно якого в магазині «Продукти 78», розташованому по бульвару Зоряному, 3 у м. Дніпро, у ОСОБА_4 була оглянута та вилучена пляшка бренді « ОСОБА_5 виноградний ординарний витриманий 40%» об`ємом 0,5 л ( т.3 а.с. 10-12);

-актом інвентаризації від 04.07.2019 року ТОВ «АТБ-Маркет», згідно якого в магазині «Продукти 78», розташованому по бульвару Зоряному, 3 у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: однієї пляшки бренді « ОСОБА_5 виноградний ординарний витриманий 40%» об`ємом 0,5 л вартістю 293, 50 грн. ( т.3 а.с. 9);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 3401-19 від 25.07.2019 року, згідно якого ринкова вартість майна станом на день скоєння злочину, а саме: бренді « ОСОБА_5 виноградного ординарного витриманого 40%» об`ємом 0,5 л складала 293,50 грн. ( т. 3 а.с. 44-46).

-протоколом огляду від 06.08.2019 року, згідно якого було оглянутий житловий будинок по АДРЕСА_2 , під час огляду якого виявлено пошкодження замку на дверях та вилучені сліди пальців рук. ( т.4 а.с. 17-24);
-протоколом огляду від 06.08.2019 року, згідно якого у ОСОБА_4 був оглянутий та вилучений ноутбук «Asus», який належить потерпілому ОСОБА_6 ( т.4 а.с. 25);

-копією товарного чеку від 18.03.2014 року на ноутбук «Asus» вартістю 5000 грн. ( т.4 а.с. 28);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 4035-19 від 30.08.2019 року, згідно якого ринкова вартість майна станом на день скоєння злочину, а саме: ноутбуку «Asus» складала 1500 грн. ( т.4 а.с. 33-38);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2019 року за участю ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , знаходячись на місці скоєння злочину, розказав та показав механізм скоєння крадіжки. ( т.4 а.с. 63-68).
-копією протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2019 року, складеного у відношенні ОСОБА_4 за ч.2 ст. 178 КУпАП. ( т.5 а.с. 6);
-протоколом огляду від 03.09.2019 року у порядку ст. 272 КУпАП, згідно якого у ОСОБА_4 були оглянуті та вилучені дванадцять пластикових стаканів з ґрунтом з висадженими в них рослинами, схожими на коноплю. ( т.5 а.с. 7);
-протоколом огляду від 03.09.2019 року, згідно якого на задньому дворі міської клінічної лікарні №16 за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького 19, у ОСОБА_4 були оглянуті та вилучені дванадцять пластикових стаканів з ґрунтом з висадженими в них рослинами, схожими на коноплю. ( т.5 а.с. 8-11);
-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3595 від 23.09.2019 року, згідно якого 12 рослин зеленого кольору, вилучених у ОСОБА_4 , є нарковмісними рослинами роду коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. ( т.5 а.с. 17-20).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному вирощуванні конопель особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчинених злочинах, обтяжуючі покарання обставини рецидив злочинів; особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкціями статей Кримінального кодексу України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України та ч.4 ст. 70 КК України щодо вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі спецпакети з особливо небезпечним наркотичним засобом«опій ацетильований», дванадцять рослин коноплі, суд вважає необхідним знищити, алкогольний напій та ноутбук, суд вважає необхідним повернути законним володільцям, а диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-78», суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі;
за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судових товарознавчих експертиз у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.
Речові докази:
спецпакет № 3608966 з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити;
- спецпакет № 2665009 з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП аеропорту ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити;
-12 рослин коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити;
-бренді «Шабо», яке знаходиться на зберіганні у представника магазину «Продукти-78», вважати повернутим власнику;
-ноутбук «Asus», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , вважати повернутим власнику;
-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-78», який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1