КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №20000495 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
ВСТАНОВИЛА
Від в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 надійшло подання про направлення кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000495, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, з Миронівського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Обґрунтовуючи подання голова суду посилається на неможливість утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегії суддів.
Учасники в судове засідання у визначений судом день, час та місце не з?явились. Про розгляд апеляційним судом подання голови місцевого суду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення судового слухання від сторін не надходило. За даних обставин, відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання існуючим складом.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання іматеріали кримінального провадження в межах його доводів, враховуючи позицію обвинуваченого та захисника, які під час їх повідомлення судом про розгляд подання голови суду просили направити дане кримінальне провадження на розгляд до Богуславського районного суду Київської області, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області, виходячи з наступного.
Так, відповідно до правил ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За правилами ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення якимх передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно відомостей обвинувального акту №20000495, більш тяжке кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , є ч.5 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. За встановлених органом досудового розслідування відомостей, місцем вчинення даного злочину є АДРЕСА_1 (а.с. 1-13).
Відповідно до положень ст.35 КПК України, матеріали даного кримінального провадження були зареєстровані в автоматизованій системі документообігу Миронівського районного суду Київської області за №371/38/20 (провадження 1-кп/371/43/20).
Протоколом про неможливість авторозподілу судової справи між суддями від 10.01.2020 призначення не відбулось з підстав того, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи №371/38/20 (провадження 1-кп/371/43/20).
Згідно звіту про неможливість розподілу справи №371/38/20 (провадження 1-кп/371/43/20) між суддями від 10.01.2020, визначеним є суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 неповноважний (закінчено період повноважень), суддю ОСОБА_6 виключено (слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної).

За таких обставин, оскільки здійснити авторозподіл судової справи №371/38/20 (провадження 1-кп/371/43/20) Миронівським районним судом Київської області у відповідності до правил ст.35 КПК України наразі не видається можливим, колегія суддів приходить до переконання про необхідність направити матеріали даного кримінального провадження на розгляд суду, в якому можливо утворити склад суду, а саме до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА
Подання в.о. голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №20000495, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, ? направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3