Справа № 275/698/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

31 січня 2020 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2019 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2019 року заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано останньому строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання ухвали.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_4 вказує на незаконність ухвали суду, не зазначаючи вимог.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною першою статті 1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством, аналіз якого свідчить, що унормування кримінальних процесуальних відносин відбувається шляхом чіткого та імперативного визначення процедур, регламентації прав їх учасників для попередження свавільного використання владними органами своїх повноважень і забезпечення умов справедливого судочинства.
Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судом рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, нормами КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, про що зазначено і в оскаржуваній ухвалі.

Відповідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, коли встановлено, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою слід відмовити.
Апеляційний суд звертає увагу, що відповідно практики Європейського Суду з прав людини право доступу до правосуддя не є абсолютним, воно може підлягати законним обмеженням.

Разом з тим, апеляційний суд роз`яснює скаржнику, що він не позбавлений права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції про повернення йому заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в разі прийняття судом такого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2019 року, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без руху.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим ОСОБА_3 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: