Справа № 159/3503/19
Провадження № 1-кп/159/55/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом інформацію

25 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 20 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово безробітного, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на стадії судового розгляду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку та містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що між показаннями допитаних в судовому засіданні свідка легендованої особи ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 наявні суттєві протиріччя та їх усунення має суттєве значення для встановлення дійсних обставин справи, зокрема в контексті доказування провокації зі сторони обвинувачення через легендовану особу ОСОБА_6 .

Захисник та обвинувачений вважають, що перевірити вищевказані обставини та усунути вказані розбіжності неможливо іншим шляхом, окрім як отримати доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку, де можливо буде встановити ініціатора контакту, на час досудового розслідування кримінального провадження, між свідком - легендованою особою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , що саме ОСОБА_6 систематично виходив на контакт з обвинуваченим з наполегливими проханнями здобути для ОСОБА_6 наркотичних засіб і лише за грошові кошти.

Також зазначили, що таким клопотанням не зверталися до слідчого судді під час досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки, неправдиві показання свідка - легендованої особи ОСОБА_6 були здобуті лиши в ході судовго провадження, а тому таке клопотання по своїй суті є контраргументам захисту на показання ОСОБА_6 для дискредитації останнього.

Посилаючись на викладені обставини, просять надати дозвіл на тимчасовий доступ інформації, яка перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації про споживачів телекомунікаційних послуг та про надані телекомунікаційні послуги, абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме відомостей щодо деталізації переговорів із абонентом за телефонним номером НОМЕР_2 ; з можливістю ознайомитися з ними та отримати копії на паперових та/або цифрових носіях інформації, а саме: інформації про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період з 01.12.2018 по 03.05.2019 (вхідні, вихідні дзвінки та SMS повідомлення, в тому числі сервісних та службових) тривалості вхідних та вихідних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора IMEI, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних смс.

Заслухавши клопотання захисника та обвинуваченого, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення такого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що стороні захисту під час досудового розслідуванняне було і не могло бути відомо про показання свідка легендованої особи ОСОБА_6 , оскільки до останнього застосовані заходи забезпечення безпеки, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» із забезпечення конфіденційності даних про особу з метою захисту останнього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений підтвердив належність йому номера оператора стільникового зв`язку, зазначеного у клопотанні, станом за період з 01.12.2018 по 03.05.2019.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що не пам`ятає свій номер оператора стільникового зв`язку за яким він контактував з ОСОБА_4 . Разом з тим, із дослідженого в судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.05.2019 встановлено, що останній контактував із ОСОБА_4 за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 . Тут суд констатує, що є достатні підстави вважати досудовий протокол допиту свідка ОСОБА_6 , в контексті встановлення номеру оператора стільникового зв`язкудостовірним, що відповідає практиці Європейський суд з прав людини, зокрема у справі «Макеян проти Азербайджану» (заява №46435/09) ЄСПЛ визнав, що суд першої інстанції надав достатні підстави для надання більшого значення заявам свідків під час досудового розслідування.

З врахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права на захист,суд дійшов висновку, що подані захисником та обвинуваченим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить захисник та обвинувачений, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-166, 333 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити..

Надати захиснику ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії РН № 1202 від 03.12.2016 року, виданого Радою адвокатів Рівненської області та обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - на тимчасовий доступ до інформації, які перебуває у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ), щодо номерів абонентів мобільного зв`язку (споживачів телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР НОМЕР_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), щодо номерів абонентів мобільного зв`язку (споживачів телекомунікаційних послуг) оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:НОМЕР НОМЕР_1 ;

а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентських номерів), ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS- повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 01.12.2018 по 00 год. 00 хв. 03.05.2019 (з розкриттям місцезнаходження вказаних абонентів при ввімкненому мобільному телефоні на зазначений період часу) з подальшим виготовленням та наданням у електронному та паперовому вигляді вказаної інформації,зокрема і на адресу суду.

Строк дії ухвали визначити до 25 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1