У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
Справа № 439/553/20
Провадження № 1-кс/439/113/20
"14" травня 2020 р. м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000134 від 24 березня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.05.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Із змісту цього клопотання вбачається, що в період часу з 09:00 години 22.03.2020 року по 12:00 годину 24.03.2020 року невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу із літньої альтанки, яка знаходиться на частково огородженій території господарства, що за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділа мотоциклом-А марки "Musstang MT 110Q-1" д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_6 , спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на приблизну суму 6000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000134.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

-„ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC: 51582; СID: 31293, 10563, 10562, 10341, 12343, 10342, 17591, 31292, 17592, 12342.

-„ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC: 53481; СID:13243.

-„ ІНФОРМАЦІЯ_1 3 G - LAC: 51582; СID:52970.

-„ ІНФОРМАЦІЯ_3 2 G LAC: 10044; СID: 612, 20612, 11713, 12611, 613, 611, 8612.

-„ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC: 15511; СID: 733.

-„ ІНФОРМАЦІЯ_3 3 G LAC: 10044; СID: 21766, 22396, 32396, 12396, 11766.

-„ ІНФОРМАЦІЯ_2 2 G - LAC: 53907; СID: 1496, 1495, 1497, 2675, 2058, 2057, 2665.

-„ ІНФОРМАЦІЯ_2 3 G - LAC: 53907; СID: 21492, 11492.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку в період вчинення кримінального правопорушення перебували в місці його вчинення.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Врахувавши думку прокурора на підтримку клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 на проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:
за координатами:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ):
-„ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC: 10044; СID: 612, 20612, 11713, 12611, 613, 611, 8612.
-„ ІНФОРМАЦІЯ_3 2 G LAC: 15511; СID: 733.
-„ ІНФОРМАЦІЯ_3 3 G LAC: 10044; СID: 21766, 22396, 32396, 12396, 11766.
?ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ):
-„ ІНФОРМАЦІЯ_2 2 G - LAC: 53907; СID: 1496, 1495, 1497, 2675, 2058, 2057, 2665.
-„ ІНФОРМАЦІЯ_2 3 G - LAC: 53907; СID: 21492, 11492.
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ):
-„ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC: 51582; СID: 31293, 10563, 10562, 10341, 12343, 10342, 17591, 31292, 17592, 12342.
-„ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC: 53481; СID:13243.
-„ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC: 51582; СID:52970.
за період з 09 години 00 хвилин 22.03.2020 року до 20 години 59 хвилин 22.03.2020 року; за період з 21 години 00 хвилин 22.03.2020 року до 08 години 59 хвилин 23.03.2020 року; за період з 09 години 00 хвилин 23.03.2020 року до 20 години 59 хвилин 23.03.2020 року; за період з 21 години 00 хвилин 23.03.2020 року до 08 години 59 хвилин 24.03.2020 року; за період з 09 години 00 хвилин 24.03.2020 року до 12 години 00 хвилин 24.03.2020 року, а саме:
1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;
2.тип їх з`єднання на даній місцевості;
3.час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1