ун. № 759/3026/19
пр. № 1-кп/759/226/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0000704 та № 0007767 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шостка Сумської обл., громадянки України, з базовою вищою освітою, не працююча, не заміжня, має на утриманні малолітю дитину 2007 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 28.02.2019 року, приблизно о 16 годині 13 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова,14, в приміщенні супермаркету «АТБ», намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 712 гривень 17 копійок (без ПДВ), однак не довела свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони супермаркету.
Так, ОСОБА_3 , 28.01.2019 близько 16 години 10 хвилин, знаходячись в супермаркеті «АТБ», який розташований по бульвару Кольцова,14 в місті Києві, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила таємно викрасти чуже майно, усвідомлюючи при цьому про наслідки настання кримінальної відповідальності за такі дії.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 28.01.2019 близько 16 години 20 хвилин, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного супермаркету та вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь, взяла з полиць магазину чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: -ікра «Рибкопродукт лососева зерниста» 120 г у кількості чотирьох одиниць, загальною вартістю 509 гривень 68 копійок (без ПДВ); олія рослинна льняна холодного пресування «De Luxe Foods&Goods Selected» 230 г, у кількості двох одиниць, загальною вартістю 75 гривень 50 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 712 гривень 17 копійок (без ПДВ).
Переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_3 сховавши вищевказаний товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет» у свою сумку чорного кольору, перетнула лінію кас та направилася до виходу з супермаркету з метою подальшого обернення на свою користь. Однак, довести свої дії до кінця не змогла, оскільки була затримана співробітниками служби охорони супермаркету разом з майном, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет».
Крім того, ОСОБА_3 02.11.2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «H&M» який розташований у ТЦ «Лавіна» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька,6-Д, намагалася таємно повторно викрасти чуже майно, на загальну суму 1131 грн. 66 коп., яке належить ТОВ «Ейчендем», однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 02.11.2019, приблизно о 17 годині 30 хвилин, прибула до магазину «H&M» який розташований у ТЦ «Лавіна» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька,6-Д. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу вище вказаного магазину, ОСОБА_3 вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ейчендем».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вище вказаного магазину взяла з торгівельних полиць, а саме: -«жіночу куртку», вартістю 940 грн. 83 коп. (без ПДВ); шкарпетки вартістю 190 грн. 83 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1131 грн.66 коп. (без ПДВ).
При цьому, прослідкувавши в роздягальну магазину, ОСОБА_3 пошкодили та зняла захисний пристрій «анти-крадій», який знаходився на товарі сховавши до власної сумки.
Маючи намір таємно повторно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ейчендем», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно о 17 годині 35 хвилин, 02.11.2019 вийшла з магазину, не розплатившись за взятий нею товар, після чого направилася до виходу з ТЦ «Лавіна», виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викритою працівниками охорони разом з наявними при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ейчендем», та яке вона намагалася таємно повторно викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надавала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно 28.02.2019 року, приблизно о 16 годині 13 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бульвар Кольцова,14, в приміщенні супермаркету «АТБ», намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 712 гривень 17 копійок, та 02.11.2019 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «H&M» який розташований у ТЦ «Лавіна» за адресою: м. Київ, вул. Берковецька,6-Д, намагалася таємно повторно викрасти чуже майно, на загальну суму 1131 грн. 66 коп., яке належить ТОВ «Ейчендем»
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, її дії судом кваліфікуються: за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винної, яка неодружена, має базову вищу освіту, не працююча, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочинів ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, її щире каяття, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за якими призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: які передано на відповідальне зберігання магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та магазину«H&M» залишити законним володільцям; диск із відеозаписом з камер ТРЦ «Лавіна»» та «АТБ-Маркет», залишити при матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: