Cправа № 399/439/18
Провадження № 1-кс/399/207/19
УХВАЛА

28 грудня 2019 року селище Онуфріївка

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Челябинськ Російської Федерації, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

встановила:

Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку п.1 ч. 2ст. 188 КПК Україниі з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 зазначив, що влітку 2017 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись на території власного двору домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив кущі рослини коноплі які зростали поблизу огородньої ділянки. Переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу для його особистого подальшого використання під час готування приманки для риболовлі, ОСОБА_4 підійшов до вказаних кущів рослини коноплі та руками відірвав із вказаних кущів рослини коноплі декілька гілок з листям та верхівками, тобто ОСОБА_4 у такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб.

Потім, ОСОБА_4 зірвані ним гілки рослини коноплі переніс до своєї господарчої будівлі, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту в приміщені сараю.

Приблизно через тиждень, ОСОБА_4 упевнившись у тім, що листя на зірваних ним гілках рослин коноплі повністю висохло, відокремив від гілки листки та перетер їх руками, тобто остаточно виготовив наркотичний засіб, який поклав до згортку тканини та зберігав в господарчій будівлі, а також до дюралюмінієвої каструлі яку зберігав під ліжком спальної кімнати АДРЕСА_2 , тим самим незаконно виготовив, виробив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

27 червня 2018 року, працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 731 від 28.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 177,299 грам.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 в квітні місяці 2018 року, перебуваючи на території двору власного домоволодіння АДРЕСА_1 , помітив дикорослі рослини конопель, що виросли в результаті самосію, після чого у нього винник умисел, направлений на незаконне вирощування виявлених ним рослин конопель.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 в період часу з початку квітня місяця 2018 року по 27 червня 2018 року, на земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , на якій виросли дикорослі рослини конопель, доглядав за вказаними рослинами, а саме періодично поливав їх та підживлював, а також знищував сорні рослини бур`яни, які виростали навколо рослин конопель, щоб вони не заважали їх росту, внаслідок чого незаконно вирощував рослини конопель без передбаченого законом дозволу.

27 червня 2018 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення санкціонованого ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обшуку, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 175 рослин, які згідно висновку судового експерта № 770 від 31.08.2018 року, є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 310 КК України.

У вересні місяці 2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, під час спілкування з невідомою особою дізнався, що вона має димний порох, після чого у нього винник умисел, направлений на незаконне придбання, перенесення та зберігання димного пороху.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перенесення та зберігання димного пороху, ОСОБА_4 , для власного використання, з метою спорядження патронів для мисливської зброї, перебуваючи в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, придбав у невідомої особи дві коробки димного пороху «Белый медведь», який переніс та зберігав в житловому будинку свого домоволодіння АДРЕСА_1 .

27 червня 2018 року працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення санкціонованого ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обшуку, в спальній кімнаті № 2 житлового будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві паперові упаковки з написами «Порох дымный Белый медведь» в яких знаходилась сипуча речовина темно-сірого кольору, яка згідно висновку судового експерта № 72/738 від 31.08.2018 року, є димним порохом, а саме вибуховою речовиною метальної дії, що має загальну масу 732,9 грама (495,3 грами в першій упаковці та 237,6 грами в другій упаковці).

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проведенням обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , висновками експерта № 770 від 31.08.2018 року, № 731 від 28.08.2018 року, № 72/738 від 31.08.2018 року, № 222 від 28.09.2018 року.

ОСОБА_4 проживає в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, за місцем фактичного проживання не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає та ігнорує виклики слідчого, а саме: 05.09.2018 року та 10.09.2018 року ОСОБА_4 відправлено за місцем проживання повістки про явку до Онуфріївського відділення поліції для проведення допиту в якості підозрюваного, а також 09.01.2019 року повістку було вручено сестрі ОСОБА_4 - ОСОБА_10 . Однак ОСОБА_4 на вказані виклики слідчого не з`явився без поважних причин, про що був завчасно повідомлений у встановленому порядку, та згідно показань свідка ОСОБА_10 , станом на 30.09.2018 року знаходився на території Республіки Польща, куди поїхав з метою працевлаштування терміном на три місяці до листопада 2018 року. Незважаючи на це, після спливу вказаного терміну ОСОБА_4 до слідчого не з`явився та його місцезнаходження невідоме, в зв`язку із чим 17.10.2018 року було оголошено його державний розшук. 11.11.2019 року досудове розслідування було відновлено та допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що на даний час її брат ОСОБА_4 знаходиться на заробітках в Польщі.

В сукупності, викладене свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити переховуватись від органів досудового розслідування, а тому неможливо запобігти вказаному ризику шляхом застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

У клопотанні старший слідчий Онуфріївського ВП Олександрійського ВП зазначає про наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПКУкраїни, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків.

У зв`язку з наведеним, старший слідчий Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, за які передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, не працює, не одружений, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_4 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2019 року зазначене клопотання відносно ОСОБА_4 було задоволено, постановлено надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 25.12.2019 року.

Відповідно дост. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК Україниухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

На день розгляду цього клопотання ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 від 11.11.2019 року втратила законну силу, оскільки строк дії ухвали закінчився 25.12.2019 року; підозрюваний ОСОБА_4 не затриманий та не доставлений до суду для вирішення питання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з неможливістю встановити його місце знаходження.

Відповідно до ч. 1ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук (ч.6ст. 193 КПК України).

А тому, участь підозрюваного ОСОБА_4 в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та те, що ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 не виконана в строк встановлений у цій ухвалі, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.132,176-178,183,193,309 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1