Справа № 182/3331/20
Провадження № 1-кс/0182/808/2020
У Х В А Л А
Іменем України
19.06.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

заявниці ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , під час досудового розслідування кримінального провадження №0001548 і зобов`язати вчинити певні слідчі дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0001548.

Зі скарги вбачається, що постановою слідчого від 20.09.2019 ОСОБА_5 визнана потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні. 04.05.2020 вона звернулась до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням про проведення допиту ОСОБА_6 , як особи яка вчинила злочин стосовно неї. На вирішення якого вона отримала постанову слідчого від 05.05.2020 про відмову у задоволенні її клопотання в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 не набув статус підозрюваного у кримінальному провадженні. 02.06.2020 р. заявниця направила слідчому повторно аналогічне клопо тання, про відібрання пояснень у ОСОБА_6 , як у особи, яка вчинила кримінальне правопорушення . На вирішення якого вона отримала постанову слідчого від 03.06.2020 про відмову у задоволенні її клопотання. Своє рішення слідчий мотивував тим, що сторони кримінального провадження можуть самостійно відібрати пояснення від сторін кримінального провадження та інших осіб, які не є джерелом доказів. Зазначає, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР, а саме: з 05.06.2019 слідчий жодного разу не допитав ОСОБА_6 і навіть не відібрав пояснення, хоча вона вказала на нього безпосередньо , як на особу, яка скоїла злочин стосовно неї. Вважає, що по даному кримінальному провадженню не були проведені необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, не було встановлено всіх обставин кримінального правопорушення. Тому просить зобов`язати слідчого провести певні слідчі дії, а саме: провести допит ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження№0001548 .
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала скаргу та просила задовольнити її, зобов`язавши слідчого вчинити запропоновані нею слідчі дії та просила визнати бездіяльність слідчого.

Прокурор в судове засідання не з`явився будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги судом по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши заявника, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 слідчим розглянуто по суті у визначений законом строк про що винесено постанову від 03.06.2020 р. і, яка вручена заявниця у визначений законом строк. Але, обставини, які просить з`ясувати заявниця в своєму зверненні мають суттєве значення під час досудового розслідування. Крім того в судовому засіданні були досліджені матеріали кримінального провадження з яких вбачається, що протягом тривалого часу у провадженні не допитаний гр.. ОСОБА_6 якого заявниця безпосередньо вважає причетним до вчинення злочину, який пов`язаний з погрозою вбивства заявниці.

Слідчий суддя вважає, що заявлене нею клопотання є обґрунтованим і підлягає вирішенню по суті під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись 220, 303,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області поліції ОСОБА_4 , вчинити наступні слідчі дії у кримінальному провадженні №0001548:

- допитати ОСОБА_6 .
В разі необхідності вчинити інші слідчі дії.
В іншій частині вимог заявниці слід відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1