Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/773/20
Провадження № 1-кп/376/151/2020
УХВАЛА
"11" червня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження №0000088, по обвинуваченню: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 03 червня 2020 року було об`єднано матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 за №№ 1 - кп/376/159/2020, 1-кп/376/151/2020 та присвоєно загальний номер 1-кп/376/151/2020.

Обвинувальні акти в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 розглянуто в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувальні акти складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти можливості призначення судового розгляду. Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Частиною 1,2 ст. 177 КПК України, передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачений в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт. Захисник в судовому засіданні також просив змінити запобіжний захід.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора, вважає, що останне підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що ризики зазначені в ухвалі Сквирського районного суду Київської області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились та стороною захисту не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, суд вважає продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування строком на два місяці, а також суд звертає увагу на те, що обвинувачений неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності та в Сквирському районному суду перебуває ще декілько кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 .

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом усіх учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 314, 315,331, 369 - 372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання в кримінальному провадженні №0000088 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 19.06.2020року о 09:00 год.
Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 09.08.2020 року.

Відповідно до частини другої статті317 КПК України після призначення справи до судового розгляду учасникам судового провадження забезпечується можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання; під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення в частині продовження строку тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_1