Справа № 573/334/20
Номер провадження 1-кс/573/85/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
24 лютого 2020 року слідчий СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 10 січня 2020 року до чергової частини Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 03 січня 2020 року невстановлена особа шляхом обману оформила на неї банківський кредит у сумі 7 000 грн та заволоділа вказаними коштами.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 січня 2020 року за №0000015, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Під час розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 03 січня 2020 року їй надійшов телефонний дзвінок з телефонного номеру, який вона не запам`ятала. Під час розмови чоловік, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що товариство змінює антени та для зберігання номеру потрібно назвати три останні номери, на які вона телефонувала, на що потерпіла погодилась. Після цього її сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 була заблокована. А у подальшому було встановлено, що на її ім`я в установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлено кредит на суму 7 000 грн.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також встановлення злочинних зв`язків, слідчий просить надати їй, а також слідчим СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 03 січня 2020 року по день виконання ухали включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких ідеться в клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа, яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 січня 2020 року за №0000015, за фактом оформлення шляхом обману банківського кредиту у сумі 7 000 грн на ОСОБА_5 та заволодіння вказаними коштами (а. с. 4).

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено групі слідчих Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (а. с. 5).

Зі змісту протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 03 січня 2020 року о 16 годині їй надійшов телефонний дзвінок з телефонного номеру, який вона не запам`ятала. Під час розмови чоловік, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що товариство змінює антени та для зберігання номеру потрібно назвати три останні номери, на які здійснювалися дзвінки, на що вона погодилася. Після цього її сім-карта з номером телефону НОМЕР_1 була заблокована. А у подальшому було встановлено, що на її ім`я в установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлено кредит на суму 7 000 грн (а. с. 8-10).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких ідеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000015 від 11 січня 2020 року, зокрема встановлення можливих злочинних зв`язків. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до вказаних документів слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 не підлягає задоволенню, оскільки постановою начальника слідчого відділу територіального органу поліції від 18 лютого 2020 року останні не включені до складу слідчої групи, а відтак, не уповноважені на проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000015.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршруту передавання тощо, здійснених за період часу з 03 січня 2020 року по день виконання ухали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала залишається в силі до 18 березня 2020 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: