Справа №686/525/20
Провадження №1-кп/686/811/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006039 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2019 року, близько 12 год. 14 хв., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, намагалась викрасти з супермаркету "Таврія Плюс" на Старокостянтинівському шосе 2/1б у м.Хмельницький, належні ПП "Таврія плюс", сир "Славія Голандський", 220 г, вартістю 44,58 грн., мармелад "Харібо", 100 г, вартістю 15,91 грн., ікру лососеву "Санта Бремор", 100 г, вартістю 20,74 грн., ікру осетрову "Санта Бремор", 100 г, вартістю 21,05 грн., сметану "Молокія", 400 г, вартістю 33,35 грн., миючий засіб "Ваніш" для виведення плям, вартістю 16,85 грн., шпроти "Гамма-А", 160 г, вартістю 35,15 грн., куряче філе, 0,496 г, вартістю 53,29 грн., всього на загальну суму 240,92 грн., але не змогла довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця оскільки була затримана охоронцем при виході з магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, підтвердила обставини викрадення, кількість та вартість викраденого майна.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Речові докази: викрадені продукти, які передані на зберігання потерпілому, залишити йому за належністю, інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: