УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/5809/19

Провадження №: 1-кс/755/114/20

"14" січня 2020 р.

м. Київ

слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002781 від 05.04.2019, встановила:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді даного місцевого суду із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2019 у справі № 755/5809/19 на майно, вилучене під час огляду 05.04.2019 по вул. П.Усенка, 8 у м. Києві, а саме: автомобіль марки «Honda Civic», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження.

Клопотання мотивовано тим, що 05.04.2019 слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в період часу з 14 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв., по вул. П. Усенка, 8 у м. Києві проведено огляд автомобіля марки "Honda civic", державний номерний знак НОМЕР_2 та виявлено, що номер двигуна знищений кустарним шляхом. Автомобіль та ключі від нього вилучені у ОСОБА_4 , як власника транспортного засобу, автомобіль був поставлений на територію тимчасового штраф-майданчику транспортних засобів: м. Київ, вул. Фанерна, 4.

У зв`язку з вищевикладеним Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві розпочато досудове розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002781 від 06.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З пояснень заявника слідує, що ОСОБА_4 придбала зазначений двигун через мережу Інтернет, сайт «ОLХ», і не була обізнана що номер двигуна знищений кустарним шляхом. Про обставини покупки двигуна ОСОБА_4 і її чоловік ОСОБА_7 надали слідчим Дніпровського УП ГУНП в місті Києві детальні показання під час допитів в якості свідків.

06.04.2019 указаний транспортний засіб визнано речовим та повернуто ОСОБА_4 разом з ключами під розписку.

22.04.2019 слідчим суддею Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно - автомобіль марки "Honda civic", державний номерний знак НОМЕР_3 , та ухвалено автомобіль марки "Honda civic", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , поставити на територію тимчасового штраф-майданчику транспортних засобів: м. Київ, вул. Фанерна, 4.

17.05.2019 ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за клопотанням ОСОБА_4 як власника майна, арешт накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2019 у справі № 755/5809/19 на автомобіля марки "Honda civic", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , скасований в частині зобов`язання після такого арешту поставити автомобіль марки "Honda civic", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , на територію тимчасового штраф-майданчику транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4, та визначено що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2019 у справі № 755/5809/19 накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду від 05.04.2019 по вул. П. Усенка, 8 у м. Києві, а саме: автомобіль марки "Honda civic", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , ключів від нього, застосований лише шляхом заборони його відчуження, без заборони права користування таким майном.

У зв`язку з тим, що Правила дорожнього руху України забороняють користуватися транспортним засобом, який має підроблені або знищені номери агрегатів, ОСОБА_4 з метою реалізації свого права на користування своїм майном, зняла двигун, номер якого знищений кустарним шляхом, і встановила інший двигун, номер якого не має ознак підробок, що встановлено Висновком експертного дослідження від 04.07.2019 № 11/8045/9146, копія якого додана до даного клопотання.

Отримавши нове Свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_4 користується належним їй на праві власності автомобілем у відповідності до вимог законів України.

20.12.2019 двигун, номер на якому знищений кустарним шляхом, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 04.12.2019, вилучений у ОСОБА_4 , яка належним чином його зберегла, поміщений до поліетиленового пакету, опечатаний і переданий для подальшого зберігання на штраф-майданчик.

Правомірність набуття ОСОБА_4 у власність вказаного транспортного засобу не оспорюється та вона не позбавлена права власності на придбаний нею автомобіль у встановленому законом порядку. ОСОБА_4 не повідомлялась про підозру у кримінальному провадженню №40002781.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного заходу, ідентифікуючим агрегатом у автомобілі марки "Honda civic", державний номерний знак НОМЕР_3 зазначено, не номер двигуна, який є предметом дослідження під час досудового розслідування, а номер шасі (кузова, рами), який не змінювався і ознак підробки немає.

Враховуючи, що агрегат, а саме двигун, номер на якому знищений кустарним шляхом, 20.12.2019 був вилучений слідчим і зберігається окремо від автомобіля марки "Honda civic", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_3 , заявник вважає, що наявні підстави для скасування арешту, накладеного на зазначений автомобіль, оскільки на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Позиція сторін

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки агрегат з ознаками підробки, який має значення для цього кримінального провадження, дійсно було демонтовано і вилучено слідчим на підставі відповідного судового рішення, претензій до інших елементів вказаного транспортного засобу у органів досудового розслідування немає, тому, за таких обставин, наразі відсутні правові підстави для продовження обмеження реалізації прав власності ОСОБА_4 на автомобіль "Honda civic", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Мотиви, з яких виходила слідча суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким вона керувалася у ракурсі фактичних обставин, установлених з даного питання

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З урахуванням того, що Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою № 5 від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" указав, що за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), до суду, що наклав арешт.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2019 у справі № 755/5809/19, накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду від 05.04.2019 по вул. П. Усенка, 8 у м. Києві, шляхом заборони його відчуження, зокрема: автомобіль марки "Honda civic", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який поставлено на територію тимчасового штраф-майданчику, транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Фанерна 4.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2019 у справі №755/5809/19, за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2019 за № 0002781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, постановлено арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2019 у справі № 755/5809/19 на автомобіля марки "Honda civic", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , скасувати в частині зобов`язання після такого арешту поставити автомобіль марки "Honda civic", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 на територію тимчасового штраф-майданчику, транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Фанерна, 4.

При цьому визначено, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2019 у справі № 755/5809/19 накладено арешт на майно, яке вилучено під час огляду від 05.04.2019 по вул. П. Усенка, 8 у м. Києві, а саме: автомобіль марки "Honda civic", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , ключів від нього, застосований лише шляхом заборони його відчуження, без заборони права користування таким майном.

У цій ситуації, ОСОБА_4 власне і заявила таке клопотання у порядку ст. 174 КПК України до суду, що наклав арешт, проаналізувавши яке слідча суддя, у порядку частини 1 указаної статті наведеного Кодексу, приходить до такого.

У даному випадку, в судовому засіданні встановлено, що арешт було накладено з метою регламентованою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, у світлі того, що органом досудового розслідування розслідується указане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України за фактом того, що 05.04.2019 працівниками сервісного центру МВС № 8045 по вул. Павла Усенка, 8, в м. Києві, під час огляду автомобіля марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_4 , було виявлено пошкодження номеру двигуна, та у подальшому, відповідно до ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою відшукання і вилучення знарядь злочину, інших предметів, які можуть мати значення для встановлення істини в рамках досудового розслідування, до винесення ухвали слідчого судді, було проведено огляд місця події в присутності ОСОБА_4 , в ході якого було перевірено номера вузлів та агрегатів автомобіля марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_2 та встановлено, що при відкритті моторного відсіку вказаного автомобіля та огляді мотору, встановлено, що номерна панель двигуна має сліди дії робочої частини стороннього предмету, при дії якого маркувальні позначення були знищені, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, було вилучено: автомобіль марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі від вказаного транспортного засобу.

Разом з тим, в судовому засіданні установлено з даних звернення та пояснень сторін провадження, що, на сьогодні, згідно копії опису речей і документів від 20.12.2019, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2019 у справі №755/5809/19, вилучено із автомобіля марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_1 , двигун від вказаного автомобіля, який поміщено до поліетиленового пакету, скріпленого печаткою «Для пакетів Дніпровського УП», який поміщено на штраф-майданчик за адресою: с. Проліски, вул. Броварська, 4. Як підтверджується висновком експертного дослідження Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 04.07.2019 № 11/8045/9146, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_4 , наданого на дослідження транспортного засобу HONDA CIVIC, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , не змінювалися, що у своїй сукупності указує на те, що на сьогодні втручання у права та свободи володільця майна не є виправданим та таким, що відповідає завданню кримінального провадження.

Так, арешт майна є триваючим втручанням у право власності, - а іноді і в право на особисте та сімейне життя, - тому рішення, навіть правильне, яке встановлює арешт майна, може з часом втратити свою обґрунтованість в результаті зміни обставин, які правомірність такого арешту обґрунтовували.

Це може потребувати зміни в режимі арешту майна і навіть його скасування.

Адже, питання арешту майна, а саме його накладення, скасування є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження є неможливим, якщо потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КК України).

Право власності на вказане майно ОСОБА_4 набуте у спосіб, передбачений ЦК України.

Саме судове рішення, в рамках даного кримінального провадження, від 17.05.2019, а також первинне - від 22.04.2019, як правильне, яким встановлювався арешт майна, у цій ситуації, з часом втратило свою обґрунтованість в результаті зміни обставин, які правомірність такого арешту обґрунтовували.

Адже, зокрема, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності.

Згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким, виходчи з фактичних обставин кримінального провадження, на час розгляду заявленого ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту з автомобіля марки "Honda civic", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, підстав для його подальшого арешту немає.

Таким чином, клопотання заявника підлягає задоволенню, а арешт, накладений на вказаний транспортний засіб ухвалами слідчих суддів Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2019 та 17.05.2019 у межах досудового росзілудвання кримінального провадження № 0002781 від 05.04.2019, скасуванню, як такий, у подальшому застосуванні якого відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя постановила:

клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2019 та від 17.05.2019 у справі № 755/5809/19 на майно, шляхом шляхом заборони його відчуження, а саме: автомобіль марки "Honda civic", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для безумовного виконання на всій території України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:30 год. 17.01.2020.

Слідча суддя: ОСОБА_9