Справа № 372/1298/20
Провадження 1-кп-210/20
ухвала
Іменем України

21 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001634 від 11.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0001634 від 11.11.2013 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, клопотання обґрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні досудове розслідування здійснювалось за ч. 1 ст. 289 КК України, тобто, щодо злочину середньої тяжкості і на даний час закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, матеріали кримінального провадження № 0001634 від 11.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд вважає клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001634 від 11.11.2013 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 години 20 хвилин 10.11.2013 року по 22 годину 00 хвилин 10.11.2013 року, точного часу слідством не встановлено, невідома особа, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом та бажаючи його настання, таємно заволоділа легковим автомобілем марки ВАЗ 21033 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору 1980 року випуску. Даний автомобіль належить громадянці ОСОБА_4 , яким вона користується на підставі свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_5 . Даний автомобіль був незамкненим і знаходився біля подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 з ключами запалення в середині автомобіля.

У зв`язку із виявленими обставинами, СВ Обухівського РВ ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001634 від 11.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено низку слідчих дій, а саме:

- 10 листопада 2013 року, прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 11 листопада 2013 року, у період часу з 00 год. 30 хв. по 01 год. 05 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

-11 листопада 2013 року, слідчим СВ, лейтенантом міліції ОСОБА_6 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001634, про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та прийнято слідчим до свого провадження;

- 11 листопада 2013 року, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

- 11 листопада 2013 року, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своїх показах інформації яка становить оперативний інтерес не повідомив, хто може бути причетним до викрадення автомобіля йому не відомо, нікого не підозрює;

- 12 листопада 2013 року, в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в своїх показах інформації яка становить оперативний інтерес не повідомила, про дану подію дізналася від працівників міліції;

- 12 листопада 2013 року, в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в своїх показах інформації яка становить оперативний інтерес не повідомив, про дану подію дізнався від працівників міліції;

- 16 листопада 2013 року, в якості свідка було допитано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в своїх показах інформації яка становить оперативний інтерес не повідомив, про дану подію дізнався від працівників міліції, нікого підозрілого та нічого підозрілого в той вечір не помітив, хто може бути причетним до вищевказаної події йому невідомо;

- 18 листопада 2013 року, в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в своїх показах інформації яка становить оперативний інтерес не повідомила, про дану подію дізналася від працівників міліції, в той вечір перебувала в барі поблизу місця події, але ні викрадений автомобіль, ні підозрілих осіб не бачила, хто може бути причетній до вище вказаної події їй невідомо.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що станом на 24 квітня 2020 року СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області у вищевказаному кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі допиту свідків, огляду місця події, виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 49 КК України , особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення злочину cередньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Таким чином, враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, мала місце з 10.11.2013 року по 11.11.2013 року, відомості внесено до ЄРДР 11.11.2013 року, станом на 24.04.2020 року закінчився визначений п.2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, 110, 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001634 від 11.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001634 від 11.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1