У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2020 Справа №607/9533/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_5 в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_5 в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 11 січня 2018 року по справі №170/27/18 (провадження 1-кс/170/7/18) в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на садовий будинок загальною площею 95,3 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований, що належать на праві власності Всеукраїнській громадській організації «Українська асоціація прокурорів». В обґрунтування своїх вимог вказав, що постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 26 квітня 2019 року вищевказане кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях представників Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» складу інкримінованого кримінального правопорушення, а тому подальша потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення провадження відпала.

У судовому засіданні представник власника майна Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» - адвокат АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту майна підтримав та просить його задовольнити.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна ,вказала, що покладається на думку суду.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із доданими до нього матеріалами та заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 11 січня 2018 року у справі №170/27/18 (провадження 1-кс/170/7/18) в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України був накладений арешт на майно, яке належить на праві власності Всеукраїнській громадській організації «Українська асоціація прокурорів», а саме: садовий будинок загальною площею 95,3 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 квітня 2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000279 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності в діях представників Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

За таких обставин, враховуючи те, що постановою слідчого від 26 квітня 2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000279 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закрите у зв`язку із відсутністю в діях представників Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, а відтак на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення вказаного кримінального провадження у виді накладення арешту на майно Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів», а тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_5 в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» про скасування арешту майна слід задовольнити, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 11 січня 2018 року по справі №170/27/18 (провадження 1-кс/170/7/18) в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на садовий будинок загальною площею 95,3 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований, що належать на праві власності Всеукраїнській громадській організації «Українська асоціація прокурорів».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката АО «Могильницький та партнери» ОСОБА_5 в інтересах Всеукраїнської громадської організації «Українська асоціація прокурорів» про скасування арешту майна-задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 11 січня 2018 року по справі №170/27/18 (провадження 1-кс/170/7/18) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000279 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на садовий будинок загальною площею 95,3 кв.м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій він розташований, що належать на праві власності Всеукраїнській громадській організації «Українська асоціація прокурорів».

Копію ухвали направити/вручити Всеукраїнській громадській організації «Українська асоціація прокурорів», адвокатському об`єднанню «Могильницький та партнери»(01021, вул. Інститутська, 18а, м. Київ) та направити слідчій СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1