465/5353/17
1-кс/465/1061/20
У Х В А Л А

судового засідання

15.06.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., з участю секретаря Турчак М.І., розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області Басараб В.З. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області Басараб В.З. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Яцишин Т.М. про надання тимчасового доступу до інформації щоб встановити місцезнаходження викраденого у гр. ОСОБА_1 мобільного телефону марки « Lenovo K5 Note» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зокрема, до документів, що містять технічну інформацію трафік сім карт, що використовувались в викраденому мобільному телефоні марки « Lenovo K5 Note» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , крім цього, нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань ( вхідні вихідні дзвінки, БМБ ММБ повідомлення ( без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань ,з приязною до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів. А також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 годин 27.08.2017 року по час безпосереднього проведення слідчої дії, тобто по теперішній час.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2017 в період часу з 18:00 год. по 19:00 год., невідомо особа, перебуваючи по вул. Гординських, в парку «Алтайські озера», таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки « Lenovo K5 Note», дві картки «Приватбанку», посвідчення журналіста на ім`я ОСОБА_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму 6 500 грн.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій ( мобільного зв`язку) , а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Оскільки вищевказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, можливість встановити причетних осіб, призначення необхідних судових експертиз. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати її як доказ у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання слідчого, письмову заяву прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.08.2017 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002829, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Прокурор подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, а іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

постановив:

клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області Басараб В.З. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації щоб встановити місцезнаходження викраденого у гр. ОСОБА_1 мобільного телефону марки « Lenovo K5 Note» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зокрема, до документів, що містять технічну інформацію трафік сім карт, що використовувались в викраденому мобільному телефоні марки « Lenovo K5 Note» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , крім цього, нульових з`єднань вказаного абонента, як в печатному вигляді так і на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів з зазначенням з`єднань ( вхідні вихідні дзвінки, БМБ ММБ повідомлення ( без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднань ,з приязною до місцевості відносно базових станцій, як абонента «А» так і абонента «Б», та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів. А також нульові з`єднання на оптичний носій за період з 00:01 годин 27.08.2017 року по час безпосереднього проведення слідчої дії, тобто по теперішній час.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Басараба Володимира Зеновійовича, старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції Рудого Олега Івановича, старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції Буляка Юрія Богдановича, старшого оперуповноваженого майора поліції Ткач Ольгу Степанівну, старшого оперуповноваженого ВКП капітана поліції Батюк Світлану Юріївну, оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції Дуду Андрія Михайловича, оперуповноваженого ВКП старшого лейтенанта поліції Кравчук Ольгу Андріївну, оперуповноваженого ВКП лейтенанта поліції Турковида Тараса Богдановича, оперуповноваженого ВКП лейтенанта поліції Головату Ганну Миронівну, оперуповноваженого ВКП лейтенанта поліції Полінса Павла Ярославовича.

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій ( мобільного зв`язку), а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) надати вище вказані документи останнім.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мартьянова С.М.