Справа № 583/2349/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 09.06.2020року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, -
за ч.1 ст.185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 05.06.2020 близько 08 год. 00 хв. проходячи в м. Охтирка по вул. Ярославського біля конструкції «Я люблю Охтирку» помітив банківську картку «ПриватБанка» на ім`я ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника майна, тобто діючи таємно, з корисливих мотивів та прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що його дії непомічені сторонніми особами з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів грошовими коштами у сумі 1247 грн. 43 коп. шляхом розрахунку за товари в магазинах м. Охтирка, Сумської області,а саме 05.06.2020 року об 11 год. 54 хв. продукти: МАРКЕТ «ОБЖОРКА», м.Охтирка, вул. Перемоги, 9, на суму 38, 01 грн.; 05.06.2020 року об 11 год. 58 хв. продукти: МАГАЗИН «ПРОДУКТИ», м.Охтирка, вул. Перемоги, 9, на суму 30 грн.; 05.06.2020 року об 11 год. 59 хв. продукти: МАГАЗИН «ПРОДУКТИ», м.Охтирка, вул. Перемоги, 9, на суму 53 грн.; 05.06.2020 року о 12 год. 03 хв. продукти: FOP TARASOVA Z. A. OKHTYRKA , на суму 107 грн.; 05.06.2020 року о 12 год. 11 хв. продукти супермаркет «ТЮТЮНОК», м. Охтирка, пров. Тельмана на суму 490 грн.; 05.06.2020 року о 12 год. 17 хв. продукти FOP TUTOVA A. V. OKHTYRKA , на суму 116 грн.; 05.06.2020 року о 12 год. 22 хв. продукти FOP LOGVYNA T. V. OKHTYRKA , на суму 181,42 грн.; 05.06.2020 року о 12 год. 22 хв. продукти FOP MERKURIJ-K OKHTYRKA , на суму 116 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, надав пояснення щодо обставин скоєння крадіжки, як зазначено в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні пред`явленого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими.
Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розкаявся в скоєному, за місцем проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, є інвалідом третьої групи, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

При призначені покарання суд враховує, що ОСОБА_3 05.06.2020 року скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, на той час за вказане кримінальне правопорушення передбачалась відповідальність у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

На час розгляду справи до ст. 185 ч. 1 КК України внесено зміни, які вступили в дію з 01.07.2020 року, санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
З урахуванням вищевказаних обставин справи, суд вважає, можливим призначити покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт в межах санкції статті за скоєне кримінальне правопорушення в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, яка діяла до 01.07.2020 року, так як такий вид покарання буде достатнім і необхідним для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 374-376, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази банківська картка «ПриватБанк», золота картка «Універсальна» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , дійсна до 02/22, яка згідно зберігальної розписки передана на зберігання ОСОБА_6 вважати повернутою власнику.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1