overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер: 448/398/20
Провадження № 1-кп/448/107/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 24.02.2020 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська на 10.30 год. 23 квітня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора начальника Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/378/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" квітня 2020 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по обвинувальному акту з угодою у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 18.05.2020 року о 13 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
Справа №463/1537/20
Провадження №1-кс/463/998/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000178 від 18 серпня 2015 року за ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 року слідчий як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2020 року задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
16 квітня 2020 року на адресу суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 про залишення клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене вище, а також волевиявлення прокурора у кримінальному провадженні, який погоджував заявлене клопотання, не здійснювати розгляд поданого слідчим клопотання, вважаю, що подана заява підлягає до задоволення, а клопотання залишенню без розгляду.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 207/951/20
№ 1-кп/207/397/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадженню № 0000424 від 27.03.2020 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)»
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)»
Керуючись ст. 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначене на 24 квітня 2020 року на 13-00 годині судове засідання за обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 186 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» забезпечити проведення 24 квітня 2020 року о 13-00 годині дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9280/13-к
Провадження № 1-о/592/6/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0004005 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалений вирок по даному проваджєнню, який набрав законної сили 27.02.2020.

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2013, яким його засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Для розгляду заяви визначено колегію суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Від судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід з підстав передбачених ч.2 ст. 76 КПК України. Так суддя брав участь в цьому кримінальному провадженні та приймав участь в колегіальному постановленні ухвали 09.09.2013 якою з підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10.10.2013 скасовано зазначену ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.09.2013 року.
Згідно ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не може брати участь у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно ч.1 ст. 81 КПК України питання відводу кільком або усім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 , оскільки він раніше приймав участь у зазначеному вище кримінальному провадженні та прийняті судового рішення яке було скасовано судом апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 592/9280/13-к, провадження №1-о/592/6/20.
Матеріали кримінального провадження № 592/9280/13-к, провадження №1-о/592/6/20 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.12.2013, яким його засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 573/1881/18
Номер провадження 1-кс/573/181/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2020 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє за дорученням в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_4 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій по кримінальному провадженню № 30000519, внесеного до ЄРДР 11 жовтня 2018 року

в с т а н о в и в :
15 квітня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє за дорученням в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_4 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій по кримінальному провадженню № 30000519, внесеного до ЄРДР 11 жовтня 2018 року.

Вказана скарга подана належними особами, підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє за дорученням в інтересах потерпілої особи ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білопільського ВП ГУНП Сумської області ОСОБА_4 , яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій по кримінальному провадженню № 30000519, внесеного до ЄРДР 11 жовтня 2018 року.

Розгляд даної скарги призначити на 15.00_год._21 квітня 2020 року, про що повідомити адвоката ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , а також старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали направити скаржнику та адвокату.

Білопільському відділенню поліції ГУНП України в Сумській області та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури направити копії даної ухвали і скарги.

Витребувати у Білопільському ВП ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 30000519, внесеного до ЄРДР 11 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/726/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/597/20
Номер провадження 1-кп/950/154/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2020 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 17.04.2020року о 09:30 год., в яке викликати його учасників.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/6258/20
н/п 1-кп/766/2232/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001674 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001674 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0001674 від 04.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України - призначити підготовче засідання на 15.06.2020 р. о 16.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 681/330/20

"16" квітня 2020 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень на підставі ст. 334, ч.1 ст.217 КПК України, оскільки по даних кримінальних провадженнях обвинувачуються одна і та ж особа ОСОБА_4 . Обвинувачений не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора. На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2559/19
Номер провадження 1-кп/728/82/20
УХВАЛА
про привід свідків

16 квітня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 24 липня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 191, частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 16 квітня 2020 року свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не доставлені приводом до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 191 та частиною третьою статті 191 Кримінального кодексу України, відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2020 року.

2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2020 року свідків:

ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , яка проживає в АДРЕСА_3 .;

ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_6 .

Копію ухвали для виконання направити до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/118/20 Справа № 734/1033/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 13.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2020 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 13.03.2020 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 18 травня 2020 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/381/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/322/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» на ухвалу слідчого судді Труськавецького міського суду Львівської області від 26 березня 2020 року про арешт майна, -
з участю прокурора ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
ухвалу слідчого судді Труськавецького міського суду Львівської області від 26 березня 2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000104 від 18.03.2020 року, яке вилучено в ході обшуку 23.03.2020 в приміщенні будівлі під літ. К-4 площею 3454, 7 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Волинська, 10, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Гетьман» - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17.04.2020 року о 9 год. 35 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

16 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2020 року про відмову в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.04.2020 р. о 09.00 год.

Судді
___________________ __ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3