пр. № 1-кп/759/485/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0007135 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгірці Обухівського р-ну Київської обл., громадянина України, учня 8 класу Підгірцівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Обухівської районної ради Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 04.10.2019 у вечірній час доби, знаходячись по вул. Симиренко, 20 в м. Києві, помітив автомобіль зеленого кольору марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким вирішив незаконно заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 05.10.2019 приблизно 04 год. 00 хв. підійшов до автомобіля зеленого кольору марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 та за допомогою метального ножа розрізав резинку ущільнювач на лівому задньому трикутному склі автомобіля, дістав скло та відкрив задні ліві дверцята, потім відкрив передні ліві дверцята, проник до салону та сів за кермо вказаного автомобіля. Після цього, ОСОБА_3 діючи умисно, таємно, незаконно, всупереч волі власника, керуючись корисливим мотивом, за допомогою ножа розібрав замок запалювання та, ввімкнувши двигун вказаного автомобіля, з місця вчинення злочину втік, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 37500 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 04.10.2019 в нічний час на вул. Симиренко, 20 в м. Києві він помітив припаркований автомобіль «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору. Приблизно о 04 год. 00 хв. наступного дня підійшов до вказаного автомобіля за допомогою метального ножа розрізав резинку ущільнювач на лівому задньому трикутному склі вказаного автомобіля, дістав скло та відкрив задні ліві дверцята, потім відкрив передні ліві дверцята, проник до салону, сів за кермо та за допомогою ножа розібрав замок запалювання, ввімкнувши двигун вказаного автомобіля, з місця вчинення злочину втік.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом ОСОБА_3 та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом. На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 було повних 14 років.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України та ст.498 КПК України до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовуються примусові заходи виховного характеру, перелік яких встановлено ч.2 ст.105 КК України.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 , суд враховує особу неповнолітнього, який навчається у 8-В класі Підгірцівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Обухівської районної ради Київської області, де характеризується позитивно, стан здоров`я неповнолітнього, часткове добровільне відшкодування шкоди потерпілому, умови проживання, даних про його розумове чи інше психологічне захворювання або затримку психічного розвитку не встановлено, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг 16 років і таким чином не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , яка зможе забезпечити виховний вплив на сина та постійний контроль за його поведінкою. Саме такі примусові заходи виховного характеру, на думку суду, зможуть забезпечити належне виховання неповнолітнього та попередження вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.498, 500, 501 КПК України, ст.ст.97, 105 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 - задовольнити.

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру, у вигляді застереження та передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 1 (один) рік.

Речові докази по справі залишити за належністю ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1