Провадження № 1-в/752/108/20
У Х В А Л А

31.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» про скасування арешту майна (справа № 752/26422/18),

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувало клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» про скасування арешту майна, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2019 р. на активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України.

За результатами розгляду даної скарги слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_3 постановлена ухвала від 24.05.2019р. про задоволення клопотання.

Заявник звернувся з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді, оскільки в ній невірно зазначена дата постановлення ухвали про накладення арешту на майно, що підлягає скасуванню.

Оскільки норми чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування, в даному випадку, вважаю за можливе застосувати положення ст.379 КПК України.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від 24.05.2019р. (справа № 752/26422/18) за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» про скасування арешту майна, що накладений на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2019 р. на активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України, в її резолютивній частині невірно зазначена дата постановлення ухвали про накладення арешту на майно, що підлягає скасуванню: замість «18.04.2019 р.» зазначено «19.03.2019 р.»

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 24.05.2019 р. у справі № 752/26422/18 вірно дату постановлення ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно, що підлягає скасуванню «18.04.2019».

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» про скасування арешту майна (справа № 752/26422/18), задовольнити.
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2019р. у справі № 752/26422/18, зазначивши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2019 р. на активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Екоінвест» (), в Державній фіскальній службі України (), за адресою: м.Київ, Львівська площа, 8, який був накладений шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) по вказаним підприємствам, на яку останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м.Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя