Справа № 214/2911/20
1-кп/214/772/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000565 від 03.04.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи повторно, 02.04.2020 приблизно о 11-58 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва 196» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрала з торгівельного прилавку майно, належне вищевказаному магазину, а саме:

?есенцію для волосся «Hyssop Aqua Shine QT, об`ємом 80 мл.» (виробник Seoul Cosmetics Co, Ltd), в кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1044 від 06.04.2020 складає 525,33 грн.

Після цього, викрадений нею товар ОСОБА_4 сховала під кофту, одягнену на ній, зникнувши з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на власну користь.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, призначивши обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України, звільнити останню від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки і покласти на неї обов`язки передбачені п. 1. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що 02.04.2020 року приблизно о 11-58 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва 196» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу викрала одну пляшку есенції для волосся «Hyssop Aqua Shine QT, об`ємом 80 мл. Після цього, викрадений товар вона сховала під кофту та пішла з магазину.

Крім того, зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Також, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до їй буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_4 діючи повторно, 02.04.2020 приблизно о 11-58 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва 196» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрала з торгівельного прилавку майно, належне вищевказаному магазину, а саме:

?есенцію для волосся «Hyssop Aqua Shine QT, об`ємом 80 мл.» (виробник Seoul Cosmetics Co, Ltd), в кількості 1 шт., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1044 від 06.04.2020 складає 525,33 грн.

Після цього, викрадений нею товар ОСОБА_4 сховала під кофту, одягнену на ній, зникнувши з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на власну користь.

У зв`язку з чим дії ОСОБА_4 було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначені покарання визначеного угодою від 27.04.2020 року суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 60).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, яка за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони ( Т.2, а.с. 61), раніше не судима (Т. 2 а.с. 52-53), перебуває на обліку у лікаря нарколога в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» з вересня 2019 року з приводу вживання опоїдів зі шкідливими наслідками ( Т. 2, а.с. 59), у лікаря психіатра в КП «Криворізький психоневрологічний диспансер» не перебуває та не перебувала ( Т.2, а.с. 60). Має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на останню обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання речових доказів вирішується в порядку передбаченому ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27.04.2020 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000565 від 03.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.04.2020 року покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-есенції для волосся «Hyssop Aqua Shine QT, об`ємом 80 мл., яка передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 , повернути власнику дозолившись розпоряджатись на власний розсуд;

-оптичний диск Videx CD+R наданий ТОВ «РУШ», який містить факт крадіжки, залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000565 від 03.04.2020 року .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1