Справа №295/2158/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій зазначив, що 14.02.2020 р. слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у нього відібрано протокол заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення судовим експертом ОСОБА_4 , але відомості не були внесені в ЄРДР.

Скаржник у судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив скаргу задовольнити та внести відомості за ст. 358, 190 КК України відносно судового експерта ОСОБА_4 . Зазначивши, що внесення відомостей в ЄРДР стосовно судового експерта ОСОБА_4 йому потрібно, оскільки стосовно скаржника державним виконавцем здійснюється виконавче провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно вимог КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник звернувся зі скаргою про внесення відомостей в ЄРДР відносно судового експерта ОСОБА_4 за ст. ст. 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження), 190 (шахрайство) КПК України. Хоча в судовому засідання підтримав скаргу та просив внести відомості за ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, їх збут, використання підроблених документів) КК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, до ЄРДР вносяться відомості не з будь-якої поданої заяви, а саме з заяви чи повідомлення, котрі повинні містити достатні відомості, що свідчать про вчинення суспільно-небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність.

Відповідно до статті 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно-небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Як зазначено скаржником у поданій скарзі, що на етапі розвитку правових відносин щодо ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних даних для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. Такий виклад обставин у скарзі дає підстави вважати, що скаржник не упевнений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого КК України.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені ОСОБА_3 у заяві від 14.02.2020 р. відомості не можуть слугувати підставою для їх внесення слідчим Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оголошення повного тексту ухвали - о 15-30 год. 24 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1