ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/52/20 Справа № 176/842/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000166,
ВСТАНОВИВ:

У поданні суд просить направити до іншого суду матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000166 у зв`язку з неможливістю розподілу кримінального провадження, оскільки слідчим суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 заявлено самовідвід. Слідчий суддя ОСОБА_6 з 11 грудня 2019 року по 21 грудня 2019 році перебуває у щорічній відпустці та з 23 грудня 2019 року по 11 січня 2020 року у відгулах. Зборами суддів Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області слідчими суддями обрано суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . При цьому судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слідчими суддями не обиралися.
Таким чином на даний час в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської
області не вистачає потрібної кількості суддів для утворення складу суду та розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи викладені в поданні, апеляційний суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів

з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Водночас, на день розгляду подання, 13 січня 2020 року суддя ОСОБА_6 приступив до виконання своїх повноважень, тобто, відпала обставина, яка перешкоджала утворити склад суду для розгляду цього клопотання.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що у Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000166, а тому подання цього суду не підлягає задоволенню, а клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000166 підлягає поверненню для здійснення судового провадження до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Матеріали клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000166 повернути до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3