17.04.2020 копія
У Х В А Л А

про арешт майна

Справа № 401/726/20 Провадження № 1-кс/401/163/20

17 квітня 2020 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0001366, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження за №0001366, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001366 від 20.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено 13.02.2020 о 08:54 год. до ЧЧ Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 12.02.2020 р. з 15:00 год. по 13.02.2020 р. 8:40 год. невідомі, шляхом розбиття вікна, проникли до квартири заявника та викрали телевізор, дрель, перфоратор, болгарку та інші речі. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, було проведено ОМП в ході якого встановлено, що до квартири проникли шляхом розбиття скла, з квартири зникли два телевізори, електроінструменти, а саме дрель, болгарка та шуруповерт. Також зникли вироби із золота, а саме каблучка та хрестик.
15.04.2020 в період часу з 16:06 по 16:20 год, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду, за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ вул. Сотника Михайла Майбороди 135, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлене майно, а саме: акустична система, марки «3NOD», моделі Е-330; тонометр домашнього використання, марки «Little Doctor», моделі «LD71А»; малу дерев`яну битку, довжиною 40 см., як пояснив гр. ОСОБА_6 , вказане майно було здобуто ним в результаті вчинення кримінального правопорушення, таємного викрадення майна, у січні 2020 року, з квартири в р-ні «Ревівка», м. Світловодськ, точної адреси не пам`ятає.
У ході досудового розслідування було встановлено, 21.01.2020 року, до Світловодського ВП надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 10.01.2020 року по 21.01.2020 року, невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_3 , яка розташована на другому поверсі, звідки таємно викрала: побутову техніку, інструменти та одяг на загальну суму близько 20 000 гривень.
За даним фактом СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
22.01.2020 у рамках вказаного кримінального провадження було допитано потерпілу ОСОБА_7 , котра в ході допиту повідомила перелік майна викраденого у результаті вчинення кримінального правопорушення, деяке перераховане потерпілою майно, а саме: акустична система, марки «3NOD», моделі Е-330; тонометр домашнього використання, марки «Little Doctor», моделі «LD71А», мала дерев`яна битка, довжиною 40 см., збіглось з вилученим 15.04.2020 в ході обшуку у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У даному випадку акустична система, марки «3NOD», моделі Е-330; тонометр домашнього використання, марки «Little Doctor», моделі «LD71А», мала дерев`яна битка, довжиною 40 см. вилучене 15.04.2020 в ході обшуку у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу якого внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки являються предметами здобутими у результаті вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на наступне майно: акустична система, марки «3NOD», моделі Е-330; тонометр домашнього використання, марки «Little Doctor», моделі «LD71А», мала дерев`яна битка, довжиною 40 см., оскільки вказане майно є беззаперечним доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та має важливе доказове значення для даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, так як вказане майно має суттєве значення по даному кримінальному провадженні, як речовий доказ злочину, а тому арешт слід накласти з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадження за №0001366, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів досудового розслідування видно, що 15 квітня 2020 року в період часу з 16:06 по 16:20 год, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду, за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ вул. Сотника Михайла Майбороди 135, у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлене майно, а саме: акустична система, марки «3NOD», моделі Е-330; тонометр домашнього використання, марки «Little Doctor», моделі «LD71А»; малу дерев`яну битку, довжиною 40 см., як пояснив гр. ОСОБА_6 , вказане майно було здобуто ним в результаті вчинення кримінального правопорушення, таємного викрадення майна, у січні 2020 року, з квартири в р-ні «Ревівка», м. Світловодськ, точної адреси не пам`ятає.
Згідно протоколу допиту потерпілого від 22 січня 2020 року, у рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 21.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було допитано потерпілу ОСОБА_7 , котра в ході допиту повідомила перелік майна викраденого у результаті вчинення кримінального правопорушення, деяке перераховане потерпілою майно, а саме: акустична система, марки «3NOD», моделі Е-330; тонометр домашнього використання, марки «Little Doctor», моделі «LD71А», мала дерев`яна битка, довжиною 40 см., співпадає з вилученим 15 квітня 2020 року в ході обшуку у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З письмових пояснень ОСОБА_6 видно, що дійсно після вчинення крадіжки, вказане вище майно він відніс до батьківської хати по АДРЕСА_4 , де в ході проведення обшуку 15 квітня 2020 року його було виявлено.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001366від 20.09.2019, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 15 квітня 2020 року, копією протоколу обшуку від 15 квітня 2020 року, копією постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 15 квітня 2020 року, копією пояснення ОСОБА_8 , копією протоколу допиту потерпілого від 22 січня 2020 року.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.171 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.171 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При вирішенні клопотання слідчого враховується, що постановою слідчого від 15 квітня 2020 року, акустичну систему, марки «3NOD», моделі Е-330; тонометр домашнього використання, марки «Little Doctor», моделі «LD71А», малу дерев`яну битка, довжиною 40 см., визнано та приєднано до кримінального провадження №0001366, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року, в якості речових доказів та передано на зберігання у відповідне місце зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене слідчим 15 квітня 2020 року майно є речовими доказами у кримінальному проваджені за №0001366, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тому для об`єктивного досудового розслідування та забезпечення збереження вказаних речових доказів, клопотання слід задовольнити та необхідно накласти арешт на вищезазначене майно

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження за №0001366, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 15 квітня 2020 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у домоволодінні АДРЕСА_4 майно, а саме:

- акустична система, марки «3NOD», моделі Е-330;
- тонометр домашнього використання, марки «Little Doctor», моделі «LD71А»;
- мала дерев`яна битка, довжиною 40 см.
Заборонити будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором, шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру обтяжень рухомого майна, згідно п. 5, ч.1, ст. 37; ст. ст. 38, 39 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом