465/5762/19
1-кс/465/2538/19
У Х В А Л А
слідчого судді

12.12.2019 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002648 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0002648, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що в період з 22 год. 00 хв. 05.10.2019 по 09 год. 00 хв. 07.10.2019, невідома особа, шляхом злому навісного замка проникла в складське приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить Іноземному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , чим спричинила останньому значної матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, в якості потерпілого допитано директора ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Однак в ході проведення слідчих дій інформації, з допомогою якої можна достовірно встановити особу правопорушника отримати не виявилось можливим.

У якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження було залучено рюкзак, найдений на території підприємства та наданий представником потерпілого ОСОБА_5 . У рюкзаку знаходилась пляшка з залишками невідомої рідини та можливі знаряддя зламу замків. Вказані предмети направлені для проведення дактилоскопічної та трасологічної експертизи.

Також було отримано записи камер зовнішнього відеоспостереження сусідніх, із місцем скоєння злочину будівель та залучено їх в якості речових доказів. В ході аналізу записів камер спостереження було встановлено, що близько 02 години ночі 07.10.2019 в напрямку підприємства по вул. Трускавецькій з рюкзаком за спиною йде невідомий чоловік. На іншій відеокамері спостереження на розі вул. Трускавецької та вул. Стрийської він відсутній. Через 1 год. 40 хвилин невідомий чоловік повертається в зворотному напрямку. За вказаний час цілком можливо зламати замок та винести речі за територію підприємства для подальшого транспортування. Згодом, орієнтовно о 03 год. 40 хв. в напрямку підприємства без освітлення прямує автомобіль, а через 4-5 хв. він мчить назад заднім ходом з вимкненими фарами та зникає з записів камер відеоспостереження.

Вказана злагодженість дій можливих правопорушників вказує на використання ними засобів мобільного зв`язку, а знайдений на території підприємства рюкзак з можливими знаряддями скоєння злочину вказує на можливу приналежність до нього працівників охорони ІП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Всі вони, перебуваючи на території підприємства могли зв`язуватися як між собою, так і з іншими можливими учасниками кримінального правопорушення засобами мобільного зв`язку.

Слідчий та процесуальний прокурор стверджують про достатність підстав вважати, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення, користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого та прокурора, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

У той же час, зазначає слідчий, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ).

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Просить клопотання задовольнити та надати йому, як слідчій, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 (в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 00 год. 01 хв. по 05:59 год. 07.10.2019 р. що перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ).

У судове засідання слідча СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити таємницю персональних даних особи.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Мною, як слідчим суддею розглянуто клопотання за № 465/5762/19, провадження № 1-кс/465/2252/19 подане слідчим СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 згідно ухвали суду від 29.10.2019 клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002648 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишено без задоволення. Підставим такого рішення викладені в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002648 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 (в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 ) у період з 00 год. 01 хв. по 05:59 год. 07.10.2019 р. що перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_5 ):

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G 3G 4G 1070 7302, 7303, 7301, 7731, 28333 20536, 10537, 303, 14073042, 14073032
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 2G 3G 4G 53915 635, 636, 632, 631, 633, 626, 622 20631, 30633, 203, 84006133
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 2G 3G 4G 51382 7252, 7253, 7251, 7255, 7255, 7256, 7254, 7712 3955, 3952, 312, 46008032, 117780513, 46008033
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 3G 3001 30414, 30411

Зобов`язати представників операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 надати вищевказані ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 10.01.2020.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10