Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/50/20
Провадження № 1-кс/553/26/2020
У Х В А Л А
Іменем України

19.02.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 перебуває справа № 554/50/20 (провадження № 1-кп/553/26/2020) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, в якій скаржник вказує про наявність в діях судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, просить внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

17 лютого 2020 року слідчий суддя ОСОБА_4 звернувся з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_6 є суддею Октябрського районного суду м. Полтави, який є одним з найбільш територіально наближених до Ленінського районного суду м. Полтави. Він особисто знайомий з суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , неодноразово спілкувався з ним під час проведення семінарів та нарад для суддів у період з 2006 року до теперішнього часу. У зв`язку з цим його ставлення до судді ОСОБА_6 , яке сформувалось у зв`язку з тривалим особистим знайомством та контактуванням, може викликати сумніви у його неупередженості у разі розгляду по суті даної скарги під його головуванням.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що повідомлялися про час та місце розгляду заяви судом.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до норми ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Крім того, в п. 2.5 "Бангалорських принципів поведінки суддів", схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН, визначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги що предметом оскарження є бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 у зв`язку з наявністю в його діях ознак кримінального правопорушення, оцінивши доводи, наведені слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 в обґрунтування заяви про самовідвід, суд приходить до висновку про обґрунтованість його тверджень, що в майбутньому викладені в заяві про самовідвід судді обставини можуть викликати у учасників процесу сумніви в його об`єктивного та неупередженості під час розгляду справи, а також законності постановленого судового рішення та стати однією з підстав для оскарження його дій як слідчого судді, у зв`язку з чим вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Справу № 554/50/20 (провадження № 1-кп/553/26/2020) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення відносно судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 передати на розгляд іншому слідчому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1