30.06.2020

Провадження по справі №1-кс/522/9039/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004155 від 06.08.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 06.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2019 приблизно о 15:15, ОСОБА_4 спільно з невстановленими особами, знаходячись за адресою: м. Одеса вул. Пушкінська біля будинку № 19 в м. Одесі, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді колото різаних ран лівої щоки, лівого бедра, та поперекової області, шляхом розбою відкрито заволоділи його грошовими коштами у особливо великих розмірах та завдали тяжких тілесних ушкоджень.

12.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, з метою виявлення та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_6 , у приміщенні заводу ТОВ «Бетон-Сервіс», а саме м. Одеса, вул. Промислова, 30 в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , без сім-карти;

- мобільний телефон марки «iPhone, імеі: НОМЕР_3 , у вимкненому стані, коробка від сім-карти мобільного оператора ВФ «Україна» з абонентським номером « НОМЕР_4 »;

- куртка чоловіча чорного кольору;

- куртка чоловіча кольору «хакі»;

- підкладка до куртки чорного кольору;

- кросівки чорного кольору з білою підошвою;

- бандана чорного кольору з надписами білого кольору;

- державні номерні знаки, болгарської реєстрації «BN-XV-74.

Крім того, 12.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, з метою виявлення та вилучення речових доказів по даному кримінальному провадженні, проведено обшук за місцем мешкання батьків ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 (36 А, 36Б), в ході якого виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон з емблемою «НТС», ІМЕІ № НОМЕР_5 , обладнаний сім карткою ТОВ «Лайфсел» та картою пам`яті.

12.06.2020 винесено постанову про визнання вище вказаних предметів речовими доказами по даному кримінальному провадженні оскільки на кросівках, куртках, бандані може зберегтись кров потерпілого, мобільні телефони, сім картки могли використовуватись під час вчинення кримінального правопорушення, карті пам`яті, можливо збереглась інформація яка має відношення до даного кримінального провадження, та грошові кошти є об`єктом вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку з тим, що виникла необхідність у забезпеченні збереженні речових доказівта те, що вилучене майно являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні по якому необхідно провести необхідні слідчі дії, для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення, є необхідність у їх арешті для подальшого використання зазначеного майна в процесі доказування.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримує вимоги клопотання, та просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

Представник власників майна адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно, яке було виявлено та вилучено 12.06.2020 за місцем роботи ОСОБА_6 , у приміщенні заводу ТОВ «Бетон-Сервіс», а саме м. Одеса, вул. Промислова, 30 та 12.06.2020 за місцем мешкання батьків ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 (36 А, 36 Б) , має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 12.06.2020 за місцем роботи ОСОБА_6 , у приміщенні заводу ТОВ «Бетон-Сервіс», а саме м. Одеса, вул. Промислова, 30 та 12.06.2020 за місцем мешкання батьків ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 (36 А, 36 Б):

- мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , без сім-карти;

- мобільний телефон марки «iPhone, імеі: НОМЕР_3 , у вимкненому стані, коробка від сім-карти мобільного оператора ВФ «Україна» з абонентським номером « НОМЕР_4 »;

- куртка чоловіча чорного кольору;

- куртка чоловіча кольору «хакі»;

- підкладка до куртки чорного кольору;

- кросівки чорного кольору з білою підошвою;

- бандана чорного кольору з надписами білого кольору;

- державні номерні знаки, болгарської реєстрації «BN-XV-74.

- мобільний телефон з емблемою «НТС», ІМЕІ № НОМЕР_5 , обладнаний сім карткою ТОВ «Лайфсел» та картою пам`яті.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1