Справа № 561/252/20
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документі

06 квітня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів від 06 квітня 2020 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000046 від 17.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2020 року слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оперторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом зняття копій такої інформації у виді роздруківки чи в електронному виді на цифровий носій, інформацію зареєстровану за період часу з 01:00 год. до 09:00 год. 16.03.2020 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI) ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у визначених клопотанням місцях.
В обгрунтування клопотання зазначив, що 16.03.2020 року о 17:00 год., надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1988 р. н., жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 02:00 год. по 09:00 год., невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки БМВ, 1995 р.в., бордового кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на вулиці поблизу місця проживання.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 17.03.2020 року за ч. 1 ст. 289 КК України.
20.03.2020 за участю спеціаліста УОТЗ ГУНП в Рівненській області, встановлені ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку України, які працюють на місцях вчинення кримінального правопорушення та можливого відходу злочинців.
Під час організації та безпосереднього вчинення крадіжки невстановлені слідством особи могли користуватися послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .
Інформація, яка знаходиться у вказаних операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання ті що самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В інший спосіб встановити невідомих осіб, які вчинили вказаний злочин, не представляється можливим.
Слідча ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином та подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники операторів телекомунікацій на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотань були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотань за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотаня, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З наданих суду письмових доказів, витягу з ЄРДР від 17 березня 2020 року, рапорт ст. інспектора-чергового Зарічненського ВП про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16 березня 2020 року, протоколу огляду місця події від 17 березня 2020 року, протоколу допиту та протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 , рапорта оперуповноваженого СКП Зарічненського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а також довідки управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Рівненській області від 20 березня 2020 року, вбачається що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий є важливою у справі, необхідність у доступі до охоронюваної законом таємниці є виправданою і такою, що відповідає цілям і меті кримінального провадження.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 та капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору кримінальної поліції Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, отримати доступ та вилучити у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію зареєстровану за період часу з 01:00 год. до 09:00 год. 16.03.2020 ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , за наступними ідентифікаційними даними:

(місце події) с. Кухітська Воля, вул. Центральна
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53882CID12833,12832,55959,40493
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC56891CID18981,18985,36013131,92193567
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14204CID2723,7723,8593,721,7722,35727,25727,15727
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12158CID1572,9572

(місце відходу) Виїзд на с. Борова та Ждань
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53882CID12831,12832,12833
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14204CID2722,2721,7721,721,7723,7722,25725,15725,35725

(місце відходу) Виїзд на смт. Зарічне
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53882CID12831,12833
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC56891CID18981
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC14204CID7721,2721,7723,2723,2722,7722,8593,35725,15725, 25725

(місце відходу) с. Залізниця (виїзд на Волинську обл.)
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC56891CID18984,18986,18981,19471,19478,18983,60024,60021, 60027,36013133,92193569
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC12158CID9572,1572,271,8271,24086,
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC10758CID33095732
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC54603CID6646,26642,26641

Встановити строк дії ухвали терміном на 30 діб з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1