ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 322/1431/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/815/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні 6 епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 жовтня 2017 року та призначено остаточне покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
5 березня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 з апеляційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_8 , яка 28 лютого 2020 року була подана поштовим зв`язком на вищезазначений вирок від 27 січня 2020 року, в якій викладено клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження (а.с. 70, 73).
В обґрунтування клопотання про поновлення строку адвокат ОСОБА_8 зазначає, що доручення про надання безоплатної правової допомоги ОСОБА_7 йому було видане 11 лютого 2020 року, а тому він отримав можливість надати ОСОБА_7 правову допомогу лише майже через два тижні після того, як було ухвалено оскаржуваний вирок, а тому є всі підстави для поновлення строку на його апеляційне оскарження.
Заслухавши доповідь судді по справі, захисника обвинуваченого та прокурора, перевіривши матеріали судового провадження в частині, що стосуються обставин, на які захисник посилається в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений лише з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, підставою для прийняття рішення про поновлення пропущеного строку можуть бути лише поважні причини його пропуску, під якими слід розуміти ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали можливість своєчасного звернення до суду у вищезазначений законом строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копію вироку ОСОБА_7 отримав 27 січня 2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження розпискою (а.с. 60).
Після цього, дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 91 від 11 лютого 2020 року, обвинуваченому ОСОБА_7 було призначено адвоката ОСОБА_8 з метою складання апеляційної скарги (а.с. 72).
Адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу 28 лютого 2020 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті (а.с. 70).
Враховуючи, що для складання обґрунтованої апеляційної скарги потребується достатній час, а строк на апеляційне оскарження вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року було фактично пропущено лише на 1 день, судова колегія погоджується з доводами клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , що строк на подачу апеляційної скарги було пропущено з поважної причини та у відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України, за наявністю його вмотивованого клопотання, доводи якого знайшли своє підтвердження в судовому засіданні апеляційного суду, є підстави для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 та поновлення цього строку.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 399 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року, задовольнити.
Поновити захиснику засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 322/1431/19