Справа №766/9686/20
н/п 1-кс/766/5886/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл їй або іншому слідчому на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію, щодо здійснення операцій (транзакцій) з картки НОМЕР_2 в період часу з 27.05.2020 по 28.05.2020, місце де були зняті грошові кошти в вказаний період часу, фото знімки та відеозапис з банкоматів, де були зняті грошові кошти.

При цьому, слідчий просив провести розгляд на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без участі представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтування клопотання:

27.05.2020 року до чергової частини Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , відкрито, без застосування фізичного насильства, заволоділа мобільним телефоном «Нефос» та карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 28.05.2020, за ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході допиту потерпілого встановлено, що ОСОБА_4 27.05.2020 в період часу з 22:00 по 23:45 години, перебуваючи на мкр.Острів в м.Херсоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою вживав спиртні напої, після чого ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону та картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . На наступний день, коли ОСОБА_4 звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою заблокування картки так як її було викрадено, йому повідомили, що з картки були зняті грошові кошти.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості стосовно особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих особи та обставин у кримінальному провадженні, що впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення та процес доказування, з метою об`єктивного, всебічного та повного досудового розслідування.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001173 від 28.05.2020 року здійснюється слідчою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що тільки вказаній слідчий може бути надано доступ до речей і документів.

Слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0001173, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.05.2020 за фактом відкритого, без застосування фізичного насильства, заволодіння майна, а саме: мобільним телефоном «Нефос» та карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 27.05.2020р. в період часу з 22:00 по 23:45 години, перебуваючи на мкр.Острів в м.Херсоні, з невстановленою особою вживав спиртні напої, після чого ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону та картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . На наступний день, коли ОСОБА_4 звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою заблокування картки так як її було викрадено, йому повідомили, що з картки були зняті грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах, які знаходяться у володінні банківської установи, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали та копії, а також шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про тимчасовий доступ до фото знімків і відеозаписів з банкоматів є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку. У зв`язку з чим в цих частинах слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- інформацію по руху коштів з банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 в період часу з 27.05.2020 по 28.05.2020;

- дати, час та місце зняття або перерахування коштів з рахунку отримувачем його та повні анкетні дані;

- фото та відеозаписи в електронному вигляді, які стосуються операції зняття коштів з банкоматів, із зазначенням адрес банкоматів, часу та дати проведення фінансових операцій, які зафіксовані на внутрішніх камерах банкоматів та зовнішніх камерах, розташованих поряд з банкоматами, з яких здійснювалось зняття готівки з картковим рахунком на який були перераховані грошові кошти з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 в період часу з 27.05.2020 по 28.05.2020 року, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 26.07.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1