Справа № 638/188/20
Провадження № 1-кс/638/694/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271 від 26.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

установив:

21.02.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003271 від 26.08.2018, до шести місяців, тобто до 26.08.2020.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що ним здійснюється досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018, о 20:30 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні роздягальні спортклубу «Організм», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 серпня, 43, вчинила крадіжку грошових коштів з шафи. Оперативному підрозділу було надано доручення встановити імовірних свідків, місце знаходження майна, камери відеоспостереження на місці скоєння злочину та особу, яка може бути причетна до його скоєння, але в ході виконання доручення встановити ці дані не вдалось.
Під час досудового розслідування потерпілим не були надані документи на вкрадені інструменти, із-за чого провести товарознавчу експертизу не виявилося можливим.
Посилаючись на викладене, а також те, що досі не вдалося провести товарознавчу експертизу, слідчий вказує, що закінчити розслідування в строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, не виявляється можливим.
Слідчий зазначає, що результати проведення зазначених слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості під час досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. В клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Наданими до суду матеріалами не підтверджуються обставини, на які в своєму клопотанні посилається слідчий. Так, не надано доказів надання доручення оперативному підрозділу щодо встановлення імовірних свідків, місця знаходження майна, камери відеоспостереження на місці скоєння злочину та особи, яка може бути причетна до його скоєння, а також доказів виконання цього доручення. В клопотанні відсутня інформація про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Крім того, клопотання містить суперечливі дані щодо викраденого майна: в описовій частині слідчий зазначає, що були викрадені грошові кошти, однак обгрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування посилається на необхідність проведення товарознавчої експертизи, яка досі не була проведена в зв`язку з ненаданням потерпілим документів на викрадені інструменти. Необхідність же проведення товарознавчої експертизи щодо грошових коштів взагалі є сумнівною.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню слідчому, що не позбавляє його можливості повторно звернутися до слідчого судді з належно оформленим клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по матеріалам кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003271 від 26.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1