21.02.2020 Справа №607/3188/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року справа №607/3188/20

провадження № 1кс/607/1573/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 11 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 лютого 2020 року на адресу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 11 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 вказує, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2019 року зобов`язано слідчого вирішити питання про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілими у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. Постановою слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 11 лютого 2020 року відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у визнанні їх потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, а тому просить її скасувати та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні за №0000015 від 23 березня 2016 року вирішити питання щодо визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, до повноважень слідчого судді місцевого суду належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування органами, які знаходяться в межах територіальної юрисдикції відповідного суду.

Як вбачається із поданої ОСОБА_2 скарги та долучених до неї документів, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000015 є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, на який юрисдикція Тернопільського міськрайонного суду не поширюється.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 оскаржує рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, на який не поширюється юрисдикція Тернопільського міськрайонного суду, слідчий суддя вважає, що скарга подана з порушенням підсудності, а тому підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 від 11 лютого 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, повернути заявнику.

Роз`яснити що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1