Справа № 466/2599/17
У Х В А Л А

12 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в:

В процесі розгляду кримінального провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України від прокурора поступило клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу висновку судової експертизи відео-, звукозапису від 11.09.2017 р. за № 4263/4266 та додатків до нього у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.03.2017 р., з метою його вилучення , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги мотивує тим, що постановою від 30.03.2017 року із матеріалів вказаного провадження були виділені матеріали досудового розслідування за № 0000103 за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в рамках якого проводилась фоноскопічна експертиза згідно протоколу про результати проведення негласної ( розшукової ) дії від 04.01.2017 р.

Згаданий протокол у якості доказу досліджувався у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження № 0000195, оскільки стосувався розмов, що відбувались між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з приводу збуту наркотичних засобів. Висновок експертизи може бути доказом того, що така розмова відбувалась саме між вказаними особами, так як в ході проведення такої досліджувався голос ОСОБА_7 . Враховуючи викладене, просив задовольнити клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора в підтримку клопотання , позицію захисника та обвинувачених в заперечення такого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Повнота розслідування і судового розгляду означає, що встановлені всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження мають право заявляти клопотання на будь-якій стадії судового провадження до виходу суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

З метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному судовому провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163, 164, 165,166 ,333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань прокуратури області ОСОБА_3 до оригіналу висновку судової експертизи відео-, звукозапису від 11.09.2017 р. за № 4263/4266 та додатків до нього у кримінальному провадженні № 0000103 від 24.03.2017 р. , з метою його вилучення , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1