УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000537 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що із січня - лютого 2018 року ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. ст. 1, 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних корисливих дій, котрий полягав у посяганні на конституційні принципи пріоритету прав і свобод людини і громадянина, захисту моральності та здоров`я населення, заборони використання власності на шкоду людині і суспільству, передбачаючи їх наслідки у вигляді завдання шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, а також держави внаслідок несплати податків та інших платежів за отримані неконтрольовані доходи, і свідомо бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом, спрямованим на систематичне отримання незаконних прибутків, попередньо розробивши та погодивши із ОСОБА_6 план злочинних дій, вирішили організувати на території Івано-Франківської області, а саме в м. Івано-Франківськ, м. Надвірна, та в селищі Ланчин Надвірнянського район ігрові заклади, в яких буде здійснюватись надання послуг у сфері грального бізнесу.

Так, у період часу з січня-лютого 2018 року по 19.02.2019, у організованих та контрольованих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 закладах, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , систематично, в цілодобовому режимі, без вихідних, жителям Івано-Франківської області надавалися послуги у сфері грального бізнесу, що виражалися у отриманні грошових коштів від останніх за надання можливості здійснення азартної гри на комп`ютерному обладнанні, за допомогою заздалегідь установленого програмного забезпечення, шляхом нарахування еквіваленту балів до суми внесених грошових коштів, здійснення гри, а також видача грошових коштів у випадку збільшення віртуальних балів та припинення азартної гри.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 203-2 КК України), за який передбачене покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, який був скоєний ним за попередньою змовою групою осіб та вчинений з корисливих мотивів. Його дії і сам ОСОБА_4 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що будучи без застосованого запобіжного заходу, ОСОБА_4 усвідомлюючи неминучість покарання може залишити місце проживання - виїхати за межі державного кордону України, так як він неодноразово покидав межі кордону, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, може знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що є необхідність у застосуванні до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , його участь у вчиненому злочині, та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наявність соціальних зав`язків, з метою забезпечення належної поведінки під час досудового розслідування, та судового розгляду, є необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу, не зможе запобігти наведеним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні напідозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 грудня 2019 року складено письмове повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке 20.12.2019 відповідно до вимог КПК України, вручено його матері ОСОБА_7 .
Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, а також відсутність судимостей.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю,що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, відтак клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зазначених прокурором обов`язків.

У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 20 лютого 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 , доручити здійснювати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1