Справа №766/7599/20
н/п 1-кс/766/4630/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу а ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

13 травня 2020 року представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в якій просив: зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Корабельного відділення поліції Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 , яка була подана 30.04.2020 року та зареєстрована в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Корабельним відділенням поліції Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області за № 8608, про що ОСОБА_4 30.04.2020 року видано талон повідомлення Єдиного обліку № 8608 про прийняття і реєстрації заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення;

Обґрунтування скарги:

ОСОБА_4 30.04.2020 року було написано відповідну заяву в письмовій формі щодо вчинення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) ОСОБА_5 кримінального правопорушення в рамках виконавчого провадження за № 53370979, яка була зареєстрована в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Корабельним відділенням поліції Херсонського відділу ГУНП в Херсонській області № 8608, про що ОСОБА_4 30.04.2020 року видано талон повідомлення Єдиного обліку № 8608 про прийняття і реєстрації заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, однак, не дивлячись на це, в подальшому, в установлений КПК України строк відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені так і не були, у зв`язку з чим скаржник і подає цю заяву.

Отже, на підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги КПК України і вчинення бездіяльності, тобто не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Доводи сторін:

Представник скаржника та скаржник підтримали скаргу, просили суд її задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела. Іншого джерела відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, аніж заява про злочин, немає.

Викладені у заяві про вчинене кримінальне правопорушення обставини не свідчать про те, що міг бути чинений злочин. У вказаній заяві ОСОБА_4 описує обставини зустрічі її дитини з батьком за участю державного виконавця ОСОБА_5 . Які саме повноваження перевищив державний виконавець у заяві не зазначено. У заяві про вчинення злочину заявник не викладає обставини кримінального правопорушення, а ставить питання щодо участі державного виконавця під час зустрічі дитини з батьком, зазначає про участь психолога при зустрічі. Ці питання підлягають з`ясуванню поза кримінальним провадженням, зокрема, перевірці дій державного виконавця начальником відділу державної виконавчої служби, судом, при розгляді скарги на дії державного виконавця.

Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1