ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/921/20
Провадження № 1-кс/636/240/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
04 березня 2020 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Чугуївського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 29 лютого 2020 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Ртищевка, платина водойми, речові докази у кримінальному провадженні № 0000236, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.03.2020.
У клопотанні слідчий посилається на те, що 01.03.2020 о 00 годин 54 хвилини до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. Кононенко С.М.», розташованої за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 52 доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: перелом лобної кістки з ліва.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1,4 ст. 214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесено до ЄРДР 01.03.2020 за №0000236 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

29 лютого 2020 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Ртищевка, платина водойми, було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку: змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з місця водія автомобіля «Саманд сорен» державний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового згортку, та чистий зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відтиском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з ґрунту, який поміщено до паперового згортку, та чистий зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відтиском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; мобільний телефон «Xiаomi Redmi 8A» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, з захисним склом та захисним чохлом чорного кольору, на якому маються нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до сейф пакунку №2677244 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відтиском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; мисливська рушниця ТОЗ 63, №21806-67, у правому патроннику якого знаходиться патрон з маркуванням «16*82», який має накол капсуля, корпус патрону прихвачений у патроннику, яка поміщена до картонної коробки, опечатана биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, відтиском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області; споряджений патрон з маркувальним позначенням « НОМЕР_5 », який поміщено до паперового згортку, та чистий зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії відтиском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, судово-медичних, судово-імунологічних, судово-криміналістичних, та судових молекулярно - генетичних експертиз.
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Ртищевка, платина водойми, несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних, судово-криміналістичних досліджень, 01 березня 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 29 лютого 2020 року в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Ртищевка, платина водойми, речові докази у кримінальному провадженні № 0000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2020 року, а саме:

1) змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з місця водія автомобіля «Саманд сорен» державний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового згортку, та чистий зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

2) змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з ґрунту, , який поміщено до паперового згортку, та чистий зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

3) мобільний телефон «Xiаomi Redmi 8A», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, з захисним склом та захисним чохлом чорного кольору, на якому маються нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до сейф пакунку №2677244 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

4) мисливську рушницю ТОЗ 63, № НОМЕР_6 , у правому патроннику якого знаходиться патрон з маркуванням «16*82», який має накол капсуля, корпус патрону прихвачений у патроннику, яка поміщена до картонної коробки, опечатана биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

5) споряджений патрон з маркувальним позначенням « НОМЕР_5 », який поміщено до паперового згортку, та чистий зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії, які наразі зберігаються в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.
Слідчий суддя