Справа № 521/6772/20
Номер провадження:1-кп/521/1000/20
У Х В А Л А
06 липня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при підготовчому розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000150 від 04.02.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Советобад, Андіжанської області, республіки Узбекістан, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-25.01.2010 Сосновським районним судом м. Черкаси за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185,ч.3 ст.186,ч.3 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років, на підставі ст..81 Кримінального Кодексу України 23.09.2013 звільнено умовно достроково;
-02.05.2019 року Приднепровським районним судом м. Черкаси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, призначено покарання у вигляді арешту строком на три місяці;
- притягується Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений в судові засідання систематично не з`являється, про дату та час судових засідань був повідомлений завчасно, належним чином, жодних документів підтверджуючих вагомість причини для його відсутності, у суду на теперішній час не має. У зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_4 судом було застосовано привід. На виконання ухвали про привід на адресу Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов рапорт про те, що за адресою : АДРЕСА_2 обвинувачений не проживає. Окрім того, згідно перевірки громадянина ОСОБА_4 , по інформаційно-аналітичній програмі «Цунамі» встановлено, що 04.06.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно чт.173 КУпАП. Таким чином встановлено, що на теперішній час обвинувачений не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, його місцезнаходження невідоме, що вказує на реалізацію ризику переховування від суду.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п.2, п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав передбачених статтею 177 цього кодексу, будує доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину; до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме: -25.01.2010 Сосновським районним судом м. Черкаси за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185,ч.3 ст.186,ч.3 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років, на підставі ст. 81 Кримінального Кодексу України 23.09.2013 звільнено умовно достроково; -02.05.2019 року Приднепровським районним судом м. Черкаси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, призначено покарання у вигляді арешту строком на три місяці; - притягується Приморським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04лютого 2019 року приблизно у період часу з 06 годин 00 хвилин до 07 годин 30 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебував біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме біля вікон квартири АДРЕСА_4 , розташованої на першому поверсі будинку, у якій мешкає ОСОБА_5 . Попередньо переконавшись що ОСОБА_5 відсутня за місцем мешкання та що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи з прямим умислом, керуючи корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 ,скориставшись невстановленим предметом, віджав метало пластикове вікно та проник до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 4000 гривень, які знаходилися в кімнаті на тумбі, та мобільний телефон марки «Nokia 105 RM-908» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 300 гривень, який лежав на столі у кухні, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривень. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних ознак таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднане з проникненням у житло. В разі доведення обвинувачення, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.
Так, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання (18.05.2020, 16.06.2020, 06.07.2020), до суду не з`явився та про причини своєї неявки суд належним чином не повідомив, на неоднократні телефоні дзвінки не відповідає.
Жодних документів, підтверджуючих вагомість причин його відсутності, у суду на теперішній час немає.
16.06.2020 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси винесена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді кримінального провадження. На виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли рапорта ДОП Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про неможливість приводу обвинуваченого у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання.
На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме, що говорить про реалізацію ризику про його переховування від суду. Таким чином, судом встановлено та прокурором доведено, що зазначені обставини об`єктивно вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений переховується від суду, тобто існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 176-178, 183,187,188, 189,190, 315, 331, 369, 371-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з його ухиленням від суду.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу до Малиновського районного суду міста Одеси для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити розгляд кримінального провадження № 521/6772/20 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1