Справа № 446/25/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

15.11.2019 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про родовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000232 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся із клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та просив поновити строк для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000232 від 26.05.2018 року; продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000232 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на три місяці, тобто до 31.01.2020 року, вказуючи на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України розпочався 26.05.2018 року та закінчився 26.05.2019 року. Водночас зазначає, що ухвала слідчого судді від 11.10.2019 про зобов`язання продовжити досудове розслідування кримінального провадження № 0000232 від 16.05.2018 року отримана Кам`янка-Бузьким ВП ГУНП у Львівській області 24.10.2019 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000232 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Строк досудового розслідування закінчився 26.05.2019.
Частиною 4 ст. 294 КПК України встановлена чітка послідовність дій стосовно продовження строків досудового розслідування. Так, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Окрім того, відповідно до вимог ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього кодексу.
Згідно матеріалів справи, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 26.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України розпочався 26.05.2018 року та закінчився 26.05.2019 року.
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду з вказаним клопотанням 04.11.2019 року, проте строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 26.05.2018 року закінчився 26.05.2019 року, тобто пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього кодексу.
Окрім того, у клопотанні слідчого про поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 від 26.05.2018 року слід відмовити, оскільки відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Вказана норма закону носить імперативний характер, тому обов`язкова до виконання, тобто чітко позначені дії й не допускають ніяких відхилень від вичерпного переліку прав і обов`язків суб`єктів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що недотримання порядку продовження строків досудового розслідування, передбаченого ч.5 ст. 294 КПК України, встановлює підстави для відмови у поновленні строку для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням та продовженні такого строку до трьох місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000232 від 26.05.2018 року; продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000232 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на три місяці, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1