У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 354/147/20

28 квітня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000244 від 14.12.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, приватного підприємця, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:
19.02.2020 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000244 від 14.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів.

Із даного обвинувального акту вбачається, що 13.12.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв. в с. Поляниця по вул. Вишні, біля магазину «Карпатський продукт» між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. В ході данного конфлікту ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких наслідків, наніс своєю рукою два удари по обличчю ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, які згідно висновку судово-медичного експерта № 287 від 25.01.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не прибув, натомість подав до суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає, Просить закрити кримінальне провадження, а судове засідання проводити без його участі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який є злочином приватного обвинувачення та потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.284, 314, 350, 369-372, 392, 477 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме: - мобільний телефон марки «іPhone 8 плюс», який знаходиться під відповідальним зберіганням власникаОСОБА_4 , вважати повернутим власнику ОСОБА_4 ;

- куртку чорного кольору, футболку чорного кольору, кофту сірого кольору, кофту сірого кольору, камуфляжні штани темно-зеленого кольору, які належать потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- 9 мм пістолет ударно-травматичної дії «Вій» серії НОМЕР_1 , промислового виробництва (Україна), призначений для відстрілу патронів несмертельної дії кал. 9-мм Р.А. типу «ТЕРЕН-ЗФ» з еластичною кулею ударно-травматичної дії, одну гільзу, яка не відноситься до бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї, одну кулю, яка є використаною складовою частиною набою, призначеного для стрільби із спецзасобів несмертельної дії з метою активної самооборони (ударно-травматичної дії) - (стріляною) гумовою (еластичною) кулею діаметром 9 мм, які знаходяться у спецпакеті № НОМЕР_2 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на право зберігання, носіння пристрою для відстрілу гумових куль ГПМ, к.9 мм, № НОМЕР_4 , що видано ОСОБА_4 , який знаходиться у поліетиленовому пакеті, який передано на зберігання до кімнати озброєння Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1