Справа № 947/8295/20
Провадження № 1-кс/947/4135/20
УХВАЛА
Іменем України
13.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого CУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 23.10.2014 року до ЄРДР за № 0009525 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 3,2, 366 ч.1, 356, 388 ч.1, 191 ч.5, 358 ч.1, 28 ч.2, 358 ч.4, 28 ч.2, 32 ч.1, 358 ч.4, 357 ч.ч.1,2, 364-1 ч.2, 383 ч.1, 384 ч.1 КК України, зокрема, щодо здійснення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконних дій з належним товариству майном, незаконного заволодіння майном та печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використання завідомо підроблених документів.
Як вбачається з клопотання, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 займаючи посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи від імені товариства, здійснив реалізацію належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єкту нерухомого майна у вигляді виробничої бази за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі документів, на підставі яких зазначена реєстраційна справа формувалася, скан-копій вказаних документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та завірених належним чином скан-копії документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційних справах по вказаним об`єктам нерухомості, з можливістю вилучити належним чином завірених копій та скан-копій вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого CУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі документів, на підставі яких зазначена реєстраційна справа формувалася, скан-копій вказаних документів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та завірених належним чином скан-копії документів, які містяться в електронному вигляді в реєстраційних справах по вказаним об`єктам нерухомості, з можливістю вилучити належним чином завірених копій та скан-копій вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1