Справа № 350/352/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду19 березня 2020 року Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - заступника начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянув його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У своєму клопотанні слідчий просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 у ніч з 7 на 8 грудня 2019 року, умисно, з корисливого мотиву та з такою ж метою шляхом розбиття склопакету металопластикового вікна проник всередину приміщення крамниці "Фермерське м`яско", власником якої є ФОП ОСОБА_5 , де потерпілий здійснює роздрібну торгівлю м`ясом і м`ясними виробами, та яка розташована в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металеву скриньку-сейф з грошима у сумі 5968 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколомогляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновком судової молекулярно генетичної експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_4 , уродженець с. Ріпне Рожнятівського району, не депутат, з середньо-спеціальною освітою, без постійного місця роботи, на обліку у кабінеті психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, без утриманців.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 , який, вчинивши тяжкий злочин, може, не маючи постійного джерела доходів, вчинити інше кримінальне правопорушення; усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, є підстави вважати його обґрунтованим виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.12.2019, копією повідомлення про підозру, протоколом допиту підозрюваного підтверджено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Матеріалами клопотання підтверджується причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; а згідно ч. 2 цієї ж норми Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_9 наявні підстави вважати, що існує ризик з його сторони переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, тому щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпне Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки:

1) прибувати:

-до слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 Кримінального процесуального кодексу України,

-до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,

за їх першою вимогою;

2) не відлучатись з населеного пункту, де він проживає селище Рожнятів, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Зобов`язання, зазначені в ухвалі застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 18 травня 2020 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1