Справа № 170/955/19
Провадження № 1-кс/170/455/19

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 грудня 2019 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
17 грудня 2019 року під час огляду місця події житель смт Шацьк ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції для вилучення господарську сокиру з дерев`яним руків`ям, яку він забрав у ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.
У вказаному кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування, попередня правова кваліфікаціяч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вважає, що з метою збереження речового доказу, запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, а також з метою проведення відповідних експертних досліджень, є необхідність накласти арешт на вилучене майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не прибув, подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на господарську сокиру з дерев`яним руків`ям, яку 17.12.2019 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_7 та яку було вилучено в ході огляду місця події, а також достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися, а також відчужувати, на вказане у клопотанні майно. Такий захід дасть змогу забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною користуватися, розпоряджатися, а також відчужувати, на господарську сокиру з дерев`яним руків`ям, яку 17.12.2019 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_7 та яку було вилучено в ході огляду місця події.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1