№ 207/4112/19
№ 1-кс/207/2526/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.11.2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходився по провулку Гетьмана Сагайдачного в м. Кам`янському. Проходячи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою, діючи таємно, умисно, ОСОБА_5 зайшов до під`їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_1 де підійшов до вхідних дверей підвального приміщення, які були зачинені на гвинтовий замок, та за допомогою маючої при собі викрутки, незаконно проник до підвального приміщення за вищевказаною адресою, де побачив майно належне ОСОБА_6 , а саме: велосипед «Україна» та велосипед «Ардіс». Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказане майно самостійно йому не винести з підвального приміщення, він попрохав про допомогу свого раніше знайомого ОСОБА_7 , при цьому повідомляючи останнього, що дане майно належить йому і його необхідно перенести до його адреси мешкання.

Того ж дня, 19.11.2019 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення майна, прийшов до житлового будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_7 залишитися на вулиці для очікування. Далі, ОСОБА_5 самостійно зайшов до під`їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що поряд з ним нікого не має, зайшов до підвального приміщення під`їзду, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: велосипед «Україна» б/в вартість якого, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5477-19 від 04.12.2019 складає 425 грн. та велосипед «Ардіс» б/в вартість якого, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5477-19 від 04.12.2019 складає 425 грн. Після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 850 грн.
За даним фактом 21.11.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515.

23 грудня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, не працюючий, офіційного джерела доходу не має, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення та існування ризику, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 21 лютого 2020 року включно наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1