Справа № 182/6060/17
Провадження № 1-кп/0182/532/2020
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2017 року за №0001063 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001063 за обвинуваченням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України. В кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого і АТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

Під час судового розгляду було проведено заміну потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що згідно довідки начальника Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області він перебуває у державному розшуку з 10.12.2018 року як безвісно зниклий, у зв`язку з чим заведено розшукову справу.

Потерпілий ОСОБА_7 і його представник за договором - адвокат ОСОБА_6 під час судового розгляду просили вирішити питання про прийняття нового цивільного позову в інтересах зазначеного потерпілого про стягнення на його користь моральної шкоди у розмірі 230 тис. гривень з обвинуваченого ОСОБА_3 , а також матеріальної шкоди з АТ «Страхова група «ТАС» у розмірі 10142грн.39 коп. При цьому просили визнати потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого і АТ «Страхову групу «ТАС» цивільними відповідачами відповідно.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.
Представник АТ «Страхова група «ТАС» ОСОБА_8 заперечувала проти заявленого клопотання і позову в цілому і просила його залишити без задоволення..
Прокурор вважав за можливе прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 і розглянути його по суті під час судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.ч.1, 2, ст.347 КПК України після закінчення підготовчих дій головуючий оголошує про початок судового розгляду. Судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Враховуючи викладене позовна заява потерпілого ОСОБА_7 не можу бути прийнята для розгляду по суті на даній стадії судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Але потерплий не позбавлений такого права після розгляду кримінального провадження по суті, в порядку цивільного провадження.
Керуючись ст.ст. 128, 347 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити потерпілому ОСОБА_7 в прийнятті цивільного позову на даній стадії судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 його право подати цивільний позов в порядку цивільного судочинства після розгляду кримінального провадження по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1