Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.05.20 394/1255/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10.01.2014 року відносно

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області звернувся заступник начальника начальник СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2019 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із зазначенням про те, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, обвинуваченої до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Таким чином, строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 30.10.2019 року закінчився 30.04.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
В судове засідання протягом строку, на який було надано дозвіл на затримання з метою застросування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_4 не була доставлена, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13 ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 191, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання начальника СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 10.01.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: