Справа № 314/2163/20
Провадження № 1-в/314/686/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 19.12.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпра за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі. Штраф 1700 грн. в дохід держави. Вирок від 16.03.2016 Індустріального районного суду м. Дніпра виконувати самостійно на підставі ч. 3 ст. 72 КК України.
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :

19.05.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці до засудженого ОСОБА_3 , яке вмотивоване тим, що 18.05.2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилин під час проведення обіду засуджених житлової зони, засуджений відділення СПС№8 ОСОБА_3 , намагався потрапити до локального сектору відділення СПС№7 з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку. Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2020 року приблизно о 13 годині 20 хвилин під час проведення обіду засуджених житлової зони, засуджений відділення СПС№8 ОСОБА_3 , намагався потрапити до локального сектору відділення СПС№7 з порушенням форми одягу, а саме без нагрудного знаку.

Засуджений ОСОБА_3 відкрито відмовляється виконувати вимоги режиму відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі не змінюється. Своїми діями порушив вимоги п.4 ст.107 КВК України та п.3 розділу ІІ наказу Міністерства юстиції України №2823/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 року.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань засудженні зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення учасників процесу та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим вимог п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої останній з за час відбування покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№55). За весь час відбування покарання вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має 23 стягнення, 12 з яких не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. До праці ставиться незадовільно. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться незадовільно. Перебуває на профілактичному обліку установи як злісний порушник режиму відбування покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

До матеріалів справи долучено протокол засідання дисциплінарної комісії державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» №92 від 19.05.2020, згідно з яким одноголосним рішенням членів дисциплінарної комісії постановили: застосувати до засудженого стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу та направити клопотання до Вільнянського районного суду про переведення засудженого ОСОБА_3 до приміщення камерного типу.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , оскільки запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу є надмірним, не відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.
У задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1

20.05.2020