Справа № 307/859/19
Провадження № 1-кс/307/271/20
УХВАЛА

11 березня 2020 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000254 від 19 березня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2020 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000254 від 19 березня 2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 19 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.В ході досудового розслідування встановлено, що 19 березня 2019 року, близько 1 години, чотири невідомі особи, на обличчях яких були маски, за попередньою змовою, у групі, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вікна на пластикових дверях першого поверху з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , проникли у приміщення даного будинку, де застосовуючи погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, тримаючи у руках предмет схожий на пістолет, зв`язали мешканців даного будинку ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 , після чого заволоділи їхніми грошовими коштами в сумі 4800 доларів США, грошовими коштами в сумі 13 000 гривень та мобільним телефоном марки S6, чим саме завдали потерпілим матеріальної шкоди. В зв`язку з тим, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, і тому на місці події, а також по встановленому ймовірному маршрут руху злочинів до вчинення та після вчинення даного злочину,було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: АДРЕСА_1 (місце події) в період часу з 23:00 години 18.03.2019 по 06:00 годину 19.03.2019:LAC 54902, CID 4925, 4927, 4926, 14922, 14923. Враховуюи те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_2 та зобов`язати останнє виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Витягом з кримінального провадження за №0000254 від 19 березня 2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів не можливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_7 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , заступнику начальника поліції начальнику СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_20 та за дорученням в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_26 , заступнику начальника СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області сержанту поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , тимчасовий доступ до інформації, що розташована в АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
1. АДРЕСА_1 , (місце події) в період часу з 23:00 години 18 березня 2019 року по 06:00 годину 19 березня 2019 року:LAC 54902, CID 4925, 4927, 4926, 14921, 14922, 14923.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1