overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/532/18
Провадження № 1-кп/571/31/2020
У Х В А Л А
12 березня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому розгляді кримінальне провадження № 0000125 за обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125, про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

12 березня 2020 року на судовий розгляд вказаного кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 який був повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому порядку.

Причини неявки обвинувачений не повідомив.

Відповідно до ст. ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати примусовий привід без застосуванням грошового стягнення.

Керуючись ст. 140, ч. 1 ст. ст. 324 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 30 хвилин 30 червня 2020 року:
обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Рокитнівському ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської місцевої прокуратури для контролю.
Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .
Справа № 301/568/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" березня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 26 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

11 березня 2020 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного 26 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на 26 березня 2020 року на 14:00 годин у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/2408/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/262/20 (справа № 308/2408/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000188 від 17.01.2020 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, ром за національністю, із неповною середньою освітою, не працюючий, не одружений, проживаючий в АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, останній раз 11.09.2014 року Хмельницьким районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України судимість не знята і не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 березня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/262/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000188 від 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/262/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000188 від 17.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/727/20
Провадження №1-кп/307/565/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 березня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2020 року за № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 13 год. 40 хвилин 24 березня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/1756/20
Провадження № 1-во/461/10/20
УХВАЛА
11.03.2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м.Львові заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2020 р. винесеної у справі №461/1756/20, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2020 р. винесеної у справі №461/1756/20. Мотивуючи тим, що аналізом ухвали встановлено, що в ній міститься технічна помилка в номері кримінального провадження, а саме вказаний номер №, в той час як згідно витягу в ЄРДР номер провадження №0000093.

Просить заяву задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, оскільки у заяві просила суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 25.02.2020 р. клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, задоволено частково.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, то в такій невірно зазначено номер кримінального провадження, а сааме: «№», замість: «0000093», що стверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, враховуючи вищезазначене та, те що у вказаній ухвалі суду дійсно допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 25.02.2020 р. винесеної у справі №461/1756/20, задоволити.

Вважати вірним номер кримінального проводження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, як: «0000093».
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1257/20
Провадження № 1-в/442/90/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погодженим начальником Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого черговим по переїзду Самбірської дистанції колії ПЧ 4, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 21.02.2018.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Ухвала виготовлена в нарачій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 335/5044/18

пр. 1-кп/336/309/2019

21 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання Прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001623 від 04.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Так, 18 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від Прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки прокурори, які включені до групи прокурорів постійно проживають та працюють на території м. Бердянська, вказаний факт ускладнює безпосередньо участь прокурорів у судовому засіданні у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що прокурори, які включені до групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_2 працюють та проживають на значній відстані від місця знаходження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, що ускладнює їх можливість вчасно прибути у судове засідання, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та з метою забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відео конференції, викликавши прокурора Бердянської місцевої прокуратури до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 366 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 307 ч. 3 КК України призначене на 09-00 годину 15 листопада 2019 року провести в режимі відео конференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, який розташований за адресою м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання 15 листопада 2019 року о 09-00 годині в режимі відео конференції.

Копію ухвали направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та учасникам судового розгляду.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/135/20
Справа №443/1785/19
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
12.03.2020 року

Миколаївський районний суд Львівської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000459 від 31.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- в с т а н о в и л а :

13.01.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області, на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 02.01.2020 надійшли матеріали кримінального провадження №0000459, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.07.2019р. про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 06.04.2020 року.

Справа буде розглядатися колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №1

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/241/20
Справа № 711/1675/20
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито. Також просив вказане кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням, по якому вже проводиться судовий розгляд Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора, не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків: обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

З метою забезпечення повноти судового розгляду кримінальних проваджень щодо однієї особи обвинуваченого ОСОБА_5 , вважаю за необхідне, керуючись правилами ст. 334 КПК України, дане кримінальне провадження за його обвинуваченням об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України (справа №711/7979/19), яке знаходиться на розгляді в цьому ж суді, в одне провадження та визначити загальний судовий номер 711/7979/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 год. 15 хв. 13.04.2020.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Об`єднати в одне провадження дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 186 КК України. Визначити загальний судовий номер 711/7979/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/2710/20
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006027 від 19.08.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять, Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

- кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: - обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 27 лютого 2020 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення судового розгляду.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про продовження заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному проваджені відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 23 квітня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: