overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №523/4445/19
Провадження №1-кп/523/867/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000575 від 11.03.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

Встановив:

20.03.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурори Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України на 25.04.2019р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 756/2476/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1091/2020 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 520/6898/18
Провадження № 1-кп/496/258/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

09 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт -

Керуючись ст. ст. 7, 9, 177, 178, 181, 183, 194, 331, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в клопотанні про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів, а саме: з 09.01.2020 року до 08.03.2020 року, включно.

ОСОБА_5 звільнити з під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до Біляївського районного суду за першою вимогою;

- не залишати місце проживання АДРЕСА_1 з 21 год. до 07.00 год. кожної доби;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвалу надіслати до Біляївського В П ГУНП України в Одеській області для виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 14.01.2020 року о 9 год. 15 хв.
Справа № 493/1028/19 Провадження № 1-кп/505/164/2020
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

09.01.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Подільську Одеської області у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Виходячи з наведеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого на 22.01.2020 року о 13 год. 30 хв.
Виконання приводу доручити Балтському ВП ГУНП в Одеської області, надіславши копію ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 13 год. 45 хв. 09.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001965 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до слідчого судді звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001965 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2019 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу викрав товари ТОВ «Епіцентр-К».

В ході огляду місця події 10.01.2020 року підозрюваний ОСОБА_6 , у приміщенні робочого кабінету №7 по вул. Берегова 9, Овідіопольського району, добровільно видав предмети які викрав з ТОВ «Епіцентр-К», які були вилучені:

? навушники «Remax»R-M610D, сріблястого кольору;

?чохол «GlobalCase(TPU) Extra Slim»;
?духи Антоніо Бандерас Кінг оф Седакшен Абсолют чоловічі 50 ml

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені в ході огляду місця події речі та майно, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, вищевказані предмети являються речовими доказами, виникла необхідність в арешті даного майна у зв`язку з чим особа у якої знаходилось дане майно може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001965 від 10.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вищевказане майно в клопотанні, а саме :

-навушники «Remax»R-M610D, сріблястого кольору;

-чохол «GlobalCase(TPU) Extra Slim»;
-духи Антоніо Бандерас Кінг оф Седакшен Абсолют чоловічі 50 ml

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5764/18 Номер провадження 11-сс/814/39/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2019 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 .

Одночасно адвокат заявила клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції між Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23» та Полтавським апеляційним судом.
Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

На підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 провести дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», що відбудеться о 14 год.00 хв. 13 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
УХВАЛА
11 січня 2020 року

м. Київ
справа № 462/3998/19
провадження № 51-85 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 31 липня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року,
встановив:
Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 31 липня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 127/513/20
Провадження № 1-кп/127/48/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002350 від 30.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.01.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування випливає, що він направлений до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002350 від 30.10.2019 року, на 14:00 годину 27.02.2020 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/66/20
Провадження № 1-кп/211/396/20
У Х В А Л А
13 січня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001678 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001678 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001678 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України на 04 лютого 2020 року, о 09-10 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/5828/16-к
№ провадження 1-кс/208/102/20
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі

10 січня 2020 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000» на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000236 від 15 листопада 2019 року, внесеного 18 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега 2000» на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000236 від 15 листопада 2019 року, внесеного 18 грудня 2012 року.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що зазначена скарга підсудна Заводському районному суду м.Дніпродзержинська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега 2000» на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000236 від 15 листопада 2019 року, внесеного 18 грудня 2012 року.

2. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 13 січня 2020 року об 15.45 годин в приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинска, вул.І.Ясюковича, 5 (каб.12).

3. В судове засідання викликати слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 та представника Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1723/19
УХВАЛА

10 січня 2020 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , інспектора органу пробації ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року та шести місяців позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Індустріальним районним відділом філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, направлено до суду подання про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття покарання призначеного вироком суду, оскільки ОСОБА_3 не з`являється на реєстрацію, чим порушує покладені на нього вироком суду обов`язки.
Інспектор органу пробації підтримала у судовому засіданні заявлене подання.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на той факт, що порушення правил реєстрації ОСОБА_3 не є систематичним.
ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зобов`язався у подальшому не порушувати покладені на нього обов`язки вироком суду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, вважає що подання не підлягає задоволенню оскільки органом пробації не надано достатніх доказів, щодо невиконання ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього вироком суду, також не надано даних, які б негативно характеризували особу засудженого. Крім того, станом на момент розгляду подання у ОСОБА_3 ще є термін іспитового строку за який останній може реабілітувати своє становище та сумлінно виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, ч. 4, 5 ст. 57 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 202/8647/19
Провадження № 1-кс/202/125/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
13 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

27 грудня 2019 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 відкрито провадження по вказаній вище скарзі.

Дана скарга, згідно з протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді, була передана слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 13 січня 2020 року.

Підстав для відмови в прийнятті до свого провадження скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 січня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Третьому ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000007 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, до 12 год. 00 хв. 15 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1