Справа № 761/6750/20
Провадження № 1-в/761/127/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благовіщенське, Кіровоградська обл., громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого28.02.2019 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 205-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києвавід 28.02.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 205-1 КК України та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо. З`являвся до відділу у встановлені постановою дні явки на реєстрацію.

Відповідно до побутової характеристики з ЖЕК «Сирець», гр. ОСОБА_4 за час обслуговування будинку скарг від сусідів на поведінку останнього не надходило.

Відповідно до рапорту ДОП Шевченківського УГІ ГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 громадський порядок не порушує.

Відповідно до визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення являється низьким, загрози суспільству не несе.

За період перебування на обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській у засудженого ОСОБА_4 при проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені криміногенні потреби:

1.Освіта.

2.Робота.

3.Вживання алкоголю.

4.Стосунки у суспільстві.

Із засудженим було складено індивідуальний план роботи, в якому були визначені конкретні завдання впливу на криміногенну потребу та заходи спрямовані на вирішення криміногенних потреб для досягнення позитивних змін. У результаті реалізації плану відносно гр. ОСОБА_4 заходи щодо вирішення криміногенних потреб виконані частково, оскільки останній відмовився від направлення до Центру зайнятості Шевченківського району м. Києва для проходження курсів та для офіційного працевлаштування, пояснивши, що неофіційно працює паркувальником та має достатню заробітну плату. Всі інші заходи вирішення криміногенних потреб виконані повністю. З висновками та рекомендаціями подальшої роботи для досягнення позитивних змін гр. ОСОБА_4 ознайомлений.

Згідно довідки УІАП ГУ НП у м. Києві від 21.12.2019 року гр. ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подання та матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне звільнити останнього від призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2019 року покарання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з подання, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2019 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 205-1 КК України та остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки без позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно довідки УІАП ГУ НП у м. Києві від 21.12.2019 року гр. ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався; виконував обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.02.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст.376, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання фахівця без категорії Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 28.02.2019 рокуза ч. 2 ст. 205-1 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7