Справа №138/2049/18
Провадження №1-в/127/597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку скасування арешту майна та виключення майна зі складу такого, що підлягає конфіскації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2017 року щодо ОСОБА_3 скасування арешту майна та виключення майна зі складу такого, що підлягає конфіскації.

Згідно матеріалів вищевказаного клопотання ОСОБА_3 , засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.06.2017 року та на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», а захисник адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку скасування арешту майна та виключення майна зі складу такого, що підлягає конфіскації в якому просить суд проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а тому суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 слід доручити адміністрації ДУ «Могилів-Подільської виправної колонії (№114)». Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ «Могилів-Подільської виправної колонії (№114)» встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку скасування арешту майна та виключення майна зі складу такого, що підлягає конфіскації, призначеного на 03 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Могилів-Подільською виправною колонією (№114)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії (№114)». Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії (№114)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: