Справа № 536/2237/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ОзПП - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року, за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Заступник начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, нового злочину не вчинила.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року, яким його засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, оскаржувався в апеляційну інстанцію, яка вказаний вирок залишила без змін. Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, ним подана касаційна скарга, за наслідками розгляду якої, ухвалу апеляційного суду від 19 вересня 2016 року скасовано, та справу направлено на новий розгляд в суд апеляційної інстанції. Отже, вважає, що відсутні підстави для розгляду вказаного подання.

Представник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, який звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2016 року вирок залишений без змін.

Відповідно до ухвали ВССУ від 18 липня 2017 року, ухвалу Полтавського апеляційного суду від 19 вересня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд в суд апеляційної інстанції, та на час розгляду вказаного подання перебуває на розгляді.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 квітня 2016 року, який з підстав нового розгляду в апеляційний інстанції вважається таким, що не набрав законної чинності, тобто є таким, що притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, то відповідно підстави для розгляду подання про звільнення від призначеного покарання на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1