Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 1-кс/641/1268/2020Справа №: 641/4518/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Судом вирішено питання про доповнення постанови суду від 18.06.2020 року, оскільки при винесенні вказаної постанови було допущено описку, а саме: по всьому тексту постанови суду від 18.06.2020 не зазначено про притягнення його до відповідальності за ст.122-4 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, з мотивувальної частини постанови вбачається, що суд дійшов висновку про підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП за наявними у справі доказами. Разом з тим, резолютивна частина вказаної постанови з приводу накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 122-4 КУпАП не містить жодних вказівок. Відтак, вважаю, що дане питання не було вирішено помилково.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Дослідивши матеріали справи, для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, враховуючи, що допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне шляхом винесення відповідної постанови, вирішити питання про виправлення описки в постанові.
Враховуючи викладене, керуючись ст.280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викласти в наступній редакції:
« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4, ст.124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. В. Богдан