"09" липня 2020 р. Справа № 363/1874/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2020 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000676, внесеного до ЄРДР 22.05.2020 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000676.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2020 року о 03 год. 35 хв. зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа за допомогою карабіну МКМ072СБ нанесла вогнепальне поранення, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2020 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Крім цього, 22.05.2020 року о 11 год. 50 хв. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.05.2020 року приблизно о 03:00 год. група невідомих молодиків, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства спричинили тілесні ушкодження останньому.

Відомості за даним фактом 22.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

23.05.2020 року прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0000676 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та за №0000681 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинені однією особою (особами). Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно номер №0000676.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.05.2020 року близько 03 год. 25 хв. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з одного боку та ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з іншого боку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з приводу зробленого зауваження останніх, щодо аморальної поведінки виник словесний конфлікт.

В цей же час, а саме 22.05.2020 року близько 03 год. 25 хв. ОСОБА_6 , керуючись єдиним спільним прямим умислом, діючи спільно та за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи в громадському місці, поблизу будинку АДРЕСА_1 , де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, прагнучи продемонструвати свою зверхність та самоутвердитись за рахунок приниження інших людей, а саме принижуючи честь та гідність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 шляхом нанесення ударів руками в область обличчя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили останнім тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю.

Крім цього, встановлено, що 22.05.2020 року приблизно о 03 год. 25 хв., поблизу будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 з одного боку, та ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 з іншого боку, виник словесний конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_7 помітив у сумці ОСОБА_4 , яка знаходилась на бетонному покритті, мисливську нарізну вогнепальну зброю МКМ-072СБ, карабін 7,62 мм, серії № НОМЕР_1 .

В цей час, у ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне, умисне позбавлення життя ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті іншій людині та бажаючи їх настання, дістав із вищезазначеної, сумки мисливську нарізну вогнепальну зброю МКМ-072СБ, карабін 7,62 мм, серії № НОМЕР_1 та патрон до патронника та націлив зброю в напрямку потерпілого ОСОБА_4 , умисно натиснувши на курок, здійснив постріл в ОСОБА_4 чим спричинив останньому смертельне вогнепальне поранення в області лівого стегна. Внаслідок спричинення вказаного вогнепального поранення останній помер на місці події.

22.05.2020 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст.296 КК України.

22.05.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст.296 КК України.

22.05.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбачено ч.2 ст.296 КК України.

22.05.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

22.05.2020 року о 22 год. 05 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

22.05.2020 року о 22 год. 13 хв. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

22.05.2020 року о 22 год. 53 хв. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

22.05.2020 року ОСОБА_7 , о 20 год. 15 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття даного злочину оперативним шляхом було встановлено мобільні телефони якими користуються особи які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: гр. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; гр. ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 ; гр. ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; гр. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , та який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 , НОМЕР_8

Відповідно до проведеного аналізу, вищезазначені номери мали зв`язок між собою.

З метою доведення вини ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та отримання важливого речового доказу, який буде використаний як доказ в кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виник необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації у операторів телефонного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про роздруківки по мобільному телефону з вище зазначених номерів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульового тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, IMEI мобільних телефонів, дати та часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, в період часу з 01.02.2020 року по 29.05.2020 року.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторах мобільного зв`язку.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяву про розгляд клопотання у її відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки, слідчим суддею явка учасників не визнання обов`язковою розгляд клопотання проводиться у відсутність учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000676, внесеного до ЄРДР 22.05.2020 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні №0000617, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме роздруківки по номерах: в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року по 29.05.2020 року 00 год. 00 хв.: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . НОМЕР_7 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , а саме роздруківки по номерах: в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року по 29.05.2020 року 00 год. 00 хв.: НОМЕР_5 , НОМЕР_8 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , а саме роздруківки по номерах: в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2020 року по 29.05.2020 року 00 год. 00 хв.: НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 .

З можливістю вилучення наступної інформації:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровуванням їх місцезнаходження);
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1