Справа № 477/2707/19
Провадження № 1-кп/477/92/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000294, по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, перебуваючи в балці поблизу смт Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, виявив дикоростучі кущі рослини роду коноплі та в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел зірвав декілька гілок з суцвіттями рослин роду коноплі, які переніс за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому частково перетер руками та зберігав для власного вживання без мети збуту.

06 квітня 2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено, наступне: в кімнаті №2 на тумбочці в кружці та паперовому згортку рослинна речовина зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс; в кімнаті №2 на підлозі в картонній коробці, суха речовина рослинного походження (гілки з листям та суцвіттям) зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс; в кімнаті №2 на підлозі в пластиковому відрі рослинна речовина зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс; в кімнаті №3 в тумбочці паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного, ззовні схожою на канабіс; на горищі в картонній коробці в правому ближньому куті, суха речовина рослинного походження (гілки з листям та суцвіттям) зеленого кольору, ззовні схожа на канабіс.

Згідно з висновком експерта №494 від 16.04.2019 року надана на експертизу рослинна маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса представленого на експертизу канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1290,651 г.

Відповідальність за вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 діяння передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі. Суду пояснив, що дійсно в кінці серпня 2018 року в балці біля смт Воскресенське Вітовського району Миколаївської області виявив дикоростучі кущі рослини роду коноплі і вирішив взяти додому для власного вживання. Після чого зірвав їх та переніс за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Потім рослину перетер руками, та зберігав у будинку та на горищі для власного вживання без мети збуту. Під час обшуку у нього було вилучено коноплю, з обсягом вилученого згоден. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо не карати.

Вважає недоцільним дослідження доказів, що підтверджують його вину та обставини вчинення злочину, оскільки він їх не оспорює.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази в сукупності, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, у великих розмірах, та його дії за ч. 2 ст. 309 КК України органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який належить до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого.
Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку у нарколога з травня 2017 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має захворювання на ВІЛ, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Також суд, враховуючи те, що обвинувачений визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізолювання від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Речовими доказами розпорядитись відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань від учасників про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не надходило.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 , на підставі ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у справі: канабіс масою 1290,651 г (квитанція № 86), екстракт канабісу масою 0,2822 г (квитанція №86), передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1