ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/52/20 Справа № 202/631/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду, кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2019 року відносно ОСОБА_8 , -
В с т а н о в и л а:
цією ухвалою задоволено подання заступника начальника Індустріального РВ філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області, ухвалено засудженому
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шахтарська Донецької області, громадянину України, з середньо-технічною освітою, не одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
відмінити звільнення від відбування покарання з випробувальним строком, та у відповідності до ч. 2 ст. 57 КВК України, направити його для відбування покарання, призначеного йому вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ухвалено рахувати з дня його фактичного затримання.
Рішення суду обґрунтовано тим, що під час розгляду подання, встановлено, що ОСОБА_8 безвідповідально ставиться до обмежень та обов`язків, встановлених судом, як умов відбування покарання з випробуванням, байдуже відноситься до наслідків порушення умов відбування покарання з випробуванням, що свідчить як про небажання ОСОБА_8 стати на шлях виправлення, так і про неможливість його виправлення без реального відбування покарання.
Засуджений не погодився з даним рішенням суду, та подав до суду апеляційну скаргу.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 21 лютого 2020 року засуджений ОСОБА_8 не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив слухання справи відкласти та доставити засудженого в судове засідання приводом, захисника, який підтримав клопотання прокурора про привід засудженого, перевіривши необхідні матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до засудженого примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно зі ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином.

?Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 323 КПК України застосувати привід до засудженого ОСОБА_9 в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 23 березня 2020 року за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпро.
Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_8 покласти на місцевий орган поліції за місцем мешкання останнього, а саме - Індустріальний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області.
Направити копію даної ухвали до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для виконання; керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області та прокурору Дніпропетровської області, - для контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4