У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
« 21 » квітня 2020 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2020 року.
08.04.2020 р. ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2020 року. Проте, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 10 квітня 2020 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.01.2020 р. - відмовлено.
Перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 , вважаю за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, законом не передбачена можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у видачі процесуальних документів у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Окрім того, апеляційна скарга подана повторно на теж рішення слідчого судді від 02 квітня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області від 31.01.2020 р., та за якою у відкритті провадження було відмовлено ухвалою апеляційного суду від 10.04.2020 р.
За таких обставин, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на ухвалу слідчого судді, яка відповідно до вимог ч.3 ст. 307, ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та подана повторно.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з усіма додатками та копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1