Справа № 308/7139/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001693 від 24.05.2018 року, № 0000927 від 25.07.2018 року, № 0002299 від 20.07.2018 року, №0002520 від 10.08.2018 року, №0001255 від 09.05.2017 року, №0001338 від 23.04.2017 року, №0001434 від 29.05.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чоп, Ужгородського району, Закарпатської області, м. Фатеж, Курської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 ) раніше судимий вироком Ужгородського міськраойнного суду Закарпатської області від 23.11.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:

07.02.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено вирок відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що у сьомому абзаці резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2019 невірно зазначено «Зарахувати ОСОБА_3 період тримання його під вартою з 21.08.2018 року до набранням вироку законної сили, з розрахунком 1 день тримання під вартою за один день позбавлення волі.» замість вірного «Зарахувати ОСОБА_3 період тримання його під вартою з 29.08.2018 року до набранням вироку законної сили, з розрахунком 1 день тримання під вартою за один день позбавлення волі.»

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст вироку та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був затриманий працівниками поліції 29.08.2018 року о 13 год. 45 хв. , що стверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.08.2018 року, наявним в матеріалах справи.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив неточності у резолютивній частині вироку, тому вважає за необхідне внести виправлення до такої.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ухвалив:
Внести виправлення у сьомий абзац резолютивної частини вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2019 року, виклавши його в наступній редакції:

Зарахувати ОСОБА_3 період тримання його під вартою з 29.08.2018 року до набранням вироку законної сили, з розрахунком 1 день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1