Справа № 727/956/20
Провадження № 1-кп/727/150/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без зареєстрованого місця проживання, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 09.06.2001 року за ст.94 КК України до семи років позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.07.2007 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.07.2014 року за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в сумі 850 грн., вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.05.2017 року за ч.2 ст.289 КК України до двох років позбавлення волі із конфіскацією майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 10 січня 2020 року в період часу з 17.16 год. по 17.20 год. перебував в приміщенні магазину «Вопак 9303» по бульвару Героїв Крут, 6-А м. Чернівці, власником якого є ТОВ «ГІППО». ОСОБА_5 взяв із прилавку магазину дві пляшки алкогольних напоїв, а саме: одну пляшку горілки «Первак домашня, пшенична, подвійного перегону» об`ємом 0,25 л. вартістю 30,80 грн. та одну пляшку горілки «Хортиця white s gold» об`ємом 0,5 л. вартістю 68,55 грн., після чого вийшов із вказаним товаром за межі каси та приміщення магазину. При спробі начальником охорони даного магазину ОСОБА_6 зупинити ОСОБА_5 , обвинувачений, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заволодіння чужим майном, умисно вчинив напад на ОСОБА_6 , під час якого наніс останньому удар пляшкою горілки, яка знаходилась у нього в рукаві куртки і вилетіла звідти, в область лівого ока, заподіявши тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №106 втор. від 27.01.2020 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Вказані тілесні ушкодження створили реальну загрозу для здоров`я ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що в момент, коли його наздогнав ОСОБА_6 і зловив та розвернув, то у нього з рукава куртки випала пляшка горілки, яка влучила в обличчя ОСОБА_6 . Він особисто не наносив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, ніякого умислу на їх нанесення у нього не було. У вчиненому розкаюється. Просив його суворо не карати.

Винуватість обвинувачуваного у вчиненні злочину підтверджується також наступними доказами.

Представник потерпілої юридичної особи ТзОВ «ГІППО» - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 10.01.2020 року ОСОБА_5 викрав з прилавку магазину дві пляшки горілки. Він почав його наздоганяти і в той момент, коли він його вхопив за руку, у ОСОБА_5 з рукава куртки випала пляшка горілки, яка влучила йому в обличчя, заподіявши тілесні ушкодження. Викрадене майно повернуто. Просив обвинуваченого суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується також:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.01.2020 року, згідно з яким 10.01.2020 року приблизно о 17.15 год. невідома особа по АДРЕСА_2 нанесла удари ОСОБА_6 (а.с.33-34);

- протоколом огляду місця події від 10.01.2020 року та фототаблицю до нього, згідно з якими об`єктом огляду являлась кімната охорони магазину «Вопак 9303», на кріслі в якій знаходились дві пляшки горілки та інші речі (а.с.35-37);

- довідкою супермаркету «Вопак 9303», згідно з якою вартість однієї пляшки горілки «Первак домашня, пшенична, подвійного перегону» об`ємом 0,25 л. становить 30,80 грн. та вартість однієї пляшки горілки «Хортиця white s gold» об`ємом 0,5 л. становить 68,55 грн. (а.с.40);
- висновком експерта №106 втор. від 27.01.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на нижній повіці лівого ока з синцем в орбітальній ділянці зліва та підкон`юктивального крововиливу у внутрішньому нижньому квадранті лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (а.с.43-44);
- протоколом огляду предметів від 20.01.2020 року та фототаблицею до нього, згідно з якими оглянуто наповнювач з паперу, дві пляшки горілки (а.с.47-56).

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій). На думку суду характер дій обвинувачуваного свідчить про те, що він намагався втекти від охоронця з викраденим майном, і саме від його дій останньому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, тобто було застосовано насильство, небезпечне для життя чи здоров`я ОСОБА_6 .
Часткове невизнання обвинувачуваним своєї вини у вчиненні злочину визнається судом як метод його захисту з метою зменшити відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ч.2 ст.50 ККУкраїни, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів, як самими засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому злочині, про що свідчить визнання своєї вини та готовність нести передбачену законом відповідальність, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить надання послідовних показань.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 67 КК України, є рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, не працює.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, реалізуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі, як необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому, вчинення злочину не призвело до настання тяжких наслідків, що викрадене майно повернуто власнику, що представник потерпілої особи просить не позбавляти обвинувачуваного волі на значний строк, а тому приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також з врахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.1 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з 29 січня 2020 року.

Речові докази по справі:

- майно, яке повернуто представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 -залишити в розпорядженні магазину «Вопак 9303»;

- майно, яке повернуто ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні;

- диски, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: