Справа №766/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт в кримінальному провадженні № 0003361 на вилучене 31.12.2019 майно, що було вилучене під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- полімерні пакети з застібкою типу «ZIP- лок» котрі знаходилися в картанні коробці котрі поміщено в сейф-пакет № 7230393;

- липка стрічка (ізолента) котра поміщена до сеф-пакету № 7230392

- згортки з невідомою речовино буро-зеленого кольору з пряним запахом та з порошкоподібною речовиною прозорого кольору обклеєні липкою стрічкою та в середині знаходиться магніт в кожній;

- пластикову коробку зеленого кольору з залишками речовини порошкоподібної білого кольору;

- пластикову коробку з синьою кришкою з залишками речовини білого кольору.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003361 від 31.12.2019 року передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно придбав, та в подальшому, з метою збуту, зберігав при собі за адресою: м. Херсон, вул. Оксани Петрусенко, буд. 1, поліетиленовий пакетик, в якому знаходились вісімнадцять згортків помаранчевого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору кристалічного походження, в одному з яких, згідно висновку експерта № 2325-НР від 31.12.2019, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України, містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса основи якої становить 0,4784 г., яку він зберігав у правій кишені своєї куртки до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини працівниками поліції під час затримання ОСОБА_3 31.12.2019 о 08:00 годині за адресою: м. Херсон, вул. Оксани Петрусенко, біля будинку № 1.

31.12.2019 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003361 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події 31.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , було оглянуто квартиру в якій проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду квартири в балконному приміщені було виявлено та вилучено:

- полімерні пакети з застібкою типу «ZIP- лок» котрі знаходилися в картанні коробці котрі поміщено в сейф-пакет № 7230393;

- липка стрічка (ізолента) котра поміщена до сеф-пакету № 7230392

- згортки з невідомою речовино буро-зеленого кольору з пряним запахом та з порошкоподібною речовиною прозорого кольору обклеєні липкою стрічкою та в середині знаходиться магніт в кожній;

- пластикову коробку зеленого кольору з залишками речовини порошкоподібної білого кольору;

- пластикову коробку з синьою кришкою з залишками речовини білого кольору.

Із тимчасово вилученими речами та предметами в ході подальшого проведення досудового розслідування планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення огляду, експертиз.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 31.12.2019 майно, що було вилучене під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- полімерні пакети з застібкою типу «ZIP- лок» котрі знаходилися в картанні коробці котрі поміщено в сейф-пакет № 7230393;

- липка стрічка (ізолента) котра поміщена до сеф-пакету № 7230392

- згортки з невідомою речовино буро-зеленого кольору з пряним запахом та з порошкоподібною речовиною прозорого кольору обклеєні липкою стрічкою та в середині знаходиться магніт в кожній;

- пластикову коробку зеленого кольору з залишками речовини порошкоподібної білого кольору;

- пластикову коробку з синьою кришкою з залишками речовини білого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_4