справа № 165/589/20
провадження №1-кп/165/217/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
18 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Згідно з угодою про визнання винуватості ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, а саме знайшов при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах рослини коноплі, від`єднавши верхні частини рослини від стебла та переніс їх за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в подальшому які висушив, подрібнив, тим самим, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, помістив його в полімерний пакет та незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, без мети збуту до 21.01.2020.
Так, 21.01.2020 в період часу з 07 години 08 хвилин по 09 годину 03 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку в квартирі, де проживає громадянин ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у підвальному приміщенні було виявлено та вилучено два пакети із полімерного матеріалу із подрібненими речовинами рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 54 від 11.02.2020, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 1,4910 г. та 114,9155 г., загальна маса-116,4065 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав із метою використання для власного вживання без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового провадження між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 27.02.2020 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.
Сторонами узгоджено, покарання, яке буде призначено ОСОБА_5 - за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 27.02.2020 угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 27.02.2020 була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. 100, ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази пакет з полімерного матеріалу №4089340 з самоклеючим, само руйнівним при відкриванні, стрічковим замком, який заклеєно, де наявні пояснюючі надписи та підпис експерта, в якому знаходяться подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук