Справа № 675/1025/20
Провадження № 1-кс/675/237/2020
У Х В А Л А

"04" червня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., слідчого Рижака І. І., власника майна ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області майора поліції Рижака І. І., погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Соболевською В. В., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області майор поліції Рижак І. І. звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Соболевською В. В., про накладення арешту на тимчасово вилученемайно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000159 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 03 червня 2020 року близько 03 год. 45 хв., в м. Ізяслав, водій автомобіля "Mercedes-Benz" моделі «Vito 110 CDI", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , рухаючись проїжджою частиною вулиці Шевченка поблизу магазину «Зайка», не врахував дорожньої обстановки, проявив неуважність, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , яка рухалась в попутному напрямку. В результаті ДТП, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку та була госпіталізована до Ізяславської ЦРЛ.

03.06.2020 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000159, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події, поблизу господарства, що знаходиться в м. Ізяслав, вул. Паоло Фонтани, 125, виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль "Mercedes-Benz" моделі «Vito 110 CDI» р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями характерними для ДТП, який постановою про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.06.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000159.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зазначений автомобіль належить ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що автомобіль "Mercedes-Benz" моделі "Vito 110 CDI" р.н. НОМЕР_1 в ході дорожньо-транспортної пригоди отримав механічні пошкодження та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження виникає необхідність в призначені судових експертиз, об`єктом дослідження яких буде автомобіль "Mercedes-Benz" моделі "Vito 110 CDI" р.н. НОМЕР_1 , зокрема судової експертизи технічного стану транспортного засобу та судової трасологічної експертизи. Відповідно, зберігання його в іншому місці, окрім як не на території Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області, створить реальну загрозу зміни конструктивних частин даного автомобіля чи їх зникнення, що унеможливить об`єктивність проведення судових експертиз та відповідно негативно вплине на хід досудового розслідування кримінального правопорушення.

З метою належного збереження, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження, виникає необхідність у накладенні арешту на автомобіль "Mercedes-Benz" моделі "Vito 110 CDI" р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково заперечив проти задоволення клопотання, просив передати йому даний автомобіль на зберігання.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, власника майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 від 03.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03 червня 2020 року близько 03 год. 45 хв. ОСОБА_2 , рухаючись в м. Ізяслав по вул. Шевченка, навпроти магазину «Зайка» на автомобілі марки "Mercedes-Benz" моделі «Vito 110 CDI" р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку.

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 03 червня 2020 року, в ході проведення 03 червня 2020 року огляду місця події виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі «Vito 110 CDI" р.н. НОМЕР_1 . Оглядом зазначеного автомобіля встановлено, що на даному транспортному засобі наявні ушкодження.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 03.06.2020 вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000159.

З огляду на викладене, автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі «Vito 110 CDI" р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, має важливе значення для повноти проведення слідства, а також для встановлення усіх обставин учиненого злочину. У даному провадженні є потреба у призначенні ряду судових експертиз, зокрема, судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Тому слідчий суддя уважає доцільним накладення арешту на нього в цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя враховує наслідки арешту для ОСОБА_1 , однак потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання його знищення, перетворення та відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області майора поліції Рижака Івана Івановича про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування автомобілем марки «Mercedes-Benz" моделі «Vito 110 CDI» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Накладення арешту доручити старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області майору поліції Рижаку Івану Івановичу.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р. В. Пашкевич