Справа № 686/1540/20
Провадження № 1-кс/686/980/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2020 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 16.01.2020 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку в приміщенні Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме на куртку чорного кольору, капюшон чорного кольору, джинсові штани синього кольору, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору із двома сім-картами та на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «ASUS» модель Х550L, №E5№0CV021229185, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
В провадженні слідчих СУ ГУНП в Хмельницькій області, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2020 року біля 21.15 год. ОСОБА_5 знаходячись неподалік будинку № 16/1 по вул. Храновського в м. Хмельницькому, переслідуючи злочинний намір, із застосуванням погроз фізичного насильства, намагався вступити у статеві зносини із ОСОБА_6 , але не зміг реалізувати свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі.

16.01.2020 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку виявлено та вилучено: куртку чорного кольору, капюшон чорного кольору, джинсові штани синього кольору, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору із двома сім-картами.

Окрім того, 16.01.2020 року здійснено проникнення до кв. АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 .. В результаті вказаного проникнення проведено обшук вказаної квартири, в період часу з 14 год. 47 по 15 год. 37 хв., під час якого вилучено: ноутбук марки «ASUS» модель Х550L, №E5№0CV021229185.

16 січня 2020 року постановою слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000010, так як вони являються матеріальними об`єктами, та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 16.01.2020 року при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та під час затримання останнього, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 16.01.2020 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 в ході його особистого обшуку в приміщенні Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, а саме на куртку чорного кольору, капюшон чорного кольору, джинсові штани синього кольору, мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору із двома сім-картами та на майно, яке було тимчасово вилучене в ході проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , де проживає підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «ASUS» модель Х550L, №E5№0CV021229185, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя