Справа № 200/1656/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровські й області ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

09.06.2016 до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 02.06.2016 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить заявниці, а саме вироби жовтого металу, чим спричинила осатаній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення, зник.

09.06.2016 слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУ.

26.06.2016 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 26.06.2016 невстановлена особа, знаходячись за адресо: АДРЕСА_2 таємно шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить заявниці, а саме вироби із жовтого металу.

15.02.2017 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в кінці січня 2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу заволоділа майном заявниці, а саме виробами із жовтого металу та мобільним телефоном.

За вчинення даного кримінального правопорушення був встановлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.02.2017 слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУ: ОСОБА_6 .

16.02.2017 підозрюваного ОСОБА_6 , було затримано на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та поміщено до ізолятору тимчасового тримання.
22.02.2017 підозрюваний ОСОБА_6 , звільнений з-під варти під заставу у розмірі 25 000 грн., останній вказав, що вибув за адресою: АДРЕСА_4 .
Виїздом за вище вказаною адресою було встановлено, що в даному будинку підозрюваний проживав разом із співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 12.12.2017 продала даний будинок і останні виїхали в невідомому напрямку.
Підозрюваний ОСОБА_6 , не виконав, покладених на нього обов`язків, не повідомив слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну місця проживання.
20.03.2017 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 002551 від 09.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУ було зупинено, підозрюваного ОСОБА_6 , оголошено у розшук.
28.03.2017 оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції заведено справу оперативного обліку № 16217011 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході розшуку підозрюваного було встановлено, що ОСОБА_6 , продовжує вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, на території Чернігівських та Київській областях.
Також, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , продовжуючи вчиняти кримінальні правопорушення, користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .
У зв`язку з вище викладеним, з метою отримання інформації, яка б сприяла розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні відомостей, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотання до слідчого судді.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 адати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на отримання інформації, а саме витребувати інформацію щодо місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_2 із зазначенням наступних даних: типи з`єднань абонента, вихідні та вхідні дзвінки, переадресація, тощо, дата, час, тривалість, з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики абонента, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався зв`язок мобільного терміналу НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2019 року до теперішнього часу, у печатному та електронному вигляді.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 25.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1