Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/1234/18
Номер провадження 1-в/292/41/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 15.03.2019 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладанням обов`язків періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. У поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання. Протягом іспитового строку останній притягувався до адміністративної відповідальності 01.10.2019 року за ч.1 ст.178 КУпАП, в період з 01.10.2019 року по 31.12.2019 року за ч.1 ст.178, ч.1 ст.176, ч.1 ст.175 КУпАП за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно, без порушень.
12.11.2019 року до Хорошівського районного сектору з питань пробації з Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов витяг з ЄРДР, згідно якого ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КУпАП. Іспитовий строк закінчився 15.03.2020 року, однак на день його закінчення вину ОСОБА_4 у скоєнні нового кримінального правопорушення в законному порядку не було доведено. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.
Прокурор в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, повідомляє, що в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив нові умисні корисливі злочини, у яких наразі обґрунтовано обвинувачується. Так, 09.10.2019 року за результатом досудового розслідування кримінального провадження №0000351 від 01.10.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до Володарсько-Волинського районного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за фактами вчинення 19.09.2019 року та 25.09.2019 року повторних крадіжок, поєднаних з проникненням в інші приміщення. На даний час вказане кримінальне правопорушення перебуває в провадженні Володарсько-Волинського районного суду, судовий розгляд незакінчено, тому вважає подання інспектора Хорошівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України передчасним та просить відмовити у його задоволенні.
Представник Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов"язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання, виходячи з наступного. Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Законодавцем визначено, що звільнення особи від призначеного йому покарання може бути застосоване за певних умов.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 15.03.2019 року Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладанням обов"язків: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В період іспитового строку, а саме 19.09.2019 року та 25.09.2019 року, ОСОБА_4 вчинив нові умисні корисливі злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України. 09.10.2019 року за результатом досудового розслідування кримінального провадження №0000351 від 01.10.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до Володарсько-Волинського районного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за фактами вчинення вищевказаних злочинів. На даний час вказане кримінальне правопорушення перебуває в провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.
Таким чином, досліджені матеріали справи в своїй сукупності не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст.50 КК України з огляду на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових злочинів в період іспитового строку.
За таких обставин, подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки є передчасно заявленим.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відмовити як в такому, що заявлене передчасно.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1