УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7481/20

Провадження № 1-кс/638/1587/20

12.06.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, а саме просить суд надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4629 від 16.05.2013 року, який є представником потерпілої гр. ОСОБА_4 , на отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , такої інформації та документів: про призначення осіб, відповідальних за внесення інформації до автоматизованої системи документообігу суду, єдиної системи управління персоналом (обліку кадрів) судової влади та єдиної централізованої бази даних судової влади, їх посадові інструкції (інструкції про функціональні обов`язки); накази про відпуски та відрядження суддів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 10.01.2020 по 31.01.2020; табелі обліку робочого часу та авансові звіти суддів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Східного апеляційного господарського суду: Судова колегія № 1 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Судова колегія № 2 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Судова колегія № 3 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Судова колегія № 4 - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за період з 10.01.2020 по 31.01.2020; рішення зборів суддів за період з 01.01.2020 по 31.01.2020; розпорядження керівника апарату (секретаріату) за період з 10.01.2020 по 31.01.2020; доповідні записки судді ОСОБА_15 на адресу керівника апарату (секретаріату) суду за період з 10.01.2020 по 31.01.2020; посадові інструкції начальників (в.о. начальників), заступників начальників відділів апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ; регламент роботи автоматизованої системи документообігу суду, єдиної системи управління персоналом (обліку кадрів) судової влади та єдиної централізованої бази даних судової влади; графік роботи Східного апеляційного господарського суду, правила внутрішнього трудового розпорядку.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є потерпілою по кримінальному провадженню №0001741 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, зокрема за фактом того, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 при автоматизованому розподілі судових справ 20з-20 та 50з-20 за заявами ОСОБА_4 про забезпечення позову до подання позовної заяви невідомою особою (відповідальним працівником суду з доступом до АСДС) було виключено ряд суддів з процесу вибору доповідача/головуючого з посиланням на рішення зборів суддів. Відомості, що містять конфіденційну інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних щодо осіб апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відповідно до своїх функціональних обов`язків мають доступ та вносять інформацію, визначену процесуальним законодавством та Положенням №30 до автоматизованої системи документообігу суду, у т. ч. до єдиної системи управління персоналом (обліку кадрів) судової влади, необхідні для збирання доказів по вказаному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 вимоги, викладені в клопотанні, підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 7 КПК передбачено загальні засади кримінального провадження, до яких відносяться, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Суд наголошує, що нормами КПК не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, згідно з частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 3 КПК України сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК України. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК України); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК України).

У випадках, передбачених статтею 338 і статтею 340 КПК України, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК України.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.

На підставі викладеного, та у зв`язку з тим, що можливості постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до документів не передбачено КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001741 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1