Справа №: 272/101/20
Провадження № 1-кс/272/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника СВ - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , по матеріалам досудового розслідування № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир,

громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 12.10.2016 року Андрушівським районним судом

Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України

до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений 30.11.2018 року згідно

ст.81 КК України умовно-достроково з ДУ "Райківська ВК № 73"

з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 18 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

встановив :

31.01.2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 12.10.2016 Андрушівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 30.11.2018 згідно ст. 81 КК України умовно-достроково з ДУ «Райківська ВК № 73» з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 18 днів, маючи невідбуту та не погашену судимість на шлях виправлення не став, відповідних для себе висновків не зробив та скоїв повторно умисний злочин за наступних обставин.
Так, 16 січня 2020 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому приміщенні свинарника ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись нагодою, що в приміщенні нікого не має і за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, повторно шляхом вільного доступу викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Nокіа 105" іmеі 32206 вартістю 485.00 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 вартістю 50 грн. без коштів на рахунку.
Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, близько 17.30 год. ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю господаря ОСОБА_6 шляхом вільного доступу усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, умисно, повторно викрав з заднього двору свинарника ОСОБА_6 67 кілограм свинної туші вартістю 75 гривень за кілограм на суму 5025 гривень. Викраденим розпорядився, як своїм особистим, привласнивши його. Неправомірними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5560 гривень.
30 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 19.01.2020; протоколом огляду місця події від 21.01.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протокололм допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду предмета, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слдічого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом впізнання, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, востаннє 12.10.2016 Андрушівським районним судом за ч.З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 30.11.2018 згідно ст. 81 КК України умовно- достроково з ДУ «Райківська ВК № 73» з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 18 днів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, постійного місця роботи не має, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, за місцем проживання характеризується з негативного боку, крім того, наявні достатні підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення начальник СВ просить з врахуванням особи підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкості злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5-ти років, а також, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання будь-яким спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженою іншим чином, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, так як жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених главою 18 КПК України, не буде достатнім для запобігання ризикам зазначеним вище, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Начальник СВ Андрушівського ВП в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зобов`язався виконувати обов`язки, покладені на нього судом.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню, з врахуванням особи підозрюваного та підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думки начальника СВ, підозрюваного, прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що є достатні підстави вважати, про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, повторно підозрювається у скоєнні нового корисливого злочину, не працює, не має сталих соціальних зв`язків, тому є ймовірність, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від слідства та суду, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам та приходить до висновку про необхідність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 181,184,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюванго ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк 30 днів - до 29.02.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). Прибувати до заступника начальника СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_9 , прокурора та суду за першою вимогою;
2) Щоденно з 21:00 год. до 06:00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора , суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваному наслідки порушення покладених на нього ухвалою суду обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1