Справа № 461/3005/20
Провадження № 1-кс/461/3099/20
УХВАЛА
іменем України
13.05.2020 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене із прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 22.02.2020 р. про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м.Львова, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , одруженому, раніше не судимому,
ВСТАНОВИВ:
13 травня 2020 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_4 клопотання слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 22.02.2020 р. про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що упровадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особиСУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 22.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 152 КК України.

18.03.2020 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 152 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини вчинення щодо неї дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло з використанням геніталій, без її добровільної згоди;

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили про обставини вчинення щодо ОСОБА_6 дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в її тіло з використанням геніталій;

- протоколом проведення слідчого експерименту із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , під час якого, останні підтвердили свої покази, надані під час допитів;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив про обставини вчинення щодо ОСОБА_6 дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в її тіло з використанням гені талій;

- протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого, останній підтвердив свої покази, надані під час допиту;

- протоколом огляду відеозапису вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні у їх сукупності.

19.03.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці до 18.05.2020.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 18.05.2020, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме необхідно:

-отримати висновок криміналістичної експертизи відеозапису;
-отримати висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_6 ;
-допитати підозрювану ОСОБА_5 з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;
-встановити та допитати свідка-очевидця подій ОСОБА_13 ;
-в разі наявності доказів, вирішити питання про повідомлення про підозру іншим учасникам подій;
- надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам захисту і потерпілій особі, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження та виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Оцінюючи особу підозрюваної, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, слідчий зазначає, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту є актуальними та не відпали, зокрема:

- ОСОБА_5 , будучи особою, яка підозрюється у вчиненні у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вільно пересуваючись, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом узгодження своїх показань з ними, надавати цим особам поради з врахуванням відомих обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, тощо.

Крім цього, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, експертів, на інших осіб, пов`язаних з досудовим розслідуванням у справі, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, що підтверджується насильницьким характером злочину, в якому ОСОБА_5 підозрюється.
Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що підозрюваному відомі окремі анкетні дані потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, що суттєво спрощує підозрюваному можливість чинити тиск на останніх, оскільки з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст.23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.
- враховуючи, що ОСОБА_5 хоч раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вільно пересуваючись, не понісши покарання, відчувши безкарність може продовжити свою злочинну діяльність;

- у разі доведення вини ОСОБА_5 , йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, тому вільно пересуваючись, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

У разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, що може в свою чергу стимулювати підозрюваного до втечі.
Все вищезазначене в сукупності підтверджує ризик переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, а також ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.
- вільно пересуваючись підозрюваний може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, уникати від кримінальної відповідальності.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

- наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

- у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років;

- вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного із обмеженням особистої свободи;

- репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою його у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Таким чином, якщо не застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, неможливо запобігти вказаним ризикам, а саме: можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, потерпілу у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, осіб на утриманні він не має, відтак, є підстави вважати, якщо не застосовувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то це не забезпечить належної його поведінки та не надасть можливості уникнути вказаних ризиків, а також враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а також враховуючи суспільний резонанс вказаного кримінального правопорушення, тому просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні слідчий клопотання в частині покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 щодо перебування під домашнім арештом уточнив, просив слідчого суддю покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язок цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив слідчого суддю встановити години домашнього арешту, а не цілодобовий домашній арешт, оскільки здійснює догляд за своєю бабусею та неофіційно працює на будівництві.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особиСУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 22.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.152 КК України.

18.03.2020 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 за ч.1 ст.152 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 ;

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду відеозапису вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_6 ;

19.03.2020 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці до 18.05.2020.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 18.05.2020, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час ще не проведено усі можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, а саме необхідно:

-отримати висновок криміналістичної експертизи відеозапису;
-отримати висновок комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_6 ;
-допитати підозрювану ОСОБА_5 з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування;
-встановити та допитати свідка-очевидця подій ОСОБА_13 ;
-в разі наявності доказів, вирішити питання про повідомлення про підозру іншим учасникам подій;
- надати доступ до матеріалів кримінального провадження сторонам захисту і потерпілій особі, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження та виконавши вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий підтверджує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що вони свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, що може підозрюваного стимулювати до втечі. Підозрюваний ОСОБА_5 одружений, тобто має міцні соціальні зв`язки. Однак, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів, потерпілу у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відтак, з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільний резонанс кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 не надано доказів його працевлаштування, а також того, що ним здійснюється догляд за бабусею, тому слідчий суддя, не вбачає процесуальної доцільності встановити підозрюваному годити перебування під домашнім арештом.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором та слідчим.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, слідчий суддя вважає, за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який забезпечить його належну процесуальну поведінку та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.195 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 22.02.2020 р. про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, за адресою фактичного місця поживання, а саме: АДРЕСА_2 , до 13.07.2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк до 13.07.2020 р. включно наступні обов`язки:
- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області, прокурора та суду за їх викликами;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання або роботи та без їх згоди не покидати територію м. Перемишляни Львівської області;

- утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю (в разі наявності).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 13.07.2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу для виконання направити начальнику Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Зобов`язати Перемишлянський ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ч.4 ст.181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_5 , до якого застосований домашній арешт і повідомити про це слідчому.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1