Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/100/20 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області подання Маловисківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від 27.02.2020, заявлену в межах розгляду кримінальної справи № 392/261/20 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Маловисківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від 27.02.2020, заявлену в межах розгляду кримінальної справи № 392/261/20 стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

Подання обґрунтовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Так, 27.02.2020 до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000202 від 19.03.2019, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
У Маловисківському районному судді Кіровоградської області згідно штатного розпису - п`ятеро судді, однак лише двоє суддів здійснюють правосуддя суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_4 .
У судді ОСОБА_8 18.10.2018 закінчилися повноваження здійснювати правосуддя.
Суддя ОСОБА_7 з 10.03.2020 по 23.03.2020 перебуває у відпустці. Крім того, суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя брав участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
За таких обставин, у Маловисківському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Отже, викладені у поданні підстави для направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від 27.02.2020, заявлену в межах розгляду кримінальної справи № 392/261/20 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Маловисківському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Маловисківського районного суду Кіровоградської області задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від 27.02.2020, заявлену в межах розгляду кримінальної справи № 392/261/20 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, направити на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3