24.02.2020 Справа № 756/1531/20
Справа № 756/1531/20
№ 1-кп/756/877/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
04.07.2019 ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у той же час, у тому ж місці, через мережу Інтернет замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину - амфетамін. Під час замовлення невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила про необхідність сплатити за придбання психотропної речовини - амфетамін грошові кошти у сумі 300 гривень на банківську картку. Продовжуючи свій умисел, ОСОБА_4 за допомогою платіжного терміналу «ПриватБанк», що розташований неподалік ТРЦ «ДрімТаун», перерахував на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою рахунок грошові кошти у сумі 300 гривень за придбання психотропної речовини - амфетамін, після чого ОСОБА_4 на його мобільний телефон прийшло смс-повідомлення із зазначенням місцезнаходження психотропної речовини - амфетамін.
Цього ж дня, тобто приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 14-А, підійшов до зазначеного невстановленою досудовим розслідуванням особою місця та під каменем взяв поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому психотропної речовини - амфетамін та відразу поклав його до лівої кишені штанів, у які на той час був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав зберігати дану психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту.
Однак, у той же час, у тому ж місці, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що незаконно зберігає при собі психотропну речовину амфетамін та у присутності понятих самостійно добровільно надав поліетиленовий крафт-пакет із вмістом у ньому психотропної речовини - амфетамін, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.Маса амфетаміну у речовині становить 0,260 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 04.07.2019 придбав психотропну речовину, у цей же день він був зупинений працівниками поліції яким добровільно видав психотропну речовину,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий в силу ст.89 КК України, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256.08 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень стягнути з ОСОБА_4 користь держави.
Речові докази по справі: амфетамін, масою 0,260 г.-знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1