overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 703/1346/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

01 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000370 від 13 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

10 квітня 2020 року ухвалою суду провадження у кримінальному провадженні зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

29 травня 2020 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від т.в.о. начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до яких, останнього було розшукано та встановлено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради».

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано, встановлено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради», відтак судове провадження в кримінальному провадженні підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березея 2019 року за №0000370 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 09 годину 20 хвилин 16 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №2318/5591/12
1/705/3/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудних ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 374, ч.2 ст. 375 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 374 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 374, ч.2 ст. 375 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 374 КК України.
В судові засідання, які призначалися на 15.08.2019, 16.10.2019, 22.01.2020,18.03.2020 та 02.06.2020 не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Підсудні підтримали думку прокурора.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та те, що явка потерпілих обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання Уманського міськрайонного суду, яке

відбудеться 29 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.:
потерпілих:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3

Головуюча: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/1646/20
У Х В А Л А

02 червня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0001989.
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 23 липня 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 червня 2020 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах обвинуваченого, та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 08 квітня 2020 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 08 квітня 2020 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 08 квітня 2020 року на 30.06.2020 о 13 год. 45 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.

Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Житомирського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 991/2948/20
Провадження1-кс/991/3034/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 11.02.2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 р.,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування від 11.02.2020р. у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 р.

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 від 11 лютого 2020 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні 0000400 від 31.01.2013 р.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 04.06.2020р. о 16 год. 40 хв.
233 Справа № 233/2642/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000417 від 16 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000417 від 16 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого - доставити конвоєм.

Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000417 від 16 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 12 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 936/376/20
Провадження № 1-кп/936/64/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2020 року з Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниу Воловецькому районному суді в залі суду на 10-00 годину 10.06.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 305/230/19
Провадження №1-кс/307/629/20
УХВАЛА

02 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був затверджений прокурором ОСОБА_5 , який на даний час працює в апараті Рахівського районного суду на посаді помічника судді ОСОБА_6 і він буде працювати в новоствореному Тячівському окружному суді, який утворено на підставі Указу Президента України №451/2017 «Про реорганізацію місцевих загальних судів», з місцезнаходженням у місті Тячів та Рахові Закарпатської області шляхом реорганізації (злиття) Рахівського районного суду Закарпатської області та Тячівського районного суду Закарпатської області. З огляду на викладене, з метою усунення будь-яких сумнівів у об`єктивному та неупередженому вирішенні справи, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід у розгляді даної справи.

Учасники провадження на розгляд заяви не з`явилися, що не перешкодою для розгляду заяви в їх відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80-82, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України (справа №305/230/19, провадження №1-кп/307/6/20), задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..186 ч.2 КК України, передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

02 червня 2020 року
м. Київ

справа № 642/4723/18

провадження № 51-1267 км 20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 року,

встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 травня 2020 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою.
10 березня 2020 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_2 висловив прохання про розгляд кримінального провадження за його участю.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання і призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за його касаційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 січня 2020 рокуколегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 30 червня 2020 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засуджених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Перевести засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду.

Доставити під вартою засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10.00 30 червня 2020 року для участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині переведення засудженого ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», в частині його конвоювання на начальника Головного управління Командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем України
02 червня 2020 року

м. Київ
справа № 307/19/18
провадження № 51-1329 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за статтею 128 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати та вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року щодо ОСОБА_6 скасовано.

На підставі статті 417, пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та статті 49 КК ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження.
У касаційній скарзі потерпілі просять скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі вирок місцевого суду. Посилаються на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 17 березня 2020 року спільну касаційну скаргу потерпілих залишив без руху та надав їм п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 28 березня 2020 року потерпілими особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від них не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк потерпілі не усунули недоліки, на які їм вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то їх касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:

Повернути спільну касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 26.05.2020
Справа № 501/1263/17
У Х В А Л А
26 травня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області поданняОвідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 16 лютого 2018 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 років.

Овідіопольський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання в судове засідання не прибув.

Представник органу з питань пробації та прокурор підтримали подання.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в період іспитового строку засудженим виконано обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Овідіопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного йому вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 16 лютого 2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/947/7610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Авалон Капітал", в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Авалон Капітал", в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Фінансова компанія "Авалон Капітал", в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 04.06.2020 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1