Справа № 274/7919/19
Провадження № 1-кс/0274/191/20
УХВАЛА
Іменем України
07.02.2020 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001369 від 09 грудня 2019 року, -

В с т а н о в и в:

05.02.2020 р. старший слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0001369 від 09.12.2019 р., на три місяці, тобто до 10 березня 2020 р.
В клопотанні орган досудового слідства необхідність прийняття такого рішення аргументував тим, що своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
13.12.2019 р. відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
13.12.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
14.12.2019 р. слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.02.2020 р.
31.01.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідство зазначає, що на даний час виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , так як у даному кримінальному провадженні для повного завершення досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків понятих, які були присутні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; провести товарознавчі експертизи з метою встановлення шкоди, спричиненої потерпілій вказаним злочином; встановити власника картки, вилученої в ОСОБА_4 під час обшуку за місцем його проживання, яка, зі слів потерпілої, належить останній; оперативним шляхом перевірити походження майна, вилученого у ОСОБА_4 під час проведення обшуку, встановивши власників зазначеного майна, обставини зникнення, а також встановити, яким чином вказане майно потрапило до ОСОБА_4 ; перевірити можливі місця збуту викраденого майна, яке на даний час не встановлено; з урахуванням проведених товарознавчих експертиз повідомити ОСОБА_4 про зміну підозри.
В результаті проведення вище перерахованих слідчих дій будуть отримані додаткові докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину.
Оскільки двомісячний строк запобіжного заходу в цьому кримінальному провадженні закінчується 10.02.2020 р., тому через вищевикладені обставини завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо. Строки досудового розслідування продовжено керівником Бердичівської місцевої прокуратури до 3-х місяців.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 підтримав частково, просив лише продовжити строк обов"язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 14.12.2019 року.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти продовження строку обов"язків. Додатково пояснили, що на даний час підозрюваний знаходиться з дозволу слідчого в навчальному центрі перевиховання "Вифезда" Будинок Милосердя, який знаходиться в місті Коростишеві.
Заслухавши виступи учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим відділом Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001369 від 09.12.2019 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 7-8).
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.12.2019 р. по даному кримінальному провадженню застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Згідно зазначеної ухвали визначено ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 38420 грн., при сплаті якої строком на 2 місяці покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
докласти зусиль до пошуку роботи.
Згідно копії квитанції №5 від 05.02.2020 р., яка міститься в матеріалах справи, визначену ухвалою слідчого судді від 14.12.2019 р. заставу в розмірі 38420 грн., сплачено ОСОБА_7 .
Постановою керівника Бердичівської місцевої прокуратури від 05.02.2020 р. строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001369 від 09.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено до 3-х місяців, тобто до 13 березня 2020 року (а.с. 58-60).
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 8 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, п. 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, забезпечує особам, яким обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, право на перегляд матеріально-правових і процесуальних умов, які, з погляду Конвенції, є суттєвими для забезпечення «законності» позбавлення свободи, що означає необхідність перевірки не лише дотримання процесуальних вимог національного законодавства, а також мети, з якою застосовувалися затримання та подальше тримання під вартою. При цьому рішення суду про продовження строку тримання під вартою, не може базуватися на первісних підставах, що слугували для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суд має з`ясувати можливість застосування до особи, яка тримається під вартою, будь-яких альтернативних запобіжних заходів замість тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, та визначити, які обов`язки з передбачених статтею 194 КПК України, будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Таким чином, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а у разі їх невиконання внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
З доданих до клопотання документів вбачається, що згідно копії квитанції №5 від 05.02.2020 р. було сплачено визначену ухвалою слідчого судді від 14.12.2019 р. ОСОБА_4 заставу у розмірі 38420 грн. на спеціальний рахунок.
Таким чином, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
докласти зусиль до пошуку роботи.
У зв"язку з чим, підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Разом з тим, строк запобіжного заходу в даному провадженні закінчується 10.02.2020 р., а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю виконання ряду процесуальних дій, які впливають на об`єктивність, повноту та всебічність розслідування, а саме: необхідно допитати в якості свідків понятих, які були присутні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; провести товарознавчі експертизи з метою встановлення шкоди, спричиненої потерпілій вказаним злочином; встановити власника картки, вилученої в ОСОБА_4 під час обшуку за місцем його проживання, яка, зі слів потерпілої, належить останній; оперативним шляхом перевірити походження майна, вилученого у ОСОБА_4 під час проведення обшуку, встановивши власників зазначеного майна, обставини зникнення, а також встановити, яким чином вказане майно потрапило до ОСОБА_4 ; перевірити можливі місця збуту викраденого майна, яке на даний час не встановлено; з урахуванням проведених товарознавчих експертиз повідомити ОСОБА_4 про зміну підозри.
Крім того, судом встановлено, що 05.02.2020 р. керівником Бердичівської місцевої прокуратури строки досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001369 від 09.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено до 3-х місяців, тобто до 13 березня 2020 року.
Враховуючи вищенаведене, а також положення ст. 178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у виді застави може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а саме тому, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, чим перешкоджати кримінальному провадженню, яке є суспільним інтересом, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. А також враховуючи, що було сплачено визначену ухвалою слідчого судді заставу, як альтернативний запобіжний захід, з покладенням на ОСОБА_4 обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а отже, у слідчого судді є всі підстави продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді застави, із продовженням застосування обов"язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.12.2019 р., а саме:
прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
докласти зусиль до пошуку роботи.
Обставини, на які посилався суд при обранні підозрюваному запобіжного заходу, не змінилися.
На день розгляду клопотання відсутні підстави вважати, що інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Продовжити до 10 березня 2020 року включно, обов"язки покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.12.2019 р., а саме:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали встановити до 10 березня 2020 року (включно).
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, процесуального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1