Справа № 712/4333/20
Провадження №1-кс/712/2228/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

19 травня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3631 КК України, прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що встановлено, що 02.04.2020 до Черкаської місцевої прокуратури надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Черкаській області, які вказують на обставини вчинення невстановленими на даний час особами за попередньою змовою умисного масового розповсюдження повідомлень електрозв`язку, здійснене без попередньої згоди адресатів, що призвело до порушення роботи мережі електрозв`язку.

За вказаним Черкаською місцевою прокуратурою, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000059 від 02.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363? КК України.

Досудове розслідування здійснюється СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Оперативний супровід вказаного вище кримінального провадження здійснюється Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що на початку 2020 року оформила он-лайн кредит, в якій саме організації на даний час не пам`ятає. В кінці лютого 2020 року до неї зателефонував незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_5 ,та повідомив, що в неї заборгованість по кредиту, а він представляє інтереси компанії, яка викупила її борг. В процесі спілкування ОСОБА_5 розпочав погрожувати. Дані дзвінки продовжувалися протягом кількох днів. В середині березня від своєї колеги ОСОБА_6 дізналася, що ОСОБА_5 також телефонував матері її чоловіка ОСОБА_7 на стаціонарний телефон КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де вона працює. Зміст розмови їй не відомий, проте відомо, що телефонували безперервно протягом, 12, 13 та 16 березня 2020 року, при цьому здійснювали погрози.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що 12.03.2020 на стаціонарний телефон КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 0472-34-41-10 зателефонував незнайомий чоловік, який назвався ОСОБА_5 , та хотів почути ОСОБА_7 . Отримавши відповідь, що вона тут не працює, чоловік повідомив, що телефон отримав у сільській раді та почав звинувачувати ОСОБА_7 у тому, що вона шахрайка і винна йому велику суму грошових коштів. В черговий раз відповівши на дзвінок ОСОБА_5 повідомив, що буде телефонувати постійно, оскільки номер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставлений на «автодозвон».

З його слів, це триватиме доки ОСОБА_7 не поверне грошові кошти. Цього дня дзвінки продовжувалися до обіду. 13.03.2020 з 09 години ранку і до кінця робочого дня. Свідку та її колегам ОСОБА_5 погрожував та здійснював психологічний тиск. 12, 13 та 16 березня у проміжок часу з 09 години по 13 годину здійснювалися безперервні дзвінки та стаціонарний телефон КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Аналогічні покази надали ОСОБА_9 , бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_10 , в.о. головного бухгалтера та ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним та необхідністю проведення повного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації про вхідні дзвінки/з`єднання (спроби вхідних дзвінків) на абонентський номер НОМЕР_1 у періоди з 09.00 до 13:00 12.03.2020; з 09.00 до 13:00 13.03.2020; та з 09:00 до 13:00 16.03.2020, з телефонів (з зазначення номеру телефону) та їх загальну кількість. Володільцем вищезазначених документів являється Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Так, юридичною адресою Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) є АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ЧРВП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02.04.2020 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3631 КК України.

Отримання інформації про абонента ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має істотне значення для встановленні істини у кримінальному провадження та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати стаціонарний зв`язок.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до інформації, що зберігається у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл та тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення в службових осіб Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про вхідні дзвінки/з`єднання (спроби вхідних дзвінків) на абонентський номер НОМЕР_1 у періоди часу з 09.00 до 13:00 12.03.2020; з 09.00 до 13:00 13.03.2020; та з 09:00 до 13:00 16.03.2020, з телефонів (з зазначення номеру телефону) та їх загальну кількість.

Виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 1 класа ОСОБА_3 чи за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 та Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1