Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/80/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2020 року. м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова місцевого суду звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження № 0000403.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності достатньої кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді не підлягає задоволенню.

Підстави, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, визначені ч. 1 ст. 34 КПК України. Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

В Олександрівському районному суді Кіровоградської області, наразі, на посаді професійного судді працює суддя ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 перебував у відпустці з 10 лютого 2020 року по 14 лютого 2020 року.

Перебування судді ОСОБА_4 у відпустці не є процесуальною підставою до направлення даного кримінального провадження до іншого суду.

Більш того, якщо враховувати дату отримання апеляційним судом і дату розгляду подання, а також, враховуючи дату повернення даного провадження до місцевого суду після розгляду, об`єктивно, обставини, що стали підставою до скерування місцевим судом даного провадження для вирішення питання про направлення до іншого суду як перебування судді у відпустці з 10 по 14 лютого 2020 року, перестали існувати.

Зважаючи на зазначене, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження № 0000403 відмовити.

Скаргу ОСОБА_5 про визнання бездіяльності слідчого та зобов`язання вчинити певні дії у межах кримінального провадження № 0000403 повернути до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3