печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

13 січня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

заявника: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.01.2019 року у провадженні № 757/57728/18-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року у кримінальному провадженні № 757/57728/18-к задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після отримання повного тексту зазначеної ухвали слідчого судді, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.01.2019 року, а саме останній просить замінити помилково зазначене в ухвалі прізвище « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 » у необхідних за змістом відмінках.

В судове засідання учасники судового розгляду, не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 11.01.2020 року на адресу слідчого судді від ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності, в якому останній вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року у кримінальному провадженні № 757/57728/18-к задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище особи, яка звернулась зі скаргою, а саме помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, оскільки в ухвалі допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.01.2019 року у провадженні № 757/57728/18-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 372, 376, 379, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.01.2019 року у провадженні № 757/57728/18-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2019 року, зазначивши вірно прізвище особи, яка звернулась зі скаргою " ОСОБА_5 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_4 " у необхідних за змістом відмінках.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1