Єдиний унікальний номер 341/726/20
Номер провадження 1-кп/341/163/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі матеріали кримінального провадження за № 0000120 від 28.04.2020 р. про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , уродженця, громадянина України, непрацюючого,з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .
На початку квітня 2020 р. між обвинуваченим та його дружиною ОСОБА_8 , які через сімейні негаразди протягом останніх декілька місяців проживали окремо один від одного, різко погіршились сімейні відносини, причиною яких на переконання обвинуваченого стало те, що ОСОБА_8 зраджує йому з потерпілим.
Протягом квітня 2020 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 неодноразово виникали словесні конфлікти, під час яких обвинувачений вимагав у потерпілого припинити відносини з його дружиною. В свою чергу останній заперечував будь які відносини з дружиною ОСОБА_6 , в результаті чого між обома чоловіками виникли неприязні відносини, які все більше загострювались після кожного конфлікту.
27.04.2020 р. приблизно о 10 год., перебуваючи неподалік будинку своєї дружини ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , побачив, як остання сіла в легковий автомобіль потерпілого та поїхала з ним в невідомому напрямку. Побачене його ще більше розлютило, в результаті чого вирішив у черговий раз зустрітись з ОСОБА_5 та обговорити з ним його поведінку і вирішити спірні моменти. Обвинувачений почав вистежувати потерпілого, і 28.04.2020 р. приблизно о 01 год. 15 хв., перебуваючи в центральній частині м. Галич, побачив останнього біля свого автомобіля, підійшов до нього щоб з`ясувати відносини.
Наблизившись до ОСОБА_5 , обвинувачений у черговий раз висловив своє невдоволення поведінкою останнього та втручанням в його особисте життя. Потерпілий заперечив будь які відносини з дружиною ОСОБА_6 , в результаті чого між обома чоловіками виник словесний конфлікт, під час якого вони спочатку з підвищеною інтонацією у голосі виражались в адресу один одного образливими та нецензурними словами, після чого ОСОБА_5 схопив лівою рукою ОСОБА_6 за одяґг у ділянці грудей і почав шарпати його, а іншою вільною рукою замахнувся, щоб нанести удар. Обвинувачений у відповідь на це, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків щодо здоров`я ОСОБА_5 , діючи на грунті тривалих особистих неприязних відносин та з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому декілька ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя та інших ділянках тіла, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках обличчя, обох рук, у лівій підключичній ділянці та у ділянці живота зліва, саден у ділянках обличчя, обох рук та обох ніг, які згідно висновку експерта № 56 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмову заяву про відмову від обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити, претензій до обвинуваченого немає.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України через відмову потерпілого від обвинувачення.
Як зазначено в ч.1 п.3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, серед яких передбачено також і ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження та просить заяву потерпілого ОСОБА_5 прийняти, провадження відносно нього закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Питання щодо речового доказу суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

За наведеного та керуючись ч.4 ст.26, ст.314, п.7 ч.1 ст. 284, 372, 474, 477 КПК України, суд,-
постановив :
Кримінальне провадження за № 0000120 від 28.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ копія протоколу № 1862 доклінічного обстеження хворого приймального відділення на ім`я ОСОБА_5 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1