Справа № 539/1619/20
Провадження № 1-кс/539/491/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000561 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що 29.04.2020 року приблизно о 12 год., невстановлена особа, зловживаючи довірою, шляхом обману перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , під приводом купівлі автомобіля від імені сина потерпілої, намагалася заволодіти грошовими коштами у сумі 5 000 грн. та 800 доларів США, належними ОСОБА_5 , але з причин, що не залежали від її волі не довів свій злочинний умисел до кінця, так як був виявлений працівниками поліції.

29.04.2020 року, відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР № 0000561 за ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

У подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, проживаючий по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Київ, проживаючий по АДРЕСА_3 .

В ході отримання письмових пояснень від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 установлено, що в месенджері «Телеграм» вони познайомилися з невстановленим чоловіком, який запропонував їм підробіток. Умовами вказаного підробітку були поїздки до різних населених пунктів за адресами якими він їм скаже. На вказаних адресах вони повинні отримувати від людей гроші, від яких вони повинні залишити собі 10 відсотків а решту грошей повинні перерахувати на контактний номер телефону № НОМЕР_1 .

В зв`язку з вищевикладеним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вищевказаними абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в документах (в тому числі електронних).

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказ під час досудового розслідування і в суді, сторона обвинувачення прохає надати групі слідчих тимчасовий доступ з можливістю вилучити документи (в тому числі електронні) до вищевказаної інформації у період з 08 год. 15.04.2020 по 23 год. 15.07.2020 із кінцевими обладнаннями по абонентському номеру НОМЕР_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву, про розгляд поданого клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в документах (в тому числі електронних).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторі та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, дане клопотання підлягає задоволенню в період з 15.04.2020 по дату винесення ухвали, оскільки норми КПК дозволяють вирішити питання про надання доступу до інформації яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з`явитися у майбутньому чи з`являється в режимі реального часу.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВПГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати групі слідчих Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 , і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 08 год. 15.04.2020 по 23 год. 09.06.2020 з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 із зазначенням:

про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);

про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вищевказаним слідчим тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів (інформації).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали закінчується 09 липня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1