Справа № 1-кп/760/ 757/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0002184 від 03.04.2019 та за № 003495 від 05.04.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Одеси ,громадянина України ,освіта середня,має одну

малолітню дитину, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , судимого :

- 12.09. 2014 Приморським районним судом м. Одеси за ст.186 ч. 2 КК

України на 4 роки позбавлення волі ,із застосуванням ст. 75 КК України

з іспитовим строком на 2 роки ;

-07.05.2018 Суворівським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК

України до штрафу у розмірі 850 гривень ;

-27.09.2019 Голосіївським районним судом м. Києва за ст.15 ч. 2,185 ч.2,

71 КК України на 3 місяці арешту ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 02.03.2019 приблизно о 12год. 00 хв., перебував у приміщенні магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кірпи,5 де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Новус», впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчинені крадіжки, підійшов до стелажу та взяв три шоколадки «Мілка цілий горіх» ,вагою 300 гр. на загальну вартість 327 грн. з урахуванням ПДВ та 261,60 грн. без врахування ПДВ та сховав їх до своєї куртки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з вказаним майном пройшов повз касову зону, не здійснивши розрахунок за товар та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був викритий працівниками охорони магазину «Новус».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальні збитки ТОВ «Новус» на загальну суму 327 гривень з урахуванням ПДВ ( 262,60 гривень без врахування ПДВ ) .

Також ОСОБА_5 05.04.2019 приблизно о 14год. 30 хв., перебував у приміщенні магазину «Новус-Україна», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Лобановського, 4 «д» , де у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Новус», впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчинені крадіжки, підійшов до стелажу та взяв дві шоколадки «Мілка цілий горіх» ,вагою 300 гр. на загальну вартість 218 грн. , 2 плитки шоколаду молочного з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео Мілка,вагою 300 гр. ,загальною вартістю 191,98 грн. та сховав їх до своєї куртки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з вказаним майном пройшов повз касову зону, не здійснивши розрахунок за товар та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був викритий працівниками охорони магазину «Новус».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальні збитки ТОВ «Новус» на загальну суму 327,98 гривень без урахування ПДВ.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Обвинувачений підтвердив, що дійсно він 02.03.2019 р. біля 12 г.00 хв. знаходячись в магазині «Новус» по вул. Кірпи,5 в м. Києві намагався таємно викрасти три плитки шоколаду для власних потреб . Однак, був затриманий при виході із магазину, оскільки не сплатив за покупку. Також обвинувачений визнав, що і 05.04.2019р. біля 14.30.намагався викрасти чотири плитки шоколаду з магазину «Новус», розташованого по проспекту Лобановського,4 «д» в м. Києві ,однак свої дії не довів до кінця,бо був затриманий працівниками охорони. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі і його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства .

Також в суді встановлено , що ОСОБА_5 був засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року за ст. 15 ч. 2,185 ч. 2 КК України на 3 місяці арешту за злочин вчинений останнім 05.03.2019 року. А також вироком було визначено ,що вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 року ,яким ОСОБА_5 було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень в порядку ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

А тому остаточне покарання суд вважає необхідним призначити на підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 року підлягає виконувати самостійно.

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння вчиненому , стан його здоров`я , наявність на утримання малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України остаточне покарання призначити за сукупністю злочинів у виді 1 ( одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання ,призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року більш суворим за новим вироком.

На підставі ст. 72 КК України вирок Суворівського районного суду м. Одеси від 07.05.2018 року виконувати самостійно.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 05.04.2019 року.

Речові докази: 3 плитки шоколаду «Мілка цілий горіх» ; 4 плитки шоколаду «Мілка» залишити в розпорядженні потерпілого. (а.п. 24, 57).

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду м. через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :