Справа № 461/3420/20
Провадження № 1-кс/461/2577/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та слідчого, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора та слідчого, в якій просить визнати бездіяльність слідчих СВ Яворівського відділу поліції НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у непроведені слідчих дій, які вони зобов`язані провести.

В обґрунтування поданої скарги покликаються на те, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0001068 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. 13.02.2020 року заступником прокурора Львівської області матеріали кримінального провадження передано за підслідністю у Головне управління Національної поліції у Львівській області та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні визначено за прокуратурою Львівської області. Впродовж 2018-2019 років адвокатом ОСОБА_3 заявлено ряд клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій за участі потерпілої ОСОБА_4 , однак відповіді на клопотання не отримано.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Слідчим суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівській області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0001068 від 17.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України

13 лютого 2020 року заступником прокурора Львівської області матеріали кримінального провадження передано за підслідністю у Головне управління Національної поліції у Львівській області та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні визначено за прокуратурою Львівської області.

Адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на адресу слідчого відділу 06.09.2018 року, 14.02.2019 року направлено клопотання щодо допиту свідків, надання інформації, чи було отримано доступ до інформації операторів мобільного зв`язку на підставі ухвал Яворівського районного суду Львівської області від 18.08.2017, 21.0.2017, 23.08.2017, 29.08.2017. 19.09.2017, 03.01.2018, однак відповіді на клопотання не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Клопотання це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Однак, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду скарги у заявника даних про розгляд клопотання немає.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки слідчим чи прокурором у встановленому порядку не розглянуто клопотання, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати розглянути по суті подані заявником клопотання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0001068 від 17.08.2017 року, вчинити в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.01.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .