Справа № № 585/5107/18
Номер провадження 1-кс/585/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

17 січня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , власника майна : ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно: мобільний телефон «NOKIA 1110» з ІМЕІ НОМЕР_1 , без задньої кришки та акумуляторної батареї; мобільний телефон «SAMSUNG S7262» з ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_3 ; мобільний телефон «SAMSUNG G350E» з ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_5 , з пошкодженим екраном; мобільний телефон «SAMSUNG S5282» з ІМЕІ 1) НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_7 ; мобільний телефон «SIGMA X-Style 31» з ІМЕІ 1) НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_9 ; мобільний телефон «PIXUS Volt» з ІМЕІ 1) НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_11 , без передньої рамки; мобільний телефон «S-TELL P770» з ІМЕІ 1) НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_13 , з пошкодженим екраном; пристрій, схожий на CDMA-модем, з написами «VERISON wireless … MIFI 2200 Novatel MAC: 00:21:Е8:ВD:4F:CB Qualcomm 3G CDMA»; пристрій з написами «VERISON wireless … Model: B141000»; мобільний телефон «REDMI 6A» з ІМЕІ 1) НОМЕР_14 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_15 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_16 ; записник із рукописними записами ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

В клопотанні зазначено, що 23.07.2018 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у ніч на 23.07.2018 невстановлені особи шляхом крадіжки незаконно заволоділи належним йому автомобілем «ВАЗ 217030» («Пріора»), червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_17 , що знаходився в дворі загального користування будинку по АДРЕСА_1 . Відомості за даним фактом 23.07.2018 внесено в ЄРДР за № 0000591. Досудовим розслідуванням встановлено, що разом з автомобілем «ВАЗ 21070», належним ОСОБА_5 , були викрадені та по даний час не розшукано його номерні знаки НОМЕР_17 (на білому фоні), автомагнітолу «ORION DVD-088R», блок сигналізації «ТOMAHAWK TW-710», полімерний килимок багажнику чорного кольору, електронну автомобільну радіоантену, два USB-накопичувача.

У ході досудового розслідування отримано дані про можливу причетність до даного злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

15.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2019 проведено обшук за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення викрадених разом із автомобілем ВАЗ 21070 у ОСОБА_5 вказаних вище речей та знарядь злочину, що використовувалось для відкриття запірних пристроїв автомобіля, заведення його двигуна, мобільних терміналів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких відбувався зв`язок із співучасниками під час скоєння злочину, з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами під час домовленостей щодо реалізації викраденого автомобіля, зміни його номера кузова, отримання на нього свідоцтва про реєстрацію.

У ході проведеного обшуку 15.01.2020 старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області у спальній кімнаті будинку в якому проживає ОСОБА_4 , серед іншого, виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі, які постановою слідчого були визнані речовими доказами і на які слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт з тих підстав, що указані речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити, додатково пояснив, що про підозру у вчиненні вказаного у клопотанні злочину ОСОБА_4 ще не повідомлено, є підстави вважати, що ним вчинено крадіжки ще двох автомобілів, кримінальні провадження щодо викрадення яких розслідуються Лохвицьким ВП. Телефони, які вилучені під час обшуку необхідні для проведення комп`ютерної технологічної експертизи з метою з`ясування, чи не використовувались вони під час спілкування при вчиненні злочину. Обмеження прав інших осіб у випадку задоволення клопотання не відбуватиметься. Так, під час обшуку були вилучені мобільні телефони батьків ОСОБА_4 , але їх було повернуто власникам негайно. Інших членів сім`ї він не має. А у записнику є телефони не ідентифікованих осіб, які можуть бути причетні до вчиненні даного злочину.

Власник майна ОСОБА_4 в цілому проти арешту зазначеного майна не заперечував. Пояснив, що телефон «Redmi 6А» купив лише у серпні 2019 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000591 від 23.07.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 4).

З рапорту вбачається, що 23.07.2018 року невідома особа заволоділа автомобілем марки ВАЗ Пріора, НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився в дворі загального користування будинку по АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Вказана обставина також стверджується протоколом прийняття заяви від 23.07.2018 , протоколом огляду місця події від 23.07.2018 , протоколом допиту потерпілого від 23.07.2018, протоколом додаткового допиту потерпілого від 12.12.2019 (а.с.7,9-10, 13, 14-15).

Автомобіль ВАЗ Пріора, НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , належить ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_19 (а.с.8).

Ухвалою слідчого судді (справа №585/5107/18 від 03 січня 2019 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_19 та автомобіль ВАЗ 217030, д.н. НОМЕР_18 , номер двигуна/кузова НОМЕР_20 , вилучені в ході ОМП від 21.12.2018, що зберігаються на території Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Коржівська, 107, із забороною користування, розпорядження вказаним майном та його відчуження (а.с.11-12).

З протоколу обшуку від 15.01.2020 вбачається, що обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 23.12.2019 в період з 12 год. 04 хв. по 14 год. 19 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку виявлено перелічені в клопотанні мобільні телефони, модем та записник із записами, які було поміщено у полімерні пакети з пояснювальним написом, підписом слідчого та опечатано (а.с.16-17).

Постановою старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені 15.01.2020 в ході обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000591 від 23.07.2018 (а.с.18).

Враховуючи те, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння автомобілем, а також те, що зазначені мобільні телефони, сім-картка, пристрої з написами «VERISON wireless ...», які було виявлено 15.01.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та вилучено до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження та вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном .

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.01.2020 в ході обшуку у будинку адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речі, а саме на:

-мобільний телефон «NOKIA 1110» з ІМЕІ НОМЕР_1 , без задньої кришки та акумуляторної батареї;

-мобільний телефон «SAMSUNG S7262» з ІМЕІ 1) НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон «SAMSUNG G350E» з ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_5 , з пошкодженим екраном;

-мобільний телефон «SAMSUNG S5282» з ІМЕІ 1) НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон «SIGMA X-Style 31» з ІМЕІ 1) НОМЕР_8 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон «PIXUS Volt» з ІМЕІ 1) НОМЕР_10 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_11 , без передньої рамки;

-мобільний телефон «S-TELL P770» з ІМЕІ 1) НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_13 , з пошкодженим екраном;

-пристрій, схожий на CDMA-модем, з написами «VERISON wireless … MIFI 2200 Novatel MAC: 00:21:Е8:ВD:4F:CB Qualcomm 3G CDMA»;

-пристрій з написами «VERISON wireless … Model: B141000»;

-мобільний телефон «REDMI 6A» з ІМЕІ 1) НОМЕР_14 ; ІМЕІ 2) НОМЕР_15 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_16 ;

-записник із рукописними записами ОСОБА_4 ,

із забороною користування та розпорядження вказаним майном .

Визначити місце зберігання зазначених речей у Роменському ВП ГУНП в Сумській області з можливістю надання їх експертам або експертно-технічним установам.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити власнику майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити старшому слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали було оголошено 17.01.2020 о 10 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1