Справа № 442/2556/20
Провадження № 1-кс/442/432/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в складі ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000828 від 14.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження судді ОСОБА_3 поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000828, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 заявила про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження з тих підстав, що нею, як слідчим суддею, 28.02.2020 в межах розгляду даного кримінального провадження постановлено ухвалу про арешт майна.
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, копію ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від 28.02.2020, вивчивши матеріали судової справи № 442/2556/20 (провадження №1-кп/442/219/2020), суд дійшов до наступного висновку.
Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 як слідчий суддя на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за № 0000828від 14.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України, постановила ухвалу про арешт майна, яка має доказове значення у кримінальному провадженні, а відтак, заява про самовідвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000828 від 14.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України задоволити.
Відвести суддю Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0000828 від 14.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.
Справу № 442/2556/20 (провадження №1-кп/442/219/2020) передати керівнику апарату Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для призначення повторного автоматичного розподілу справи між суддями в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1