Справа № 739/1792/19
№ провадження 1-кп/738/165/2019
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за №0000240, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_3 на початку серпня 2019 року, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на присадибній ділянці господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав дикоростучі рослини роду «Коноплі» та переніс їх на горище сараю господарства за місцем свого проживання, де в подальшому зберігав для власних потреб без мети збуту.

17 вересня 2019 року під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , працівниками Новгород- Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області на горищі сараю у вказаному господарстві виявлено та вилучено рослини роду «Коноплі».

Відповідно до висновку експерта №968 (х) від 16 жовтня 2019 року верхівкові частини та листя, наданих на експертизу фрагментів рослин являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1414,2 г, що відповідно до Таблиці 1 Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за частиною 2 статті 309 КК України - як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.
Показання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у вчиненому злочині визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину та показав, що на його земельній ділянці за кущами смородини на межі самостійно виросли рослини Коноплі, які він зірвав та зберігав на горищі сараю з метою утеплення стелі, він наркотичні засоби не вживає. Під час обшуку його господарства працівниками поліції на горищі сараю було виявлено та вилучено 113 рослин Коноплі, які він назбирав за 3 роки. Про те, що це рослини коноплі і що їх не можна зберігати був обізнаний. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.
20 серпня 2019 року дільничний офіцер поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до начальника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області із рапортом про те, що під час перебування на адміністративній дільниці в рамках проведення оперативно-профілактичної операції під умовною назвою «Мак-2019» було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_6 , мешканець Новгород-Сіверського району зберігає за місцем свого проживання наркотичні речовини, який був зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 20 червня 2019 року та №2608 (а.с.35).

На підставі рапорту дільничного офіцера поліції Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20 серпня 2019 року з попередньою кваліфікацією дій за частиною 1 статті 309 КК України 20 серпня 2019 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 від 06 вересня 2019 року слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області надано дозвіл на проведення обшуку в домогосподарстві АДРЕСА_1 , а саме в будинку, всіх надвірних будівлях та присадибній ділянці, яка відноситься до вказаної адреси, власником яких є ОСОБА_8 , з метою відшукування та вилучення ростучих рослин коноплі та наркотичних засобів у готовій для споживання формі.

З Протоколу обшуку від 17 вересня 2019 року, проведеного на підставі вказаної ухвали суду убачається, що за участю ОСОБА_3 та понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,. проведено обшук господарства АДРЕСА_1 , із застосуванням технічного засобу фіксації відеокамери Panasonic. До початку проведення обшуку ОСОБА_3 було запропоновано видати рослини коноплі, в тому числі рослини коноплі в готовій до споживання формі, останній повідомив, що такі речі у вказаному господарстві відсутні. Під час проведення обшуку на горищі сараю у господарстві по АДРЕСА_1 , було виявлено 113 рослин по корнях, які зовні схожі на рослини роду «Коноплі», які в подальшому вилучені та упаковані в чотири полімерні мішки та одну картонну коробку (а.с.40-43).

Висновком експерта №968 (х) від 16 жовтня 2019 року встановлено, що верхівкові частини та листя, наданих на експертизу фрагментів рослин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Фрагменти стебел з бічними гілками, наданих на експертизу фрагментів рослин, не містять психоактивного компоненту канабісу тетрагідроканнабінолу і тому не являється наркотичним засобом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 259,1 г,81,6 г, 927,4 г, 107,3 г, та 38,8 г (а.с.50-60).

25 жовтня 2019 року слідчим СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 винесено постанову про перекваліфікацію злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2019 року за №0000240, з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України (а.с.62).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 25 жовтня 2019 року вбачається, що з метою перевірки та уточнення відомостей, показань підозрюваного ОСОБА_3 щодо обставин незаконного зберігання рослин коноплі у господарстві по АДРЕСА_1 , було проведено слідчий експеримент із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме фотозйомки. Під час слідчого експерименту ОСОБА_3 повідомив про те, що на його присадибній ділянці по АДРЕСА_1 самостійно у 2017, 2018, 2019 роках виростали рослини коноплі, які він зривав та поміщав на горище сараю з метою утеплення стелі. На пропозицію слідчого ОСОБА_3 показав місце, де виростали рослини коноплі, та сарай, на горищі якого поміщав зірвані рослини коноплі та зберігав їх. Також повідомив, що знав, що рослини коноплі зберігати не можна (а.с.84-87).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше несудимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, неодружений, проживає з матір`ю, яка є особою похилого віку, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю від 06 грудня 2019 року, підготовленою Новгород-Сіверським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, про обвинуваченого ОСОБА_3 надано висновок про середній ризик вчинення ним повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, на думку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ( у тому числі і для окремих осіб).

Враховуючи особу обвинуваченого, відношення до вчиненого, конкретні обставини вчинення злочину, наслідки, які настали від злочину, виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі у межах, передбачених санкцією частини 2 статті 309 КК України.
З урахуванням тяжкості злочину, який вчинив ОСОБА_3 , особи винного, а саме його віку, стану здоров`я, складу сім`ї, його соціальні зв`язки та схильності, з урахуванням висновків, викладених у досудовій доповіді стосовно обвинуваченого, а також з урахуванням другорядної ролі кари, як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до положень статті 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень статтей 75, 76 КК України є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і таким, що не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів, щодо процесуальних витрат.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити згідно зі статтею 100 КПК України.
Речові докази: верхівкові частини та листя фрагментів рослин канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 1414,2 г, які були вилучені 17 вересня 2019 року під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , передані до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 2826,18 грн підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі й запобіжні заходи, не застосовувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: верхівкові частини та листя фрагментів рослин канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 1414,2 г, які були вилучені 17 вересня 2019 року під час обшуку господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , передані до камери зберігання речових доказів Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) гривень 18 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1