Cправа № 156/177/20
№ провадження 1-кс/156/27/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 18 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся слідчий СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що 17.02.2020 року о 10:30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Іваничі рухаючись по сільській дорозі в межах с. Трубки Іваничівського району на тракторі марки "Беларус-82.1" н.з. НОМЕР_1 , який належить Володимир-Волинському "Лісомисливському господарству", з незареєстрованим причепом та маніпулятором, на якому здійснював перевезення 14 стовбурів сосни без належної документації.

17.02.2020 року під час огляду місцевості було вилучено трактор марки "Беларус-82.1" н.з. НОМЕР_1 , з незареєстрованим причепом та маніпулятором і вантажем на ньому, які 18.02.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Право власності на трактор марки "Беларус-82.1" р.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , належить Володимир-Волинському «Лісомисливському господарству», що знаходиться за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, 130, на інші вилучені речі документів немає.

На причепі з маніпулятором, який саморобний та не зареєстрований у відповідності до законодавства України, ОСОБА_6 , в момент виявлення злочину, перевозив 14 стовбурів деревини, а саме, сосни завдовжки 5 метрів кожна різного діаметру, які були без відповідних маркувань та дозвільних документів, що є порушенням чинного законодавства.

Крім того, у кримінальному провадженні в подальшому може виникнути необхідність в проведенні ряду слідчих дій в яких дані речі, будуть відігравати важливу роль для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та причетності осіб до його вчинення, а тому є необхідність арештувати дане майно з метою запобігання його приховуванню, пошкодження, псуванню, знищенню, перетворення, переобладнанню, зміні номерів та проведення інших змін, котрі можуть негативно вплинути на подальше проведення досудового розслідування.

Просить накласти арешт на трактор марки "Беларус-82.1" н.з. НОМЕР_1 , який належить Вол-Волинському "Лісомисливському Господарству" з незареєстрованим причепом та маніпулятором та вантаж на ньому (14 стовбурів сосни), які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий СВ Іваничівського ВПГУНП ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник володільця майна, Володимир-Волинського лісомисливського господарства ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що вирубка лісових дерев сосни здійснювалась законно. Не заперечує, що транспортування вирубленої деревини здійснювалась з порушенням правил перевезення. Однак накладення арешту на транспортний засіб з причепом та маніпулятором призведе до зупинення господарської діяльності господарства. На підставі викладеного, просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на трактор марки "Беларус-82.1" н.з. НОМЕР_1 з незареєстрованим причепом та маніпулятором. Не заперечує щодо накладення арешту на 14 стовбурів сосни, які були вилучені.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку прокурора, представника володільця майна, приходжу до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що накладення арешту на трактор марки "Беларус-82.1" н.з. НОМЕР_1 , з незареєстрованим причепом та маніпулятором, які належать Володимир-Волинському лісомисливському господарству, призведе до зупинення господарської діяльності лісомисливського господарства, а також те, що представник володільця зобов`язується здійснювати його експлуатацію тільки в межах здійснення господарської діяльності і в разі необхідності надасть їх слідчому за вимогою, то клопотання в частині накладення арешту на вище вказане майно до задоволення не підлягає.

Враховуючи, що 14 стовбурів сосни є об`єктами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого у вказаній частині про накладення арешту на зазначене майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на 14 (чотирнадцять) стовбурів сосни, які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1