Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1067/20
УХВАЛА

26 червня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000124, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив :

24 червня 2020 року до Ярмолинецького районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за №0000124, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15 червня 2020 року близько 01 години він, перебуваючи в с. Стріхівці Ярмолинецького району Хмельницької області, з метою відкритого заволодіння майном ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вирішив проникнути в будинок, який знаходиться на території домоволодіння в АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров"я особи, ОСОБА_4 шляхом зняття дерев"яної віконної рами через вікно проник в приміщшення будинку, який знаходиться на території домоволодіння в АДРЕСА_2 , тримаючи в руках ніж, зайшов у спальну кімнату будинку, в якій горіло світло, де в цей час перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які ремонтували холодильник.

Погрожуючи ножем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вимагав віддати йому золоті прикраси та грошові кошти.

Коли ОСОБА_5 повідомила, що золотих прикрас та грошових коштів у них немає, ОСОБА_4 наніс їй один удар ручкою ножа в область правої лобної ділянки голови та один удар кінчиком леза ножа в область лобної ділянки голови.

Після цього ОСОБА_4 схопив зі стола ніж та, тримаючи його у одній руці, а у іншій - свій ніж, направив їх в сторону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Коли ОСОБА_5 намагалася вихопити із рук ОСОБА_4 свій кухонний ніж, останній штовхнув її на підлогу, під час чого ОСОБА_5 порізала собі ножем долоню правої кисті.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м"яких тканин правої лобної ділянки, двох різаних ран долонної поверхні правої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я, а також тілесні ушкодження у вигляді глибокого садна шкіри лобної ділянки голови по середині, садна шкіри передньої поверхні лівої гомілки у верхній третині, підшкірного крововиливу і забійної рани передньої поверхні лівої гомілки в середній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_6 та, вимагаючи грошові кошти, кинув його на підлогу та умисно наніс декілька ударів ногами в область правої половини грудної клітки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу правої половини грудної клітини, садна шкіри зовнішньої поверхні правого плеча в нижній третині, які згідно висновку експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Надалі, коли ОСОБА_4 , погрожуючи ножами ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , вимагав віддати йому золоті прикраси та грошові кошти, останні повідомили, що в приміщенні їхньої лінтьої кухні у них є грошові кошти в сумі 100 гривень, які вони можуть йому віддати. Тому ОСОБА_7 пішов з потерпілими в приміщення літньої кухні, де ОСОБА_5 дістала із гаманця грошові кошти в сумі 100 грн., які передала ОСОБА_8 , який, забравши їх, зник з місця події.

22 червня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаним з проникненням у житло.

У зв"язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме, письмове повідомлення про підозру відповідно до ст. 135, 136 КПК України 22.06.2020 вручено його батькові ОСОБА_9 і матері ОСОБА_10 , а також направлено рекомендованим листом за місцем його реєстрації.

Підозра ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується: протоколом огляду місця події - території домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено три сліди низу підошви взуття; даними протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ; висновками судово-медичної експертизи №261, 265 від 15.06.2020; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; даними протоколу огляду, в ході якого ОСОБА_10 добровільно видала кросівки свого сина ОСОБА_4 ; висновком судово-трасологічної експертизи №4.2-0315:20 від 18.06.2020

Оскільки ОСОБА_7 постійного місця проживання не має, не працює, постійного заробітку не має, неодружений, веде антигромадський спосіб життя, за місцем реєстрації та за іншими можливими адресами проживання відсутній та на даний час його місцезнаходження невідоме, 23 червня 2020 року постановою заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин злочину, незаконно впливати на потерпілих і свідків, слідчий вказує на необхідність застосування до Бурі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, оскільки ОСОБА_4 перебуває у розшуку і місце його знаходження невідоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, переховується від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим постановою слідчого від 23.06.2020 оголошений в розшук, з метою встановлення місця його перебування.

Окрім цього, наведені в клопотанні доводи та дослідженні в ході судового розгляду докази на їх підтвердження, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177,188-191 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 25.12.2020 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Контактні дані слідчого:

ОСОБА_3 , заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Петропавловська, 67, смт. Ярмолинці, Хмельницької області, тел. (03853) 3-12-43).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1