Провадження № 11-п/4820/202/20
Справа № 676/307/17
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 червня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження №676/308/17, 1-кс/676/739/20 за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.ч.2, 3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 05.06.2020 суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 заявив відвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.ч.2, 3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

Голова Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вказаної заяви, посилаючись на те, що розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

На даний час до складу кримінальної палати Кам`янець Подільського міськрайонного суду входить 6 суддів. Відповідно до наказів №95/02-05, №96/02-05, №105/02/05 судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з 09.06.2020 по 20.07.2020 перебувають у черговій щорічній відпустці.

Суддя ОСОБА_11 брав участь як слідчий суддя по кримінальних провадженнях №0000754, №0001713, № 0000749, що у відповідності до вимог ст.75-76 КК України унеможливлює його участь у даному кримінальному провадженні.

Судді ОСОБА_12 ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29.05.2020 скасовано вирок від 15.01.2020 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і справу направлено на новий судовий розгляд.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області і вказану заяву направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.ч.2, 3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 ч.3 ст.15 ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, направити до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді