Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1388/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 22.05.2020 року, постановленої у справі № 299/1388/20 за клопотанням слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського В ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 року за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), а саме: роз`яснити, на який саме транспортний засіб, зокрема, із яким номером кузова, накладено арешт.

Заяву мотивовано тим, що вказаною ухвалою накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 , володільцем - ОСОБА_6 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.

У мотивувальній частині ухвали зазначено про те, що 08.05.2020 року до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від інспектора ГРПП ОСОБА_7 про те, що 08.05.2020 року близько 20 години 57 хвилин в ході перевірки автомобіля марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , встановлено, що вказаним автомобілем керує ОСОБА_6 , та даний автомобіль з номером кузова НОМЕР_3 не зареєстрований в національній базі НАІС, а за пред`явленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль марки "Volkswagen Passat" з номером кузова НОМЕР_4 .

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_3 є власником автомобіля марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 , який перебуває у його безпосередньому користуванні та на який у нього наявний правовстановлюючий документ, тому не розуміє, яким чином у сторонньої особи виявився транспортний засіб ідентичної моделі та з аналогічним реєстраційним номером, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на його, заявника, ім`я.

З огляду на те, що у резолютивній частині ухвали не вказано номер кузова транспортного засобу, на який накладено арешт, то дана ухвала є незрозумілою для третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2020 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу у справі № 299/1388/20, якою задоволено клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 року за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, та накладено арешт на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , і на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_3 , володільцем - ОСОБА_6 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно мотивувальної частини ухвали при розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що слідча група СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області у складі слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2020 року за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, за фактом надходження 08.05.2020 року до чергової частини Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення від інспектора ГРПП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 про те, що 08.05.2020 року близько 20 години 56 хвилин в ході перевірки автомобіля марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_6 , встановлено, що даний автомобіль з номером кузова НОМЕР_3 не зареєстрований в національній базі НАІС, а за пред`явленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль марки "Volkswagen Passat" з номером кузова НОМЕР_4 .

08.05.2020 року слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 проведено огляд автомобіля марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, у якому вказаний номер кузова НОМЕР_4 , на пояснювальній табличці під капотом автомобіля зазначений номер кузова НОМЕР_3 .

В результаті проведеного огляду місця події вилучено згадані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 09.05.2020 року, яка винесена слідчим СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , приєднано до кримінального провадження № 0000326 від 09.05.2020 року в якості речових доказів. Згідно даної постанови власником автомобіля "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль, є ОСОБА_3 .

Належність транспортного засобу марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , ОСОБА_3 підтверджує також копія свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , виданого 05.07.2019 року ТСЦ 2141 (а.с. 34).

У частині першій статті 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на те, що ухвала слідчого судді є незрозумілою для третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, із врахуванням обставин, встановлених слідчим суддею при розгляді клопотання про арешт майна, слід роз`яснити третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, що арешт накладено на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_4 , номер кузова відповідно до пояснювальної таблички під капотом автомобіля - НОМЕР_3 .

Керуючись статтями 372, 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

роз`яснити ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 22.05.2020 року про накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , у виді заборони відчуження, розпорядження та користування ними, а саме: роз`яснити, що арешт накладено на автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_4 , номер кузова відповідно до пояснювальної таблички під капотом автомобіля - НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1