Справа № 171/2129/18
Ухвала
Іменем України

21 грудня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника заявника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу за скаргою АТ «Укртранснафта» на бездіяльність слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , -
встановив:
18.12.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга АТ «Укртранснафта» на бездіяльність слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001191 за фактом виявленого 12.09.2017 року умисного несанкціонованого пошкодження об`єкта магістрального трубопровідного транспорту на 184 км магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» поблизу населеного пункту с.Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області. 17.09.2019 року та 24.10.2019 року представником Товариства направлялися клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак на теперішній час слідчий не задовольнив клопотання та не надав матеріали досудового розслідування для ознайомлення. На підставі вищевикладеного просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги, однак пояснив, що не відомо чи слідчий відмовив представнику Товариства у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування чи не відмовив, тому вважав за необхідне з`ясувати дане питання.

Суд, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2019 року представник АТ «Укртранснафта» направив до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001191 та зробити з них необхідні виписки та копії (а.с.3).

20.09.2019 року Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта (а.с.5).

24.10.2019 року представник АТ «Укртранснафта» повторно звернувся до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001191 та зробити з них необхідні виписки та копії, клопотання отримано Апостолівським ВП 25.10.2019 року (а.с.6).

Однак, на час звернення до суду відповіді не отримав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Клопотання було отримано Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 20.09.2019 року, 25.10.2019 року, але у порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, про результати його розгляду не повідомлено.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню - шляхом зобов`язання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 невідкладно протягом одного дня з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання представника АТ "Укртранснафта" від 17.09.2019 року та від 24.10.2019 року та повідомити вказану особу про результати розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,221,303,304,310 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 невідкладно протягом одного дня з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання представника АТ "Укртранснафта" від 17.09.2019 року та від 24.10.2019 року та повідомити вказану особу про результати розгляду клопотання.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 13-00 годині 21.12.2019 року.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1