Справа № 570/599/20
Номер провадження 1-кс/570/128/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_7 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.
10.02.2020 в період часу з 23.00 год. по 23.23 год. під час огляду місця події, а саме в салоні автомобіля марки «SEAT ALTEA XL», 2007 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: каміння, що зовні схоже на бурштин-сирець в кількості 13 штук, яке за підписами понятих було упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» № INZ3022367; каміння, що зовні схоже на бурштин-сирець в кількості 3 штуки, який за підписами понятих було упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України Головне слідче управління № INZ3022366. Також, в ході проведення огляду місця події, неподалік автомобіля було виявлено каміння, що зовні схоже на бурштин-сирець в кількості 2 штуки, який за підписами понятих було упаковано в спеціальний пакет Національна поліція України № ЕХР0282988.
Враховуючи те, що вилучене майно та автомобіль можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ, та є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, то слідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала частково та просить не накладати арешт на автомобіль. Долучила постанову про визнання тимчасово вилученого майна речовими доказами. Додатково пояснила, що на даному етапі неможливо зробити висновок про те, що вилучене майно є законно придбаним. Також є необхідність у призначенні експертизи з метою встановлення, чи є вилучене каміння бурштином.

Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вважають заявлене клопотання безпідставним та просять відмовити в його задоволенні. Зазначають, що очевидним є те, що вилучене каміння є саме тим, яке придбавалося згідно поданих документів. А тому немає підстав для задоволення клопотання.
Також просили допитати в якості свідка водія автомобіля, який перевозив цей бурштин.

Вважаю за можливе розглянути справу без участі водія автомобіля, який перевозив каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, оскільки заслуховувати його особисті пояснення не є доцільним зважаючи на участь у справі ОСОБА_4 , який заявив про те, що є власником вилученого майна, та наявність його пояснень.
Вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна єобґрунтованим та підлягає до задоволення, з урахуванням позиції слідчої щодо недоцільності арештовувати автомобіль, з наступних підстав.

В провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 10.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що в ході справи встановлено, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, викладеним ст.98 КПК України, і не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить проведення досудового розслідування.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Адже на даному етапі неможливо зробити висновок про те, що вилучене майно є законно придбаним. Також є необхідність у призначенні експертизи з метою встановлення, чи є вилучене каміння бурштином.
Слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майно не покладає на власника надмірний тягар; є пропорційним, та відповідає завданню кримінального процесуального законодавства.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 170, 172-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 10.02.2020 під час огляду місця події, а саме: каміння, що зовні схоже на бурштин-сирець в кількості 13 штук, яке було упаковано в спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № INZ3022367; каміння зовні схоже на бурштин-сирець в кількості 3 штуки, яке було упаковано до спеціального пакету Національна поліція України Головне слідче управління № INZ3022366; каміння зовні схоже на бурштин-сирець в кількості 2 штуки, яке було упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №ЕХР0282988.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1