Справа № 481/406/20
Провадж.№ 1-в/481/83/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, Миколаївської області заяву начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про уточнення початку строку покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.05.2020 року за ст..395 КК України,
Встановив :
Начальник державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз`яснення вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.05.2020 року по справі № 481/406/20, провадження № 1-кп/481/92/2020 року, уточнивши початок строку відбування покарання.
Відповідно до ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ч.2 ст.380, ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнання судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши матеріали клопотання, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.05.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості, призначено йому покарання у виді арешту, строком на 1 ( один) місяць.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
При ухваленні вироку, судом в резолютивній частині не було зазначено відомості про початок строку відбування покарання засудженим, а тому з метою правильного обчислення строку покарання, необхідно уточнити з якого часу відраховувати початок строку відбування покарання.
В судовому засіданні було встановлено, що при постановленні вироку судом, ОСОБА_4 запобіжні заходи не обиралися.
Таким чином, початок строку відбування покарання засудженому повинна рахуватись з моменту приведення вироку до виконання.
Керуючись ст.380 КПК України, суд,
Постановив:
Заяву Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення, ухваленого в кримінальному провадженні по справі №481/406/20, щодо уточнення початку строку відбування покарання - задовольнити.
Роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 за вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.05.2020 року у кримінальному провадженні № № 0000063 від 10.02.2020 року за ст.395 КК України необхідно рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Новобузький районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1