Дата документу 25.06.2020 Справа № 335/2454/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/787/20 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/2454/20Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 червня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2020 року,
ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого та до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 58 днів.

10 червня 2020 року захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 червня 2020 року апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_6 , у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і відсутності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
19 червня 2020 року захисник ОСОБА_6 подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2020 року.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи захисника ОСОБА_6 в обґрунтування поважності причин пропуску строку, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення. Частина 3 цієї ж статті, передбачає, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2020 року про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , була постановлена 03 червня 2020 року. Під час розгляду клопотання захисник ОСОБА_6 була присутня. За таких обставин кінцевою датою подачі ОСОБА_6 апеляційної скарги на дане судове рішення було 08 червня 2020 року. Копія ухвали суду нею була отримана 05 червня 2020 року, а апеляційна скарга подана 10 червня 2020 року.

Під поважними причинами пропуску процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Проте сам по собі лише факт отримання ОСОБА_6 копії оскаржуваної ухвали 05 червня 2020 року не є поважною причиною пропуску нею строку на апеляційне оскарження, оскільки скаржником не надано апеляційному суду доказів несвоєчасного отримання апелянтом даної ухвали через порушення районним судом строку видачі даного судового рішення в межах строку на її оскарження за заявою апелянта.

ОСОБА_6 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді не приведено будь-яких обставин і не надано документальних підтверджень, які б свідчили про поважність причин пропуску нею строку апеляційного оскарження. З даного приводу жодних клопотань не заявлялось.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення пропущеного заявником строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2020 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів

ухвалиЛА
Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2020 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_6 , надіславши також копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4