Справа № 362/5844/19
Провадження № 1-кп/362/471/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000259 від 27.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ришкани, Ришканського р-ну, Молдова, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000259 від 27.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подано цивільний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Преміум» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, в якому вони просять стягнути з відповідача ТОВ «Персонал Преміум» в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 200 000,00 грн.; ОСОБА_6 200 000,00 грн.; ОСОБА_5 300 000,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

27.04.2019 р. близько 12-00 год. по вул. Декабристів в м. Васильків Київської області водій ОСОБА_8 , керуючи технічно справним автомобілем «АС G3302 АХХ-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центра м. Васильків, Київської області, грубо порушуючи вимоги п. 2.3 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 р., згідно з якими «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну», не був уважним під час керування транспортним засобом, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, згідно з якими «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконався в безпечності маневру, допустив виїзд на зустрічну смугу, де відбулося зіткнення із автомобілем «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_10 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті ДТП водій автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Крім того, пасажир автомобіля «ЗАЗ 110557», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Грубе порушення водієм ОСОБА_8 вказаних вимог ПДР перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням ДТП та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_10 та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В зв`язку з вищезазначеним 27.04.2019 р. Головним управліннями Національної поліції в Київській області відкрито кримінальне провадження №0000259 за ч. 2 ст. 286 КК України, в якому ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення.

На підставі ст. 55 КПК України у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнані потерпілими.

Так, ОСОБА_4 є рідною сестрою загиблого ОСОБА_10 , ОСОБА_6 є його громадянською дружиною та проживала разом з ним однією родиною. ОСОБА_5 є рідним сином загиблого, крім того, він безпосередньо постраждав у ДТП, отримавши тяжкі тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_8 на час скоєння ДТП працював водієм в ТОВ «Персонал Преміум», відповідача у цивільному позові, та виконував виробниче завдання (розвозив хлібо-булочні вироби), а керований ним автомобіль «АС G3302 АХХ-1», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував у використанні відповідача ТОВ «Персонал Преміум» на підставі Договору оренди автомобіля від 01.01.2019 р., тобто на законних підставах.

Таким чином, ТОВ «Преміум Персонал» відповідає за шкоду, завдану в результаті ДТП, як володілець джерела підвищеної небезпеки та як роботодавець.

При цьому обов`язок відшкодування завданої шкоди виникає за умови, що шкода завдана неправомірними діями, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина завдавала шкоди, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

В результаті ДТП та його наслідків кожному з потерпілих, позивачів у справі, було завдано моральної шкоди. Так, ОСОБА_4 втратила рідного брата, а їх престарілий батько сина. Ця втрата тяжко вплинула на їх батька, який буквально почорнів від горя. Тому поряд з душевними стражданнями з приводу смерті брата ОСОБА_4 також дуже стурбована станом батька, що спричиняє їй додаткові страждання.

ОСОБА_6 втратила чоловіка, годувальника родини, кохану людину. ОСОБА_5 втратив рідного батька та сам отримав тяжкі тілесні ушкодження. При цьому смерть батька відбулась на його очах, спричинив тяжкі страждання з приводу власної безпорадності та неможливості врятувати батька. Також внаслідок ДТП ОСОБА_5 була видалена селезінка, що має наслідки на все життя.

Безумовно, втрата, пов`язана з трагічною смертю людини, є непоправно, її не замінять жодні суми грошових коштів.

Хоча з моменту ДТП вже минуло більше ніж півроку, кожен з потерпілих до сих пір не може прийти в себе, перебуває в сильній депресії, порушився сон, постійно переслідує думка про смерть рідної людини.

Таким чином, завдана позивачам (потерпілим) моральна шкода виразилася перед усім у сильних психологічних стражданнях, оскільки вони зазнали сильного душевного болю, порушено їх нормальний спосіб життя. Позивачі змушені докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав та відновлення душевної рівноваги. ОСОБА_5 також зазнав сильних фізичних страждань від отриманих тілесних ушкоджень.

А тому, з огляду на рівень душевних та фізичних страждань кожного з них, позивачі визначили розмір завданої їм моральної шкоди наступним чином: ОСОБА_4 200 000,00 грн.; ОСОБА_6 200 000,00 грн.; ОСОБА_5 300 000,00 грн.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо приєднання наданого потерпілими цивільного позову.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо приєднання наданого потерпілими цивільного позову.

Суд, заслухавши учасників даного кримінального провадження, ознайомившись з цивільним позовом, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 128 КПК України - особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.4, ч.5 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до форми і зміcту позовної заяви викладені в ст. 175-177 ЦПК України.
Ознайомившись з цивільним позовом, судом встановлено, що він поданий без дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження яке потерпілого.
Відповідно до ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право:
1) бути повідомленим про свої права та обов`язки, передбачені цим Кодексом;
2) знати сутність підозри та обвинувачення, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження та закінчення досудового розслідування;
3) подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду;
4) заявляти відводи та клопотання;
5) за наявності відповідних підстав - на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла;
6) давати пояснення, показання або відмовитися їх давати;
7) оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом;
8) мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг;
9) давати пояснення, показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, безоплатно за рахунок держави користуватися послугами перекладача в разі, якщо він не володіє державною мовою чи мовою, якою ведеться кримінальне провадження;
10) на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом;
11) знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;
12) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд вправі заборонити потерпілому застосовувати технічні засоби при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення даних, які містять таємницю, що охороняється законом чи стосується інтимних сторін життя людини, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);
13) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;
14) користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
З обґрунтування цивільного позову вбачається, що 27.04.2019 р. Головним управлінням Національної поліції в Київській області відкрито кримінальне провадження №0000259 за ч. 2 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_8 , який на час скоєння ДТП працював водієм в ТОВ «Персонал Преміум», відповідача у справі та виконував виробниче завдання.
А тому, суд вважає, що цивільним позивачам (потерпілим) ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 слід вірно визначити суб`єктний склад сторін у цивільному позові, а саме третю особу (обвинуваченого ОСОБА_8 ).
За правилами ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди необхідно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст. 128 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Преміум» про відшкодування моральної (немайнової) шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1