Справа № 161/7396/19
Провадження № 1-кп/161/181/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 13 лютого 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого слюсарем різноробочим гімназії № 21 м. Луцька, раніше судимого:

- 10.09.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу; 03.02.2015 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області змінено покарання до громадських робіт на строк 82 години;

- 11.10.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку 12.02.2019 незаконно зберігаючи при собі з метою збуту переніс на територію поряд із мінімаркетом «Наш Край Експрес», що по просп. Молоді, 4 у м. Луцьку, де того ж дня близько 16 год. 50 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 100 гривень, незаконно збув один поліетиленовий пакет з вищевказаною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 74 від 18.02.2019 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,52 г, ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку 14.03.2019 незаконно, зберігаючи при собі з метою збуту переніс на неогороджену земельну ділянку, розташовану неподалік Полонківського мосту, що знаходиться у с. Полонка Луцького району на автошляху Т0303, де того ж дня близько 15 год. 27 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, умисно, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, незаконно збув три поліетиленові пакети з вищевказаною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №1

56 від 29.03.2019 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,5440 г, 2,7876 г, 3,4850 г, ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Також, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, повторно незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину зеленого кольору, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних та інших одурманюючих засобів, незаконно зберігаючи при собі в 13 безбарвних полімерних пакетах із пазовими замками переніс на відкриту ділянку території по вул. Молодогвардійців у м. Луцьку, де продовжував її зберігати з метою збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме до 18 год. 12 хв. 14.03.2019.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №156 від 29.03.2019, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у 13 безбарвних полімерних пакетах із пазовими замками, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно 3,0134 г, 2,6857 г, 2,3150 г, 2,4631 г, 3,0421 г, 3,0308 г, 2,8564 г, 2,2800 г, 2,9551 г, 2,9656 г, 2,9669 г, 3,0408 г, 2,9420 г (загальна маса 36,5569 г), яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав та показав, по першому епізоду - 12 лютого 2019 року вину не визнав від дачі показань згідно ст. 63 Конституції України відмовився. По другому епізоду, а саме незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, яке відбулося - 14 березня 2019 року за 1000 гривень не визнав та показав, що збував наркотичний засіб за 1000 гривень, однак його спровокували до вчинення даного кримінального правопорушення працівники правоохоронних органів. По третьому епізоді, вину не визнав, при цьому показав, що не заперечував той факт, що при проведенні обшуку 14.03.2019 року, у нього було вилучено наркотичні речовини наркотичного походження, однак вказав, що придбав їх не для збуту, а для власного вживання та не погоджується з кваліфікацією злочину по вказаному епізоду.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, його винність у інкримінованому йому органами досудового розслідування злочині, повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Допитаний у закритому судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , щодо якого застосовані заходи безпеки, дав показання про те, що йому було відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 причетний до продажу наркотичного засобу канабіс, про що він повідомив працівників поліції. Також, показав, що добровільно залучався працівниками поліції в якості закупника у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 . Перша закупка у обвинуваченого відбувалась у лютому 2019 року. Перед закупкою у присутності понятих, він оглядався в службовому кабінеті на предмет наявності у нього заборонених засобів також йому вручалися грошові кошти відкопійовані, звірені їх серії, номери та вручені в сумі 100 гривень. Окрім грошових коштів йому було вручено відеокамеру. Місце зустрічі ним попередньо узгоджувалось з ОСОБА_4 по телефону. Також вказав, що з обвинуваченим вони зустрілися біля мінімаркету «Наш Край Експрес», що по пр. Молоді у м. Луцьку. В ході зустрічі, ОСОБА_4 видав йому 1 грам канабісу, а той в свою чергу вручив йому грошові кошти в сумі 100 гривень. Після чого з вказаним наркотичним засобом канабіс він повернувся до працівників поліції, які чекали його за будинком, де він передав придбаний наркотичний засіб, який придбав у ОСОБА_4 . При цьому складались відповідні процесуальні документи, які підписувалися всіма учасниками оперативних заходів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що працює старшим оперуповноваженим управління протидії наркотичної злочинності. Протягом січня, лютого та березня 2019 року працівникам управління протидії наркотичної злочинності надходила інформація, що гр. ОСОБА_4 , який проживає в районі Цукрового заводу, що в м. Луцьку, займається незаконним збутом наркотичних засобів, окрім того також готується до збуту наркотичної речовини канабіс. В подальшому до них в приміщення ГУНП прийшла особа, яка добровільно повідомила їм про дану подію. З метою перевірки інформації було заведено ОРС та згодом дана особа добровільно погодилася приймати участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 . У службовому кабінеті, в присутності понятих оглядалися чоловіки які були закупщиками в лютому та березні 2019 року, поняті засвідчили відсутність у останніх будь-яких речей, після цього були оглянуті грошові купюри, відкопійовані, звірені їх серії та номери, в подальшому грошові кошти в лютому 2019 році - в сумі 100 гривень та в березні 2019 року - в сумі 1000 гривень були вручені особам закупщикам. Окрім грошових коштів закупщикам вручалися технічні засоби. Після цього, всі учасники оперативної закупки, поїхали у напрямки, які вказували закупщики, оскільки ними узгоджувалися місце зустрічі з ОСОБА_4 , а саме: в лютому 2019 року по пр. Молоді, що в м. Луцьку, а в березні 2019 року в поле - поблизу моста, що в с. Полонка, Луцького району. На місці зустрічей особи - закупщики були постійно в полі їхнього зору, нікуди не відлучалися, в подальшому закупщики придбали у ОСОБА_4 в лютому 2019 року 1 грам наркотичного засобу канабіс за 100 гривень, а в березні 2019 року три пакетики наркотичного засобу за 1000 гривень. Після чого, закупщики поверталися до працівників поліції та в присутності понятих віддавали наркотичні засоби, які вони придбавали у лютому 2019 року та в березні 2019 року і ОСОБА_4 . Дані наркотичні засоби оглядались, поміщались у поліетиленовий пакет та опечатувались. При цьому складались відповідні процесуальні документи, які підписувалися всіма учасниками оперативних заходів.

Допитаний у закритому судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , щодо якого застосовані заходи безпеки, дав показання про те, що добровільно на пропозицію працівників поліції, приймав участь у другій оперативний закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 , яка відбувалася в березні 2019 року. Перед закупкою у присутності понятих, він оглядався в службовому кабінеті на предмет наявності у нього заборонених засобів, також йому вручалися грошові кошти відкопійовані, звірені їх серії, номери та вручені в сумі 1000 гривень. Окрім грошових коштів йому було вручено відеокамеру. Місце зустрічі ним попередньо узгоджувалось з ОСОБА_4 по телефону. Згодом з обвинуваченим вони зустрілися в полі, що в с. Полонка, Луцького району. В ході зустрічі, ОСОБА_4 видав йому три пакети з речовиною рослинного походження канабіс, а той в свою чергу вручив йому грошові кошти в сумі 1000 гривень. Після чого з вказаним наркотичним засобом канабіс він повернувся до працівників поліції де передав придбані пакети з наркотичними засобами, які оглядались учасниками проведення слідчої дії, поміщались у прозорий поліетиленовий пакет та опечатувались.

Допитана в судовому засіданні свідок за клопотанням захисту ОСОБА_8 дала показання про те, що являється рідною сестрою обвинуваченого ОСОБА_4 . Може обвинуваченого охарактеризувати лише з позитивної сторони, відповідальний та працелюбний. Про те, що ОСОБА_9 займався незаконним збутом наркотичних засобів, їй нічого не відомо.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 також стверджується.

Постановою прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно розшукової діяльності управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_10 про проведення оперативної закупки речовин від 25 січня 2019 року, згідно якої для здобуття доказів злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, доручено провести оперативну закупку психотропної речовини амфетамін в кількості до 5 (п`яти) грам на суму до 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в кількості до 5 (п`яти) сірникових коробків на суму до 1250 (однієї тисячі двісті п`ятдесят) гривень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дану оперативну закупку доручити гр. ОСОБА_6 .

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Протоколом огляду грошових коштів від 12 лютого 2019 року, згідно якого 12.02.2019 року в період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 10 хв. було проведено огляд грошових коштів, всього 5 купюр на загальну суму 100 (сто) гривень. Вказані грошові купюри ксерокопійовано на 1 аркуші паперу, який долучено до даного протоколу.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 12 лютого 2019 року, згідно якого покупцю ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Під час огляду ОСОБА_6 було видано грошові купюри в сумі сто гривень номіналами по 20 гривень.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Протоколом вручення оперативно технічних засобів від 12 лютого 2019 року, згідно якого 12.02.2019 року в ході проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс громадянином ОСОБА_6 у гр.. ООВ на підстави проведення оперативної закупки № 170 від 25.01.2019 та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Волинської області № 160 (цт) від 21.01.2019 про дозвіл на проведення оперативно розшукових заходів, вручили покупцю оперативно технічні засоби.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Протоколом вилучення товару та огляду покупця від 12 лютого 2019 року, згідно якого 12.02.2019 року у гр. ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вилучено один прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вилучені речовини та предмети упаковані, опечатані та скріплені підписами учасників покупця.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Протокол за результатом проведення оперативної закупки від 14.02.2019 року, згідно якого 12.02.2019 року в службовому приміщенні УПН ГУНП у Волинській області було проведено огляд грошових коштів в сумі 100 грн., які виділені та використані для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс у гр.. ОСОБА_4 . В подальшому було проведено огляд у гр.. ОСОБА_6 , який залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 та вручено вищевказані грошові кошти в сумі 100 гривень. Після чого, ОСОБА_6 вручено технічні засоби, за допомогою яких відбувалась фіксація ходу проведення оперативної закупки. Вказані дії оформлені відповідними протоколами. 12.02.2019 року в період з 16 год. 44 хв. по 16 год. 52 хв., закупник пішов до мінімаркету «Наш Край Експрес», що по пр.. Молоді, 4 в м. Луцьку, де зустрівся з громадянином ОСОБА_4 . Привітавшись, пройшов декілька кроків за приміщення мінімаркету «Наш Край Експрес» гр. ОСОБА_4 передав закупнику прозорий поліетиленовий пакетик із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, а закупник в свою чергу передав фігуранту гроші в сумі 100 грн., які було попередньо вручено працівниками поліції. В подальшому, вони розпрощались і закупник пішов до обумовленого місця де чекали працівники поліції та видав придбаний у гр. ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакетик з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, який було поміщено в сейф пакет НПУ № 4433688 та запечатано шляхом заклеювання.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 січня 2019 року, згідно якої надано дозвіл УПН ГУ НП у Волинській області на проведення оперативно технічного заходу щодо ОСОБА_4 , строком на два місяці, починаючи з 21 січня 2019 року по 21 березня 2019 року, а саме: аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 .

Протокол за результатами проведення оперативно розшукового заходу аудіо-, відео контролю особи від 14 лютого 2019 року, згідно якого у результаті проведення аудіо-, відео контролю особи, встановлено та зафіксовано шляхом проведення оперативної закупки 12.02.2019 факт незаконного збуту громадянином ОСОБА_4 на території м. Луцьк особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в кількості 2 грама за грошову винагороду в розмірі 100 грн.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Вказана обставина також стерджуються і переглянутим в судовому засіданні флешнакопичувачем Micro SD, який є додатком до протоколу за результатами ОРЗ аудіо-, відео контролю особи від 14.02.2019 року.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Висновком експерта № 74 від 18 лютого 2019 року з фототаблицями, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у пакеті ГУНП № 4433688, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,52 г.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 14 березня 2019 року, відповідно до якого, надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів канабісу на суму до 1000 грн. у громадянина ОСОБА_4 в строк два місяці з моменту внесення даної постанови. До проведення оперативної закупки залучено гр. ОСОБА_6 .

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Протоколом огляду грошових коштів від 14 березня 2019 року, згідно якого 14.03.2019 року було проведено огляд грошових коштів, всього 8 купюр на загальну суму 1000 (одну тисячу) гривень. Вказані грошові купюри ксерокопійовано на 2 аркушах паперу, які підписані учасниками огляду та долучено до даного протоколу як додаток.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 14 березня 2019 року, згідно якого покупцю ОСОБА_6 , який був залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Під час огляду ОСОБА_6 було видано грошові купюри в сумі одну тисячу гривень номіналами 3 п 200 грн., 3 по 100 грн. та 2 по 50 грн. гривень.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Протоколом вручення оперативно технічних засобів від 14 березня 2019 року, згідно якого 14.03.2019 року в ході проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс громадянином ОСОБА_6 у гр. ООВ на підстави постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки № 1 98 т від 14.03.2019 та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Волинської області № 630 т від 05.03.2019 про дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій, а саме аудіо,- відео контролю особи, вручили покупцю оперативно технічні засоби.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Протоколом вилучення товару та огляду покупця від 14 березня 2019 року, згідно якого 14.03.2019 року у гр. ОСОБА_6 , який залучався в якості покупця для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс вилучено три прозорі поліетиленові пакетики із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вилучені речовини та предмети упаковані, опечатані та скріплені підписами учасників покупця.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Протокол за результатом проведення оперативної закупки від 15.03.2019 року, згідно якого 14.03.2019 року в приміщенні УПН ГУНП у Волинській області в кабінеті № 30 було оглянуто гроші в сумі 1000 грн., купюрами номіналом: 200, 200, 200, 100, 100, 50 та 50 грн., які виділені та використані для проведення оперативної закупки В подальшому було проведено огляд у гр. ОСОБА_6 , який залучений в якості покупця для проведення оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 та вручено вищевказані грошові кошти в сумі 1000 гривень. Через деякий час, закупник зателефонував до ОСОБА_4 на номер м обільного телефону НОМЕР_1 та домовився про місце зустрічі. В подальшому в період з 14 год. 56 хв. по. 15 год. 37 хв. 14.03.2019 закупник зустрівшись з гр. ОСОБА_4 на Полонківському мості, який знаходився в с. Полонка, Луцького району, Волинської області на автошляху «Т0303» та відійшовши на неогороджену земельну ділянку, розташовану неподалік вище вказаного мосту ОСОБА_6 передав фігуранту грошові кошти в сумі 1000 грн. які було попередньо вручено працівниками поліції, а гр. ОСОБА_4 в свою чергу передав закупнику три поліетиленові пакетики із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Після чого вони розпрощались та закупник вирушив до раніше обумовленого місця, де чекали працівники поліції, а саме поблизу цвинтаря, який знаходився по вул. Молодіжній в с. Полонка, Луцького району, Волинської області. Прийшовши до працівників поліції ОСОБА_6 добровільно видав три поліетиленові пакетики із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору ззовні схожої на особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс які було поміщено до сейф пакету Національної поліції України № 4433686 та заклеєно клейкою стрічкою.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, згідно якої надано дозвіл старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , строком на один місяць, починаючи з 05 березня 2019 року по 03 квітня 2019 року, а саме: аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 .

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою від 15 березня 2019 року, згідно якого у результаті проведення аудіо-, відео контролю за особою, встановлено що 14.03.2019 в період часу з 14 год. 56 хв. по 15 год. 37 хв. шляхом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за допомогою аудіо-, відео фіксації на території с. Полонка, Луцького району, Волинської області було зафіксовано факт незаконного збуту гр. ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в кількості близько 6 грам за грошову винагороду в сумі 1000 гривень.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Вказана обставина також стерджуються і переглянутим в судовому засіданні флешнакопичувачем Micro SD, який є додатком до протоколу за результатами аудіо-, відео контролю особи від 15.03.2019 року.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14 березня 2019 року, згідно якого, 14.03.2019 року ОСОБА_12 було затримано, в ході затримання у останнього було виявлено та вилучено 13 (тринадцять) поліетиленових пакетиків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в пакет ГУНП №7002766; купюру номіналом 200 (двісті) гривень, с/н КК1776441, в якій наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено в пакет ГУНП №7001828; купюру номіналом 200 (двісті) гривень, с/н СВ1658836, купюру номіналом 200 (двісті) гривень, с/н ЄЩ8396603, купюру номіналом 100 (сто) гривень, с/н МЗ5566127, купюру номіналом 100 (сто) гривень, с/н КЗ5051555, купюру номіналом 100 (сто) гривень, с/н МГ5643879, купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, с/н ФА8177225, купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, с/н СЙ2744657, які поміщено в пакет ГУНП №7001829; 12 (дванадцять) порожніх поліетиленових пакетиків, які поміщено в пакет ГУНП №7001830.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Вказана обставина також стерджуються і переглянутим в судовому засіданні оптичним диском марки «Verbatim», є додатком до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 березня 2019 року, згідно якої надано дозвіл старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 або за його дорученням іншим слідчим, в порядку ст.ст.39,40,41 КПК України, на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 (в тому числі в підсобних приміщеннях гаражах, сараях, підвалах), зареєстрованого за ОСОБА_8 , де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення, фіксації і вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин, обладнання, хімічних речовин, які призначені для виробництва, фасування, зважування, наркотичних засобів та психотропних речовин, грошових коштів, які отримані від незаконного обігу наркотичних засобів та інших предметів, які свідчать про незаконну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Протоколом обшуку від 14 березня 2019 року, в ході якого було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в пакет ГУНП №7001119; поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, який поміщено в пакет експертної служби № 2690723; поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакетик із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в пакет ГУНП №4433667; поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в пакет ГУНП № 7005410; лампочку із нашаруваннями, яку поміщено в пакет ГУНП № 4396771; купюру номіналом 10 (десять) гривень, с/н АИ2746145, купюру номіналом 2 (дві) гривні, с/н СЕ5340715, купюру номіналом 2 (дві) гривні, с/н СВ5095580, купюру номіналом 2 (дві) гривні, с/н ТГ3865031, купюру номіналом 2 (дві) гривні, с/н ТИ8592047, які поміщено в пакет ГУНП № 7005409; порожні поліетиленові пакетики, які поміщено в пакет ГУНП №7005408.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Вказана обставина також стерджуються і переглянутим в судовому засіданні оптичним диском марки «Verbatim», є додатком до протоколу обшуку від 14.03.2019 року.

Протоколом огляду речових доказів від 15 березня 2019 року, згідно якого оглянуто речові докази.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Висновком експерта № 156 від 29 березня 2019 року з фото таблицями, згідно якого, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у 3 безбарвних полімерних пакетах із пазовими замками, які знаходились в пакеті № 4433686, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 2,5440 г, 2,7876 г, 3,4850 г. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у 13 безбарвних прозорих полімерних пакетах із пазовими замками, які знаходились в пакеті № 7002766, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 3,0134 г, 2,6857, 2,3150 г, 2,4631 г, 3,0421 г, 3,0308 г, 2,8564 г, 2,2800 г, 2,9551 г, 2,9656г, 2,9669 г, 3,0408 г, 2,9420 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у згортку банкноти номіналом 200 гривень (с/н КК1776441), який знаходився в пакеті № 7001828, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,0486 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у безбарвному прозорому полімерному пакеті із пазовим замком, який знаходився в пакеті № 7001119, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 3,2578 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору у безбарвному прозорому полімерному пакеті із пазовим замком, який знаходився в пакеті № 4433667, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,0372 г.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Висновком судово психіатричного експерта № 10 від 04.04.2019 року, згідно якого, підозрюваний ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій виявляв, як виявляє і в даний час ознаки розладу особистості внаслідок комбінованого вживання канабіоїдів та психостимуляторів, однак за своїм психічним станом міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок цього ОСОБА_4 може бути визнаний осудним. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не потребує.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Актом № 158 наркологічної експертизи від 10 квітня 2019 року, згідно якого, у ОСОБА_4 наявні психічні та поведінкові розлади внаслідок проєднаного вживання канабіоїдів та стимуляторів (амфетамін). Зловживання зі шкідливими наслідками. Підекспертний наркоманією (наркотичною залежністю) не страждає. Примусового протинаркоманійного лікування не потребує.

Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Суд критично оцінює доводи захисника, щодо визнання протоколу вилучення товару та огляду покупця від 12.02.2019 року та протоколу оперативно технічних засобів від 12.02.2019 року а також Ухвали Апеляційного суду Волинської області від 21.01.2019 року недопустимим доказом в порядку ст. 87 КПК України так як на її думку із зазначених протоколів слідує, що оперативні заходи проводилися за ухвалою апеляційного суду Волинської області, оскільки відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до ЄРДР 13.02.2019 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з огляду на наступне.

Оперативно-розшукова діяльність в Україні регулюється, зокрема, законом №2135-XII «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18.02.92, який є складовою кримінального процесуального законодавства.

Водночас відповідно до положень ч.3 ст.9 КПК закони та інші нормативно-правові акти, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить кодексу.

Статтею 8 закону №2135-XII установлено права підрозділів, які, крім іншого, провадять оперативно-розшукову діяльність. Такі підрозділи мають право проводити контрольовану поставку та контрольовану й оперативну закупку товарів, предметів і речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форми власності з метою виявлення та документування фактів протиправних діянь. Проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупок здійснюється згідно з положеннями ст.271 КПК в порядку, визначеному нормативно-правовими актами Міністерства внутрішніх справ, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову й митну політику, Служби безпеки, погодженими з Генеральною прокуратурою та зареєстрованими в Міністерстві юстиції.

Згідно із ч.1 ст.86 КПК доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим кодексом.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд установлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1 ст.84 КПК).

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ч.2 ст.84 КПК).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.99 КПК матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог закону №2135-XII, за умови відповідності вимогам цієї статті є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази. Ці вимоги належать і до фактичних даних, отриманих у ході проведення контрольованої та оперативної закупки, проведеної в межах оперативно-розшукової справи до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Порядок, установлений КПК (процесуальний порядок, форма, процедура), це певна послідовність (кроки) прийняття кримінальних процесуальних рішень і вчинення кримінальних процесуальних дій. Першим кроком, спрямованим на проведення контрольованої й оперативної закупки товарів, предметів та речовин, є прийняття відповідного рішення прокурором. Прийняття останнього (постанови) є винятковим правом прокурора (ч.4 ст.246 КПК). Постанова прокурора про проведення зазначеної закупки в межах оперативно-розшукової справи має свої особливості: у ній не можуть бути зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер у зв`язку з невнесенням на цьому етапі відомостей про злочин до ЄРДР.

Пунктом 1 ч. 7 ст.271 КПК на прокурора покладено обов`язок у постанові про проведення зазначеної дії викласти обставини, які свідчать про відсутність під час дії провокування особи на скоєння злочину.

Європейський суд з прав людини при вирішенні питання справедливості судового розгляду в цілому враховує у тому числі й спосіб отримання доказів. Не виключаючи можливості використання особливих слідчих методів агентурних методів, що саме по собі не порушує права на справедливий судовий розгляд, ЄСПЛ висловив позицію, що у зв`язку з ризиком підбурювання з боку поліції при використанні таких методів їх використання має бути обмежено чіткими рамками (справа «Раманаускас проти Литви»).

Так дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в своїй сукупності, суд визнає допустимими докази відповідно до ст. 86 КПК України, а саме протокол вилучення товару та огляду покупця від 12.02.2019 року та протокол оперативно технічних засобів від 12.02.2019 року а також ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 21.01.2019 року, незважаючи на те, що оперативна закупка наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_4 проводилась 12 лютого 2019 року у межах оперативно розшукової справи до внесення відомостей до ЄРДР, що не зумовлює визнання зібраних доказів недопустимими. Оскільки окрім заведеної оперативно розшукової справи № 28/33/94цт-19, заведеної 09.01.2019 року відносно ОСОБА_4 , саме згідно постанови прокурора відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно розшукової діяльності управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_10 про проведення оперативної закупки речовин від 25 січня 2019 року для здобуття доказів злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом наркотичних засобів, доручено провести оперативну закупку психотропної речовини амфетамін у ОСОБА_4 та ухвали слідчого судді Апеляційного суду Волинської області від 21 січня 2019 року надавався дозвіл на проведення оперативно технічного заходу щодо ОСОБА_4 , строком на два місяці, починаючи з 21 січня 2019 року по 21 березня 2019 року, а саме: аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_4 .

Також, суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_4 щодо незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, яке відбулося - 14 березня 2019 року за 1000 гривень з приводу того, що мала місце провокація з боку правоохоронних органів, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 271 КПК під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Вказане також узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, ЄСПЛ у рішеннях за заявами, що стосувалися порушення статті 6 Конвенції через провокацію злочину з боку правоохоронців, неодноразово підкреслював, що в специфічному контексті методів розслідування, що застосовуються у боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів та корупцією, усталена позиція Суду полягає в тому, що суспільний інтерес не може виправдати використання доказів, отриманих у результаті підбурювання з боку поліції, оскільки такі докази з самого початку піддали б обвинуваченого ризику непоправного позбавлення права на справедливий розгляд.

Так, для визначення провокації злочину Європейський суд встановив, зокрема, такі критерії: чи були дії правоохоронних органів активними, чи мало місце з їх боку спонукання особи до вчинення злочину, наприклад, прояв ініціативи у контактах з особою, повторні пропозиції, незважаючи на початкову відмову особи, наполегливі нагадування, підвищення ціни вище середньої; чи був би скоєний злочин без втручання правоохоронних органів; вагомість причин проведення оперативної закупівлі, чи були у правоохоронних органів об`єктивні дані про те, що особа була втягнута у злочинну діяльність і ймовірність вчинення нею злочину була суттєвою.

Таким чином, підбурювання має місце тоді, коли відповідні агенти - співробітники сил правопорядку або особи, що діють за їхніми інструкціями, - не обмежуються лише розслідуванням злочинної діяльності у переважно пасивній манері, а справляють такий вплив на особу, що спонукає її до вчинення злочину, який інакше не був би вчинений, з метою уможливити викриття злочину, отримання доказів і пред`явлення обвинувачення.

Разом з тим, допитані свідки, анкетні дані яких легендовані як ОСОБА_6 та які брали участь в проведенні оперативних закупок наркотичного засобу канабісу в ОСОБА_4 , повідомили, що вони дізнались, що ОСОБА_4 продає канабіс від знайомих. При цьому, у обвинуваченого була фіксована ціна.

Під час дослідження в судовому засіданні відеозаписів додатків до протоколів про результати аудіо-, відеоконтролю за особою, на яких зафіксовано хід проведення оперативних закупок, під час яких 12.02.2019 та 14.03.2019 ОСОБА_4 збув закупникам речовину схожу на канабіс, встановлено, що фактів випрошування закупниками в обвинуваченого наркотичних засобів, вмовлянь продати по завищеній ціні, не було. Більше того, з відеозапису оперативної закупки від 14.03.2019, вбачається, що ОСОБА_4 намагався вживати заходів конспірації з метою уникнення викриття факту збуту ним наркотичного засобу, а саме відводив закупника від автодороги в безлюдну місцевість, висловлював побоювання бути поміченим «дронами». Наведене свідчить, що обвинувачений усвідомлював протиправність своєї діяльності, яка носила системний характер.

Суд аналізуючи в сукупності досліджені докази, характер розвитку подій, покази свідків та обвинуваченого, не вбачає, що працівники правоохоронних органів порушили ч. 3 ст. 271 КПК України та рішення Європейського суду з прав людини провокували (підбурювали) ОСОБА_4 на вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, допомагаючи йому вчинити злочин, який би він не вчинив, якби працівники правоохоронного органу цьому не сприяли.

Також, щодо мети зберігання ОСОБА_4 13 безбарвних полімерних пакетів з наркотичним засобом - канабісом, які в подальшому були вилучені працівниками поліції при особистому обшуці, то за результатами дослідження зібраних доказів в їх сукупності, а саме: зважаючи на той факт, що 14.03.2019 ОСОБА_4 продав закупнику аналогічні 3 пакетики з канабісом; вилучений в нього канабіс був розфасований по пакетикам; всі пакетики він носив при собі, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 зберігав наркотичний засіб з метою збуту та мав намір продати їх в подальшому.

Крім того, невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини суд розцінює як намагання уникнути від кримінальної відповідальності за скоєне, оскільки вони спростовуються переліченими вище доказами у їх сукупності. Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_6 давали логічні та послідовні показання, які суд кладе в основу вироку, при цьому будь-яких підстав у даних осіб оговорювати ОСОБА_4 немає.

Суд також звертає увагу на щирість, змістовність та послідовність показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_6 в судовому засіданні про обставини події, які повністю узгоджуються з характером розвитку подій, з показами свідків, які викривають обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів і є на думку суду достовірними і правдивими. Суд не вбачає, що у свідків є мотиви говорити неправду.

Таким чином, оцінивши всебічно, повно та неупереджено досліджені докази, які визнані судом належними, допустимими та достовірними, суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні, що в діях ОСОБА_4 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками вчинення умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Щодо клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього утримання у період відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з 14 березня 2019 року по день набрання вироком законної сили суд зазначає наступне.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 дійшла до висновку щодо застосування норми права, якщо особа вчинила злочин, в період 12.02.2019 року та 14.03.2019 року то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

При цьому, у постанові зазначено, що вирішуючи питання про те, якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч.2 і 3 ст.4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин 12.02.2019 року та 14.03.2019 року, тобто після 20 червня 2017 року, а також враховуючи вказану правову позицію Великої Палати Верховного Суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання, суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів, рецидив злочинів.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, вину не визнав, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову вчинив злочин в період іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі, призначає йому остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.
Будь-яких підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, тобто для застосування ст.69 КК України, суд не знаходить, оскільки відсутні по справі, як зазначено у цьому законі, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачен ого ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 20 березня 2019 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На підставі ч. 1 ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково не відбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2018 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14 березня 2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп., за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 4862 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а всього на загальну суму слід стягнути 5577 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 00 коп.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 0, 52 г., який переданий на відповідальне зберігання в камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 від 14.03.2019: 13 (тринадцять) поліетиленових пакетиків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в пакет ГУНП №7002766 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити;

купюру номіналом 200 (двісті) гривень, с/н КК1776441, в якій наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено в пакет ГУНП №7001828 знищити;

купюру номіналом 200 (двісті) гривень, с/н СВ1658836, купюру номіналом 200 (двісті) гривень, с/н ЄЩ8396603, купюру номіналом 100 (сто) гривень, с/н МЗ5566127, купюру номіналом 100 (сто) гривень, с/н КЗ5051555, купюру номіналом 100 (сто) гривень, с/н МГ5643879, купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, с/н ФА8177225, купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, с/н СЙ2744657, які поміщено в пакет ГУНП №7001829 та передано на зберігання до банківської установи,купюру номіналом 10 (десять) гривень, с/н АИ2746145, купюру номіналом 2 (дві) гривні, с/н СЕ5340715, купюру номіналом 2 (дві) гривні, с/н СВ5095580, купюру номіналом 2 (дві) гривні, с/н ТГ3865031, купюру номіналом 2 (дві) гривні, с/н ТИ8592047, які поміщено в пакет ГУНП № 7005409 та передано на зберігання до банківської установи звернути в дохід держави.

12 (дванадцять) порожніх поліетиленових пакетиків, які поміщено в пакет ГУНП №7001830, поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в пакет ГУНП №7001119; поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, який поміщено в пакет експертної служби № 2690723; поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакетик із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в пакет ГУНП №4433667; поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в пакет ГУНП № 7005410, лампочку із нашаруваннями, яку поміщено в пакет ГУНП № 4396771, порожні поліетиленові пакетики, які поміщено в пакет ГУНП №7005408 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

мобільний телефон марки «Nokia 6303», імеі: НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна», мобільний телефон марки «Microsoft», імеі: НОМЕР_3 , які поміщено в пакет ГУНП №7001830 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 20 березня 2019 року, а саме на вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 речі, а саме: 13 (тринадцять) поліетиленових пакетиків із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в пакет ГУНП №7002766; купюру номіналом 200 (двісті) гривень, с/н КК1776441, в якій наявна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено в пакет ГУНП №7001828; купюру номіналом 200 (двісті) гривень, с/н СВ1658836, купюру номіналом 200 (двісті) гривень, с/н ЄЩ8396603, купюру номіналом 100 (сто) гривень, с/н МЗ5566127, купюру номіналом 100 (сто) гривень, с/н КЗ5051555, купюру номіналом 100 (сто) гривень, с/н МГ5643879, купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, с/н ФА8177225, купюру номіналом 50 (п`ятдесят) гривень, с/н СЙ2744657, які поміщено в пакет ГУНП №7001829; 12 (дванадцять) порожніх поліетиленових пакетиків, які поміщено в пакет ГУНП №7001830. На речі, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 : поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено в пакет ГУНП №7001119; поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, який поміщено в пакет експертної служби № 2690723; поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакетик із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в пакет ГУНП №4433667; поліетиленовий пакетик із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено в пакет ГУНП № 7005410; лампочку із нашаруваннями, яку поміщено в пакет ГУНП № 4396771; купюру номіналом 10 (десять) гривень, с/н АИ2746145, купюру номіналом 2 (дві) гривні, с/н СЕ5340715, купюру номіналом 2 (дві) гривні, с/н СВ5095580, купюру номіналом 2 (дві) гривні, с/н ТГ3865031, купюру номіналом 2 (дві) гривні, с/н ТИ8592047, які поміщено в пакет ГУНП № 7005409; порожні поліетиленові пакетики, які поміщено в пакет ГУНП №7005408. скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому ОСОБА_4 , який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: