Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/118/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 115 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 00014529 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_12 , який діє в інтересах ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_14 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2017 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований в
АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст. 121 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на

7 (сім) років.
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, з середньою освітою, не судимий, мешканець АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст. 121 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на

7 (сім) років.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, з неповною середньою освітою, мешканця АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий,
засуджений за ч.2 ст. 121 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі строком на

8 (вісім) років.

визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_13 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі по 1179 грн. 30 коп. з кожного.
Цим же ви роком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області застосовано до обвинуваченого ОСОБА_13 привід на 10 год. 00 хв. 06 лютого 2020 року в судове засідання Черкаського апеляційного суду.

Однак, зазначений привід виконаний не був, оскільки обвинувачений за місчцем свого проживання відсутній та місце його знаходження не відомо.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться вимога про погіршення становища обвинуваченого, то слухання справи без участі обвинуваченого неможливе.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_13 та доставляння його до приміщення Черкаського апеляційного суду за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29 для проведення в режимі відеоконференції судового засідання з Кропивницьким апеляційним судом для вирішення питання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений, ігноруючи вимоги норм кримінального процесуального закону з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності до суду без поважних причин не являється та заздалегідь не повідомляє суд про не можливість прибуття за викликом, чим фактично переховується від суду.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку захисника, який покладається на розсуд суду, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Згідно з ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, у тому числі прибути за викликом до суду, а в разі не можливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд та підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_13 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду, що підтверджується об`єктивними даними наявними в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч.12 ч.2 ст.115 КК України, а саме вчинення вбивства, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Отже, матеріалами справи доведено необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 184, 188, 189,190, 331, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора відділу підтримання обвинувачення в суді

ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання ОСОБА_13 та доставляння його до суду, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 ,

з метою приводу до приміщення Черкаського апеляційного суду за адресою:

м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 29 для проведення в режимі відеоконференції судового засідання з Кропивницьким апеляційним судом та розгляду подання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_13 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відкласти на 11 березня 2020 року на 14.00 год., у зв`язку із здійсненням затримання обвинуваченого ОСОБА_13 .
Копію ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_13 направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації виконання.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Черкаської області
ОСОБА_6 для здійснення контролю за виконанням.

Строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання, закінчується 05.08.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити апеляційний суд Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4