Номер провадження: 11-сс/813/2067/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

12.12.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року, якою надано тимчасовий доступ до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що підтверджують проведення фінансово-господарської діяльності між ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 » у кримінальному проваджені №00061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року, задоволено клопотання слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 та надано тимчасовий доступ до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що підтверджують проведення фінансово-господарської діяльності між ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 » з можливістю їх вилучення у кримінальному проваджені №00061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, директор ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою у задоволені клопотання слідчого відмовити.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З матеріалів наданих апеляційному суду вбачається, що слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені обставини вказують на те, що вилученню підлягають лише копії документів, що у даному випадку не позбавляє можливості перешкоджання здійснення діяльності ПП «торгівельна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, апеляційна скарга не містить обґрунтування в частині можливості оскарження з огляду на положення п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, а саме позбавлення можливості здійснення діяльності ПП « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, суддя-доповідач, керуючись вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України, приходить до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду апеляційного суду, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 392, 399 КПК України, -

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2019 року, якою надано тимчасовий доступ до копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, що підтверджують проведення фінансово-господарської діяльності між ППКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_3 » у кримінальному проваджені №00061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2