24.03.20
Справа № 469/1345/19
1-кс/469/53/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :

У обгрунтування своїх вимог заявник посилається на минування потреби у застосуванні арешту, так як на теперішній час проведено всі експертизи технічного стану автомобіля та отримано висновки експертів.
У судове засідання власник майна не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання заявлених вимог.
Слідчий ОСОБА_4 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, проти задоволення клопотання не заперечував, про що надав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У ході досудового розслідувнаня встановлено, що 30 листопада 2019 року о 01.43 год. водій автомобіля марки Opel, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в смт. Березанка по вул.Суворова неподалік магазина Хома здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який лежав у нетверезому стані на дорозі. В результаті ДТП потерпілого ОСОБА_5 доставлено до Березанської ЦРЛ з діагнозом перелом лівого стегна.
Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року задоволено клопотання слідчого у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та з метою збереження речових доказів накладено арешт на транспортний засіб марки Opel моделі Vektra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебував за кермом вказаного автомобіля в момент ДТП, із залишенням вказаного автомобіля на зберіганні на території Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою смт. Березанка Миколаївської області, вул. Центральна, 43, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи позицію слідчого про можливість зняття арешту з майна, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна.
Оскільки вилучення майна заявника було здійснено Березанським ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області, яким на даний час здійснюється досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, на відповідальних осіб Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області повинен бути покладений обов"язок щодо повернення вилученого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172-175 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березанскного районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2019 року у справі № 469/1345/19 (1-кс/469/411/19) на речовий доказ транспортний засіб марки Opel моделі Vektra, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .
Зобов`язати відповідальних осіб Березанського ВП Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області негайно повернути ОСОБА_3 зазначене майно у тому ж стані, у якому це майно було вилучене.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: