233 Справа № 233/1826/17
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка подання начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.04.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що останній засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного за вироком суду покарання, оскільки засуджений в період іспитового строку неналежним чином виконує обов`язки, покладені на нього судом, вчиняє адміністративні правопорушення, не в повному обсязі виконує заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку з закінченням іспитового строку, думку засудженого ОСОБА_5 , який також просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку з закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали подання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Костянтинівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з 25 травня 2017 року відповідно до вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2017 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
10 липня 2019 року засуджений ОСОБА_5 під підпис ознайомлений з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених на нього судом, однак, ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком. Зокрема, 08 квітня 2019 року засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до Костянтинівського МРВ з питань пробації, без поважних причин, у зв`язку з чим до нього застосовано застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Також, у період з 27.01.2019 по 27.01.2020 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: - 16.02.2019 року за ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; - 30.07.2019 за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.; - 08.12.2019 за ч.1 ст. 175 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження; - 21.12.2019 за ст. 176 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.; 22.12.2019 провадження у справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку з малозначністю діяння та на підставі ст. 22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежено усним зауваженням, у зв`язку з чим з ним проведені профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння повторних правопорушень.
Крім того, заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи з суб`єктом пробації, засуджений на протязі іспитового строку виконував частково, а саме ігнорував мотиваційні бесіди щодо зменшення вживання алкоголю.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В ході розгляду подання, поважних причин неявки ОСОБА_5 до Костянтинівського МРВ з питань пробації для реєстрації, не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду не представлено.
При цьому, в своєму поясненні ОСОБА_5 зазначав, про те, що він не з`явився до Костянтинівського МРВ з питань пробації на реєстрацію в зв`язку з тим, що не встиг прийти вчасно до органу пробації.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, скарги на нього надходили від відчима.
Крім того, у період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв.
Водночас, 19 квітня 2020 року закінчився іспитовий строк за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2017 року за ч.1 ст. 317 КК України відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити в зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 317 КК України.
Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.2, ч.3 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя