Справа № 466/347/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції з державною установою «Дрогобицька виправна колонія №40» кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 02 січня 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, без визначеного місця реєстрації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 15 грудня 2019 року, приблизно о 17 год. 07 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», TOB ТВК «Львівхолод», розташованого за адресою: м. Львів, просп. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного магазину таємно викрав шоколад «Голд» білий горіх в кількості 10 шт., вартістю 26 грн. 22 коп. без ПДВ за одну одиницю, які помістив у свою куртку, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз лінію кас, залишивши приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Львівхолод» майнової шкоди на загальну суму 262 грн. 2 коп. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 15 грудня 2019 року в післяобідній час, перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка», який знаходиться на просп.Чорновола, 105 у м. Львові, він дійсно таємно викрав 10 штук шоколаду «Голд», після чого покинув приміщення вказаного магазину. Частину викраденого шоколаду він в подальшому з`їв сам, а решту викраденого роздав своїм знайомим. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004278 від 20 грудня 2019 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, його щире каяття у вчиненому, вартість викраденого шоколаду та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

На підставі ч.1, ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

В строк відбування цього остаточного покарання зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 січня 2020 року в період з 17 грудня 2019 року по 15 травня 2020 року.

Речовий доказ по справі: диск CD-R із маркуванням на поверхні «ARITA» 4.7 МВ 120 Min, який долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1