Справа № 703/1539/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯЕ№ 623070 від 7 листопада 2007 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 58, вона є власником земельної ділянки загальною площею 3,39 га з кадастровим номером :02:001:0097, яка розташована на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області (далі - земельна ділянка).

Узнавши про те, що її земельну ділянку, без укладання будь-яких правочинів з нею, самовільно обробляє фермерське господарство «Агро-Проялс», яке ніяк не реагувало на її вимоги не вчиняти протиправних дій, ОСОБА_3 , вбачаючи в діях керівника ФГ «Агро-Проялс» ОСОБА_4 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, звернулася з відповідною заявою(повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

19 травня 2020 року їй стало відомо, що подана нею заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення зареєстроване за номером в ЖЄОЗП № 4975, але буде розглядатися в порядку Закону України «Про звернення громадян» протягом 45 діб.

ОСОБА_3 зазначила, що дії посадових осіб Смілянського відділу поліції порушують її права та законні інтереси, а невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не відповідає вимогам кримінального процесуального Кодексу, оскільки не дозволяє повно і об`єктивно оцінити неправомірні дії керівника Фермерського господарства ОСОБА_4 ..

Вважає, що таким чином посадові особи Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було вчинили бездіяльність, а тому просить зобов`язати уповноважену особу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості за цією заявою до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У відповідності з наведеною статтею на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з повідомленням про те, що 22 травня 2020 року за фактами викладеними у заяві ОСОБА_3 . Смілянською місцевою прокуратурою зареєстровано кримінальне провадження №0000068 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, досудове розслідування у якому доручено СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області тому провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

у х в а л и в :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1