У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2019 рокуСправа № 624/211/19 Провадження № 1-кп/634/174/19

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретаія судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 - про витребування у Держателя ЄРДР Генеральної прокуратури України вичерпних даних з бази ЄРДР по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.
Захисником обвинуваченого - ОСОБА_5 подане клопотання про витребування у Держателя ЄРДР Генеральної прокуратури України вичерпних даних з бази ЄРДР , що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження №0001523 у вигляді завірених у встановленому порядку розруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001523, а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що вказана інформація, що міститься в ЄРДР має безпосереднє значення для розгляду справи та її дослідження необхідне для перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органами досудового розслідування та прокуратури під час проведення досудового розслідування, а також для оцінки доказів з точки зори належності, допустимості і достовірності.
Обвинувачений, захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що інформація з ЄРДР надається у формі витягу із зазначенням переліку осіб, яким видається.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання з наданими до нього доказами, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
За положенням п.1, п.3 розділу 4 відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, який включається інформація про: номер та дату реєстрації кримінального провадження; дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї; найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника; орган досудового розслідування; прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.
Тобто, інформація, яку хоче отримати захисник, у витягу не відображається, що виключає необхідність у витребувані інформації з ЄРДР та задоволення клопотання.
Питання щодо допустимості доказів, тобто отримання їх в порядку передбаченому законом, вирішується судом під час судового розгляду та у нарадчій під час винесення вироку суду. При цьому сторона захисту має право подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 - про витребування у Держателя ЄРДР Генеральної прокуратури України вичерпних даних з бази ЄРДР , що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження №0001523 у вигляді завірених у встановленому порядку розруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) відповідних даних з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001523, а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено», - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 24.12.2019 року о 14 год. 40 хв.

Суддя-