КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/796/358 /2020 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

особи, щодо якої застосовано

екстрадиційний арешт ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки, а саме до 17 лютого 2020 року.

Згідно ухвали слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для тримання ОСОБА_9 під вартою, оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки є єдиним достатнім для запобігання можливих спроб останнього сховатися з метою уникнення його передачі правоохоронним органам Азербайджанської Республіки.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 )запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу посилається на те, що слідчим суддею при постановленні оскаржуваного рішення не враховано міцність соціальних зв`язків ОСОБА_9 , зокрема, перебування його дружини у стані вагітності, наявності постійного місця проживання. Крім того, стороною обвинувачення не надано належних доказів ризику переховування особи та судом першої інстанції не розглянуто питання можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді, думку особи щодо якої застосовується екстрадиційний арешт та його захисників, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою. При вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. При розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу. Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Згідно ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачу, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиціним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або іншого кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і установленої судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Згідно наданих суду матеріалів, 14.11.2019 року на території Шевченківського району міста Києва затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Останній розшукується правоохоронним органами Азербайджанської Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2019 року відносно ОСОБА_9 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 23.12.2019 року.

Прокуратурою міста Києва 03.12.2019 року з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу для притягнення до кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_9 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до отриманих матеріалів постановою слідчого СО Наримановського РУП від 05.01.2018 ОСОБА_9 притягнуто в якості обвинуваченого за ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Постановою Сабаільского районного суду від 19.04.2018 року щодо ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді арешту. Постановою від 05.01.2018 року останнього оголошено у розшук.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_9 , передбачений ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України та є екстрадицій ним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 не закінчився.

17 грудня 2019 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_12 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про застосування до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва вказане клопотання прокурора задоволено та застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційний арешт строком до 17 лютого 2020 року.

Приймаючи рішення про застосування до ОСОБА_9 саме такого запобіжного заходу слідчим суддею, враховано наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема щодо можливості останнього ухилятися від органів досудового слідства та правосуддя, та обґрунтовано прийнято рішення про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризику, передбаченому ч. 1 ст. 177 КПК України та для забезпечення виконання ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи та підстави, з яких захисник просить скасувати ухвалу слідчого судді, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду та не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення та спростовуються викладеним.

Істотних порушень норм КПК України при розгляді клопотання сторони обвинувачення, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні обставини та законні підстави, при наявності яких щодо ОСОБА_9 неможливе застосування екстрадиційного арешту, а тому апеляційна скарга - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 10 КК України, ст.ст. ст.ст. 309, 375, 376, 404, 405, 422, 583, 584 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2019 року, якою застосовано до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадицій ний арешт до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 178.2.4 КК Азербайджанської Республіки, а саме до 17 лютого 2020 року, - залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4