Справа № 481/670/18
Провадж.№ 1-кп/481/48/2020
УХВАЛА
/про тимчасове обмеження обвинуваченому у користуванні спеціальним правом/

23 квітня 2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання прокурора про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.12.2017 року за № 0000766 відносно ОСОБА_6 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
встановив:
в провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.03.2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 було тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом - керування транспортними засобами. В подальшому ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області строк такого обмеження неодноразово було продовжено, востаннє ухвалою суду від 19 лютого 2020 року - до 18 квітня 2020 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Даний злочин вчинено ним за обставин, які обтяжують покарання, а саме вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння. В результаті його дій настали тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілого. Крім того ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.
Учасники судового провадження у судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Проаналізувавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, які проти такого не заперечували, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи із такого.
Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Згідно ст. 150 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
У відповідності до ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання протиправної поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Миколаївській області звертався до слідчого судді із клопотанням про обмеження ОСОБА_6 у користуванні правом керування транспортними засобами. Дане клопотання ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було задоволено та ОСОБА_6 було тимчасово обмежено у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.
Після надходження даного кримінального провадження до Новобузького районного суду Миколаївської області ухвалою суду строк такого обмеження неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 19 лютого 2020 року - до 18 квітня 2020 року.
Відповідно до ст. 153 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.
Суд бере до уваги доводи прокурора та вважає, що обставини, які були підставою для тимчасового обмеження у користуванні спеціальнім правом, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було обмежено користування спеціальним правом, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Під час розгляду даного клопотання у судовому засіданні, прокурором було доведено наявність обґрунтованих підстав вважати на необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України та обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення при обтяжуючій обставині - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані обставини виправдовують застосування до обвинуваченого заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 131, 132, 176, 148, 150,153, 331 КПК України, -
постановив:
клопотання прокурора задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом, а саме правом керувати транспортними засобами на два місяці, до 22 червня 2020 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали складений 24 квітня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1