Справа № 462/588/20
провадження 1-кп/462/352/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003727 від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0003727 від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

20.03.2020 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву у якій просить закрити кримінальне провадження в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Зазначила також, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Просить розглянути заяву за її відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченою ОСОБА_5 та не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілої не заперечує.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши заяву, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпіла у своїй заяві від 20.03.2020 року підтвердила, що претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має (а.с.28).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи наведене, оскільки у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21113», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпорядження цим майном та проведення з таким обліково-реєстраційних операцій, тому суд приходить до висновку про скасування такого арешту і повернення вказаного майна ОСОБА_4 , як законному володільцю.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати згідно висновку судово-медичного експерта № 266/19 становлять 5 495 грн. 35 коп.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0003727 від 13.12.2019 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати згідно висновку судово-медичного експерта № 266/19 в сумі - 5 495 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) грн. 35 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 16.12.2019 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21113», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпорядження цим майном та проведення з таким обліково-реєстраційних операцій.

Речові докази по справі, а саме:
-автомобіль марки «ВАЗ 21113», номерний знак НОМЕР_1 повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: