Справа № 947/5735/20
Провадження № 1-кс/947/2629/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід прокурору Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник мотивує свою заяву про відвід прокурору тим, що відповідно до чинного законодавства України з 01 січня 2020 року військову прокуратуру як орган скасовано, та згідно наказу Генерального Прокурора України № 12 гн від 29.08.2014 року в п.9.2 визначено, що процесуальне керівництво здійснюється у злочинах скоєних військовослужбовцями, а також особами визначеними в п.1 наказу. Тобто, процесуальне керівництво військових прокурорів покладено на здійснення процесуального керівництва у відношенні ст.ст.402-421, 425-435 КК України.

Таким чином, прокурор Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 не має права брати участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала заяву про відвід прокурору в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення відводу, та зазначив, що військовою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні на підставах, визначених законом.

Слідчий суддя, зазначає, що обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст.77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, у зв`язку з тим, що заявником не надано переконливих доводів та доказів, вказуючих на наявність обставин, які є підставою для відводу прокурора або викликають сумнів у його неупередженості, передбачених саме ст.77 КПК України.

Щодо посилання заявника на положення наказу Генерального Прокурора України № 12 гн від 29.08.2014 року, слідчий суддя вважає, що зазначеним наказом не заборонено здійснення процесуального керівництва у даному конкретному кримінальному провадженні, а органи прокуратури у своїй діяльності керуються не лише зазначеним наказом.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1