Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/703/20
Провадження № 1-кс/382/125/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 04 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що 03 червня 2020 року о 17 год. 23 хв. до чергової частини Яготинського ВП зі служби «102» надійшло повідомлення з приводу виникнення дорожньо-транспортної пригоди з потерпілим по вул. Київська в м. Яготині. З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду 03 червня 2020 року у період часу 18 год. 45 хв. по 19 год. 10 хв. проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, де виявлено легковий автомобіль марки «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_1 та жіночий велосипед без маркування, зеленого кольору, з механічними пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди. При з`ясуванні всіх обставин події установлено, що 03 червня 2020 року близько 17 год. 20 хв. на перехресті вул. Київська та вул. Садова в м. Яготині сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 що рухався головною дорогою та велосипедиста ОСОБА_5 , яка здійснила виїзд із другорядної дороги. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до КНП «Яготинської ЦРЛ» ЯРР. По завершенню огляду легковий автомобіль марки «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_1 та жіночий велосипед без маркування, зеленого кольору, направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Яготинському ВП, оскільки існувала реальна загроза, що водій ОСОБА_4 знаючи про суворість покарання в разі доведення його вини може знищити чи пошкодити майно шляхом проведення ремонтно-зварювальних робіт та/чи заміни деталей (елементів) кузова автомобіля, яке має доказове значення в кримінальному провадженні. 04 червня 2020 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 встановлено, що автомобіль марки «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , однак, фактично користується даним транспортним засобом ОСОБА_4 . При передачі права користування транспортним засобом між вищевказаними особами довіреностей, договорів купівлі-продажу чи інших процесуальних документів укладено не було. Посилаючись на те, що автомобіль є речовим доказом, який в подальшому може бути використаний під час судового розгляду, просив накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 , який є користувачем автомобіля, в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Оскільки вилучений автомобіль марки «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по справі, слідчий суддя вважає, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заходів забезпечення у такий спосіб може призвести до приховування, знищення, перетворення даного майна, а тому клопотання з огляду на зміст ч. 11 ст. 170 КПК України є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 04 червня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 3 червня 2020 року автомобіль марки «Ford Scorpio» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1