Справа № 357/5716/20
У Х В А Л А

17 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002373 від 12 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

15 червня 2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002373 від 12 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події 12.06.2020 зі службового автомобіля батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква УПП в Київській області ДПП «Міцубісі Аутлендер», д.н.з. НОМЕР_1 із переднього пасажирського сидіння, який знаходився на автодорозі, що на відстані близько 800 м від 77 км автодороги Київ Одеса та близько 2 км від смт. Терезине, що на території Білоцерківського району Київської області виявлено та вилучено грошові кошти одну банкноту 200 гривень, серія СЖ № 4028038, які водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пропонував та надав в якості неправомірної вигоди патрульним поліцейським батальйону патрульної поліції міста Біла Церква УПП в Київській області ДПП, які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 12.06.2020 близько 11 год. 30 хв. під час несення служби екіпажем «Комета 110» в складі старшого лейтенанта поліції командира взводу №2 роти №2 БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП ОСОБА_5 та капрала поліції взводу №2 роти №2 БПП в м.Біла Церква УПП у Київській області ДПП ОСОБА_6 на автодорозі, що на відстані близько 800 м від 77 км автодороги Київ-Одеса та близько 2 км від смт Терезене, що на території Білоцерківського району Київської області, ними було зупинено мотоцикл марки «Viper ВТ125» без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення Правил дорожнього руху України п.2.3г: «…під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі …», під час спілкування у ОСОБА_7 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та складено протокол за ст.130 ч.1 КУпАП і винесено постанову за ст.126 ч.2 КУпАП, під час оформлення матеріалів адміністративного правопорушення ОСОБА_7 за непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, пропонував та надав вказаним працівникам патрульної поліції неправомірну вигоду в сумі 200 грн., які поклав на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 .

Під час огляду місця подій 12.06.2020 було оглянуто салон службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі, що на відстані близько 800 м від 77 км автодороги Київ-Одеса та близько 2 км від смт Терезене, що на території Білоцерківського району Київської області, в якому на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти одну банкноту 200 гривень із серійним номером СЖ 4028038, які водій мотоциклe марки «Viper ВТ125» без д.н.з. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав патрульним поліцейським ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в в якості неправомірної вигоди, за не притягнення його до адміністративної відповідальності. Також в ході огляду було встановлено, що обставини пропозиції надання та надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди зафіксовані на нагрудну службову відеокамеру поліцейського ОСОБА_5

12.06.2020 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження №0002373 від 12.06.2020.

Виходячи з того, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 12.06.2020 року грошові кошти із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Підставою накладення арешту є те, що грошові кошти являються предметом вчинення даного злочину.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені грошові кошти є можливим речовим доказом та предметом злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Володілець вилучених грошових коштів ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання, його відсутність не являється перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 172 ч.1 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали вважаю, що клопотання є обґрунтованим, оскільки слідчим було доведено наявність підстав, передбачених КПК України для накладання арешту на грошові кошти в сумі 100 грн., що були вилучені під час вчинення правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки майно є предметом злочину та речовим доказом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002373 від 12 червня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 12.06.2020 під час проведення огляду місця події, а саме салону службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі, що на відстані близько 800 м від 77 км автодороги Київ-Одеса та близько 2 км від смт Терезене, що на території Білоцерківського району Київської області в якому на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено грошові кошти одну банкноту номіналом 200 гривень із серійним номером СЖ 4028038, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1