Справа 688/82/20
№ 1-кс/688/28/20
Ухвала
10 січня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженнням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,

встановила:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг (фіксованого зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2019 року, невстановлена особа, розмістивши оголошення на інтернет-ресурсі «ОЛХ», під приводом продажу паливного модуля 15000 літрів, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 39000 грн., які останній перерахував через особистий кабінет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок № НОМЕР_1 .

08 січня 2020 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР №0000025 та розпочато розслідування за ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 28.12.2019 року знайшов оголошення на інтернет ресурсі «ОЛХ» про продаж паливного модуля 15000 літрів «Міні АЗС 15 м.кб.» за 45000 грн., яка зацікавило його. В поадльшому він зателефонував на номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні та спілкувався із чоловіком, який представився ОСОБА_6 та назвав себе директором компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В телефонній розмові ОСОБА_5 обговорив умови купівлі вказаного товару за грошові кошти в сумі 39000 грн., включаючи доставку після чого вони уклали договір поставки №209 від 28.12.2019 року, ОСОБА_5 , використовуючи власний обліковий запис у мобільному застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти в сумі 39000 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1 . В подальшому зв`язався із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 по номеру телефону № НОМЕР_3 із якого останній пізніше телефонував до ОСОБА_5 та повідомив йому, що грошові кошти перераховані. Після надходження грошових коштів на вищевказаний банківський рахунок, ОСОБА_5 товару не отримав та зрозумів, що його ошукали.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В даний час в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щонадасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину та прослідкувати їх злочинні зв`язки.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (фіксованого зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сім-картки № НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 28 грудня 2019 року по 00:00 год. 09 січня 2020 року, із зазначенням IMEI терміналів, місця розташування реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначені документи на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимут ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1