У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

за участю заступника начальника начальника СВ Луцького РВП ЛВП у Волинській області ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим що, 17 грудня 2019 року в черговій частині Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області зареєстрованого 4 (чотири) клопотання в межах кримінального провадження №0000825 від 25.07.2019, де вона є потерпілою, про проведення слідчих розшукових дій та прийняття рішення в порядку ст. 220 КПК України. 23 грудня 2019 року начальнику ВП ГУНП у Волинській області подано скаргу, в якій вона просила зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у визначені законом терміни прийняти процесуальні рішення по кожному клопотанні окремо. До цього часу жодних повідомлень відносно виконання поданих клопотань від старшого слідчого СВ Луцького РВП ОСОБА_4 вона не отримала, а тому в неї є всі підстави вважати, що за її клопотаннями від 17 грудня 2019 р. процесуальні рішення не прийняті, а тому просить суд зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 задовольнити подані клопотання від 17 грудня 2019 року та прийняти відповідні процесуальні рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просила її задовольнити, заступника начальника, який не заперечував щодо задоволення поданої скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПКУкраїни передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 25.07.2019 року.

17 грудня 2019 року в черговій частині Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області зареєстрованого 4 (чотири) клопотання в межах кримінального провадження №0000825 від 25.07.2019, де вона є потерпілою, про проведення слідчих розшукових дій та прийняття рішення в порядку ст. 220 КПК України. 23 грудня 2019 року начальнику ВП ГУНП у Волинській області подано скаргу, в якій вона просила зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у визначені законом терміни прийняти процесуальні рішення по кожному клопотанні окремо. До цього часу жодних повідомлень відносно виконання поданих клопотань від старшого слідчого СВ Луцького РВП ОСОБА_4 вона не отримала, а тому в неї є всі підстави вважати, що за її клопотаннями від 17 грудня 2019 р. процесуальні рішення не прийняті.

Оскільки, як встановлено судом, і як видно з матеріалів скарги та з пояснень самої ОСОБА_3 , дійсно старшим слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 та ст. 110 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга заявника ОСОБА_3 , є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянути подані клопотання від 17 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000825 від 25.07.2019 року в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України та прийняти відповідні процесальні рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1