Єдиний унікальний номер 725/2819/20
Номер провадження 1-кп/725/139/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06.07.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №0000496 від 24.05.2020 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, перебуваю чого на обліку в центрі зайнятості, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23.06.2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, з`явилися учасники зазначені в ухвалі про його призначення від 24.06.2020 року.
Прокурор вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився до початку судового засідання подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, пославшись при цьому на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, ризику переховування від суду, можливість впливу на свідків, потерпілого та вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10-ти років. Також обвинувачений раніше судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт у визначений період доби.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи клопотання яке заявлене, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, який йому інкриміновано та те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого злочину.
Також суд враховує інформаціє про особу обвинуваченого, його вік, місце проживання, відсутність офіційного працевлаштування, сімейний стан, інформацію про судимості.
Враховуючи, що за час застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, він належним чином виконував покладені на нього обов`язки, то суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього обвинуваченому ОСОБА_4 .
Розглядаючи заявлене клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з підстав зазначених вище, стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,2.3,4 ч.1 ст.177 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді та розглянуто клопотання учасників судового провадження.
Крім того, зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строк.
Керуючись ст. ст. 3, 27, 181,314, 315, 318 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000496 від 24.05.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2020 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу задовольнити частково.
У задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до двох місяців до 03 вересня 2020 року, із продовженням застосування обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.05.2020 року до 03 вересня 2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому, до якого застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх клопотання.
В судове засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, викликати учасників судового провадження, свідків, потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1