БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/38/20
Справа № 356/94/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
т.в.о. старшого слідчого
СВ Березанського
ВП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 29.01.2020 надійшла заява від керуючої магазином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про те, що 26.01.2020 невідома особа здійснила крадіжку алкогольного напою з магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості про вказану подію СВ Березанського ВП 30.01.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 та розпочато досудове розслідування.
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2020 невідома особа о 22 годині 43 хвилини зайшла до приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та взявши із полиць вказаного магазину: одну пляшку горілки 0,5 л Перша Гільдія поважна 40 % об. скл/бут., покинула даний магазин, не розрахувавшись за вищевказаний товар.
У ході огляду місця події було встановлено, що на фасаді приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та безпосередньо в самому приміщенні магазину розташовані камери відеоспостереження.
Враховуючи те, що за допомогою камер відеоспостереження, які маються на фасаді приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та безпосередньо в самому приміщенні здійснювався відеозапис вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин 26.01.2020, виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, строком 30 діб для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, з метою отримання доступу до речей для використання їх для проведення слідчих дій, зокрема, огляду речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів провадження з дня винесення ухвали.

Крім того, суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для доведення вини особи правопорушника, та, в свою чергу, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, мають касові чеки, які видавались на касах магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянам за розрахунки за продукти вказаного магазину у період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин 26.01.2020.

У зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до касових чеків, звітів про проведення касових операцій, які проводились на касах магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин 26.01.2020, з можливістю їх вилучення, зняття їх копій, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, строком 30 діб для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, з метою отримання доступу до речей для використання їх для проведення слідчих дій, зокрема, огляду речових доказів та приєднання речових доказів до матеріалів провадження з дня винесення ухвали.

Таким чином, слідчий за погодженням з прокурором просять слідчого суддю надати тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які наявні в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин 26.01.2020, та можливого розпорядження про вилучення вказаних файлів, та надати тимчасовий доступ до касових чеків, звітів про проведення касових операцій, які проводились на касах магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин 26.01.2020, з можливістю їх вилучення, зняття їх копій, т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні. Клопотання просять розглянути без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою запобігання знищення та приховання речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування, викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Належним чином повідомлений прокурор, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Т.в.о. старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 30.01.2020 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 29.01.2020 до ЧЧ Березанського ВП надійшла заява від керуючої магазином ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 26.01.2020 з приміщення АТБ-Маркет здійснила крадіжку алкогольного напою (а.с. 4).
З копії протоколу огляду місця події від 30.01.2020 вбачається, що при огляді місця події магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що по периметру магазину знаходяться камери відеонагляду та проводиться безперервна відеозйомка (а.с. 12-14).
Слідчим в клопотанні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в касових чеках, звітах про проведення касових операцій, клопотання не містить належного обґрунтування в цій частині.
На виконання вимог п. 5 ст. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не відображено значення касових чеків, звітів про проведення касових операцій, для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що слідчим дотримано вимоги ст. 160 КПК України щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які наявні в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України з клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані файли відеозаписів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 30.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з камер, які наявні в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин 26.01.2020, з можливістю їх вилучення, т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , т.в.о. ст. слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1