УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 лютого 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали об`єднаного кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002128 від 25 листопада 2018 року та внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000080 від 18 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, матеріали якого надійшли до суду із Смілянської місцевої прокуратури .

Обвинувальні акти внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002128 від 25 листопада 2018 року та за №000080 від 18 січня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане об`єднане кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, та обвинуваченого, які вважають, що справа може бути призначена до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення застави внесеної ОСОБА_6 в розмірі 38420 гривень на відповідний рахунок ТУ ДСА у Черкаській області на виконання ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 21 січня 2019 року у справі № 705/224/19, провадження 1-кс/705/126/19, якою відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначений розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 38420 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з - під варти. Термін дії застави встановлено у 2 місяці. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 23 березня 2019 року та запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника про повернення застави не заперечувала.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого та прокурора, перевіривши обвинувальний акт в межах заявленого клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що застава в розмірі 38420 гривень була внесена ОСОБА_7 як заставодавцем на відповідний рахунок ТУ ДСА у Черкаській області на виконання ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 21 січня 2019 року у справі № 705/224/19, провадження 1-кс/705/126/19, якою відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначений розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 38420 гривень, після внесення якої підозрюваний звільняється з - під варти. 15 лютого 2019 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, а 23 березня 2019 року закінчився строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на підозрюваного в разі його звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Даних про продовження строку дії запобіжного заходу, про звернення застави в дохід держави, про наявність майнових стягнень на виконання вироку сторонами суду не надано.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи обвинуваченим ОСОБА_5 запобіжний захід не порушувався, він з`являвся на виклики до прокурора та не уникає явки до суду, відтак враховуючи викладені обставини, з огляду на дотримання обвинуваченим покладених на нього обов`язків суд вважає за можливе повернути заставу у розмірі 38420 гривень заставодавцю ОСОБА_7 у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 11ст. 182 , ст.ст. 203, 314-316 , 331, 372КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 13 годину 30 хвилин 26 лютого 2020 року.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка була сплачена ним на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Черкаській області р/р 3652 на підставі ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 21 січня 2019 року у справі № 705/224/19, провадження 1-кс/705/126/19, у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1