Справа № 754/5179/20
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2020 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання заявник вказує на те, що у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008084 від 09.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в якому ОСОБА_4 визнано потерпілою. 08.11.2019 року у квартирі, де мешкає громадянин ОСОБА_5 , 1994 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп доньки потерпілої - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті. За кілька днів до смерті, а саме 04.11.2019 року о 03:04:12, 03:08:45, 03:16:37 ОСОБА_6 з власного номеру НОМЕР_1 телефонувала на гарячу лінію НОМЕР_2 , тривалість дзвінків була 51, 32 та НОМЕР_3 , що підтверджується інформацією, наданою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_6 настала в період часу з 18 до 20 години 08 листопада 2019 року. Цією ж експертизою експерт встановив, що тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть ОСОБА_6 , були отримані нею за 3-5 діб до настання смерті. 04.11.2019 року, коли ОСОБА_6 викликала швидку допомогу за гарячою лінією 103 - це якраз 4 доби до настання смерті.

Як зазначає адвокат з метою встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виклику ОСОБА_6 04.11.2019 року швидкої медичної допомоги.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 не з`явилися, просили провести розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримують у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000868 від 24.02.2020 року) тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитись, зробити їх копії (в електронному або друкованому вигляді), які містять охоронювану законом таємницю, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-аудіозаписів телефонних розмов, які були зафіксовані під час телефонних дзвінків ОСОБА_6 із номеру НОМЕР_1 на гарячу лінію 103 - 04.11.2019 року о 03:04 годині, 03:08 годині, 03:16 годині;

-інформації про те, з якого приводу ОСОБА_6 телефонувала у вищевказаний час на гарячу лінію НОМЕР_2 ;

-що повідомила, а також на що скаржилась ОСОБА_6 операторам гарячої лінії НОМЕР_2 під час телефонних дзвінків у зазначений вище час?

-чи здійснювався виїзд бригади швидкої медичної допомоги на дзвінки ОСОБА_6 ?

-Якщо виїзд бригади швидкої медичної допомоги на виклики ОСОБА_6 здійснювався, то повідомити анкетні дані медичних працівників, що прибули на виїзд; за якою адресою прибула бригада швидкої медичної допомоги; що встановили медичні працівники під час виїзду на виклик; надати інформацію чи відбирали медичні працівники пояснення у ОСОБА_6 та інших осіб, хто знаходився поруч з нею.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати адвокату ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1