У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2020 Справа №607/18641/19

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000350 від 04.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 04.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 06 серпня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники підготовчого судового засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, потерпілий підтримав раніше подане клопотання про скасування арешту із майна, а саме із мотоцикла КМЗ моделі «Днепр 1036» номерний знак НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду та просить повернути даний транспортний засіб у його володіння та користування, мотивуючи тим, що в рамках кримінального провадження із вказаним транспортним засобом проведені експертизи, мотоцикл тривалий час знаходиться і невідомо на протязі якого ще терміну буде перебувати на території штрафмайданчику, без його відповідного догляду та ремонту він буде втрачати свій товарний вигляд, і в даному випадку виправдано обмежується його право користування.

Прокурор, обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання потерпілого не заперечують.

Так, під час розгляду заявленого потерпілим клопотання судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником мотоциклу з бок. прич. марки «КМЗ» моделі «ДНЕПР 1036», номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, чорного кольору є ОСОБА_8 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.06.2019р. №607/13413/19 в межах даного кримінального провадження накладено арешт на транспортний засіб мотоцикл з бок. прич. марки «КМЗ» моделі «ДНЕПР 1036», номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_8 . Даний транспортний засіб поміщений на збереження на територію майданчика філії Велико Березовицької ДЕД, що по вул. Промислова,11, смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області на строк, необхідний для проведення експертиз.

Згідно довідки слідчого СВ ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , із мотоциклом КМЗ моделі ДНЕПР 1036 номерний знак НОМЕР_1 проведено експертизи, потреби в подальшому арешті вказаного транспортного засобу та його зберіганні немає.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При встановлених обставинах під час розгляду клопотання та враховуючи думки інших учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подальша необхідність у перебуванні мотоцикла з бок. прич. марки «КМЗ» моделі «ДНЕПР 1036», номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, чорного кольору під арештом відпала, потерпілий позбавлений протягом тривалого проміжку часу користуватися мотоциклом, чим не виправдано обмежуються його право користування, перебуванням транспортного засобу на арешт-майданчику завдається майну істотна шкода без його належного утримання для забезпечення товарного вигляду та вартості, здійснення відновлювального ремонту, а тому накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.06.2019р. №607/13413/19 арешт на мотоцикл слід скасувати частково, за виключенням можливості його відчуження третім особам, повернувши користувачу ОСОБА_6 (смт. В.Березовиця, Тернопільський район Тернопільської області) без сплати платежів на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 314-317, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 04.06.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту майна та повернення вилученого майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 від 04.06.2019р. №607/13413/19 в рамках кримінального провадження №0000350 від 04.06.2019р. на майно, а саме на мотоцикл з бок. прич. марки «КМЗ» моделі «ДНЕПР 1036», номерний знак НОМЕР_1 , 1984 року випуску, чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_8 і який був вилучений з місця пригоди 04.06.2019р. з поміщенням на зберігання на територію філії Велико Березовицької ДЕД, що по вул. Промислова,11, смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, за виключенням відчуження вказаного транспортного засобу третім особам та повернути вказаний транспортний засіб без сплати платежів на відповідальне зберігання ОСОБА_11 (смт. В.Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1