УХВАЛА

30 червня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0005912 від 25 серпня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, в якому зазначила, що з дня вчинення злочинів минуло більше трьох років, а скоєні злочини відноситься до злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав. Суду пояснив, що він визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні і просить на підставі ст. 49 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що минули строки притягнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності. Також вказав, що потерпіла ОСОБА_8 , яка є його матір`ю, померла .

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання захисника, вказуючи, що відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом відомостей із бази "Армор".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності, оскільки з моменту скоєння злочину минуло три роки, а ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.284-286,288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином - залишити без розгляду.

Речові докази:

- документи, які посвідчують право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку та домоволодіння на 5 аркушах - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- замок, що знаходився у хвіртці господарства ОСОБА_6 - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- спідницю - повенрнути потерпілим;

- дерев"яні палиці, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського ВП -знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 (семи) днів після проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1