УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000423від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286КК України, про накладення арешту на майно -
ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 приблизно о 9 годині 50 хвилин на автодорозі "Горішні Плавні - Дмитрівка" в районі нерегульованого перехрестя з автодорогою на с. Пришиб Кременчуцького району, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої зіткнулися автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіль марки «Opel» моделі "Astra" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті зіткнення водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки "Opel" ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, а пасажир заднього сидіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув на місці пригоди.
19.12.2019 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
19.12.2019 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та направлений на зберігання на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при відділенні поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 8.
20.12.2019 постановою слідчого автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.07.2014, автомобільмарки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий та власник майна у судове засідання не з`явились, неявка яких в силу вимог ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
Володілець майна, ОСОБА_4 , яка керувала транспортним засобом, надала слідчому заяву (копію долучено до клопотання), про розгляд клопотання слідчого за її відсутності, не заперечує щодо арешту автомобіля.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, долучені до нього копії з матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному випадку, метою накладення арешту є збереження речових доказів, що було вилучено в ході огляду місця події.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям речового доказу, відповідно до ст. ст. 98 КПК України, оскільки є майном, що зберігло на собі сліди злочину, та є необхідним для встановлення важливих обставин справи у кримінальному провадження та може бути використано для проведення ряду експертиз.
Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, забезпечення проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому, з метою забезпечення ризиків його знищення, приховування та відчуження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, в тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку, на автомобіль вилучений в ході огляду місця події 19.12.2019 р., а саме автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 31.07.2014, зареєстрований на ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання вказаного автомобіля - територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при відділенні поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 8.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1