Справа № 625/118/20
Провадження № 1-кс/625/56/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2020 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно - бензопилу «STIHL» помаранчевого кольору, яка була вилучена 04.03.2020 під час огляду місця події території вул. Молодіжна с Мирошниківка Коломацького району Харківської області, поблизу домоволодіння №31.
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.03.2020 близько 12:36 невідома особа по вул. Молодіжна в с. Мирошниківка, Коломацького району, Харківської області поблизу домоволодіння № 31 здійснила порубку фруктових дерев в кількості 5 штук.
За цим фактом 05.03.2020 року СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 246 КК України за №0000033.
04.03.2020 року в ході огляду місця події було встановлено, що місцем огляду є територія вулиці Молодіжна в с. Мирошниківка, Коломацького району, Харківської області поблизу домоволодіння № 31. Також поблизу домоволодіння розташована ЛЕП № 22. Від ЛЕП № 22 на відстані близько 5 метрів знаходиться пеньок із фруктового дерева «шовковиці» діаметром 7 см. Також поблизу ЛЕП № 22 на відстані близько 4 метрів знаходиться пеньок фруктового дерева «рябіна» діаметром 15 см. Також поблизу ЛЕП № 22 на відстані близько 10 метрів знаходиться дві купи будівельного матеріалу суміша асфальту, землі та щебня під якими знаходиться три пня з під фруктових дерев, а саме: дві абрикоси та шовковиці, заміряти діаметр даних пеньків не придставилось можливим так як вони закидані купою будівельного матеріалу суміш асфальту, землі та щебня. Також поблизу ЛЕП № 22 знаходиться два стовбура деревини «абрикоса» діаметр яких становить 8 см. та 23 см. і один стовбур фруктового дерева «шовковиця» - 5 см. Також в ході огляду було виявлено бензопилу «STIHL» помаранчевого кольору, що має чехол помаранчевого кольору поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , що була вилучена вході огляду місця події та опечатана паперовою біркою з підписами учасників.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено 04.03.2020 під час огляду місця події території вул. Молодіжна с Мирошниківка Коломацького району Харківської області, поблизу домоволодіння № 31.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 12.03.2020 надійшла заява від слідчого CВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить судове засідання щодо розгляду клопотання про накладення арешту на майно провести без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 , особа у володінні якої перебувало тимчасово вилучене майно, у судове засідання не з`явився, слідчим суддею вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду даного клопотання, про що слідчим ОСОБА_3 , що входить до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, суду надано рапорт.
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Коломацьким відділенням поліції Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.03.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
08.02.2020 з 14:26 год. до 15:00 год. проведено огляд місця події території вул. Молодіжна с Мирошниківка Коломацького району Харківської області, поблизу домоволодіння № 31, в ході якого було вилучено бензопилу «STIHL» помаранчевого кольору.
Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.
За правилами абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України(ч. 1ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню із визначенням місця зберігання арештованого майна у камері схову Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме бензопилу «STIHL» помаранчевого кольору, яка була вилучена 04.03.2020 під час огляду місця події території вул. Молодіжна с Мирошниківка Коломацького району Харківської області, поблизу домоволодіння № 31, шляхом заборони розпорядження та користування нею, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання бензопилу «STIHL» помаранчевого кольору, яка була вилучена 04.03.2020 під час огляду місця події території вул. Молодіжна с Мирошниківка Коломацького району Харківської області, поблизу домоволодіння № 31 визначити камеру схову Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області, за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування Коломацьке відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 13 березня 2020 року.

Слідчий суддя: