Провадження № 1-кс/686/958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000119,

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2020 року слідчий третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Командир відділення роти матеріально-технічного забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем за контрактом, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 11, 16, 17, 127, 128, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, 6 листопада 2014 року біля 8-ї години самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , та вибув у невідомому напрямку, чим скоїв самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.

На даний час ОСОБА_7 до місця служби не з`явився, командування військової частини польова пошта НОМЕР_1 та правоохоронні органи про своє місце знаходження не повідомив, за місцем проживання та реєстрації відсутній, від органу досудового розслідування переховується.

21.05.2014 молодшого сержанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Місце перебування ОСОБА_6 невідоме.

27.05.2015, винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити теперішнє місцеперебування ОСОБА_6 не виявилось за можливе, що свідчить про переховування останнього на протязі тривалого часу від органів досудового розслідування.

Зазначені обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 та про його переховування від органу досудового розслідування, а також, що він, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, зокрема продовжить переховуватись від органів досудового розслідування.»

17.01.2020 року органом досудового розслідування також подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.11.2014 № 450, телеграмами командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 06.11.2014 №1474 та від 17.11.2014 № 1555, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 17.11.2014 № 485, актом службового розслідування від 17.11.2014 № 985, поясненнями військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 та іншими наявними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого та прокурорів, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України (Самовільне залишення військової частини або місця служби), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, перебуває у розшуку, при прийнятті на службу був повідомлений про можливі наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а відтак мав би свідомо передбачати факт здійснення щодо нього розслідування, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 17.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1