Справа №345/2492/18
Провадження № 1-кс/345/510/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2020 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 01.06.2018, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулась старший слідчий СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно (яке уточнила 18.05.2020):

сульфатно-збагачувальної фабрики, що в АДРЕСА_1 , а саме:
?головний корпус сульфатної фабрики, загальною площею19603 кв.м.;
?заводоуправління сульфатної фабрики, загальною площею 2561,1 кв.м.;
?їдальня хімфабрики на 210м., загальною площею 1053,5 кв.м.;
?салон-магазин №918857, загальною площею 169,6 кв.м.;
?адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 2067,2 кв.м.;
?павільйон «Смоленськ№ загальною площею 72,2 кв.м.;
?будівлю холодильної установки, загальною площею 1503,1 кв.м.;
?центральна лабораторія, загальною площею 1969 кв.м.;
?ремонтно-механічна майстерня, загальною площею 1549,3 кв.м.;
?сушка повітря, загальною площею 50,7 кв.м.;
?склад для зберігання кисневих балонів, загальною площею 64,2 кв.м.;
?будівля корпусу очистки розсолів, загальною площею 2108,4 кв.м.;
?склад обладнання і матеріалів, загальною площею 1663,9 кв.м.;
?гаражі, загальною площею 31,6 кв.м.;
?склад тари, загальною площею 432 кв.м.;
?будівля буферного бункера, загальною площею 307,6 кв.м.;
?будівля реагентів на хімфабриці, загальною площею 744,9 кв.м.;
?будівля відділення приготування поліакриламіду, загальною площею 619,2 кв.м.;
?будівля сушильного відділення, загальною площею 2432,6 кв.м.;
?майстерня азбовінілових покрить, загальною площею 1067,9 кв.м.;
?споруда установки стабілізації зворотної води, загальною площею 192,2 кв.м.;
?трансформаторна підстанція № 2, загальною площею 70,9 кв.м.;
?димова труба;
?згущувач буфери №2-№3;
?згущувач відділення згущення №4-№11;
?згущувач відділення згущення, 12;
?згущувач відділення згущення, 13;
?буферна ємність;
?огорожа;
?автодороги станції хвостоховища № 2;
?сировина в хвостосховищі № 2 (розсоли рідкої фази в кількості 1,7 млн.м.куб.);
?електродвигун АО-113-4 в кількості 2 шт.;
насос 8 НДВХ в кількості 2 шт.;
?насос з електродвигуном 100 квт. 8НДВХ;
цеху технологічного автотранспорту, що в АДРЕСА_2 , а саме:
?адміністративно-побутовий корпус гаражу, загальною площею 691,2 кв.м.;
?навіс, загальною площею 132,7 кв.м.;
?виробничий корпус гаражу білазів, загальною площею 5006 кв.м.;
?паливно-заправочний пункт зі сховищем, загальною площею 6,4 кв.м.;
?насосна, загальною площею 21,4 кв.м.;
?КТП, загальною площею, 29,9 кв.м.;
?навіс, загальною площею 18,7 кв.м.;
?ворота, загальною площею 13,7 кв.м. в кількості 2 шт.;
?огорожа, загальною площею 1077,3 кв.м.;
?ємність для насоса;
?резервуар для води;
?ємність в кількості 4 шт.;
?залізобетонний міст інвентарний номер 10185;
?автодорога № 9 інвентарний номер 10428;
?автодороги, майданчики і тротуари інвентарний номер 28766;
?зовнішні кабельні мережі енергопостачання інвентарний номер 45782;
?внутрішні мережі водопроводу інвентарний номер 45802;
?внутрішні мережі каналізації інвентарний номер 45814;
?електричний кран однобалочний Q-3.2 T L 13.2 M, в кількості 2 шт.;
?кран мостовий електричний 20Х Бал. В 32/5;
?компресор повітряний ЧВВУ 1-5/9 м.2, в кількості 2 шт.;
? холодильник, в кількості 2 шт. (інвентані номери 555258, 555260);
Домбровського кар`єру, що в АДРЕСА_3 , а саме:
?будівля адміністративно-побутового корпусу на 420 чоловік, загальною площею 1749,9 кв.м.;
?будівля майстерні по ремонту тракторів, загальною площею 285,7 кв.м.;
?гараж по ремонту автотранспорту, загальною площею 156,8 кв.м.;
?ремонтно-механічна майстерня, загальною площею 792,9 кв.м.;
?будівля матеріального складу, загальною площею 627 кв.м.;
?будівля ПММ, загальною площею 35 кв.м.;
?будівля трансформаторної підстанції, загальною площею 63,3 кв.м.;
?будівля їдальні домбровського кар`єру, загальною площею897,9 кв.м.;
?будівля ГРП з внутрішнім газопороводом, загальною площею 7 кв.м.;
?будівля прохідної на проммайданчику, загальною площею 14,6 кв.м.;
?будівля охорони, загальною площею 4,7 кв.м.;
?склад балонів, загальною площею 9,3 кв.м.;
?будівля каналізаційної насосної станції, загальною площею 28,2 кв.м.;
?будівля транспортної підстанції №1, загальною площею 16,4 кв.м.;
?будівля насосної станції № 1, загальною площею 1,4 кв.м.;
?будівля насосної станції на відвалах, загальною площею 75,7 кв.м.;
?будівля насосної станції № 2, загальною площею 1,4 кв.м.;
?будівля трансформаторної підстанції № 2, загальною площею 16,4 кв.м.;
?будівля зупинки автобусів, загальною площею 38,7 кв.м.;
?кар`єр дослідно-промисловий;
?акумулюючий басейн, в кількості 2 шт. (інвентарний номер 10453, 13183);
?розсолозбірник біля відвалу №1;
?водовідвідний канал р.Сівка;
?траншея дренажна водозабірника № 1 і № 2;
?ємність металева;
?канал південний, центральний і північний;
?автодорога кар`єра на відвалах;
?сировина в кар`єрі (розсоли рідкі фази в кількості 22 млн.м.куб.);
?міст через р.Сівка (інвентарний номер 10404);
?автодорога на відвал № 1, № 2;
?електропостачання кар`єра відвалів і доріг (інвентарний номер 30478),

заборонивши відчужувати вказане майно (в тому числі заборона державним реєстраторам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, а також заборони реєстраторам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно власника зазначеного у клопотанні майна ТзОВ «Оріана-Еко»).

Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 26.02.2014 у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19 ОСОБА_5 призначено керуючим санацією ВАТ «Оріана».

08.06.2016 Господарським судом Івано-Франківської області затверджено План санації ВАТ «Оріана».

Вказаним Планом санації, передбачено створення підприємства у вигляді ТОВ із 100 відсотковою часткою ВАТ «Оріана» з метою утилізації та переробки розсолів Домбровського кар`єру та промислових відходів, що захоронені в хвостосховищах, на баланс якого передбачено передати Домбровський кар`єр, хвостосховища, об`єкти структурного підрозділу «Цеху технологічного автотранспорту».

11.10.2017 Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання керуючого санацією ВАТ «Оріана» ОСОБА_5 про скасування податкової застави та арешту нерухомого майна ВАТ «Оріана».

14.03.2018 постановою Львівського апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу Калуської ОДПІ та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні клопотання керуючого санацією ВАТ «Оріана» ОСОБА_5 про зняття податкової застави та арешту на майно ВАТ «Оріана» частково відмовлено, а саме в частині зняття податкової застави майна ВАТ «Оріана».

В той же час, 12.03.2018 керуючим санацією ВАТ «Оріана» ОСОБА_5 , якому було відомо про розгляд справи у Львівському апеляційному господарському суді щодо вирішення питання про скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2017, складено та підписано акт оцінки та приймання-передачі майна ВАТ «Оріана» про передачу до статутного фонду ТзОВ «Оріана-Еко» майна цеху технологічного автотранспорту, Домбровського кар`єру, сульфатно-збагачувальної фабрики, всього майна на загальну суму 187 751 682,00 грн., хоча, згідно Плану санації, передача майна сульфатно-збагачувальної фабрики та рідких розсолів не передбачена.

Керуючий санацією ВАТ «Оріана» ОСОБА_5 та директор ТОВ «Оріана-Еко» ОСОБА_6 , знаючи про прийняте 14.03.2018 рішення Львівським апеляційним господарським судом, 19.03.2018 засвідчили даний акт в нотаріуса Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області та у подальшому вказаний акт став підставою для перереєстрації майна ВАТ «Оріана» за ТзОВ «Оріана-Еко».

05.04.2018 директор ТОВ «Оріана-Еко» ОСОБА_6 , за наявності арешту на все майно ВАТ «Оріана», звернулась до реєстратора Угорницької сільської ради та зареєструвала за ТзОВ «Оріана-Еко» майно вказане у акті від 12.03.2018, а також інше майно ВАТ «Оріана», яке до акту не включено і в Плані санації (додаток №10) не зазначено.

01.06.2018 Калуською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Крім цього, встановлено, що керуючий санацією ВАТ «Оріана» ОСОБА_5 , будучи особою, яка надає публічні послуги, зловживаючи своїми повноваженнями, діючи в інтересах третіх осіб, 11.08.2017 звернувся з клопотанням до Господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про скасування податкової застави та арештів, накладених на майно ВАТ «Оріана». За результатами розгляду вказаного клопотання 11.10.2017 Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу відповідно до якої клопотання керуючого санацією ВАТ «Оріана» ОСОБА_5 задоволив повністю та скасував податкову заставу та арешти на майно.
12.03.2018 керуючий санацією ВАТ «Оріана» ОСОБА_5 , зловживаючи своїми повноваженнями,достовірно знаючи про розгляд справи у Львівському апеляційному господарському суді щодо вирішення питання про скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2017, складено та підписано акт оцінки та приймання-передачі майна ВАТ «Оріана» про передачу до статутного фонду ТзОВ «Оріана-Еко» майна цеху технологічного автотранспорту, Домбровського кар`єру, сульфатно-збагачувальної фабрики, хоча, згідно Плану санації, передача майна сульфатно-збагачувальної фабрики та рідких розсолів не передбачена.

Відповідно до висновку експерта № 12/746/747/19-28 від 31.07.2019 ВАТ «Оріана» передано у статутний фонд ТОВ «Оріана-Еко» 25 найменувань майна всупереч Переліку майна, яке планувалось задіяти у проекті індустріального парку ВАТ «Оріана» для новоствореного підприємства для переробки та утилізації розсолів оціночною вартістю 112049003,00 грн.
Таким чином, внаслідок протиправних дій керуючого санацією ВАТ «Оріана» ОСОБА_5 , які виразились у незаконній передачі, з метою отримання неправомірної вигоди, всупереч встановленого Планом санації ВАТ «Оріана», майна, яке не включено у Додаток № 10, ВАТ «Оріана (АТ «Оріана») завдано матеріальної шкоди в сумі 112049003,00 грн.
26.11.2019 СВ Калуським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за №0001411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Вказані кримінальні провадження об`єднано в єдине провадження за №00000021.
З вищенаведеного вбачається, що 11.10.2017 Господарський суд Івано-Франківської області задоволив клопотання керуючого санацією ОСОБА_5 - скасував податкову заставу та арешт нерухомого майна ВАТ «Оріана».
12.03.2018 ОСОБА_5 (ВАТ «Оріана») та ОСОБА_6 (ТОВ «Оріана-Еко») склали акт прийому передачі майна (сульфатно-збагачувальна фабрика), що вноситься у статутний фонд ТОВ «Оріана-Еко» на суму 187,7 млн. грн.
14.03.2018 Львівський апеляційний господарський суд задоволив апеляційну скаргу Калуської ОДПІ скасував вказану ухвалу і прийняв нове рішення, яким відмовив арбітражному керуючому ОСОБА_5 у задоволенні клопотання.
За наявності арешту на все майно ВАТ «Оріана» реєстратор Угорницької сільської ради Калуського району 05.04.2018 зареєстрував за ТзОВ «Оріана-Еко» майно сульфатно-збагачувальної фабрики, що в м. Калуш, вул. Промислова, 14, а саме:
?головний корпус сульфатної фабрики, загальною площею19603 кв.м.;
?заводоуправління сульфатної фабрики, загальною площею 2561,1 кв.м.;
?їдальня хімфабрики на 210м., загальною площею 1053,5 кв.м.;
?салон-магазин №918857, загальною площею 169,6 кв.м.;
?адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 2067,2 кв.м.;
?павільйон «Смоленськ№ загальною площею 72,2 кв.м.;
?будівлю холодильної установки, загальною площею 1503,1 кв.м.;
?центральна лабораторія, загальною площею 1969 кв.м.;
?ремонтно-механічна майстерня, загальною площею 1549,3 кв.м.;
?сушка повітря, загальною площею 50,7 кв.м.;
?склад для зберігання кисневих балонів, загальною площею 64,2 кв.м.;
?будівля корпусу очистки розсолів, загальною площею 2108,4 кв.м.;
?склад обладнання і матеріалів, загальною площею 1663,9 кв.м.;
?гаражі, загальною площею 31,6 кв.м.;
?склад тари, загальною площею 432 кв.м.;
?будівля буферного бункера, загальною площею 307,6 кв.м.;
?будівля реагентів на хімфабриці, загальною площею 744,9 кв.м.;
?будівля відділення приготування поліакриламіду, загальною площею 619,2 кв.м.;
?будівля сушильного відділення, загальною площею 2432,6 кв.м.;
?майстерня азбовінілових покрить, загальною площею 1067,9 кв.м.;
?споруда установки стабілізації зворотної води, загальною площею 192,2 кв.м.;
?трансформаторна підстанція № 2, загальною площею 70,9 кв.м.;
?димова труба;
?згущувач буфери №2-№3;
?згущувач відділення згущення №4-№11;
?згущувач відділення згущення, 12;
?згущувач відділення згущення, 13;
?буферна ємність;
?огорожа;
?автодороги станції хвостоховища № 2;
?сировина в хвостосховищі № 2 (розсоли рідкої фази в кількості 1,7 млн.м.куб.);
?електродвигун АО-113-4 в кількості 2 шт.;
насос 8 НДВХ в кількості 2 шт.;
?насос з електродвигуном 100 квт. 8НДВХ;
цеху технологічного автотранспорту, що в АДРЕСА_2 , а саме:
?адміністративно-побутовий корпус гаражу, загальною площею 691,2 кв.м.;
?навіс, загальною площею 132,7 кв.м.;
?виробничий корпус гаражу білазів, загальною площею 5006 кв.м.;
?паливно-заправочний пункт зі сховищем, загальною площею 6,4 кв.м.;
?насосна, загальною площею 21,4 кв.м.;
?КТП, загальною площею, 29,9 кв.м.;
?навіс, загальною площею 18,7 кв.м.;
?ворота, загальною площею 13,7 кв.м. в кількості 2 шт.;
?огорожа, загальною площею 1077,3 кв.м.;
?ємність для насоса;
?резервуар для води;
?ємність в кількості 4 шт.;
?залізобетонний міст інвентарний номер 10185;
?автодорога № 9 інвентарний номер 10428;
?автодороги, майданчики і тротуари інвентарний номер 28766;
?зовнішні кабельні мережі енергопостачання інвентарний номер 45782;
?внутрішні мережі водопроводу інвентарний номер 45802;
?внутрішні мережі каналізації інвентарний номер 45814;
?електричний кран однобалочний Q-3.2 T L 13.2 M, в кількості 2 шт.;
?кран мостовий електричний 20Х Бал. В 32/5;
?компресор повітряний ЧВВУ 1-5/9 м.2, в кількості 2 шт.;
? холодильник, в кількості 2 шт. (інвентані номери 555258, 555260);

Домбровського кар`єру, що в АДРЕСА_3 , а саме:
?будівля адміністративно-побутового корпусу на 420 чоловік, загальною площею 1749,9 кв.м.;
?будівля майстерні по ремонту тракторів, загальною площею 285,7 кв.м.;
?гараж по ремонту автотранспорту, загальною площею 156,8 кв.м.;
?ремонтно-механічна майстерня, загальною площею 792,9 кв.м.;
?будівля матеріального складу, загальною площею 627 кв.м.;
?будівля ПММ, загальною площею 35 кв.м.;
?будівля трансформаторної підстанції, загальною площею 63,3 кв.м.;
?будівля їдальні домбровського кар`єру, загальною площею897,9 кв.м.;
?будівля ГРП з внутрішнім газопороводом, загальною площею 7 кв.м.;
?будівля прохідної на проммайданчику, загальною площею 14,6 кв.м.;
?будівля охорони, загальною площею 4,7 кв.м.;
?склад балонів, загальною площею 9,3 кв.м.;
?будівля каналізаційної насосної станції, загальною площею 28,2 кв.м.;
?будівля транспортної підстанції №1, загальною площею 16,4 кв.м.;
?будівля насосної станції № 1, загальною площею 1,4 кв.м.;
?будівля насосної станції на відвалах, загальною площею 75,7 кв.м.;
?будівля насосної станції № 2, загальною площею 1,4 кв.м.;
?будівля трансформаторної підстанції № 2, загальною площею 16,4 кв.м.;
?будівля зупинки автобусів, загальною площею 38,7 кв.м.;
?кар`єр дослідно-промисловий;
?акумулюючий басейн, в кількості 2 шт. (інвентарний номер 10453, 13183);
?розсолозбірник біля відвалу №1;
?водовідвідний канал р.Сівка;
?траншея дренажна водозабірника № 1 і № 2;
?ємність металева;
?канал південний, центральний і північний;
?автодорога кар`єра на відвалах;
?сировина в кар`єрі (розсоли рідкі фази в кількості 22 млн.м.куб.);
?міст через р.Сівка (інвентарний номер 10404);
?автодорога на відвал № 1, № 2;
?електропостачання кар`єра відвалів і доріг (інвентарний номер 30478).
Всього, внаслідок незаконних дій службових осіб ВАТ «Оріана», ТзОВ «Оріана-Еко» незаконно передано майна ВАТ «Оріана» на загальну суму 187,7 млн.грн.
Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задоволити.

Директор ТОВ «Оріана-Еко» ОСОБА_7 також у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, клопотання просив розглянути у його відсутності.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, зазначене вище майно ВАТ «Оріана», яке було передано ТзОВ «Оріана-Еко», відповідно до постанови старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 22.06.2018 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно висновку експерта за результатами проведення економічної експертизи №12746/747/19-28 від 31.07.2019 зазначене в довідці від 15.08.2018, що у Статутний фонд ТОВ «Оріана-Еко» передано майно не у відповідності до Переліку майна, яке планувалось задіяти у проекті індустріального парку ВАТ «Оріана» для новоствореного підприємства для переробки та утилізації розсолів, частково підтверджується, оскільки із 48 найменувань, що визначені в Переліку майна, яке планувалось задіяти у проекті індустріального парку ВАТ «Оріана» для новоствореного підприємства для переробки та утилізації розсолів ТОВ «Оріана-Еко» передано майно по 18 найменуваннях, оціночною вартістю 75 702 679 грн. та не передано майно в кількості 30 найменувань первісною вартістю 7 022 338 грн. Зазначене в цій довідці, що ВАТ «Оріана» передано у Статутний фонд ТОВ «Оріана-Еко» 25 найменувань майна всупереч Переліку майна, яке планувалось задіяти у проекті індустріального парку ВАТ «Оріана» для новоствореного підприємства для переробки та утилізації розсолів оціночною варістю 112 049 003 грн., документально підтверджується. Зазначене в довідці від 15.08.2018, що станом на 22.02.2018 по даних бухгалтерського обліку ВАТ «Оріана» 22 об`єкти основних засобів сульфатно-збагачувальної фабрики, яка розташована за адресою м. Калуш, вул. Просислова, 14, реєстрацію якого проведено 22.02.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прававласності, реєстраційний номер 104 не рахуються (не обліковані), підтверджується частково в кількості 18 об`єктів, оскільки із 34 об`єктів, які зазначені у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, на рахунку 10 «Основні засоби» обліковувалось 12 найменувань та на рахунку 28.60 «Необоротні активи та групи вибуття утримувані для продажу» обліковувалось 4 найменування основних засобів. Зазначене в довідці від 15.08.2018 що по даних бухгалтерського обліку ВАТ «Оріана» станом на 22.03.2018 обліковувалось 17 найменувань основних засобів сульфатно-збагачувальної фабрики, які зазначені в довідці ВАТ «Оріана» №249 від 22.03.2018 документально підтверджується.
На підставі ухвали 27.06.2018 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області накладено арешт на вищевказане майно.
19.02.2020 кримінальне провадження №0000021 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України закрито.
На підставі ухвали від 13.03.2020 Калуським міськрайонним судом скасовано арешт вищевказаного майна.
23.04.2020 на підставі ухвали Калуського міськрайонного суду скасовано постанову про закриття кримінального провадження №000021 та відновлено проведення досудового розслідування.
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі "Іатрідіс проти Греції", заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп.69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n.50, Series A N 98).

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948р.) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950р.), учасником яких є Україна.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як ст.1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004).

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.

Верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати його. Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 01.06.2018 - задоволити.

Накласти арешт на майно:

сульфатно-збагачувальної фабрики, що в АДРЕСА_1 , а саме:
?головний корпус сульфатної фабрики, загальною площею19603 кв.м.;
?заводоуправління сульфатної фабрики, загальною площею 2561,1 кв.м.;
?їдальня хімфабрики на 210м., загальною площею 1053,5 кв.м.;
?салон-магазин №918857, загальною площею 169,6 кв.м.;
?адміністративно-побутовий корпус, загальною площею 2067,2 кв.м.;
?павільйон «Смоленськ№ загальною площею 72,2 кв.м.;
?будівлю холодильної установки, загальною площею 1503,1 кв.м.;
?центральна лабораторія, загальною площею 1969 кв.м.;
?ремонтно-механічна майстерня, загальною площею 1549,3 кв.м.;
?сушка повітря, загальною площею 50,7 кв.м.;
?склад для зберігання кисневих балонів, загальною площею 64,2 кв.м.;
?будівля корпусу очистки розсолів, загальною площею 2108,4 кв.м.;
?склад обладнання і матеріалів, загальною площею 1663,9 кв.м.;
?гаражі, загальною площею 31,6 кв.м.;
?склад тари, загальною площею 432 кв.м.;
?будівля буферного бункера, загальною площею 307,6 кв.м.;
?будівля реагентів на хімфабриці, загальною площею 744,9 кв.м.;
?будівля відділення приготування поліакриламіду, загальною площею 619,2 кв.м.;
?будівля сушильного відділення, загальною площею 2432,6 кв.м.;
?майстерня азбовінілових покрить, загальною площею 1067,9 кв.м.;
?споруда установки стабілізації зворотної води, загальною площею 192,2 кв.м.;
?трансформаторна підстанція № 2, загальною площею 70,9 кв.м.;
?димова труба;
?згущувач буфери №2-№3;
?згущувач відділення згущення №4-№11;
?згущувач відділення згущення, 12;
?згущувач відділення згущення, 13;
?буферна ємність;
?огорожа;
?автодороги станції хвостоховища № 2;
?сировина в хвостосховищі № 2 (розсоли рідкої фази в кількості 1,7 млн.м.куб.);
?електродвигун АО-113-4 в кількості 2 шт.;
насос 8 НДВХ в кількості 2 шт.;
?насос з електродвигуном 100 квт. 8НДВХ;
цеху технологічного автотранспорту, що в АДРЕСА_2 , а саме:
?адміністративно-побутовий корпус гаражу, загальною площею 691,2 кв.м.;
?навіс, загальною площею 132,7 кв.м.;
?виробничий корпус гаражу білазів, загальною площею 5006 кв.м.;
?паливно-заправочний пункт зі сховищем, загальною площею 6,4 кв.м.;
?насосна, загальною площею 21,4 кв.м.;
?КТП, загальною площею, 29,9 кв.м.;
?навіс, загальною площею 18,7 кв.м.;
?ворота, загальною площею 13,7 кв.м. в кількості 2 шт.;
?огорожа, загальною площею 1077,3 кв.м.;
?ємність для насоса;
?резервуар для води;
?ємність в кількості 4 шт.;
?залізобетонний міст інвентарний номер 10185;
?автодорога № 9 інвентарний номер 10428;
?автодороги, майданчики і тротуари інвентарний номер 28766;
?зовнішні кабельні мережі енергопостачання інвентарний номер 45782;
?внутрішні мережі водопроводу інвентарний номер 45802;
?внутрішні мережі каналізації інвентарний номер 45814;
?електричний кран однобалочний Q-3.2 T L 13.2 M, в кількості 2 шт.;
?кран мостовий електричний 20Х Бал. В 32/5;
?компресор повітряний ЧВВУ 1-5/9 м.2, в кількості 2 шт.;
? холодильник, в кількості 2 шт. (інвентані номери 555258, 555260);

Домбровського кар`єру, що в АДРЕСА_3 , а саме:
?будівля адміністративно-побутового корпусу на 420 чоловік, загальною площею 1749,9 кв.м.;
?будівля майстерні по ремонту тракторів, загальною площею 285,7 кв.м.;
?гараж по ремонту автотранспорту, загальною площею 156,8 кв.м.;
?ремонтно-механічна майстерня, загальною площею 792,9 кв.м.;
?будівля матеріального складу, загальною площею 627 кв.м.;
?будівля ПММ, загальною площею 35 кв.м.;
?будівля трансформаторної підстанції, загальною площею 63,3 кв.м.;
?будівля їдальні домбровського кар`єру, загальною площею897,9 кв.м.;
?будівля ГРП з внутрішнім газопороводом, загальною площею 7 кв.м.;
?будівля прохідної на проммайданчику, загальною площею 14,6 кв.м.;
?будівля охорони, загальною площею 4,7 кв.м.;
?склад балонів, загальною площею 9,3 кв.м.;
?будівля каналізаційної насосної станції, загальною площею 28,2 кв.м.;
?будівля транспортної підстанції №1, загальною площею 16,4 кв.м.;
?будівля насосної станції № 1, загальною площею 1,4 кв.м.;
?будівля насосної станції на відвалах, загальною площею 75,7 кв.м.;
?будівля насосної станції № 2, загальною площею 1,4 кв.м.;
?будівля трансформаторної підстанції № 2, загальною площею 16,4 кв.м.;
?будівля зупинки автобусів, загальною площею 38,7 кв.м.;
?кар`єр дослідно-промисловий;
?акумулюючий басейн, в кількості 2 шт. (інвентарний номер 10453, 13183);
?розсолозбірник біля відвалу №1;
?водовідвідний канал р.Сівка;
?траншея дренажна водозабірника № 1 і № 2;
?ємність металева;
?канал південний, центральний і північний;
?автодорога кар`єра на відвалах;
?сировина в кар`єрі (розсоли рідкі фази в кількості 22 млн.м.куб.);
?міст через р.Сівка (інвентарний номер 10404);
?автодорога на відвал № 1, № 2;
?електропостачання кар`єра відвалів і доріг (інвентарний номер 30478),

заборонивши відчужувати вказане майно (в тому числі заборона державним реєстраторам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав вносити будь-які записи до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, а також заборони реєстраторам та іншим суб`єктам державної реєстрації прав вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно власника зазначеного у клопотанні майна ТзОВ «Оріана-Еко»), до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя