Номер провадження: 11-п/813/243/20
Номер справи місцевого суду: 491/327/20 Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів провадження адміністративного нагляду відносно раніше судимого за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 84, ч. 1 ст. 309 КК України громадянина ОСОБА_6 ,

встановив:

Керівник апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Учасники в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приписами ч. 1 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріалипровадження адміністративного нагляду відносно раніше судимого за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 84, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_6 .
Як вбачається з подання, в Ананьївському районному суді Одеської області правосуддя здійснює один суддя ОСОБА_7 .
В штаті суду налічується троє суддів, одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_8 у період з 09.07.2019 року по 08.07.2020 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати строком на один рік як матір, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.
Суддя ОСОБА_7 з 13 квітня 2020 року по 15 травня 2020 року відбув у щорічну основну відпустку.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Ананьївського районного суду Одеської області (а.п. 49).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 24.04.2020 р. в найбільш територіально наближеному до Ананьївського районного суду Одеської області, а саме Любашівському районному суді Одеської області, кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить2 суддів.
Враховуючи те, що на даний час в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання керівника апарату даного суду підлягає задоволенню, а матеріали провадженняадміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_6 необхідно направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження адміністративного нагляду відносно раніше судимого за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 84, ч. 1 ст. 309 КК України громадянина ОСОБА_6 направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3