Провадження № 1-кс/761/6382/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003172 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин, Вінницької області, громадянина України, не одруженого. з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого /зі слів/, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоза ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва 08.04.2020 року надійшло клопотання начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 ,про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003172 від 04.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 03.04.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні теплотраси, що розташоване по проспекту Повітрофлотському, 49 в м. Києві, вступив в словесний конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 маючи значну перевагу у фізичній силі, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчиняємого ним діяння, силу свого удару та у зв`язку з цим необхідність діяти з більшою обачністю, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наблизився до потерпілого та наніс, невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, який він утримував в своїй правій руці, не менше семи ударів в ділянку обличчя та шиї, тобто в область де розташовані життєво важливі органи людини

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили його смерть.

Відповідно до повідомлення № 011-1332-2020 Київського міського бюро судово-медичних експертиз, основною причиною смерті ОСОБА_8 є ушкодження внаслідок дії гострого предмету, множинні колото-різані поранення обличчя та шиї з ушкодженням магістральних судин язика та глотки.

07.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, оскільки, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 покладалися на розсуду суду при розгляді питання щодо обранняостанньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 03.04.2020 приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні теплотраси, що розташоване по проспекту Повітрофлотському, 49 в м. Києві, вступив в словесний конфлікт з раніше знайомим йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у ОСОБА_9 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_5 маючи значну перевагу у фізичній силі, усвідомлюючи ступінь суспільної небезпеки вчиняємого ним діяння, силу свого удару та у зв`язку з цим необхідність діяти з більшою обачністю, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наблизився до потерпілого та наніс, невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, який він утримував в своїй правій руці, не менше семи ударів в ділянку обличчя та шиї, тобто в область де розташовані життєво важливі органи людини

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинили його смерть.

Відповідно до повідомлення № 011-1332-2020 Київського міського бюро судово-медичних експертиз, основною причиною смерті ОСОБА_8 є ушкодження внаслідок дії гострого предмету, множинні колото-різані поранення обличчя та шиї з ушкодженням магістральних судин язика та глотки.

07.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків, протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупа, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, в тому числі повідомленням до висновку експертного дослідження №011-1332-2020 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування підтверджується наступним:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив смерть потерпілого, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

З метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрюваний ОСОБА_5 , без визначеного місця проживання в м. Києві та Київській області, може ухилятися від органів розслідування, прокурора та суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також тим, ОСОБА_10 в ході виконання слідчих дій отримав ряд копій документів, котрі нададуть останньому можливість фізично та психологічно впливати на свідків, що призведе до зміни показань вже допитаних осіб та відмовидавати показаннявстановлених в ходідосудовогорозслідуванняочевидцівподіїзлочину.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий злочин, так як офіційно не працює, суспільно корисною працею не займається, а отже не має постійного джерела доходу, вчинив тяжкий злочин.

Таким чином, враховуючи та узагальнюючи вищевикладене застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, оскільки лише перебування ОСОБА_5 під вартою зможе забезпечити запобігання можливості ухилення останнього від органів розслідування та суду, а також незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати іншим чином.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 спричинив загибель однієї людини, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 ,задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.06.2020 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти під варту в залі суду негайно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 10.04.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1