печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002365 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою Кабінету міністрів України № 61 від 11.02.2015 «Про деякі питання участі держави у виведенні з ринку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) Держава в особі Публічного акціонерного товариства акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бере участь у виведенні банку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ринку шляхом відчуження активів і зобов`язань ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 24.02.2015 № 128 виконавчою дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення від 24.02.2015 № 39 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з яким з 25.02.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_4 на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На виконання постанови КМУ № 61 від 11.02.2015 та плану врегулювання, затвердженого рішенням від 23.04.2015 виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_4 , 19.06.2015 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як неплатоспроможним банком, в особі уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як приймаючим банком, укладено договір про передачу активів і зобов`язань неплатоспроможного банку.

За вказаним договором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передав, а АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняв активи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та права вимоги за договорами забезпечення, перелік яких визначено у Реєстрах активів, що є додатками до зазначеного договору.

Згідно з реєстром інших активів (додаток №13 до договору від 19.06.2015) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передав, а АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняв зокрема майнові права на п`ятдесят квартир, розташованих в об`єкті будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , загальною площею 5282,74 кв.м.

Таким чином, АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання постанови КМУ № 61 від 11.02.2015 придбало активи і зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема майнові права на 50 квартир площею 5282,74 кв.м., що розташовані в об`єкті будівництва, за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , та згідно постанови Київського апеляційного господарського суду в справі №910/21584/16 від 18.12.2017 набуло право власності на майнові права на зазначені об`єкти нерухомості.

Після цього, АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання постанови КМУ № 61 від 11.02.2015, прийнято рішення про продаж активів банку через проведення електронних торгів на майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Датою реалізації вказаного майна, а саме лоту № 296220 згідно даних оголошення (на дату закінчення подання заявок на участь у торгах від 29.08.2018) визначено 03.09.2018, стартова ціна лоту: 54 484 800, 00 грн., гарантійний внесок: 5 448 480, 00 грн., крок аукціону: 272 424, 00 грн.

В дату, яка була визначена в оголошенні про проведення аукціону, торги не відбулися, оскільки відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018 року № 200/14183/18, судом було заборонено вчинення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » будь яких дій з проведення аукціону, що відповідає вимогам пункту 2 розділу XІ Порядку реалізації арештованого майна «Визнання електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) такими, що не відбулися, зупинення електронних торгів та зняття майна з реалізації», відповідно до якого, підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна

Торги на майданчику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відбулись 13.09.2018, в яких прийняло участь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та суб`єкт господарської діяльності який встановлюється, при цьому майно реалізовано за стартову ціну.

Фактично квадратний метр житла в центральній частині міста Київ, в Печерському районі було продано за ціною 10 315 грн., тобто за ціною квадратного метра житла в передмісті. В той же час забудовник житлового комплексу реалізує житло за ціною 46 000 76 000 грн. за метр квадратний.

З метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи № 200/14183/18, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з`явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002365 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, що містяться в матеріалах судової справи № 200/14183/18.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15074/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1