Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6901/20
Провадження №1-кс/523/1909/20
У Х В А Л А

про скасування арешту на майно

08.05.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0003789 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та накладено арешт на вилучений під час проведення огляду транспортного засобу автомобіль марки «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
07 травня 2020 року до суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування даного арешту, обґрунтоване відсутньою потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Власник майна та його представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до суду не прибули.

Слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність зазначених осіб, на підставі наявних в ній матеріалів, а також матеріалів справи №523/17399/19, провадження №1-кс/523/5910/19, оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16 години 05 хвилин 06 жовтня 2019 року навпроти буд.8 по вул. Андрієвського в м. Одесі відбулось зіткнення автомобіля марки «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_1 та мопеда марки «Yiben YB50QT-9V», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 . В результаті події водій ОСОБА_7 зазнав тілесних ушкоджень, з якими доставлений до КУ «МКЛ №1».
У ході санкціонованого слідчий суддею огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_1 , який 05 грудня 2019 року за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №7 за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Станційна, 27-А.

06 грудня 2019 року вищезазначений транспортний засіб був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

При накладенні арешту 10 грудня 2019 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно зберігає на собі сліди вчиненого злочину та необхідне для проведення експертних досліджень, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

З усних пояснень прокурора експертом було оглянуто автомобіль марки «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_1 , у зв`язку із чим відсутня подальша потреба у збереженні арешту на даний транспортний засіб, а відтак арештпідлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №0003789 від 07 жовтня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки «Hyundai Tucson», н/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 - скасувати.

Копію ухвали направити керівникам Одеської місцевої прокуратури №4, до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та власнику майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1