612/864/19
1-кс/612/365/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 року смт Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000262 від 08 листопада 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
12 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , погоджене начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.11.2019, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_6 удар стопою правої ноги в ліву частину живота чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота із розривом селезінки, яка в своєму перебігу призвела до розриву гемоперитоніуму і геморагічного шоку 1-2 ступеню. За ступенем тяжкості травма живота з розривом селезінки це тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно пункту 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

12 грудня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки свідками злочину є особи, з якими він раніше спілкувався та знає їх місце мешкання.

Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за який передбачене покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 8 років.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити, вказуючи на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Вказав, що не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування та суду, має постійне місце проживання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, внесені до ЄРДР 08 листопада 2019 року за № 0000262.

12.12.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: свідченнями потерпілого, свідків, висновками експертиз.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Широке Близнюківського району Харківської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які на їх думку, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, а саме: речовими доказами по провадженню, показами потерпілого, свідків, висновками експертів та іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню.

Зазначені докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з наведеним у клопотанні слідчого ризиком, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважає встановленим його існування, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З метою забезпечення виконання підозрюваним належної поведінки та запобігання вищезазначеного ризику, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні злочину; дані про особу ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, судді;

2) не відлучатися із смт. Близнюки Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1