Справа № 372/160/20
Провадження № 1-кп-120/20
В И Р О К
іменем України

28 січня 2020 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Обухова матеріали кримінального провадження N 372/160/20 (пр. N 1-кп 120/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0001110 від 25.10.2019 РОКУ відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Старі Безрадичі Обухівського району, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, який працює неофіційно електриком на будівництві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно угоди про визнання винуватості, укладеної 16 грудня 2019 року на підставі ст. ст. 468-469, 472 КПК України між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , встановлено:

В період часу з 20 листопада 2019 року по 30 листопада 2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Стугна в с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, виявив два пакети зі вмістом верхівок із суцвіттям та листям коноплі, переконавшись, що це канабіс особливо небезпечний наркотичний засіб, поклав його до кишені та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 07 грудня 2019 року. 07 грудня 2019 року ОСОБА_5 поклав придбаний ним раніше наркотичний засіб до правой кишені своєї куртки, в яку був вдягнений, і зберігав при собі до 13 год. 47 хв. 07 грудня 2019 року. 07.грудня 2019 року в період часу з 13 год. 47 хв. до 14 год. 34 хв. за місцем його проживання під час обшуку у правій кишені куртки, в яку був вдягнений ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети верхівок із суцвіттям та листя рослин коноплі, загальною масою 69,11 г, які згідно висновку експерта № 11-2/8267 від 11.12.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, та який ОСОБА_5 придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України та погоджуються із призначенням покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України, наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Покарання, визначене в угоді, відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим КК України, та обране в межах санкціі ч. 1 ст. 309 КК України.

В угоді відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України враховано наявність обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, повне визнання своєї вини, щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 16 грудня 2019 року між прокурором та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судові витрати за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Угоду від 16 грудня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді шрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (восьмиста п`ятдесяти) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення експертизи в сумі 942,06 (дев`ятсот сорок дві грн. 06 коп.) гривні на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: два поліетиленових пакети зі вмістом верхівок та листя зеленого кольору - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 16 грудня 2019 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому, прокурору, захисникові.

Суддя: