overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-1266-20

пр. 1кс-336-156-2020

18 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить зобов`язати Шевченківський ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань подану нею заяву про вчинення злочину від 02.03.2020 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 залишила вирішення скарги на розсуд суду.

Заслухавши адвоката, перевіривши скаргу та доводи заявника наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга не може бути задоволена.

Ст. 303 КПК України встановлює, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Як встановлено судом, 02.03.2020 року скаржником була подана заява про вчинення дій, що містять ознаки злочинів.

В силу ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

І Шевченківським відділенням поліції за поданою заявником заявою були внесені відповідні відомості до ЄРДР, через що відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.03.20
Провадження №1-кп/447/181/20
Справа №447/768/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2020 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000039 від 02.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.03.2020 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12:00 год. 06.04.2020 в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №3).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/1598/20
Провадження № 1-кп/442/188/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 29.01.2020 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 71, п.п.а п.1 ч.1 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді на час розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

А тому, суддя приходить до висновку про необхідність тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» (вул. Городоцька, 20, м. Львів) до розгляду кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Тимчасово залишити в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19) » (вул. Городоцька, 20, м. Львів) обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2020 до розгляду кримінального провадження № 0000186 відносно нього за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/385/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2020 м. Кам`янка-Бузька

Колегія суддів Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 за №0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановила:

Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 17.03.2020 на розгляд Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на підстві ст. 34 КПК України передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 за №0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
У відповідності до вимог ст. 35 КПК України визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження.
Отримавши обвинувальний акт, колегія суддів на виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 за №0000383 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, проведення якого відбудеться 18.03.2020 об 11.45 год. в залі судового засідання Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, малолітню потерпілу, її законного представника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складення ухвали 17.03.2020

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

17 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центра пробації» капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 296, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75, КК України, із встановленням іспитового строку на 2 роки 5 місяців.

Вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» надійшов 22.11.2018 і був прийнятий до виконання.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо. До адміністративної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, звітував про всі суттєві зміни, що відбулись в його житті.
Згідно ч. 2 ст. 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22 вересня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 643/3849/20
Провадження № 1-кп/643/952/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року Суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Подоли, Куп`янського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 30.03.2020 року на 17-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття кримінального провадження та призначення його до розгляду

Справа № 624/496/19

Провадження № 1-кп/634/107/20

"18" березня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000101 від 12 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
В провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження №0000101 від 12 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження №0000101 від 12 березня 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.317, ч.1 ст.309 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 06 квітня 2020 року о 14 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 691/181/20
Провадження № 1-кс/691/48/20
УХВАЛА

17 березня 2020 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого та начальника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, за заявами ОСОБА_4 від 11.02.2020 року та від 18.02.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.03.2020
справа № 642/1495/20
провадження № 1кп/642/511/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 02.02.2020 р. у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000289 від 02.02.2020 р. у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 31 березня 2020 рік на 11-00 годину.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/102/19

Номер провадження: 1-кп/704/33/20

м. Тальне

17.03.2020 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду в м. Тальне підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000400 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться матеріалами кримінального провадження №0000400 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 12.12.2019 року на 9 год. 30 хв., 04.02.2020 року на 9 год. 30 хв., 17.03.2020 року на 9 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, поважність причини своєї неявки на останнє судове засідання суду не повідомив. Ухвала про привід залишилась без виконання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки та не надав до суду будь яких заяв з приводу не явки в судове засідання.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши, прокурора вважає за доцільне повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 який не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст.140; 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати повторно примусовий привід через органи Національної поліції,в підготовче судове засідання Тальнівського районного суду на 06.05.2020 року на 9.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Тальнівському відділенню Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області. Копію ухвали направити до Головного управління національної поліції у Черкаській області до відома.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 березня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого провадження в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вишою освітою, неодруженого, пенсіонера 2-0ї групи інвалідності по загальному захворюванню, раніше несудимого,
за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч.2 ст.309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Черкаському районному суду. Підстав для прийняття рішень, визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Клопотання складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
В підготовчому судовому засіданні на обговорення ставиться питання щодо можливості призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасники процесу не заперечували проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру може бути призначене до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд.-
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 20 березня 2020 року на 9 годину 20 хвилин.

В судове засідання забезпечити явку: особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, захисника, свідків.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/194/20
Номер провадження 1-в/722/28/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника СВК №67 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 4 (чотирьох) років 01 (одного) місяця 16 (шістнадцяти) днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 4 (чотирьох) років 01 (одного) місяця 16 (шістнадцяти) днів обмеження волі.

Після набрання ухвалою законної сили, засудженого ОСОБА_5 направити до місця відбування більш м`якого покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування більш м`якого покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, зарахувавши йому у строк відбування більш м`якого покарання час слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення одному дню слідування під вартою до виправного центру, відповідає два дні обмеження волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статтях 71 і 72 КК України.

Після набрання ухвалою суду законної сили, її копію для виконання надіслати ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» та для відома Шполянському районному суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1