overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/209/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

18.02.2020 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НПУ у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 21 січня 2020 року за № 294.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які отримані на підставі заяви ОСОБА_3 від 21 січня 2020 року за № 294.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 20 лютого 2020 року о 12 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/4444/19
Провадження №1-кп/463/165/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0001089 від 05.05.2019 року та № 0001946 від 20.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стрий Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, заявив клопотання про призначення йому адвоката для захисту його інтересів в порядку безоплатної правової допомоги, так як не взмозі забезпечити участь такого особисто. Повідомив, що в інших справах захист його інтересів здійснює адвокат ОСОБА_5 .

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений потребує захисника у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, а тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у судове засідання 16 березня 2020 року о 11 год. 30 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6879/17

Номер провадження 1-В/712/26/20

18 лютого 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника з питань пробації - ОСОБА_4

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.12.2017 відносно засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 08.12.2017 відносно засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задоволити.
В судовому засіданні представник Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області просив задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що довгий час перебував на лікуванні в "Черкаській обласній психіатричній лікарні ЧОР", хворіє рядом психічних захворювань, на даний час виправився, зобов`язався в подальшому не порушувати правила реєстрації та просив відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення засудженого, думку прокурора, представника пробації, обставини справи та особу засудженого, який став на шлях виправлення, дійсно перебував на лікуванні в "Черкаській обласній психіатричній лікарні ЧОР" з 25.06.2029 по 07.11.2019, що підтверджується довідкою №579 від 07.11.2019, вихід.№ 412602, інші умови відбування покарання не порушував, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання інспектора Соснівського РФ філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від від 08.12.2017 відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа №465/400/19
Провадження1-кп/465/62/20
УХВАЛА
про привід
19.02.20 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження №0003529 від 27.11.2018 рокупро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003529 від 27.11.2018 рокупро обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В чергове підготовче судове засідання призначене на 19.02.2020 року о 11:30 год. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, причини своєї неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце судового розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, зазначив, що обвинуваченій було відомо про день, час та місце розгляду підготовчого судового засідання, але вона в підготовче судове засідання не з`явилася, а за відсутністю обвинуваченої розглянути підготовче судове засідання є неможливо. Просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки на час розгляду підготовчого судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки обвинуваченої у судове засідання, а явка обвинуваченої в підготовче судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю обвинуваченої розглянути підготовче судове засідання є неможливо, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої до суду через Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 186,187, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 20.05.2020 року о 12 год. 00 хв. обвинувачену ОСОБА_4 .
Доручити працівникам Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 20.05.2020 року на 12 год. 00 хв. обвинувачену: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Львова, громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Сихівський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та у Львівську місцеву прокуратуру №3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/735/20
Провадження № 1-кп/577/257/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"19" лютого 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження №0001910 від 03.09.2013 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2020 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури Конотопського міськрайонного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001910 від 03.09.2013 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Конотопської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001910 від 03.09.2013 року у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 27 лютого 2020 року на 08 годину 10 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 953/2191/20
н/п 1-кс/953/1581/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2020 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.01.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить суд зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.01.2020, повернути мобільні телефони з мім-картами (перелік яких зазначені у клопотанні), що булитимчасово вилучені в період часу з 10.00 год. 14 лютого 2020 р. по 00.45 год. 15.02.2020 старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000058 від 18.01.2020, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 10-45 годину 21 лютого 2020 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 32 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-б).
Про відкриття провадження повідомити заявника, його представника, ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та прокуратуру Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1321/20
Провадження № 1-кс/712/779/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 21 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв.

На підставі ст.ст.369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 07 лютого 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0006353 від 16.11.2019 скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/522/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , згідно вироку проживав: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 15.12.2015 року апеляційним судом Одеської області за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся в.о. начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), засуджений 15.12.2015 року апеляційним судом Одеської області за ст. 286 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Вирок відносно засудженого набрав законної сили 15.12.2015 року та 05.01.2016 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання.

Для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений неодноразово викликався, однак за викликами не прибув.

Відповідно до відповідей на запити за апдресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , засуджений не проживає.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) виконавчою інспекцією були проведені початкові розшукові заходи. Проте, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Іспитовий строк згідно вироку суду закінчився 15.12.2017 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені, причину неявки суду не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) необхідно звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком апеляційного суду Одеської області від 15.12.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Суддя: ОСОБА_1
14.02.2020
Справа № 482/2018/18
Номер провадження 1-кп/482/31/2020
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівське Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новоодеському районному суді Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України (внесене до ЄРДР за № 0000676 від 01.10.2018 року).

06.12.2019 року ухвалою суду по справі було оголошено розшук обвинуваченого, оскільки останній ухилявся від суду та у зв`язку з чим судове провадження по справі було зупинене.

До суду від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшло повідомлення про те, що за результатами розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 знайдено та зобов`язано явкою до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Враховуючи те, що кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, якого розшукано, суд вважає за необхідне відновити судове провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/151/20
Провадження № 1-кп/723/656/20
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
19 лютого 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Сторожинець питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 0001176 від 20.12.2019 року по обвинуваченню за ч.1 ст.125 КК України

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні троє дітей, раніше не судимого

встановив:

До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001176 від 20.12.2019 року щодо вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, визначив склад осіб які будуть брати участь в судовому провадженні. Клопотань не заявляв.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні, не заперечила проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляла.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань з приводу розгляду справи не заявляв.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні, без складання досудової доповіді з огляду на відсутність підстав для цього передбачених ч.5 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області на 14,00 годину, 26 лютого 2020 року.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №: 1-кп/752/1076/20
У Х В А Л А
19 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 ,

встановив:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.
До суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_2 з клопотанням про проведення її допиту у режимі відео конференції через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання потерпілої з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання, призначеного на 27.02.2020 р. в режимі відеоконференції, проведення якої підлягає дорученню уповноваженій особі Новоайдарського районного суду Луганської області за участю потерпілої.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 27.02.2020 р. на 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Новоайдарським районним судом Луганської області.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Новоайдарського районного суду Луганської області (адреса: 93500, Луганська обл., смт. Новоайдар, вул. Миру, 38) забезпечити проведення відеоконференції на вищезазначену дату і час у даному кримінальному провадженні, за участю потерпілої ОСОБА_2 (проживаючої: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) вручивши останній пам`ятку про права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Новоайдарського районного суду Луганської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1