У Х В А Л А
26.05.2020 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
при секретарі - ОСОБА_4 ,
із участю: - прокурора ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 09.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В сьогоднішнє судове засідання за викликом не з`явилися потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх представники, а також не прибув до суду свідок ОСОБА_11 .
Стосовно свідка ОСОБА_11 отримано повідомлення командира в/ч НОМЕР_1 , де останній проходить строкову військову службу, про неможливість прибуття його до суду у зв`язку із його службовим відрядженням.
Представниками потерпілих повідомлено про поважність причин неявки сторони потерпілих, зумовлених діагностуванням наразі їх інфекційного захворювання.
За згодою обвинуваченого ОСОБА_6 та відсутності заперечень прокурора і захисника, дане судове засідання проведено в режимі відеоконфенції із слідчим ізолятором ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)".
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового розгляду, а також про продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 терміном на 60 днів, посилаючись на те, що строк чинного запобіжного заходу спливає, проте, дотепер не зменшились та не зникли ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду та протиправно впливати на решту учасників провадження, вчинити інше кримінального правопорушення. Заявлені ризики обгрунтував тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких умисних злочинів, санкція яких передбачає покарання у виді позбавдення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічне позбалення волі, за обставинами якого винуватою особою поставлено гроші та майно вище людського життя та здоров`я. З цих підстав прокурор вважавє недостатніми жоден з більш м`яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 щодо продовження обвинуваченому строку тримання під вартою не заперечували.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, судом встановлено, що строк дії раніше обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2019 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який востаннє був продовжений ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.04.2020 року, закінчується 12.06.2020 року, закінчити розгляд даного кримінального провадження у зазначені строки з об`єктивних причин не вбачається можливим з огляду на потребу дослідження значного обсягу доказів, допиту свідка та потерпілих.
Для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків та запобігання наявним ризикам, які продовжують існувати, вказаний запобіжний захід на думку суду підлягає продовженню. При цьому суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його зрілий вік, характер та обсяг висунутого звинувачення у вчиненні ряду умисних злочинів, грунтовність якого наразі визначається затвердженим у встановленому порядку прокурором обвинувальним актом, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, на які вказано прокурором, та які не заперечено наразі стороною захисту, а саме, що обвинувачений з урахуванням наведеного, не маючи стійких соціальних зв`язків та легальних джерел постійного доходу, за його обвинувачення у вчненні умисних особливо тяжких злочинів проти життя людей та проти власності, достатньо вірогідно може вчинити інше кримінальне правопорушення або переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, чи протиправно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, допит яких наразі не проведено.
Таким чином, з огляду на невстановлення виключних обставин щодо неможливості застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає достовірних підстав для застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, як таких, що недостатні для запобіганню вказаним ризикам та належному виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків, визначаючи виправданим продовження дії застосованого виняткового запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , оскільки наявний більш вагомий суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до особистої свободи, становлячи достатні підстави його продовження строком на 60 днів з урахуванням потреб здійснення судового розгляду.
Водночас з урахуванням встановлених ризиків та тяжкості покарання, з огляду на обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні із застосуванням насильства злочинів, що спричинило загибель людей, суд визначає відсутнім обов`язок визначення йому розміру застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 181, 324, 331, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 годин 00 хвилин 22.07.2020 року з повторним викликом учасників провадження та свідка ОСОБА_11 .
Продовжити на 60 днів, тобто до 24.07.2020 року включно, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2019 року запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду, що не перешкоджає судовому розгляду.

Головуючий

Судді