Єдиний унікальний номер 205/3398/20
Єдиний унікальний № 205/3398/2020
Провадження № 1-кс/205/721/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000959 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.05.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000959 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , 12.04.2020 року о 14 год. 12 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, 8, в супермаркеті «Варус-52», що належить ТОВ «ОМЕГА», побачила на полицях торгівельних стелажів, розташованих в вищезазначеному супермаркеті: вологі серветки для інтимної гігієни с ромашкою «Леді Котон» 15 шт. вартість яких становить: 16 грн. 10 коп.; крем для обличчя нічний «Нівея» 100 мл. вартість якого становить 84 грн. 00 коп.; олію оливкову рафіновану «Помас Ла Еспаньола» 500 мл. ПЕТ Іспанія, вартість якої становить 33 грн. 70 коп.; кашу гречану з куркою «Еко Велика Ложка» 38 г., вартість якої становить 5 грн.62 коп.; каву розчинну «Монарх Якобз» м/у 170 г., вартість якої становить 156 грн. 46 коп. Зазначену торгівельну продукцію остання визначила для себе як об`єкти свого злочинного посягання, в наслідку чого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємного викрадення чужого майна, яке належать ТОВ «ОМЕГА».

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_5 почала по черзі підходити до вищевказаних стелажів, звідки почала брати вищезазначену торгівельну продукцію, яку ховала в рюкзаку, що був при останній та доведучи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_5 намагалася покинути місце скоєння кримінального правопорушення, пройшовши касову зону, тим самим ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, а саме: останню зупинив охоронець вищевказаного «Варусу-52» перед виходом та викликав поліцію.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 могла би завдати майнову шкоду ТОВ «ОМЕГА» у розмирі 440 грн. 00 коп.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході збору характеризуючого матеріалу на підозрювану ОСОБА_5 , було встановлено, що остання у лікаря нарколога на обліку не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2015 року з діагнозом: шизофренія параноїдальна форма.

У зв`язку із викладеним, слідчий за погодженням із прокурором, просять слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженню стаціонарну судову - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрювана проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000959 від 13.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Органом досудового розслідування в межах розслідування даного кримінального провадження встановлена обставина перебування підозрюваної особи на обліку у лікаря психіатра з 2015 року з діагнозом: шизофренія параноїдальна форма.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З огляду на наявність у матеріалах кримінального провадження відомостей, зміст яких дозволяє дійти висновку про наявність обґрунтованого сумніву щодо осудності (обмеженої осудності) підозрюваної особи, та враховуючі те, що для встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання у галузі судово-медичної психіатрії, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-243, 332, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000959 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.
2. Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000959 від 13.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, стаціонарно судово-психіатричну експертизу.
3.Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд.1), на період проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000598, але на строк не більше двох місяців.
4.На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння кримінального правопорушення будь - яким психічним захворюванням і чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є вона осудною?

- чи не страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сьогоднішній день будь - яким психічним захворюванням, чи може вона усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи осудна вона?

- якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає будь - яким психічним захворюванням (хронічним), тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством, або іншим хворобливим станом психіки, то чи потребує вона примусового лікування в психіатричній лікарні?

5. Проведення стаціонарно судово-психіатричної експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Експерту для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження № 0000959 від 13.04.2020 року.
7. Копію ухвали направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

8.Контроль за додержанням виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1