Справа № 204/627/20
Провадження № 1-в/204/98/20
У Х В А Л А
05 березня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за клопотанням засудженої ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В Красногвардійському районному суді м.Дніпропетровська перебуває справа за клопотанням засудженої ОСОБА_5 , в якому вона, посилаючись на ч.5 ст.72 КК України, просить зарахувати їй строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку день за два.
Прокурор вважав за необхідне повернути клопотання засудженій, роз`яснивши їй право на звернення до належного суду, оскільки згідно інформації ДУВП (№4), 31.01.2020 року засуджена ОСОБА_5 етапована до ВК №34 м.Кам`янське для відбування покарання.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Судом було подано заявку на конвоювання засудженої в судове засідання призначене на 05 березня 2020 року.
Як вбачається, згідно наданої інформації ДУВП (№4) від 05.03.2020 року, 31.01.2020 року засуджена ОСОБА_5 етапована до ВК №34 м. Кам`янське для відбування покарання.
Ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань не врегульовано ні ч. 5 ст. 72 КК України, ні ст. ст. 537,539 КПК України.
З урахуванням викладеного, необхідно керуватися ч. 6 ст. 9 КПК України, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст. 72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, то і клопотання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України щодо особи, яка відбуває призначене їй покарання, повинно розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.
Враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не відбуває покарання, тому відсутні правові підстави для розгляду наданого клопотання по суті, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженій, роз`яснивши їй право на звернення до належного суду (суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).
Керуючись ст. ст. 7, 9, 369, 371, 372, п. 13 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-
Клопотання засудженої ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути засудженій, роз`яснивши їй право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1