overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 952/589/20
Провадження № 1-кс/952/185/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою по кримінальному провадженню № 0000135 від 19.08.2019 на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

Перевіривши вищевказану скаргу приходжу до висновку, що вона подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303,304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, або ж її представника, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 10 липня 2020 року о 10-20 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №621/1734/20
Пр. №1-кп/621/234/20
Ухвала
підготовчого судового засідання
10 липня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000568 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених частиною 2 статті 15, частини 2 статті 289, частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 , обвинувачується у закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з приміщенням у інше сховище та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше сховище.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 16.07.2020.

2. В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Головуючий:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №728/1905/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" липня 2020 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000592 від 04.09.2018р. з обвинувальним актом від 16.10.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2020 року згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 06 липня 2020 року в порядку зміни підсудності до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 16.10.2018р., узгоджений з прокурором Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000592 від 04.09.2018р., по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000592 від 04.09.2018р. з обвинувальним актом від 16.10.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 22 липня 2020 року о 11-00 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/658/20
Єдиний унікальний № 742/2569/19
У Х В А Л А

08 липня 2020 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невиконанні задоволеного клопотання про проведення слідчого експерименту та зобов`язання вчинити певні дії у строк, що не перевищує двох тижнів з дня постановлення ухвали,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчих Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невиконанні задоволеного клопотання про проведення слідчого експерименту та зобов`язання вчинити певні дії у строк, що не перевищує двох тижнів з дня постановлення ухвали.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає за можливе призначити таку скаргу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області, яка полягає у невиконанні задоволеного клопотання про проведення слідчого експерименту та зобов`язання вчинити певні дії у строк, що не перевищує двох тижнів з дня постановлення ухвали та призначити до розгляду на: 15 год. 00 хв. 10 липня 2020 року.

У судове засідання викликати заявників та представника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, бездіяльність якого оскаржується з наданням матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/625/20
Провадження №11-п/801/791/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з Тростянецького районного суду Вінницької області до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів провадження, воно надійшло до Тростянецького районного суду Вінницької області 3 липня 2020 року, однак, після автоматизованого розподілу судової справи, призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю суддів.

Так, Указом Президента України від 16.06.2020 №226/2020 у Тростянецькому районному суді Вінницької області призначено на посади суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на даний час не набули повноважень, оскільки не склали присягу судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, направити для розгляду до Бершадського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 466/9549/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/689/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 8 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 25 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 8 травня 2020 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 8 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 11 год. 15 жовтня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1706/20
Номер справи місцевого суду: 520/2379/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2020 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, під час судового розгляду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.08.2020 року,

установив

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду від 12.06.2020 року.

Як вбачається із матеріалів провадження, на стадії судового розгляду в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України. У судовому засіданні під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.08.2020 року.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду №4-р/2019 від 13.06.2019 року, положення частини другої статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, визнано таким, що не відповідає Конституції України, у зв`язку із чим вищезазначена ухвала Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2020 року підлягає оскарженню в суді апеляційної інстанції.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2020 року, якою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 13 липня 2020 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.06.2020 року, призначити до розгляду на 14 липня 2020 року на 11.00 годину в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/343/20
Справа № 680/230/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою головного лікаря КНП «Новоушицька ЦРЛ» ОСОБА_3 та лікаря-психіатра ОСОБА_4 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Новоушицька центральна районна лікарня» ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_5 .

Матеріали вказаного кримінального провадження передані судді-доповідачу ОСОБА_2 08 липня 2020 року, після проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, у зв`язку із звільненням з посади головуючої-судді ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що провадження по справі вже відкрито, а відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, у зазначений день, матеріали кримінального провадження, після перереєстрації, передані судді-доповідачу ОСОБА_2 , вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за спільною апеляційною скаргою головного лікаря КНП «Новоушицька ЦРЛ» ОСОБА_3 та лікаря-психіатра ОСОБА_4 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року.

Апеляційний розгляд спільної апеляційної скарги головного лікаря КНП «Новоушицька ЦРЛ» ОСОБА_3 та лікаря-психіатра ОСОБА_4 на ухвалу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року призначити на 11 год. 30 хв. 27 липня 2020 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/224/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

10 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 04.07.2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 04.07.2020 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2020 року о 10:40 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження, прокурору забезпечити явку підозрюваного.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року

м. Київ
справа № 683/1915/17

провадження № 51-5449км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року стосовно останнього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією частини майна, що є його власністю, крім житла; 20 квітня 2014 року звільненого з місць позбавлення по відбуттю строку покарання.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
У зв`язку із тим, що складання постанови вимагає значного часу, Cуд на підставі положень ч. 4 ст. 441, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину судового рішення.
З цих підстав Суд ухвалив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_7 без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 09 липня 2020 року о 12:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

10 липня 2020року
м. Київ
справа № 159/969/17
провадження № 51 - 3185 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє

в інтересах директора Ковельської філії ДП «Укрветсанзавод», на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 травня 2020 року про повернення апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000022,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, касаційна скарга відповідає вимогам, зазначеним

у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 25 травня

2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/643/183/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020

09 липня 2020 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005165, внесеному до ЄРДР від 24.08.2017, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 07.07.2020 вирішено питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченому.

Разом з цим, в тексті резолютивної частини ухвали виникла технічна описка щодо дати її виготовлення як «14 травня 2020» замість правильного «07 липня 2020», що вбачається із резолютивній частині ухвали суду від 07.07.2020.

Відповідно до правил ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього сулу описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,372,379 КПК

п о с т а н о в и в :

Виправити у резолютивній частині ухвали Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2020 технічну помилку.
Вказати правильну дату винесення ухвали як «07 липня 2020».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5024/20
Провадження № 1-кп/644/682/20
Справа № 644/5024/20
УХВАЛА
Іменем України

10 липня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001211 від 07.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1991 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 17 липня 2020 року на 09 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1