Справа №333/5253/19
Провадження №1-кп/333/177/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002457, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українцю, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштованому, який знятий з місця реєстрації піл 06.07.2016 та не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
1)03.09.1998 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2)20.09.1999 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з конфіскацією майна, та штрафу в розмірі 700 гривень, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
3)06.11.2000 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 183, 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна та примусовим лікуванням від наркоманії;
4) 13.04.2001 Бердянським міським судом Запорізької області за ст. 229-6, ч. З ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. 20.09.2004 звільнений з Бердянської ВК по відбуттю строку покарання;
5)24.12.2007 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
6)03.06.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 14.10.2013 умовно-достроково на не відбуту частину покарання 6 місяців 13 днів;
7)04.07.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяців. 04.10.2013 звільнений з Каменської ВК №101 умовно-достроково, невідбутний строк 6 місяців 13 днів.
8)25.05.2016 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
9)02.11.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
10)02.11.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 509 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 27.06.2019 звільнений з Кам`янської ВК по відбуттю строку покарання,
обвинувачений у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2017 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, відбував покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтС України у Запорізькій області №101. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.05.2019 ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на один рік із застосуванням адміністративних обмежень у виді реєстрації в органах поліції 2 рази на місяці.
27.06.2019 у день звільнення адміністрацією Кам`янській виправній колонії УДПтС України у Запорізькій області №101 ОСОБА_4 ознайомлено зі змістом вказаного рішення та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, несвоєчасне прибуття до зазначеного ним місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та постановки після прибуття на облік в Комунарському відділенні поліції Дніпровського відділу Головногоуправління Національної поліції в Запорізькій області, у встановлений законом триденний строк, не пізніше 30.06.2019.
У довідці про звільнення з місць позбавлення волі за підписом начальника підрозділу Кам`янській виправній колонії УДПтС України у Запорізькій області №101, ОСОБА_4 , власноручно засвідчив підписом, що після відбуття покарання зобов`язується проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, 30.06.2019 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на ухилення від адміністративного нагляду, діючи умисно, без поважних причин, до зазначеного місця проживання не прибув та на облік Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, не став.
При здійсненні перевірки особи щодо якої встановлений адміністративний нагляд за обраним місцем проживання співробітниками Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, 01.07.2019, 19.07.2019, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не знаходився, до теперішнього часу на облік до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області не став та до обраного місця проживання не з`явився, чим порушив правила адміністративного нагляду, з якими особисто ознайомлений та в разі їх порушення попереджений про кримінальну відповідальність, тим самим продовжуючи ухилятися від адміністративного нагляду.
Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_5 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі, у визначений строк до обраного місця проживання, не прибув та на облік до жодного відділу поліції ГУНП в Запорізької області не став, тобто порушив правила адміністративного нагляду, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР, тим самим вчинив кримінальне правопорушення (злочин), який передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 30.06.2019 року приїхав до свого місця проживання. Однак його до помешкання не впустила його дружина, не віддавала його особисті речі та документи. У зв`язку з постійними сварками із своєю дружиною та відсутністю документів не зміг вчасно з`явитись до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для постановки його на облік.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ст. 395 КК України, неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, соціальні зв`язки не одружений, працює не офіційно, обставини що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає що, виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 місяцю арешту.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1