Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2542/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
26 грудня 2019 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2019 року близько 16 год. 40 хв. на автодорозі сполучення "Житомир-Чернівці" поблизу с.Скаржинці Ярмолинецького району, водій легкового автомобіля марки «Smart», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку смт Ярмолинці, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з вантажним автомобілем марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього напівпричепом «Schmitz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Smart» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до лікарні.

За даним фактом, слідчим СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 26.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25.12.2019 в період часу з 17 год. 40 хв. по 21 год. 45 хв. працівниками Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого протоколом огляду місця події вилучено вантажний автомобіль «DAF», моделі XF 95.430 державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на даний час, у зв`язку з механічними пошкодженнями, перебуває на лівому узбіччі автодороги "Житомир-Чернівці" поблизу с. Скаржинці Ярмолинецького району, безпосередньо на місці дорожньо-транспортної пригоди.

При огляді вантажного автомобіля марки «DAF», моделі XF 95.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено ряд механічних пошкоджень, які могли утворитися внаслідок даної ДТП.

Вантажний автомобіль марки «DAF», моделі XF 95.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 є матеріальним об`єктом, яким було вчинено дорожньо-транспортну пригоду та зберіг на собі її сліди, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення.

25.12.2019 вантажний автомобіль марки «DAF», моделі XF 95.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 , вантажний автомобіль марки «DAF», моделі XF 95.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Враховуючи те, що вантажний автомобіль марки «DAF», моделі XF 95.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, а тому з метою збереження його стану та забезпечення в подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вантажний автомобіль марки «DAF», моделі XF 95.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , яким керував на час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, визнаний речовим доказом, а тому з метою збереження його стану та забезпечення в подальшого призначення судових експертиз, є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 167-168, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений вантажний автомобіль марки «DAF», моделі XF 95.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , - в рамках кримінального провадження №0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали направити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2019 року.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1