Провадження № 1-в/243/55/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Слов`янського МРВ
філії Державної установи
«Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 19 грудня 2018 року Слов`янським міськрайонний судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд звернувся начальник Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року засудженому ОСОБА_5 .
Необхідність розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі представник Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень. Станом на 27 січня 2020 року Слов`янський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу, заявник керуючись приписами ч.3 ст. 26 КВК України, просить суд вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Представник Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в судовому засіданні підтримав подання та наполягав на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, не підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 грудня 2018 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Вказаний вирок суду набув законної сили 21 січня 2019 року.

Станом на 27 січня 2020 року Слов`янський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, Слов`янським МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області жодного належного доказу про спроможність засудженого сплатити штраф частинами, свідчень про його місце роботи, або постановлення на облік до центру зайнятості, та будь-яких поважних причин несплати штрафу суду не надано, а також в поданні відносно ОСОБА_5 не зазначено, яким саме чином він просить суд застосувати ч.3 ст. 26 КВК України.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України слідує, що в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України, відповідно до якої зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати переліку загальних засад кримінального провадження.
Так, виходячи з приписів ст. ст. 348, 412 КПК України участь засудженого в судовому засіданні з розгляду подання про заміну покарання є обов`язковою.
Однак, оскільки заявник факт проживання ОСОБА_5 за адресою, вказаною у поданні, спростовує власними поясненнями та не зазначає жодної іншої адреси місця проживання засудженого, суд позбавлений можливості викликати його в судове засідання.
Таким чином, оскільки суд не має можливості повідомити належним чином ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду вказаного подання, а розгляд подання за його відсутності буде порушувати право на захист засудженого, а тому суд приходить до висновку що заявлені вимоги начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 7, 9, 348, 412, 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1