Справа №538/510/20
Пров.№ 1-кп/544/79/2020
В И Р О К
іменем України
22 червня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000014 від 13.01.2020, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, не працює, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
У С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 в кінці вересня 2018 року, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на пустирі, що розташований поблизу міста Лохвиця Полтавської області, в напрямку села Яшники Лохвицького району Полтавської області, помітив дикоростучі рослини коноплі. Маючи умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_6 зірвав із одного стебла рослин коноплі його верхівки та листя, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_6 переніс зірвані верхівки рослин коноплі до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,заніс їх у приміщення сараю, де розклав на аркушах паперу та висушував у вказаному приміщенні. Таким чином ОСОБА_7 незаконного виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

22.01.2020 за місцем проживання ОСОБА_8 , на території господарства, у нежилих приміщеннях та в житловому будинку, працівниками поліції проведено обшук, під час якого ОСОБА_6 у приміщенні сараю видав працівникам поліції пластикову ємність коричневого кольору, в якій знаходилась речовина зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зовні схожа на коноплю, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №169 від 24.01.2020 є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,293 г.; одну скляну ємність із червоною кришкою, в якій знаходились зерно та листя зеленого кольору, змішані між собою, зовні схожі на зерно та листя коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №174 від 28.01.2020 є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі, канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса канабісу у висушеному стані становить 1,451 г; одну металеву ємність, в якій знаходилось зерно та листя зеленого кольору, змішані між собою, зовні схожі на зерно та листя коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №174 від 28.01.2020 є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі, та одну металеву ємність, в якій знаходилось зерно та листя зеленого кольору, зовні схожі на зерно та листя коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №174 від 28.01.2020 є канабісом, який віднесений до особливо-небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено ( маса канабісу у висушеному стані становить 10, 580 г, 0, 844 г); дерев`яний пристрій коричневого кольору у формі люльки, із металевим наперстком, на якому маються залишки речовини зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №171 від 24.01.2020 містить екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані 0,244 г; картонну коробку із написом «Набор ножей с титановим покрытием», в якій знаходилась речовина зеленого кольору, у подрібненому стані, зовні схожа на коноплю, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №168 від 24.01.2020 є сумішшю канабісу та дозрілого насіння коноплі, канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 40,9 г.; паперовий згорток із під газети, в якому знаходились зерно зеленого кольору змішане із листям зеленого кольору, зовні схожі на зерно та листя коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №172 від 24.01.2020 являють собою суміш особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та дозрілого насіння коноплі, маса канабісу у висушеному стані становить 4,537 г.

В ході подальшого обшуку приміщення сараю, працівниками поліції було виявлено та вилучено дерев`яну ємність із скляною кришкою, в якій знаходилась речовина зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №175 від 24.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 0,953 г; картонний циліндр із кришкою, в якому знаходився поліетиленовий пакет жовтого кольору із сумішшю дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, та канабісу, маса якого згідно висновку судово-хімічної експертизи №170 від 27.01.2020 у перерахунку на суху речовину становить 30,1 г, та один поліетиленовий пакет з написом «Nescafe», в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, зовні схожа на подрібнену коноплю, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №170 від 27.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 149,7 г; пристрій для куріння, який складається із двох частин обрізаних пластикових пляшок, на внутрішніх сторонах яких мається нашарування темно-коричневого кольору, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи №173 від 24.01.2020 являється нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, масою у висушеному стані 0,452 г.

Загалом під час обшуку вилучено 239,358 г. канабісу, який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, та 0,696 г екстракту канабісу, який ОСОБА_6 виготовив та зберігав без мети збуту, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», не є великим розміром, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 згідно пункту 1 частини 1 ст. 66 КК, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Ураховується також особа обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, перебуває на обліку лікаря-нарколога у зв`язку із алкогольною залежністю та на обліку лікаря психіатра не перебуває.
Ураховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість застосувати відносно обвинуваченого покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК у виді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КК України .
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, зокрема, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, має сформовані позитивні плани на майбутнє, ризик небезпеки для суспільства та ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, його виправлення можливе без направлення в місця позбавлення чи обмеження волі.
На переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому обране йому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Приписами ч. 2 ст. 124 КПК установлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні становлять 7850,50 грн.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят ) гривень.
Речовий доказ у справі - наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 239,358 г та наркотичний засіб екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину 0,696 г, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , витрати на проведення судово-хімічних експертиз у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000014 від 13.01.2020, в сумі 7850 ( сім тисяч вісімсот п`ятдесят ) грн 50 коп. на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1