Провадження № 1-кс/761/9550/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 (через відеоконференцзв`язок), захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши заяву останнього, в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява (в порядку ч. 1, 6 ст. 206 КПК України) адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про застосування насильства до останнього під час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в якій адвокат зазначає, що за час тримання ОСОБА_3 під вартою, йому неодноразово погрожували вбивством і насильством у разі дачі показань у кримінальному провадженні №0001426. Крім того, в період з 08.04.2020 по 12.04.2020, до ОСОБА_3 у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор» застосовано насильство, тортури і катування з метою змусити його до дачі неправдивих показань.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заяву останнього, подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтвердив обставини, викладені у даній заяві, просив задовольнити вимоги заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОВС ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001426 від 05.10.2015 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 122 КК України, при цьому останній тримається під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2020, якою продовжено йому строк тримання під вартою до 11.06.2020 включно.

Крім того, згідно матеріалів заяви, зокрема відеозаписів й відповідних файлів, які долучені на СD-диску до матеріалів, вбачається, що до особи, зовні схожої на підозрюваного ОСОБА_3 , невідомими особами вчиняються насильницькі дії, і як повідомив ОСОБА_3 , на відеозаписі зафіксований саме він, при цьому вказане насильство вчинялось відносно останнього під час перебування його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Частиною 7 ст. 206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною 6 цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Згідно зі ст. 49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

ЄСПЛ у справі Сокіл проти України зазначив, що «Суд неодноразово наголошував на тому, що держава повинна забезпечити тримання ув`язненої особи в умовах, які відповідають принципу поваги до її людської гідності, а також належним чином забезпечити її здоров`я та добробут з огляду на практичні потреби ув`язнення (рішення у справі «Кудла проти Польщі»). Відсутність належної медичної допомоги може, таким чином, становити поводження, що суперечить статті 3 Конвенції (рішення у справах «Хумматов проти Азербайджану», «Ухань проти України», «Петухов проти України»).

Таким чином, враховуючи обставини, викладені в заяві, пояснення самого ОСОБА_3 , а також дані, які містяться у матеріалах заяви, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язання уповноваженої особи, якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001426 від 05.10.2015, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_3 та доручити такій особі провести дослідження фактів, викладених у заяві захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , щодо обставин насильства відносно останнього.
Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України. Безпеку особи, взятої під захист, якщо її тримають в установі виконання покарань чи слідчому ізоляторі, забезпечує відповідний підрозділ такої установи чи слідчого ізолятора незалежно від того, у провадженні якого органу знаходиться кримінальне провадження.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що є всі правові підстави для доручення ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечення застосування до ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», відповідних заходів безпеки.

Що ж стосується вимог заяви щодо доручення саме Державному бюро розслідувань провести дослідження фактів застосування до ОСОБА_3 насильства, то, на думку слідчого судді, такі дії мають бути проведені особою, яка безпосередньо розслідує згадане кримінальне провадження, в рамках якого повідомлено про підозру ОСОБА_3 , а тому в цій частині слід відмовити.
Відповідно до вищевикладеного та керуючись ст. 7, 206 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу, якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001426 від 5.10.2015, забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі, якою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001426 від 5.10.2015, провести дослідження фактів, викладених у заяві захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , щодо обставин насильства відносно останнього.
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити застосування до ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», заходи безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0001426 від 5.10.2015.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 2 червня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1