Справа № 703/2334/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Компаніець звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Свою скаргу обґрунтовує тим, 27 серпня 2019 року в Смілянський ВП ГУНП Черкаської області ним було повідомлено на лінію 102 про вчинення злочину ОСОБА_6 , а саме, ОСОБА_6 користуючись довірою погодився полагодити належний мені автомобіль Субару «Лагасі» 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Після того як він, через тривалий час звернувся до нього про повернення належного мені автомобіля, він спочатку уникав зустрічей а потім повідомив Компанійцю, що автомобіль він продав.

Надаючи пояснення слідчому Смілянського ВП ГУНП, ОСОБА_6 визнав, що продав автомобіль Субару «Лагасі» 1987 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , за 2 000 доларів США і надав Компанійцю, в підтвердження повернення коштів за автомобіль, 100 доларів США, але в подальшому почав уникати зустрічей та відмовлятись повертати кошти.

В заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 просив внести відомості про кримінальне правопорушення передбаченого до Єдиного реєстру досудових розслідувань та притягнути до кримінальної відповідальності правопорушника

Його заява про вчинення злочину до ЄРДР внесена не була, натомість скаржником отримано лист за підписом начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , з якого вбачається, що заява була розглянута у відповідності до Закону «По звернення громадян», без внесення до ЄРДР у відповідності рекомендовано звернутися до суду для вирішення цивільно-правових питань.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 зазначив, що дії посадових осіб Смілянського відділу поліції порушують його права та законні інтереси, а невнесення останнім відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не відповідає вимогам кримінального процесуального Кодексу.

Вважає, що таким чином посадові особи Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області було вчинили бездіяльність, а тому просить зобов`язати уповноважену особу Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості за цією заявою до ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги ОСОБА_5 і просив їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частина 1 ст.214 КПК України. передбачає, що: «Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Ч.4 тієї ж статті КПК України передбачається, що: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається».

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Судом встановлено, що 27 серпня 2019 року ОСОБА_8 звернувся до Смілянського ВП із заявою про вчинене кримінальне правопорушення для прийняття по ній рішення в межах КПК України.

Суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за цією заявою.

Перевірка заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення кримінальним процесуальним кодексом не передбачена. Тому вирішення питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення ніяким чином не пов`язане з перевіркою обставин, зазначених у заяві, повідомленні.

Частиною 3 ст. 214 КПК України встановлено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити повністю.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати службових осіб Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про вчинення якого ОСОБА_5 повідомив заявою від 27 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя : ОСОБА_1