Провадження № 1-кс/752/2681/20
У Х В А Л А

05.06.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000711 від 01.11.2019 р.,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 28.11.2019 р. на грошові кошти, земельну ділянку, мобільний телефон, 2 посвідчення «Державна екологічна інспекція України».

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 28.11.2019 р. у справі № 752/24285/19 у кримінальному провадженні № № 0000711 накладено арешт на грошові кошти, що були вилучені під час проведення обшуків, майно, що належить підозрюваному, з метою забезпечення в подальшому конфіскації майна, а також з метою збереження речових доказів.
Однак, в подальшому, орган досудового розслідування не встановив в діях заявника ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та перекваліфікував дії за ч.2 ст.190 КК України.

Заявник зазначає, що санкцією ч.2 ст.190 КК України не передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, а отже відпала необхідність у подальшому його арешті.

Крім того, заявник зазначає, що службові посвідчення та земельна ділянка, на які накладено арешт, не відповідають ознакам ст..98 КПК України та не мають відношення до даного кримінального провадження, в зв`язку з чим арешт підлягає скасуванню.

Заявник в судове засідання не з`явився, від ОСОБА_4 надійшло заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0000711 від 01.11.2019 р.

ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
19.03.2020 р. ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, та повідомлено підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
28.11.2019 р. слідчим суддею Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 задоволені клопотання ст..слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 та накладено арешти на вилучені під час проведення обшуків грошові кошти, земельну ділянку, квартиру, що належать на праві власності ОСОБА_3 , а також вилучені у нього службові посвідчення з метою забезпечення в подальшому конфіскації майна та збереження речових доказів.
Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду судом.

Арешт майна також може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника , іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Питання щодо скасування арешту майна може бути розглянуто слідчим суддею лише на стадії досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000711 від 01.11.2019 р. відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України 15.05.2020 р. направлено до суду.

З врахуванням викладеного клопотання про скасування арешту повинно вирішуватись судом, який розглядає справу, тобто, заявник не позбавлений права звернутись з даним клопотанням до головуючого судді у даній справі.

З огляду на викладене, клопотання заявника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000711 від 01.11.2019 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя