УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003908 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003908 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що діє на підставі свідоцтва 5032, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу згоди від 12.02.2010 року №322 на укладення попереднього договору відчуження магазину - прибудови « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_2 , та згоди від 17.03.2010 року №613 на укладення Додаткової угоди до попереднього договору, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 12.02.2010 року за №323 від імені ОСОБА_5 , та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н. про те, що 24.09.2015 року приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу гр. ОСОБА_6 підробила документ, а саме: заяву від імені заявника на дозвіл його дружині гр. ОСОБА_7 продати належний їм за сумісною власністю магазин-прибудову " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований в АДРЕСА_2 та земельну ділянку під ним.

Окрім того, у провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за заявою від гр. ОСОБА_7 , 1975 р.н. за фактом шахрайських дій повідношенню до неї з боку гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 24.09.2015 року на прохання дружини ОСОБА_7 приїхав до нотаріальної контори приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для підписання документів по магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У приміщенні нотаріальної контори ОСОБА_5 підписав заяву, відповідно до якої надав своїй дружині ОСОБА_7 дозвіл на оформлення кредитних договорів із закладенням нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . На той момент питання стосовно продажу вказаної нерухомості навіть не обговорювалось. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що заява була оформлена на звичайному листі паперу формату А 4, а не на нотаріальному бланку. Більше жодних документів він не підписував.
В подальшому у 2016 році ОСОБА_5 дізнався, що магазин-прибудову Квіти та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 було відчужено та на праві приватної власності вона належить третім особам.
30.06.2017 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 з вимогою надати йому належним чином завірену копію його заяви від 24.09.2015 року. Отримавши копію, ОСОБА_5 виявив, що йому надано нотаріальний бланк заяви №НАР 6466659 від 28.09.2015 року, в якому вказано, що він надає дозвіл своїй дружині ОСОБА_7 на продаж нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 вказує на те, що наданий йому документ являється підробленим, оскільки він його не підписував.
Ухвалою Херсонського міського суду від 03.10.2017 задоволено клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, погодженого прокурором Херсонської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ д речей і документів, що містять нотаріальну таємницю. 13.10.2017 було вилучено у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що діє на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 оригінал заяви від 24.09.2015 № НАР 6466659 від імені ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження, або ж спростування факту підробки підпису ОСОБА_5 у заяві від 24.09.2015 № НАР 6466659.
Враховуючи викладене для дослідження експертів і проведення почеркознавчої експертизи, необхідно надати вільні зразки підписів ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування вжито вичерпних заходів щодо відшукування документів та інших носіїв, які б могли містити вільні зразки підписів ОСОБА_5
16.12.2019 року на запит №35-1766вих-19 від 16.12.2109 було отримано інформацію від другої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей, щодо посвідчених довіреностей від імені ОСОБА_5 .
18.12.2019 року приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на запит слідчого, в порядку ст.93 КПК України, повідомила, що нею від імені ОСОБА_5 було вчинено наступні нотаріальні дії:
- посвідчено Згоду від 12.02.2010 року №322 на укладення попереднього договору відчуження магазину - прибудови « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_2 ;
- посвідчено Згоду від 17.03.2010 року №613 на укладення Додаткової угоди до попереднього договору, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 12.02.2010 року за №323,від імені ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою повного, швидкого та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати оригінали документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів Згоди від 12.02.2010 року №322 та Згоди від 17.03.2010 року №613, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що діє на підставі свідоцтва 5032, з метою подальшого вивчення даних, призначення судової почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що діє на підставі свідоцтва 5032, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що діє на підставі свідоцтва 5032, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0003908 слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, включених до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що діє на підставі свідоцтва 5032, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : оригіналу згоди від 12.02.2010 року №322 на укладення попереднього договору відчуження магазину - прибудови « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований: АДРЕСА_2 , та згоди від 17.03.2010 року №613 на укладення Додаткової угоди до попереднього договору, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 12.02.2010 року за №323 від імені ОСОБА_5 , та можливість їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1