№ 207/2337/18
№ 1-кс/207/2487/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2019 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000835 до 03.07.2018 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 02.07.2018 до чергової частини Південного ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02.07.2018 року в період часу з 13.00 год. до 14.00 год. невідома особа шляхом пошкодження замків, розташованих на вхідній двері, проникла до приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 .
За даним фактом СВ Південного ВП Кам`янського ВП 03.07.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення №0000835, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення особи, що вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, а також місця знаходження викраденого майна, а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проведено радіотехнічне обстеження та встановлено базові станції, які працюють в місці вчинення кримінального правопорушення, проведено судово- товарознавчу, судово - трасологічну, судово - дактилоскопічну експертизи; неодноразово направлено доручення до оперативного підрозділу на проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 03.01.2020 року, а для завершення досудового розслідування потрібен час в зв`язку з тим, що необхідно встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а також місце знаходження викраденого майна.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000835 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 3 до ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Крім того, у відповідності до ст.295 КПК України, слідчий не вказав, які процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчий суддя також звертає увагу, що протягом встановленого процесуальним Законом строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було вчинено замало процесуальних дій, які б сприяли швидкому та повному досудовому розслідуванню, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000835 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1