Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1311/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 11.06.2019 року:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженця с.Бондарівка Коростенського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не працюючого, не інваліда, не депутата не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 05.08.2019 року повідомлено про підозру у незаконному вирощуванні рослин конопель в кількості 16 рослин, без мети збуту за таких обставин:

так в квітні місяці 2019 року, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, на присадибній ділянці, що розташована в АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 , серед сільськогосподарських рослин зійшло 16 рослин конопель, які ОСОБА_3 , незаконно вирощував до 10.06.2019 року, шляхом їх прополювання, прорідження та знищення бур`янів, спушуючи при цьому землю навколо них, з метою доведення них до стадії дозрівання.

Однак 10.06.2019 року, об 18 годині 45 хвилин, працівниками поліції Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в ході проведення огляду зазначеної присадибної ділянки було виявлено незаконне вирощування 16 рослин конопель, які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/601 від 31.07.2019 року, містять анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, і є рослинами роду коноплі (Canabis), що містять основний психоактивний компонент - тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

10.06.2019 року працівниками Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за згодою та сприянням ОСОБА_3 , на вказаній вище присадибній ділянці, за вказаною адресою було вилучено 16 рослин конопель, які підозрюваний незаконно вирощував без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 , свою провину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України визнав повністю та надав показання по суті вчиненого ним кримінального правопорушення, підтвердивши, що дійсно він вчинив злочин при обставинах які зазначені вище. Вчинив злочин у зв`язку із бажанням виростити рослини конопель, аби вони росли як квіти та прикрашали своєю зовнішністю його земельну ділянку. Рослини конопель він не сіяв. А виявив них в квітні місяці 2019 року на присадибній ділянці, яка належить йому на праві приватної власності, що розташована по АДРЕСА_2 . Рослини конопель він під час обробки сільськогосподарських культур також обробляв та вирощував без мети збуту при цьому періодично прополював, проріджував них від зілля до повного дозрівання. 10.06.2019 року, який був час не пам`ятає до його присадибної ділянки, що розташована за зазначеною вище адресою прибули працівники поліції, які виявили на даній присадибній ділянці та вилучили 16 зелених рослин конопель. У вчиненому щиро кається, розуміючи протиправність своїх дій, що були ним вчинені. Зобов`язується неухильно додержуватися норм передбачених Конституцією України та законів України.

ОСОБА_3 , у судовому засіданні просить суд, зважаючи на те, що він є пенсіонером за віком, та невелику тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, повне визнання своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні, дійове каяття, сприяння розкриттю злочину, оскільки він добровільно, за власною згодою допустив працівників поліції для огляду його присадибної земельної ділянки без ухвали суду, розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його показання він не змінював, як під час досудового розслідування так і в суді при вирішенні клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та показував на місці де саме вирощував рослини конопель на власній присадибній ділянці, відсутність обставин, які обтяжують покарання, бажання повного відшкодування витрат, які понесла держава на залучення і проведення судово-хімічної експертизи в сумі 942.06 грн., просить закрити відносно нього кримінальне провадження, у зв`язку із його дійовим каяттям.

Заслухавши показання ОСОБА_3 , думку прокурора, який підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , на підставі ст.45 КК України, та ч.2 ст.284, ст.286 КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області задовольнити та закрити відносно ОСОБА_3 , кримінальне провадження за ч.1 ст.310 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Так відповідно до ст.45 КК України, слідує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Однак виняток може стосуватися лише окремих випадків, коли вчиненим злочином або замахом на нього фактично не було завдано збитків чи заподіяно шкоду. В такому разі наявними повинні бути перші два елементи дійового каяття.

Санкція ч.1 ст.310 КК України, за якою ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні зазначеного злочину, передбачає покарання у виді штрафу від 100 до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України (зі змінами від 17.01.2012 року № 4025-УІ), злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України є за класифікацією злочином невеликої тяжкості.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, пенсіонер, позитивно характеризується за місцем проживання.

Однією із складових дійового каяття, є, також, активне сприяння розкриттю злочину, яке полягає у наданні особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як убачається з матеріалів справи, суд встановив про наявність обставин, які свідчать про дійове каяття підозрюваного ОСОБА_3 , якими визнав: активне сприяння розкриттю злочину, що проявилося у наданні добровільної згоди на огляд присадибної ділянки, самостійно показав де саме вирощував рослини конопель на присадибній ділянці та визнавальних показаннях щодо вчиненого ним злочину; щиросердне розкаяння у вчиненому, висловленні жалю з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, а також відсутністю збитків чи заподіяної шкоди; бажання повного відшкодування витрат, які понесла держава на залучення і проведення судово-хімічної експертизи.

Окрім того, невелика кількість вилучених рослин конопель та показання ОСОБА_3 , свідчать про те, що виявлені та вилучені працівниками Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області рослини конопель із присадибної ділянки ОСОБА_3 , останній дійсно не засівав, а рослини конопель насіялися самостійно.

При таких обставинах, суд погоджується з думкою прокурора про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Приписами частини 2 статті 286 КПК України визначено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст.8, 21, 55, 59, 63, 129 Конституції України, ст.ст.44, 45, ч.1 ст.310 КК України та ст.ст.100, 124, 284, ч.2 ст.286, ст.288, ст.ст.314, 369, 370, 372, 375, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 11.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, у кримінальному провадженні № 0000224 від 11.06.2019 року, закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 , не обирався.

Після набуття ухвали суду законної сили речові докази по кримінальному провадженню: 16 (шістнадцять) рослин конопель, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.
Матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000224 залишити при кримінальному провадженні № 287/1311/19.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_1 ), на користь держави кошти в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн., 06 коп., процесуальних витрат на залучення експертів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, через Олевський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду негайно після її проголошення вручити ОСОБА_3 , та прокурору.

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 02.01.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1