печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, постановленого за результатами розгляду провадження № 757/16889/20-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002534 від 18.03.2015,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2020 клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002534 від 18.03.2015 задоволено частково.

28.05.2020 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , яка отримана слідчим суддею того ж дня, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2020, в якій заявник просить виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали при написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків дружини підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а саме, «ІПН: НОМЕР_1 », замість «ІПН: НОМЕР_2 ».

Учасники розгляду вказаного провадження у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час постановлення ухвали було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали при написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків дружини підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , а саме, «ІПН: НОМЕР_1 », замість «ІПН: НОМЕР_2 ».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 29.04.2020 допущено описку, а тому вважаю за необхідне виправити її у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2020 у провадженні № 757/16889/20-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо транснаціональної злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002534 від 18.03.2015, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали реєстраційний номер облікової картки платника податків дружини підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 «ІПН: НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1