печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
16.12.2019року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 28.11.2019року про закриття кримінального провадження №0003157 від 19.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні судді Деснянського районного суду м. Києва складу кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є неправомірною, такою що порушує його права та законні інтереси, і підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою та однобічністю досудового розслідування, передчасністю прийняття слідчим оскаржуваного рішення. Окрім того зазначив, що копію постанови отримав 06.12.2019року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати скаргу без його участі. За таких обставин слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутності ОСОБА_4 , враховуючи строки розгляду даної категорії скарг та час перебування скарги на розгляді в суді.

Слідчий ОСОБА_5 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003157 від 19.12.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2018року за заявою ОСОБА_4 від 10.09.2018року про можливе вчинення кримінального правопорушення суддею Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

28.11.2019 року слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0003157 від 19.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні судді Деснянського районного суду м. Києва складу кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування слідчий допитав в якості свідка та потерпілого заявника ОСОБА_4 , у якості свідків відповідача за позовом ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , колишнього суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , досліджені матеріали справи № 754/7897/17 за позовом ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме: постанова Київського апеляційного суду від 27.11.2018року та ухвала Верховного суду від 08.01.2019року та прийшов до висновку про відсутність в діянні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_6 суб`єктивної сторони складу кримінального правопорушення (наявності прямого умислу), передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим дотримані всі вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України і підстав для скасування постанови слідчого не вбачається.

На підставі викладеного, суд вважає, що скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 28.11.2019року про закриття кримінального провадження №0003157 від 19.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні судді Деснянського районного суду м. Києва складу кримінального правопорушення, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 28.11.2019року про закриття кримінального провадження №0003157 від 19.12.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні судді Деснянського районного суду м. Києва складу кримінального правопорушення -відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0003157 від 19.12.2018року повернути до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1