Справа № 214/4794/20
1-кс/214/474/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.07.2020 року по кримінальному провадженню №0001051 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.07.2020 року по кримінальному провадженню №0001051 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.07.2020 року в чергову частину Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 06.07.2020 року о 09.15 годині за адресою АДРЕСА_3 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двоє чоловіків напали на поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, відповідно до висновку спеціаліста - забій м`яких тканин шиї. З даного приводу викрито ОСОБА_5 . Обставини події встановлюються.
В ході проведення досудового слідства гр. ОСОБА_5 зазначив свої анкетні дані, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та адресу реєстрації: АДРЕСА_2 , однак надати будь-який документ, який би посвідчував його особу не зміг, мотивуючи це тим, що не має його при собі, а місцезнаходження його паспорта не відоме.
Зважаючи на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повноти та неупередженого розслідування, встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи зазначене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 06.07.2020 року до ЄРДР під №0001051, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.2 ст.345 КК України (а.с.2).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 06.07.2020 року в чергову частину Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 06.07.2020 року о 09-15 годині за адресою: АДРЕСА_3 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » двоє чоловіків напали на поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження, відповідно до висновку спеціаліста - забій м`яких тканин шиї. З даного приводу викрито ОСОБА_5 . Обставини події встановлюються.
06.07.2020 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України, що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.07.2020 року (а.с.3-4).
07.07.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КПК України (а.с.5-6).
При цьому, як зазначив слідчий у клопотанні, ОСОБА_5 не надав жодного документу, який би посвідчував його особу, мотивуючи це тим, що не має його при собі, а місцезнаходження його паспорта невідоме.
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що належним чином завірена копія заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем знаходження якого є адреса: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.07.2020 року по кримінальному провадженню №0001051 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Ф1) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1