Справа № 212/2781/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000857 від 21.04.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у місті Марганець, Дніпропетровської області, громадянка України, з середньою-спеціальною освітою, не працює, незаміжня, на утриманні має малолітніх дітей: 2011 року народження та 2017 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
встановив:
27 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що 20.04.2020 року, умисно завдала потерпілому ОСОБА_5 , одного удару клинком вказаного ножа в ділянку грудної клітини ззаду, не переслідуючи за мету заподіяти ОСОБА_6 смерть.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грудної клітини з ушкодженням верхнього сегменту нижньої долі лівої легені, ускладненевідкритим гемо-пневмотораксом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 627 від 24.04.2020 року, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, слідчий посилається, що на цей час встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками: умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрювану ОСОБА_5 , яка проти клопотання не заперечувала, вважала підозру обґрунтованою, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 21.04.2020 року за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України за № 0000857.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 повідомлено 27 квітня 2020 року.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні згаданого злочину, що підтверджується особистими поясненнями та зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 20.04.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.04.2020 року;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 22.04.2020 року; висновком експерта № 627 від 24.04.2020 року.
Згідно із ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який віднесений до категорії до категорії тяжких злочинів, за ознаками умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи вік підозрюваної, стан її здоров`я, а також, те що підозрювана не працевлаштована, на утриманні має малолітніх дітей 2011 та 2017 року народження, раніше не судима, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім та до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби, з покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не залишати приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 26 червня 2020 року в межах строків досудового розслідування.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваної ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1