У Х В А Л А Справа № 932/15471/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/443/19

23 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001830 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтував наступним чином. Слідчим відділенням Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001830, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, за фактом пошкодження об`єкта культурної спадщини будинку АДРЕСА_1 , шляхом проведення робіт з перепланування квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 вказаного будинку. Як встановлено у ході досудового слідства, у квартирі АДРЕСА_3 , який є пам`яткою архітектури місцевого значення, без відповідних дозволів проводяться будівельні роботи з порушенням цілісності фасаду пам`ятки. Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 09.07.2018 року право власності на утворені квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_3 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 . На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, на підставі яких здійснювалася реєстрація прав власності на квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 101 і 101). Такі документи, що наявні у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 відображають обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні: щодо фактичного власника квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; фактичного замовника будівельних робіт, осіб, якими виготовлено проект будівельних робіт; здійснювалися авторський та технічний нагляд за проведенням робіт; отримувалися дозвільні документи на їх проведення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана з необхідністю встановлення осіб, які були замовниками, організаторами та виконавцями будівельних робіт та забезпечення проведення будівельної експертизи у кримінальному провадженні. Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 Дніпропетровської області у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи без виклику приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та здійснення виїмки оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), а саме:

-документів на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), а саме: висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: №109-07-18, виданий 05.07.2018, видавник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; договору купівлі-продажу від 21.12.2017 року, серія та номер: № 6078, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського МНО ОСОБА_9 ; заяви про проведення державної реєстрації з додатками (довіреності, копії паспорта та довідки про присвоєння ІПН та інші);

-документів на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), а саме: висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, серія та номер: № 109-07-18, виданий 05.07.2018 року, видавник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; договору купівлі-продажу від 21.12.2017 року, серія та номер: № 6078, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського МНО ОСОБА_9 ; декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП60, видана 03.06.2019 року, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви про проведення державної реєстрації з додатками (довіреності, копії паспорта та довідки про присвоєння ІПН та інші).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 23 лютого 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1