Справа № 214/6548/19
1-кп/214/295/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001230 від 03.07.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, який не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02.07.2019 року, приблизно о 18.20 годині, знаходячись біля виходу з під`їзду будинку АДРЕСА_3 , на підлозі знайшов 10 трубочок з речовиною кристалічного походження та привласнив їх собі, тим самим придбавши вказану речовину.
Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР (зі змінами), усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказані 10 трубочок з речовиною кристалічного походження до задньої зовнішньої правої кишені своїх шортів, тим самим зберігавши його. Після цього, ОСОБА_4 вийшов з під`їзду будинку АДРЕСА_3 .
Того ж дня, 02.07.2019, близько 18.36 годин, біля буд. №17 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду було виявлено та вилучено із задньої зовнішньої правої кишені шортів, одягнених на нього, речовину кристалічного походження у вигляді 10 трубочок, кристалічна речовина масою 0,0407 г, 0,0372 г, 0,0385 г, 0,0353 г, 0,0418 г, 0,0335 г, 0,0457 г, 0,0384 г, 0,0389 г, 0,0401 г, містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Маса метамфетаміну складає загалом 0,3901 г., а саме: масою 0,0407 г, 0,0372 г, 0,0385 г, 0,0353 г, 0,0418 г, 0,0335 г, 0,0457 г, 0,0384 г, 0,0389 г, 0,0401 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками:незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив наступне. 02.07.2019 року, біля 16.00 год. він прогулювався з товаришем на ім`я Станіслав по пр. .Гагаріна, біля «Єсеніно». Того ж дня, близько 18.30 год., він виходив з будинку АДРЕСА_3 . На виході з під`їзду, з права, на підлозі, він побачив пластиковий згорток 3-4 см. в довжину та 2-3 см. в ширину. Він відкрив згорток, в ньому було 10 пластикових трубочок з жовтим порошком, запаяні з обох боків. Він поклав згорток до правої задньої кишені шортів та пішов. Він розумів, що в трубочках метамфетамін, оскільки раніше в школі його вживав. Коли він вийшов з під`їзду, проїжджав патрульний автомобіль. До нього підійшли працівники поліції та на їх запитання про наявність заборонених речей він дістав раніше знайдений згорток з трубочками. Потім приїхала слідчо-оперативна група. В присутності понятих в нього було вилучено знайдені трубочки. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.52).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с.53), раніше не судимий (Т.2 а.с.50), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебував і не перебуває (Т. 2 а.с. 52, 51).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику небезпеки для суспільства, орган пробації вважає можливим виправлення особи без ізоляції від суспільства.

На думку органу пробації, досягнути належної поведінки без застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства можливо за умови працевлаштування обвинуваченого, проходження заходів апробаційної програми, вид якої буде визначений органом пробації, а також здійснення нагляду за його поведінкою.

У разі, якщо суд дійде висновку про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації пропонує окрім обов`язків, визначених ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок працевлаштуватися або звернутися до органів державної служби зайнятості.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. (Т.2, а.с. 20).

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази:
- спеціальний пакет експертної служби МВС України з речовиною масою 0, 0267 г., 0, 0298 г., 0, 0295 г., 0, 0293 г., 0, 0314 г., 0, 0284 г., 0, 0224 г., 0, 0287 г., 0, 03 г., 0, 0302 г., загальною масою 0, 2864 г. з метамфетаміном, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №002201) знищити (Т. 2 а.с.25, 26).

- DVD-R диск з відеозаписом, на якому зафіксовано факт присутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 залишити в матеріалах кримінального провадження (Т. 2 а.с. 35, 36).
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. (Т.2, а.с. 20).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1