Справа № 535/148/20
Провадження № 1-кс/535/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання старшого слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000055 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що надійшло до суду 24 березня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;-

ВСТАНОВИВ:
24 березня 2020 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого 24 березня 2020 року начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за № 0000055 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що надійшло до суду 24 березня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до короткого змісту обгрунтування клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВПГУНП в Полтавській області зазначено, що 20.02.2020 року о 12 годині 07 хвилин до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 20.02.2020 року на перехресті вулиць Покровська та Діброва у сел. Котельва, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водій автомобіля чорного кольору здійснив наїзд на мотоцикліста.

При виїзді на місце події встановлено, що 20.02.2020 року близько 12 години 05 хвилин водій автомобіля «ВМW-523і», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись по вул. Покровській у сел. Котельва на перехресті з вул. Діброва, виконуючи маневр «Поворот ліворуч», не надав переваги в русі водію мопеда «YAMAHA JOG», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 , який рухався в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з зазначеним скутером.

В результаті ДТП водій скутера ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, відриву бугристості плечової кістки справа та забою м`яких тканин лівої гомілки з якими був госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 та в подальшому продовжив лікування в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (надалі КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

20.02.2020 року за даним фактом внесені відповідні відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » потерпілий ОСОБА_7 проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні починаючи з 20.02.2020 року по 28.02.2020 року та в терапевтичному відділенні починаючи з 29.02.2020 року по 06.03.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до змісту вимог п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Виходячи із змісту вимог ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року за № 2801-ХІІ: документи та речі до яких просить слідчий тимчасовий доступ відносяться до відомостей, що становлять лікарську таємницю.

Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Для об`єктивної оцінки наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ступеня їх тяжкості, в розпорядження судово-медичного експерта, необхідно надати оригінали історій хвороби, рентген знімки та іншу наявну медичну документації, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Даний лікувальний заклад знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Після проведення необхідних експертиз, завершення досудового слідства та винесення судового рішення у даному кримінальному провадженні історію хвороби та іншу надану медичну документацію на ОСОБА_7 буде повернуто.

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, оригінали історій хвороби (медичні картки стаціонарного хворого, рентгензнімки та іншу медичну документацію оформлену на ОСОБА_7 , можуть мати суттєве значення при проведенні відповідних судових медичних експертиз для встановлення важливих обставин у вище зазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 , який брав участь в розгляді клопотання підтримав своє клопотання повністю, просив його задовольнити. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до вище зазначених документів з можливістю їх подальшого вилучення необхідне для проведення судової медичної експертизи.
В клопотанні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 чітко зазначив прохання про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, а під час розгляду клопотання пояснив слідчому судді, що можлива реальна загроза зміни або знищення медичних документів.

Відповідно до змісту вимог ч.2 ст. 163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення старшого слідчого Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище зазначених документів з можливістю подальшого їх вилучення для проведення судової медичної експертизи, яка може мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, слідчий суддя приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, оскільки виходячи із змісту Конституції України, загальних правових норм засад кримінального провадження, передбаченими нормами КПК України, завданням кримінального провадження та органів досудового розслідування є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений. Тому для повного та всебічного встановлення обставин по справі необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригінали історій хвороби, медичні картки стаціонарного хворого, рентгензнімки та іншу медичну документацію оформлену на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , щодо проходження ним стаціонарного лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме з 20.02.2020 року по 28.02.2020 року в неврологічному відділенні та з 29.02.2020 року по 06.03.2020 року у терапевтичному відділенні, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , для подальшого проведення судової медичної експертизи.
Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000055 від 20.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що надійшло до суду 24 березня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме: оригінали історій хвороби (медичні картки стаціонарного хворого, рентгензнімки та іншу медичну документацію оформлену на його ім`я) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , щодо проходження ним стаціонарного лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме з 20.02.2020 року по 28.02.2020 року в неврологічному відділенні та з 29.02.2020 року по 06.03.2020 року у терапевтичному відділенні, що знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз`яснити представникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виготовлено чотири копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1