№ 1-кс/756/3583/19
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000251 від 24.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272 КК України.

Приводом для реєстрації зазначеного кримінального провадження стали матеріали перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких виявлено порушення вимог законодавства з охорони праці керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до Акту перевірки суб`єкта господарювання № 5.2/260/358А від 20.08.2019 встановлено, що керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не отримав Дозвіл на виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме: налагодження, ремонт, технічне обслуговування заводських котлів №№ 200-2251-12, 200-2250-12, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 згідно «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» затвердженого постановою КМУ від 26.10.2011 №1107; на підприємстві відсутній працівник для виконання функцій служби охорони праці; керівник підприємства та його заступник не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці; роботодавець не організував проведення атестації робочих місць на відповідність нормативно-правовим актам з охорони праці в порядку і строки, що визначаються законодавством; роботодавець не призначив наказом відповідального працівника за справний стан і безпечну експлуатацію заводських котлів №№ 200-2251-12, 200-2250-12, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , згідно «Правил охорони праці під час експлуатації обладнання, що працює під тиском»; роботодавець не призначив в необхідній кількості кваліфікований персонал для обслуговування котлів, приладів безпеки, контрольно-вимірювальних приладів, хімводопідготовки, живильних пристроїв та іншого допоміжного устаткування.

Як наслідок, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » створили загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків під час технічного обслуговування котлів та на даний час продовжують здійснення господарської діяльності КВЕД 35.30 постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру на технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Вищевказані порушення були підтвердженні та знайшли своє відображення у протоколі допиту свідка ОСОБА_4 - головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що вказані порушення дійсно призводять до загрози загибелі людей за таких умов експлуатації об`єктів підвищеної небезпеки.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на підставі ч.2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України направлено запит за №37-3747-19 від 29.10.2019 до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з вимогою надати: установчі та реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накази про призначення на посаду директора з 01.01.2016 по сьогоднішній день, дозвільну документацію для здійснення господарської діяльності, зокрема, Дозвіл на експлуатацію котлів від 14.06.2016 № 1530.16.32., Дозвіл на налагодження, ремонт та технічне обслуговування котлів, договори про оренду, які укладались з початку 2016 року по сьогоднішній день, щодо заводських котлів №№ 200-2251-12, 200-2250-12, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , посадові інструкції працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення, інструкції та інші наявні акти з охорони праці (Паспорт на котел з відмітками про проведення технічного огляду, журнал нагляду), що діють у межах підприємства та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства.

Однак, директор ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » у своєму листі №1211ю від 12.11.2019 відмовив у наданні вищевказаних документів.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні обставин вказаних у Акті перевірки суб`єкта господарювання № 5.2/260/358А для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідно отримати доступ до документів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в тому числі при призначенні експертиз, допиті свідків та при проведенні інших слідчих дій, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а їх отримання у інший спосіб є неможливим.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.10.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особам, які діють за їх дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів: установчі та реєстраційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », накази про призначення на посаду директора з 01.01.2016 по сьогоднішній день, дозвільну документацію для здійснення господарської діяльності, зокрема, Дозвіл на експлуатацію котлів від 14.06.2016 № 1530.16.32., Дозвіл на налагодження, ремонт та технічне обслуговування котлів, договори про оренду, які укладались з початку 2016 року по сьогоднішній день, щодо заводських котлів №№ 200-2251-12, 200-2250-12, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , посадові інструкції працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », положення, інструкції та інші наявні акти з охорони праці (Паспорт на котел з відмітками про проведення технічного огляду, журнал нагляду), що діють у межах підприємства та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників на території підприємства, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із можливістю отримати належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1