Справа № 464/1422/20
пр.№ 1-кс/464/466/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Приморського краю, м. Арсеньєв, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має на утриманні матір, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє 02.10.2019 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі, строком на 2 роки 11 місяців, покарання не відбув судимість не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 11.03.2020 року, близько 16:30, перебуваючи поряд із будинком, що за адресою: м. Львів, вул. Рахівська, 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з колодязя водопровідно-каналізаційних мереж, таємно викрав чавунний люк «важкого» типу , вартістю 4075 грн., який належить ЛМКП «Львівводоканал», після чого поклав вказаний люк на візок та з викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Однак свого умислу до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками УПП у Львівській області неподалік місця вчинення кримінального правопорушення.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальну шкоду ЛМКП «Львівводоканал», на суму 4075 грн.

11.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним.

Підозрюваний та його захисник відносно задоволення покликались на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку, необхідність взяття під варту підозрюваного є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, раніше неодноразово судимий, тому вважає, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 11 березня 2020 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185КК України.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 ОСОБА_5 повідомлено 11.03.2020.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні наведеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.03.2020, протоколом додаткового допиту підозрюваного від 11.03.2020, протоколом огляду предметів від 12.03.2020, протоколами допиту свідків від 12.03.2020, протоколом огляду місця події від 12.03.2020.
Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною 5 ст. 176 КПК України.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, беручи до уваги те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий, востаннє 02.10.2019 року Франківським районним судом м. Львова, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 11 місяців, покарання не відбув, судимість не погашена, що свідчить про схильність підозрюваного до протиправних дій, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.
З урахуванням обставин у справі та особи підозрюваного, який не працює, не одружений, має на утриманні матір, стан здоров`я, розміру заподіяної шкоди, суму застави відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд визначає у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами статтей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Приморського краю, м. Арсеньєв, українець, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні матір, раніше неодноразово судимого - запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з 13 березня 2020 по 11 травня 2020 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у виді 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 гривень.
У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.
У випадку внесення застави на відповідний рахунок покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

-не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1