Справа № 175/5087/19
Провадження № 1-кс/175/2037/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання від 25.09.2019 року,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання від 25.09.2019 року. Просить скасувати постанову від 12.12.2019 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 25.09.2019 р. потерпілої ОСОБА_4 . Зобов"язати старшого слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_5 надати потерпілій ОСОБА_4 усі матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000921 від 10.07.2019 р. за ч.1 ст. 367 КК України або внести вмотивовану постанову щодо часткової відмови в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, вказавши конкретні матеріали справи з якими потерпіла на даній стадії розслідування, вказавши конкретні матеріали справи з якими потерпіла на даній стадії знайомитися не може.
Заявник в судовому засіданні саргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України на підтвердження чого надав Витяг з ЄРДР кримінальне провадження №0000921.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000921 від 10.07.2019 року за ч.1 ст. 367 КК України.
25.09.2019 року ОСОБА_4 звернулася з клопотанням до слідчого про надання усіх матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, які є у праві станом на 25.09.2019 року.
Постановою старшого сідчого СВДніпровського РВП Дніпровського ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12.12.2019 року клопотання ОСОБА_4 від 25.09.2019 року задоволено частково та надано для ознайомлення потерпілій ОСОБА_4 документи, які відносяться до загальнодоступних та знаходяться в матеріалах кримінального провадження. №0000921.
Також встановлено, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на даний час вже не проводиться у зв`язку з тим, що 13.12.2019 року кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, про що свідчить Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000921.
На момент призначення скарги до розгляду про закриття кримінального провадження слідчому судді не було відомо.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог глави 26 КПК України функції слідчого судді розповсюджуються тільки на стадії досудового розслідування (окрім скарг на постанову про закриття кримінального провадження) і тільки на цій стадії він має право розглядати скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування.
Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги те, що на даний час досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000921 не проводиться, приходжу до висновку, що розгляд скарги на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, досудове розслідування по якому закінчено не відноситься до компетенції слідчого судді, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304,309,370-371КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання від 25.09.2019 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1