Провадження № 1-в/727/212/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції
ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 28.01.2005 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1-го року 4-х місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.06.2006 року за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України до покарання у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.05.2008 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4-х років 1-го місяця позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.01.2016 року за ч.2 ст.121, ст.395, ст.70 КК України до покарання у вигляді 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 , в якому посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_5 прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та був взятий на облік Шевченківським ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області, як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі». При цьому, взятий на облік громадянин ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та зарекомендував себе з негативного боку.
При цьому, на ОСОБА_5 судом за поданням органу внутрішніх справ було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
Також вказує, що ОСОБА_5 порушував правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього судом та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.04.2019 року за ст.173 КУпАП, 14.05.2019 року за ст.173-2 КУпАП, 24.06.2019 року за ст. 173 КУпАП, 30.09.2019 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Вказує, що після кожного правопорушення гр. ОСОБА_5 письмово попереджався як особа, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це, гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.
В судовому засіданні представник Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області області підтримав подання, пояснивши, що громадянин ОСОБА_5 , будучи письмово попередженим про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, продовжував систематично порушувати громадський порядок.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 зазначив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що він був письмово попередженим про можливість продовження встановленого щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення адміністративних правопорушень. Також в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду. Разом з тим, вказав, що працює та просив застосувати більш м`які обмеження адміністративного нагляду, а саме не зобов`язувати його з`являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справ, оскільки працює щодня по 20:00 год.

Суд, заслухавши пояснення представника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області, самого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню.
На підставі п. „в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 , як особи, яка була раніше два і більше разів засуджена до позбавлення волі за умисні злочини, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2018 року було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік (а.с.18).
Незважаючи на це, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, а саме: 16.04.2019 року за ст.173 КУпАП, 14.05.2019 року за ст.173-2 КУпАП, 24.06.2019 року за ст. 173 КУпАП, 30.09.2019 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.4, 6, 8, 10). За кожне із правопорушень ОСОБА_5 був підданий адміністративному стягненню та письмово попереджався про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду (а.с.3, 5, 7, 9). Зазначене в судовому засіданні підтвердив сам ОСОБА_5 . Не зважаючи на письмові попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_5 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про не бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, з`ясувавши обставини справи, вивчивши подання та додані до нього матеріали, зважаючи на позицію ОСОБА_5 , який вказав, що працює та просив застосувати більш м`які обмеження адміністративного нагляду, а саме не зобов`язувати його з`являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справ, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду частково, а саме відмовити в застосуванні до ОСОБА_5 обмеження у вигляді зобов`язання останнього з`являтися на реєстрацію в Шевченківський ВП ГУНП України в Чернівецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Продовжити відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
А) заборонити виїзд за межі м.Чернівці та зміну місця проживання без дозволу керівництва Шевченківського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області;
Б) заборонити відвідування винних магазинів, кафе, барів, ресторанів, шашличних, закусочних та інших місць, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив;
В) заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22:00 год. до 07:00 год., крім випадків роботи чи навчання в даний час.
В задоволенні решти вимог подання відмовити.
Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.

Суддя: