Справа № 686/9135/20
Провадження № 1-кп/686/1141/20
«16» червня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в серпні 2019 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поряд з будинком № 84 по вул. Кам`янецькій м. Хмельницького, поруч із сміттєвими баками, виявив поліетиленовий пакет із 1 пластмасовим флаконом, 9 паперовими згортками, 9 пресованими згортками, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а також 20 листків рослини роду конопель, та усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є нарковмістною, а саме канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 79,6941 г., з метою подальшого власного споживання, підняв вищевказаний пакет, таким чином привласнивши його як знайдене, та в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати з метою подальшого власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 20.01.2020, в період часу з 14 год. 04 хв. до 15 год. 18 хв., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого в одній з кімнат, у шафі, виявлено та вилучено 9 паперових згортків та 9 пресованих згортків, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0792 г., 0,528 г., 0,0491 г., 0,983 г., 0,146 г., 0,0928 г., 0,318 г., 0,391 г., 1,574 г., 0,619 г., 3,904 г., 0,655 г., 0,0218 г., 0,127 г., 12,19 г., 5,64 г., 50,14 г. та 0,537 г. відповідно, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 77,9949 г.; 1 пластмасовий флакон, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0792 г., а також 20 листків рослини роду конопель, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 1,62 г., які ОСОБА_4 умисно незаконно зберігав за адресою свого проживання з метою власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи незаконно, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 79,6941 г. без мети збуту.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
31 березня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- беззастережне визнання своєї винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні за викладених у обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 ;
- згода ОСОБА_4 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятидести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_4 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, є раніше не судимий.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі, а саме вилучені у обвинуваченого наркотичні засоби відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 31 березня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятидесяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 ( дев`ятсот сорок дві ) грн. 06 коп. процесуальних витрат.
Речові докази вилучені у обвинуваченого наркотичні засоби знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1