Справа № 577/443/20
Провадження № 1-кс/577/224/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати їй тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про працевлаштування ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та про сплату ним податків за період з жовтня 2018 року по теперішній час.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з жовтня 2018 року ОСОБА_5 ухиляється від сплати на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? частини щомісячного заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, у зв`язку з чим має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 24 511 грн 40 коп.

Для з`ясування матеріального становища ОСОБА_5 20 січня 2020 року за вихідним номером № НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений запит про надання інформації про працевлаштування та сплату ОСОБА_5 , починаючи з жовтня 2018 року, податків.

Проте листом від 28 січня 2020 року за вихідним номером № 76/3/18-28-50-50 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовило у наданні витребуваних слідчим документів без ухвали слідчого судді, посилаючись на конфіденційність інформації.

За таких обставин, виникла необхідність у зверненні до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими способами довести обставини, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, не виявляється можливим.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, внесені відомості за фактом злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини доньки ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 93 КПК України, 20 січня 2020 року за вихідним номером № 985/61 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений запит про надання документів, які містять інформацію про працевлаштування ОСОБА_5 та щодо сплати ним податків за період з жовтня 2018 року.

Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 січня 2020 року за вихідним номером № 76/3/18-28-50-50, у наданні документів, які зазначені у запиті слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 20 січня 2020 року, було відмовлено з посиланням на те, що вказані документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає, що слідчим доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами у встановленні важливих обставин у кримінальному провадженні.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 20 січня 2020 року за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію щодо працевлаштування і сплати податків ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за період з жовтня 2018 року до 3 лютого 2020 року, а також надати можливість зняти копії вказаних документів (інформації).

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1