УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гонорівка, Ямпільського району, Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, від посади дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) -,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б), являючись відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 8 Закону України «Про державну службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 3, 6, 10, 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 85, 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 39 постанови Кабінету Міністрів України №1147 від 27.07.1998 «Про прикордонний режим», ст. 2 Додаткових тимчасових режимних обмеженнях у контрольованих прикордонних районах, затверджених наказом Міністра внутрішніх справ України № 1075 від 07.09.2015, Інструкції з організації діяльності дільничних інспекторів прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 396 від 15.05.2018, п.п. 3.15, 4.1., 4.1.1., Правил любительського і спортивного рибальства та Інструкції про порядок обчислення та внесення платежів за спеціальне використання водних живих ресурсів при здійсненні любительського і спортивного рибальства та ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, 28.09.2019 близько 13 год. 00 хв., перебуваючи на території Ямпільського міського парку, що в місті Ямпіль Вінницької області, особисто висловив вимогу громадянину ОСОБА_5 надати неправомірну вигоду на загальну суму, у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень для себе за не вчинення в інтересах останнього дій, з використанням наданого ОСОБА_4 службового становища, щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення прикордонного режиму та порушення правил рибальства під час здійснення 5 разів риболовлі за допомогою заборонених сіткоснастевих знарядь лову та пересування по берегу прикордонної річки Дністер поза межами визначених шляхів і стежок, на території контрольованого прикордонного району в прикордонній смузі до місця вилову, що знаходиться на відстані близько 1,5 км на північ від села Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області на березі річки Дністер.

Знов, ОСОБА_4 , 09.10.2019 близько 14 год. 00 хв. в селі Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області, умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір на вимагання та отримання неправомірної вигоди, особисто одержав від ОСОБА_5 для себе частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 1 (однієї) тисячі гривень за не вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, з використанням наданого такій службовій особі службового становища, щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення прикордонного режиму та порушення правил рибальства під час здійснення 08.10.2019 риболовлі за допомогою заборонених сіткоснастевих знарядь лову та пересування по берегу прикордонної річки Дністер поза межами визначених шляхів і стежок, на території контрольованого прикордонного району в прикордонній смузі до місця вилову, що знаходиться на відстані близько 1,5 км на північ від села Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області на березі річки Дністер.

Знов ОСОБА_4 , 12.10.2019 близько 16 год. 40 хв., перебуваючи у салоні автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з НОМЕР_2 по вул. Грушевського у с. Северинівка Ямпільського району Вінницької області., реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне отримання неправомірної вигоди, вимагав та особисто одержав від ОСОБА_5 для себе частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 1 (однієї) тисячі гривень за не вчинення в інтересах ОСОБА_5 дій, з використанням наданого такій службовій особі службового становища, щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення прикордонного режиму та порушення правил рибальства під час здійснення 5 разів риболовлі за допомогою заборонених сіткоснастевих знарядь лову та пересування по берегу прикордонної річки Дністер поза межами визначених шляхів і стежок, на території контрольованого прикордонного району в прикордонній смузі до місця вилову, що знаходиться на відстані близько 1,5 км на північ від села Велика Кісниця, Ямпільського району, Вінницької області на березі річки Дністер,

Тобто ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

12.10.2019 об 16 год. 40 хв. після отримання неправомірної вигоди в розмірі 1 тисячі гривень, ОСОБА_4 затримано та вилучено вищезазначені грошові кошти.

12.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 13.10.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який 06.12.2019 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницького суду продовжено в певний період доби до 12 січня 2020 року з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2019 ОСОБА_4 відсторонено від посади на строк до 09.12.2019 включно.

Постановою військового прокурора Вінницького гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_6 від 05.12.2019 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000185 від 30.09.2019 продовжено до 3 місяців, тобто до 12.01.2020.

Прокурор зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для кримінального провадження, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, буде намагатися знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_4 займаючи посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б), з метою ухилення від кримінальної відповідальності, могтиме незаконно впливати на свідків злочину, яким можуть бути відомі обставини вчинення ОСОБА_4 корупційного кримінального правопорушення.

Отже, продовжуючи на сьогодні обіймати таку посаду, в силу службових обов`язків, ОСОБА_4 матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього. Використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження (заявника, тощо) або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Прокурор вказав, що оскільки раніше встановлені підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б) продовжують існувати на даний час в повному обсязі, тому ініціатор клопотання звернувся з даним клопотання до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених у клопотанні підстав, просив задоволити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника суд находить, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури..

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно зі ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення з використанням свого службового становища, враховуючи, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, зокрема, останній може незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження (заявника, тощо) або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а відтак ОСОБА_4 з огляду на положення ст. ст. 154, 157, 158 КПК України слід продовжити строк відсторонення від посади дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б).

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 154, 156, 157,158 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: від посади дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії (тип Б), в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: