Справа № 524/2092/20
Провадження № 1-кс/524/1059/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 12 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11 квітня 2020, о 22 годині 57 хвилин, на спеціальну лінією зв`язку «102» надійшло повідомлення про те, що 11 квітня 2020 року о 22 годині 55 хвилин, поблизу будинку 3 на проспекті Лесі Українки міста Кременчука, декілька осіб заподіяли тілесні ушкодження чоловіку, який лежить без ознак життя.
11 квітня 2020 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 9613 і 12 квітня 2020 року відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001255. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.
При виїзді на місце події та огляді трупу було встановлено, що померлим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав: АДРЕСА_1 . При огляді трупа ОСОБА_4 було встановлено, що на обличчі та голові маються тілесні ушкодження у вигляді саден та гематом.
За результатом проведення комплексу слідчих (розшукових) дій, зокрема допиту свідків, проведення фото впізнання осіб за фотознімками, проведення слідчих експериментів, було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
15.04.2020 за місцем мешкання ОСОБА_6 - в квартирі АДРЕСА_2 було проведено обшук під час якого виявлено і вилучено - шапка чорного кольору з прорізами; синя кофта; синьо-сіра кофта з надписом «USA»,; кофта сіра спортивна з капюшоном.
15.04.2020 всі вилучені речі визнано речовими доказами.
В теперішній час є сукупність підстав вважати, що на вилучених речах збереглись сліди кримінального правопорушення, тобто ці речі можуть слугувати доказом злочину і мають суттєве значення для справи.
Без накладання арешту на зазначене вище майно є підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене його власниками.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 15 квітня 2020 року, в рамках кримінального провадження № 0001255 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2020 року, а саме: а саме: шапка чорного кольору з прорізами; синя кофта; синьо-сіра кофта з надписом «USA»,; кофта сіра спортивна з капюшоном, які належать ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ч.7 ст.236 КПК України визначено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено і підтверджено слідчим в судовому засіданні, що 15.04.2020 слідчим суддею Автозаводського районного суду м.Кременчука було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 з метою відшукання речей(одягу).
Враховуючи те, що під час обшуку були вилучені речі, дозвіл на відшукання яких було надано, слідчий суддя вважає, що це майно не є тимчасово вилученим і не потребує подальшого вирішення питання про його арешт.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001255 від 12 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1