Провадження № 1-кс/761/8706/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008963 від 06.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; статути товариства; накази про призначення/звільнення/переведення/відрядження, застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові (функціональні) обов`язки: директора; заступників; головного бухгалтера; головного економіста; головного інженера; інженера з охорони праці; начальника (відповідального) кадрового забезпечення; начальників дільниць; виконавця робіт (старшого на об`єкті); робітників (у том числі підсобних робітників), що працюють на об`єкті будівництва; проектно-кошторисну документацію; договорів укладених між замовником будівництва та генеральним підрядником про проведення будівельних робіт; догорів укладених із субпідрядними організаціями; договорів укладених товариством з охоронними організаціями; документів щодо права власності/користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 ; первинну звітну та виробничу документацію об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (проект організації будівництва, проект виконання робіт, технологічні карти, журнали виконання робіт тощо); фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 із замовником будівництва; генеральним підрядником; субпідрядними організаціями, в тому числі, договорів; додатків до договорів; угод; контрактів; рахунків; накладних; податкових накладних; актів прийому-передачі; актів виконаних робіт (послуг); рахунків-фактур; актів звірок; специфікацій; калькуляцій; товарно-транспортних накладних; заявок, платіжних доручень, довіреностей, вантажно-митних декларацій, векселів, актів прийому-передачі з додатками, листів, доручень, кошторисної документації, актів про вартість робіт, копій дозволів на проведення робіт, ліцензій на здійснення господарської діяльності, журналів ввідного інструктажу з техніки безпеки, журналів з питань охорони праці на об`єкті будівництва типу СС2/СС3; журналів проходження медичних оглядів працівників; журналів, в яких фіксується видача оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою працівників, книг в`їзду та виїзду автотранспорту, журналів пропуску на територію будівництва робітників; шляхових листів, сертифікатів якості та технічної документації на придбані (реалізовані) ТМЦ, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, зведених регістрів бухгалтерського обліку (журналів-ордерів, карток рахунків, оборотно-сальдових відомостей тощо) по бухгалтерським рахункам та інших бухгалтерських документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському та податковому обліках операцій з переліченими СГД, довідку про наявність дебіторської (кредиторської) заборгованості, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Окрім цього, документів щодо працевлаштування на роботу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (трудовий договір/ договір про надання послуг, картка працівника, заява про прийняття на роботу, табелі обліку робочого часу, акти інспекційного відвідування/перевірки юридичної особи, висновки службових розслідувань нещасних випадків на будівництві тощо); інформацію щодо особи, відповідальної за видачу спеціального оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті будівництва типу СС2/СС3, із зазначенням наказів про призначення/звільнення/переведення/відрядження застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові обов`язки (функціональні обов`язки) з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Клопотання мотивовано тим, що 06.08.2018 о 10.0 за адресою: АДРЕСА_3 , на будівельному майданчику внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною безпекою та падіння з висоти виявлено труп ОСОБА_5 , 1973 р.н.
Протоколом огляду місця події встановлено, що оглядом місця події являться будівельний майданчик, який складається з трьох недобудованих будинків, які розташовані біля вул. Милинова, м. Києва. Об`єктом являється труп чоловіка, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_4 . На тілі трупа виявлено будівельний жилет та страховий пояс, біля тіла виявлено будівельну каску.
Встановлено, що замовником будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
З`ясовано, що постраждалий ОСОБА_5 на будівництві ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працював неофіційно, про що свідчить інформація з пенсійного фонду про відсутність даних щодо отримання заробітної плати останнім.
Згідно висновку судово медичної експертизи №2517 від 14.12.2018 встановлено, що враховуючи характер, локалізацію та зовнішній вигляд ушкоджень, об`єм травм, переважання внутрішніх ушкоджень над зовнішніми, ознаки струсу тіла, колір та інтенсивність забарвлення крововиливів в ділянках ушкоджень, а також обставини справи, можливо вважати, що ушкодження утворились від дії тупих предметів, в тому з необмеженою контактуючою поверхнею, незадовго до настання смерті. Виявлені ушкодження могли виникнути при падіння з висоти, при цьому контакт з площиною приземлення відбувався на тім`яну ділянку голови, з подальшим приземленням на задню поверхню тулуба. Ушкодження, спричинені ОСОБА_5 мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті постраждалого. Смерть ОСОБА_5 , 1973 р.н., настала від множинних переломів кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів, крововтратою і шоком.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 надав покази про те, що з 03.08.2018 року він разом зі своїм братом ОСОБА_5 працювали за договором на будівництві в м. Києві на території Жулян. 06.08.2018 перебуваючи на території будівництва ОСОБА_5 піднявся на 5-й поверх, де стояв на будівельних лісах та натягував нитку, та в момент коли останній проходив то не втримався та впав на землю.
06.05.2019 слідчим управлінням було призначено експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
31.07.2019 до слідчого управління надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи в зв`язку з ненаданням всіх необхідних документів.
Слідчим управлінням направлені запити до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 на отримання копій документів необхідних на проведення експертизи.
13.01.2020 призначено експертизу охорони праці та безпеки життєдіяльності.
Згідно безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .
Під час досудового розслідування, старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві відповідно до ст.ст. 2, 11, 18 та 23 Закону України «Про Національну поліцію», та ст.ст. 40, 93 КПК України було направлено запит ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , проте відповідь на вказаний запит органу досудового розслідування щодо надання вище перелічених документів була проігнорована та не надана.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008963, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Слідством встановлено, що 06.08.2018 о 10.0 за адресою: АДРЕСА_3 , на будівельному майданчику внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною безпекою та падіння з висоти виявлено труп ОСОБА_5 , 1973 р.н.
Досудовим розслідуванням встановлено, що загиблий ОСОБА_5 мав трудові відносини з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що підтверджується показами свідка.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до таких документів: свідоцтва про реєстрацію юридичної особи; статути товариства; накази про призначення /звільнення/переведення/відрядження, застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові (функціональні) обов`язки: директора; заступників; головного бухгалтера; головного економіста; робітників (у том числі підсобних робітників), що працюють на об`єкті будівництва; проектно-кошторисну документацію; договорів укладених між замовником будівництва та генеральним підрядником про проведення будівельних робіт; догорів укладених із субпідрядними організаціями; договорів укладених товариством з охоронними організаціями; документів щодо права власності/користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 ; первинну звітну та виробничу документацію об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_2 (проект організації будівництва, проект виконання робіт, технологічні карти, журнали виконання робіт тощо); фінансово-господарські взаємовідносини ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 із замовником будівництва; генеральним підрядником; субпідрядними організаціями, в тому числі, договорів; додатків до договорів; угод; контрактів; рахунків; накладних; податкових накладних; актів прийому-передачі; актів виконаних робіт (послуг); рахунків-фактур; актів звірок; специфікацій; калькуляцій; товарно-транспортних накладних; заявок, платіжних доручень, довіреностей, вантажно-митних декларацій, векселів, актів прийому-передачі з додатками, листів, доручень, кошторисної документації, актів про вартість робіт, копій дозволів на проведення робіт, ліцензій на здійснення господарської діяльності, журналів проходження медичних оглядів працівників; книг в`їзду та виїзду автотранспорту, журналів пропуску на територію будівництва робітників; шляхових листів, сертифікатів якості та технічної документації на придбані (реалізовані) ТМЦ, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, зведених регістрів бухгалтерського обліку (журналів-ордерів, карток рахунків, оборотно-сальдових відомостей тощо) по бухгалтерським рахункам та інших бухгалтерських документів, які підтверджують відображення в бухгалтерському та податковому обліках операцій з переліченими СГД, довідку про наявність дебіторської (кредиторської) заборгованості; інформацію щодо особи, відповідальної за видачу спеціального оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на об`єкті будівництва типу СС2/СС3, із зазначенням наказів про призначення/звільнення/переведення/відрядження застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові обов`язки (функціональні обов`язки) в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
накази про призначення /звільнення/переведення/відрядження, застосування дисциплінарних стягнень (чи заохочень), посадові (функціональні) обов`язки: головного інженера; інженера з охорони праці; начальника (відповідального) кадрового забезпечення; начальників дільниць; виконавця робіт (старшого на об`єкті);
журналів ввідного інструктажу з техніки безпеки; журналів з питань охорони праці на об`єкті будівництва типу СС2/СС3; журналів, в яких фіксується видача оснащення під час виконання робіт з підвищеною небезпекою працівників;
документів щодо працевлаштування на роботу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (трудовий договір/ договір про надання послуг, картка працівника, заява про прийняття на роботу, табелі обліку робочого часу, акти інспекційного відвідування/перевірки юридичної особи, висновки службових розслідувань нещасних випадків на будівництві тощо).
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1