Справа № 462/626/20
Провадження № 11-п/811/189/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові ухвалу підготовчого судового засідання судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст. 358 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
03 лютого 2020 року затверджений прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000096, внесеному до ЄРДР 29 листопада 2012 року відносно ОСОБА_6 надійшов на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.

В підготовчому судовому засіданні 24 лютого 2020 року суддею місцевого суду за клопотанням прокурора винесено ухвалу про направлення вищезгаданого кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки дії, які були вчинені ОСОБА_6 та інкримінуються йому досудовим слідством мали місце на території Шевченківського району м. Львова, а саме в приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 63/202.

На підставі вищенаведеної ухвали та відповідно до вимог КПК України просить вирішити питання підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 358 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та мотиви ухвали, колегія суддів вважає такі є слушними, виходячи з наступного.

За своєю конструкцією склад злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України є формальним. Використання завідомо підробленого документа є закінченим злочином з моменту, коли документ пред`явлено або подано винним незалежно від того, чи вдалося йому досягти поставленої мети.

Як вбачається з обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, останнім вчинено в межах території Шевченківського району м. Львова в приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу, що за адресою: м. Львів, пр. Чорновола, 63/202.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відтак, враховуючи те, що кримінальне провадження надійшло до Залізничного районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, то колегія суддів вважає, що матеріали такого слід направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2