Провадження №1-кс/447/295/20
Справа №447/1142/20
У Х В А Л А

07 травня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000176, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
встановив:
05.05.2020 в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації. В обґрунтування клопотання наведено наступне. У провадженні слідчого відділення Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000176 від 04.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, яке розпочате за матеріалами о/у Миколаївського ВП ОСОБА_4 , які 04.05.2020 надійшли в СВ Миколаївського ВП, з приводу того, що в ході реалізації повноважень передбачених законом України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, а саме: вживання заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень, ним було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 подала завідомо неправдиві відомості в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, внаслідок чого неправомірно отримувала виплати Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 подала завідомо неправдиві відомості в ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, внаслідок чого неправомірно отримувала виплати Державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.
Окрім цього було встановлено, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 також знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримує виплати за здійснення догляду за інвалідом 1 групи, або особи похилого віку, що не досягла 80 річного віку, однак як вбачається із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 регулярно перетинає державний кордон України, тобто виїжджає за її межі, що не уможливлює його належний догляд за вищевказаною категорією осіб.
05.05.2020 було скеровано вимогу в ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати оригінали особової справи отримувача державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та особову справу отримувача компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю 1 групи, або особою, яка досягла 80 років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .
Та 05.05.2020 року було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те що відсутні правові підстави щодо надання запитуваної інформації про вищевказаних даних фізичних осіб.
Беручи до уваги вище викладене, з метою підтвердження факту протиправних дій ОСОБА_5 виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до усіх матеріалів особової справи отримувача компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю 1 групи, або особою, яка досягла 80 років № 191821 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Отримання матеріалів вказаної особової справи та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий судя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000176, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до усіх матеріалів особової справи отримувача компенсаційної виплати особі, яка здійснює догляд за особою з інвалідністю 1 групи, або особою, яка досягла 80 років № 191821 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1