ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/63/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2020 р. участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РФ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців із покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в органи КВІ.
Згідно подання Дарницького РФ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 14.01.2020 року ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2016 року на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
У судове засідання не з`явилися прокурор та представник ДУ «Центр пробації», які повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 надала заяву в якій заперечувала щодо задоволення вказаного подання.
Вислухавши засудженого ОСОБА_2 , який просив суд подання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи № 80/2016 відносно засудженого ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку допустив порушення порядку та умов звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, оскільки під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, двічі не з`явився на реєстрацію. Крім цього, відносно нього було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 121 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ст. 128 КК України та ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.08.2019 р. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0005820 від 30.06.2018 р. відносно нього закрито.
Іспитовий строк закінчився 25.07.2018 р.
Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2016 року по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.01.2016 року у виді 4 років позбавлення волі по закінченню іспитового терміну.
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: