Справа № 297/718/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 квітня 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000184 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000184 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 07.03.2020 року, о 08.31 год. до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення, від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що у нічний період часу з 06.03.2020 року на 07.03.2020 року, із гаражного приміщення, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 (територія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), невідома особа, незаконного заволоділа транспортним засобом, а саме трактором марки JMT 404, 2017 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , синього кольору.

Кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 10.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

30.03.2020 року до СВ Берегівського ВП надійшов рапорт працівників СКП Берегівського ВП в Закарпатській області, в якому зазначається, що в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено що на момент скоєння злочину в даному районі знаходилися та працювали наступні мобільні номери телефонів оператора «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , які можуть бути причетні до скоєння вище вказаного злочину.

Виходячи з викладено, слідство вважає, що заволодіння транспортним засобом було з корисливих мотивів та заздалегідь спланованим. Злочинець міг готуватися до злочину, при цьому користуватися мобільним зв`язком та контактувати із можливими спільниками, отримувати інформацію про обстановку де стався злочин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідство вважає за доцільне отримати роздруківку з`єднань номера сім-карток № НОМЕР_2 , в період часу з 12.03.2020 року по 12.03.2020 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а з цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 .
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07.05.2020 року включно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відомості, доступ до яких просить слідчий, та які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000184 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 289 ч. 2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_3 , а саме роздруківку з`єднань номера сім-карток № НОМЕР_2 , в період часу з 12.03.2020 по 12.03.2020 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Попередити оператора мобільного зв`язку «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 07 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1