Справа № 697/20/20
Провадження № 1-кп/697/84/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, інваліда 3 групи, маючого на утриманні малолітню дочку, не маючого судимості в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 16.12.2019, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу готельного комплексу «Княжа Гора», що в адміністративних межах м. Канева, Черкаської області, переслідуючи ціль незаконного вилову риби, в порушення вимог п.п. 3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 № 269/3562, перебуваючи в забороненому місці (5 км зона вниз від греблі Канівської ГЕС), умисно займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову однієї рибальської сітки, яка відповідно до акту дослідження знарядь лову від 19.12.2019, являється забороненим знаряддям лову, в результаті чого ним було добуто рибу наступного виду: «Щука» в кількості 1 шт., вартістю 340 грн. за один екземпляр, на суму 340 грн., «Лящ» в кількості 76 шт., вартістю 170 грн. за один екземпляр, на суму 12 920 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 на загальну суму 13 260 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно 16.12.2019, близько 03 год. 00 хв., на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, поблизу готельного комплексу «Княжа Гора», в м. Каневі, Черкаської області, ловив рибу на гумовому човні за допомогою однієї рибальської сітки, якою виловив рибу виду: «Щука» в кількості 1 шт., «Лящ» в кількості 76 шт.. Біля берега був затриманий працівниками поліції. Оглядом було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу та знаряддя промислу та лову. Вину свою визнає повністю та щиро кається, зазначив, що добровільно відшкодував завдану шкоду рибному господарству України в сумі 13 260 грн..

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій у суду не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене йому обвинувачення - доказане.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом 3 групи, у лікаря психіатра та у лікаря нарколога Канівської ЦРЛ на обліку не перебуває.

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню одну мисинову рибальську сітку та гумовий човен зеленого кольору з двома веслами, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - підлягають знищенню; виявлену та вилучену рибу виду: «щука» - 1 шт., «лящ»- 76 шт., яка згідно накладної передана на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_6 необхідно конфіскувати у власність держави, автомобіль марки «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно передати власнику ОСОБА_4 ..

Арешт, накладений ухвалами Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/3168/18 від 18.12.2019 в частині речових доказів необхідно зняти.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: одну мисинову рибальську сітку та гумовий човен з двома веслами, які зберігаються в кімнаті речових доказів Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити; виявлену та вилучену рибу виду: "щука» - 1 шт., «лящ»- 76 шт., яка згідно накладної передана на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_6 конфіскувати у власність держави, автомобіль марки «ВАЗ 21213», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - передати власнику ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалами Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/3168/18 від 18.12.2019 в частині речових доказів - зняти.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_1