печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8903/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
25.02.2020 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході огляду відкритих джерел інформації встановлено, що згідно укладених договорів щодо надання послуг охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснює охорону 1-го об`єкту Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на загальну суму 975 886,56 грн, ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснює охорону 71 об`єкту КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на загальну суму 40 132 918,00 грн, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) здійснює охорону 1-го об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄРПОУ НОМЕР_6 ) на загальну суму 359 817,60 грн, ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) здійснює охорону 1-го об`єкту ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) на загальну суму 334 892,54 грн, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) здійснює охорону 8 об`єктів КП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) на загальну суму 15 293 208 грн, ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) здійснює охорону 1-го об`єкту КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) на загальну суму 761 000,00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно укладених договорів щодо надання послуг охорони ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснює охорону 57 об`єктів КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на загальну суму 40 132 918,00 грн.

Водночас, згідно укладених договорів (882/ДООО-19 від 18.02.2019, №883/ДООО-19 від 18.02.2019, №884/ДООО-19 від 18.02.2019) щодо надання послуг охорони між ПП « ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було проведено огляд місця події, а саме об`єктів, які мають бути забезпеченні цілодобовою, фізичною охороною, в ході чого встановлено, що за адресою:

- АДРЕСА_1 , охорона об`єкту вказаним охоронним підприємством не здійснюється;

- АДРЕСА_2 , охорона об`єкту вказаним охоронним підприємством не здійснюється;

- АДРЕСА_3 , охорона об`єкту вказаним охоронним підприємством не здійснюється;

- АДРЕСА_4 охорона об`єкту вказаним охоронним підприємством не здійснюється;

- АДРЕСА_5 , охорона об`єкту вказаним охоронним підприємством не здійснюється.

Встановлено, що до злочинної діяльності з привласнення бюджетних коштів причетні службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_6 та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_7 ).

Згідно вказаних матеріалів встановлено, що офіс ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) знаходиться в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, у яких містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: оригіналів документів щодо взаємовідносин та надання послуг, договорів та додатків до них, актів виконаних робіт між ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_4 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань,та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів та інших документів, слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих кримінального провадження № 0000291, дозвіл на тимчасовий доступ до документів що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в копіях, які належать ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_7 до документів щодо взаємовідносин та надання послуг договорів та додатків до них, актів виконаних робіт між ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ТОВ ВП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), документи кваліфікаційних даних працівників які здійснювали та здійснюють охорону, книги проведених інструктажів, трудові договори, договори ЦПХ з працівниками, документів щодо оплати послуг з фізичної охорони об`єктів; табелів (графіків, звітів) щодо охорони об`єктів КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В іншій частині відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1