Справа № 183/5853/19
№ 1-кп/183/744/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Ухвалено 06 травня 2020 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області.

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001133 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, такого, що не має судимості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

24 червня 2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_3 знаходився на вул. Малютіна м. Новомосковська Дніпропетровської області, неподалік перехрестя вул. Малютіна та вул. Волгоградська, де поблизу лісосмуги знайшов у чохлі однозарядний пістолет виготовлений саморобним способом, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на носіння, зберігання та придбання вказаної вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
24 червня 2019 року, приблизно о 12.02 годині ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Малютіна м. Новомосковська Дніпропетровської області, неподалік перехрестя вул. Малютіна та вул. Волгоградська, взяв знайдений ним у чохлі однозарядний пістолет після чого незаконно переніс його на АДРЕСА_2 , де сів на лавку поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , та став оглядати знайдений ним пістолет, таким чином ОСОБА_3 придбав, переніс та зберігав при собі вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
24 червня 2019 року приблизно о 13.30 годині ОСОБА_3 , знаходячись на лавці поблизу домоволодіння № 22 на пров. Почтовий м. Новомосковська, побачив службовий автомобіль співробітників патрульної поліції, після чого ОСОБА_3 , намагаючись уникнути відповідальності, узяв в праву руку знайдений ним вищевказаний пістолет та перекинувши його за спину жбурнув у сторону, таким чином заливши вогнепальну зброю на місцевості поблизу лавки, де він знаходився.
24 червня 2019 року в період часу з 13.32 години до 14.15 години знаходячись поблизу домоволодіння № 22 на пров. Почтовому м. Новомосковська Дніпропетровської області, співробітники поліції, відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію», з метою перевірки особи та документів підійшли до ОСОБА_3 та запитали чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, на що останній вказав на місце поблизу лавки, де знаходився у чохлі однозарядний пістолет, який він викинув, виготовлений саморобним способом, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та надав слідчому для огляду. Таким чином, співробітниками виявлено та вилучено вогнепальну зброю, яку ОСОБА_3 придбав, переніс та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорював та повністю їх підтвердив, пояснив, що саме так все і відбувалося, як зазначено в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно, є таким, що не має судимості, на обліку у лікарів не перебуває, що разом з обставиною, яка пом`якшує покарання, дає суду підстави для призначення ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по кримінальному провадженню однозарядний пістолет, виготовлений саморобним способом, який є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи 7/3.1/592 від 30.08.2019 року в сумі 1727 гривень 11 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1