Справа № 716/2309/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 06.10.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 05.10.2019 біля 23:50 год., перебуваючи неподалік кафе бару «Берлога» по вул. Грушевського в м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, на ґрунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, тримаючи в руках заздалегідь заготовлений ніж, приклав його лезо до шиї ОСОБА_5 внаслідок чого потерпілій було завдано тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці підборіддя, яке виникло від одноразової дії гостро ріжучого предмету, при поверхневому травмуванні шкіри підборіддя лезом ножа може відповідати терміну на 05.10.2019 і відповідно до висновку експерта №203-Мд від 05.11.2019 відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого почав виражати в адрес потерпілої погрози вбивством та вказував на те, що потерпіла не доживе до ранку.

Обстановка, що склалась, дала підстави ОСОБА_5 , розцінювати дану погрозу як реальну, оскільки вона розуміла, що ОСОБА_4 , може застосувати до неї вказаний ніж, що викликало реальні побоювання за своє життя, що і змусило її голосно кричати та кликати на допомогу, після чого тільки за допомогою сторонніх осіб потерпілій вдалося вирватися від ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із письмовою заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 129 КК України ( погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні не встановлено обтяжуючих обставин, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення слід закрити в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 06.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6