ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3929/20
провадження № 1-кп/753/1059/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001188 від 20.02.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання на території м. Києва, раніше судимого:
-22.06.2015 Залізничним районним судом м. Львова, за ч. 1 ст. 185 КК України, до 150 годин громадських робіт;
-17.10.2017 Залізничним районним судом м: Львова, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, 70,ч. 1 ст. 71 КК України, до 4 місяців 10 днів арешту, 29.08.2018 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи зняту, але не непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тобто визначивши для себе вчинення корисливих злочинів як засіб для існування, повторно, вчинив злочин проти власності при наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 20.02.2020 приблизно о 17 год. 25 хв., перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_5 », вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до виставкових стелажів які розташовані біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: «колготи «Elegance» 100 den 4 Nero» в кількості 8 шт., вартістю 22 грн. 49 коп., (без ПДВ) загальною вартістю 179 грн. 92 коп. (без ПДВ), сковороду «Gusto» 24 см., вартістю 148 грн. 41 коп. (без ПДВ), а всього товар на загальну суму 328 грн. 33 коп. (без ПДВ). Після чого ОСОБА_4 тримаючи при собі викрадений товар, та не маючи наміру за нього розраховуватись, одразу направився за ріг даного магазину, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як за рогом магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Бажана,3-а, був зупинений працівником даного магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 20.02.2020 р. о 17-25 год. він зайшов у магазин «Червоний маркет» по пр. Бажана, 3-а, де з полиць магазину викрав різноманітне майно, перелік якого наведений в обвинувальному акті після чого, не розрахувавшись за цей товар, направився за ріг магазину, де був зупинений працівником даного магазину разом із майном, найменування та вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, судом визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до положень ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів до ч.2 ст. 389 КК України.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 01.04.2019 з діагнозом: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, які усунені внаслідок повернення потерпілому майна, позицію потерпілого, який не наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у виді арешту.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Зважаючи на призначення обвинуваченому покарання у виді арешту, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін обраний відносно ОСОБА_4 запобіжий захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3/три/ місяці.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді «тримання під вартою» у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27.02.2020 р.

Речові докази: «колготи «Elegance» 100 den 4 Nero» в кількості 8 шт., сковорода «Gusto» 24 см.- залишити у власності ФОП « ОСОБА_5 ».
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1