УХВАЛА
про арешт майна
27 березня 2020 рокуСправа №451/431/20
Провадження № 1-кс/451/73/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000070 від 25.03.2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що 25.03.2020 в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 25.03.2020 невідомі особи проникли на територію господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинили крадіжку каналізаційного люка, кришки до каналізаційного люка, двох металевих кутників, чим спричинено матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.

25.03.2020 в ході проведення огляду, що проводився в АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Радехів, Львівсьокї області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Радехів, Львівської області, які переносили викрадені речі, а саме каналізаційного люка, кришки до каналізаційного люка, двох металевих кутників. Вказані речі було виявлено та вилучено в Радехівське відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що знаходиться в м.Радехів, по вул.Львівська, 9, Львівської області до вирішення питання по суті.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_3 показала, що 25.03.2020 невідомі особи проникли на територію господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку каналізаційного люка, кришки до каналізаційного люка, двох металевих кутників, чим спричинено матеріальну шкоду в сумі 3000 гривень.

Слідчий подане клопотання підтримав із наданням аналогічних обґрунтувань, викладених у такому.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу арешту майна претензій немає.

Заслухавши думку слідчого, щодо мотивації поданого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження №0000070 від 25.03.2020 року вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000070 від 25.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, характеризується прямим умислом та корисливим мотивом, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що каналізаційний люк, кришки до каналізаційного люка, два металеві кутники, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, винуватості учасників правопорушення, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, обставин які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та є доказом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000070, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на цих речах можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей,відтак приходжу до висновку, що клопотання підставне, тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: каналізаційний люк, кришки до каналізаційного люка, два металеві кутники, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зобов"язується зберігати за адресою: що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1