Справа № 461/8373/18
Провадження № 1-кп/461/113/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загірне Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу технагляду та проектних робіт Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 , обіймаючи, відповідно до наказу начальника управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації №120-К від 01.10.2017 року, посаду головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, будучи, відповідно до наказу начальника УКБ ЛОДА №27 від 01.08.2008 року, закріпленим за веденням технічного нагляду за об`єктом «Будівництво дитячої туристичної бази центру краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді на вул. І.Франка, 156 у м. Львові», та будучи службовою особою, яка відповідно до розділу 2 посадової інструкції головного спеціаліста відділу технагляду і проектних робіт УКБ ЛОДА, затвердженої 20.12.2015 року начальником УКБ ЛОДА, зобов`язана здійснювати контроль за якістю виконаних робіт, згідно з проектами, технічними умовами та стандартами; перевіряти та засвідчувати обсяги виконаних будівельно-монтажних робіт; перевіряти наявність документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовується на будівництві, технічні паспорта, сертифікати якості; перевіряти відповідність виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, матеріалів обладнання, проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічним умовам та іншим нормативним документам; перевіряти якість виконаних будівельно-монтажних робіт на об`єкті будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації; візувати відповідні документи для оплати підрядній організації за якісно виконані будівельно-монтажні роботи, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевіривши наявність виконаних робіт та обладнання на об`єкті «Будівництво дитячої туристичної бази центру краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді на вул. І.Франка, 156 у м. Львові», їх якість та відповідність проектно-кошторисній документації, та не встановивши відсутність виконання наступних робіт та обладнання: «С130-22 варіант 1 - бак компенсаційний мембранний V=250 л 3REFLEX - 1шт.», «М11-168-2 - установка пом`якшення води - 1шт.», «С130-22 варіант 2 установка автоматична пом`якшення води 0=1,2 м3 год. ФУ-818-C-LCab ECOSOFT - 1 шт.», «Е18-13-1 - установлення самовсмоктуючої установки для підживлення - 1шт.», «Е16-15-1 - установлення вентилів, засувок, затворів, клапанів зворотніх, кранів прохідних на трубопроводах із стальних труб діаметром до 25 мм 1 шт.», «С1630-543 варіант 2 - клапани зворотні, тиск 1,6 МПА [16 кгс/см2], діаметр 25 мм - 1шт.», «Е18-21-1 - установлення фільтрів для очищення води у трубопроводах систем опалення діаметром 25 мм 2 шт.», «С1630-103-1 варіант - 1 фільтр сітчастий муфтовий Ру 1,6 МПа діаметр = 20мм - 1шт.», «С1630-103-1 варіант 2 - фільтр сітчастий муфтовий Ру 1,6 МПа діаметр = 25 мм - 1шт.», «Е18-21-2 - установлення фільтра сітчастого муфтового діаметром 32мм - 1шт.», «С1630-103-1 варіант 3 - фільтр сітчастий муфтовий Ру 1,6 МПа діаметр=32мм -1шт.», «Е18-22-2 - установлення манометрів з триходовим краном - 1 комплект», «С1630-113 варіант 1 - манометри загального призначення з триходовим краном, діапазон показів 0-600кПа 1,6мПа діам=15мм - 1 комплект», «Е16-7-4 - прокладання водогазопровідних оцинкованих труб діаметром 32 мм - 15м», «Е16-7-3 - прокладання водогазопровідних оцинкованих труб діаметром 2 мм -15м», «Е16-7-3 - прокладання водогазопровідних оцинкованих труб діаметром 25 мм - 15м», «Е16-7-1 - прокладання водогазопровідних оцинкованих труб діаметром 15 мм - 5м», «Е16-10-1 - прокладання трубопроводів опалення і водопостачання зі стальних електрозварних труб діаметром до 25x2мм - 4,4м, «2301-1245 варіант 1 - самовсмоктуюча установка для підживлення Q=1 м3 год. WILO Н=30 м; (маса =,219) - 1шт», «2301-1244 варіант 2 - насос циркуляційний теплоносія на вентиляцію Q=2,58 м3 /год. Н=4,8м WILO-Strt-RS-30/7; (маса =,191) 1шт.», «2301-1244 варіант 4 - насос циркуляційний гарячого водопостачання Q=1,9 м3/ год. Н=4,7 м WILO-Strt-RS-30/б; (маса =,191) 2 шт.», «2301-1244 варіант 1 - насос циркуляційний на систему опалення С)=2,58 м3/год. Н=4,8м WILO-Strt-RS-30/7; (маса =,191) - 1шт.», «2301-1244 варіант 1 - насос циркуляційний теплоносія на теплообмінники Q=4,82 м3 год. Н=4,3 м WILO-Strt-RS-30/6,5; (маса =,191) - 1шт.», маючи можливість перевірити фактичні обсяги виконаних робіт, наявність обладнання, їх якість та відповідність проектно-кошторисній документації, 28.12.2015 року, перебуваючи у приміщенні управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації за адресою: м. Львів, вул. Чайковського, 17, завізував підготовлені генпідрядником ТОВ «Львівський будівельний холдинг» акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2015 року на суму 144 702,00 грн. та акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт №1у за грудень 2015 року на суму 57 751,98 грн., в яких зазначені перелічені роботи, які фактично виконані не були, та обладнання, яке фактично не встановлене та яке не відповідає проектно-кошторисній документації, на загальну суму 118 250,21 грн., чим підтвердив факт виконання таких робіт та наявність обладнання.

У подальшому, на підставі завізованих головним спеціалістом відділу технічного нагляду УКБ ЛОДА ОСОБА_4 акту приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2015 року на суму 144 702,00 грн. та акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт №1у за грудень 2015 року на суму 57 751,98 грн. УКБ ЛОДА, згідно платіжних доручень від 29.12.2015 року №50 та №51, здійснено оплату на користь ТОВ «Львівський І будівельний холдинг» в загальній сумі 202 453,98 грн., у тому числі 118 250,21 грн. за виконання перелічених робіт та обладнання, які фактично виконані не були та які не відповідають проектно-кошторисній документації, внаслідок чого охоронюваним законом державним інтересам завдано матеріальну шкоду в сумі 118 250,21 гривень, що згідно примітки до ст.364 КК України, є істотною шкодою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винність у вчиненні злочину заперечив, ствердив, що обіймаючи, посаду головного спеціаліста відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, будучи, відповідно до наказу начальника УКБ ЛОДА №27 від 01.08.2008 року, закріпленим за веденням технічного нагляду за об`єктом «Будівництво дитячої туристичної бази центру краєзнавства, екскурсій і туризму учнівської молоді на вул. І.Франка, 156 у м. Львові», та будучи службовою особою, злочину не вчиняв, шкоди не наносив.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 367 КК України, оскільки він вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, справу провадженням просить закрити.

Заслухавши думку прокурора, захисника та представника потерпілого, які не заперечили щодо заявленого обвинуваченим клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, обвинуваченого, на підставі ст.49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, справу провадженням належить закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити необраним.

Цивільний позов Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з закриттям провадження у справі, слід залишити без розгляду, надавши можливість вирішити спір в цивільно-правовому порядку.
Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, КПК України , ст.ст. 49, 74 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 367 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити необраним.
Цивільний позов Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з закриттям провадженняу справі - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .