Провадження 1-кс/127/5335/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Дениса Андрійовича про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 , саме: реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для отримання в електронному вигляді сформованих сканованих копій документів та заяв, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Черевань Д.А. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження на адресу прокуратури Вінницької області матеріалів перевірки УСР у Вінницькій області ДСР НП України відповідно до яких встановлено, що на земельній ділянці площею 0,0328 га з кадастровим номером 05:10:100000:02:059:0042, по АДРЕСА_2 (Володарського), 24, у м. Вінниці відбувається реконструкція (а фактично нове будівництво) багатоквартирного житлового будинку. Дана земельна ділянка розташована в Центральному історичному ареолі м. Вінниці, у зоні охорони археологічного культурного шару, зоні регулювання забудови пам`ятки-домінанти національного значення ОСОБА_2 монастиря (Свято-Преображенський собор Української православної церкви) по вул. Соборній, 23, а тому для проведення відповідних робіт необхідно надання ряду дозволів та погоджень, які на час фактичного виконання робіт у виконавця робіт відсутні.

Проведеними у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями встановлено, що замовником робіт з реконструкції багатоквартирного житлового будинку є ОСОБА_1 який зареєстрований як фізична особа підприємець та між ним та Вінницькою міською радою укладено договорі про спільну забудову вище вказаної території.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , місце зберігання реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 комітет ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Місце знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: до документів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз, а також за їх допомогою можливо встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Дениса Андрійовича задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Череваню Денису Андрійовичу, або членам групи слідчих у даному провадженні на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_1 , саме: реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , а також до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців для отримання в електронному вигляді сформованих сканованих копій документів та заяв.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя