ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3923/20
провадження № 1-кп/753/1054/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює системним адміністратором в компанії «StarlightMedia», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 11.02.2020 року приблизно о 14 год. 50 хв., знаходячись неподалік ділянки 115 по вул. Садова 53-А в м. Києві, знайшов, тим самим умисно, незаконно придбав психотропну речовину PVP, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах з пазовим замком, які почав умисно, незаконно зберігати при собі в правій кишені куртки в якій в той час був одягнений, для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 11.02.2020 близько 15 год. 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Садова 53-А, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , у якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та вилучено з правої кишені куртки, в якій в той час був одягнений, два політиленових пакети з пазовими замками, з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину - PVP загальною масою 0,627 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним злочину, які викладені вище. Пояснив, що дійсно придбав та зберігав при собі психотропну речовину PVP без мети збуту за обставин, які в обвинувальному акті викладено відро. Маса речовини, а саме 0,627 г. вказано у обвинувальному акті вірно. Пояснив, що розуміє, що вчинив злочин, щиро кається, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, раніше не судимий, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, працює, має на триманні малолітню дитину, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Беручи до уваги вказані вище обставини у їх сукупності, а також враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має дохід, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання у межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази поліетиленовий пакет «Експертна служба» № 0056627, всередині якого знаходиться психотропна речовина PVP, загальною масою 0,627 г. (квитанція камери речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві № 002455) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення експертизи № 11-2/957.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: