Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/445/2020 Справа № 641/1568/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньо-технічною освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2007 року народження, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 січня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт; 25 липня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді арешту на 1 місяць 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від Л.07.2019 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.
08.08.2019 ОСОБА_4 в приміщенні Слобідського районного відділу філії Лержавної установи «Центр пробації» в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, Держпром, 4-й під`їзд, 2-й поверх, під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт терміном .20 годин, а також те, що у разі ухилення від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а у випадку злісного ухилення від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України. Однак ОСОБА_4 , маючи умисел у формі бездіяльності, направлений на ухилення від виконання призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, з 08.08.2019 по 22.08.2019 до КП «Харківблагоустрій», що розташований за адресою: м. Харків вул. Шатилівська, 4, не з`явився, про причину неявки нікому не повідомив, чим ухилився від відбування суспільно корисних робіт.
07.11.2019 постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
Після відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, 30.01.2020 ОСОБА_4 було видано направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт до Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради, що розташоване за адресою: м. Харків вул. Клочківська, 195-А, згідно з яким останній повинен був приступити до виконання суспільно корисних робіт з 03.02.2020.
Однак ОСОБА_4 , маючи умисел у формі бездіяльності, направлений на злісне ухилення від виконання призначеного судом адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, з 03.02.2020 по 13.02.2020 до СКП «Харківзеленбуд» Харківської міської ради не з`явився, про причину неявки нікому не повідомив, чим злісно ухилився від відбування суспільно корисних робіт.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що викладені вище.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення (злочину) в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.389-2 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий 17 січня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт; 25 липня 2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді арешту на 1 місяць 10 днів, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2007 року народження, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливо без відбування покарання.
Потерпілі по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1