печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8624/20-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчими першого слідчого відділу Другого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 16.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 , обіймаючи вказану посаду підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із використанням наданих йому законом повноважень.

22.02.2020 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може вплинути на колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на його користь, зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження, протиправно перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, тобто будучи представником влади, маючи досвід роботи та обсяг знайомств у органах державної влади, намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні з приводу вказаного клопотання заперечили, мотивуючи тим, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки стороною обвинувачення не доведена мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади, а також наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Просили врахувати, що на утриманні підозрюваного перебуває малолітня дитина та дружина, яка не працює, а, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження позбавить підозрюваного можливості утримувати сім`ю.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 наказом по Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області № 410 о/с від 23.12.2019 призначено з 23.12.2019 на посаду заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001884 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_7 про те, що він, внаслідок вживання напівфабрикатів пельменів марки «Золота Рибка», виробником яких є ТОВ ВКП «Валид», та подальшого отруєння, був госпіталізований до установи охорони здоров`я через можливе порушення правил та норм, встановлених з метою запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням, а також масовим неінфекційним захворюванням (отруєнням).

27.12.2019 в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені слідчими СВ Індустріального ВП на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2019 проведено обшук в ТОВ ВКП «Валид», директором та співзасновником якого є ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ФОП ОСОБА_8 . За результатами обшуку частину продукцію вартістю приблизно 120 тис. грн. було опечатано.

Після закінчення обшуку, приблизно о 19-20 годині, один із співробітників поліції порекомендував ОСОБА_8 співпрацювати з поліцією і звернутися для з`ясування всіх обставин до ОСОБА_9 та продиктував номер телефону НОМЕР_1 .

14.01.2020 приблизно о 15 годині ОСОБА_8 зателефонував за вказаним номером, і чоловік, який йому відповів і яким виявився заступник начальника відділення поліції начальник слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , запропонував під`їхати до Дніпровського відділу поліції за адресою Дніпропетровська область,

с. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 38.

Під час зустрічі, яка відбулась того ж дня, в приміщенні Дніпровського відділу поліції, ОСОБА_5 повідомив, що з`ясує всі нюанси ситуації, в яку потрапив ОСОБА_8 , і зателефонує.

У невстановлені досудовим розслідуванням місці та час у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що територією можливого вчинення кримінального правопорушення є Дніпровський район Дніпропетровської області та можливу зміну підслідності у кримінальному провадженні, виник злочинний умисел на вимагання та отримання у ОСОБА_8 неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження № 0001884 від 10.12.2019.

Відповідні злочинні дії ОСОБА_5 мав намір вчинити, використовуючи можливості посади, яку він обіймав, та обізнаність з методикою розслідування кримінальних проваджень та прийняття у них рішень.

Під час зустрічі, яка відбулася 14.01.2020 о 19-20 годині на АЗС «SKY» біля Кайдакського мосту між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , останній, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, запевнив ОСОБА_8 , що може забезпечити закриття кримінального провадження № 0001884 від 10.12.2019 та повернення майна. Також ОСОБА_5 під час вказаної зустрічі повідомив ОСОБА_8 , що закриття кримінального провадження та повернення майна слідчим Індустрального ВП є можливим лише за умови передання ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 20000 доларів США як неправомірної вигоди.

Під час наступної зустрічі, яка відбулась 15.01.2020 після 16 години біля Дніпровського відділення поліції між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , останній повідомив, що суд відмовив у накладенні арешту на всю опечатану продукцію ТОВ ВКП «Валид», а наклав арешт лише на 5 кг пельменів, по яким проводились дослідження, та вказав, що сума в 20000 доларів США завелика. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 відповів, що «вони» готові зменшити суму неправомірної вигоди, які ОСОБА_10 повинен передати за закриття кримінального провадження.

В телефонній розмові, яка відбулась 18.01.2020 приблизно о 16 годині 30 хвилин між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , останній поінформував ОСОБА_8 , що кримінальне провадження буде закрито за умови передання ОСОБА_8 10 тисяч доларів США як неправомірної вигоди.

В телефонній розмові 28.01.2020 о 20 годині 59 хвилин ОСОБА_5 запитав ОСОБА_8 , коли він буде готовий передати йому те, що вони обговорювали, маючи на увазі грошові кошти в сумі 10 тисяч доларів США за закриття кримінального провадження. ОСОБА_8 відповів, що йому необхідно 2-3 дні. ОСОБА_5 сказав, щоб ОСОБА_8 дав знати, коли буде готовий передати грошові кошти.

29.01.2020 здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001884 від 10.12.2019 доручено слідчому відділенню Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Під час зустрічі, яка відбулася 30.01.2020 о 18 годині 22 хвилин біля приміщення Дніпровського відділення поліції між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , останній, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, підтвердив можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину та необхідність передання ОСОБА_11 всієї суми грошових коштів одразу як суми неправомірної вигоди за закриття кримінального провадження № 0001884 від 10.12.2019.

Під час зустрічі, яка відбулась 17.02.2020 приблизно о 20 годині неподалік місця проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , останній повідомив, що йому було відомо про зміну підслідності у кримінальному провадженні № 0001884 ще до того, як матеріали були направлені до Дніпровського ВП. Також сказав, що матеріал зібрано хороший, розслідування здійснювалось якісно. Разом з тим, на виконання свого злочинного умислу, направленого на вимагання та отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, натякнув, що ОСОБА_8 у кримінальному провадженні матиме процесуальний статус свідка. Крім того, в кінці зустрічі ОСОБА_5 запитав, чи зможе ОСОБА_8 на цьому тижні передати йому грошові кошти, на що отримав ствердну відповідь.

Під час зустрічі, яка відбулась 21.02.2020 приблизно о 17 год. 45 хв. поряд з будинком за адресою м. Дніпро, вул. Софії Ковалевської, 59, ОСОБА_5 , діючи на виконання свого корисливого умислу, отримав від ОСОБА_8 250 000 гривень як неправомірну вигоду за закриття кримінального провадження №0001884 від 10.12.2019, після чого на місці вчинення злочину був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

22.02.2020 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, обіймає посаду заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на зазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може вплинути на колег по роботі, схиляючи їх до надання показань на його користь, може як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження, протиправно перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади у межах строку досудового розслідування, тобто до 22 квітня 2020 року включно.

Керуючись ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області до 22 квітня 2020 року включно.

Копію ухвали направити до ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання.

Вилучити у підозрюваного службове посвідчення заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1