Справа № 570/1625/20
Номер провадження 1-кс/570/342/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 24.04.2020, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 24.04.2020 р. близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких останній помер на місці події.

Під час огляду місця події 24.04.2020 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступні речі: двадцять шість недопалків цигарок з маркуванням «Стронг», кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон без маркування, без задньої кришки та акумуляторну батарею, змив речовини бурого кольору з поверхні порогу вхідних дверей та контрольний змив, зішкріб речовини бурого кольору з дверей кімнати №3, три скляні стопки, два сліди пальців рук з холодильнику та дві клейкі стрічки з папілярними узорами.

25.04.2020 під час огляду речей, які видав свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено штани сірого кольору з маркування «АRTIME», з плямами речовини бурого кольору.

25.04.2020 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено : куртку зеленого кольору «Jack Jones», футболку червоного кольору, джинсові штани синього кольору «Wrangler» з ременем коричневого кольору та кросівки сірого кольору «Marrell».

25.04.2020 в хорді огляду трупа ОСОБА_7 , вилучено одяг, а саме: кофту чорного кольору, футболку синього кольору, джинсові штани синього кольору та кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Вислухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як пояснив в судовому засіданні прокурор, постановою органу досудового розслідування вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на двадцять шість недопалків цигарок з маркуванням «Стронг», кухонний ніж з руків`ям коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон без маркування, без задньої кришки та акумуляторну батарею, змив речовини бурого кольору з поверхні порогу вхідних дверей та контрольний змив, зішкріб речовини бурого кольору з дверей кімнати №3, три скляні стопки, два сліди пальців рук з холодильнику, дві клейкі стрічки з папілярними узорами, штани сірого кольору з маркування «АRTIME», з плямами речовини бурого кольору, куртку зеленого кольору «Jack Jones», футболку червоного кольору, джинсові штани синього кольору «Wrangler» з ременем коричневого кольору, кросівки сірого кольору «Marrell», кофту чорного кольору, футболку синього кольору, джинсові штани синього кольору та кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору, тобто предмети, що були вилучені за результатами проведених оглядів по кримінальному провадженню №0000463 від 24.04.2020.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1