Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/297/2020 Справа № 641/9125/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
потерпілих- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, не працює, яка без реєстрації фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлучена, раніше судимої 25.08.2011 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 до 100 годин громадських робіт; 13.03.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік; 07.02.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним терміном 2 роки, 14.01.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 395 КК України до 1-го місяця арешту, 23.11.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 395 до 1-го місяця арешту, 23.06.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч .1 ст. 395 КК України до 2-х місяців арешту, 17.02.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 у період часу з 2018 року по жовтень 2019 року, в останнє 26.10.2019 року, умисно, систематично вчиняла психологічне та економічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вітчима ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призводило психологічних, економічних страждань та погіршення якості життя останньої за наступних обставин:
ОСОБА_6 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з матірью похилого віку ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_5 ,з якими вона пов`язана спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, перебувають у сімейних відносинах.
17.07.2019 року та 17.10.2019 року, ОСОБА_6 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення відповідно, 02.05.2019 року, 06.05 2019року, 2 3.09.2019 року, 23.09.2019 року насильства в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_5 .
Кожного разу окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , провокувала словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинила відносно своєї матері ОСОБА_4 та вітчима ОСОБА_7 погрози щодо застосування фізичного насильства, насильства у вигляді словесних образ, приниження її гідності, залякування, та вимагання придбання для неї цигарок, що призводило до психологічних та економічних страждань та тимчасового залишення свого місця реєстрації та постійного мешкання тим самим, погіршення якості життя потерпілих.
Будучи неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення своїх умисних протиправних дій спрямованих на вчинення насильства в сім`ї, ОСОБА_6 належних для себе висновків не зробила, та продовжила чинити домашнє насильство відносно своєї рідної матері та вітчима, - осіб похилого віку.
Так, 23.10.2019 року , приблизно о 19.00 год., ОСОБА_6 , зайшовши до кв. АДРЕСА_2 , на ґрунті стійких особистих неприязних відносин до вітчима ОСОБА_5 , спровокувала словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, знову вчинила відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 психологічне насилля, залякувала та принижувала гідність ОСОБА_5 , який намагаючись заспокоїти ОСОБА_6 , яка намагалася пройти до кімнати, де знаходилася у хворобливому стані її матір ОСОБА_4 , щоб в черговий раз принизити гідність останньої, продовжувала провокувати конфлікт та принижувати гідність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричиняючи психологічні страждання особам похилого віку. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 взяла в кухні ніж та стала погрожувати фізичною розправою, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходилися в цей час у коридорі.
Після чого, 26.10.2019 року, точного часу встановити не представилося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 на ґрунті стійких особистих неприязних відносин до вітчима ОСОБА_5 , спровокувала словесний конфлікт, в ході якого, діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, знову вчинила відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 психологічне насилля, залякувала та принижувала гідність ОСОБА_5 , який намагаючись заспокоїти ОСОБА_6 , яка намагалася пройти до кімнати, де знаходилася у хворобливому стані її матір ОСОБА_4 , щоб в черговий раз принизити гідність останньої, продовжувала провокувати конфлікт та принижувати гідність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричиняючи психологічні страждання особам похилого віку. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 взяла в кухні ніж та стала погрожувати фізичною розправою, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які знаходилися в цей час у коридорі, у зв`язку з чим останні були вимушені з метою захисту своїх прав звернутися з заявою до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області .
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними протиправним діями , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, не оспорювала факти викладені в обвинувальному акті та дала пояснення, як викладено вище, а саме, що прокурором в обвинувальному акті, викладено все вірно(час, місце, спосіб скоєного та ін.), в зв`язку з чим до викладеного їй доповнити нічого. Повністю визнає себе винуватою, просить сурово не карати та не позбавляти волі, оскільки він вибачився перед матір`ю, вона його пробачила і зараз він самостійно за нею доглядає, більше нікому за неї доглядати.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу, в тому числі і потерпілі, не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченої, які можуть вплинути на призначення останній міри та виду покарання.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує її дії за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи обвинуваченої покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Як передбачено ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.
Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що остання має постійне місце мешкання , де характеризується негативно.
Обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає повне визнання провини, розкаяння у скоєному.
Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 являється вчинення злочину щодо особи похилого віку; вчинення злочину щодо матері, з якою обвинувачена перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочину у алкогольному стані.
Виходячи з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, віднесеного законодавством до злочинів невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, її відношення до скоєного злочину та вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину.
За таких обставин справи суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за ст. 126-1 КК України у виді арешту в межах санкції цієї статті.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Судові витрати у справі відсутні.
Речові докази- Постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.07.2019 року по справі 641/3898/19 щодо визнання ОСОБА_6 винною за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП зберігати в матеріалах кримінального провадження
Запобіжні заходи відносно ОСОБА_6 не обирались.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяція арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня її фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівский районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому , прокурору та потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1