Справа 240/727/19
Номер провадження 1-др/933/1/20 р.
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка заяву засудженого ОСОБА_5 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 листопада 2019 року затверджено угоду про примирення, укладену 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні за № 0000146 від 11 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 та угоду про примирення, укладену 06 серпня 2019 року у кримінальному провадженні за № 0000146 від 11 липня 2019 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 . Вирок набрав законної сили 28 грудня 2019 року.

При ухваленні вироку суд не вирішив питання про долю речових доказів .

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про повернення речового доказу - мобільних телефонів, що не було вирішено при ухваленні вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Згідно ч. 1 та ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення

судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, яке не має цінності і не може бути використане, знищується.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні зазначив,що не заперечує проти задоволення заяви та вважає,що необхідно усунути недоліки та вирішити питання речових доказів у даному кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження міститься постанова слідчого СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 29 липня 2019 року про визнання речовими доказами : мобільного телефону «Nomi 4510» ,IMEI НОМЕР_1 , з sim-картою НОМЕР_2 , банківської картки № НОМЕР_3 , мобільного телефону «Fly», IMEI НОМЕР_4 , з sim-картою НОМЕР_5 , а також роздруківки з банківських рахунків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , долю яких не вирішено під час ухвалення вироку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вилучені телефони та банківську картку необхідно повернути їх власникам ,а роздруківки з банківських рахунків залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази:

- мобільний телефон «Nomi 4510», IMEI НОМЕР_1 , з sim-картою НОМЕР_2 , та банківську картку № НОМЕР_3 ,видані ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Fly», IMEI НОМЕР_4 , з sim-картою НОМЕР_5 ,виданий ОСОБА_8 ,

що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області згідно квитанції №26, передати їх вищезазначеним особам,як ймовірним власникам майна;

- роздруківки з банківських рахунків: ОСОБА_8 на 2 арк., ОСОБА_6 на 5 арк. та ОСОБА_7 на 11 арк.-залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000146 від 11 липня 2019 року протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суду Донецької області протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1