Справа № 478/139/20 Провадження № 1-кп/478/34/2020
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
03 лютого 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Казанка Миколаївської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2017 року, який змінено, відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_4 вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, та звільнено з під варти в залі суду, як такого, що повністю відбув призначене покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
Судом встановлено та визнано доведеним, що ОСОБА_4 06 червня 2019 року приблизно о 18:30 годині, точного часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, діючи в період не знятої та не погашеної в установленому законом порядку судимості, реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля будинку №188 по вул. Миру в смт. Казанка, Миколаївської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом марки « Honda Dio 25 » синього кольору, належним ОСОБА_5 , який знаходивсь біля вхідних воріт до території домоволодіння АДРЕСА_2 , спричинивши останньому матеріальні збитки на суму 5163 гривні 20 копійок.
Матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення майна, яке було предметом злочину, а саме мопед марки« Honda Dio 25 » синього кольору, вартістю 5163 гривні 20 копійок повернуто працівниками Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю, у скоєному розкаявся, та надав пояснення, які повністю узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті і згоден з вартістю і переліком викраденого майна.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте повідомив суд про розгляд справи у його відсутність. Цивільних позовів потерпілий не заявляв.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується показаннями самого підсудного, який визнав вину повністю, та об`єктивними письмовими доказами, зокрема,-протоколом огляду місця події від 06.06.2019 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є територія домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;
протоколом огляду місця події від 06.06.2019 року, з якого вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості, котра розташоване в 150 метрах від будинку АДРЕСА_3 , де було виявлено мопедом марки « Honda Dio 25 » синього кольору з таблицями зображень до протоколу ;
-постановою про визнання в якості речового доказу від 06.06.2019 р. , з якого вбачається, що визнано в якості речового доказу мопед марки « Honda Dio 25 » синього кольору , який віддано потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку;
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1954 від 18.06.2019 року, з якої вбачається, що середня ринкова вартість мопеду марки« Honda Dio 25 » синього кольору бувшого у використанні на момент вчинення злочину, станом на 06.06.2019 року, з урахуванням зносу, складає 5163 гривні 20 копійок;
- висновком судово-трасологічної експертизи № 444 від 20.06.2019 року, з якої вбачається, що на таблиці до протоколу огляду місця події від 06.06.2019 року за фактом незаконного заволодіння мопедом« Honda Dio 25 » , за адресою: вул. Миру, 24, с. Лазарівка, Казанківський район, Миколаївська область, містяться два сліди папілярних узорів пальців руки (рук) з розмірами 10 х 18 мм та 13 х 16 мм., відкопійовані на відрізки клейкої прозорої стрічки з розмірами 32x19 мм. та 36 х 19 мм., відповідно, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб);
- заявою ОСОБА_4 від 15.01.2020 року про те, що він відмовляється від проведення слідчого експерименту, оскільки вину свою визнає в повному обсязі;
- випискою із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого ОСОБА_4 , захворювання 06.06.2019 року в 21 год 05 хвилин, повний діагноз алкогольна інтоксикація неускладнена
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно.
При визначенні покарання обвинуваченим суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, дані про осіб винних, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочину і вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше судимий, та вчинив злочин в період не знятої та не погашеної в установленому законом порядку судимості, не одружений, не працює, має на утриманні одну малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на військовому обліку в Казанківському РВК не перебував і не перебуває, розмір та значимість викраденого ним майна, те, що матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодовані , шляхом повернення мопеду марки« Honda Dio 25 » синього кольору , його вік, стан здоров`я та загальний розвиток, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено.
Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний за ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 16.01.2020 року залишити без змін до набрання вироком законної сили . Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 15.01.2020 року.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371, ст. ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років без конфіскації майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 15.01.2020 року.
До набрання вироком законної сили, застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Речові докази: мопед марки « Honda Dio 25 » синього кольору , який передано працівниками Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: