Справа № 405/7140/17
1-в/405/154/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, працюючого не офіційно різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.03.2018 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 05 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що 07.05.2018 на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м.Кіровограда, того ж дня засуджений був поставлений на облік і в той же день направлено виклик за місцем проживання. 24.05.2018 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язки покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати.
За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки УІЗ ГУ НП в Кіровоградській області до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.03.2018 закінчився та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі (а.п. 220, Т.3).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував проти задоволення подання органу пробації (а.п. 217, Т.3).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_5 до суду не надходило; відповідно до заяви ОСОБА_5 від 11.03.2020 останній просив звільнити його від призначеного покарання за вироком суду у зв`язку і закінченням іспитового строку, розглянути дане питання за його відсутності (а.п. 212, Т.3).
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 27/2018 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.03.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289. ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 02 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.п. 156-169, Т.3).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 24.05.2018 (а.о.с. 27). Відповідно до інформації УІЗ ГУ НП в Кіровоградській області під час іспитового строку ОСОБА_5 у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до кримінальної відповідальності не притягувався (а.о.с. 23-24, 49-50, 69-70, 74-75, 82-83, 97). Згідно довідок інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 43, 48, 65, 79, 84). За місцем проживання характеризувався позитивно (а.о.с. 44, 60, 72, 78, 99).
Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, зарекомендував себе позитивно, застереження у вигляді письмового попередження не отримував, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.03.2018 у виді позбавлення волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 27.03.2018 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6