МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" червня 2020 р. Справа № 370/694/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000129 від 19.02.2020 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мала Виска Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
18.02.2020 року близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 .

Перебуваючи за вище вказаною адресою ОСОБА_4 , з вигаданих, безпричинних мотивів почав влаштовувати сварку із ОСОБА_5 , а також звертатися до останньої нецензурною лайкою та виганяти з квартири. В цей час у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 18 лютого 2020 року близько 20 години 45 хвилин на фоні раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень будь-якого ступеня тяжкості, умисно, з метою спричинення фізичного болю лівою рукою наніс один удар в область обличчя з правого боку. В результаті цього ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої скроневої ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
13.03.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , та потерпілою ОСОБА_5 , було укладено угоду про примирення, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо, з урахуванням обтяжуючої обставини вчинення злочину щодо подружжя, пом`якшуючої покарання обставини щирого каяття, раніше не судимий - у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просила затвердити і прокурор ОСОБА_3 .

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення легкого тілесного ушкодження, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зміст угоди про примирення між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості), а також того, що обвинувачений щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, враховуючи обтяжуючу та пом`якшуючу покарання обставину. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 від 13.03.2020 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1