Справа № 487/1408/18
Провадження № 1-кс/487/1651/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК У країни.

ВСТАНОВИВ:

04.04.2020 року, слідчий Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001042 на шість місяців, а саме до 18.09.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001042 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.03.2018 до Заводського ВП ГУНП звернувся ОСОБА_5 із повідомлення про те, що 18.03.2018 о 14.20 годині невідомі особи, знаходячись біля автомобіля "Хюндай Тюксон" д/н НОМЕР_1 , яка знаходилась у дворі будинку №16 по вул. Млинна м. Миколаїв, грубо порушили громадський порядок із застосуванням вогнепальної зброї.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника встановити не видалось можливим.

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримала, просила про задоволення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001042 від 18.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2018 до Заводського ВП ГУНП звернувся ОСОБА_5 із повідомлення про те, що 18.03.2018 о 14.20 годині невідомі особи, знаходячись біля автомобіля "Хюндай Тюксон" д/н НОМЕР_1 , яка знаходилась у дворі будинку №16 по вул. Млинна м. Миколаїв, грубо порушили громадський порядок із застосуванням вогнепальної зброї.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника встановити не видалось можливим.

В ході досудового розслідування виконано наступне:а саме: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , Проведено огляд місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Млинна, 16; Допитано на протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 та вилучено гільзи та патрон; Допитано свідків, з приводу вчиненого кримінального правопорушення, Надавалися неодноразово доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів., Проводилася радіорозвідка за місцем вчинення кримінального правопорушення, а також до ПрАТ «Київстар» було направлено Ухвалу Іменем України про вхідні та вихідні зв`язки потерпілого, Проведено слідчий експеримент за участю потерпілого, Зроблено детальну схему руху потерпілого у день вчинення кримінального правопорушення, Проведено експертизу зброї за результатами якої, надані 8 гільз та 1 патрон до боєприпасів не належать, За результатами радіорозвідки, проведені тимчасові доступи до речей і документів, а саме до операторів мобільного зв`язку.

Ухвалою слідчого судді від 17.09.2019 строку досудового розслідування був продовжений до 18.03.2020.

В обґрунтування неможливості закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні слідчий посилається на необхідність у проведенні слідчих дій, а саме: встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника.

Пунктом 3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження строків досудового розслідування на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час у слідчого залишаються незавершеними в ході досудового розслідування дії, результати яких можуть бути використанні під час судового розгляду, з урахуванням обсягу матеріалів та особливої складності провадження, є необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців до 15.08.2020 року.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001042 від 18.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001042 від 18.03.2018 року до шести місяців, тобто до 18.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1