СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2964/20
ун. № 759/9369/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого 14.11.2006 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 13.08.2012 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, на підставі ст. 70, КК України до 5 років позбавлення волі та конфіскації майна, 16.09.2014 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 15 днів; 01.11.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, у 2017 р. звільнений з місць позбавлення волі, притягненого до кримінальної відповідальності слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого 17.02.2020 направлений до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду справи, судовий розгляд триває, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення майнових злочинів, в останнє 01.11.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.357, ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі та притягнений до кримінальної відповідальності слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого 17.02.2020 направлений до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду справи, судовий розгляд триває, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і маючи не зняту та не погашену судимість в законному порядку вчинив новий умисний злочин, за таких обставин.

Так, 04.06.2020, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій 6 в м. Києві, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , завдавши майнову шкоду потерпілому на загальну суму 5610 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому місці, час та обставинах, не маючи місця роботи та постійних джерел доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішив викрасти чуже майно.

З метою відшукання предмету посягання, та маючи при собі заздалегідь заготовлений інструмент, ОСОБА_4 , 04.06.2020, приблизно о 19 год., прибув до гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій 6 в м. Києві, де біля входу до вказаного гіпермаркету, помітив припаркований велосипед марки «Ардіс Еліт» чорного кольору, яким і вирішив незаконно заволодіти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ, до велосипеда, з метою подальшого обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, за допомогою ножиць по металу, відрізав трос на якому був пристебнутий даний велосипед, після чого сів на нього та поїхав.

Заволодівши в такий спосіб чужим майном, а саме вищевказаним велосипедом марки «Ардіс Еліт» чорного кольору який належить ОСОБА_8 , загальною вартістю 5610 гривень, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину втік разом з викраденим майном, але в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0002738, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та адвоката суд приходить до наступного висновку.

05.06.2020 о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання - 23 год. 30 хв. 04.06.2020).

05.06.2020 у даному кримінальному провадженні слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оперуповноважених ОПВ УКР ГУНП у м. Києві, які показали, що 04.06.2020, приблизно о 20 год. 15 хв., знаходячись неподалік гіпермаркету «Ашан Біличі», що по вул. Берковецькій 6, помітили до цього незнайомого їм ОСОБА_4 , який підозріло себе поводив та за яким вирішили спостерігати, після чого побачили, як останній перерізає трос припаркованого велосипеду та на ньому їде у невідомому напрямку, та в подальшому ними був затриманий з викраденим майном; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які показали, що 04.06.2020, в вечірній час на запрошення працівників поліції, брали участь в якості понятих під час проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме вилучення у чоловіка, який був затриманий, як в подальшому дізнались ОСОБА_4 , велосипеда марки «Ардіс Еліт», викраденого ним, зі слів останнього, з парковки неподалік; протоколом огляду місця події від 04.06.2020, згідно якого у затриманого ОСОБА_4 біля гіпермаркету «Ашан Біличі» по вул. Берковецькій 6 в м. Києві було виявлено та вилучено велосипед марки «Ардіс Еліт», викраденого ним, зі слів останнього, з парковки неподалік;

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо підозрюванного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого 14.11.2006 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 13.08.2012 р. Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, на підставі ст. 70, КК України до 5 років позбавлення волі та конфіскації майна, 16.09.2014 р. звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий строк 3 місяці 15 днів; 01.11.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, у 2017 р. звільнений з місць позбавлення волі, притягненого до кримінальної відповідальності слідчим відділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувальний акт відносно якого 17.02.2020 направлений до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду справи, судовий розгляд триває, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 .

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати на протязі 60 діб з 05.06.2020 по 03.08.2020 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 05.06.2020 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________