Справа № 513/436/20
Провадження № 1-кс/513/68/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до ЄРДР 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 04 червня 2020 року звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке обґрунтувала тим, що в провадженні слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000071 від 27.03.2020 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2018 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) в особі директора ОСОБА_5 та ПП " ОСОБА_6 " (підрядчик) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №1 про будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 на суму 6 837 000 грн., строк виконання робіт до 25.03.2019 року, та додаткову угоду №1 від 27.12.2018 року до нього, згідно якої замовник зобов`язався перерахувати підрядчику протягом трьох днів з моменту укладення договору повну вартість робіт, чим порушено вимоги підпункту 3 пункту 1 Постанови КМУ від 23.04.2014 №117 "Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти".

До теперішнього часу передбачені договором будівельні роботи не виконано в повному обсязі, будівля не здана до експлуатації.

Слідчий зазначає, що в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, встановлення розміру збитків, спричинених державі, причетності до кримінального правопорушення винних осіб, виникла необхідність в проведенні судових експертиз, у зв`язку з чим необхідно вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали документів: звіт про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів; договір № 1 від 27 грудня 2018 року; додаткова угода № 1 від 27 грудня 2018 року; додаткова угода № 2 від 27 грудня 2018 року; календарний графік виконання робіт; договірна ціна на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 »; акти виконаних робіт будівництва «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 » (форма КБ-5); акти на закриття скритих робіт; робочі проекти на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 »; узгоджена проектно-кошторисна документація на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 »; платіжні доручення, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ - 3); підсумкові відомості ресурсів виконаних робіт; загальний журнал ведення робіт на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 »; спеціальні журнали по окремим видам робіт; договір на ведення технічного нагляду на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 » з додатками; документи технічного нагляду на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 »; наказ, сертифікат про призначення особи, відповідальної за ведення технічного нагляду на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 », підписку технагляду, диплому; журнал ведення авторського та технічного нагляду на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 »; акти виконаних робіт за договором технічного нагляду на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 ».

Слідчий зазначає, що вказані документи повинні зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів зазначених документів з метою їх подальшого вилучення, а також зобов`язати посадових осіб забезпечити співробітникам поліції можливість вилучити (провести виїмку) негайно після отримання копії ухвали.

Розгляд клопотання просив проводити згідно з ч.2 ст. 163 КПК України без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити.

Слідчий у суді клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з наданих матеріалів, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчим доведено, що документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Зазначені документи можуть бути використані у якості доказів та для проведення експертиз, а іншими способами встановити достовірні дані щодо обставин кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи наведе, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити. Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та слідчому СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , та за її дорученням старшому оперуповноваженому СКР Саратського ВП Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналів наступних документів з метою їх подальшого вилучення:

звіт про результати проведення процедур відкритих і двоступеневих торгів;

договір № 1 від 27 грудня 2018 року;

додаткова угода № 1 від 27 грудня 2018 року;

додаткова угода № 2 від 27 грудня 2018 року;

календарний графік виконання робіт;

договірна ціна на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 »;

акти виконаних робіт будівництва «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 » (форма КБ -5);

акти на закриття скритих робіт;

робочі проекти на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 »;

узгоджена проектно-кошторисна документація на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 »;

платіжні доручення, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ - 3);

підсумкові відомості ресурсів виконаних робіт;

товарно-транспортні накладні на будівельні матеріали, які використовувались при будівництві школи та сертифікати якості на них;

загальний журнал ведення робіт на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 »;

спеціальні журнали по окремим видам робіт;

договір на ведення технічного нагляду на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 » з додатками;

документи технічного нагляду на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 »;

наказ, сертифікат про призначення особи, відповідальної за ведення технічного нагляду на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 », підписку технагляду, диплому;

журнал ведення авторського та технічного нагляду на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 »;

акти виконаних робіт за договором технічного нагляду на будівництво «Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_1 ».

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити вказаним співробітникам прокуратури та Національної поліції України можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних документів негайно після отримання ухвали.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1