Справа № 509/6669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в ході закритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України,-

В С Т А Н О В И В:
12 грудня 2019 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 10.11.2019 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в громадському місці ринку на території ТОВ «Промтоварний ринок», розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольский район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, біля продуктового магазину «Лібра», порушуючи правила громадського порядку, виражаючи явну неповагу до оточуючих та суспільства в цілому, що супроводжувалося винятковим цинізмом, безпричинно спровокував конфлікт з громадянином Нгуєн ОСОБА_6 , який в цей час перебував поряд з вищевказаним магазином та розмовляв із знайомими.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 03.03.1999 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

Слідчим (прокурором) матеріали кримінального провадження суду не надали.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0001801 від 10.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,керуючись 183, 184 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0001801 від 10.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1