Справа № 484/5619/19
Провадження № 1-кс/484/1869/19 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 19.12.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП у Миколаїв-ській області ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0002619 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002619 від 12 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах цього кримінального провадження слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що 12.12.2019 до ЧЧ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 10.12.2019 по 16:00 год. 12.12.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження накладного замка на дверях, таємно викрала з приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 2 000 долларів США, хутрову шубу з норки, ноутбук марки "Леново", аерогриль марки "Тефаль", золоту каблучку та продукти харчування належні потерпілій ОСОБА_3 , спричинивши тим самим потерпілій матеріального збитку.

Досудовим розслідування встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , який будучи раніше засудженим за вчинення майнового злочину, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив умисний корисливий злочин.

11 грудня 2019 року близько 3 години ОСОБА_4 підійшов до квартири по АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_3 та побачив, що вхідні двері квартири не зачинені на замок, а лише причинені. Подзвонивши в дзвінок квартири, переконався, що господарів або інших осіб у квартирі немає, а також у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити їх вчиненню. Відчинивши вхідні двері квартири, ОСОБА_4 зайшов до середини приміщення квартири та розуміючи протиправний характер своїх дій, з корисливою метою на ліжку виявив гриль «Tefal GC706D34» вартістю 2500 гривень та в кутку кімнати праску «Tefal FV3925», бувшу у використанні вартістю 500 грн., які викрав та зв`язку ключів від квартири матері потерпілої, які знаходилися в одній із кімнат, матеріальної цінності які для потерпілої не представляють. З викраденим майном ОСОБА_4 , вийшов з квартири та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 3000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.

13.12.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що підтверджується рапортом оперативних співробітників.

При цьому встановлено, що ОСОБА_4 підтримує дружні стосунки з раніше судимими за скоєння злочинів майнової спрямованості, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який користується абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , що підтверджується рапортом оперативних співробітників.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та інших злочинів на території м. Первомайськ та Первомайського району Миколаївської області. Перевірка отриманої інформації можлива лише при отриманні повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку, в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чий офіс обслуговування знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів переведення тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути переведення, місце реалізації сім-картки абонента, час його активації, поповнення рахунку та яким способом та ін., яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою збереження інформації, яка міститься в документах, які містять охоронювану законом таємницю, просив суд розглядати клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надав суду заяву в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі. Отже, в силу ч.3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , начальнику відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до деталізації зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідним та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, пере адресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентів абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 у період часу з 01.07.2019 по теперішній час, головний офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: