Провадження № 1-кс/331/1154/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000966, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню № 0000966, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначено, що 20 травня 2020 року приблизно о 19 годині 50 хвилині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №46 по вулиці Фортечній у місті Запоріжжі з власної необережності, впав внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. (ЄО-8991, 8992, 8993)

Під час досудового розслідування було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було виявлено та вилучено:

- автомобіль, власником якого є згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під керуванням КікалішвіліЧабукіДжемаловича, а саме марки Skoda «Octavia A5», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього зі скла задніх лівих дверей з зовнішньої сторони, упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні задньої лівої двері з внутрішньої сторони, упаковано до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з заднього сидіння, упаковано до паперового конверту;

- паперову серветку зі слідами РБК з заднього сидіння, упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма, упаковано до паперового конверт;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ричагу коробки передач, упаковано до паперового конверту;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda «OctaviaA5», сірого кольору, серії НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту;

- ключ від авто Skoda «OctaviaA5», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, являються речовими доказами.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучене під час проведення огляду, а саме:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту яке вилучене в ході огляду місця події.

Враховуючи вищевикладене, просить суд задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.05.2020 року під час огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 2, а саме:

- автомобіль, власником якого є згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під керуванням КікалішвіліЧабукіДжемаловича а саме марки Skoda «Octavia A5», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього зі скла задніх лівих дверей з зовнішньої сторони, упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні задньої лівої двері з внутрішньої сторони, упаковано до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з заднього сидіння, упаковано до паперового конверту;

- паперову серветку зі слідами РБК з заднього сидіння, упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма, упаковано до паперового конверт;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ричагу коробки передач, упаковано до паперового конверту;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda «Octavia A5», сірого кольору, серії НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту;

- ключ від авто Skoda «Octavia A5», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , упаковано до паперового конверту.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 20 травня 2020 року приблизно о 19 годині 50 хвилині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №46 по вулиці Фортечній у місті Запоріжжі з власної необережності, впав внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. (ЄО-8991, 8992, 8993)

Під час досудового розслідування було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було виявлено та вилучено:

- автомобіль, власником якого є згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під керуванням КікалішвіліЧабукіДжемаловича, а саме марки Skoda «Octavia A5», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 ;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього зі скла задніх лівих дверей з зовнішньої сторони, упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з поверхні задньої лівої двері з внутрішньої сторони, упаковано до паперового конверту;

- змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з заднього сидіння, упаковано до паперового конверту;

- паперову серветку зі слідами РБК з заднього сидіння, упаковано до паперового конверту;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з керма, упаковано до паперового конверт;

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з ричагу коробки передач, упаковано до паперового конверту;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Skoda «OctaviaA5», сірого кольору, серії НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , з д.н.з. НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , упаковано до паперового конверту;

Згідно до штемпелю Укрпошти, слідчим було направлено на адресу суду клопотання про арешт майна лише 22.02.2020 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Як вбачається із Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, при вирішенні питання подання клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна з пропущенням строку його подання до слідчого судді, суду, слід керуватись такими нормами.

Статтею 171 КПК визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Тому у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору, а не ухвалу про відмову у його задоволенні.

Крім того, із змісту ч. 1 ст. 172 КПК України, встановлено, що розгляд зазначеного клопотання здійснюється за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У клопотанні відсутні дані про осіб, зазначених в ч. 1 ст. 172 КПК України, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити останніх про день, час та місце розгляду клопотання та розглянути клопотання з дотриманням вимог закону.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню, як таке, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. ст. 93, 98-100, 131,132,170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000966, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, повернути слідчому, встановивши строк в сімдесят дві години після отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1