провадження №: 1-кс/752/6120/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000154, відомості щодо якого внесені 12.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави.
В судовому засіданні захисник повідомив, що підозрюваному вручено клопотання та повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на державній мові без перекладу на його рідну мову, яка він достатньо розуміє, у зв`язку із цим вважає, що слідчим порушені вимоги ч. 2 ст. 184 КПК України.
Заслухавши обґрунтування прокурора, заперечення підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання і документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами клопотання, 21.06.2019 слідчий подав клопотання до слідчого судді. При цьому, розгляд справи був призначений на 30.06.2019 та 30.07.2019.
В судовому засіданні 30.06.2019, захисник та підозрюваний просили залучити до участі в розгляді справи перекладача, оскільки підозрюваний не розуміє та не володіє державною мовою, у зв`язку із цим розгляд клопотання відкладено на 30.07.2019.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, державною мовою, у відповідності до ст. 29 КПК України.
Однак, в ході розгляду вказаного клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не розуміє та не володіє державною мовою, у зв`язку із цим, з метою недопущення порушення прав, свобод та законних інтересів підозрюваного, під час розгляду клопотання було залучено перекладача.
Відповідно до п. а) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" за № 475/97-ВР від 17.07.1997, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
Положеннями ч. 2 ст. 29 КПК України встановлено, що особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчий під час вручення копії клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, недотримався вимог ст.ст. 29, 184 КПК України, що призвело до суттєвого обмеження прав, свобод та законних інтересів підозрюваного щодо отримання останнім клопотання мовою, якою він достатньо володіє для розуміння, у зв`язку із цим слідчий суддя приходить до висновку про повернення слідчому вказаного клопотання для виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України.
Керуючись ст.ст. 189, 193, 196 та ст.ст. 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №0000154, відомості щодо якого внесені 12.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, повернути старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , для виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1