ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/1263/20 (1-кс/623/363/2020)
Провадження № 11-сс/818/983/20
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції)

20 травня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000317 про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000317 про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів з 17 години 30 хвилин 13 квітня 2020 року, з моменту обрання запобіжного заходу, до 17 години 30 хвилин 11 червня 2020 року та покладено на підозрюваного, наступні обов`язки: не залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 години до 06.00 години наступної доби, прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не виїзджати за межі м. Куп`янськ Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Прокурор, не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2020 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З таким судовим рішенням не погодився і захисник підозрюваного, який також подав апеляційну скаргу та просить ухвалу слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 квітня 2020 року скасувати, постановити нову, якою повністю відмовити в задоволенні клопотання.
Положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Від прокурора ОСОБА_2 19.05.2020 року надійшло клопотання, в якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції із Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у зв`язку із тимчасовою відсутністю міжміського громадського транспортного сполучення внаслідок карантинних обмежень. Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести дистанційний судовий розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції з Ізюмським міськрайонним судом Харківської області.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг прокурора Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 провести дистанційно, за участю прокурора в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21.05.2020 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасникам апеляційного розгляду. Організацію виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Ізюмському міськрайонному суду Харківської області. Зобов`язати відповідальну особу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (судового розпорядника або секретаря судового засідання - за визначенням голови суду) перед проведенням відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу прокурора та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_1