УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ДП Тростянецький спиртовий завод за довіреністю ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою в.о. директора підприємства ОСОБА_4 від 17 грудня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:

Представник ДП Тростянецький спиртовий завод за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою в.о. директора підприємства ОСОБА_4 від 17 грудня 2019 року. В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначив, що 18 грудня 2019 року Державне підприємство Тростянецький спиртовий завод (далі ДП ТСЗ) направило на ім`я керівника органу досудового розслідування заступника начальника ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого управління ОСОБА_5 заяву від 17 грудня 2019 року за №416 про вчинення кримінального правопорушення мешканцем смт. Тростянець, Вінницької області, ОСОБА_6 , а також під його керівництвом іншими особами стосовно майна вказаного державного підприємства протиправного демонтажу трубопроводу ДП ТСЗ. Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 28, ст. 356 КК України. У поданій в.о. директора ДП ТСЗ ОСОБА_4 заяві містилися вичерпні дані про факти самоправства, задокументовані у доданих до заяви про вчинення кримінального правопорушення відеоматеріалах зафіксованих представником ДП ТСЗ події злочину. На день подання скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст. 214 КПК України органом досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в зв`язку з чим представник ДП ТСЗ ОСОБА_3 звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

До суду 14 січня 2020 року надійшла заява представника ДП ТСЗ ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду в зв`язку з тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 внесені відомості, які є предметом розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України і тим самим бездіяльність ГУНП у Вінницькій області усунута.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою представника ДП Тростянецький спиртовий завод за довіреністю ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою в.о. директора підприємства ОСОБА_4 від 17 грудня 2019 рокуслід закрити, оскільки, як було встановлено в судовому засіданні, відомості про кримінальне правопорушення за заявою в.о. директора підприємства ОСОБА_4 від 17 грудня 2019 року, відповідно до ст. 214 КПК України, були внесені органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 .

За змістом ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою представника ДП Тростянецький спиртовий завод за довіреністю ОСОБА_3 закрити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою представника ДП Тростянецький спиртовий завод за довіреністю ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою в.о. директора підприємства ОСОБА_4 від 17 грудня 2019 року- закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: