Справа № 724/1985/19
Провадження № 1-кс/724/35/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.10.2019 до Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 із заявою про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.05.2019 внесли завідомо недостовірні відомості до заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000301 від 15.10.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 надав покази про те, що в період з 2018 року він здійснював догляд за гр. ОСОБА_6 , яка у зв`язку із станом здоров`я потребувала стороннього догляду. В січні 2019 року ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , що бажає скласти на його ім`я заповіт. В зв`язку із цим, 31.01.2019 секретарем ІНФОРМАЦІЯ_4 , складено заповіт від імені ОСОБА_6 в якому вона заповіла на користь ОСОБА_5 все своє майно. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла. Після цього, 01.10.2019 ОСОБА_5 з метою вступу у спадщину звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 та йому стало відомо, що у спадщину він вступити не може, оскільки до спадкової справи долучено заповіт від імені ОСОБА_6 який зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 та датований 28.05.2019, тобто після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру вбачається, що дійсно у спадковому реєстрі за №64733540, зареєстрований заповіт від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області, посвідчений 28.05.2019 в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.11.2019 ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області надано дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю виїмки належним чином завірених копій заповіту від імені ОСОБА_6 , квитанції про сплату держмита під час посвідчення заповіту від імені ОСОБА_6 , книги про здійснення нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 та інших документів, які слугували посвідченню заповіту від імені ОСОБА_6 .

27.11.2019 проведено тимчасовий доступ до речей та документів в с. Поляна, Клішковецької сільської ради, відповідно до якого вбачається, що 06.02.2019 у реєстрі для реєстрації нотаріальних дій с. Поляна, було зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_6 , яким вона заповіла дві земельні ділянки у власність ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Будучи допитаною в якості свідка в.о. старости с. Поляна, ОСОБА_9 надала покази про те, що дійсно 06.02.2019 приблизно о 11 год. 00 хв. вона зареєструвала заповіт від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 і вказані особи особисто приїхали до сільської ради с. Поляна та їх анкетні дані були підтверджені наданими паспортами. Щодо невідповідності дати посвідчення заповіту у реєстрі нотаріальних дій с. Поляна та електронному спадковому реєстрі, ОСОБА_9 пояснила, що це технічна помилка, яка була допущена нею під час формування заявки про внесення відомостей про заповіт до реєстру ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і на даний час дата 28.05.2019 змінена у спадковому реєстрі на 06.02.2019.

Однак під час допиту в якості свідка ОСОБА_10 , яка є дружиною потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що з кінця 2018 року до моменту смерті ОСОБА_6 , її паспорт та інші особисті документи, знаходились на зберіганні у ОСОБА_10 та її чоловіка. Крім цього, відповідно до відомостей ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » м. Чернівці слідує, що в період з 25.01.2019 по 20.02.2019, ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні, в гематологічному відділенні вказаної медичної установи і фізично не могла 06.02.2019 перебувати в с. Поляна Хотинського району Чернівецької області під час складання заповіту.

Беручи до уваги вищевикладене, на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення або спростування доводів потерпілого ОСОБА_5 , щодо наявності в діях службових осіб с. Поляна, Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області складу кримінального правопорушення під час посвідчення заповіту 06.02.2019 від імені ОСОБА_6 . Тому необхідно вилучити, оригінали документів які знаходяться в адміністративній будівлі с. Поляна, Клішковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області, що за адресою: АДРЕСА_2 , без яких проведення почеркознавчої експертизи неможливе та які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні в подальшому як речові докази, а саме:

- оригіналу заповіту від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області від 06.02.2019.

- оригіналу квитанції про сплату держмита під час посвідчення заповіту від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області від 06.02.2019.

- оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування по селу Поляна ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2019 по 30.06.2019.

Прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути без її участі.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглядається без виклику представника с. Поляна Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Хотинського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 15.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 15.10.2019, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які слугували посвідченню заповіту від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області від 06.02.2019 із можливістю їх подальшої виїмки, оскільки на даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення або спростування доводів потерпілого ОСОБА_5 та відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо.

Таким чином, вважаю, що дане клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 41, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Зобов`язати керівництво с. Поляна Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, надати заступнику начальника СВ Хотинського НП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні та зберігаються у адміністративній будівлі с. Поляна Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, що за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю їх подальшої виїмки, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- оригіналу заповіту від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області від 06.02.2019

- оригіналу квитанції про сплату держмита під час посвідчення заповіту від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки с. Санківці Хотинського району Чернівецької області від 06.02.2019.

- оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування по селу Поляна ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 01.01.2019 по 30.06.2019.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1