Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/44/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження №0000599 від 17.11.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження №0000599 від 17.11.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що після здійснення автоматичного розподілу даного клопотання в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 17.01.2020 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , який, як слідчий суддя, розглядав ряд клопотань слідчих по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року, а три посади судді є вакантними, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0000599 від 17.11.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження №0000599 від 17.11.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності, дане клопотання надійшло до Олександрівського районного суду Кіровоградської області 17 січня 2020 року.
Після здійснення автоматичного розподілу даного клопотання в автоматизованій системі КП Д-3 в Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 17.01.2020 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_4 , який, як слідчий суддя, розглядав ряд клопотань слідчих по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 17.11.2015 року, а три посади судді є вакантними, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження № 0000599 від 17.11.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розгляду матеріалів клопотання про закриття кримінального провадження №0000599 від 17.11.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності в Олександрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане клопотання на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000599 від 17.11.2015 року у зв`язку із закінченням строків давності направити на розгляд до Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3