В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000858 від 08.04.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановленому слідством місці та час, при невстановлених слідством обставинах, незаконного придбав короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RJETAY MOD 92» калібру 9 мм Р.А.К. заводським номером « НОМЕР_1 » виробництво Туреччини, з патронами в магазині, після чого оглянувши зазначений пістолет переконався, що він дійсно є пістолетом, будучи впевненим у придатності його до цільового використання, в цей час, у нього виник злочинний умисел направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
07 квітня 2019 року близько 22.00 години обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел направлений на носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв з собою пістолет, поклавши в сумку, яку він тримав при собі, тобто почав носити вогнепальну зброю, та прийшов у двір будинку АДРЕСА_3 , де в цей час зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким в нього виник конфлікт.
Прибувши на місце конфлікту працівники Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП у Дніпропетровській області ДПП НПУ, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» біля вищезазначеного будинку провели поверхневу перевірку речей обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якої в сумці, яка належить йому, виявили короткоствольний гладкоствольний пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY MOD 92» калібру 9 мм Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_1 » виробництво Туреччини, який ОСОБА_3 виклав на лавку, поряд з собою. Після чого, працівниками Полку патрульної поліції в м. Кривому Розі УПП у Дніпропетровській області ДПП НПУ було викликано СОГ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
08 квітня 2019 року в період часу з 00.08 години по 00.28 години, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено належний обвинуваченому ОСОБА_3 пістолет, який згідно висновку експерта №28/3.1/513 від 24.04.2019 є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY MOD 92» калібру 9 мм Р.А.К. заводський номер « НОМЕР_1 » виробництво Туреччини, шляхом заміни саморобно виготовленої передньої частини ствола захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням газовідвідного отвору. Пістолет до проведення пострілів придатний, який ОСОБА_3 , носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, суду пояснив, що пістолет він придбав на сайті «Олх» для забезпечення власної безпеки, пістолет продавався не новим без квитанцій, він отримав його на пошті. Чи був пістолет бойовим він не цікавився, бойові паторни до нього не купував, носив його з собою зарядженим холостими патронами, щоб відлякувати собак від своєї собаки. В той день, коли працівники поліції вилучили в нього вказаний пістолет, він сам визивав поліцію, оскільки в нього вийшов конфлікт з ОСОБА_6 , який погрожував йому і він здійснив один постріл в воздух.
Крім показів самого обвинуваченого, його провина також підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом наступними письмовими доказами.
Витягом з кримінального провадження №0000858 від 08.04.2019 року, згідно якого внесено відомості до ЄРДР за попередньою кваліфікацією ст.263 ч.1 КК України.
Постановою ст..слідчого СВ Покровського ВП КВП ОСОБА_7 від 08 квітня 2019 року, якою визнано в якості речових доказів вилучений в ході проведення огляду місця події від 08.04.2019 року металевий предмет схожий на пістолет, магазин два патрони та одна стріляна гільза, які здані до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постановою ст..слідчого СВ Покровського ВП КВП ОСОБА_7 від 22 квітня 2019 року, визнано в якості речових доказів DVD-R диск марки «verbatinm», ємністю 4,7 GB.
Згідно висновку експерта №28/3.1/513 від 24.04.2019 року пістолет, вилучений 08.04.2019 року у ОСОБА_3 біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «RETAY MOD 92» калібру 9 мм Р.А.К. заводський, номер « НОМЕР_1 » виробництва Туреччини, шляхом заміни саморобно виготовленої передньої частини ствола без захисних елементів, що перешкоджають проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та заглушенням газовідвідного отвору. Пістолет до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм P.A. Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 5,8 мм. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча дія вистріляних з нього снарядів (куль). Два патрони, вилучені там же, є сигнальними (шумовими) пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.К. виробництва Туреччини та до категорії боєприпасів не відносяться. Патрони призначені для стрільби зі стартової (сигнальної) зброї, газових пістолетів та деяких моделей газових револьверів. Питання щодо придатності патронів до стрільби не вирішувалось, в зв`язку з тим, що останні не є боєприпасами.
З урахуванням думки сторони обвинувачення та захисту, з огляду на повне визнання обвинуваченим своєї провини, досліджених письмових доказів, відсутність у учасників клопотань про допит свідків, допит свдків в судовому засіданні нездійснювався.
Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками: придбання, носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим відноситься до категорії тяжких злочинів, обвинувачений на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.

Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а також позицію сторони обвинувачення щодо можливості звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї у розмірі 1256,08 грн.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього, застосовного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування сплинув 20.01.2019 року, питання про продовження строку його дії перед судом не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 371, 374, 395 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Речові докази: DVD-R диск марки «verbatinm», ємністю 4,7 GB залишити в матеріалах кримінального провадження, металевий предмет схожий на пістолет, магазин два патрони та одну стріляну гільзу, що перебувають на зберіганні у Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1