overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/3379/19

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13.01.2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, 11.12.2019 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання,-
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про витребування речей, документів чи виклик осіб для допиту, не подавав. Просив суд залучити до участі у справі законного представника ОСОБА_7 - її матір ОСОБА_9 .
Обвинувачений, ОСОБА_10 , вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавав.
Потерпілі та їх законні представники не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 03.02.2020 о 15:00 год. в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
Залучити до участі у даному кримінальному провадженні законним представником потерпілої ОСОБА_7 - її матір ОСОБА_9 .
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, їх законних представників та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/56/20
Номер провадження 1-кп/585/205/20
У Х В А Л А
13 січня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000106 від 23.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження № 00000106 від 23.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000106 від 23.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 09 год. 40 хв. на 17 січня 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 954/1234/19
Номер провадження 1-кп/954/19/20
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

13 січня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000363, внесеного до ЄРДР 24.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000363, внесеного до ЄРДР 24.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчі засідання, які були призначені на 14.11.2019 року, 09.01.2020 року, 10.01.2020 року не з`явився, тому ухвалою суду від 10.01.2020 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання та зупинено судове провадження у справі до його розшуку.

13.01.2020 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для участі у розгляді кримінального провадження з`явився обвинувачений ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи викладене, судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 необхідно поновити та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000363, внесеного до ЄРДР 24.10.2019 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши його до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 13 січня 2020 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяОСОБА_1
"14" січня 2020 р. Справа № 363/34/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000046, розпочатому 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
зважаючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;
ухвалив:
в задоволенні клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 15 хв. 16 січня 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя
Справа № 372/885/17
Провадження 1-кс-11/20
ухвала

13 січня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ АБ «Південний» на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 року у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ АБ «Південний» на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ АБ «Південний» на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Судове засідання призначити на 16.01.2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 405/1234/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 від 25.11.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с.Ленінське, Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

військовий прокурор у кримінальному провадженні №0000087 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно вказаного підозрюваного.

В клопотанні вказується на наявність передбачених законом підстав для його задоволення.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Слідчим суддею відзначається, що прокурор одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2019 року задоволено клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вказана ухвала втратила законну силу 13.09.2019, підозрюваного не затримано.
Оскільки ухвала слідчого судді від 13.03.2019, якою було надано дозвіл на затримання підозрюваного, втратила законну силу, а дане клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участю підозрюваного, який оголошений у розшук, місце перебування останнього слідчому судді не відомо, що позбавляє можливості здійснення його виклику до суду, відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.188, ч.3 ст.190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000087 від 25.11.2016про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 405/3308/19
провадження № 1-кп/405/105/19
УХВАЛА

14.01.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2019 №0002504 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області м. Знам`янка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в судове засідання 14.01.2020 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.
Згідно матеріалів кримінального провадження відповідно до ч.2 ст.135 КПК України в зв`язку з тимчасовою відсутністю обвинуваченого по місцю його проживання, повістка для передачі на його ім`я була вручена його матері ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_3 не повідомив суд про причини свого неприбуття в судове засідання.
Суд під час судового провадження за клопотанням прокурора відповідно до ч.2 ст.140 КПК України може прийняти рішення про здійснення приводу обвинуваченого, який не повідомив про причини свого неприбуття в судове засідання (ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України).
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що зазначена вище обставина позбавляє суд можливості своєчасно розглянути кримінальне провадження.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід, виконання якого доручити органам внутрішніх справ з покладенням контролю за виконанням на процесуального прокурора.
Враховуючи нез`явлення обвинуваченого ОСОБА_5 судове засідання підлягає відкладенню на час та дату, погоджену з учасниками процесу.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 369-372 КПК України,

постановив:

відкласти судове засідання на 09 год. 40 хв. 11.02.2020, про що повідомити учасників процесу.
Задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області м. Знам`янка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , н.м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , доставивши його в приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40 (зала № 411), для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 11.02.2020 о 09 год. 40 хв.
Копію ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_3 направити до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.
Зобов`язати Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 год. 10 хв. 11.02.2020.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №: 398/733/19
провадження №: 1-кп/398/130/20
УХВАЛА

"14" січня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні 16.12.2019 р. захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит судового експерта ОСОБА_4 , щодо роз`яснення висновку експерта № 746/19-27 від 25.02.2019 року за результатами проведення інженерно-транспортної експертизи. Дане клопотання було задоволено.
Ухвалою судді від 17.12.2019 року постановлено провести судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, яке призначено на 14:30 год. 27.12.2019 р., в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (Кільцева вулиця, 24, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) за участі експерта ОСОБА_4

27.12.2019 року справа не розглядалась в зв`язку з зайнятістю судді ОСОБА_1 в колегіальному розгляді іншого кримінального провадження.

Наступне судове засідання призначене на 26.02.2020 року.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, де працює експерт ОСОБА_4 , та місцезнаходження Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке призначено на 10.00 год. 26.02.2020 р., в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області (Кільцева вулиця, 24, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) за участі експерта ОСОБА_4 .

Копію ухвали для забезпечення виконання направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (Кільцева вулиця, 24, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000) та для відома до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, експерту ОСОБА_4 ( вулиця Волкова, 2, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/86/20
Провадження № 1-кс/524/71/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

13 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003970 від 22.11.2019 року, -

Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003970 від 22.11.2019 року, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

АДРЕСА_2

LAC CID

24232 5423

24232 5422

24232 5292

24232 5011

24232 31421

24232 31423

24232 65535

24232 87204231

24232 87204221

з 00 години 00 хвилин по 16 години 00 хвилин 20.11.2019 року за місцем вчинення кримінального правопорушення з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

7.Інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 11 лютого 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7330/19
Провадження №1-кп/524/98/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального провадження №0003144 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарівка, Кобеляцького району, Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 28.09.2019 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора, жодних клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0003144 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 13 годину 55 хвилин 14 січня 2020 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: