Справа № 583/362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що 22.01.2020 він звернувся з заявою до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, (ст. 362) КК України. Заява була зареєстрована в ЖЄО Охтирського ВП ГУНП в Сумській області № 579 від 22.01.2020.
В заяві ним було зазначено, що 11.12.19 він розмістив оголошення про продаж мобільного телефону iPhone 7 128 Gb Rose Gold IMEI НОМЕР_1 (телефон, зарядка, кабель зарядки, чохол) вартістю 6500 грн. 28.12.2019 з ним зв`язався покупець, 29.12.19 покупець сплатив авансовий платіж на суму 120 грн. в терміналі м. Київ, вул. Михайла Майорова 2, ТК „Полярний. Після отримання авансового платежу, через особистий кабінет користувача послуг доставки "Нова Пошта" він створив відправлення № 9133 (iPhone 7 128 Gb Rose Gold IMEI 54082). Накладений платіж 6380 грн. з зарахуванням коштів на банківську картку. 29.12.2019 він відправив посилку через відділення Нової Пошти № 3 м. Охтирка на ім`я « ОСОБА_4 » ( НОМЕР_2 ) у м. Івано-Франківськ, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31.12.19 Відправлення надійшло до відділення отримувача.
Зі слів оператора Нової Пошти, посилка оглядалась в Івано-Франківську, була відмова від отримання і переадресація на м. Київ. 03.01.20 посилка надійшла до відділення №100 м. Києва. Отримувач посилку не отримав, відхилив його дзвінок. Після чого він зателефонував до центру Нової Пошти та замовив повернення посилки. 09.01.20 посилка прибула в 3 відділення м. Охтирка. При отриманні посилки в присутності працівника Нової Пошти та перевірці вкладення, виявив, що телефон був підмінений. В посилці був телефон iPhone 7 Plus Gold IMEI НОМЕР_3 з тріщинами на дисплеї та з заблокованим обліковим записом iCloud - „кирпич, зарядний пристрій і кабель зарядки. Отримувати вказану посилку він відмовився. Працівником ОСОБА_5 був складений відповідний акт, а ним складена претензія на відшкодування коштів. 20.01.20 в телефонному режимі він отримав відмову від Нової пошти по його претензії.
Після цього, він одразу звернувся до органів поліції. Однак, йому була надана відповідь, що його заява розглянута згідно з ЗУ «Про звернення громадян», складена довідка. 23.01.2020 прийнято рішення про припинення подальшої перевірки через те, що в його заяві начебто відсутні ознаки кримінального чи адміністративного правопорушення.
В зв`язку з чим просить зобов`язати ст. оперуповноваженого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у зазначеній заяві та розпочати розслідування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим розглядати скаргу у відсутності слідчого.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з талоном-повідомленням Єдиного обліку № 579 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, 22.01.2020 о 16:32 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.01.2020 о 16:05 за адресою : м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, до чергової частини Охтирського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_3 про те, що 29.12.2019 заявник відправив посилку, а саме мобільний телефон iPhone 7 через відділення Нової пошти № 3 м. Охтирка. Отримувач посилку не отримав. 09.01.2020 посилка прибула в 3 відділення в м. Охтирка. При отриманні посилки в присутності працівника нової пошти і перевірці вкладення виявилося, що телефон був підмінений.
Зазначене повідомлення було зареєстровано в ЖЄО № 579 від 22.01.2020.

Згідно з довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО, зареєстрованих в Охтирському ВП ГУНП в Сумській області за № 579 від 22.01.2020 за зверненням ОСОБА_3 по факту заміни мобільного телефону у відділенні Нової Пошти, у зв`язку з тим, що не встановлено у події ознак кримінального правопорушення чи адміністративного правопорушення у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та п. 12 розділу ІV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 № 930, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та підготовлено проект відповіді заявнику.

У заяві (повідомленні) від 22.01.2020 про кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте Охтирський ВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняв, розглянувши заяву згідно з Законом України «Про звернення громадян».
Таким чином необхідно зобов`язати уповноважену особу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою (повідомленням) ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушенняза заявою (повідомленням) ОСОБА_3 від 22.01.2020, зареєстроване до ЖЄО Охтирського ВП ГУНП в Сумській області № 579 від 22.01.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1