Ухвала
іменем України
24 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 337/4006/18

провадження № 51- 2980 впс 19

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 337/4006/18)щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК), з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) до іншого суду апеляційної інстанції,

встановив:
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 КПК надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження (№ 337/4006/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 та прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року.

Подання внесено у зв`язку з неможливістю утворити склад суду в Запорізькому апеляційному суді для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого, його захисника та прокурора. Зазначено, що з семи суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, троє суддів брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а троє здійснювали розгляд апеляційних скарг на вирок у цьому провадженні.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені вподанні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за частиною 2 статті 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією належного йому майна.
Вироком Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 рокувирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 рокущодо засудженого ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання. Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за частиною 2 статті 187 КК із застосуванням частини 2 статті 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців без конфіскації майна. В решті зазначений вирок залишено без зміни.
Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року вирок Запорізького апеляційного суду від 15 травня 2019 року щодо ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
До Запорізького апеляційного суду надійшли вказані матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого, його захисника та прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року.
13 грудня 2019 року автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
Як видно зі змісту ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 14 серпня 2018 року, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 брали участь у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24 липня 2018 року, якою ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
При цьому, зі змісту вироку Запорізького апеляційного суду вбачається, що судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 брали участь у розгляді апеляційних скарг на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року щодо ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні.
З наведеного та наданих матеріалів вбачається, що у складі палати з розгляду кримінальних справ залишився тільки один суддя ( ОСОБА_15 ), який може брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, зі змісту додатку № 4 до Протоколу зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року № 5, доданого до подання, вбачається, що прийнято Засади використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду (далі Засади).
Відповідно до пункту 2.5 цих Засад у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку статті 34 КПК.
Тобто, у Запорізькому апеляційному суді не вистачає суддів, які можуть брати участь у розгляді апеляційних скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року.
Вказане унеможливлює виконання вимог частини 4 статті 31 КПК, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Таким чином, оскільки у судовій палаті у кримінальних справах не вистачає суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання Запорізького апеляційного суду необхідно задовольнити, а матеріали кримінального провадження (№ 337/4006/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року направити з Запорізького апеляційного суду для розгляду до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного.
На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (№ 337/4006/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 КК, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та прокурора на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 січня 2019 року направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3