Справа №212/2958/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 03.03.2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з неповною професійно технічною освітою, студент, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02.03.2020 року, приблизно о 13.00 годині, перебуваючи неподалік зупинки громадського транспорту «Світанок» в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі під деревом знайшов сліп пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості 14 (чотирнадцять) штук, ззовні схожу на наркотичний засіб канабіс. Після чого, розуміючи, що в даних сліп пакетах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб та реалізуючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістив дані сліп пакети собі до правої зовнішньої кишені куртки червоного кольору, в яку був одягнений того дня, тим самим, незаконно придбав та почав у подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, о 13:50 годині, ОСОБА_4 був зупинений працівниками ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ М. КРИВОГО РОГУ на ділянці місцевості за адресою вул. Невська, 11 в Покровському районі м. Кривого Рогу.
З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, працівником патрульної поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій зовнішній кишені куртки червоного кольору, в яку він був одягнений того дня, було виявлено сліп пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості 14 (чотирнадцять) штук, ззовні схожою на наркотичний засіб канабіс.
В той же день, в період часу з 15:09 до 15:18 години, під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої за адресою вул. Невська, 11 в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у ОСОБА_4 сліп пакети в кількості 14 (чотирнадцять) штук, в яких міститься речовина зеленого кольору рослинного походження, в присутності понятих були оглянуті та вилучені в спеціальний пакет "Національна поліція України" № 7197214, для подальшого призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно висновку експерта № 19/104-17/1/3/180 від 25.03.2020 року, надані на експертизу речовини масами:0,451г., 0,454г., 0,460г., 0,451г., 0,943г., 0,453г., 0,451г., 0,457г., 0,456г., 0,461г., 0,455г., 0,943г., 0,941г., 0,477г., які містяться в 14 (чотирнадцяти) сліп пакетах, які були вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,406г., 0,418г., 0,403г., 0,420г., 0,866г., 0,408г., 0,408г., 0,414г., 0,419г., 0,433г., 0,426г., 0,874г., 0,856г., 0,441г. (загальною масою : 7,192г.).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі. Зазначив, що 02 березня 2020 року десь о 14 годині, був зупинений працівниками патрульної поліції м. Кривого Рогу. В правій зовнішній кишені куртки червоного кольору, в яку він був одягнений того дня, було виявлено сліп пакети з речовиною зеленого кольору рослинного походження в кількості 14 (чотирнадцять) штук з канабісом.
Просив його суворо не карати.
Враховуючи зазначену вище позицію обвинуваченого, відсутність у прокурора заперечень проти цього, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, зокрема щодо часу, місця, обстановки, способу вчинення та наслідків, форми вини й мотивів кожного епізоду кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується. У суду не виникло сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, якому декілька разів було роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи й погоджувався з кваліфікацією вчинених ним діянь, його показання є чіткими, мають логічний характер, об`єктивно узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підстав для самообмови не встановлено, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
З огляду на наведене, оскільки фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені правильно, повністю підтверджуються обвинуваченим і беззаперечно ним визнаються, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.
За встановлених обставин суд кваліфікує зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст. 65-67 КК України суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, навчається, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України судом визнається щире каяття, обставин що обтяжує покарання у відповідності до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги обставини справи, досудову доповідь органу пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення щодо можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.
Цивільні позови в кримінальному провадженні не пред`явлені.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку визначити 1 (один) рік.
В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
а також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 19/104-17/1/3/180 від 25.03.2020 - 1570 гривень 10 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні:
-диски для лазерних систем зчитування (в кількості 2 штук), на яких зафіксовано огляд місця події від 02.03.2020 - зберігатив матеріалах цього кримінального провадження;

-первина упаковка та залишки речовин після дослідження масами: 0,251г., 0,254г., 0,26г., 0,251г., 0,743г., 0,253г., 0,251г., 0,257г., 0,256г., 0,261г., 0,255г., 0,743г., 0,741г., 0,277г. (загальна маса речовин 5,053г.) - упаковано в спеціальний пакет із полімерного матеріалу № 2829721 - перебуває у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 1417 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1