Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/2570/20
Провадження № 1-кс/644/419/20
Справа № 644/2570/20
1-кс /644/419/20
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000140 від 17 січня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000140 від 17 січня 2020 року і просила надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 15 січня 2020 року до дня проголошення ухвали, абонентського номеру НОМЕР_1 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 16 січня 2020 року близько 20 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито, із застосуванням фізичної сили, заволоділа ноутбуком, мобільним телефоном, які належать ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальну шкоду

За даним фактом 17 січня 2020 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000140 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. ст. 186 КК України.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неприбуття суду не повідомила, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 16.01.2020 року близько 20.00 години він повертався зі служби додому. Він доїхав на громадському транспорті до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 та пішов пішки додому. В той час коли він проходив повз будинок АДРЕСА_2 з боку двору, коли відчув удар з ліва у бік виску. Від удару він впав на землю на правий бік. Далі чоловік який його вдарив підняв його і посадив на лавочку. При цьому зняв з нього рюкзак чорного кольору «Nike», який був на ньому та почав перевіряти його кармани. В правій кишені штанів він знайшов та дістав його мобільний телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_2 у корпусі чорного кольору у чохлі чорного кольору, під яким знаходилась його банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яку він наступного дня заблокував.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що 22.04.2019 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому на майдані свободи він придбав мобільний телефон марки «Samsung A30». У данному телефоні були вставлені 2 сім карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 . Однак 20.01.2020 року близько 19.00 години вищезазначений телефон було викрадено у його доньки у трамваї маршруту № НОМЕР_5 , разом з двома вищезазначеним и сім-картами.

Згідно з рапортом оперуповноваженого ВКП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_8 під час проведення оперативних заходів було встановлено, що у мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_2 , який до 16.01.2020 року належав ОСОБА_6 , у період часу з 19.01.2020 року по 30.01.2020 року невстановленою особою були розміщенні сім-карти з номерами телефонів: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_4 .

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000140 від 17 січня 2020 року задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 15 січня 2020 року до 14 квітня 2020 року, абонентського номеру НОМЕР_1 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів, тобто до 13 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1