Справа № 540/244/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/183/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коновалівка Машівського району, жителя АДРЕСА_1 ,українець, громадянин України, з середньою освітою, не працючого, невійськовозобов`язаного, не депутат, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.03.2019 року близько 16:50 год. у ОСОБА_4 , що знаходився у стані алкогольного сп`яніння та перебував у приміщенні кухні належного йому житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень своїй сестрі ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні кухні, належного йому житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , схопив ОСОБА_6 лівою рукою за шию та, застосовуючи фізичну силу, схилив її на стіл, при цьому, з метою нанесення тілесних ушкоджень, пальцями правої руки, застосовуючи фізичну силу, спрямовану на розтягування, пошкодив їй слизову губ із середини та заподіяв синець над верхньою губою.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синця верхньої губи та гематоми слизової порожнини, які згідно висновку експерта № 215 від 21.03.2019 року кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини, за яких його було вчинено, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно 17.03.2019 року близько 16:50 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні кухні, належного йому житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , схопив її лівою рукою за шию та, застосовуючи фізичну силу, схилив на стіл, при цьому, пальцями правої руки, пошкодив їй слизову губ із середини та заподіяв синець над верхньою губою.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, на спецобліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання..

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння..

Згідно досудової доповіді, підготовленої начальником Машівського районного сектору ДУ «Центр пробації» , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, особистість ОСОБА_4 , орган пробації вважає, що виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високу небезпеку для суспільства (а.с. 60-63).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт , передбачених санкцією ст. 125 ч.1 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.

Цивільний позов, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1