Провадження № 1-кс/947/9920/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001341 від 23.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання про скасування арешту майна, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на зазначені у даному клопотанні земельні ділянки, з покладенням відповідних заборон, про які йдеться в даному клопотанні.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що на теперішній час відсутня та відпала потреба у застосуванні арешту на зазначені у клопотанні земельні ділянки, з огляду на час, протягом якого триває досудове розслідування в рамках кримінального провадження, не врахування слідчим суддею при вирішенні питання накладення арешту майна тієї обставини, що власник арештованих земельних ділянок є добросовісним набувачем вказаного майна, а також зазначаючи на порушенні слідчим суддею загальних засад кримінального провадження та не врахуванні відсутності правових підстав та мети необхідності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Від заявника надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності, в якій він зазначив, що подане клопотання підтримує у повному обсязі.

Від прокурора надійшли письмові заперечення на клопотання з додатками, в яких він просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки до СУ ГУНП в Одеській області не надходили матеріали кримінального провадження №0001341 від 23.05.2016 року, яке об`єднано ГПУ в одне провадження з іншим кримінальних провадженням під відповідним номером. Прокурор зазначає, що СУ ГУНП в Одеській області наразі не здійснює досудове розслідування в рамках такого кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, враховуючи наявність заяви заявника, а також письмових заперечень прокурора з додатками, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Як вбачається з поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на зазначені у даному клопотанні земельні ділянки, з покладенням відповідних заборон, про які йдеться в даному клопотанні.

Між тим, доводячи перед слідчим суддею у поданому клопотанні наявність правових підстав для задоволення поданого клопотання та скасування арешту майна, заявник не долучає до свого клопотання ухвали слідчого судді про арешт зазначених у клопотанні земельних ділянок, в зв`язку з чим, слідчий суддя на теперішній час позбавлений можливості перевірити як сам факт дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, так і надати правову оцінку доводам заявника в частині наявності правових підстав для скасування арешту майна.

Більше того, слідчий суддя враховує, що згідно письмових заперечень прокурора, СУ ГУНП в Одеській області на теперішній час не здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, в якому подається дане клопотання про скасування арешту майна, оскільки матеріали такого кримінального провадження до прокуратури Одеської області не надходили.

Зокрема, як вбачається з листа заступника прокурора Одеської області від 20.05.2020 року, попри сплив тривалого часу з моменту зміни підслідності у цих провадженнях, вони ні до СУ ГУНП в Одеській області, ні до прокуратури Одеської області не надходили.

За таких обставин, з огляду на викладене, а також враховуючи відсутність у слідчого судді матеріалів кримінального провадження №0001341 від 23.05.2016 року, слідчий суддя приходить до переконання, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити, оскільки слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості надати правову оцінку всім зазначеним у даному клопотанні обставинам, в тому числі перевірити факт дії в рамках такого кримінального провадження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Таким чином, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001341 від 23.05.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1