Справа № 521/6674/20
Провадження по справі 1-кс/521/2208/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000488 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
27.04.2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна. Мотивував клопотання тим, що 26.04.2020 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від командира роти №8 батальйону №2, полку УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , згідно якого 26.04.2020 року по вул. Дальницька біля б.25 в м. Одесі, було зупинено автомобіль «Peugeot » н/з НОМЕР_1 , за порушення ПДД під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виник сумнів щодо його підробки, так як данні які внесені на вказаному бланку належать різним автомобілям. (Жео 7236)

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.04.2020 під №0000488 за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду місця події, 26.04.2020 року по вул. Дальницька біля б.25 в м. Одесі, було зупинено автомобіль «Peugeot » н/з НОМЕР_1 , за порушення ПДД під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виник сумнів щодо його підробки, так як данні які внесені на вказаному бланку належать різним автомобілям, що свідчить про можливу підробку вказаного документу

Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000488 від 26.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на технічний паспорт серії НОМЕР_2 від 26.12.2015 року на автомобіль автомобіль «Peugeot » н/з НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , виявленого та вилученого у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1