Справа № 187/899/18
Провадження № 1-кп/209/80/20
В И Р О К
Іменем України
26 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження справа № 187/899/18, провадження № 1-кп/209/213/19. ), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 15.05.2018 року, за № 0000450 від 28.08.2018 року, за 20000361 від 03.07.2018 року, за № 0000443 від 25.08.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське), українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, неодруженого, працюючого у ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Наприкінці серпня 2017 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі, поблизу р. Оріль в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, помітив дикорослі рослини конопель та знаючи, що вказані дикорослі рослини конопель відноситься до наркотичних засобів, в останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_4 нарвав, тобто придбав невстановлену кількість листя дикорослих конопель. Вказані листя дикорослих конопель ОСОБА_4 висушив за допомогою сонячних променів та подрібнив руками, чим виготовив наркотичний засіб «канабіс». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 помістив наркотичний засіб «канабіс» до паперового згортку та поклав згорток до власної кишені куртки, таким чином продовжуючи свої умисні дії, почав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс».

14.05.2018 о 22.00 годині, співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , у останнього в правій передній кишені штанів, вилучено наркотичний засіб «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,5157 г.

Весною 2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, сигнальний пістолет моделі «ZORAKІ-914» номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, та зберігав за місцем мешкання в АДРЕСА_1 . Розуміючи, що вказана зброя, становить суспільну небезпеку, застосував під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 14.05.2018 в с. Гречено Петриківського району Дніпропетровської області, чим здійснив незаконне носіння та берігання вказаної вогнепальної зброї, після чого носив його при собі.

У подальшому, 14.05.2018 ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Шевченко в с. Гречено Петриківського району Дніпропетровської області поблизу домоволодіння № 15 був зупинений працівниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 та речей які знаходились при ньому, з його письмової згоди, за ременем штанів виявлено та вилучено пістолет моделі «ZORAKІ MOD.914-S» номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, який є самозарядним пістолетом і відноситься до категорії короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ZORAKI-914» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р,А, Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілу кінетичними снарядами (кулями), та придатний до проведення пострілів.

14.05.2018 року ОСОБА_4 , прийшовши за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу свого двору, помітив свого сусіда ОСОБА_7 , який в цей час перебував на території належного йому домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де згрібав сіно. В цей час, ОСОБА_4 взяв з будинку належний йому сигнальний пістолет моделі «ZORAKІ-914» номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall, після чого, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 14.05.2018 року у період часу з 10.00 до 13.00 години, більш точний час встановити не вдалось, тримаючи у руках вказану вогнепальну зброю направився до ОСОБА_7 де умисно, грубо порушуючи громадський порядок, погрожуючи здоров`ю ОСОБА_7 , з особливою зухвалістю, діючи з єдиним наміром направленим на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_7 , безпричинно здійснив три постріли по тілу ОСОБА_7 , чим спричинив останньому вогнепальну сліпу, кульову рану правої щоки, вогнепальну сліпу кульову рану правої поверхні шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день). Хуліганські дії ОСОБА_4 , тривали близько п`яти хвилин, і були припинені родичами потерпілого ОСОБА_7 , дружиною - ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_9 .

В кінці липня 2018 року, більш точної дати встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, перебуваючи за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, не маючи передбаченого законом дозволу, саморобним способом, із підручних предметів, а саме металевої трубки, деревини та двох металевих хомутів виготовив саморобну зброю. Прикріпив металеву трубку за допомогою металевих хомутів до дерев`яної основи, яка виготовлена як єдине ціле, та представляє собою рамку з руків`ям. Після чого, примотав ізольованою стрічкою до передньої частини руків`я електричний вмикач пускову кнопку, від якої під ізоляційну стрічку на рамці відвів два електричні проводи в полімерній ізоляції для запалу. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно виготовив предмет, який є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на незаконне зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , з початку серпня місяця 2018 року, за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу в приміщенні житлового будинку, зберігав виготовлений ним саморобний предмет по типу пістолет. В подальшому, 28.08.2018 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв з собою предмет зовні схожий на пістолет, та розуміючі, що він являється вогнепальною зброєю так як до цього проводив з нього один постріл, з погрозою його застосування вчинив розбійний напад на ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 , таким чином незаконно носив вогнепальну зброю при собі.

28.08.2018 о 12 годині 40 хвилин співробітниками Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено предмет зовні схожий на пістолет, який є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом.

28.08.2018 близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення свого злочинного результату, скориставшись тим, що на території домоволодіння господарів не має, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільно доступу пройшов на подвір`я будинку АДРЕСА_3 та таємно викрав з двору зварювальний апарат саморобного виробництва, вартість якого як брухт чорного металу загальною вагою 101 кг складає 757 гривень 50 копійок, що належить ОСОБА_8 .

В цей час потерпіла ОСОБА_8 , побачивши, що ОСОБА_4 , скоює крадіжку її майна з території подвір`я її житлового будинку за вищевказаною адресою, стала вимагати у ОСОБА_4 припинити його протиправні дії. Однак, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що його злочин викрито потерпілою, але бажаючи настання злочинного результату, знаходячись на території подвір`я житлового будинку, тримаючи в правій руці предмет схожий на пістолет, умисно, з метою утримання чужого майна, а саме зварювального апарату, який знаходився у металевому візку, якими незаконно заволодів ОСОБА_4 , став погрожувати потерпілій застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я. ОСОБА_8 , усвідомлюючи вищезазначені погрози ОСОБА_4 , як реальні та боячись за своє життя та здоров`я піддалася психологічному тиску з боку останнього, припинила вимагати від ОСОБА_4 вчиняти злочин. Після цього ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, утримуючи майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , яким він незаконно заволодів, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілій майнову шкоду на вказану вище суму.

25.08.2018 близько 16.00 години ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_10 , яким на той час користувався її неповнолітній син ОСОБА_11 , перебуваючи на відстані близько тридцяти метрів від мосту через р. Оріль в сторону р. Дніпро, що розташований в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, переконавшись про відсутність сторонніх осіб та в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрав мобільний телефон марки «Fly FS 527 Nimbus 17», s/n НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-картка оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, 2017 року випуску, який належить ОСОБА_10 , та який зберігався на земельній ділянці, поблизу мосту через р. Оріль, що розташований в с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області, вартість якого становить 1493 гривень 33 копійок. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на суму 1493 гривень 33 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та суду пояснив, що влітку 2018 року вирішив постріляти в чоловіка своєї тітки ОСОБА_7 з пістолета «ZORAKI-914», який придбав заздалегідь. Коли він прийшов у двір ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_4 , останній знаходився у себе на городі. Він підійшов до ОСОБА_7 приблизно на відстань 5 метрів, та, нічого не кажучи, зробив декілька пострілів. Цілився в плече, але попав у шию. Всього він зробив приблизно 5 пострілів, з них попав лише 3 рази в ОСОБА_7 , куди не знає. Після цього ОСОБА_7 кинувся на нього з граблями, а він почав тікати. Потім приїхала дочка ОСОБА_7 , почався скандал, і він пішов. Через день його забрала поліція. До цього у нього із ОСОБА_7 конфліктів не було, але ОСОБА_12 почав себе якось дивно вести, перерубав білу вірьовку сокирою, демонстрував йому ніж. Крім того він у голові чув голос « ОСОБА_13 », який наказував йому стріляти в ОСОБА_14 . Він прийшов до ОСОБА_14 наказати його за поведінку та полякати, наміру вбивати останнього у нього не було.

Після стрільби ОСОБА_7 припинав корову у його дворі та погрожував вбити його молотком. Сорока казав йому, що його не вбили поки він цього не приказав. Він вирішив розібратися з ОСОБА_7 , ким він його лякає. Він прийшов до ОСОБА_7 у двір, останнього вдома не було. У дворі була тільки тітка ОСОБА_8 . Він взяв без дозволу зварювальний апарат і почав його котити. Тітка все бачила, вона вибігла і почала кричати, куди він кате зварювальний апарат. Він відповів їй матом і пішов далі. У нього в руках був самопал, він взяв його на випадок, якщо ОСОБА_7 візьме косу чи вила. ОСОБА_8 могла бачити у нього самопал. Самопал був заряджений. Він тітці не погрожував самопалом і на неї не наставляв. Самопал міг не стрельнути, так як були розряджені батарейки, які накалювали дроти запала.

Пістолет ОСОБА_15 він придбав приблизно в 2016 році у покійного сусіда ОСОБА_16 .

Даний пістолет поклав у сарай, з нього не стріляв, не розбирав, не чистив та не переробляв. Він не викручував перегородку в пістолеті, вона вже була викручена та валялась в коробці. Він не знав, що це за перегородка, вважав, що це якась заглушка, оскільки в стволі та на ній була різьба. Він пробував вкручувати її. Пістолет придбав з патронами з резиновими кулями, які були в обоймі. Те, що вказані патрони з резиновими кулями він додумався сам та подивився в інтернеті. Дозволу на травматичну зброю він не має. Він вважав що це пістолет, але не розумів, вогнепальний він чи ні.

Самопал він зробив самостійно у 2016-2017 році з трубки та дерева. Як його робити, подивився в інтернеті. Самопал заряджав сірою та цвяхами. Він пробував з нього стріляти.

Влітку 2018 року він приїхав на річку Оріль біля мосту в с. Гречино покупатися. Там побачив трьох хлопців. Хлопці сказали йому, що він тут робить. Він нічого їм не відповів, взяв лопату, яку він знайшов по дорозі на річку, і вдарив одного хлопця по хребту. Хлопці розбіглися, і залишилися їх речі. Він підійшов до рюкзака та витрусив речі: 2 мобільних телефони, колонка та пневматичний пістолет, потім все зібрав в рюкзак, взяв велосипед та пішов в сторону Гречино. Потім його наздогнали невідомі хлопці, зв`язали і викликали поліцію. У нього вилучили один телефон.

Коноплю він нарвав біля каналу в с. Гречено для власного вживання. Він її висушив та подрібнив, склав до пакета та став зберігати для власного вживання. Коноплю у нього вилучили працівники поліції разом з пістолетом ОСОБА_15 біля його двору.

Він повністю визнає свою вину, в скоєному розкаюється, майнову шкоду потерпілим відшкодував.

Окрім повного визнання ОСОБА_4 вини в інкримінуємих йому злочинах за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, його вина у повному обсязі підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами:

за ч. 1 ст. 309 КК України:

- Свідченнями свідка ОСОБА_17 який суду пояснив, що весною 2018 року ввечорі в с. Гречино, працівники поліції попросили бути його понятим при затриманні обвинуваченого. В його присутності та присутності другого понятого, співробітниками поліції був оглянутий обвинувачений ОСОБА_4 , в кишенях якого було виявлено та вилучено пістолет та пачку цигарок, в якій знаходилася якась наркотична речовина, яка була замотана чи в папір, чи в целофан. Пістолет був за спиною у ОСОБА_18 за ременем, пачка з під цигарок в кишені. Речі витягували працівники поліції. Точно не пам`ятаю як це було. ОСОБА_18 спочатку лежав на землі. Руки були за головою, а потім його підняли. Не пам`ятаю, чи давав ОСОБА_18 дозвіл на огляд. ОСОБА_18 був чи розгублений, чи під дією якоїсь речовини, нічого не пояснював. Все вилучене було поміщено в пакет, опечатано, та на бирці всі розписалися.

- Свідченнями свідка ОСОБА_19 , який суду пояснив, що десь рік два тому працівники поліції попросили його бути понятим при обшуку обвинуваченого. Він та інший понятий були спочатку. Працівники поліції прощупували по наружі, запитували, що там. Не пам`ятаю, хто доставав речі. У ОСОБА_18 знайшли пістолет, якого кольору не пам`ятаю, та пачку цигарок, в якій була якась подрібнена трава. Блонський нічого не пояснював. Все вилучене було поміщено в пакет, опечатано та на бирці всі розписалися. Не пам`ятаю, чи був письмовий дозвіл на проведення огляду від Блонського.

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000361 від 07.07.2017 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до якого, 21.05.2018 року до ЕРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 67).

- Протоколом огляду від 14.05.2018 року, з фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_4 надав для огляду пістолет Зоракі та пачку з під цигарок «Прима люкс», в якій знаходився згорток з газети, та поліетиленовий пакет в яких знаходилась подрібнена речовина зі специфічним запахом, які знаходились при ньому. Вказані речі вилучені до ОСОБА_20 (т. 2 а.с. 15-21).

- Висновком експерта №1/8.6/1869 від 04.07.2018 року, згідно якого надані на експертизу 16.05.2018 року подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору масами 6,8576 г та 0,2244 г, вилучені 14.05.2018 року у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маси канабісу в перерахунку на висушену речовину становлять 6,3062 г та 0,2095 г. (т. 2 а.с. 82-86).

- Протоколом слідчого експерименту від 10.07.2018 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 з фото таблицею до нього, під час якого підозрюваний розповів та показав механізм та послідовність вчинення кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 95-97).

·

за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що 14.05.2018 року приблизно в обідній час він знаходився у себе вдома на городі, згрібав сіно. Він побачив, що до нього йде ОСОБА_4 , а потім відчув начебто удар в шию та почув хлопок. Повернувшись до ОСОБА_4 , він побачив, що останній цілиться в нього, зробив ще один постріл та поцілив у щоку. Він з граблями кинувся на ОСОБА_4 , а той зробив ще один постріл та влучив йому в плече. Він побіг за ОСОБА_4 , а той почав тікати в сторону дороги. Він побіг за Блонським з граблями по дорозі і зупинився навпроти будинку останнього. Поки він біг, дзвонив в поліцію. В цей час, ОСОБА_21 повернувся до нього та знову почав стріляти в нього. Він його ще раз нагнав, а потім пішов додому. Пізніше приїхала поліція та швидка допомога, яка направила його в 8-му лікарню. В лікарні витягли дві резинові кулі. На городі конфлікту між ним і ОСОБА_18 не було. Він нічого не говорив. Блонський, як тікав від нього, кричав, що від нього ( ОСОБА_7 ) ідуть якісь промені, які вбивають людей. До цього будь-яких конфліктів між ним, його дружиною ОСОБА_8 та Блонським не було. Перед цим він приходив і казав, що у нього в хаті хтось сидить, хоча ключі були тільки в нього. Він взагалі якось дивно себе поводив, неадекватно, з якої причини, йому невідомо. На даний час претензій до обвинуваченого він не має, просив суворо його не карати, та не позбавляти його волі. На його думку, йому потрібно лікуватись.

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000259 від 15.05.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до якого, 15.05.2018 року за заявою ОСОБА_7 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно нього кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 1).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000268 від 21.05.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого, 21.05.2018 року до ЕРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 48).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2018 року, відповідно до якого 14.05.2018 року ОСОБА_7 звернувся до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно нього (т. 2 а.с. 2).

- Протоколом огляду від 14.05.2018 року, з фототаблицею до нього, згідно якого в приміщенні КЗ «КМЛШМД» ДОР м. Кам`янське розташованої за адресою: вул. Черновола 79а м. Кам`янське Дніпропетровської області в кабінеті травмпункту медичними працівниками надано до огляду два предмета, зовні схожі на кулі, які 14.05.2018 року були вилучені у ОСОБА_7 , який був доставлений до лікарні для надання медичної допомоги (т. 2 а.с. 5-6).

- Висновком експерта №25/3.1/535 від 29.05.2018 року, згідно якого два предмета схожі на кулі, вилучені 14.05.2018 року під час надання медичної допомоги ОСОБА_7 , є снарядами вистріляними еластичними кулями. Дані кулі є складовими частинами патронів калібру 9 мм Р.А., спорядженими метальним снарядом травматичної (несмертельної) дії. (т. 2 а.с. 10-12).

- Протоколом огляду від 14.05.2018 року, з фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 надав для огляду пістолет Зоракі та пачку з під цигарок «Прима люкс», в якій знаходився згорток з газети, та поліетиленовий пакет в яких знаходилась подрібнена речовина зі специфічним запахом, які знаходились при ньому. Вказані речі вилучені до ОСОБА_20 (т. 2 а.с.15-21).

- Висновком експерта №25/3.1/499 від 18.05.2018 року, згідно якого предмет, вилучений 14.05.2018 року під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час огляду перебував за адресою: вул. Шевченко, навпроти буд. 15 в с. Гречино Петриківського району Дніпропетровської області, є самозарядними пістолетом і відноситься до категорії короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним способом з сигнальногопістолета моделі «ZORAKІ-914» номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Knall виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм Р.А. Knall, а в якості снаряда куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм. Наданий на дослідження 1 предмет, за зовнішніми ознаками схожий на патрон, є пістолетним патроном травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. та до категорії боєприпасів не відноситься. Патрон виготовлений промисловим способом (виробництва Україна). Патрони калібру 9 мм Р.А. призначені до стрільби з пістолетів «Гарант» «С27», «АЕ 790G», «Форт-12Р», «ПМР», «ПСМР», «Єрма-55Р», «ПМ-Т», та ін., а також деяких моделей револьверів «Комбриг», «Скат-1Р» та «Скат-1РК» калібру 9 мм Р.А. (т.2 а.с.25-30).

- Висновком експерта № 89-Е від 05.06.2018 року, відповідно до якого, характер виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день) (т. 2 а.с. 35-37).
- Протоколом слідчого експерименту від 20.06.2018 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 , з фото таблицею до нього, під час якого потерпілий розповів та показав механізм та послідовність вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення відносно нього (т. 2 а.с. 38-42).

- Висновком експерта № 93-Е від 23.06.2018 року, відповідно до якого, враховуючи кількість, локацію та характер виявлених при судово-медичній експертизі тілесних ушкоджень можливо вказати, що механізм їх виникнення не суперечать даним протоколу проведення слідчого експерименту від 20.06.2018 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 45-47).

за ч. 1 ст. 187 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України:
- свідченнями свідка ОСОБА_22 , який суду пояснив, що у серпні 2018 року в першій половині дня він приїхав на автомобілі до потерпілої ОСОБА_8 за молоком. В цей час з її двору вийшов ОСОБА_4 , який тягнув із собою металеву тачку на якій був саморобний зварювальний апарат. Після чого він зайшов у двір ОСОБА_8 . Остання була в істериці. Вона йому пояснила, що ОСОБА_4 погрожував їй предметом схожим на пістолет та забрав зварювальний апарат.

- свідченнями свідка ОСОБА_23 , який суду пояснив, що в обідній час десь рік або два тому він їхав на машині додому в АДРЕСА_1 , де побачив, як обвинувачений ОСОБА_21 балакав з тіткою у дворі, де біля хати стояв зварювальний апарат. Через годину до нього прийшов сусід ОСОБА_7 з працівником поліції. Вони запросили його у двір до ОСОБА_7 бути понятим, бо ОСОБА_21 без дозволу хотів забрати зварювальний апарат. Поліцейські складали якісь документи. Протокол не читав, так як у нього не було окулярів. Йому прочитали протокол, і він його підписав.

- свідченнями свідка ОСОБА_24 , який суду пояснив, що влітку 2018 року, точніше не пам`ятає, її покликала сусідка ОСОБА_25 бути свідком при затриманні ОСОБА_4 . Його звинувачували в крадіжці зварювального апарату. Був і іншій понятий. Їх разом з іншим понятим було запрошено у двір де проживає ОСОБА_21 . Їм показали, що в даному дворі стояв зварювальний апарат. Були складені документи огляду та вилучення, вони розписались. Потім вони зайшли в будинок для проведення огляду. В прихожій на табуретці лежав пістолет саморобного виробництва. Це також було описано, де вони розписалися. Під час проведення огляду був присутній ОСОБА_21 , він щось пояснював з приводу зварювального апарату та пістолета, але вона не пам`ятає. Даний пістолет було поміщено в коробку та опечатано, на бірці вони розписалися. Вона і інший понятий ОСОБА_25 були присутні весь час, коли вони прийшли, то в дворі вже були працівники поліції. Протокол читала, там все відповідає дійсності.

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000450 від 28.08.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 187 КК України, відповідно до якого, 28.08.2018 року за заявою ОСОБА_8 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення відносно неї кримінального правопорушення (т. 2 а.с. 138).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000496 від 18.09.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263-1 КК України, відповідно до якого, 18.09.2018 року до ЕРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України (т. 3 а.с. 18).

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000497 від 18.09.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до якого, 18.09.2018 року до ЕРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення (т. 3 а.с. 20).
- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2018 року, відповідно до якого 28.08.2018 року ОСОБА_8 звернулася до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї (т. 2 а.с. 140).

- Протоколом огляду від 28.08.2018 року, з фото таблицею, відповідно до якого місцем огляду є територія домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 . Під час огляду ОСОБА_8 вказала на місце, де стояв зварювальний апарат (т. 2 а.с. 142-144).

- Протоколом огляду від 28.08.2018 року, з фото таблицею, відповідно до якого місцем огляду є територія домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 . Під час огляду на подвір`ї було виявлено металевий візок, на якому знаходився саморобний зварювальний апарат, та в будинку на веранді виявлено предмет, схожий на саморобний пістолет. Вказані предмети вилучені (т. 2 а.с. 146-152).

- Протоколом пред`явлення речей до впізнання від 30.08.2018 року, за участю потерпілої ОСОБА_8 , з фото таблицею, відповідно до якого, серед наданих фотознімків з зображенням саморобних пістолетів, потерпіла вказала на пістолет, який зображений на фото № 2, яким їй погрожував ОСОБА_4 (т. 3 а.с. 1-7).

- Протоколом огляду від 06.09.2018 року, з фото таблицями, відповідно до якого по АДРЕСА_1 , потерпілою ОСОБА_8 наданий зварювальний апарат саморобного виробництва для зважування. Вага зварювального апарата складає 101 кг. (т. 3 а.с. 10-12).

- Висновком експерта за результати проведення судово-товарознавчої експертизи № 4670-18 від 18.09.2018 року, відповідно до якого вартість брухту чорного металу вагою 101 кг. станом на 28.08.2018 року складала 757,50 гривень (т. 3 а.с. 15-16).

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.09.2018 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 з фото таблицею до нього, під час якого підозрюваний розповів та показав механізм та послідовність вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_8 (т. 3 а.с. 33-41).

- Висновком експерта №25/3.1/742 від 06.09.2018 року, згідно якого предмет, вилучений 28.08.2018 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом. Пістолет обладнаний саморобним електро-термічним устроєм запалювання гноту. В наданому вигляді пістолет непридатний до проведення пострілів із застосуванням наявного в його конструкції саморобного електро-термічного устрою запалювання гноту, а придатний до проведення пострілів шляхом запалювання гноту будь-яким палаючим (тліючим) предметом (т. 3 а.с. 63-67).

за ч. 1 ст. 185 КК України:
- свідченнями потерпілої ОСОБА_10 , яка суду пояснила, що в серпні 2018 року ввечері її син разом з друзями купалися на р. Оріль, де в нього вкрали мобільний телефон чорного кольору Fly. Телефон належить їй, вона його купувала для сина. Син розповідав, що він з двома друзями купалися. Вони побачили, як обвинувачений підійшов до їхніх речей, які лежали на березі. Друзі її сина втекли, а син переплив на інший берег. Коли син приплив назад, речей не було. Люди, які відпочивали недалеко викликали поліцію. ОСОБА_4 сам приніс їм телефон, ще до того, як завели справу. Після цього її викликав слідчий і попросив, щоб вона написала заяву, що ОСОБА_18 вкрав у неї телефон. Претензій до ОСОБА_18 не має, прохала суворо не карати.

- свідченнями свідка ОСОБА_11 , який суду пояснив, що він 25.08.2018 року перебував на р. Оріль, де він з друзями відпочивав. Після сварки з ОСОБА_4 він втік, а згодом виявив, що з місця де вони з друзями відпочивали, зникли їх речі: рюкзак колонка, 2 телефони, в тому числі телефон марки «Fly», який належить його матері ОСОБА_10 . Недалеко від них відпочивали двоє чоловіків і двоє жінок. Він звернувся до останніх за допомогою. Чоловіки наздогнали ОСОБА_18 і затримали, після чого викликали поліцію. Поліція приїхала, сфотографувала речі, віддала нам колонку і телефони, рюкзак валявся на дорозі. Блонського відпустили.

- свідченнями свідка ОСОБА_26 , який суду пояснив, що він в серпні 2018 року відпочивав поблизу р. Оріль в с. Гречане. До них підійшли троє хлопців 16-17 років та повідомили, що обвинувачений погрожував їм лопатою, та попросили допомогти. Він з сусідом та з хлопцями пішли до речей останніх. Хлопці сказали, що пропали рюкзак, колонка і телефони. Він наздогнав ОСОБА_4 , та намагався затримати останнього. Але обвинувачений на контакт не йшов та чинив опір. Через 5 хвилин під`їхав його сусід разом з потерпілими хлопцями. Хлопці вказали та ОСОБА_18 як на особу, яка їм погрожувала та вкрала їх речі. Хлопці підтвердили, що це їх рюкзак і речі в ньому. Після цього він з сусідом затримали ОСОБА_18 та дочекалися поліцію. При ньому працівники поліції провели огляд рюкзаку. В рюкзаку була колонка синього кольору та два телефона.

- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 25.08.2018 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 25.08.2018 року за заявою ОСОБА_27 до ЕРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 (т. 2 а.с. 101).

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2018 року, відповідно до якого 25.08.2018 року ОСОБА_10 звернулася до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї (т. 2 а.с. 104).

- Протоколом огляду місця події від 25.08.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 з фототаблицею до нього, під час якого було оглянуто рюкзак чорного кольору фірми «nike», який належить ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з речами, які ОСОБА_4 викрав у невідомих хлопців, коли останні покинули місце відпочинку (т. 2 а.с. 105-110).

- Висновком експерта № 11/12.1/819 від 08.10.2018 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Fly FS 527 Nimbus 17», s/n НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, 2017 року випуску, станом на 25.08.2018 року могла складати 1493,33 гривень (т. 2 а.с. 115-117).

Аналізуючи зібрані у справі докази, оцінивши в судовому засіданні кожен доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доказана, а його умисні дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї, за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та існують належні і достатні мотиви та підстави для ухвалення обвинувального вироку.

Суд не приймає твердження захисника про те, що за епізодом з пістолетом «ZORAKІ-914» в діях його підзахисного відсутній склад злочину, так як ОСОБА_18 не видаляв перегородку зі стволу пістолета та не розумів, що він вогнепальний, оскільки сам ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив що придбав пістолет, в обоймі якого знаходились патрони з резиновими кулями травматичної дії, і що він це розумів та продовжував зберігати та носити вказаний пістолет. Крім того ОСОБА_4 пояснив, що бачив заглушку в коробці з під пістолета, яку він вкручував та викручував зі ствола. Також факт того, що ОСОБА_4 міг розуміти, що пістолет «ZORAKІ-914» є вогнепальною зброєю не прямо підтверджується тим, що ОСОБА_4 у себе вдома сам зібрав предмет, який є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом.

Також суд враховує, що згідно до висновку судово-психіатричного експерта № 40 від 14.02.2019 року (т. 1 а.с. 198-200), ОСОБА_4 на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хвороблий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Іспитований у періоди часу, до яких відносяться інкриміновані йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У застосуванні у відношенні нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання обвинуваченим своєї вини, відшкодування шкоди потерпілим.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку, повторність щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд, враховуючи суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 злочинів, та особу обвинуваченого, який вину визнав, в здійсненому покаявся, матеріальну шкоду відшкодував, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, працює у ФОП ОСОБА_6 , у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, висновок органу з питань пробації, враховуючи наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілих, які просили не позбавляти Блонського волі, з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_4 необхідним і достатнім буде покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства.

Судові витрати на проведення судової експертизи зброї в сумі 858 гривень, судової експертизи зброї в сумі 1144 гривні, судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1144 гривні, судово-товарознавчої експертизи в сумі 572 гривні, судово-товарознавчої експертизи в сумі 286 гривень, судової експертизи зброї в сумі 2288 гривень документально підтверджені та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 187 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 4 ст. 296 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- п. 1 ч. 1 - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- п. 2 ч. 1 - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- п. 2 ч. 3 - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.08.2018 року по 06.08.2019 року.

Обрати відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду;

- не відлучатися за межі м. Кам`янського без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 6292 (шість тисяч двісті дев`яносто дві) гривні.

Речові докази по справі: металевий візок та зварювальний аппарат саморобного виробництва, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - залишити у останньої.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Fly FS 527 Nimbus 17», s/n НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, 2017 року, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 - залишити у останньої.

Речові докази по справі: два предмети зовні схожі на кулі, які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах справи.

Речові докази по справі: сигнальний пістолет моделі «ZORAKІ-914» № НОМЕР_1 , калібру 9мм Р.А. Knall виробництва Туреччина, - який передано до камери схову речових доказів Петриківського ВП, - знищити.

Речові докази по справі: наркотичний засіб «канабіс», - який передано до камери схову речових доказів Петриківського ВП, - знищити.

Речові докази по справі: одноствольний дульнозарядний пістолет із гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом, який передано до камери схову речових доказів Петриківського ВП, - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, що знаходиться під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1