справа № 488/4654/19
провадження № 1-кп/488/285/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого- ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, навчається в Миколаївському професійному машинобудівному ліцеї на 1 курсі, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 29.10.2019 близько 01:00 год. разом з малолітнім ОСОБА_9 , який не досягнув віку кримінальної відповідальності прийшли до гуртожитку «Знання», розташованого за адресою: м. Миколаїв, Заводська площа, 3, де помітили припаркований мопед Honda Dio з н/з ВЕАВ 0767 оранжевого кольору з номером рами НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 . Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу, таємно, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_9 заволоділи мопедом марки "Honda Dіo", належним ОСОБА_7 , з викраденим майном втікли з місця вчинення правопорушення та розпорядилися ним на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на суму 6 016 гривень.
Такі дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
09 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 (в присутності законних представників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ) укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.1 ст. 289 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даних дій, за які передбачено кримінальну відповідальність; сторони виходили із того, що матеріальна шкода потерпілій стороні відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна і потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру; сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 104 КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і обвинувачений погодився на його призначення.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому обумовленого угодою покарання.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченому та потерпілому, а також їх законним представникам роз`яснені, з ними сторони згодні.
Судом перевірено, що угода відповідає дійсним намірам і волі обвинуваченого, повністю ним розуміється, обвинуваченому зрозуміло, в чому він обвинувачується і яке покарання буде призначене за даним обвинуваченням, наслідки такого покарання.
В ході розгляду справи суд, поміж іншого, переконався, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Обумовлене угодою покарання відповідає ступеню тяжкості і характеру вчиненого, особі обвинуваченоїго та санкції ч.1 ст. 289 КК України.
Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність; підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, повне відшкодування шкоди потерпілому, примирення обвинуваченого з потерпілим, його неповнолітній вік.
Обставин, що обтяжчують покарання, не встановлено.
При вирішенні питання щодо можливості призначення покарання обвинуваченому згідно з умовами угоди про примирення, суд враховує досудову доповідь психолога сектора ювенальної пробації м.Миколаєва філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області від 11.03.2020 року, відповідно до якої виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, що не становить високої небезпеки до суспільства, а також данні про особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; за місцем навчання характеризується з негативної сторони, має низький рівень знань з теоретичного та виробничого навчання; за місцем мешкання - характеризується посередньо.
На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання згідно з умовами угоди про примирення.
Керуючись ст. 368, 370,371, 374 , 474,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_4 (в присутності законних представників ОСОБА_8 та ОСОБА_6 )
Неповнолітнього ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 289 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
У відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1