Справа №: 671/813/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ кримінальне провадження № 0000096 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02 квітня 2020 року, близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу житлового будинку № 9 по вул. Фридрихівська у м. Волочиськ Хмельницької області, помітив, що у ОСОБА_5 із зовнішньої кишені належної йому куртки випала банківська картка АТ «А-БАНК» № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_6 та яка фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , оскільки останній зберігав на вказаному рахунку власні кошти.

В подальшому, 02.04.2020 ОСОБА_4 о 19 годині 23 хвилини, перебуваючи біля банкомату AT КБ «ПриватБанк» по вул. Незалежності, 100 в м. Волочиськ Хмельницької області, шляхом введення раніше відомого йому пін-коду картки AT «А-БАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , яка фактично належить потерпілому ОСОБА_5 , з єдиним умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 1047 гривень, із яких 1000 гривень вивів у готівку, а 47 гривень було нараховано, як відсотки за зняття коштів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.04.2020 ОСОБА_4 о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи біля банкомату AT КБ «ПриватБанк» по вул. Слави, 14 в м. Волочиськ Хмельницької області, шляхом введення раніше відомого йому пін-коду картки AT «А-БАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 та яка фактично належить потерпілому ОСОБА_5 , з єдиним умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 1047 гривень, із яких 1000 гривень вивів у готівку, а 47 гривень було нараховано, як відсотки за зняття коштів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.04.2020 ОСОБА_4 о 19 годині 31 хвилині, перебуваючи біля банкомату AT КБ «ПриватБанк» по вул. Слави, 14 в м. Волочиськ Хмельницької області, шляхом введення раніше відомого йому пін-коду картки AT «А-БАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , яка фактично належить потерпілому ОСОБА_5 , з єдиним умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 1047 гривень, із яких 1000 гривень вивів у готівку, а 47 гривень було нараховано, як відсотки за зняття коштів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.04.2020 ОСОБА_4 о 19 годині 37 хвилин, перебуваючи біля банкомату AT КБ «ПриватБанк» по вул. Незалежності, 100 в м. Волочиськ Хмельницької області, шляхом введення раніше відомого йому пін-коду картки AT «А-БАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , яка фактично належить потерпілому ОСОБА_5 , з єдиним умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 1047 гривень, із яких 1000 гривень вивів у готівку, а 47 гривень було нараховано, як відсотки за зняття коштів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.04.2020 ОСОБА_4 о 22 годині 47 хвилин, перебуваючи біля банкомату AT КБ «ПриватБанк» по вул. Незалежності, 100 в м. Волочиськ Хмельницької області, шляхом введення раніше відомого йому пін-коду картки AT «А-БАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , яка фактично належить потерпілому ОСОБА_5 , з єдиним умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 1047 гривень, із яких 1000 гривень вивів у готівку, а 47 гривень було нараховано, як відсотки за зняття коштів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 02.04.2020 ОСОБА_4 о 22 годині 48 хвилин, перебуваючи біля банкомату AT КБ «ПриватБанк» по вул. Незалежності, 100 в м. Волочиськ Хмельницької області, шляхом введення пін-коду картки AT «А-БАНК» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_6 , яка фактично належить потерпілому ОСОБА_5 , з єдиним умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 1047 гривень, із яких 1000 гривень вивів у готівку, а 47 гривень було нараховано, як відсотки за зняття коштів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на зазначену суму.

Отже, ОСОБА_4 внаслідок своїх злочинних дій таємно викрав офіційний документ та грошові кошти, що належать потерпілому ОСОБА_5 , на загальну суму 6282 гривні, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України, як таємне викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, та ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

25 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо:

- формулювання обвинувачення;

- кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України;

- наявності пом`якшуючих покарання обставин: визнання винуватості, активне сприяння розкриттю злочинів;

- узгодженого покарання обвинуваченому. Остаточне покарання за сукупності злочинів: у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- згоди сторін на призначення вищевказаного покарання;

- розміру завданої матеріальної шкоди, яка відшкодована у повному обсязі, у зв`язку з чим потерпілий не має будь-яких претензій до ОСОБА_4 і цивільний позов в подальшому заявляти не буде;

- наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473, 394, 424 КПК України,

- наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України, та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, які йому інкримінуються в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи встановлені слідством. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, просив угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України. Просив затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання. Претензій до обвинуваченого не має, шкода йому відшкодована.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України таємне викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів та ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочини вчинені ОСОБА_4 є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, визнання винуватості, активне сприяння розкриттю злочинів та відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, на виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди є добровільним, сторони усвідомлюють свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, а обвинувачений, крім того, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення від 25 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Суд вважає, що за вчинені злочини обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Речовий доказ: банківську картку AT «А-БАНК» № НОМЕР_1 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід, відносно обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 65 КК України, п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 25.06.2020 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000096 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.,

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворго покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ: банківську картку AT «А-БАНК» № НОМЕР_1 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: