Номер провадження 11-сс/816/50/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження, матеріали провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2019 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2019 року клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003728 від 12.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, про арешт майна, задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти в сумі 229 847,40 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 13.12.2019 складає 5 428 995,58 грн., що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою:вул.Андріївська,4 м. Київ, 04070.

В апеляційних скаргах представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали слідчого суддів, просить її скасувати, а в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно відмовити.

Разом з тим, 16 березня 2020 року до апеляційного суду від представника апелянтів - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову апелянтів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2019 року про арешт майна та закрити апеляційне провадження.

Належним чином повідомлені учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, до апеляційного суду ними були подані клопотання про слухання справи у їх відсутності. За таких обставин, виходячи з положень ст. 406 КПК України, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд в порядку письмового провадження.

Тому вивчивши матеріали справи обговоривши подану представником апелянтів заяву про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що апелянти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовилися від своїх апеляційних скарг, а інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого не надходило, апеляційний розгляд даного кримінального провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 грудня 2019 року, якою клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 задоволено, накладено арешт на грошові кошти в сумі 229 847,40 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на 13.12.2019 складає 5 428 995,58 грн., що знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою:вул.Андріївська,4 м. Київ, 04070, закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від своїх апеляційних скарг.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4