Справа № 939/41/20
УХВАЛА

07 травня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 06 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Бородянського ВП на досудовому розслідуванні перебуває зазначене кримінальне провадження за фактом того, що 06 січня 2020 року, близько 12 години, у ОСОБА_4 , який перебував як пасажир в автомобілі, марки «КІА», модель «Rio», р/н НОМЕР_1 , 2006 р.в., що належить ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. З цією метою ОСОБА_4 попросив у ОСОБА_5 зупинити автомобіль в лісопосадці, розташованій поблизу с. Новий Корогод Бородянського району Київської області. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, змусив вийти ОСОБА_5 із вказаного автомобіля, та, продовжуючи свої злочинні дії, сів за кермо даного авто та, встановивши таким чином контроль над цим транспортним засобом, поїхав з місця вчинення злочину у вибраному ним напрямку, тобто незаконно заволодів зазначеним автомобілем, вартістю 113197 грн. В подальшому ОСОБА_4 залишив вказаний транспортний засіб в лісі поблизу кафе «Журавлі», що за адресою: вул. Київський шлях, 2, смт Іванків Київської області, де 07 січня 2020 року автомобіль був виявлений працівниками поліції.

Також він, ОСОБА_4 , в той же день та час, перебуваючи у вказаному автомобілі, як пасажир, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами у сумі 1250 грн., обручкою, виготовленою із золота 585 проби, вагою 3г, вартістю 3181,71 грн., перстнем, виготовленим із золота 585 проби, вагою 4,5 г, вартістю 4772,57 грн., мобільним телефоном «Nokia 230», вартістю 800 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільним телефоном «ZTE Blade L8», вартістю 1100 грн., з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Лайфселл», та мобільним телефоном «Nokia E-72», вартістю 800 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 11904,28 грн.

За доводами слідчого, приймаючи до уваги матеріальне становище потерпілого ОСОБА_5 , а також те, що останній є особою похилого віку (69 років), має ряд захворювань, йому встановлено ІІ групу інвалідності, крім того, потерпілий є очевидцем вказаних злочинів і його покази мають суттєве значення у з`ясуванні обставин даного кримінального провадження, то з метою забезпечення доказів в ході судового розгляду, на даний час у слідства виникла необхідність проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

Відповідно до абз. першого ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим у клопотанні не наведені обставини, що можуть бути відповідно до вимог ст.225 КК України підставою для проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування даного кримінального провадження в судовому засіданні, посилання слідчого у клопотанні на матеріальне становище потерпілого, та те, що він має ряд захворювань та є інвалідом не можуть розцінюватись як достатні підстави для такого допиту, до того ж, не підтверджуються доданими до клопотання матеріалами, то таке клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про допит потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 06 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, повернути без розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_6