печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2019 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.05.2018 року у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту в особливо великих розмірах.

З цією метою ОСОБА_8 09.05.2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зайшов до мережі Інтернет, а саме на сайт «BMWRC», використовуючи свій мобільний термінал «Xiaomi redmi», на якому відшукав контакт невстановленої особи, що пропонує придбати психотропні речовини, а саме амфетамін та PVP. З метою придбання психотропних речовин в особливо великих розмірах ОСОБА_7 через веб-гаманець «easypay» переслав грошові коти на вказані невстановленою слідством особою реквізити в сумі 10000 грн., за психотропні речовини. Після чого отримав повідомлення на менеджер «Телеграм» з місцем,де саме він має забрати вищевказані психотропні речовини, а саме в м. Києві, неподалік станції метро «Лівобережна» у кущах.

Так, 16.05.2018 року маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин в особливо великих розмірах для власного вживання без мети збуту ОСОБА_7 користуючись мотоциклом марки «SkyMoto», синього кольору, який належить йому на праві оговору купівлі-продажу №5774/17/000535 від 06.07.2017 року, приїхав за вказаним в повідомленні місцем, зазначеним вище, де забрав два поліетиленових пакети з пазовими замками, у яких знаходились двадцять сім пакунків з порошкоподібною речовиною психотропною речовиною, а саме з амфетаміном у великих розмірах та два поліетиленові пакети з пазовими замками, у яких знаходилась кристалоподібна речовина, а саме PVP в особливо великому розмірі і таким чином їх незаконно придбав.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що вказані речовини є психотропним засобом, обіг якого обмежений та заборонений на терарії України, помістив вказані вище пакети у багажник свого мотоцикла, який знаходиться під сидінням. Після чого незаконно зберігаючи їх при собі, пересуваючись на мобоциклі, незаконно перевіз психотропну речовину в особливо великому розмірі до центральної частини м. Києва та зберігав вказані речовини до моменту їх вилучення працівниками поліції.

Цього ж дня, 16.05.2018 року, приблизно о 17:30 год. ОСОБА_7 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зберігаючи при собі раніше придбані психотропні речовини амфетамін у великих розмірах та PVP у особливо великих розмірах, для подальшого особистого вживання без мети збуту, знаходячись за адресою: м. Київ, вул.. Миколи Бойчука, 14 був помічений та зупинений працівниками поліції, а два поліетиленових пакети з пазовими замками, у яких знаходились двадцять сім пакунків з порошкоподібною речовиною масою 0,451г, 0,537г, 0,491 г,0,414г, 0,471г, 0,496г, 0,520г, 0,505г, 0,546г, 0,479г, 0,984г, 0,970г, 1,005г, 0,975г, 0,958г, 0,968г, 0,979г, 0,492г, 0,394г, 0,507г, 0,474г, 0,458г, 0,547г,0 ,502г, 0,469г, 0,475г, 0,430г, загальною масою 16,497г, які у своєму складі містять психотропну речовину, біг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 9,067г, що є великими розмірами та два поліетиленові пакети з пазовими замками, у яких знаходилась кристалоподібна речовина масою 38,783гта 58,232г, загальною масою 97,015г, які у своєму складі містять психотропну речовину,обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2піропідил-1іл-пентан-1-он), загальною масою 69,463г, що є особливо великим розміром, виявлено та вилучено.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому, критично оцінив свої дії та виразив готовність понести відповідальність за вчинене.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, ОСОБА_7 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України».

За таких обставин, суд переконавшись, що учасники процесу, вірно розуміють зміст обставин провадження, відсутності сумнівів в добровільності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд оцінивши докази - з точки зору достовірності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення (злочину), приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах за ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, при цьому;

-особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, тимчасово не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягаючи стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме:

-диск з відеозаписом, який здійснювався з відеокамери «Кенон» за адресою: м. Київ, вул. М.Бойчука, 14 та приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити зберігати там же;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 69,463 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 9,067 г в опакованому та опечатаному вигляді, поміщені до експертного пакету №0034274, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Печерського УПГУНП у м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №11-2/3080 від 12.07.2018 у сумі 3146 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1