Справа № 367/1109/20
Провадження №1-кс/367/271/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Герус Н

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000038 від 17.01.2020р, -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання,згідно якого слідчий зазначає,що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 14.01.2020 надійшла заява про вчинення злочину від начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 із якої вбачається, що начальник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у період часу з 01.01.2017 по 30.06.2019, розтратив грошові кошти КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебували у його віданні шляхом завищення вартості виконання робіт за договорами підряду, укладеними з ПП " ОСОБА_5 ", чим завдано матеріальної шкоди комунальному підприємства у розмірі 652 586,19 грн.

Вказані відомості внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника ОСОБА_4 та ПП " ОСОБА_5 " в особі ОСОБА_6 укладено ряд договорів підряду на проведення робіт, а саме наступні договори: № 7Р3 від 13.11.2017 «Договір на виконання капітального ремонту парку Кулішова»; № 9Р6 від 17.12.2018 «капітальний ремонт покрівлі ж/б по АДРЕСА_1 »; № 7П3105 від 31.05.2017«капітальний ремонт даху ж/б по АДРЕСА_2 »; № 7П1105 від 11.05.2017 «капітальний ремонт даху ж/б по АДРЕСА_3 »; № 7П2704 від 27.04.2017 «капітальний ремонт даху будинку по АДРЕСА_4 (ІІ секція)»; № 9П4 від 25.04.2018 «капітальний ремонт покрівлі будинку по АДРЕСА_5 »; № 9Р8 від 22.12.2018 «капітальний ремонт внутрішньо будинкової системи водовідведення ж/б по АДРЕСА_1 »; №9Р3 від 27.03.2018 «капітальний ремонт покрівлі по АДРЕСА_4 »; №7П2404 від 24.04.2017 «капітальний ремонт покрівлі по АДРЕСА_6 »; № 7Р1 від 10.11.2017 «капітальний ремонт зони відпочинку з облаштуванням дитячого майданчика по АДРЕСА_7 »; № 9Р1 від 27.04.2018 «капітальний ремонт під`їздів ж/б по АДРЕСА_8 »; № 7П2504 від 25.04.2017 «капітальний ремонт покрівлі ж/б по АДРЕСА_9 ».

Однак, як вбачається із заяви про вчинення злочину, вартість роботи капітального ремонту покрівлі зазначених вище житлових будинків, капітального ремонту внутрішньо будинкової системи водовідведеня ж/б по АДРЕСА_1 , капітального ремонту парку Кулішова та капітального ремонт зони відпочинку з облаштуванням дитячого майданчика по АДРЕСА_7 , завищена, а також враховано обсяг робіт, які взагалі не проводились.

Згідно інформацією Єдиного реєстру юридичних осіб Приватне підприємство « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), має юридичну адресу: АДРЕСА_10 . Керівником та підписантом підприємства являється ОСОБА_6 . Номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації юридичної особи 0000873, дата запису 07.09.2015. Місцезнаходження реєстраційної справи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вище викладеного з урахуванням того, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи по вказаним вище договорам підряду укладеними між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника ОСОБА_4 та ПП " ОСОБА_5 " в особі ОСОБА_6 , а саме встанволення достовірності підписів ОСОБА_6 , виникла необхіність в отриманні оригіналів реєстраційної справи Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), директором якого являється ОСОБА_6 , оскільки дана реєстраційна справа містить у собі відомості які мають істотне значення для досудового розслідування, а саме вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_6 , котрі необхідні для проведення порівняльного дослідження судової почеркознавчої експертизи.

У сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_11 .

Слідчий просить надати слідчим СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальнику відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації юридичної особи 0000873, дата запису 07.09.2015), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , із наданням можливості вилучення реєстраційної справи в оригіналі.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи,у володінні якої вони перебувають .

Вислухавши слідчого , дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038 від 17.01.2020р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене,враховуючи ті обставини,що слідчим доведено ті обставини,що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;дані документи містять охоронювану законом таємницю ,а також враховуючи ті обставини,що слідчим не доведено у судовому засіданні необхідності у вилученні саме оригіналу реєстраційної справи,слідчий суддя частково задовольняє клопотання слідчого,надає дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до оригіналів документів,зазначених у клопотанні з можливістю отримати їх копії.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальнику відділення СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи Приватного підприємства « ОСОБА_5 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (номер запису в Єдиному державному реєстрі проведення державної реєстрації юридичної особи 0000873, дата запису 07.09.2015), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , із наданням можливості отримати її копії.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 13.02.2020 року.

Закінчення строку дії ухвали 23.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1