У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2020 Справа №607/4894/20

Номер провадження 1-кс/607/2275/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження № 0000717 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, з клопотанням про надання дозволу на арешт тимчасово вилученого майна під час огляду місця події 13.03.2020 року, а саме: скляну бутилку із написом «Хлібний дар» об`ємом 0,5л., яка являється знаряддям вчинення злочину та камінь на якому збереженого сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання, д о Тернопільського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 13 березня 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці біля буд.№3, вул. Бережанської у м. Тернополі, з мотивів явної неповаги до суспільства та усвідомлюючи те, що він перебуває у громадському місці, з особливою зухвалістю завдав ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

За даним фактом 13 березня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000717 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України хуліганство
13 березня 2020 року, під час огляду місця події, який проводився на території зупинки громадського транспорту, яка розташована навпроти бібліотеки ТНЕУ, що за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська буд.4, було виявленно знаряддя вчинення злочину, а саме скляну бутилку із написом «Хлібний дар» об`ємом 0,5л., яким ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс удар потерпілому ОСОБА_5 .
Також, під час огляду місця події, було виявлено та вилучено матеріальний об`єкт, а саме камінь, на якому містяться речовина бурого кольору, ймовірно схожа на кров потерпілого ОСОБА_5 .
Оскільки на скляній, бутилці із написом «Хлібний дар» об`ємом 0,5л., та на камені можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовим доказам у вказаному правопорушенні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з вимогами ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

За нормами ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку, є усі підстави вважати, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, можуть зберігати сліди вчиненого кримінального правопорушення, будуть підлягати подальшим дослідженням та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення відомостей про особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведення відповідних експертиз та встановлення всіхобставин справи, клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вилучені речі, зазначені в клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події 13.03.2020 року, який проводився на території зупинки громадського транспорту, яка розташована навпроти бібліотеки ТНЕУ, що за адресою м. Тернопіль вул. Бережанська буд.4, а саме:

-скляну бутилку із написом «Хлібний дар» об`ємом 0,5л., яка являється знаряддям вчинення злочину;

-камінь на якому збереженого сліди вчинення кримінального правопорушення.

Надати дозвіл на зберігання вказаний речей у спеціально відведеному приміщенні для обліку і зберігання речових доказів, що знаходиться у приміщенні Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1