08.01.2020
Справа № 642/33/20
Провадження №1кс/642/25/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР,
в с т а н о в и в:
03.01.2019 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою, вказуючи, що 28.12.2019 він звернувся до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст. 190 КК України. Даних про внесення відомостей в ЄРДР протягом строку, визначеного КПК України, по його заяві не отримав. Згідно талону-повідомлення ЄО №29075 про прийняття заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області 28.12.2019 за №29075, дані про внесення відомостей в ЄРДР - відсутні. Тому заявник просить визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати уповноважених осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внести такі дані в ЄРДР згідно його заяви.
Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій зазначив, що скаргу підтримує та просить слідчого суддю розглянути скаргу без його та заявника присутності.
Представник Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Неявка вказаних осіб, не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
28.12.2019 ОСОБА_3 звернувся до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, на його думку, за ч.3 ст. 190 КК України.
Згідно талону-повідомлення ЄО №29075 про прийняття заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, вбачається, що заява ОСОБА_3 від 28.12.2019 про кримінальне правопорушення зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області 28.12.2019 за №29075.
Станом на день подачі скарги до суду, заявником не отримано відомостей про внесення даних в ЄРДР за його заявою.
Представником Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області не надано слідчому судді доказів про внесення відомостей в ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 28.12.2019.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст.214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства слідчий суддя дійшов висновку про те, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР за вищевказаною заявою відноситься до повноважень Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській обл.
Холодногірський відділ поліції ГУНП України в Харківській області є органом досудового розслідування в контексті ст. 38 КПК України.
Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог закону, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в ЄРДР задовольнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 28.12.2019 - незаконною.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Харківській області внести відомості до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_3 від 28.12.2019, яка зареєстрована в ЖЄО Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській обл. 28.12.2019 за №29075 та розпочати досудове розслідування у відповідності з КПК України, про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя