ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6423/19
Провадження № 1-кп/210/451/20

"04" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001638 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, який не працює, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.08.2019 року ОСОБА_4 придбав через мережу Інтернет мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, у встановленому законом порядку для перереєстрації вказаного транспортного засобу до Сервісного центру МВС України не звертався.

07.09.2019 приблизно о 16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_4 , перебував за кермом мотоцикла «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , знаходячись на проїзній частині вул. Криворіжсталі у Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де навпроти будинку № 10 на підставі п. 3 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками Сектору реагування патрульної поліції Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Зупинившись у вказаному місці працівники поліції запропонували надати йому для перевірки документи, в тому числі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Після цього ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні реєстраційний документ до вищевказаного мотоцикла (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , відповідно до якого мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), який є офіційним документом, що видається державною установою і надає особі право на керування транспортним засобом, так як згідно п. 2.1. «б» Правил дорожнього руху України та ст. 37 ЗУ Про дорожній рух:

? «п.2.1. водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб»;

? «ст. 37 Забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів»,

з метою використання при експлуатації транспортного засобу - «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , діючи умисно та усвідомлюючи те, що вказаний документ є підробленим, тобто отриманим всупереч порядку державної реєстрації автомобіля, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №1388 від 07.09.1998 року «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, реалізуючи свій злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, передав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 для перевірки працівникам Сектору реагування патрульної поліції Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, достовірно знаючи про його виготовлення шляхом підробки, так як записи в ньому не відповідають дійсності (відомостям, які містяться у базі даних МВС України), і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до інформації, яка міститься системі НАІС мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_8 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Згідно висновку технічної експертизи документів № 28/2.1,2,3/1193 від 04.10.2019 - бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ із серійним номером НОМЕР_4 на мотоцикл «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 (серійний номер бланку свідоцтва НОМЕР_4 ), не відповідає за способом друку та наявністю захисних елементів встановленому зразку (бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що виготовляються на підприємствах ПК «Україна».). Зображення на лицевій та зворотній сторонах бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 нанесені термосублімаційним способом із використанням знакодрукуючого пристрою (за допомогою термосублімаційного принтеру).

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документа.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 07.11.2019 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Речовий доказ ТЗ «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 (т.1, а.с.13-14, 79-80) залишити власнику, арешт, накладений на вказаний ТЗ (т.1, а.с.21-23) скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи у сумі (т.1, а.с.30) у сумі 1570 грн та судової технічної експертизи документів (т.1, а.с.40) в сумі 942 грн 06 коп, усього в сумі 2512 грн. 06 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.11.2019 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити визначене угодою покаранняу виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - ТЗ «KAWASAKI NINJA ZX-6R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 (т.1, а.с.13-14, 79-80) залишити власнику, арешт, накладений на вказаний ТЗ (т.1, а.с.21-23) скасувати.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи у сумі (т.1, а.с.30) у сумі 1570 грн та судової технічної експертизи документів (т.1, а.с.40) в сумі 942 грн. 06 коп., усього в сумі 2512 грн. 06 коп.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1