Справа № 487/575/20
Провадження № 1-кс/487/996/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 29.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000327 ініціювала перед слідчим суддею клопотання, в якому просила накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору та банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , які вилучено та упаковано в сейф-пакет № INZ1040778, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місцем зберігання Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. біла, 44, на час досудового розслідування кримінального провадження до його скасування.
Клопотання мотивоване тим, що вказане майно, могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети що були предметом протиправних дій, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може вжити заходів до його знищення або відчуження, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Вказана загроза є реальною.

До судового засідання слідчий не з`явився, у заяві просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що 28.01.2020 року в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 2-а по вул. 9-та Поперечна в м. Миколаєві, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено кристалічну, порошкоподібну речовину.

29.01.2020 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 28.01.2020 року розпочатого о 14 годині 08 хвилин на місці події виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого після проведення поверхневої перевірки відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» виявлено два поліетиленових зіп-пакети з вмістом червоних згортків з невідомою порошкоподібною речовиною синього кольору з кристалами, в загальній кількості 25 штук. При розгортанні однієї із вказаних запайок у середині виявлено порошкоподібну речовину синього кольору з кристалами. Вказані запайки в кількості 25 штук в ході огляду місця події вилучено та упаковано в сейф-пакет № 9. В подальшому в ході проведення огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору та банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , які вилучено та упаковано в сейф-пакет № INZ1040778 та банківську картку.

Враховуючи той факт, що згідно ч.2 п.1 ст.167 КПК України, вилучені в ході огляду місця події мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору та банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_1 , які вилучено та упаковано в сейф-пакет № INZ1040778, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберігають в собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також використовувались особою для його вчинення, в виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, яке знаходиться на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. (ч. 3 ст. 173 КПК України).

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що мобільний телефон марки «Ксіомі» чорного кольору та банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , які вилучено та упаковано в сейф-пакет № INZ1040778, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддями та засобами його вчинення, відповідають критеріям, визначеними у ст. 98 КПК України, з метою запобігання їх приховування або знищення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про накладення на вилучене майно арешту.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки вказані предмети мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ та відповідають критеріям визначеним ст.ст. 98, 170 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 117, 167, 168, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 29.01.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна, а саме: мобільного телефону марки «Ксіомі» чорного кольору та банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_1 , які вилучено та упаковано в сейф-пакет № INZ1040778, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем подальшого зберігання вказаного майна - Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Біла, 44.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6