Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1711/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000096, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000096 від 13.03.2020 року за ч. 2 ст. 286 КК України, в якій просив визнати дії старшого слідчого ВРЗ у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 щодо повідомлення ОСОБА_5 про підозру протиправними, скасувати повідомлення про підозру від 14.03.2020 року та зобов`язати компетентну особу СУ ГУНП в Миколаївській області виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 14.03.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0000096 від 13.03.2020 року.
В судовому засіданні підозрювана та її захисники вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.
Прокурор просив залишити скаргу без розгляду, посилаючись на те, що її було подано з порушенням вимог п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий підтримав думку прокурора.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000096 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

14.03.2020 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

14.04.2020 року захисник звернувся до слідчого судді зі скаргою на повідомлення ОСОБА_5 про підозру, тобто до спливу двомісячного строку з дня повідомлення їй про підозру.

З урахуванням викладеного, оскільки подана захисником скарга є передчасною, вважаю необхідним залишити її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 303-309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 29 квітня 2020 року о 12 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8