Справа № 148/500/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту до Вінницького апеляційного суду з метою вирішення підсудності розгляду кримінального провадження, оскільки злочин вчинено на території Немирівського району Вінницької області, а цей обвинувальний акт направлено до Тульчинського районного суду Вінницької області, оскільки попередній обвинувальний акт повертався саме цим судом.
Потерпілий у судове засідання не з`явився хоча повідомлявся належним чином про дату та час проведення підготовчого судового засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 просив суд повернути обвинувальний акт прокурору оскільки він не відповідає вимогам КПК України, і направлений в Тульчинський районний суд з порушенням підсудності, оскільки злочин вчинено на території Немирівського району Вінницької області.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Вислухавши клопотання учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт суд встановив наступне.
У відповідності до обвинувального акту місце вчинення злочинів знаходиться у с. Забужжя Немирівського району Вінницької області, досудове розслідування закінчено Немирівським ВП ГУНП у Вінницькій області, а самі обвинувачені та потерпілий у даному кримінальному провадженні є жителями Немирівського району Вінницької області, тобто за межами територіальної підсудності Тульчинського районного суду Вінницької області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Частиною 2 ст. 34 КПК України, встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
За таких обставин, враховуючи викладене суд вважає, що обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, непідсудний Тульчинському районного суду Вінницької області у зв`язку з чим, слід вирішити питання про його направлення до Вінницького апеляційного суду для визначення суду уповноваженого на розгляд даного кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 314, 369-372, 412 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Надіслати кримінальне провадження № 1-кп/148/125/20, справа № 148/500/20, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного провадження до іншого суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1