Провадження № 1-кп/734/33/20 Справа № 734/1558/19
У х в а л а

іменем України

16 січня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод» в кримінальному провадженні №0000078 від 02.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000252 від 12.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод». Підстави та мотивацію виклав в клопотанні.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, та надав письмові заперечення на клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, погодився з запереченням прокурора, а також додав, що в разі якщо стороні захисту щось не зрозуміло по експертизах наявних в матеріалах справи, вони мають право спочатку клопотати перед судом про виклик експерта для роз`яснення висновку, але сторона захисту зразу заявила клопотання про призначення експертизи.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав свого представника.

Суд заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

По справі під час досудового розслідування проводилася судова інженерно-транспортна експертиза № 129 від 27.03.2019 року за експертною спеціальністю «Дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортних пригод», та за її результатами експертом складено відповідний висновок, якій досліджувався в судовому засіданні. Експерт під час складання висновку попереджався про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Згідно ч. 1 ст. 89 КПК України - суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Аналізуючи в сукупності вище викладене суд не вбачає підстав для призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод» в даному кримінальному провадженні, питання допустимості доказів, в тому числі висновку експерта, судом буде вирішуватися під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, а захисником не надано суду доказів, про необхідність призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод», а тільки висловлювались свої припущення та суб`єктивна оцінка висновку експерта, клопотання про допит експерта в суді стороною захисту не заявлялося, тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод» необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 332, 376 КПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової інженерно транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження обставин і механізму дорожньо транспортних пригод» в кримінальному провадженні №0000078 від 02.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 січня 2020 року о 11 годині 15 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду ОСОБА_1