Дело № 633/209/18 р.

ВИРОК
Іменем України

«19» лютого 2020 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № І76 від 05.05.2018 року зроку за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Мартукського району Актюбінської області Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В серпні 2017 року , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в с. Ганнівка Печенізького району Харківської області поблизу вул. Перемоги знайшов дикоростучу рослину коноплю, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Після чого, ОСОБА_4 зірвав листя рослини коноплі, поклавши їх в полімерний пакет, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб та умисно, усвідомлюючи, що своїми діями порушує встановлений порядок обігу наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, незаконно переніс листя коноплі до свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого сушіння, подріблення та зберігання, за місцем свого мешкання, без мети збуту.

21.05.2018 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Печенізького районного суду від 16.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені кухні під металевою ванною було виявлено полімерний пакет із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 11,8198 грам. На горищі житлового будинку було виявлено паперовий згорток в середині якого малося речовина рослинного походження зеленого кольору вагою 3,0801 грам.

Згідно висновку експерта № 1417 від 13.06.2018 надане на дослідження, а саме: Речовина, масою: 3,0801 грам, яка знаходилися в згортку паперової газети, знайденого на горищі домоволодіння є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 2,7828 грам. Речовина, масою: 11,8198 грам, яка знаходилися в полімерному пакеті, під металевою ванною, яка знаходилася на кухні домоволодіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 10,7324 грам. Загальна виявлена маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 13,5152 грами.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тих фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Виннуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 який згідно, довідок лікарів нарколога та психітара на обліку не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий.
Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, враховуючи особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не працює, посередньо характеризується за місцем проживання, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

З ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1417 від 12.06.2019 року на суму 1144 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (два) років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженного звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1417 від 12.06.2019 року у сумі 1144 грн..

Речові докази, що зберігаються у камері схову УЛ МТЗ ГУНП в Харківській області згідно квитанції №7266 від 27.06.2019 р. після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1