overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/859/20
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
На розгляд Сарненського районного суду Рівненської області в провадження судді ОСОБА_3 передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим головуючому судді заявлено відвід.
Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Рівненському СІ.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні по розгляду заяви обвинуваченого про відвід головуючого судді призначено на 14 годину 22 квітня 2020 року.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
СІ м.Рівне, в якому перебуває обвинувачений, знаходиться у іншому населеному пункті, крім цього, на даний момент через запровадження в державі карантинних заходів відмінено курсування етапів.
Таким чином, з метою оперативності проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Проводити судове засідання о 14 годині 22 квітня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 - у режимі відео конференції з СІЗО м.Рівне.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати до СІЗО м.Рівне для організації відеоконференції.
Службова особа СІЗО м.Рівне зобов`язана вручити вказаній особі пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7762/19
провадження № 1-кс/753/2972/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000813 від 04.02.2019,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2019. слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.
Враховуючи, що заявою від 16 квітня 2019 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000813 від 04.02.2019 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/762/20
ун. № 759/3424/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019 за № 0004707, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадження Святошинського районного суду міста Києва 25.02.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019 за № 0004707, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Також зазначив, що призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні в найкоротші строки не буде порушувати його право на захист.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України належить здійснювати суддею одноособово.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314-316, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2019 за № 0004707, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 12 год. 15 хв. 16 квітня 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/1315/19 Провадження №11-кп/802/341/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ст.335 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 квітня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
встановив:

Ухвалою від 06 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 20 лютого 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 30 хв. 04 червня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 18.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002542 від 18.10.2018, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, на строк до шести місяців, тобто до 18.10.2020.
В решті вимог клопотання відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.04.2020 року о 09-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
16.04.2020 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпра.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку у Ленінському районному суді м. Дніпра, задовольняє клопотання про його участь у судовому засіданні по справі № 757/15935/20-к за клопотанням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , яке відбудеться 16.04.2020 року о 12.00 год., доручивши її проведення Ленінському районному суді м. Дніпра.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання -задовольнити.
Засідання призначене до розгляду яке відбудеться 16.04.2020 року о 12.00 год в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Володимирська 15, в залі судових засідань № 13 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суді м. Дніпра, в якій братимуть участь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалу направити на адресу Ленінському районному суді м. Дніпра (вулиця Коробова, 6, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000), а також на його електронну адресу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/31/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Грузії ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Грузії ОСОБА_5 .

Під час розгляду даного клопотання захисником особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 , заявлено відвід прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , який мотивований тим, що Міністерством юстиції України не надавало прокурору жодних доручень на звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту, а відтак, на думку захисника ОСОБА_4 , прокурор відділу міжнародного співробітництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , який приймає участь у розгляді клопотання не наділений повноваженнями підтримувати в суді клопотання про екстрадиційний арешт, що свідчить про неупередженість прокурора ОСОБА_3 при розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви, вважаючи, що відсутні підстави для його відводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що заява захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Наведені захисником ОСОБА_4 доводи не можуть бути розцінені як такі, що дають підстави для відводу прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , за відсутності об`єктивних даних або інших доказів, які б свідчилипро упередженість прокурора при розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 .

Будь-яких даних,які б виключали участь прокурора ОСОБА_3 при розгляді клопотання про застосування екстрадиційного арешту щодо ОСОБА_5 слідчому судді надано не було та слідчим суддею не встановлено.

При таких обставинах заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 про застосування екстрадиційного арешту щодо громадянина Грузії ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/778/2020
Справа № 243/1618/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
16 квітня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 183, 193, 196, 199 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000408 від 22 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на строк з 16 квітня 2020 року по 23 травня 2020 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали буде проголошений 17 квітня 2020 року о 13 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 306/313/20
Провадження № 1-кп/306/114/20
про закінчення підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
15 квітня 2020 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секеретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Під час проведення підготовчого засідання встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.
Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.
Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.
За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ..
В судове засідання викликати:
потерпілого ОСОБА_6 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/526/20
Провадження №1-кп/333/338/20
УХВАЛА

Іменем України
16 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0004218 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, офіційно непрацюючого, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
13.03.2020 року, до оголошення прокурором обвинувального акту, потерпілий ОСОБА_4 і ОСОБА_7 надали суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 50000,00 гривень, на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 4476,30 гривень та моральної шкоди у розмірі 50000,00 гривень, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2019 року, і заявили клопотання про прийняття зазначеного позову до розгляду та визнанням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні цивільними позивачами, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» - третьою особою.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого і його захисника, які не заперечували проти прийняття зазначеного позову до розгляду, суд дійшов висновку про можливість залучення до матеріалів кримінальної справи цивільного позову, та визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 цивільними позивачами, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» - третьою особою.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 50000,00 гривень та стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 4476,30 гривень та моральної шкоди у розмірі 50000,00 гривень, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2019 року.

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 цивільними позивачами, ОСОБА_6 цивільними відповідачем, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» - третьою особою по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР під №0004218.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/343/2020
Єдиний унікальний номер 335/9822/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
16 квітня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.
Крім того, обвинувачений просив об`єднати кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні суду щодо нього.
Прокурор не заперечував проти клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне і призначення справи до судового розгляду.
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/46/2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Задля забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/46/2020.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/46/2020 та кримінальне провадження № 1-кп/331/343/2020 з обвинувальними актами у відношенніОСОБА_4 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/46/2020.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2020 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1