Провадження № 1-кс/761/2137/2020
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2020 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , особи в інтересах якої заява ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року, по судовій справі № 761/48716/19,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана заява.
Заява мотивована тим, що на думку адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 не має права розглядати вищевказане клопотання слідчого, оскільки Шевченківський районний суд м. Києва не є державною установою.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та зазначив що закінчився строк, протягом якого слідчий суддя мав право розглядати клопотання слідчого про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 підтримали заяву про відвід на позицію адвоката ОСОБА_3 .

Інші учасники розгляду заяви, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши доводи заяви, суд приходить до наступного висновку.
Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З заяви вбачається, що на думку адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 не уповноважений розглядати клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року, по судовій справі № 761/48716/19 (справа № 761/48716/19).

Однак доводи заявника є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону та є надуманими, оскільки діяльність судової системи та Шевченківського районного суду м. Києва зокрема визначена Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами.
Так само і суддя ОСОБА_7 здійснює правосуддя на підставі вимог українського законодавства.
Отже, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, що, на свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 75,76 80-81, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 13.02.2019 року, по судовій справі № 761/48716/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1