Справа № 461/4122/20
Провадження № 1-кс/461/3341/20
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середкевичі, Яворівського р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

в с т а н о в и в :

Прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 126 120 грн. з покладанням на підозрюваного обов`язків на строк до 12.07.2020 року. В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, крім цього, повністю сплатив збитки, заподіяні даним кримінальним правопорушенням в сумі 301 050 гривень. Прокурор зазначає, що повне відшкодування підозрюваним ОСОБА_4 заподіяних збитків унеможливлює сплату ним застави в розмірі 126 120 гривень. Оскільки вказані обставини виникли після прийняття попереднього рішення від 15.05.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, прокурор просить змінити запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили задоволити клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 19.05.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

13.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 126 120 грн. з покладанням на нього обов`язків на строк до 12.07.2020 року.

19.05.2019 року на підставі постанови прокурора з вказаного кримінального провадження виділено матеріали кримінального провадження №0000409 від 19.05.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі визнав вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, крім цього повністю сплатив збитки, заподіяні даним кримінальним правопорушенням в сумі 301 050 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату №21 від 21.05.2020 року.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, беручи до уваги, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які можуть бути забезпечені більш м`яким запобіжним заходом, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 з покладенням наступних обов`язків: не відлучатись за межі Львівської області без виклику та дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; утриматись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами для обрання іншого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 залишається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, однак в більш м`якій процесуальній формі. У зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав задоволення клопотання прокурора та зміни застосованого запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 182, 184, 194, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задоволити.

Змінити раніше застосований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання на строк до 12.07.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатись за межі Львівської області без виклику та дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- утриматись від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали становить до 12.07.2020 року включно.

Копію ухвали скерувати до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1