Справа № 732/838/20
Провадження № 1-кс/732/165/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - Лиманська М.В.. за участю секретаря судового засідання - Бруй І.В., старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Пархоменка Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції Пархоменка Ю.Л., яке погоджене начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Червонюк Ю.М., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції Пархоменко Ю.Л., за погодженням з начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Червонюк Ю.М., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 03.02.2017 року, який перебуває у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області у м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24А. Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, оскільки воно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив заявлені вимоги задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом телефонограми, не заперечував проти розгляду клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вилучене під час огляду місця події 11.06.2020 року майно с обґрунтованими, а клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Городнянським відділенням поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235, зареєстрованому 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2020 року до Городнянського відділення поліції надійшло повідомлення від співробітників міжнародного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення Сеньківка про те, що 11.06.2020 року, о 06 год. 30 хв., громадянин України ОСОБА_1 , при перетині державного кордону на в`їзд до України надав працівникам прикордонної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 03.02.2017 року, в якому на сторінці 32 маються відтиски штампів про перетин кордону, які можуть мати ознаки підробки.

11.06.2020 року проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто та тимчасово вилучено до Городнянського відділення поліції паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 03.02.2017 року на ім`я ОСОБА_1 , відтиски штампів у якому, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа, виконаного співробітниками державної прикордонної служби України можуть містити ознаки підробки.

Таким чином в діях ОСОБА_1 можуть вбачатися ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з тим, що вказаний паспорт громадянина України для виїзду за кордон може містити ознаки підробки, то даний документ відповідає критеріям, зазначеними у п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вказаний документ перебуває у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Будучи опитаним, ОСОБА_1 у своєму поясненні вказав, що відтиски штампів в паспорті йому допоміг проставити в березні місяці 2020 року у м. Москва ( РФ ) незнайомий чоловік з метою продовження терміну перебування на території РФ. Останній запевняв, що відтиски штампів проставлені в офіційних органах.

11.06.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом вказаного у клопотанні паспорта громадянина України для виїзду за кордон та передачу цього майна на зберігання до Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24-А.

На думку слідчого, з метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити власнику вказаного документа ОСОБА_1 та іншим особам розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлена необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 11.06.2020 року майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Незастосування арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Одночасно володільцю вказаного майна слід роз`яснити, що він має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 03.02.2017 року, який перебуває у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з подальшим його зберіганням в Городнянському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. Шевченка, 24-А.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : М.В. Лиманська