Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/502/20
Номер провадження 1-кп/530/55/20

У Х В А Л А
іменем України

09.06.2020 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.04.2020 року близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщені житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , наніс останній декілька ударів кулаками рук в область її обличчя, в результаті чого внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми та синця на обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 36 від 22.04.2020 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і в повному обсязі визнав фактичні обставини справи. Будучи допитаним в судовому засіданні дав покази аналогічні описовій частині обвинувального акта. В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла, ОСОБА_5 , будучи допитаною в судовому засіданні, дала покази аналогічні описовій частині обвинувального акта. Також доповнила, що на час розгляду справи в суді всі збитки відшкодовано, претензій до співмешканця ОСОБА_4 не має. Просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений, ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості. Значних суспільно-небезпечних наслідків в результаті злочинних дій не настало. За місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Потерпіла, ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння даного злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і закриття провадження по даній кримінальній справі внаслідок зміни обстановки. Вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною, згідно ст. 48 КК України, про що подали суду письмову заяву.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку потерпілої, яка підтримала своє клопотання, прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали справи, виходячи з вище викладеного і обставин при яких було скоєно даний злочин, зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, і ця особа щиро розкаюється у здійсненому, а отже змінилась обстановка, і вона перестала бути суспільно-небезпечною на час розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої, виходячи з наступних підстав.

Суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.1 частини другої статті 284 КПК України.

Згідно ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді, внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Виходячи з вище викладеного і обставин при яких було скоєно даний злочин, а саме, що ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинене ним діяння належить до злочину невеликої тяжкості, його пост кримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття (щире каяття, активно сприяв розкриттю злочину, повне відшкодування збитків, на час розгляду справи), зважаючи на те, що вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність, і ця особа щиро розкаюється у здійсненому, а отже змінилась обстановка, і вона перестала бути суспільно-небезпечною на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 можливо закрити без застосування кримінального покарання, внаслідок зміни обстановки та того, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відстні.

На основі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000162 від 20.04.2020 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, та звільнити особу від кримінальної відповідальності, в зв`язку із зміною обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1