Єдиний унікальний номер: 448/595/19
Провадження № 1-кп/448/43/20
У Х В А Л А

15.05.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурорки Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у кримінальному провадження за №0000611, внесеному до ЄРДР 25.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Із матеріалів справи відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у Державній установі «Миколаївська виправна колонія №50».

15.05.2020 року від прокурорки ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Державною установою «Миколаївська виправна колонія №50» через карантинні заходи встановлені на всій території України.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд вважає, що з метою дотримання рекомендацій, з метою запобігання ризиків зараження коронавірусом СОVID-19 учасниками справи та з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_3 , в Державній установі «Миколаївська виправна колонія №50», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у вищевказаній установі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації або уповноваженій особі Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50».

Для забезпечення прав обвинуваченого на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

постановив:

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження провести в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщенням Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50».

Доручити відповідальній особі Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50», згідно з ч.4 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Миколаївська виправна колонія №50», для забезпечення організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1