Справа № 464/2257/20
пр.№ 1-кс/464/647/20
У Х В А Л А

04 травня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сихівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР, визнання протиправними дії Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язати службову особу, яка внесе відомості до ЄРДР надати заявнику витяг з ЄРДР та інше -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, просить зобов`язати Сихівський ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 23.04.2020, визнати протиправними дії Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, зобов`язати службову особу, яка внесе відомості в ЄРДР негайно надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР та інше. В обгрунтування скарги посилається на те, що 23.04.2020 нею була подана заява в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області про ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 129, 194 КК України. Жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей в ЄРДР Сихівським ВП ГУНП у Львівській області не здійснювалося.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у ній.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, згідно з пунктом 1 даної статті під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2020 ОСОБА_3 звернулася до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень.

Частиною 1 та 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам статті 214 КПК України уповноваженими особами Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в строк 24 години після отримання від ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенеми не були.

Враховуючи те, що всупереч вимогст.214 КПК України відомості вищевказаних заяв до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, мала місце бездіяльність, а відтак, уповноважену особу Сихівського ВП ГУ НПУ у Львівській області слід зобов`язати внести зазначені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Даний перелік є вичерпним.

Таким чином, вимоги про визнання протиправними дії виходять за межі компетенції слідчого судді, яка визначена чинним КПК України, а тому скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Беручи до уваги, що слідчим, на час розгляду даної скарги, ще не було розпочате досудове розслідування, а відтак ним не приймалося ніякого рішення щодо визнання чи відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою, тому і зазначена вимога є передчасною, оскільки положення КПК України не передбачає можливості захисту прав заявника, яке може бути порушене діями чи бездіяльністю слідчого у майбутньому, а відтак у задоволенні вищевказаної вимоги про надання витягу з ЄРДР та постанви про визнання потерпілою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Сихівського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 23.04.2020 та розпочати розслідування.

У задоволені решти вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали складено та проголошено 04.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1