Справа № 459/361/20
Провадження № 1-кс/459/116/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю секретаря судового засідання Данилів О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000044,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2020 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: визнати бездіяльність Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області; зобов`язати Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області розглянути його клопотання від 22.01.2020 року про визнання його потерпілим. На обґрунтування скарги послався на те, що 22.01.2020 року він просив визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000044. 03.02.2020 року звернувся до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із запитом про надання інформації про рух клопотання від 22.01.2020 року щодо визнання його потерпілим, однак відповіді не отримав.
Скаржник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

22.01.2020 року скаржник звернувся до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000044.

03.02.2020 року скаржник звернувся до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області із запитом про надання інформації про рух клопотання від 22.01.2020 року щодо визнання його потерпілим, просить надати йому постанову.
Матеріали справи не містять відомостей щодо прийняття слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області рішення за результатами розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки слідчий не вчинив дій, передбачених ст.220 КПК України, у зв`язку з поданим йому клопотання ОСОБА_1 від 22.01.2020 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000044, останнього слід зобов`язати виконати обов`язок з розгляду цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області розглянути у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_1 від 22.01.2020 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000044.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. В. Грабовський