Провадження № 1-кс/643/7887/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0001036 від 19.07.2019 ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, працюючого на посаді майстра лісу Савинського лісництва державного підприємства «Балаклійське лісове господарство», раніше не судимого, розлучений, має на утриманні двох малолітніх доньок ОСОБА_7 , 2010 р.н. та ОСОБА_8 , 2012 р.н., зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що будучи службовою особою, наділеною повноваженнями щодо забезпечення додержання правил рубок лісу, побічного користування лісом, пожежної безпеки, санітарних і природоохоронних правил у лісах, шляхом зловживання службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб і спільно з працівниками ДП «Балаклійське лісове господарство» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 допустив незаконну передачу майна на користь інших осіб, чим розтратив ввірене йому майно у виді заготовлених лісоматеріалів, що згідно з висновком комплексної комісійної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи №22718/22719/23291-23296/23297-23302 від 15.11.2019 заподіяло шкоду державним інтересам на суму 941819,85грн., що є особливо великим розміром прямих збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

05.12.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні особливо тяжкого злочину, зазначає, шо останній, перебуваючи на посаді майстра лісу Савинського лісництва Балаклійського лісгоспу та маючи можливість виконання своїх посадових обов`язків може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні, які, зокрема, є його керівниками, а також вчинити інші кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності. Отже, існує необхідність відсторонення підозрюваного від посади майстра лісу Савинського лісництва.

В суді прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання, пославшись на необґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_6 злочину, відсутність будь-яких з перелічених прокурором ризиків. Крім того, застосування даного заходу унеможливіть утримання підозрюваним малолітніх дітей, тоді як відповідний обов`язок покладений на останнього рішенням суду. Відсторонення від займаної посади зумовить негативні наслідки для підприємства, так як послабиться контроль за незаконними вирубками.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи сторін, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_6 на час розгляду даного клопотання відповідає критеріям обґрунтованості, так як існують достатні факти й інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити кримінальне правопорушення.
На теперішній час існують обставини, які є підставою для відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади, оскільки підозрюваний, перебуваючи на посаді майстра лісу Савинського лісництва ДП «Балаклійське лісове господарство», з метою уникнення кримінальної відповідальності може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом незаконного впливу свідків, підозрюваних у кримінальному провадженні, які є працівниками того ж підприємства. Корім того, не можна виключати ризик вчинення іншого, перш за все аналогічного інкримінованому кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Враховуючи зазначені положення кримінально-процесуального закону та обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволено і ОСОБА_6 відсторонений від займаної посади у межах передбаченого законом двомісячного строку.
Керуючись статтями 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади майстра лісу Савинського лісництва державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2019 року о _____________ годині.