Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7872/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції спортивного залу та гаражів ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської обласної ради по договорам №4 від 13.11.2017 року та №9 від 17.10.2018 року; Актів на приховані роботи по договорам №4 від 13.11.2017 та №9 від 17.10.2018 року; Дефектних актів по договорам №4 від 13.11.2017 та №9 від 17.10.2018 року; Сертифікатів якості на використані будівельні матеріали та вироби по договорам №4 від 13.11.2017 року та №9 від 17.10.2018 року; платіжних доручень, рахунків на придбання будівельних матеріалів та обладнання по договорам №4 від 13.11.2017 року та №9 від 17.10.2018 року; виписок банку з рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 по розрахунках із підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по договорам №4 від 13.11.2017 року та №9 від 17.10.2018 року; технічних паспортів на устаткування, технічних характеристик на устаткування, технічної документації на придбане майно, яке було встановлено в ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради по договорам №4 від 13.11.2017 року та №9 від 17.10.2018 року; Декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва амбулаторії первинної медико-санітарної допомоги (1-2 лікаря без житла) у селі Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області по договору №22 від 16.11.2018 року; Актів на приховані роботи по договору №22 від 16.11.2018 року; Дефектних актів по договору №22 від 16.11.2018 року; Сертифікатів якості на використані будівельні матеріали та вироби по договору №22 від 16.11.2018 року; платіжних доручень, рахунків на придбання будівельних матеріалів та обладнання по договору №22 від 16.11.2018 року; технічних паспортів на устаткування, технічних характеристик на устаткування, технічної документації на придбане майно, яке було встановлено в амбулаторії первинної медико-санітарної допомоги (1-2 лікаря без житла) у селі Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області по договору №22 від 16.11.2018 року; довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгорнутою інформацією щодо перерахування грошових коштів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за договором підряду №22 від 16.11.2018 року; платіжних документів по перерахуванню грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в межах виконання договору підряду №22 від 16.11.2018 року та регістрів бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо відображення зазначеної оплати будівельних робіт.

До початку судового розгляду слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду у зв`язку з тим, що перелічені вище документи вже надані органу досудового розслідування їх володільцем.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи заяву старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до документів без розгляду та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5