Справа №639/1560/20
Провадження №1-кс/639/642/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділення Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000399 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділення Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000399 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.03.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наволочку зі слідами речовини бурого кольору та кухонний ніж з рукояткою, загальною довжиною 19 см.
Клопотання обґрунтоване наступним.
СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000399 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.
Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 06.03.2020, близько 07 год. 00 хв., невстановлена особа довела до замаху на самогубство ОСОБА_4 , внаслідок чого остання потрапила до лікарні з ножовими пораненнями грудної клітини.
06.03.2020 під час проведення огляду місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківський області було виявлено та вилучено наволочку зі слідами речовини бурого кольору та кухонний ніж з рукояткою, загальною довжиною 19 см.
У відповідності до ст. 98 КПК України 07.03.2020 постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) наволочку зі слідами речовини бурого кольору; 2) кухонний ніж з рукояткою, загальною довжиною 19 см, визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Так, відповідно до ч. З ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На даний час в органу досудового розслідування по вилученому майну виникла необхідність призначення судових експертиз, а саме судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно буде надати для дослідження експертам вилучене майно.
Без накладення арешту на вищевказане майно неможливе буде в подальшому проведення судових експертиз, проведення слідчих дій, здатних підтвердити вчинення кримінального правопорушення.
Повернення вилучених під час огляду місця події предметів та речей може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки в разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення, що може взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи викладене, на даний час існує реальна загроза зміни, знищення або відчуження зазначеного майна, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні за № 0000399 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, арешт на майно, яке було вилучене 06.03.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наволочку зі слідами речовини бурого кольору та кухонний ніж з рукояткою, загальною довжиною 19 см
Зберігання вказаного майна доручити слідчому у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1