Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/937/20
У Х В А Л А
24.04.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про примусове направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на судово-психіатричну експертизу до Берегівської обласної психіатричної лікарні, в рамках кримінального провадження №0000218 від 23.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2020 року на розгляд слідчого судді Виноградівського районного суду передано клопотання сторони кримінального провадження - Слідчого слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного ОСОБА_6 на судово-психіатричну експертизу до Берегівської обласної психіатричної лікарні.

Обґрунтовується клопотання тим, що за даними досудового розслідування 23 березня 2020 року, близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну - небезпечність, через незачинену хвіртку проник до дворогосподарства АДРЕСА_1 , де продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення недоторканності житла, пройшов до тильної частини будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , де в подальшому без дозволу власника, шляхом перелазу сітчастого забору, проник до вищезгаданого дворогосподарства та виліз на підсобне приміщення, де був виявлений ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 вдався до втечі та зник з місця події, чим самим порушив недоторканість житла ОСОБА_7 , що гарантується ст. 30 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, 23.03.2020, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці Некрасова в м. Виноградів, Виноградівського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, які можуть настати після їхнього вчинення, з метою уникнення затримання, схопив інспектора ГРПП №4 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , одягненого у однострій поліції, який знаходився на добовому чергуванні, в складі наряду ГРПП №3 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, та який призначений на вказану посаду наказом начальника ГУНП в Закарпатській області №189 о/с від 15.09.2017, чітко розуміючи, що ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу - співробітником Національної поліції України та відповідно до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» здійснював свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи що ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу та знаходиться при виконанні службових обов`язків, тримаючи в правій руці розкладний ніж, використовуючи при цьому власну фізичну силу, у присутності інспектора СРПП №4 ОСОБА_10 , наніс вістрям ножа один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани спинки носа.

Таким чином, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди життю та здоров`ю, свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, наніс один удару вістрям ножа, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани спинки носа.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, тобто замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Слідчий посилається на обставини, які вказують на те, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння могла бути в неосудному або обмежено осудному стані, що є підставою та зумовлює необхідність призначення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 утримується в СІЗО м.Ужгород Закарпатської області та можливість його доставки у зв"язку із карантинними обмеженнями виключена. Учасники кримінального провадження, що з"явилися в судове засідання, дійшли згоди про розгляд клопотання без участі підозрюваного, оскільки забезпечення його участі у розгляді клопотання дистанційно за допомогою відеоконференцзв"язку виявилося неможливим.

Захисник ОСОБА_11 заперечив проти проведення психіатричної експертизи підозрюваного, оскільки не вбачає підстав для цього.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя вирішив наступне.

За даними досудового розслідування 23 березня 2020 року, близько 01 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну - небезпечність, через незачинену хвіртку проник до дворогосподарства АДРЕСА_1 , де продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення недоторканності житла, пройшов до тильної частини будинку АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , де в подальшому без дозволу власника, шляхом перелазу сітчастого забору, проник до вищезгаданого дворогосподарства та виліз на підсобне приміщення, де був виявлений ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_6 вдався до втечі та зник з місця події, чим самим порушив недоторканість житла ОСОБА_7 , що гарантується ст. 30 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Крім того, 23.03.2020, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на вулиці Некрасова в м. Виноградів, Виноградівського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки, які можуть настати після їхнього вчинення, з метою уникнення затримання, схопив інспектора ГРПП №4 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 , одягненого у однострій поліції, який знаходився на добовому чергуванні, в складі наряду ГРПП №3 Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, та який призначений на вказану посаду наказом начальника ГУНП в Закарпатській області №189 о/с від 15.09.2017, чітко розуміючи, що ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу - співробітником Національної поліції України та відповідно до ст.2 Закону України «Про Національну поліцію» здійснював свої функціональні обов`язки, пов`язані із забезпеченням публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності та надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

В подальшому, ОСОБА_6 , діючи умисно, розуміючи що ОСОБА_9 є працівником правоохоронного органу та знаходиться при виконанні службових обов`язків, тримаючи в правій руці розкладний ніж, використовуючи при цьому власну фізичну силу, у присутності інспектора СРПП №4 ОСОБА_10 , наніс вістрям ножа один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_9 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани спинки носа.

Таким чином, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст. 68 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди життю та здоров`ю, свідомо допускаючи та бажаючи їх настання, маючи умисел на вбивство працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, наніс один удару вістрям ножа, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді різаної рани спинки носа.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, тобто замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

26.03.2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..348 та ч.1 ст.162 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду. Про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи сторона кримінального провадження не клопотала.

Стан неосудності - це стан, за якого особа під час вчинення суспільне небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово-психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні.

Перевіряючи обґрунтованість клопотання, слідчий суддя враховує місце, спосіб та інші обставини вчинення підозрюваним протиправних діянь згідно зібраних на досудовому розслідуванні даних, вік підозрюваного та його поведінка до, під час та після події правопорушення, та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного з примусовим направленням його до спеціалізованого медичного закладу.

Керуючись ст. 28, 242-244, 309, 505, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою?

2. Якщо хворіє, то якою саме та чи потребує примусового лікування?

3. Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголізмом. Якщо так, то чи потребує примусового лікування?

4. Якщо ОСОБА_6 хворіє психічною хворобою або алкоголізмом, то чи міг він усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними під час суспільно небезпечного діяння, у вчиненні якого він підозрюється.

Направити експертам для обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у СІЗО №9 м.Ужгород.

Для ознайомлення експертам направити копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження.

Експерта попередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1