Справа № 204/827/20
Провадження № 1-кс/204/124/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000259 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
встановив:

В обґрунтування клопотання слідчого зазначено, що 06.02.2020 року приблизно о 15 годині 40 хвилин до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила замах на вбивство заявника та його товариша.
За вказаним фактом 06.02.2020 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
06.02.2019 року під час проведення огляду місця події - приміщення квартири АДРЕСА_2 , вилучено: чотири змиви речовини бурого кольору (один з внутрішньої часини вхідних дверей, один з підлоги з порогу поблизу входу, один з вхідних дверей до туалету, один з підлоги в приміщенні кухні).
Вилучені чотири змиви речовини бурого кольору зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, вони є доказами злочину.
У досудового розслідування є підстави вважати, що вищевказані чотири змиви речовини бурого кольору, вилучені в ході проведення огляду 06.02.2020 року, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметами, що зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, тобто вищевказані змиви речовини бурого кольору відповідно ст. 98 КПК України є речовими доказами.
Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий надав заяву про судовий розгляд без його участі, в якій надане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 06.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України. З матеріалів справи вбачається, що в ході проведення огляду місця події від 06.02.2020 року було вилучено вказані у клопотанні предмети чотири змиви речовини бурого кольору (один з внутрішньої часини вхідних дверей, один з підлоги з порогу поблизу входу, один з вхідних дверей до туалету, один з підлоги в приміщенні кухні), які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, подальшого проведення експертиз, необхідно клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено під час огляду місця події від 06.02.2020 року, а саме на чотири змиви речовини бурого кольору (один з внутрішньої часини вхідних дверей, один з підлоги з порогу поблизу входу, один з вхідних дверей до туалету, один з підлоги в приміщенні кухні).
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити власнику майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1