печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 , яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що нею направлено до Київської місцевої прокуратури № 6 клопотання від 11.10.2019, які зареєстровано за вх. № 1178-19, та клопотання від 15.10.2019, яке зареєстровано за вх. № 1231-19.

Однак, на день розгляду скарги слідчим суддею, уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури № 6 рішення не прийнято.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, на її вимогах наполягала, просила задовольнити.

Представник Київської місцевої прокуратури № 6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 11.10.2019 та 15.10.2019 ОСОБА_3 направила доКиївської місцевої прокуратури № 6 клопотання від 11.10.2019, які зареєстровано за вх. № 1178-19, та клопотання від 15.10.2019, яке зареєстровано за вх. № 1231-19.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, вимоги вказаної статті, уповноваженими особамиКиївської місцевої прокуратури № 6 , у кримінальному провадженні №0000197 не виконано.
Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаного клопотання вважаю наявними підстави для задоволення скарги у цій частині, у задоволенні решти вимог скарги відмовити, у зв`язку з їх необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2019, які зареєстровано за вх. № 1178-19, та клопотання від 15.10.2019, яке зареєстровано за вх. № 1231-19, у кримінальному провадженні №0000197, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1