Справа № 686/1756/20
Провадження № 1-кс/686/1095/20
22 січня 2020 року м.Хмельницький
21.01.2020 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Житомирську область, прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 19.01.2020 близько 21 години 50 хвилин водій автомобіля марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись на 232 км. автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Києва, поблизу села Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину автодороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, керуючи велосипедом марки «Україна». Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді перелому зап`ястя правої руки.
19.01.2020 року начальником СВ Новограл-Волинського Вп ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_7 був проведений огляд місця події, та вилучений автомобіль марки Після огляду місця події 19.01.Транспортний засіб марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
За таких обставин, зважаючи на те, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди ДТП, з метою збереження речових доказів, забезпечення встановлення всіх обставин ДТП яка сталася, просив накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 19.01.2020 близько 21 години 50 хвилин водій автомобіля марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись на 232 км. автодороги Київ-Чоп в напрямку м. Києва, поблизу села Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області здійснив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_6 , яка перетинала проїжджу частину автодороги зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, керуючи велосипедом марки «Україна».
Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді перелому зап`ястя правої руки.
В період з 23.00 год. 19.01.2020 по 01.35 год. 20.01.2020, начальником СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області проведено огляд місця ДТП, під час якого на транспортних засобах учасниках ДТП виявлено механічні ушкодження внаслідок ДТП. Зазначені транспортні засоби, а саме легковий автомобіль марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 та велосипед марки «Україна» належний ОСОБА_6 тимчасово вилучені та поміщені на зберігання на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобіля «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 , який є наразі є тимчасово вилученим майном, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.
Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, експертизи технічного стану вказаного автомобіля , комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та ін.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 20.01.2020 року під час огляду місця ДТП на 232 км. автодороги Київ-Чоп на території Новоград-Волинського району Житомирської області транспортний засіб автомобіль марки «PEUGEOT 301» д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1