Провадження № 1-кп/537/241/2019
Справа № 537/4380/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 м Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001481 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, раніше судимий: 29.05.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.358 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. (штраф сплачено 29.05.2019 року), проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

14 вересня 2019 року близько 17 години ОСОБА_4 перебував біля магазину «Все для рибальства», який розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.І.Мазепи б.42 де помітив велосипед марки «Lapierre» моделі «Frame LP7410194», який стояв на вулиці та був пристебнутий до металевої віконної решітки велосипедним замком, після чого в останнього виник прямий умисел направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та метою ОСОБА_4 , за допомогою кусачок, які заздалегідь приніс із собою, перерізав трос велосипедного замку та таємно виклав велосипед марки «Lapierre» моделі «Frame LP7410194» вартістю 16 458 грн. 75 коп., що належить потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16 458 грн. 75 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст..185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.

Під час судового провадження 14.12.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення.

Згідно вказаної угоди сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст..185 ч.1 КК України та узгоджують вид та розмір покарання з урахуванням того, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, засудив свою поведінку, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини, відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду завдану злочином.

Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за вчинення злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Вислухавши пояснення прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченого, його захисника та потерпілого, які наполягали на затвердженні судом угоди, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується та визнав свою винуватість у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого по справі пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16 458 грн. 75 коп. та моральної шкоди в сумі 1 000 грн. спричиненої внаслідок вчинення злочину.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні від вказаного позову відмовився, зазначивши, що обвинуваченим йому повністю відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, спричинену злочином.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь якій стадії судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене та у зв`язку з відсутністю підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі у цій частині закрити.

Питання про подальшу долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст..ст.373 375, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 14 грудня 2019 року по кримінальному провадженню №0001481 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.1 КК України, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Провадження у справі в частині цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: диск для лазерних систем зчитування інформації DVD R MastAK» - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1