н/п 1-кс/766/6248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000005 від 02.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль "Hyundai Getz" номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.06.2019 року та ключ запалення.

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що слідчим відділом Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 01.07.2020 близько 17:11год. із ТСЦ №6541, розташованого по Миколаївському шосе, 5км, надійшло повідомлення про те, що 26.06.2020 з питанням перереєстрації на нового власника автомобілю HYUNDAI Getz, д/н НОМЕР_1 , звернувся гр. ОСОБА_4 , 1983р.н. При огляді даного транспортного засобу було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом видалення номерної деталі кузова разом з первинним ідентифікаційним номером поза умов заводу виробника.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчі дії, а саме огляд автомобіля "Hyundai Getz" номерний знак НОМЕР_1 , під час якого було виявлено, що ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом видалення номерної деталі кузова змінювався шляхом видалення номерної деталі кузова разом з первинним ідентифікаційним номером та вварювання, поза умов заводу виробника. В ході огляду вказаний автомобіль, ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було тимчасово вилучено, транспортний засіб поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 13.

Відповідно до висновку експертного дослідження №22/6541/19д від 01.07.2020 року ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом видалення номерної деталі кузова змінювався шляхом видалення номерної деталі кузова разом з первинним ідентифікаційним номером та вварювання, поза умов заводу виробника.

Особа, яка перебувала за кермом автомобіля "Hyundai Getz" номерний знак НОМЕР_1 , видала працівникам поліції ключ запалення з та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Hyundai Getz" номерний знак НОМЕР_1 від вищевказаного автомобілю.

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення судових експертиз та подальшого визнання в якості речових доказів, виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "Hyundai Getz" номерний знак НОМЕР_1 , який має ознаки підробки, а саме: ідентифікаційний номер кузова змінювався шляхом видалення номерної деталі кузова змінювався шляхом видалення номерної деталі кузова разом з первинним ідентифікаційним номером та вварювання, поза умов заводу виробника., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії яке є необхідним для подальшого користування вказаним ТЗ, оскільки наявні ризики заміни такого свідоцтва про реєстрацію на інше з метою приховування слідів підробки номеру кузова на автомобілі "Hyundai Getz" номерний знак НОМЕР_1 , та ключ запалення від вищевказаного автомобілю, за допомогою якого здійснюється безпосереднє використання ТЗ зі слідами підробки, так як іншим шляхом не надається можливе, провести першочергові слідчі дії при розслідуванні кримінального правопорушення, а також суттєво впливає на оптимізацію проведення слідчих дій, та визначення правильної послідовності проведення таких дій.

В даному випадку матеріальними об`єктами являються автомобіль "Hyundai Getz" номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалення.

Відповідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 клопотання було повернуто та надано на доопрацювання слідчому для усунення в ньому недоліків було 72 години. Вивченням даної ухвали та шляхом проведенням слідчих дій було усунено недоліки, на які вказав слідчий суддя, а саме: до матеріалів клопотання долучено копію свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Getz" номерний знак НОМЕР_1 СНХ НОМЕР_3 в якому зазначено, що власником даного транспортного засобу являється гр. ОСОБА_4 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що при вирішенні питання щодо накладення арешту на майно покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 02.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Hyundai Getz" номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 29.06.2019 року та ключ запалення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1