Єдиний унікальний номер 728/1405/18
Кримінальне провадження 1-в/728/8/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого 31.01.2019 року Бахмацьким районним судом за ст. 213 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.01.2019 року ОСОБА_4 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Із подання інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. Покладені судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК України виконав. За місцем проживання виконком Бахмацької міської ради компрометуючих матеріалів не має. 15.04.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126 КУпАП, 24.04.2019 за ч.5 ст.121 та ч.2 ст. 126 КУпАП, за вказані порушення стосовно ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання та повторно були роз`яснені його права та обов`язки на період звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також суворо наголошено, що в разі невиконання покладений на нього судом обов`язків, або у разі систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали його справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання. До кримінальної відповідальності не притягався, нових злочинів не скоїв. Тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор Бахмацької місцевої прокуратури не з`явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити його.

Представник Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але у наданій суду заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та задовольнити його.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання».

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України «Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі».
За приписами п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, за місцем проживання копроментуючі матеріали відсутні, покладені судом обов`язки виконав і це свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 107 ч. 4, п. 9 ч.1 ст. 537, п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 від 31.01.2020 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 31.01.2019 року.

Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому рйонному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1