Справа № 161/5269/20
Провадження № 1-в/161/91/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2019 за ст.27 ч.5, ст.358 ч.3, чт.358 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України надано іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2019 за ст.27 ч.5, ст.358 ч.3, чт.358 ч.4, ст.70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України надано іспитовий строк 1 рік.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом, не порушував. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 28.03.2019 - закінчився, а тому звернулись з даним поданням.
Представник МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить розгляд справи слухати у її відсутності, подання підтримує повністю, просить його задовольнити.
Прокурор щодо поданого подання заперечував, оскільки 31.01.2020 відносно ОСОБА_5 скерований обвинувальний акт до суду, а тому він не підлягає звільненню по закінченню іспитового строку.
Засуджений подане подання підтримав, просив задовольнити.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0000660 від 07.11.2019 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На даний час, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не розглянутий, тобто винність останнього у вчиненні нового кримінального правопорушення у встановленому законом порядку не доведена, а тому відповідно до ст.62 Конституції України він вважається на даний час невинуватим та таким, що нового злочину не вчинив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженого ОСОБА_5 за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.03.2019 за ст.27 ч.5, ст.358 ч.3, чт.358 ч.4, ст.70 ч.1 КК України звільнити від покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1