УХВАЛА

"26" березня 2020 р. 145/63/20

1-кс/145/136/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що в другій декаді грудня 2019 року, у нічну пору доби, близько 23:30 год. ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на частково огороджену територію господарства, яке належить ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом відкриття вікна, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно викрав: металеву форму для випічки вагою 0,900 кг, дві алюмінієвих форми для виготовлення їжі вагою 0,620 кг та 0,700 кг кожна, алюмінієву сковорідку вагою 0,720 кг, 2 алюмінієвих казана ємністю 20 л кожен, 2 алюмінієвих казана ємністю 15 л кожен та металеву сапу вагою 1 кг. Після того з даху над вхідними дверми до приміщення літньої кухні викрав лист металевої жесті вагою 28,700 кг.
В подальшому зник з місця злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1454,42 грн.
Крім того, в другій декаді грудня 2019 року, у нічну пору доби, близько 23:30 год. ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на частково огороджену територію господарства, яке належить ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом відкриття вікна, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно викрав: металевий лом вагою 6.5 кг, за допомогою якого зірвав навісний замок з дверей підвального приміщення та проник до нього, звідки також викрав: металеву борону вагою 35,600 кг, алюмінієву каструлю ємністю 20 л, алюмінієву каструлю ємністю 8 л, алюмінієву каструлю ємністю 6 л, алюмінієву каструлю ємністю 5 л, алюмінієву каструлю ємністю 3 л, алюмінієву каструлю ємністю 2 л, алюмінієву миску ємністю 15 л, алюмінієву миску ємністю 10 л.
В подальшому зник з місця злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1429,29 грн.
02.01.2020, близько 21-00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на частково огороджену територію господарства, яке належить ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом відкриття дверей підвального приміщення, проник до нього, звідки таємно, повторно викрав: алюмінієвий бідон ємністю 40 л, металеву тачку вагою 6,900 кг, металеву газову плитку вагою 6,700 кг, два металевих лома загальною вагою 13,500 кг, металеву кочергу вагою 5 кг та два металевих прута загальною вагою 3,250 кг. Після того, шляхом відкриття вікна, проник до приміщення літньої кухні звідки викрав: газовий балон ємність 40 л з редуктором.
В подальшому зник з місця злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 830, 91 грн.
У ході розслідування 18.03.2020 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Просить застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Знаходитись по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово кожного дня.

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

Не відлучатися за межі м.Жмеринка, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що згідно протоколу допиту співмешканки ОСОБА_8 , допитаної в якості свідка, ОСОБА_8 погрожує в її адресу, таким чином може чинити тиск на неї, як свідка по справі.

Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_8 два рази, будучи викликаний повісткою по телефону пообіцяв з"явитись на виклик, однак не з"явився і по телефону не відповідав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_6 , які просять застосувати домашній арешт лише у нічний час, оскільки ОСОБА_8 , хоча і неофіційно, але працює, щоб мати джерело для існування, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення та чинити тиск на свідків і потерпілу, тобто існують ризики, передбачені п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, обставини справи, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним та достатнім заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 115, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

30.06.2008 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

27.03.2017 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

Знаходитись по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово .

Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця

проживання.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє протягом 60 днів, починаючи з 26.03.2020 року до 24.05.2020 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_9