н/п 1-кс/766/3584/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0004262 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004262 від 29.12.2019, у 1 томі, для підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них з 10.04.2020 по 11.04.2020 в період часу з 09.00 год. по 20.00 год. (або інший дводенний строк з дня винесення ухвали з аналогічним проміжком часу).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.12.2019 року, приблизно о 02:00 год.(більш точного часу досудовим розслідуванням не встановленго), перебуваючи на вулиці біля кафе «Хіт Сезону» розташованого за адресою м.Херсон, вул. 49-ї Гвардійської Дивізії , 10, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножем, який мав при собі наніс один удар правою рукою у спину потерпілому в ділянку між нижньою третиною правої лопатки та хребта, в результаті чого згідно до висновку експерта КУ «Бюро судово-медичної експертизи» ХОР №49 від 12.02.2020 спричинив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини справа, проникаюча в праву плевральну порожнину, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

30.12.2019 року слідчим СВ Херсонського ВП за погодженням з процесуальним керівником прокурором Херсонської місцевої прокуратури повідомлено про підозру ОСОБА_6 .

30.12.2019 до Херсонського міського суду направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу, за результатами розгляду якого 30.12.2019 слідчим суддею Херсонського міського суду винесено ухвалу про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21:00 по 07:00 год.

26.02.2020 підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про зміну підозри та на підставі доручення прокурора Херсонської місцевої прокуратури слідчим здійснено відкриття матеріалів досудового розслідування.

27.02.2020 на адресу підозрюваного, захисника та потерпілого відправлено повідомлення щодо відкриття матеріалів та повістки про виклик для ознайомлення матеріалів на 28.02.2020, 02.03.2020.

Згідно повідомлення з сайту ПАТ «Укрпошта» вищевказані повідомлення отримані потерпілим, підозрюваному не вручено повідомлення з інших підстав та повідомлення захиснику знаходиться в точці видачі.

Окрім цього, 27.02.2020 захиснику та підозрюваному під час розгляду клопотання про відведення слідчого від досудового розслідування під аудіо та відео фіксацію судового засідання повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Проте, у зв`язку з численним надходженням клопотань захисника та підозрюваного 04.03.2020 процесуальним керівником винесено постанову про відновлення кримінального провадження та призначено судово-медичну криміналістичну експертизу.

Після отримання висновку за результатами проведення судово-медично криміналістичної експертизи 06.03.2020 повторно здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження.

06.03.2020 на адресу потерпілого, захисника та підозрюваного направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до інформації з сайту ПАТ «Укрпошта» вищевказані повідомлення отримані потерпілим та захисником, підозрюваному не вручено повідомлення з інших підстав.

З метою недопущення затягування строків досудового розслідування, порушення розумних строків слідства, 11.03.2020 слідчий у порядку ст.135 КПК України здійснив виклик потерпілого, підозрюваного та захисника для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на дату визначену у повістці про виклик.

Потерпілий слідчому повідомив, що не може прибути на визначений час, оскільки кожен день працює до 19.00 год. При цьому підозрюваний відмовився прибувати до слідчого за відсутності захисника та повідомив, що буде знайомитись з матеріалами справи лише за присутності захисника.

Адвокат ОСОБА_5 (захисник підозрюваного) зателефонувавши до слідчого повідомив, що не прибуде до слідчого 12.03.2020 та 13.03.2020, а буде здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 16.03.2020 по 20 сторінок на день.

16.03.2020 зателефонувавши до слідчого адвокат ОСОБА_5 повідомив що він разом з підозрюваним приходили для ознайомлення з матеріалами справи, проте вже пішли. При цьому будь яких записів, щодо відвідування Херсонського відділу поліції адвокатом та його підзахисним в Журналі відвідувань не зафіксовано.

При цьому захисник повідомив, що наступний раз він прибуде для ознайомлення 18.03.2020 зранку.

Підозрюваний, його захисник чи потерпілий жодних пояснень щодо причин такого тривалого не ознайомлення з матеріалами справи не зазначають, лише в усній формі спираються на різні особисті обставини.

16.03.2020 слідчим за погодженням з прокурором до Херсонського міського суду подано клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 23.03.2020 року в задоволені клопотання відмовлено.

Захисник та підозрюваний особисто приймали участь у розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке відбувалось 23.03.2020 року.

Поряд з цим, за період з 18.03.2020 по 27.03.2020 ні підозрюваний, ні його захисник, ні потерпілий до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами справи не прибували, будь-яких клопотань з цього приводу не подавали.

Також, захиснику, підозрюваному та потерпілому були надіслані повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами на 30.03.2020 та на 31.03.2020.

Прибувши для ознайомлення 30.03.2020 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з 89 сторінками матеріалів кримінального провадження. Підозрюваний для ознайомлення не прибув. Адвокат ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження 30.03.2020 повідомив слідчому, що він сказав своєму підзахисному підозрюваному ОСОБА_6 не прибувати для ознайомлення.

Прибувши 31.03.2020 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з 113 сторінками матеріалів кримінального провадження. Підозрюваний для ознайомлення прибув, проте час коли його захисник ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження знаходився у кабінеті слідчого, матеріали до рук не брав, підпису про те, що він ознайомлювався не ставив, а тільки разом з адвокатом ОСОБА_5 , продивились відеозапис з камер відео спостереження «Хіт Сезону» та записи слідчих експериментів з дисків які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, про що відмовились ставити будь які записи розписуватись в протоколі ознайомлення.

Після проведення ознайомлення 31.03.2020 адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 відмовились від вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та отримання повісток про виклик на 01.04.2020, 02.04.2020 та 03.04.2020 для ознайомлення з матеріалами справи та речовими доказами.

Прибувши для ознайомлення 03.04.2020 адвокат та підозрюваний ознайомились з письмовими доказами по справі, про що поставили відмітки, проте від ознайомлення з речовими доказами відмовились, жодного пояснення цьому не надали і покинувши кабінет слідчого направились до канцелярії ХВП де подали заздалегідь надруковану заяву щодо того, що слідчий не ознайомив їх з речовими доказами, тобто заздалегідь мали наміри не ознайомлюватись з речовими доказами.

Потерпілий до слідчого на вищезазначені дати не прибув взагалі, будь-яких клопотань з цього приводу до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області не надходило.

Так, з вищевикладеного вбачається, що сторона захисту, підозрюваний та потерпілий зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, та речовими доказами до яких їм надано доступ.

Поряд з цим, жодних клопотань від сторін на адресу слідчого чи процесуального керівника у кримінальному провадженні щодо визначення іншої дати ознайомлення з матеріалами не надходили.

Зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження не мають великого обсягу (том № 1 - 342 аркушів), не є складними для ознайомлення, умисні дії підозрюваного, захисника та потерпілого дають підстави вважати, що вони навмисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З метою дотримання розумних строків досудового розслідування, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004262, а також враховуючи, що матеріали кримінального провадження відкрито сторонам 06.03.2020, про що підозрюваному та його захиснику було повідомлено належним чином, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити та встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 11.04.2020 р.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні. Надав на адресу суду письмові заперечення, зі змісту яких вбачається, що з матеріалами кримінального провадження він та його підзахисний, підозрюваний ОСОБА_6 ознайомились 03.04.2020 року, та підписали відповідний протокол із запереченнями. Відповідно до вказаних заперечень під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а ні слідчим, а ні прокуроромом не надано стороні захисту речові докази по справі.

Підозрюваний та потерпілий у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить встановити потерпілому, підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004262, при цьому матеріали клопотання не містять відомості щодо надання для ознайомлення матеріалів клопотання в частині речових доказів, які у свою чергу є частиною матеріалів кримінального провадження, при цьому, відповідно до заперечень зазначених у протоколі ознайомлення з матеріалами, захисник зазначив, що останні були надані не в повному обсязі, зокрема речові докази у кримінальному провадженні не надавались для ознайомлення, разом з цим, слідчий своїми поясненнями наданими у судовому засіданні не спростував зазначені обставини, а отже наразі відсутні ознаки зволікання ознайомлення з матеріалами з боку підозрюваного та його захисника, оскільки вказані матеріали взагалі не надавались для ознайомлення. Крім того, фактів та доказів зволікання та ухилення при ознайомлені з матеріалами з боку підозрюваного, слідчому судді також не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0004262 від 29.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залиши без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 22.04.2020 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1