Справа № 438/80/20
Провадження № 1-кс/438/6/2020
УХВАЛА

22 січня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2020 року за № 0000046 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3ст.185 КК України, про арешт майна,
за участі учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

20 січня 2020 року слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно, яке визнано речовими доказами та яке виявлені та вилученіході затримання ОСОБА_7 від 17 січня 2020 року, а саме: ліхтарик червоного кольору; 2 матерчаті рукавиці білого кольору із надписом «Brita»; 1 матерчата рукавиця червоного кольору; чохол із паском чорного кольору, котрі належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Дережичі Дрогобицького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно та накласти арешт на речові докази вилучені в ході затримання ОСОБА_7 від 17 січня 2020 року та огляду місця події від 17 січня 2020 року, а саме: плоскогубці із рукоятками темно-синього кольору, плоску викрутку із дерев`яною рукояткою, плоску викрутку із дерев`яною рукояткою,

котрі належать потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 з позбавленням права користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2020 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_7 шляхом віджиму металопластикового вікна проник в приміщення кв. АДРЕСА_3 , звідки намагався викрасти майно гр. ОСОБА_8 , а саме: тостер марки «MAGIO», мультиварку марки «REDMOND», електрообігрівач марки «FIAMINGO», порохотяг марки «ZELMER», однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції.

Відомості за даним фактом 17 січня 2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

17 січня 2020 року о 23 годині 20 хвилин слідчим СВ Бориславського
ВП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Дережичі, Дрогобицького району Львівської області, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зі слів раніше судимого, вході котрого проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_7 під час якого було виявлено та вилучено: ліхтарик червоного кольору; плоскогубці із рукоятками темно-синього кольору; 2 матерчаті рукавиці білого кольору із надписом «Brita»;

1 матерчата рукавиця червоного кольору; плоска викрутка із дерев`яною рукояткою; плоска викрутка із пластиковою рукояткою чорного кольору; чохол із паском чорного кольору.

18 січня 2020 року слідчим СВ Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання вилучених в ході затримання

ОСОБА_7 речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

18 січня 2020 року слідчим СВ Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області проведено пред`явлення речей для впізнання потерпілому

ОСОБА_8 , в ході котрих останній впізнав належні йому плоскогубці із рукоятками темно-синього кольору, плоску викрутку із дерев`яною рукояткою; плоску викрутка із пластиковою рукояткою чорного кольору.

З метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно. Тому у відповідності до ст.98, ч.1, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.168, ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, 171 КПК України просить накласти арешт на вказане майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали у повному обсязі, зіславшись на обставини викладені у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечує щодо задоволення клопотання. Зазначає, накладення арешту дві матерчаті рукавиці білого кольору із надписом «Brita» та чохол із паском чорного кольору йому не належать.

Особа, у власності якої перебувало майно, - ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, до суду подано його заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно він не заперечує. Разом з тим просить належні йому речі повернути йому у користування, зобов`язується вказані речі не відчужувати до набрання рішення законної сили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Відповідно до змісту ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 17 січня 2020 року до ЄРДР за №0000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Досудове розслідування проводиться за фактом вчинення ОСОБА_7 17 січня 2020 року близько 20 год 00 хв незакінченого замаху на викрадення майна з приміщення квартири АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_8
17 січня 2020 року о 23 годині 20 хвилин слідчим СВ Бориславського
ВП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Дережичі, Дрогобицького району Львівської області, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , зі слів раніше судимого, вході котрого проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_7 під час якого було виявлено та вилучено: ліхтарик червоного кольору; плоскогубці із рукоятками темно-синього кольору; 2 матерчаті рукавиці білого кольору із надписом «Brita»;

1 матерчата рукавиця червоного кольору; плоска викрутка із дерев`яною рукояткою; плоска викрутка із пластиковою рукояткою чорного кольору; чохол із паском чорного кольору.

18 січня 2020 року слідчим СВ Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання вилучених в ході затримання

ОСОБА_7 речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

18 січня 2020 року слідчим СВ Бориславського ВП ДВП ГУ НП у Львівській області проведено пред`явлення речей для впізнання потерпілому

ОСОБА_8 , в ході котрих останній впізнав належні йому плоскогубці із рукоятками темно-синього кольору, плоску викрутку із дерев`яною рукояткою; плоску викрутка із пластиковою рукояткою чорного кольору.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Наведене свідчить про те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є тимчасово вилученим майном, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане клопотання подане слідчим до суду в строк, встановлений ч.5 ст.171 КПК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі, зокрема ліхтарик червоного кольору; 2 матерчаті рукавиці білого кольору із надписом «Brita»; 1 матерчата рукавиця червоного кольору; чохол із паском чорного кольору можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні №0000046, оскільки мають ознаки, визначені ч.1 ст.98 КПК України (є знаряддям вчинення кримінального правопорушення). З метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого проведення щодо них судових експертиз, - необхідно накласти арешт на зазначене майно. З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для задоволення клопотання, зокрема, про накладення на вилучене майно арешту, що полягає у тимчасовому позбавленні можливості користуватися, розпоряджатися та відчужувати таке майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки її незастосування може призвести до втрати доказів та слідів на них, неможливості проведення експертиз, перешкоджанню всебічного, повного досудового розслідування в кримінальному провадженні, з`ясуванню дійсних обставин події кримінального правопорушення. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
Що стосується речових доказів, а саме : плоскогубці із рукоятками темно-синього кольору, плоску викрутку із дерев`яною рукояткою, плоску викрутку із пластиковою рукояткою чорного кольору, котрі належать потерпілому ОСОБА_8 , вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000046, є об`єктом протиправних дій. З метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене майно. З поданих слідчим матеріалів вбачається наявність підстав для часткового задоволення клопотання, зокрема, про накладення на вилучене майно арешту, що полягає у тимчасовому позбавленні можливості розпоряджатися та відчужувати таке майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, оскільки її незастосування може призвести до втрати доказів та слідів на них, всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні. Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання слідчого у частині тимчасового позбавлення можливості використовувати вищевказане майно, оскільки у матеріалах клопотання відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували, що незастосування заборони на використання майна може призвести до наслідків, передбачених ч.11 ст. 170 КПК України, зокрема, до приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також слідчий у клопотанні не зазначив про необхідність проведення будь-яких експертних досліджень щодо вищевказаного майна потерпілого. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що обмеження права власності у випадку заборони користування майном було б не розумним і не співмірним із завданням кримінального провадження. Таким чином, зазначені плоскогубці із рукоятками темно-синього кольору, плоску викрутку із дерев`яною рукояткою, плоску викрутку із пластиковою рукояткою чорного кольору необхідно негайно повернути законному представнику потерпілого, на підставі ч.3 ст.173 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000046, та яке виявлено та вилучено згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 січня 2020 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ліхтарик червоного кольору; 2 матерчаті рукавиці білого кольору із надписом «Brita»;
1 матерчата рукавиця червоного кольору; чохол із паском чорного кольору, заборонивши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, уродженцю с. Дережичі Дрогобицького району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000046, та яке виявлено та вилучено згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17 січня 2020 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та огляду місця події від 17 січня 2020 року, а саме: плоскогубці із рукоятками темно-синього кольору, плоску викрутку із дерев`яною рукояткою, плоску викрутку із пластиковою рукояткою чорного кольору,
котрі належать потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , заборонивши останньому розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Тимчасово вилучене майно, а саме: плоскогубці із рукоятками темно-синього кольору, плоску викрутку із дерев`яною рукояткою, плоску викрутку із пластиковою рукояткою чорного кольору повернути потерпілому ОСОБА_8 негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, а також особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1