Справа № 405/4639/19
провадження № 1-в/405/25/20
УХВАЛА

24.01.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області С. Черкаса про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду подання повідомлялася шляхом направлення повістки за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , вказаною в матеріалах подання. Судова повістка, яка надсилалась за вказаною адресою повернена до суду з відміткою установи поштового зв`язку: «повернення: за терміном зберігання». Докази на підтвердження належного повідомлення особи, відносно якої подане подання, про час та місце судового розгляду відсутні.
В судовому засіданні представник Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 повідомив, що шляхом отримання пояснень від сусідів за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , - встановлено, що ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає вже біля трьох останніх місяців.
Прокурор в судовому засіданні заявив про неможливість розгляду подання органу пробації у відношенні ОСОБА_3 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків за відсутності останньої.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає поверненню виходячи з наступного.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи викладене, суд констатує відсутність даних про належне повідомлення про місце та час розгляду подання особи, відносно якої подане подання - ОСОБА_3 , в зв`язку із відсутністю даних про фактичне місце проживання останньої та не встановлення таких даних органом, яким було ініційоване під час виконання вироків подання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, на підставі чого суд приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного подання для встановлення фактичного місця проживання засудженої ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7