Справа №579/851/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/208/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Забруднення атмосферного повітря
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення матеріалів клопотання про продовження строків досудового розслідування від 14.05.2020 року по кримінальному провадженню №0000064 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Заступник начальника СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України з клопотанням про передачу матеріалів клопотання про продовження строків досудового розслідування від 14.05.2020 року по кримінальному провадженню №0000064 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, станом на 14.05.2020 року єдиним слідчим суддею Кролевецького районного суду Сумської області є ОСОБА_6 , який відповідно до довідки №01-33/49 від 12.05.2020 року перебуває у відпустці з 11.05.2020 по 25.05.2020 року.

Однак, станом на момент розгляду клопотання Сумським апеляційний судом, а саме на 26 травня 2020 року суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 вийшов з відпустки та приступив до виконання своїх посадових обов`язків, тому колегія суддів приходить до висновку, що за наведених обставин, підстави для передачі матеріалів клопотання, до іншого суду відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про направлення матеріалів клопотання про продовження строків досудового розслідування від 14.05.2020 року по кримінальному провадженню №0000064 від 21.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, та повернути дане клопотання до Кролевецького районного суду Сумської області для розгляду.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3