Справа № 685/673/20
Провадження № 1-кс/685/110/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання заступника начальника слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи його тим, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 19.05.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів ОСОБА_5 під час проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Франка та пров. Шкільний у смт Теофіполь, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 03.08.2018 року, зловживаючи службовим становищем, не маючи повноважень здійснювати технічний нагляд за будівництвом доріг, не повідомивши про це замовника - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав договір №21/05/118-123 про здійснення технічного нагляду і контролю за виконанням робіт: капітальний ремонт дорожнього покриття дороги по вул. Франка в смт Теофіполь, Хмельницької області. Згідно вказаного договору ОСОБА_5 , в результаті вищевказаних дій незаконно отримав бюджетні кошти в сумі 15 883, 35 грн. У подальшому, діючи в аналогійний спосіб, 03.12.2018 року уклав договір №51/08/18-220 про здійснення технічного нагляду і контролю за виконанням робіт з капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільний в смт Теофіполь, Хмельницької області, згідно якого незаконно отримав бюджетні кошти в сумі 20 979 грн. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення Атестаційної архітектурно-будівельної комісії від 01.07.2015 року №35 ОСОБА_5 отримав кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії АТ № 003790, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 25.06.2008 року зареєстрований фізичною особою-підприємцем. Відповідно до вищевказаного сертифікату ОСОБА_5 наділений правом здійснювати роботи, пов`язані із створенням об`єктів архітектури, спроможність виконання яких визначено кваліфікаційним сертифікатом, а саме: технічний нагляд за будівництвом будівель і споруд. Згідно інформації Всеукраїнської громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 18.05.2020 року № 36/3 ОСОБА_5 може проводити роботи, які визначені сертифікатом, у якому не зазначено здійснення технічного нагляду за будівництвом доріг. Однак, ОСОБА_5 уклав із замовником - ІНФОРМАЦІЯ_4 договір №21/05/118-123 від 03.08.2018 року про здійснення технічного нагляду і контролю за виконанням робіт: капітальний ремонт дорожнього покриття дороги по вул. Франка в смт Теофіполь, Хмельницької області. Згідно виконання вказаного договору ОСОБА_5 незаконно отримав бюджетні кошти в сумі 15 883, 35 грн. Крім того, ОСОБА_5 уклав із замовником - ІНФОРМАЦІЯ_4 договір №51/08/18-220 від 03.12.2018 року про здійснення технічного нагляду і контролю за виконанням робіт з капітального ремонту дорожнього покриття провулку Шкільний в смт Теофіполь, Хмельницької області, згідно якого незаконно отримав бюджетні кошти в сумі 20 979 грн.

В ході досудового розслідування, відповідно до отриманих даних, щодо здійснення технічного нагляду і контролю за виконанням робіт: капітальний ремонт дорожнього покриття дороги по вул. Франка та по провул. Шкільний в смт Теофіполь, Хмельницької області, встановлено, що нарахування коштів за виконану роботу ФОП ОСОБА_5 проводилось за допомогою банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 .

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме: банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 , яким користувався ФОП ОСОБА_5 в ході перерахування грошових коштів від ІНФОРМАЦІЯ_6 за надання послуг здійснення технічного нагляду і контролю за виконанням робіт: капітальний ремонт дорожнього покриття дороги по вул. Франка та по пров. Шкільний в смт Теофіполь, Хмельницької області у 2018 році.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представників Хмельницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2020 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000013 за фактом привласнення бюджетних коштів ОСОБА_5 під час проведення капітального ремонту дорожнього покриття вул. Франка та пров. Шкільний у смт Теофіполь. Правова кваліфікація вчиненого ч.3 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що грошові кошти перераховувались від ІНФОРМАЦІЯ_6 на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 , яким користувався ФОП ОСОБА_5 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що встановити важливі обставини у кримінальному провадженні неможливо без отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у яких знаходиться інформація про банківський рахунок № НОМЕР_1 із наданням завірених копій документів, що стали підставою для відкриття та самообслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 , адресу банку чи відділення банку, через яке знімалися грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 за період з 01.08.2018 року по 30.12.2018 року, а також виписки зазначеного рахунку за період з 01.08.2018 року по 30.12.2018 року, з можливістю їх вилучення у Хмельницькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з ЄРДР, слідчими у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , тому право доступу необхідно надати саме їм, або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області, підстав для надання дозволу на право доступу слідчому ОСОБА_6 немає.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

надати слідчим СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 або за їх дорученням оперативним працівникам Теофіпольського ВнП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 із наданням завірених копій документів, що стали підставою для відкриття та самообслуговування банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 , адресу банку чи відділення банку, через яке знімалися грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 за період з 01.08.2018 року по 30.12.2018 року, а також виписки зазначеного рахунку за період з 01.08.2018 року по 30.12.2018 року, з можливістю їх вилучення у Хмельницькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 21 червня 2020 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ХОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доступу до зазначених документів, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1