Справа № 344/1610/20
Провадження № 1-кс/344/748/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000042 від 12.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000042 від 12.09.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 серпня 2019 року в ході розгляду в Івано-Франківському міському суді подання Івано-Франківської МРВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбуття покарання у виді позбавлення волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, захисником засудженого за його дорученням надано під час судового засідання листок непрацездатності серії АДА № 732219, виданий приватною медичною клінікою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні у закладі з 09.08.2019 по 27.08.2019.

В листі непрацездатності серії АДА № 732219, на відбитках печаток юридичної особи наявні написи Приватна медична клініка « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Київ, однак згідно відповіді на запит в порядку ст. 93 КПК України, відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців повідомив, що в Єдиному державному реєстрі за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 містяться відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому, згідно інформації на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 де наявний безкоштовний електронний пошук та отримання в електронній формі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що юридична особа під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відсутня, що підтверджується витягом з реєстру.

В свою чергу, за пошуком юридичної особи за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 встановлено, що він належить Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 . На вказану адресу двічі надіслано запит в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, з проханням надати інформацію, чи звертався за медичною допомогою та чи перебував на стаціонарному медичному лікуванні у вказаному закладі в період з 09.08.2019 по даний час: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , житель АДРЕСА_3 , однак відповіді по сьогоднішній день отримано не було.

Під час пошуку юридичних осіб під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вищевказаному реєстрі встановлено, що на даний час не перебуває в процесі припинення Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

У відповідь на запит в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України, директор ПП « ОСОБА_6 » повідомив, що надають виключно стоматологічні послуги, листки непрацездатності не видають та не мають стаціонару, а також у базі пацієнтів відсутні будь-які дані щодо ОСОБА_5 , 1992 року народження.

Виходячи з викладеного, на даний час є достатньо підстав вважати, що вказаний документ виданий юридичною особою, яка не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи № 344/14626/19, з можливістю вилучення оригіналу документу - листка непрацездатності серії АДА № 732219, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , оскільки є необхідність у призначенні судово-технічної експертизи.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Слідчий в судове засідання не зявився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 344/14626/19, з можливістю вилучення оригіналу документу - листка непрацездатності серії АДА № 732219, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з метою призначення судово-технічної експертизи.

Ухвала діє до 03 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1