490/868/20 14.02.2020
н/п 1-кс/490/1028/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/868/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000049 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 10.02.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного на ділянці автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», на території Вознесенського району Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000049 від 10.02.2020 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ - 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 12.09.2019 року Бориспільським МРЕВ в Київській області, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що автомобіль марки «ВАЗ - 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та могло зберегти на собі сліди злочину, у зв`язку з чим потребує необхідних експертних досліджень, проведення слідчих експериментів за участю свідків та очевидців події, а тому з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_6 було надано суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Також, у своїй заяві зазначив, що власник вказаного транспортного засобу був заздалегідь повідомлений про розгляд даного клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.02.2020 року близько 22:30 години, на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», на території Вознесенського району Миколаївської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ - 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керуючи вищевказаним автомобілем, у темний час доби, здійснював рух по сухому асфальтобетонному покриттю зазначеної автодороги, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «MAN TGX.440», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «WIELTON NW», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ - 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «Вознесенська багатопрофільна лікарня» та від яких в подальшому помер.

10.02.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного на ділянці автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», на території Вознесенського району Миколаївської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ - 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 12.09.2019 року Бориспільським МРЕВ в Київській області, автомобіль марки «ВАЗ - 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 10.02.2020 року вищезазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000049.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також враховуючи достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає, що наявні підстави для накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

За такого, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000049 від 10.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.02.2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного на ділянці автодороги Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв», на території Вознесенського району Миколаївської області, в рамках кримінального провадження №0000049 від 10.02.2020 року, а саме: автомобіль марки «ВАЗ - 21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 12.09.2019 року Бориспільським МРЕВ в Київській області, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000049.

Зобов`язати слідчого після встановлення власника майна, негайно вручити йому копію цієї ухвали для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1