Справа № 577/4057/16
Провадження № 1-кп/577/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001001 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, працюючої директором КП Муніципалітет, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням міського голови м. Конотоп від 16 грудня 2015 року № 341-ОД ОСОБА_5 з 17 грудня 2015 року призначено на посаду директора КП «Муніципалітет» терміном на 3 роки згідно умов контракту. 17 грудня 2015 року Конотопською міською радою (засновником КП «Муніципалітет») укладено контракт з керівником КП «Муніципалітет» ОСОБА_5 строком до 16 грудня 2018 року. Згідно ч. 2 статуту КП «Муніципалітет» підприємство створене з метою організації та надання комунальних, ремонтно-побутових, виробничих та інших послуг соцкультпобуту, задоволення потреб населення у високоякісних товарах і різних побутових послугах, отримання доходу від здійснення діяльності та з метою проведення перспективної політики розвитку житлово-комунальної інфраструктури міста. Основними напрямами діяльності підприємства є: виконання нагляду за дорученням міської ради, міського управління ЖКГ за станом об`єктів ЖКГ, облік обсягів надання послуг, терміни їх виконання; утримання та обслуговування зеленого господарства; надання послуг по догляду за зеленими насадженнями та інші. Згідно ст. 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Згідно ч. 3 ст. 1 Лісового Кодексу України, усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. Згідно ст. 7 Лісового Кодексу України ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України. Ліси можуть перебувати в державній, комунальній та приватній власності. Суб`єктами права власності на ліси є держава, територіальні громади, громадяни та юридичні особи. Згідно ст. 8 Лісового Кодексу України в державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності. Постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 року № 1045 «Про затвердження Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах» визначений спеціальний порядок видалення зелених насаджень в межах населених пунктів, для чого компетентним органом у разі проходження відповідної процедури та наявності підстав видається ордер. Згідно договору № Г-463 від 24 грудня 2015 року між Конотопським виправним центром Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№130) (Виконавець) та Управлінням житлово-комунального господарства Конотопської міської ради Сумської області (Замовник) «На надання послуг у вигляді робочої сили з числа спецконтингенту (засуджених), предметом договору є послуги професійні, технічні на комерційні, н.в.і.у. (очищення прибережної зони р. Єзуч). Виконавець зобов`язується виконати для Замовника власними силами роботи з очищення прибережної зони, а Замовник зобов`язується приймати та своєчасно здійснювати оплату на умовах договору. Згідно п.3.1. вказаного договору передбачена договором робота проводиться під технічним керівництвом Замовника з використанням його матеріалів, інструменту, інвентарю тощо. Згідно п.4.1. вказаного договору вартість послуг за договором складає 12000 грн. Згідно акту №1 виконаних робіт по наданню послуг професійних, технічних та комерційних, Н.В.І.У. (очищення прибережної зони р. Єзуч) від 25 грудня 2015 року між УЖКГ Конотопської міської ради (Замовник) та Конотопського ВЦ (№130) (Виконавець) послуги згідно договору № Г-463 від 24 грудня 2015 року виконані повністю та претензій між сторонами немає. Однак, у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів України в ході виконання робіт по очищенню території поблизу річки «Єзуч» по вул. Г. Тхора в м. Конотоп, ОСОБА_5 самовільно, всупереч установленому порядку видалення зелених насаджень, надала вказівку засудженим на видалення деревини породи «верба сироростуча» в кількості 88 штук діаметром від 22 до 123,5 см біля шийки кореня на території поблизу річки «Єзуч» по вул. Г. Тхора в м. Конотоп. Конотопською міською радою ордер на видалення даних зелених насаджень не видавався. Згідно розрахунку Державної екологічної інспекції в Сумській області, розмір шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок видалення насаджень рослинного світу, складає 166140 грн. Виходячи з вищенаведеного, дане видалення зелених насаджень (дерев) загальною кількістю 88 штук біля вул. Г. Тхора в м. Конотоп, проведено за відсутності відповідних дозвільних документів та в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2006 року № 1045.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 356 КК України самоправство, тобто самовільне, всупереч встановленому законом порядку видалення зелених насаджень у вигляді дерев породи «верба сироростуча», що заподіяло значну шкоду інтересам Конотопської міської ради.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Враховуючи вищевказані обставини, а також те, що з моменту вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 злочину минуло трьох років суд вважає необхідним в відповідності з ст. 49 КК Украхни звільнити її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-472 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 356 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001001 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 356 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1