Справа № 466/9468/18
У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про приведення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2019 року у відповідність відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27.04.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн, якій ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2019 року покарання виді штрафу замінено на покарання у виді 70 годин громадських робіт, засудженої 05.02.2019 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про приведення вироку у відповідність відносно засудженої ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст.71 КК України засудженій ОСОБА_3 приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2019 року та остаточно визначено для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання представник "Центру пробації" покликається на те, що в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2019 року відсутня інформація щодо ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_3 штраф у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян замінено на 70 годин громадських робіт.

Разом з тим, зазначає, що ОСОБА_3 станом на 04.04.2020 року штраф у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн сплатила.

У судове засідання учасники не з`явилися. Від прокурора та представника Центру пробації поступили заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оглянувши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на обліку у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_3

ОСОБА_3 засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2019 року за ч.2 ст.185 КК Укаїни до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України засудженій ОСОБА_3 приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2017 року та остаточно визначено для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2019 року ОСОБА_3 замінено покарання у виді штрафу, призначене вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 27.04.2017 року на покарання у виді 70 годин громадських робіт.

Разом з тим, Шевченківський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області зазначає, що ОСОБА_3 станом на 04.04.2020 року штраф у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн сплатила.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Постановляючи ухвалу, суд бере до уваги те, що у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про приведення вироку у відповідність слід відмовити, оскільки на момент ухвалення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2019 року в матеріалах справи були відсутні відомості про ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 17.01.2019 року, крім того, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 штраф у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн сплатила, а відтак суд вбачає, що приведення вироку у відповідність тягнутиме погіршення становища засудженої.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, погодженого начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про приведення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2019 року у відповідність відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1