Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/352/20
провадження № 1-кп/650/71/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ України

24 червня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не депутат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 02.10.2019 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт судимість за, що в установленому законом порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 389 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 02.10.2019 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, під час відбування покарання допустив наступні порушення:
так згідно з розпорядженням голови Давидівбрідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області № 69-к від 04.12.2019 року, ОСОБА_4 з 04.12.2019 року повинен був відбувати покарання за місцем постійного проживання на території Давидівбрідської сільської ради та, достовірно знаючи про обов`язок відбування покарання у вигляді громадських робіт, не виконуючи при цьому згідно ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України надану ним підписку, з якою він був ознайомлений 03.12.2019 року Великоолександрівським районним відділом ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області, а саме: додержуватися встановлених законодавством порядку та умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації невиїжджати за межі України; порушив вищевказані вимоги і нормальну діяльність органів з питань виконання кримінальних покарань та пробації, які забезпечують виконання вироку та належне застосування призначеного ним покарання, протидіючи досягненню цілей, що стоять перед покаранням, з 10.12.2019 року по 11.12.2019 року включно, з 27.01.2020 року по 31.01.2020 року включно, з 03.02.2020 року по 07.02.2020 року включно, без поважних причин не з`явився на роботу, тим самим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, в зв`язку з чим 16.12.2019 року йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження Великоолександрівським районним відділом ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області в порядку ст. 40 КВК України, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України. Станом на 10.02.2020 року, ОСОБА_4 відбув лише 132 години громадських робіт в період часу з 04.12.2019 року по 10.02.2020 року з 180 можливих годин за графіком, таким чином здійснивши прогулів на 48 годин без поважних причин.
Тобто ОСОБА_4 , не виконуючи обов`язок відпрацювання громадських робіт, ухилився від їх відбування, будучи засудженим до цього покарання, що виразилося у: невиконанні встановлених обов`язків, порушенні порядку й умов відбування покарання, вчиненні після письмового попередження, невиході більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
На судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, щойого викликали в орган пробації, де роз`яснили порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт. Він написав відповідну розписку. Коли він без поважної причини не вийшов на роботу його викликав інспектор органу пробації та повідомив про кримінальну відповідальність за невихід на роботу без поважних причин. Не дивлячись на роз`яснення і попередження він дійсно безпричинно не виходив на громадські роботи.

Допитана як свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що початком строку відбування покарання для засудженого було 04 грудня 2019 року згідно з графіком. Однак останній вперше не з`явився для відпрацювання 10 грудня 2019 року. 16 грудня 2019 року від нього було взято пояснення та винесено попередження, однак і в подальшому засуджений не виходив на відпрацювання або з`являвся у нетверезому вигляді. Їй відомо, що з 11 лютого 2020 року він перебував на лікуванні і до 26 червня 2020 року у нього є медичне обмеження для відпрацювання. Згідно з затвердженим графіком ним невідпрацьовано 48 годин та ще 20 годин, які до вказаного графіку на лютий не увійшли.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, показів свідка, його винність також підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Направленням від 03 грудня 2019 року згідно з яким ОСОБА_4 було направлено до Давидово-Брідської сільської ради відпрацьовувати покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Поданням інспектора Великоолександрівського РВ ФДУ «Центр пробації» в Херсонській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Повідомленнями Давидівбрідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, згідно з якими засуджений ОСОБА_4 не з`явився на відпрацювання громадських робіт з 10.12.2019 року по 11.12.2019 року включно, з 27.01.2020 року по 31.01.2020 року включно, з 03.02.2020 року по 07.02.2020 року.

Актом перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 25.10.2019 року, згідно з яким перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 за місцем відбування покарання був відсутній, зі слів інспектора по роботі не вийшов на роботу без поважної на те причини.

Табелем виходу на роботу відповідно до якого ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Підпискою від 03 грудня 2019 року відповідно до якої ОСОБА_4 було роз`яснено порядок відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від його відбування.

Попередженням від 16.12.2019 року, яким ОСОБА_4 під підпис попереджено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим 02.10.2019 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, під час відбування покарання без поважних причин систематично не з`являвся на роботу, тим самим ухилившись від відбування покарання у виді громадських робіт, дане діяння містить склад злочину, передбачений частиною другою статті 389 КК України, а отже кваліфікується, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, до кримінальної відповідальності притягався неодноразово.
Обставин, що пом`якшують покаранняобвинуваченого суд не вбачає.
Обставиною, що обтяжує покаранняобвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, перебування засудженого у розшуку під час розгляду справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Після надходження обвинувального акту до суду обвинувачений не відбував призначене покарання, внаслідок чого відбутий строк у вигляді громадських робіт на момент ухвалення вироку складає 132 години, що має бути враховано при складанні покарань за сукупністю вироків.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 389 КК України та призначити покарання у вигляді одного місяця арешту.
На підставі частини першої статті 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 02 жовтня 2019 року у виді 68 годин громадських робіт, перевівши відповідно до статті 72 КК України менш суворий вид покарання у виді громадських робіт в більш суворий у виді арешту, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді одного місяця п`яти днів арешту.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбування покарання у виді арешту рахувати з часу фактичного приведення даного вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_4 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1