Справа № 133/588/19
В И Р О К
Іменем України

26.02.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000077 від 05.02.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.05.2019 за ст 309 ч 1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік, не депутата,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , допустив злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт при наступних обставинах.

21 серпня 2018 року постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постановою Козятинського міськрайонного суду від 06.12.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 діб.

Після відбуття адміністративного стягнення, ОСОБА_4 , будучи завідомо повідомленим про необхідність прибуття до місця виконання суспільно корисних робіт, та усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування даного адміністративного стягнення, станом на 31.01.2019 до місця виконання суспільно корисних робіт не прибув.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ст.389-2 КК України, в злісному ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Не з`являвся до місця виконання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, оскільки надавав допомогу хворі бабці.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , суду пояснила, що працює начальником відділу кадрів КП «Відродження» Козятинської міської ради. ОСОБА_4 , один день з`явився для відбування суспільно корисних робіт 18.10.2019. Йому були роз`яснені його обов`язки і відповідальність за не відбування покарання. Проте ОСОБА_4 , більше для відбування покарання у вигляді суспільно корисних робіт не з`явився.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка начальник Центру пробації, суду пояснив, що 21 серпня 2018 року постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на ОСОБА_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. 17 жовтня 2018 року в приміщенні Козятинської міськрайонної філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, ОСОБА_4 вручене направлення для відбуття 120 годин суспільно корисних робіт до КП «Відродження» Козятинської міської ради. 18.10.2018 обвинувачений прибув до КП «Відродження». В послідуючому для відбування покарання не з`явився.

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, постановою Козятинського міськрайонного суду від 06.12.2018 ОСОБА_4 визнано винним застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 діб.

Після відбуття адміністративного арешту обвинувачений знов не з`явився для відлбування покарання. На даний час у зв`язку з ліквідацією, КП «Відродження», ОСОБА_4 , відпрацював в КП «Чисте місто» Козятинської міської ради 80 годин суспільно корисних робіт із визначених судом 120 годин.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000077 від 05.02.2019 до ЄРДР були внесені відомості про злісне ухилення ОСОБА_4 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Постановою Козятинського міськрайонного суду від 21.08.2018 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

21.08.2018 постанова суду стосовно ОСОБА_4 прийнята до виконання Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації», що підтверджується повідомленням від 05.09.2018.

Згідно направлення від 02.10.2018 №2818 директору КП «Відродження» ОСОБА_4 був направлений до вищевказаного підприємства для відбування 120 годин суспільно корисних робіт, приступивши до їх виконання не пізніше 18.10.2018.

17.10.2018 із ОСОБА_4 проведена бесіда інспектором Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації», і обвинувачений попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно повідомлення директора КП «Відродження» ОСОБА_4 не з`явився для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Постановою Козятинського міськрайонного суду від 06.12.2018 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності ст.183-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Згідно повідомлення директора КП «Відродження» ОСОБА_4 станом на 31 січня 2019 року не з`явився для відпрацювання суспільно корисних робіт.

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, висновок органу пробації про можливість виконання покарання у громаді за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, його характеристику, що вчинив злочин невеликої тяжкості і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

11.05.2019, вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , засуджений за ст 309 ч 1 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за правилами передбаченими ст 70 ч 4 КК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.389-2 КК України, в злісному ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч 4 ст 70, ч 1 ст 72 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного складання невідбутого покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду від 11.05.2019 у вигляді одного року обмеження волі, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Суддя Секретар

26.02.2020