Справа № 505/1252/20 Провадження 1-кс/505/292/2020
УХВАЛА
Іменем України

15.05.2020 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В скарзі вказує, що 30.11.2019 року та 01.12.2019 року в будинку по вул. Медовая в м. Щецин Республіки Польща ОСОБА_6 , у змові з групою осіб, нанесли ОСОБА_4 тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його транспортним засобом - автомашиною ССАБ, яка коштує 16 000 доларів СІІІА, пошкодивши його частково: порізали скати, зірвали та викрали номерні знаки, причинивши йому при цьому значну матеріальну шкоду майну та здоров`ю, чим скоїли по відношенню нього злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України. 08.05.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Подільського ВП ГУНП в Одеській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України, відповідно до якої просив внести його заяву в ЄРДР та порушити відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження за ч. 4 ст. 186 КК України. 08.05.2020 року слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000571 за ч. 1 ст. 125 КК України, а не за ч. 4 ст. 186 КК України, як вказано в його заяві від 08.05.20 року. 08.05.2020 року ОСОБА_4 був допитаний слідчим у якості потерпілого та визнаний потерпілим по даному кримінальному провадженню. Під час допиту останній підтвердив факт відкритого викрадення у нього автомобіля та побиття ОСОБА_6 з невстановленими особами. Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що з заяви ОСОБА_4 чітко та однозначно слідує те, що по відношенню до нього скоєно злочин, передбачений ч. 4 ст. 186 КК України, так як його 30.11.2019 року та 01.12.19 року було побито ОСОБА_7 з невідомими особами та відкрито викрадено у нього автомобіль СААБ. Станом на 08.05.20 року у слідчого ОСОБА_5 були відсутні будь-які дані про те, що ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження, які охоплюються ч. 1 ст. 125 КК України бо по провадженню ще не було проведено судово-медичну експертизу, а тому і не було жодних підстав вносити відомості в ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України. Оскільки слідчий ОСОБА_5 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України не внесла, він змушений був звернутися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про злочин.
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про розгляд скарги не з`явилася, в телефонному режимі просила скаргу розглянути без її участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі у зв`язку із запровадженням та встановленням на території України карантинних обмежувальних заходів
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року3 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Так, із скарги вбачається, що. 08.05.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Подільського ВП ГУНП в Одеській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просив внести його заяву в ЄРДР та порушити відносно ОСОБА_6 кримінальне провадження за ч. 4 ст. 186 КК України. Однак, 08.05.2020 року слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000571 за ч. 1 ст. 125 КК України, а не за ч. 4 ст. 186 КК України, як вказано в його заяві від 08.05.20 року. Таким чином заява ОСОБА_4 про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України до теперішнього часу до ЄРДР не внесена.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Законом не обмежується зміст і не встановлюється форма даних, як щодо офіційних повідомлень, так і повідомлень фізичних осіб, проте надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Згідно п.5 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України, викладеної 12.01.2017 року в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Таким чином, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, відомості викладені скаржником ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, не пізніше 24 годин слід було внести до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, по обставинам викладеним ним в заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведення досудового розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Виходячи з наведеного та керуючись: ст.ст. 214, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 08.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1