Справа № 635/4878/19
Провадження № 1-кп/635/723/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого Ленінським районним судом міста Харкова 02.04.2019 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
суд визнає доведеним, що 26 грудня 2018 року, в період з 00.00 до 03.23, точний час не встановлений, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_9 - в домоволодінні АДРЕСА_2 , під час вчинення розбійного нападу на останнього дійшов висновку, що той стане чинити йому опір, а також в подальшому зможе оповістити правоохоронні органи про вчинений ним злочин. З метою усунення цих негативних для нього наслідків, ОСОБА_6 вирішив вбити ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 наніс удар ножем в область обличчя ОСОБА_9 , який спав на ліжку. Від удару ОСОБА_9 прокинувся, піднявся з ліжка, і побоюючись за свої життя і здоров`я, спробував втекти. ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, став переслідувати потерпілого і наніс ще не менше 2 ударів ножем в область голови та шиї ОСОБА_9 , від яких той впав на підлогу, а ОСОБА_6 наніс йому ще не менше 3 ударів ножем в область голови та шиї. Під час нанесення ударів у ОСОБА_6 зламався ніж. Оскільки ОСОБА_9 ще подавав ознаки життя, ОСОБА_6 з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на заподіяння із корисних мотивів смерті потерпілому, знайшов у будинку інший ніж, з довжиною леза 19,5 см, яким наніс ще не менше 3 ударів в область голови та шиї останнього.
При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що голова та шия є життєво - важливими органами і нанесення по них ударів ножем може потягти за собою смерть потерпілого, а також бажав настання саме цих наслідків. Наносити удари потерпілому ОСОБА_6 припинив після того, як

ОСОБА_9 втратив свідомість і на його думку, припинив подавати ознаки життя.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 , наступні тілесні ушкодження: - голови: різана рана у верхньому відділі шиї; забиті рани у проекції лівої надбрівної дуги та у тім`яній ділянці зліва; не проникаючи колото-різані рани у потиличній ділянці зліва, ділянці-носо-губного трикутника, у проекції дуги нижньої щелепи та у щічній ділянці зліва; садна на обличчі; - шиї: дві непроникаючи колото-різані рани на лівій боковій поверхні шиї, одна проникаюча колото-різана рана на лівій боковій поверхні шиї, з пошкодженням м`яких тканин, загальну сонну артерію тіло 2-го шийного хребця, передню продольну зв`язку, тверду та м`які мозкові оболонки, тканину спинного мозку; непроникаюча колото-різана рана в надключичній ділянці зліва.
Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 00.00 до 03.23 ОСОБА_9 помер на місці у будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Причиною смерті ОСОБА_9 , стали множинні колото-різані поранення голови та шиї, з ушкодженням загальної сонної артерії та спинного мозку, що ускладнились розвитком крововтрати.
Упевнившись у тому, що потерпілий не подає ознак життя, ОСОБА_6 , діючи із корисних мотивів, відповідно до раніше розробленого плану, обшукав домоволодіння потерпілого та заволодів наступним майном:-грошовими коштами у сумі 2 600 доларів США, що станом на 26.12.2018
за курсом НБУ становило 71 325 грн. 80 коп.; - мобільним телефоном марки «Nokia» модель «7070 d-2», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №6/1120СЕ-19 від 21.05.2019, становить 153 грн.; - мобільним телефоном марки «Samsung» модель «GT-E1195», вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №6/1120СЕ-19 від 21.05.2019, становить 310 грн. 50 коп.;

а всього на загальну суму 71 789 грн. 30 коп.

Після скоєння злочину ОСОБА_6 покинув місце події та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів; ч. 4 ст. 187 КК України, а саме розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро покаявся, дав показання стосовно обставин злочинів так, як це зазначено у вироку суду, докази, зібрані під час проведення досудового розслідування не оспорював, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за недоцільне дослідження доказів в даному кримінальному провадженні в повному обсязі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та висновків експертиз, а також даних, що характеризують його особу та матеріалів, що підтверджують судові витрати та речових доказів.
Крім зізнальних показань обвинуваченого його підтверджується об`єктивними даними вствноелнии при проведенні експертиз, а саме: висновком судово-медичної експертизи від 10.03.2019 за № 10-12/62/ДМ/19 згідно якої встановлено, тілесні ушкодження на голові, шиї. Причиною смерті ОСОБА_9 стали множинні колото-різані поранення голови та шиї, з пошкодженням загальної сонної артерії та спинного мозку, що ускладнились розвитком крововтрати. Перераховані ушкодження утворились прижиттєво, в один проміжок часу у швидкій послідовності одне за одним, незадовго до настання смерті, колото-різані рани від не менше ніж 9 разової дії односторонньо гострого, гострокінцевого клинка, колючо-ріжучого знаряддя, що має обушок з «П» - подібним поперечним перерізом і помірно вираженими ребрами, різана рана на шиї не менше ніж від одноразової дії гострого краю або леза предмета з ріжучими властивостями; забиті рани на голові та садна на обличчі утворились не менше, ніж від шестиразової дії тупих предметів. Від отриманих тілесних ушкоджень, смерть ОСОБА_9 настала у проміжок часу, який обчислюється першими хвилинами. Колото-різані поранення голови та шиї мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Різана рана на шиї, забиті рани та садна на обличчі мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Між виявленими тілесними ушкодженнями та настанням смерті ОСОБА_9 є прямий причинний зв`язок. Схема нанесених тілесних ушкоджень висновком судово-медичної експертизи від 20.04.2019 за № 10-18/12-62ДМ/19 згідно якого покази ОСОБА_6 дані ним під час проведення слідчого експерименту не суперечать судово-медичним даним у відношенні способу, механізму та часу заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9

висновком судово-медичної експертизи від 29.04.2019 за № 10-18/12/62/ДМ/19 згідно якої встановлено, що колото-різані та різані рани виявлені під час проведення експертизи трупа ОСОБА_9 , результати медико-криміналістичної експертизи, характеристики колюче-ріжучих знарядь (фрагменту клинка з рукояткою №1, фрагменту клинка №2, кухонного ножа №3) можна припустити вірогідність утворення ушкоджень від дії як клинка ножа №2 так і від клинка ножа №3. Окрім рани №7, на лівій боковій поверхні шиї, у рановому каналі якої був знайдений фрагмент клинка №2, таким чином, вказана рана утворилась від дії клинка №2, Т.2

висновком судово-медичної експертизи №09-70/2019 від 29.01.2019 встановлено, у Соболєва маються легкі тілесні ушкодження та могли утворитись від дії ножа

висновком судово-психіатричного експерта №223 від 15.04.2019 відповідно якого у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує

висновком дактилоскопічного дослідження № 2/125СЕ-19 від 19.02.2019 згідно якого встановлено, що на поверхні клинку «циліндричного предмету», схожого на кухонний ніж виявлено сліди безіменного пальця правої руки та великого пальця лівої руки ОСОБА_6 висновок судово-медичної експертизи №15/136-Дм/2019 від 08.05.2019 встановлено, що на клинку кухонного ножа (№1) знайдені сліди крові людини, яка може бути походити як від ОСОБА_9 та і від ОСОБА_6 за наявності у нього зовнішньої кровотечі на момент вказаної події

висновком молекулярно-генетичної експертизи від 15.04.2019 №9/201СЕ-19 згідно якої встановлені генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_9 , що збігаються з генетичними ознаками слідами крові та клітинами з ядрами, виявленими на фрагменті ножа. Довідка про витрати на проведення експертизи;

висновком судової трасологічної експертизи від 26.04.2019 № 12/323СЕ-19 встановлено, що фрагмент клинка який було вилучено в приміщенні Харківського обласного судово-медичних експертиз та фрагмент ножа, який було вилучено під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 складала раніше одне ціле.;

висновком судової трасологічної експертизи від 22.02.2019 № 12/160СЕ-19, згідно якої на внутрішніх поверхнях накладного замку та фрагменту циліндрового механізму замку, наданих на дослідження, будь-яких слідів віл дії сторонніх предметів не виявлено, однак вказано, що сторонні предмети відмичка, підроблений ключ, особливо ті, що мають форми і розміри, близькі до робочої частини оригінального ключа, у разі їх одноразового використання, характерних слідів на деталях замку можуть не залишити. Довідка про витрати експертизи;

висновком судово-цитологічної експертизи від 17.05.2019 №15/135-Дм/2019, на шести недопалків сигарет, марки «Прилуки» вилучених за адресою ОСОБА_9 в слині виявлений антиген Н. Вказані сигарети міг курити як ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ;

висновком молекулярно-генетичної експертизи від 05.04.2019 № 9/150 СЕ-19, згідно якої встановлено генетичні ознаки сліду крові, залишеного ОСОБА_6 виявленого з поверхні раковини рукомийника у будинку ОСОБА_9 ;

висновком імунологічного дослідження від 19.02.2019 № 14/351-Дм/19, згідно якого встановлено, що кров ОСОБА_6 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти А та анти В. ;

висновком судово-імунологічного дослідження від 14.02.2019 № 14/263-Дм/19, на шкіряній куртці виявлена кров, яка може походити від ОСОБА_9 ;

висновком судово-імунологічного дослідження від 23.02.2019 № 14/265-Дм/19, на брюках вилучених в ході обшуку підозрюваного знайдена кров, походження від ОСОБА_9 не виключається

висновком судово-імунологічного дослідження від 06.03.2019 № 14/368-Дм/19, на спортивних штанях вилучених 01.02.2019, під час огляду місця події, в приміщенні ХОБСМЕ знайдена кров, яка може походити від ОСОБА_9 ;

висновком судово-імунологічного дослідження від 05.03.2019 № 14/367-Дм/19, на спортивній куртці, вилученій в приміщенні ХОБСМЕ знайдена кров, походження якої не виключається від ОСОБА_9 ;

висновком судово-імунологічного дослідження від 07.03.2019 № 14/362-Дм/19, на правому, лівому валянках і калоші з правої ноги, в які був одягнений ОСОБА_9 при огляді місця події знайдена кров людини, яка властива ОСОБА_9 ;

висновком судово-імунологічного дослідження від 07.03.2019 № 14/364-Дм/19, на кофті синтетичній синього кольору виявлена кров, походження якої не виключається від ОСОБА_9 ;

висновком судово-імунологічного дослідження від 11.03.2019 № 14/365-Дм/19, на джинсових брюках, вилучених під час огляду місця події, в приміщенні ХОБСМЕ знайдена кров, походження якої не виключається від ОСОБА_9 ;

висновком судово-імунологічного дослідження від 05.03.2019 № 14/366-Дм/19, на пальті, вилученому під час огляду трупа знайдена кров, яка властива ОСОБА_9 ;

висновком судово-імунологічного дослідження від 05.03.2019 № 14/363-Дм/19, виявлена кров потерпілого на речах: кофті спортивній синтетичній синього кольору, на кофті спортивній потерпілого

висновок судово-імунологічного дослідження від 05.03.2019 № 14/360-Дм/19, на футболці фуфайці бавовняної є кров, походження якої не виключається від ОСОБА_9 ;

висновком судово-імунологічного дослідження від 06.03.2019 № 14/361-Дм/19, на двох фрагментах тканини, вилучених 05.01.2019 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 знайдено кров, походження якої від потерпілого та підозрюваного (при наявності у нього тілесних ушкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечою на момент вказаних подій) не виключається ;

висновком судово-імунологічного дослідження від 23.02.2019 № 14/358-Дм/19, у змиві, вилученому з поверхні підлоги біля трупа при огляді місця події виявлено кров, походження якої від ОСОБА_9 не виключається;

висновком судово-імунологічного дослідження від 22.02.2019 № 14/352-Дм/19, у змиві з пакету, вилученому під час огляду місця події з кімнати №4 виявлено кров, походження якої від ОСОБА_9 не виключається ;

висновком судово-імунологічного дослідження від 22.02.2019 № 14/353-Дм/19, на марлевому тампоні зі змивом, вилученим 05.01.2019 під час огляду місця події з поверхні дверного полотна знайдена кров, походження якої від ОСОБА_9 не виключається. Не можна також виключити можливість походження вказаної крові від ОСОБА_6 за умови, наявності у нього тілесних ушкоджень, що супроводжувались зовнішньою кровотечою на момент вказаних подій;

висновком судово-імунологічного дослідження від 22.02.2019 № 14/359-Дм/19, на змиві з поверхні підлоги біля рукомийника, вилученому під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров походження якої від ОСОБА_9 не виключається;

висновком судово-імунологічного дослідження від 22.02.2019 № 14/356-Дм/19, в змиві з поверхні підлоги біля дивану, вилученому при огляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров походження якої від ОСОБА_9 не виключається;

висновком судово-імунологічного дослідження від 22.02.2019 № 14/357-Дм/19, на фрагменті паперу вилученому під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , виявлена кров походження якої від ОСОБА_9 не виключається;

висновком судово-імунологічного дослідження від 07.03.2019 № 14/370-Дм/19, на покривалі виявлена кров походження якої від ОСОБА_9 виключається ;

висновком судово-імунологічного дослідження від 05.03.2019 № 14/369-Дм/19, на фрагменті тканини виявлена кров, походження якої від ОСОБА_9 не виключається;

висновком судово-імунологічного дослідження від 20.02.2019 № 14/355-Дм/19, на фрагменті медичного бинту зі змивом, зробленим з поверхні дверці шафи є кров людини, походження якої від ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не виключається;

висновком молекулярно-генетичної експертизи від 14.05.2019 № 9/248СЕ-19, відповідно якої встановлено, що генетичні ознаки ОСОБА_6 , які збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених на змиві з поверхні підлоги біля рукомийника і змиві з фрагмента полімерного матеріалу. Генетичні ознаки зразка крові підозрюваного містяться серед змішаних генетичних ознак сліду крові, виявленому на змиві з поверхні плити. Генетичні ознаки зразка крові підозрюваного збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених на змиві з дверного полотна, на фрагменті марлевого бинту із змивом, змиві з поверхні підлоги біля дивану. Генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_9 збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених на змиві з дверного полотна, на фрагменті марлевого бинту із змивом, змиві з поверхні підлоги біля дивану. Генетичні ознаки зразка крові потерпілого містяться серед змішаних генетичних ознак сліду крові, виявленому на змиві з поверхні плити. Генетичні ознаки зразка крові потерпілого не збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених на змиві з поверхні підлоги біля рукомийника і змиві з фрагмента полімерного матеріалу. Довідка про витрати на проведення експертизи;

висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 30.05.2019 № 9/247СЕ-19, генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 збігаються з генетичними ознаками слідів крові, виявлених на фрагментах тканини, штанах вилучених в ході обшуку підозрюваного. Генетичні ознаки зразка крові підозрюваного містяться серед змішаних генетичних ознак сліду крові, виявленого на куртці. Довідка про витрати на проведення експертизи;

висновком експертно-криміналістичного дослідження від 11.03.2019 № 3-1/23се-19, згідно якого на поверхні представлених фрагментів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_9 виявлені поодинокі волокна-нашарування, а саме, фрагменти волокон бавовни. Довідка про витрати на проведення експертизи;

висновком судової молекулярно-генетичної експертизи від 30.05.2019 №9/276СЕ-19, генетичні ознаки слідів крові й клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з рук трупа збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка крові трупу;

висновком судової молекулярно генетичної експертизи від 28.05.2019 № 9/275СЕ-19, генетичні ознаки зразка слини ОСОБА_10 не містяться серед змішаних генетичних ознак слідів крові, виявленого на змиві з поверхні плити. Довідка про витрати на проведення експертизи;

висновком судової товарознавчої експертизи від 21.05.2019 № 6/1120СЕ-19 вартість викраденого мобільного телефону «Самсунг» на момент вчинення злочину становить 310 гривень 50 копійок, вартість викраденого мобільного телефону «Нокіа» становить 153 гривні;

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, що відноситься до тяжких злочинів. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставиною, що пом?якшує покарання суд визнає щире каяття.
Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочини до набрання законної сили вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02.04.2019 року, то цим вироком суд призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 судові витрати, пов`язані із залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз «ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» в сумі 3 289 грн. 00 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 2/125СЕ-19 від 19.02.2019р.; 1 144 грн. 00 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 2/190СЕ-19 від 11.03.2019р.; 1 430 грн. 00 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи № 12/160СЕ-19 від 22.02.2019р.; 2 288 грн. 00 коп. за проведення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.3 «Дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них» № 3-1/23се-19 від 11.03.2019;785 грн.05 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи № 6/1120СЕ-19 від 21.05.2019р.; 16 573 грн. 28 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №9/201СЕ-19 від 15.04.2019р.; 6 941 грн. 22 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №9/150СЕ-19 від 05.04.2019р.; 12 362 грн. 18 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №9/248СЕ-19 від 14.05.2019р.; 23 954 грн. 79 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №9/247СЕ-19 від 30.05.2019р.; 5 422 грн. 72 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №9/276СЕ-19 від 30.05.2019р.; 3 133 грн. 37 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №9/275СЕ-19 від 28.05.2019р. на загальну суму 77 323 грн. 61 коп. на користь держави - до державного бюджету України, які підтверджені відповідною довідкою експертної установи.
Речові докази, а саме: куртку чоловічу шкіряну чорну «Fопогсеllо», брюки, фрагмент паперу, два фрагменти тканини , зразок слини ОСОБА_10 , зрізи нігтьових пластин з рук трупа ОСОБА_9 , змив вилучений з поверхні раковини рукомийника, змив з поверхні плити, змив з поверхні підлоги біля рукомийника, змив на марлевому тампоні з поверхні дверного полотна, фрагмент марлевого бинту зі змивом, змив з пакету із кімнати №4, змив з поверхні підлоги біля дивану, зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 зразок крові потерпілого ОСОБА_9 , накладний замок, розібраний та фрагмент циліндричного механізму замку (розібраний), два ножі, вилучені під час огляду місця події, запаковані до коробку, «циліндричний предмет схожий на кухонний ніж», Дактилокарта ОСОБА_11 , Шість відрізків липкої стрічки зі слідами рук, змив крові з підлоги об`єкт №8, залишки 6 недопалків, зразок слини ОСОБА_6 , рюкзак із тканини чорного кольору із надписами «TIANRUI», пластикова картка для виплат АТ КБ Приват Банк зеленого кольору, із позначенням її номеру « НОМЕР_1 »; пістолет спортивний пневматичний із надписами Daisy Powerline Model 93 Со2, 4 К 01877, пакет з фіксатором, в якому знаходяться металеві кульки золотистого кольору, полімерна округла коробка із надписом «DOMED PELLETS пули для стрельбы из пневматического оружия», пластикова картка для виплат АТ КБ Приват Банк, із позначенням її номеру « НОМЕР_2 », гаманець із матеріалу типу шкіри, чорного кольору, порожній; сім-карту ПрАТ «Водафоне», із друкованими надписами « НОМЕР_3 », із номером телефону НОМЕР_4 , зразки волосся з 6 областей голови ОСОБА_9 , фрагмент клинка, та фрагмент ножа; кухонний ніж, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 100 КПК України знищити; грошові кошти купюрами по 100 грн, в кількості 10 штук, мобільний телефон «nokia model 7070 d-2» «ІМЕІ НОМЕР_5 », мобільний телефон «Samsung model GT-E1195» «ІМЕІ НОМЕР_6 » які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 100 КПК України повернути потерпілій.
Керуючись ст. ст. 7, 369-371, 373-376 КК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання:
- за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 10 (десяти ) років позбавлення волі із конфіскацією майна;
- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 (вісім) років позбавлення вол із конфіскацією майна;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання за сукупністю злочинів у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 02.04.2019 року більш суворим покаранням, призначеним цим вироком та призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляд тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 за цим вироком суду рахувати з моменту затримання, а саме з 06.01.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 77 323 грн. 61 коп. (сімдесят сім тисяч триста двадцять три гривні шістдесят одну копійку) на користь держави - до державного бюджету України.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3