Справа № 525/1179/18
Провадження № 1-кс/525/23/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000258 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

27.01.2020 року старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з уповноваженим прокурором звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000258 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Як вбачається з внесеного клопотання уповноваженого слідчого, досудовим розслідування встановлено, що 01.09.2018 року близько 8 години невідома особа біля ставка в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства пошкодила риболовні знаряддя та особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . По даному кримінальному провадженню проведені наступні слідчі (процесуальні) дії: 01.09.2018 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за №000258; 01.09.2018 року у кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі: прокурорів Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 старшим групи призначено начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ; 01.09.2018 року у кримінальному провадженню створену групу слідчих; 01.09.2018 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено вудку без котушки; громадянина ОСОБА_5 визнано потерпілим та 03.09.2018 року допитано в цьому статусі.

Слідчий вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області призначено судову трасологічну експертизу з метою виявлення на поверхні речового доказу слідів рук, придатних для ідентифікації по ним особи. Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 1877 від 21.09.2019 року на поверхні наданої на експертизу вудки слідів папілярних узорів рук (слідів пальців чи долонних поверхонь) не виявлено; також було допитано в якості свідків, осіб на яких вказує потерпілий ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Оперативному підрозділу Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.40,41 КПК України надано доручення на встановлення свідків та очевидців скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий також вказує, що на даний час у кримінальному провадженні ще потрібно провести наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема, допитати в якості свідків осіб з числа жителів села Довгалівка з метою встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою прийняття процесуального рішення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.219,294 КПК України уповноважений слідчий за погодженням з відповідним прокурором звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просив суд продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000258 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до шести місяців, до 01.07.2020 року (а.к.1).

В судовому засіданні старший слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, в своїх поясненнях посилався на обставини та доводи, що в ньому викладені, вказав перелік слідчих дій, які проведені по даному кримінальному провадженню та ті, які орган досудового розслідування має намір провести і просив вищевказане клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення та доводи члена групи слідчих по даному кримінальному провадженню старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , вивчивши наявні матеріали судового провадження №525/1179/18 і давши їм належну оцінку приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується прийняттям одного з процесуальних рішень, що передбачено п.5 ст.3 КПК України. Тобто, початком досудового розслідування є момент внесення уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 11.10.2011 року №10-рп/2011.

Відповідно до положень ст.9 цього Кодексу, під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу та інших актів законодавства (принцип законності). При цьому, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами (ст.22 КПК України).

Згідно ч.1 ст.40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Частиною 2 цієї статті визначені повноваження слідчого. При цьому, відповідно до п.1 частини другої статті, слідчий уповноважений починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею Великобагачанського районного суду Полтавської області в межах розгляду даного клопотання встановлено, що в провадженні СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000258 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Як вбачається з доводів клопотання та відомостей з ЄРДР, 01.09.2018 року близько 8 години невідома особа біля ставка в с. Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, грубо порушуючи громадський порядок з явної неповаги до суспільства пошкодила риболовні знаряддя та особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 (а.к.а.к.1-2).

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що по даному кримінальному провадженню проведені наступні слідчі (процесуальні) дії: 01.09.2018 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за №000258; 01.09.2018 року у кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі: прокурорів Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 старшим групи призначено начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ; 01.09.2018 року у кримінальному провадженню створену групу слідчих; 01.09.2018 року проведено огляд місця події, під час якого вилучено вудку без котушки; громадянина ОСОБА_5 визнано потерпілим та 03.09.2018 року допитано в цьому статусі; на підставі ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області призначено судову трасологічну експертизу з метою виявлення на поверхні речового доказу слідів рук, придатних для ідентифікації по ним особи. Згідно висновку судової трасологічної експертизи № 1877 від 21.09.2019 року на поверхні наданої на експертизу вудки слідів папілярних узорів рук (слідів пальців чи долонних поверхонь) не виявлено; також було допитано в якості свідків, осіб на яких вказує потерпілий ОСОБА_5 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Оперативному підрозділу Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.40,41 КПК України надано доручення на встановлення свідків та очевидців скоєння даного кримінального правопорушення (а.к.а.к.3,4,7-16).

Як вбачається з матеріалів клопотання в межах обсягу, наданому слідчому судді в межах розгляду вищевказаного клопотання, а також і з урахуванням пояснень уповноваженого слідчого в судовому засіданні, підозра по даному кримінальному провадженню в порядку, передбаченому КПК України, на даний час жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій.

Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, з огляду на норми ст.ст.219,294,295-1 КПК України, сукупність матеріалів, що додані до внесеного клопотання, пояснення уповноваженого слідчого в судовому засіданні, того, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема, допитати в якості свідків осіб з числа жителів села Довгалівка з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення; провести одночасні допити двох і більше осіб, а саме потерпілого ОСОБА_5 зі свідком ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_5 зі свідком ОСОБА_9 з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою прийняття процесуального рішення, строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчуються.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що для здійснення слідчих (процесуальних) дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в т.ч. забезпечення повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та реалізації завдань кримінального провадження, що передбачені положеннями ст.2 та ч.2 ст.9 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2,8,9,22,28,219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з яке погоджене з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000258 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000258 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України до шести місяців - до 01 липня 2020 року.

В порядку виконання імперативних положень ст.28 КПК України звернути увагу старшого слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень по даному кримінальному провадженню у розумні строки без невиправданої затримки, враховуючи критерії, що визначені нормами ч.3 цієї статті.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1