Провадження № 1-кс/947/8584/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Гаврасієнко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Небога О.Є., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Тілік Р.Г. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000527 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2020 до прокуратури Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що 03.04.2020 року, під час продажу мобільного телефону марки «iPhoneXs» невстановленим особам, останні розрахувались підробленими купюрами іноземної валюти, а саме: купюрами номіналом по 50 доларів США у кількості 15 штук на загальну суму 750 доларів США.

29.05.2020 потерпілий ОСОБА_1 добровільно видав працівникам правоохоронних органів грошові кошти на загальну суму 750 доларів США (купюри номіналом 50 доларів США в кількості 15 одиниць, з наступними серіями та номерами: НОМЕР_1 , KF49018529A, KF59018971A, KF49018696A, KF49018684A, KF49018734A, KF59018990A, KF49018534A, KF49018528A, KF59018794A, KF59018714A, KF59018724A, KF59018721A, KF59018716A, НОМЕР_2 .

11.06.2020 року зазначені вище грошові кошти оглянуто, залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та поміщено до спеціального пакету №ЕХР0202848, на якому поставили підписи учасники зазначеної слідчої дії та поняті.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що в день продажу телефону йому телефонували з мобільного номеру НОМЕР_3 ,тобто особи які вчинили вказаний злочин, використовували даний номер телефону.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин.

Слідчий зазначає в обгрунтування клопотання, що відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Небога О.Є., погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області Тілік Р.Г. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000527 від 26.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України - задовольнити.

Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області Небозі Олегу Євгеновичу, слідчому СУ ГУНП в Одеській області Василенко Андрію Вікторовичу, старшому оперуповноваженому УСР у місті Києві ДСР НП України Курлатову Сергію Володимировичу, старшому оперуповноваженому УСР у місті Києві ДСР НП України капітану поліції Бриворош Дмитру Володимировичу, старшому оперуповноваженому в ОВС УСР у місті Києві ДСР НП України майору поліції, слідчому слідчо-оперативної групи, або за його дорученням чи постановою уповноваженому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного номеру НОМЕР_3 , у період часу з 00:00 годин 10.03.2020 року по 00:00 годин 10.04.2020 року, а також тимчасовий доступ та здійснення виїмки всієї вищезазначеної інформації, а саме даних, які знаходяться за вищезазначений час на базових станціях зв`язку, в тому числі:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-Дата, час та тривалість з`єднання;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

За наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.