УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2019 Справа №607/27204/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000031 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.
У клопотанні зазначено: «СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт працівників ВПК в Тернопільській області за фактом несанкціонованого втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів) та автоматизованих систем зі сторони мешканців міста Тернополя, що призвело до спотворення процесу обробки та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації. Зокрема встановлено, що в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , група осіб за допомогою комп`ютерної техніки, під приводом надання логістичних послуг здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно - обчислювальних машин (комп`ютерів), а саме незаконно здійснює зміну показів автомобільних тахографів вантажних автомобілів, американських транспортних компаній шляхом спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації. З метою уникнення відповідальності, зміна показників тахографів відбувається через сервер, що знаходиться в мережі Інтернет.
На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність встановленні фактів з`єднань та їх інтенсивності між собою, а також встановлення абонентів із якими спілкувались особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, які користуються (користувались) абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 , у зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , та містить інформацію за вказаними абонентськими номерами, за період з 01.01.2018 по 18.11.2019, оскільки вказана інформація дозволить встановити зв`язки вказаних осіб, а також осіб які могли бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення».
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає,

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1