Справа № 308/943/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000303, внесеному до ЄРДР 26.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне №0000303, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до Ужгородського ВП надійшло повідомлення про те, що близько 01:57 год. невідома особа перебуваючи на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі "GL500 Matic" д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобіль було пошкоджено вогнем.

Працівниками ВКП Ужгородського ВП проводилась робота в ході якої було встановлено, що до даної події може бути причетний ОСОБА_4 , остання користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 .

Встановлення вказаного вище абонента та його місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 год. 00 хв. 25 січня 2020 до 00 год. 00 хв. 27 січня 2020.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться вказана інформація, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий надати можливість ознайомитися та вилучити інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 25 січня 2020 до 00 год. 00 хв. 27 січня 2020, з абонентським номером, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, з доданого до клопотання допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.01.2020 року, та будь-яких інших матеріалів клопотання, неможливо встановити причетність ОСОБА_4 , якому судячи з протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 17.02.2020 року належить мобільний номер НОМЕР_2 , до вказаного кримінального правопорушення, відтак слідчий суддя приходить висновку про необґрунтованість винесеного клопотання, та вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000303, внесеному до ЄРДР 26.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1