Справа № 204/7469/19
Провадження № 1-кп/204/316/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
21 січня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України було призначено на 13:30 21 січня 2020 року. В судове засідання обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Крім того в судове засідання повторно не з`явився свідок ОСОБА_10 , про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Колегією суддів було поставлено на обговорення питання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченої ОСОБА_9 , яка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, та суд чекав годину на її прибуття, а також свідка ОСОБА_10 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу відносно свідків, які не з`явилися в судове засідання, а також просив не застосовувати привід відносно обвинуваченої, оскільки це її перша не явка.
Представник потерпілої та потерпіла просили застосувати привід відносно свідків, питання про застосування приводу відносно обвинуваченої просили вирішити на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_8 заперечував проти застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_9 . Зазначив, що обвинувачена в судове засідання не з`явилась з об`єктивних причин. Та не заперечував проти застосування приводу відносно свідків, які не з`явилися в судове засідання.
З`ясувавши позицію учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Красногвардійського районного суду від 17.12.2019 обвинуваченій ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 15.02.2020. Явка у судове засідання є обов`язком обвинуваченої.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, свідок не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб або може бути застосовано привід.
Колегія суддів вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.
Доставити приводом через органи поліції обвинувачену ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_10 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 66, 139, 369-372 КПК України
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 11:00 10 лютого 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 для участі у розгляді кримінального провадження на 11:00 10 лютого 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Шевченківського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, начальнику Солонянського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2