Номер провадження: 11-кп/813/1844/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 р., якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_6 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 23.12.2019 р.
11.11.2019 року обвинуваченим ОСОБА_6 через канцелярію ДУ «Одеський слідчий ізолятор» була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду першої інстанції, в якій він просить скасувати ухвалу суду від 24.10.2019 р. та постановити нову, якою замінити запобіжний захід на більш м`який або альтернативний.
Окрім того, обвинуваченим ОСОБА_6 в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду з тих підстав, службові особи ДУ «ОСІ 21» не забирають кореспонденцію.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили задовольнити заяву та поновити пропущений строк апеляційного оскарження.
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про дату та час судового розгляду була сповіщена належним чином.
Заслухавши доповідача, думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішенняпротягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що при розгляді питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в суді 1-ої інстанції 24.10.2019 р. був присутнім сам обвинувачений (а.с. 6).
Тією ж датою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.12.2019 р.
Однак, матеріали кримінального провадження не містять відомостей про вручення обвинуваченому ОСОБА_6 , копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року, окрім того, відповідно до листа ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 29.11.2019 р. дані про вручення зазначеної ухвали суду першої інстанції відсутні.
З огляду на вище викладе, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_6 був пропущений з поважних причин та з метою дотримання права на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ої інстанції, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 та поновити йому строк на апеляційне оскарженняухвали суду першої інстанції від 24.10.2019 р.

Окрім того, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 117, 370, 376, 395, 398, 405, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 р., якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 р., якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію апеляційної скарги надати прокурору процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні.
Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 до 13 грудня 2019 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 призначити до розгляду на 16 грудня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4