справа №176/207/20
провадження №1-кс/176/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 04.02.2020 року з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 04.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 1078/20 від 04.02.2020 року надійшло клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме:

-ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового пакету який виявлений в коридорі при вході до квартири АДРЕСА_1 ;
-ганчірку з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, яку виявлено в коридорі при вході до квартири АДРЕСА_1 ;
-металевий ніж, який поміщено до паперового пакету, що виявлений на кухні квартири АДРЕСА_1 ;
-змив зі сліду бурого кольору, що виявлений на підвіконні кухні квартири АДРЕСА_1 , що поміщено до паперового конверту;
-змив зі сліду бурого кольору, що виявлений на килимі (ковдрі) кухні квартири АДРЕСА_1 , що поміщено до паперового конверту;
-змив зі сліду бурого кольору, що виявлений на стіну ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 , що поміщено до паперового конверту;
-ганчірку з плямами бурого кольору, що виявлено на підлозі ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 , що поміщено до паперового конверту, які були вилучені під час огляду 03.02.2018 року з 23 години 48 хвилини по 00 годину 29 хвилин 04.02.2020 року, старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з квартири АДРЕСА_1 .
Крім того просить накласти арешт на:
-штани джинси темно-сірого кольору із темними плямами бурого кольору, на правій штанині поряд із кишенею є пошкодження;
-футболку сірого кольору з малюнком в середині на якій є плями бурого кольору, футболка має пошкодження у верхній частині плеча зліва, вказані речі поміщено до паперової коробки Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровські області, які добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 , та які вилучено в ході огляду 04 лютого 2020 року в період часу з 11 год. 10 хв. до 11 год. 30 хв.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.02.2020 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону від медичної сестри приймального відділення КНП «Жовтоводська міська лікарня», про те, що каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножового поранення. Попередній діагноз колото-різана, непроникаюча рана грудної клітки області серця.
За даним фактом 04.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000077 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.

Приймаючи до уваги, що вищезазначене майно є речовими доказами, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в подальшому потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями в галузі судової медицини, імунології, цитології та техніки, а також враховуючи факт, що дані речі можуть бути використані як підтвердження причетності певної особи до вчинення злочину, то слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено положеннями, що закріплені в ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів, у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто якщо ці предмети чи інше майно містять на собі як речові докази сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, в якому вони зібрані.
Відповідно до порядку тимчасового вилучення майна, закріпленого в ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000077, 03.02.2020 року до Ч/Ч Жовтоводського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 03.02.2020 року що за адресою АДРЕСА_2 , йому спричинено тілесні ушкодження, за цим фактом в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.02.2020 року, останній підтвердив та в деталях розповів про обставини події (а.с. 12-13)

Під час огляду місця події від в період часу з 23 год. 48 хв. 03.02.2019 року по 00 год. 29 хв. 04.02.2020 року, а саме квартири АДРЕСА_1 , в присутності понятих були виявлено та в подальшому вилучено ніж з рукояткою коричневого кольору, ганчірки з плямами бурого кольору, металевий ніж, змиви зі слідами бурого кольору, які також були опечатані та поміщені до спец пакету поліції (а.с.16-18)
Протоколом огляду речей від 04.02.2020 року встановлено та підтверджується, що в присутності понятих за участю потерпілого ОСОБА_5 був оглянутий одяг останнього зі слідами бурого кольору, які ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції та які в подальшому були опечатані та поміщені до спец пакету Національної поліції (а.с.24)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , останній підтвердив свою причетність до подій, що мали місце приблизно о 18 год. 20 хв. 03.02.2020 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с.19).
Оцінюючи у сукупності з іншими доказами протоколами огляду від 03 -04 лютого 2020 року, які проведені згідно змісту цього протоколу відповідно до вимог процедури в присутності двох понятих, в тому числі за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході яких були оглянуті особисті речі останніх та інше майно, та яке під час огляду було тимчасово вилучене слідчим, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, буде мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, які можуть містити в собі сліди чи інші відомості, потребують експертного дослідження, додаткової перевірки та з`ясування обставин, та тим самим встановлення причетної особи, як такі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому також існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність їх пошкодження, зіпсування чи знищення.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 04.02.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

-ніж з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового пакету який виявлений в коридорі при вході до квартири АДРЕСА_1 ;
-ганчірку з плямами бурого кольору, яку поміщено до паперового конверту, яку виявлено в коридорі при вході до квартири АДРЕСА_1 ;
-металевий ніж, який поміщено до паперового пакету, що виявлений на кухні квартири АДРЕСА_1 ;
-змив зі сліду бурого кольору, що виявлений на підвіконні кухні квартири АДРЕСА_1 , що поміщено до паперового конверту;
-змив зі сліду бурого кольору, що виявлений на килимі (ковдрі) кухні квартири АДРЕСА_1 , що поміщено до паперового конверту;
-змив зі сліду бурого кольору, що виявлений на стіну ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 , що поміщено до паперового конверту;
-ганчірку з плямами бурого кольору, що виявлено на підлозі ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 , що поміщено до паперового конверту, які були вилучені під час огляду 03.02.2018 року з 23 години 48 хвилини по 00 годину 29 хвилин 04.02.2020 року, старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з квартири АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на:
-штани джинси темно-сірого кольору із темними плямами бурого кольору, на правій штанині поряд із кишенею є пошкодження;
-футболку сірого кольору з малюнком в середині на якій є плями бурого кольору, футболка має пошкодження у верхній частині плеча зліва, вказані речі поміщено до паперової коробки та вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровські області, які добровільно видав потерпілий ОСОБА_5 та які вилучено слідчим СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 в ході огляду 04 лютого 2020 року в період часу з 11 год. 10 хв. до 11 год. 30 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1