Справа № 566/73/20
№ провадження 1-кс/566/14/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

23 січня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000031 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, майор поліції ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000031 від 21 січня 2020 року, звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031 (ЄРДР від 21.01.2020 р.) за ч. 1 ст.369 КК України грошову купюру номіналом 200 (двісті) грн. серія ПЄ № 9204100, без права користування, розпорядження і відчуження.
Клопотання слідчого погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 21 січня 2020 року, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в смт. Млинів Рівненської області, запропонував та надав начальнику СРПП № 1 Млинівського ВП ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 200 гривень, за непритягнення до адміністративної відповідальності за порушення вимоги дорожньої розмітки 1.1 "вузька суцільна лінія". Виявлена 21.01.2020 року 1 грошова купюра номіналом 200 грн. серія ПЄ № 9204100 є знаряддям вчинення особою злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. У разі не накладення на вилучену грошову купюру арешту є підстави вважати, що її буде втрачено шляхом реалізації, приховування, пересування, передачі чи відчуження невідомими особами. 22.01.2020 р. слідчий своєю постановою виявлену 1 грошову купюру номіналом 200 грн. серія ПЄ № 9204100 визнав речовим доказом, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив подальше місце її зберігання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (зокрема, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У провадженні Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, а саме, що 21 січня 2020 року, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в смт. Млинів Рівненської області, запропонував та надав начальнику СРПП №1 Млинівського ВП ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 200 гривень, за не притягнення до адміністративної відповідальності (витяг з ЄРДР від 21.01.2020 а.с. 5).
Згідно протоколу огляду місця події від 21.01.2020 року, в ході огляду вилучено грошову купюру номіналом 200 (двісті) грн. серії ПЄ № 9204100 (а.с. 8-9).
Постановою про визнання та приєднання речових доказів від 22.01.2020 року (а.с. 13) 1 грошову купюру номіналом 200 (двісті) грн. серія ПЄ № 9204100, яка була вилучена під час ОМП на ділянці вулиці Поліщука в смт. Млинів Рівненської області 21.01.2020 року, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000031; 1 грошова купюра номіналом 200 (двісті) гривень серія ПЄ № 9204100, яка знаходиться в спецпакеті Національної поліції України ЕХР0208369, зберігається у банківському сховищі відділення «Приватбанк» в м. Рівне, вул. М. Грушевського, 42-А.
Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_7 (а.с. 14) він свою провину у вчиненому визнав.
Ураховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що є розумні підстави вважати можливим використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000031 від 21 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна задоволити.
Накласти арешт без права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031 від 21.01.2020 р., а саме: грошову купюру номіналом 200 (двісті) гривень серії ПЄ № 9204100.
Строк дії ухвали встановити до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1