Провадження № 1-кс/761/4692/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001329,яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2020 року у порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001329,яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2020 року у порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0001329 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, де його довіритель ОСОБА_4 має статус потерпілого. При цьому, 26.11.2019 року адвокатом до Державного бюро розслідувань слідчому у кримінальному провадженні було подано клопотання про виконання процесуальної дії (ознайомлення з матеріалами провадження), яке станом на дату звернення зі скаргою до слідчого судді не розглянуте, що змусило його звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути подане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у його відсутність.

Повноважна особа суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву, у якій проти задоволення скаги заперечував, просив розгляд скарги провести без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги та дослідивши долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Державного бюро розслідувань проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному в ЄРДР за № 0001329 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України

26.11.2019 року адвокатом до Державного бюро розслідувань слідчому у кримінальному провадженні було подано клопотання про виконання процесуальної дії (ознайомлення з матеріалами провадження).

Також, як встановлено у судовому засіданні за повідомленням слідчого у кримінальному провадженні, таке клопотання було розглянуто та повідомлено про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії.

Окрім іншого встановлено, що постановою слідчого від 22.10.2019 р. кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001329 , закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінальних правопорушень.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на встановлені обставини та те, що слідчим Державного бюро розслідувань не було допущено такої бездіяльності, про яку стверджується у скарзі, оскільки клопотання слідчим розглянуто у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, за наслідками розгляду якого прийняте відповідне процесуальне рішення, тому у задоволенні заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 220, 290, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє як представник потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0001329,яка полягає у не розгляді клопотання від 22.11.2020 року у порядку ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1