Справа № 610/3753/19
Провадження № 1-в/610/117/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області справу за поданням Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31.01.2020 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в дохід держави у сумі 850 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2020 року до суду надійшло подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Подання обґрунтовано тим, що згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 31 січня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень. Станом на 06.04.2020 Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області не отримував від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання ОСОБА_3 вироку суду, про його місце перебування, майновий стан та інші обставини життя засудженого Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області не має.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява, у якій вона просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що подання підтримує, станом на 12 травня 2020 року до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_3 документа про сплату штрафу не надходило.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за його зареєстрованим і фактичним місцями проживання.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 31 січня 2020 року, який набрав законної сили 03 березня 2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

ОСОБА_3 в місячний строк після набрання вироком суду законної сили покарання у виді штрафу не виконав, не пред`явив до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» документа про сплату штрафу в сумі 850 грн.

Ні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», ні матеріали доданої до подання особової справи ОСОБА_3 не містять відомостей про майновий стан засудженого та причини несплати ним штрафу.

У зв`язку з неявкою засудженого, який викликався в судові засідання шляхом направлення повісток про виклик до суду за вказаними в матеріалах справи адресами його зареєстрованого і фактичного місць проживання, однак судові повістки не отримав, суд не має можливості з`ясувати його майновий стан та наявність підстав для розстрочки виплати штрафу.

Тому суд дійшов висновку, що на час розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1