ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/686/20 Справа № 210/4025/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючої судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року про відмову у задоволенні заяви засудженого про застосування положення ч. 5 ст. 72 КК України,

за участю учасників провадження:
прокурора: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції
захисника: ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить зарахувати у строк покарання строк перебування у Миколаївському СІЗО 4 місяці та у Кіровоградському СІЗО 2 місяці.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд обґрунтовуючи своє рішення зазначив, що засудженому ОСОБА_6 у повному обсязі зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України з моменту затримання по день набрання вироком законної сили.

Вислухавши доповідь судді, доводи засудженого та його захисника, які підтримали вимоги апеляційної скарги засудженого та просили зарахувати йому в строк покарання термін попереднього ув`язнення, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційних вимог.

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 березня 2008 року ОСОБА_6 засуджений за ст.115 ч.2 п.п.1, 4 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 15 квітня 2008 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання за вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 березня 2008 року, строк попереднього ув`язнення з 14 жовтня 2007 року по 15 квітня 2008 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Факт перебування ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі після вступу вироку у законну силу, не є підставою для застосування ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки вказані обставин мали місце після набрання вироком законної сили, тоді як відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення застосовуються до засуджених, вирок щодо яких не набрав законної сили.

Переміщення особи, яка відбуває покарання, в установу попереднього ув`язнення для розгляду скарг та заяв після набрання законної сили вироком, або період вирішення питання щодо направлення засудженого до місця позбавлення волі для відбування покарання є заходами не кримінально-правового, а кримінально-процесуального характеру, що мають на меті виключно забезпечення належного здійснення кримінального провадження та виконання вироку суду.

Застосування цих заходів не може розглядатись, як безпосередній наслідок вчиненого злочину, оскільки вони обумовлені не визнанням судом особи винною, а застосовуються для вирішення інших скарг та заяв, направлення засудженого за місцем відбування покарання,передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

На підставі наведеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відмову у застосуванні положення вимог ч.5 ст. 72 КК України щодо ОСОБА_6 , а тому апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2019 року про відмову у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування положення ч. 5 ст. 72 КК України, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4