Єдиний унікальний номер 205/8755/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8755/19
Номер провадження 1-кс/205/2619/19
УХВАЛА
іменем України
14 листопада 2019 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001512, -
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2019 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувсядо Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001512. Відповідно до заявленого клопотання просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне йому майно, яке було вилучене під час обшуку 30 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- телевізор марки «SAMSUNG», модель «UE32J5100AWXBT», с/н: 08353SKH402893Y;

- телевізор марки «SAMSUNG», модель «UE32J5100AWXBT», с/н: 08353SKH403089Z;

- телевізор марки «SAMSUNG», модель «UE32J5100AWXBT», с/н: 18353SKH402900N;

- телевізор марки «SAMSUNG», модель «LE32R81B», с/н: AHAQ3DQ301276М;

- фалоімітатори у загальній кількості 19 шт.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав частково, оскільки телевізор марки «SAMSUNG», модель «UE32J5100AWXBT», с/н: 08353SKH402893Y, телевізор марки «SAMSUNG», модель «UE32J5100AWXBT», с/н: 08353SKH403089Z, телевізор марки «SAMSUNG», модель «UE32J5100AWXBT», с/н: 18353SKH402900N, телевізор марки «SAMSUNG», модель «LE32R81B», с/н: AHAQ3DQ301276М повернуто ОСОБА_5 , та просив зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , належне йому майно, а саме: фалоімітатори у загальній кількості 19 шт., яке було вилучене під час обшуку 30 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 в задоволенні клопотання просив відмовити.
Заслухавши пояснення захисника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим слідчого відділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001512 від 08.05.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

30 вересня 2019 року в рамках кримінального провадження № 0001512 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_6 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук за адресою: АДРЕСА_1 , проведено на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2019 року, до переліку речей і документів, які підлягають відшуканню та вилученню, належать: ноутбуки, фотоапарати, відеокамери, комп`ютерне обладнання у виді системних блоків до комп`ютерів та моніторів, мобільні телефони, магнітні та електронні носії інформації жорсткі диски, компактні диски, грошові кошти та інші речі і документи, і мають доказове значення для кримінального провадження.

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 . ОСОБА_5 користується зазначеною квартирою на підставі договору безоплатного користування від 02 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 167, 168, 169 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно із вимогами п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання припинити дію.
Слідчим суддею встановлено, що в порушення порядку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України, після вилучення майна в ході обшуку 30 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 слідчим або прокурором не було подано клопотання до суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження № 0001512.
В протоколі обшуку від 30 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 не зазначено особу, у якої вилучено майно. З боку ОСОБА_5 не надано доказів належності фалоімітаторів у кількості 19 шт., вилучених під час обшуку 30 вересня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001512 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1