Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/235/20
Номер провадження 1-в/948/34/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)» спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення,
в с т а н о в и в :
у березні 2020 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2017р., скасованого вироком апеляційного суду Вінницької області від 27.09.2018р., засуджений за ч.2 ст.286 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.03. по 27.09.2017р. з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Станом на 25 лютого 2020 року відбув строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши прокурора та представника ВК-9, які подання підтримали та не заперечили проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 15 березня 2017 року, кінцевий строк 25 серпня 2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, засуджений за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, натомість тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 11.01.2020 р., характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником у рослинництві, дбайливо ставиться до майна, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, приймає участь у виховних заходах, має виконавчі листи на загальну суму 458833, 82 грн, з яких відшкодовано 3735, 84 грн, достроково 1800 грн, провину у скоєному злочині визнає, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 3-5).
З вироку суду вбачається, що ОСОБА_5 вчинив злочин в тверезому стані та внаслідок його дій загинула одна людина. Свою провину визнавав, каявся, його батьки в ході слідства відшкодували близько 10000 грн. Стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_6 366 894, 39 грн, а на користь потерпілої ОСОБА_7 200 000 грн (а.о.с. 9-18, 38-42, 62-66).
З довідки планово-економічного відділу видно, що засуджений за час перебування в установі працював з вересня 2017 року по грудень 2019 року, але був вихідний з лютого по вересень 2018 року (з червня по серпень був етапований), а також у квітні 2019 року та у січні 2020 року (а.о.с. 157-158, 92-93).
За час перебування в установі на погашення позову було направлено 3735, 84 грн, достроково 1800 грн (а.о.с. 159).
В судовому засіданні засуджений пояснив, що під час відбування покарання був постійно працевлаштований, виконував також додаткові роботи, зокрема: відреставрував волейбольне поле, зробив спортзал, постійно доглядав за садком, влаштовував спортивні ігри. В ході слідства відшкодовував шкоду потерпілим, але чеків та розписок не брав, а тому документального підтвердження цього не має. Також із зарплати у ВК щомісяця добровільно платив по 200 грн. Оскільки у лютому 2018 року роботи не було, він перейшов працювати на млин, але оскільки з дитинства має захворювання у виді астми, це захворювання загострилося і йому було заборонено там працювати.
Представник ВК зазначив, що пояснення засудженого в частині поведінки під час відбування покарання відповідають дійсності, він дійсно постійно працював, брав участь у додаткових роботах до яких відносився сумлінно.
Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що засуджений за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, а також виконував додаткові роботи по благоустрою установи, а оскільки умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині, дійшов висновку, що про в конкретному випадку наявні юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Водночас суд ураховує поведінку засудженого під час вчинення злочину та до відбування покарання, зокрема вчинення злочину в тверезому стані, визнання своєї провини, каяття, добровільне відшкодування певної шкоди потерпілим, а відтак в сукупності з поведінкою засудженого за час відбування покарання, яка є виключно позитивною, наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2017р., скасованого вироком апеляційного суду Вінницької області від 27.09.2018р. на невідбутий строк 03 роки 05 місяців 02 дні позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1