Справа № 336/4358/15-к
Пр. № 1-кп/336/210/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запоріжжя, громадянина України, одруженого, батька дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повною середньою освітою (11 класів), непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , судимого:
- вироком Запорізького обласного суду від 11.12.2000 року за ст. 215-3 ч. 2, ст.. 117 ч. 4, 93-Ж КК України 1960 року до десяти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 17 листопада 2009 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2013 року за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30 вересня 2013 року у зв`язку з відбуттям покарання;
- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 року за ч. 3 ст. 15, 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в три роки;
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 при невстановлених слідством обставинах, маючи умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу в невстановлений час придбав 33 патрона калібру 5,6 мм., які незаконно зберігав в своїй квартирі в спальні за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому 17.02.2015 о 17 годині 35 хвилин при здійсненні санкціонованого обшуку за вказаною вище адресою у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 33 патрона калібру 5,6 мм., які за висновком експерта від 18.02.2015 року № 106/ЗТ являються боєприпасами, спортивно- мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм., призначені для стрільби з рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм., під довгий патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, ІЖ-56-1, МЦ-5, P-З, МЦ-М, ІЖ-1, германських 1001 та інших, придатні до виробництва пострілів, промислового виробництва.
Крім цього, ОСОБА_5 09.06.2015 приблизно о 04 годині 10 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 86, шляхом вільного доступу з баку автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 намагався таємно викрасти майно, що належить гр. ОСОБА_6 , а саме 8 літрів бензину марки А92 на загальну суму 152 гривні, але не довів свій злочинний умисел до кінця, так як протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції.
Також ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту з метою особистого вживання при невстановлених слідством обставинах у невстановлений час придбав наркотичний засіб канабіс, маса якого при перерахунку на суху речовину складає 2,7792 гр., 3,6317 гр. та 13,7145 гр., який переніс на місцем свого мешкання за адресою, АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в паперових згортках на підвіконні в спальному приміщенні з метою особистого вживання.
17.02.2015 о 17 годині 35 хвилин при здійсненні санкціонованого обшуку за вказаною вище адресою у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною сіро-зеленого кольору, котра за висновком експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Суд вислухав показання обвинуваченого, який не оспорював фактичні обставини справи, враховуючи, що ці обставини не оспорені і потерпілою ОСОБА_6 , обмежив дослідження доказів показаннями обвинуваченого, якому роз`яснено і зрозуміло наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Також судом досліджені висновки експертів, дані про особу обвинуваченого, про процесуальні витрати і речові докази.
Висновком експерта № 279 від 17.02.2015 року підтверджується, що надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 2,9254 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,7792 г.
Висновок експерта № 305 від 19.02.2015 року (а.с. 134-137 т. 2), підтверджує, що речовина, що надана на дослідження експертові, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 3,6317 гр.;
Висновком експерта № 306 від 19.02.2015 року (а.с. 166-170 т. 2), підтверджується, що надана на експертизу речовина сіро-зеленого кольору масою 14,4363 гр., що вилучена під час обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 13,7145 гр.;
Висновком експерта № 106-ЗТ від 18.02.2015 року, підтверджується, що 33 з 34 вилучених в житлі обвинуваченого патронів є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби з нарізної зброї: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм під довгий патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, ІЖ-56-1, МЦ5-35, ІЖ-1, германських 1001 та іншої, придатні до здійснення пострілів, промислового виробництва.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:
- ч. 1 ст. 263 КК України як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно;
- ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, віднесених до злочинів середньої тяжкості.
Також судом враховуються дані про особу винного, який, хоча раніше неодноразово засуджувався та вчинив злочини в період іспитового строку, однак визнав свою винуватість після зміни обвинувачення прокурором і розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, що суд визнає обставинами, що пом`якшують його покарання.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_5 обставиною суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням мети покарання виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, а також наявність обставин, що його пом`якшують і обставини, що його обтяжують, необхідним і достатнім покаранням ОСОБА_5 суд вважає призначення покарання в виді позбавлення волі на строк, достатній, на погляд суду, для виправлення і запобігання новим злочинам.
Обставини вчинення ОСОБА_5 злочину в період іспитового строку, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 р., виключають призначення покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, не дає підстав для призначення більш м`якого покарання або призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статей обвинувачення. При цьому остаточне покарання призначається судом ОСОБА_5 за сукупністю цих вироків з частковим приєднанням не відбутого за попереднім вироком покарання.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M» IMEI№1: НОМЕР_2 чорного кольору з сім картою оператора «Life» з номером терміналу НОМЕР_3 ; грошові кошти купюра номіналом 50 гривень Національного Банку України серія ПБ № 3 року; грошові кошти купюра номіналом 50 гривень Національного Банку України серія ВЦ № 6 року; грошові кошти купюра номіналом 10 гривень Національного Банку України серія НЗ № 8 року; грошові кошти купюра номіналом 10 гривень Національного Банку України серія КА № 1 року; грошові кошти купюра номіналом 10 гривень Національного Банку України серія СГ № 1 року; грошові кошти купюра номіналом 10 гривень Національного Банку України серія ЄБ № 0 року; грошові кошти купюра номіналом 10 гривень Національного Банку України серія КА № 8 року; а також на 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить гр. ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на вищевказане майно.
Процесуальні витрати з проведення судових експертиз на загальну суму 1696 грн. 50 коп. (368 грн. 94 коп. + 368 грн. 94 коп. + 368 грн. 94 коп. + 589 грн. 68 коп.) у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 у дохід держави.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про застосування до обвинуваченого до набрання вироком законної сили запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК покарання за сукупністю злочинів України призначити шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого у вигляді трьох років позбавлення.
До призначеного покарання у відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати покарання у вигляді одного року і одного місяця позбавлення волі, не відбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 року, визначивши остаточний строк покарання, що підлягає відбуванню, в чотири роки один місяць позбавлення волі.
У відповідності до вимог частини 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-УП від 21 листопада 2015 року зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк його перебування в умовах попереднього тримання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в періоди з 17 лютого по 19 лютого 2015 року включно і з 9 червня 2015 року по 24 червня 2016 року включно.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевечнківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2015 року у справі № 336/1922/15-к на майно, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung GT-E1200M» IMEI№1: НОМЕР_2 чорного кольору з сім картою оператора «Life» з номером терміналу НОМЕР_3 ;

- грошові кошти купюра номіналом 50 гривень Національного Банку України серія ПБ № 3 року;

- грошові кошти купюра номіналом 50 гривень Національного Банку України серія ВЦ № 6 року;

- грошові кошти купюра номіналом 10 гривень Національного Банку України серія НЗ № 8 року;

- грошові кошти купюра номіналом 10 гривень Національного Банку України серія КА № 1 року;

- грошові кошти купюра номіналом 10 гривень Національного Банку України серія СГ № 1 року;

- грошові кошти купюра номіналом 10 гривень Національного Банку України серія ЄБ № 0 року;

- грошові кошти купюра номіналом 10 гривень Національного Банку України серія КА № 8 року;

- 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить гр. ОСОБА_5 .

Речові докази диски з відео - і аудіозаписом процесуальних дій, долучені до матеріалів провадження - зберігати з матеріалами провадження.
Речові докази наркотичні засоби, змиви з рук ОСОБА_5 , змиви з грошових коштів, вилучених у ОСОБА_5 - знищити.
Речовий доказ - каністру білого кольору з червоною кришкою ємкістю 10 літрів з речовиною яка має специфічний запах «бензину» ємкістю 8 літрів та резинову трубку довжиною приблизно 1,5 м, яка зберігаються в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області передати потерпілій ОСОБА_6 .
Речові докази грошові кошти в сумі 150 грн. купюрами 50 грн., 50 грн., 10 грн., 10 грн., 10 грн., 10 грн., 10 грн., які є засобом оперативної закупівлі, передані на зберігання в УМЗ ГУНП в Запорізькій області - звернути в дохід держави.
Речовий доказ 21 патрон, 12 гільз, які зберігаються в картонній коробці в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.
Речовий доказ мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» в корпусі чорного кольору IMEI №1: НОМЕР_2 з сім картою оператора «Life», без картки пам`яті, з видимими пошкодженнями у вигляді легкої потертості по краям корпусу телефону, який зберігається як речовий доказ в камері сховища Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави в особі управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області процесуальні витрати з проведення судових експертиз в сумі 1696 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасникам кримінального провадження, які не були присутні в судовому засідання, копію вироку буде направлено не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1