пр. № 1-кс/759/1564/20
ун. № 759/4468/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

У С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в якій він просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , та/або інших слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0007184 від 08.10.2019 р. розглянути клопотання про витребування медичної документації з Перинатального центру комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», відправлене поштою 25.02.2020р. та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України

В обґрунтування скарги посилався на те, що 25.02.2020 р. слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було направлено по пошті клопотання про витребування медичної документації з Перинатального центру комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» в рамках кримінального провадження №0007184 від 08.10.2019 р. Вказане клопотання згідно трекінгу відстеження листів отримано УП Святошинського ГУ НП в м. Києві 26.02.2020 р. Станом на момент звернення з даним клопотанням відповіді на нього надано не було.

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце, час та дату розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився про розгляд повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого, оскільки його відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 25.02.2020 р. слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 було направлено по пошті клопотання про витребування медичної документації з Перинатального центру комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» в рамках кримінального провадження №0007184 від 08.10.2019 р.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Клопотання письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК).
Згідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч.2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даної скарги, яка має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.111,112, 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , та/або інших слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, яким доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0007184 від 08.10.2019 р. розглянути клопотання про витребування медичної документації з Перинатального центру комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», відправлене поштою 25.02.2020р. та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1