Справа № 159/2022/20
Провадження № 1-кс/159/547/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120 200 301 100 007 64 04.05.20 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.05.20 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання, що обгрунтоване тим, щоув провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим розслідування встановлено, що о 20 год. 30 хв. 03.05.20 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , пропонував працівникам Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області неправомірну вигоду за неповідомлення керівництву про вчинення ним опору поліцейським. 04.05.20 р. під час огляду місця події на подвір`ї буд. по АДРЕСА_1 , було виявлено формену куртку поліцейського ОСОБА_5 з ознаками пошкодження, а також - у барсетці ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 600 грн, а саме: 6 купюр по 100 грн. Вказане вище майно має прямий зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушення у кримінальному провадженні, оскільки грошові кошти є предметом вчинення злочину, а формена куртка поліцейського із ознаками пошкодження містить сліди як доказ факту вчинення опору поліцейському ОСОБА_4 , за що останній пізніше пропонував неправомірну вигоду. 04.05.20р. за постановою слідчого вище вказане майно визнаноречовими доказами; відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. З ст. 170 КПК України, тому, враховуючи специфіку розслідування такого злочину, є необхідність накласти арешт на вказане вище майно з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, приходжу до висновку, що клопотання, в основному, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Та обставина, що вказані вище куртка та грошові кошти визнано речовим доказом у справі, стверджена копією постанови слідчого від 04.05.20 р..
Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою збереження тимчасово вилученого майна, що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні і містити у собі відомості про обставини вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення, необхідно на них накласти арешт.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на:
- формену куртку поліцейського ОСОБА_5 з ознаками пошкодження,

- грошові кошти в загальній сумі 600 (шістсот) грн., що вилучені у барсетці ОСОБА_4 ..
Накласти заборону розпорядження та користування вище зазначеним майном, відповідно, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власників майна, які не були присутніми під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1