Справа №613/615/19 Провадження № 1-кп/613/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,
представника потерпілої ОСОБА_11 ,
представника потерпілої ОСОБА_12 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000996 від 11.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000996 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова, у зв`язку з неможливістю прибути у визначений час до Богодухівського районного суду Харківської області у наступне судове засідання.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники не заперечували проти задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та представники потерпілих не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до такого.

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Неможливість прибуття захисника в судове засідання через її участь в ще одному судовому засіданні, яке призначено на той самий день в іншому суді, суд вважає поважною причиною, з якої безпосередня участь захисника ОСОБА_8 в судовому засіданні є неможливою, що в свою чергу може викликати тяганину при розгляді справи, у зв`язку з чим суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Московського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 04 лютого 2020 року о 10.30 год.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України з приміщення Московського районного суду м. Харкова в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Московського районного суду м. Харкова забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`яток про їх процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце проведення судового засідання, яке призначено на 04 лютого 2020 року 10.30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1