Справа №127/4193/20
Провадження №1-кс/127/2054/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 13 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2012 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 придбати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земельну ділянку, площею 0,5 га. для будівництва СТО та магазину з продажу автоемалей.

Вказана земельна ділянка на той час перебувала у довгостроковій оренді у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орендодавцем якої виступала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що для придбання зазначеної земельної ділянки їй необхідно буде викупити корпоративні права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стати його власниками, після чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі своїх орендованих земель, виділяє ділянку площею 0,5 га. та повертає її в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в свою чергу, своїм рішенням передає цю ділянку в оренду з правом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вартість даної земельної ділянки ОСОБА_6 оцінив у 35 000 доларів США.

18.06.2012 року ОСОБА_7 стала власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і на протязі двох наступних місяців вона виплатила ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 35 000 доларів США.

20.09.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 на 27 сесії 6 скликання надала дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У 2014 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало з проектною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 05, га., яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 .

У 2014 році проект землеустрою був виготовлений, а всі необхідні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подало до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Цього ж року ІНФОРМАЦІЯ_4 на своїй сесії прийняла рішення про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначеної земельної ділянки в оренду на 10 років з правом викупу.

Після цього, між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди.

В Державному земельному кадастрі ця земельна ділянка була зареєстрована за кадастровим номером :02:001:0336.

На початку 2015 року частина земель ІНФОРМАЦІЯ_6 за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 були віднесені до земель м. Вінниці.

Оскільки, земельна ділянка, надана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також в ходила до переліку земель, які були віднесені до м. Вінниці, необхідно було заново укладати договір оренди цієї земельної ділянки з ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В цей час, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 посприяти в оформленні та укладенні договору оренди, мотивуючи це тим, що має відповідний досвід та потрібні знайомства у ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи, що ОСОБА_7 була раніше знайома із ОСОБА_6 та повністю йому довіряла, останньому вдалось, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_7 , вмовити її віддати йому усі оригінали документів, які стосувалися цієї земельної ділянки.

05.11.2019 року ОСОБА_7 звернулись до ОСОБА_6 з вимогою повернути документи, однак він відповів, що документи були втрачені у міській раді.

Як пізніше ОСОБА_7 стало відомо, що земельна ділянка із кадастровим номером :02:001:0336, яка була в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 07.11.2019 року була зареєстрована за ОСОБА_6 в якості приватної власності.

Згідно Інформаційної довідки Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, реєстрацію права власності за ОСОБА_6 здійснила ІНФОРМАЦІЯ_11 .

21.11.2019 року земельну ділянку із кадастровим номером :02:001:0336 ОСОБА_6 , було продано, відповідно до договору купівлі продажу ОСОБА_8 . Реєстрація права власності за останнім була здійснена нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_4 .

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_6 , діючи у власних інтересах, шахрайським шляхом, протиправно використав надані йому документи та здійснив незаконну реєстрацію права власності на земельну площею 0,5 га., з кадастровим номером :02:001:0336, яка була надана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , заволодів належною їй земельною ділянкою, спричинивши збитки в великих розмірах.

Так, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, які перебувають в архіві приватного нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме: Договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0336, №7038 від 21.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_4 , 21.11.2019р. із індексним номером рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 49797453 та документів, на підставі яких було посвідчено цей договір.

Враховуючи вище викладене та те, що вилучення оригіналу Договору купівлі-продажу земельної ділянки ділянку із кадастровим номером :02:001:0336, №7038 від 21.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_4 , 21.11.2019р. та документів, на підставі яких було посвідчено цей договір, який має суттєве значення по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить надати доступ до запитуваних документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України ініціатором клопотання не доведено значення документа, а саме: Договору купівлі-продажу земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:0336, №7038 від 21.11.2019, посвідченого приватним нотаріусом ВМНО ОСОБА_4 , 21.11.2019 р., для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, не обгрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів, не додано копії запитуваного договору, копія якого має бути також у ОСОБА_6 , тобто не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. 107, 160 - 163, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: