Справа 127/496/20
Провадження 1-кс/127/251/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 09.01.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000327, внесеного до ЄРДР 08.08.2018, в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що голова Тростянецької селищної об`єднаної територіальної громади (далі Тростянецької селищної ОТГ) ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , організувала злочинну схему з метою систематичного отримання неправомірної вигоди від фізичних та юридичних осіб за сприяння в укладенні договорів на проведення будівельних та ремонтних робіт об`єктів нерухомості, розташованих на території Тростянецької селищної ОТГ та своєчасного проведення розрахунків за виконані роботи.

Також установлено, що ОСОБА_4 систематично передає службовим особам Тростянецької селищної ОТГ неправомірну вигоду, а також здійснює привласнення бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, пов`язаних з нібито виконаними роботами по укладеним договорам.

На підставі чого, дані відомості 08.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім цього, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області, була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, директора ПП «Сучасні будівельні технології -12» та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку 09.01.2020, у приміщенні ПП «Сучасні будівельні технології -12» в кабінетах було виявлено та вилучено наступні речі:

мобільний телефон марки «iPhone Х» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 2035321;

- договір підряду № б/н від 13.06.2018, прошитий, пронумерований на 15 аркушах;

- Копії документів за 2019 рік, прошиті та пронумеровані на 33 аркушах, а саме: договір № б/н від 12.06.2019 на 3 аркушах, кошторис на виконання проектних робіт (Форма № 3-П) на 1 аркуші, договір № б/н від 22.04.2019 на 3 аркушах, договірна ціна на 2 аркушах, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на 2 аркушах, форма №1 локальний кошторис на будівельні роботи № 6-1-1 на 5 аркушах, підсумкова відомість ресурсів на 4 аркушах, загальновиробничі витрати на будову на 1 аркуші, дефективний арт (Форма №8) на 2 аркушах, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № б/н від 22.04.2019 на 1 аркуші, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 № б/н від 22.04.2019 на 5 аркушах, підсумкова відомість ресурсів на 4 аркушах;

- Копію статуту приватного підприємства «Сучасні будівельні технології -12» на 16 аркушах;

- Документи, а саме: повідомлення від 27.02.2018 № 02.17-111 на 1 аркуші,

завдання на проектування на 1 аркуші, повідомлення від 27.02.2018 № 02.17-112 на 1 аркуші, завдання на проектування на 1 аркуші, повідомлення від 27.02.2018 № 02.17-110 на 1 аркуші, рішення Тростянецької селищної ради від 02.02.2018 № 396 на 1 аркуші, договір№1 від 30.08.2018 на 3 аркушах,кошторис на виконання проектних робіт (Форма №3-П) на 1 аркуші, акт № 1 від 03.09.2018 на 1 аркуші, договір на здійснення авторського нагляду №1 від 03.09.2018 на 2 аркушах, акт б/н приймання виконаних робіт на проведення авторського нагляду на 1 аркуші, кошторис на проведення авторського нагляду на 1 аркуші, вищеперераховані документи поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 2041578;

- Блокнот коричневого кольору з написом «МХП 2017 МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ», блокнот зеленого кольору з написом «NOTEBOOK», які поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 2041583.

Враховуючи те, що вилучені речі належать ПП «Сучасні будівельні технології -12» і арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей, в результаті використання третіми особами, що зможе призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у даному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 170 173 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000327 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 09.01.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000327, внесеного до ЄРДР 08.08.2018, а саме:

мобільний телефон марки «iPhone Х» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 2035321; Договір підряду від 13.06.2018, прошитий, пронумерований на 15 аркушах; Копії документів за 2019 рік, прошиті та пронумеровані на 33 аркушах, а саме: договір № б/н від 12.06.2019 на 3 аркушах, кошторис на виконання проектних робіт (Форма № 3-П) на 1 аркуші, договір № б/н від 22.04.2019 на 3 аркушах, договірна ціна на 2 аркушах, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва на 2 аркушах, форма №1 локальний кошторис на будівельні роботи № 6-1-1 на 5 аркушах, підсумкова відомість ресурсів на 4 аркушах, загальновиробничі витрати на будову на 1 аркуші, дефективний арт (Форма №8) на 2 аркушах, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати № б/н від 22.04.2019 на 1 аркуші, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2019 № б/н від 22.04.2019 на 5 аркушах, підсумкова відомість ресурсів на 4 аркушах; копію статуту приватного підприємства «Сучасні будівельні технології -12» на 16 аркушах; повідомлення від 27.02.2018 № 02.17-111 на 1 аркуші, завдання на проектування на 1 аркуші, повідомлення від 27.02.2018 № 02.17-112 на 1 аркуші, завдання на проектування на 1 аркуші, повідомлення від 27.02.2018 № 02.17-110 на 1 аркуші, рішення Тростянецької селищної ради від 02.02.2018 № 396 на 1 аркуші, договір№1 від 30.08.2018 на 3 аркушах,кошторис на виконання проектних робіт (Форма №3-П) на 1 аркуші, акт № 1 від 03.09.2018 на 1 аркуші, договір на здійснення авторського нагляду №1 від 03.09.2018 на 2 аркушах, акт б/н приймання виконаних робіт на проведення авторського нагляду на 1 аркуші, кошторис на проведення авторського нагляду на 1 аркуші, вищеперераховані документи поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 2041578; Блокнот коричневого кольору з написом «МХП 2017 МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ», блокнот зеленого кольору з написом «NOTEBOOK», які поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» INZ 2041583.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя