Справа № 473/1107/20
Номер провадження 1-кс/473/281/2020

УХВАЛА

"08" квітня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним 06.04.2020 року до ЄРДР за №0000481,

встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна - автомобіля «Daewoo Lanos» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та ключів від автомобілю «Daewoo Lanos» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під №0000481 від 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ст. 167, ч.2 ст. 168, ч.5 ст.171 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, 06.04.2020 року о 00:53 год. у м. Вознесенськ по вул.Маяковського 107, автомобіль «Daewoo Lanos» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» ВМР з діагнозом ЗЧМТ та переломом основи черепа.

За даним фактом 06.04.2020 року до ЄРДР за №0000481 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 06.04.2020 року тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження; автомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та ключі від транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Daewoo Lanos», сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та ключів від транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є підстави задоволити, оскільки слідчим доведено, що зазначений транспортний засіб є предметом вчинення кримінального правопорушення, містить сліди його вчинення, визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні.
Поряд з цим, в своєму клопотанні та матеріалах доданих до нього, слідчий не довів, а слідчий суддя не встановив законних підстав для накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 (НІА № 000411), яке визнано речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню. Як встановлено судом, посвідчення водія належить ОСОБА_5 , про що свідчить його зміст та посвідчує його особу. Цей документ, на думку слідчого судді, не має будь - якого доказового значення по справі.

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Крім цього, слідчий суддя, вважає, що зберігати водійське посвідчення в оригіналі в матеріалах кримінального провадження немає потреби, адже жодним чином не застосовується в ході досудового розслідування, однак порушує його право як власника документу, що посвідчує особу.

Таким чином, враховуючи проведення досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відповідність заявленого в клопотанні слідчого майна критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, наявність правових підстав для арешту майна, відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, клопотання слідчого про застосування виду заходу забезпечення кримінального провадження - арешту вказаного майна підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив

застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу «Daewoo Lanos» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключів від транспортного засобу «Daewoo Lanos» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Транспортний засіб «Daewoo Lanos» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключі від транспортного засобу «Daewoo Lanos» сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - передати до камери зберігання речових доказів у Вознесенському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, для зберігання.

В частині арешту посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 (НІА № НОМЕР_4 ) відмовити.

Тимчасово вилучене майно, в арешті якого слідчим суддею відмовлено негайно повернути власнику.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1