Справа № 373/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянув подання начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслава Київської області, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , -

встановив:
03.03.2020 року до суду надійшли матеріали подання начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до вказаного подання, 21.01.2020 ОСОБА_4 був притягнутий Переяслав-Хмельницьким ВП до адміністративної відповідальності за ч. ст.178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Крім того, 07.02.2020 ОСОБА_4 також був притягнутий тим же органом до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня.
На підставі викладеного просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
1. Заборона виходу з місця проживання з 22:00 до 06:00, крім часу навчання або роботи.
2. Заборона виїзду по особистим справам за межі м.Переяслав без дозволу Переяслав-хмельницького ВП.
3. Заборона відвідувати місця, де реалізують продаж спиртних напоїв на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски з ціллю недопущення розпиття спиртних напоїв.
4. Обов`язок являтися для реєстрації в Переяслав-Хмельницький ВП з 09:00 до 18:00 кожну першу, третю п`ятницю місяця.
У судове засідання ОСОБА_4 та представник Переяслав-Хмельницького ВП не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник Переяслав-Хмельницького ВП ОСОБА_5 подав суду заяву, в яких просить слухати справу без участі представника, подання підтримує, просить його задовольнити.
Судом встановлено, що згідно з копією довідки про звільнення серії КІВ №10974, виданої на ім`я ОСОБА_4 , останній відбував покарання в установах Державної кримінальної служби з 12.09.2011 по 24.11.2014. Зокрема, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2011 за ч. 2 ст. 187 КК України засуджено до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 14.11.2014 умовно-достроково звільнений від не відбутої частини покарання строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць 29 (двадцять дев`ять) днів за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.09.2011.
Відповідно до копії постанови серії ГАА №796391 від 21.01.2020, винесеної інспектором СРПП №1 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
21.01.2020 ОСОБА_4 було винесено попередження особи, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Відповідно до копії постанови серії ГАА №346365 від 07.02.2020, винесеної інспектором СРПП №3 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.
07.02.2020 ОСОБА_4 було винесено попередження особи, стосовно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Згідно з рапортом-характеристикою ОСОБА_4 характеризується негативно, вдома вчиняє постійні сварки з матір`ю, підтримує стосунки з особами, схильними до аморальної поведінки, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення злочинів та правопорушень.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3, абз.2 ч.1 ст.5 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 4 цього Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є, зокрема. матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 5 цього Закону разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
При дослідженні матеріалів подання судом встановлено, що вони не містять копії вироку суду, яким ОСОБА_4 було засуджено до позбавлення волі. Крім того, у поданні не обґрунтовано жодним чином доцільність запропонованих застосування до засудженого певних обмежень.
В матеріалах подання відсутня належним чином завірена копія ухвали Березанського міськрайонного суду про звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, що позбавляє суд визначитись із тим, чи встановлювався відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, подання начальника Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

постановив:

Відмовити начальнику Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1