№ 143/38/20
ВИРОК
14.02.2020р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулешів, Погребищенського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
З участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
В жовтні 2019 року обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на полі неподалік від с. Гопчиця, Погребищенського району, Вінницької області побачив зростаючі дикорослі рослини конопель, з яких пообривав листя та насіння, чим незаконно, умисно, придбав наркотичний засіб та незаконно переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де поклав сушитись у гаражному приміщенні. Коли вказані рослини та насіння коноплі висохли, він руками подрібнив їх, таким чином незаконно, умисно виготовив наркотичний засіб, та заховав частину в гаражному приміщенні, який розташований на території домогосподарства по місцю проживання, а частину вжив, використавши його за допомогою саморобного пристрою для куріння, який виготовлений із двох деформованих пляшок вставлених одна в одну. Після вживання наркотичного засобу, саморобний пристрій для куріння із нашаруванням на стінках наркотичного засобу, ОСОБА_3 , не викинув, а залишив у гаражному приміщенні, чим умисно, незаконно зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, для власного вживання.
15.11.2019 о 07 год. 49 хв. під час обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області у гаражному приміщенні, на землі виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, який виготовлений із двох деформованих поліпропіленових пляшок вставлених одна в одну, в яких на момент обшуку виявлено воду, а на внутрішній поверхні в області горловини фрагменту пляшки наявне нашарування речовини темно - і коричневого кольору із різким характерним запахом, яке згідно висновку експерта № 1353 від 12.12.2019, є наркотичним засобом - екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,357 г. у перерахунку на висушену речовину, який ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту
3 січня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , під час досудового провадження досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ним і прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.).
Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
Під час підготовчого досудового засідання обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і зрозумів роз`ясненні судом права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинувачений ОСОБА_3 і прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджена сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, не виявлено.
Речові докази по справі : речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,37 грам, нашарування речовини темно коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту пляшки (саморобного пристою для куріння), в якому міститься наркотичний засіб екстракт канабісу, з масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,357 грам, які поміщено до спецпакету «Експертної служби МВС України № 4088471, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України необхідно - знищити.
Процесуальні витрати по оплаті проведеної судової експертизи за № 1353 від 12.12.2019 в сумі 1256 грн. необхідно стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 65, ч. 1 ст. 309 КК України та ст.ст. 368, 370, 371, 374, 394, 395, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази по справі : речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,37 грам, нашарування речовини темно коричневого кольору, яке знаходилось на внутрішній поверхні (в області горловини) фрагменту пляшки (саморобного пристою для куріння), в якому міститься наркотичний засіб екстракт канабісу, з масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,357 грам, які поміщено до спецпакету «Експертної служби МВС України № 4088471, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.
Процесуальні витрати по оплаті проведеної судової експертизи за № 1353 від 12.12.2019 в сумі 1256 грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, відповідно до ст. 124 КПК України.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Погребищенський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя