Справа № 449/671/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.07.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , факс. НОМЕР_2 , за період з 01.01.2020 по 01.06.2020 року, у письмовому та електронному вигляді, за сім-карткою № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а саме:
?Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
?Тип з`єднання:
?вхідні дзвінки;
?вихідні дзвінки;
?SMS;
?MMS;
?GPRS;
?переадресація;
?інтернет-трафік.
?Дата, час та тривалість з`єднання.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання:
?абонентський номер SIM-картки;
?ІМЕІ..
?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
?З`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29.02.2020 по 02.03.2020 невідома особа, шляхом пошкодженням вікна, проникла в середину будинку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в с. Боршів Перемишлянського району Львівської області, звідки таємно викрала пральну машину, та бойлер, чим завдала останній матеріальних збитків, на суму близько 10000 грн.

03.03.2020 року відомості про вчинення вказаного кримінального провадження слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.06.2020 в СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт о/у СКП Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про те, в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, щодо вчинення даного злочину може бути присутні невідомі особи, які користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ, « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В призначене судове засідання сторони не з`явилися, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно до ч. 2 ст. 9 вищезазначеного Закону України - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо належить до охоронюваної законом таємниці та не відноситься до речей і документів, доступ до яких відповідно до ст. 161 КПК України, заборонено.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000058 від 03.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією діяння за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слід зазначити, що слідчим у поданому в суд клопотанні не обгрунтовано, яке саме завдання досудового розслідування може бути виконане шляхом отримання інформації про усі з`єднання за період з 01.01.2020 по 01.06.2020 р. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, здійснених абонентом (абонентами) мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за сім-карткою за сім-картками: № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , оскільки повідомлення про вчинення кримінального правопорушення надійшло 02.03.2020 р., про що свідчить витяг з кримінального провадження № 0000058 від 03.03.2020 року, який знаходиться в матеріалах клопотання, а сама подія мала місце, як вбачається із поданого клопотання, в період з 29.02.2020 р. по 02.03.2020 р..

Такий ступінь втручання у права і свободи особи, як витребування інформації про з`єднання періодом часу близько пів року до моменту повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та близько три місяці після вчинення кримінального правопорушення на думку слідчого судді, не виправдовують потреби досудового розслідування за обставин, наведених вище.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , факс. НОМЕР_2 , за період за період з 21.02.2020 р. по 09.03.2020 р., у письмовому та електронному вигляді, за сім-картками № НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , а саме:
?Адреса розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
?Тип з`єднання:
?вхідні дзвінки;
?вихідні дзвінки;
?SMS;
?MMS;
?GPRS;
?переадресація;
?інтернет-трафік.
?Дата, час та тривалість з`єднання.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання:
?абонентський номер SIM-картки;
?ІМЕІ..
?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
?З`єднання нульової тривалості.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1