24.12.2019 № 1-кп/337/416/2019
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

24 грудня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою,

в с т а н о в и в:
На розгляді у суді знаходиться кримінальне провадження за яким ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2; 186 ч.2, 187 ч.1, 190 ч.2, 115 ч.1 КК України.
Прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи тим, що ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні вказаних злочинів, раніше був неодноразово засуджений, не має постійного місця роботи, постійного доходу, міцних соціальних зв`язків, перебував у розшуку після скоєння злочину, а тому може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на свідків.

Прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_8 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду щодо заявленого прокурором клопотання, судом встановлено, що на теперішній час триває розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , який раніше був неодноразово засуджений, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, по справі не допитано потерпілих, свідків, обвинуваченого, а тому суд вважає що обвинувачений може усвідомлюючи тяжкість скоєних злочинів ухилятися від явки до суду, продовжити вчиняти злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому вважає, що жодний із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належної поведінки обвинуваченого, строк тримання під вартою якого спливає, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід.

ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001 року зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотанняпрокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області.

Строк тримання під вартою відраховувати з 24.12. 2019 року.

Строк дії ухвали 60 днів, починаючи з 24.12.2019 року по 21.02. 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у встановленому порядку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3