справа № 489/948/16-к
провадження №1-в/489/10/20
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника у кримінальному провадженні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровкенд району Газах Республіки Азебрайджан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
боржника ОСОБА_3 ,

встановив:
Державний виконавець Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Інгульський ВДВС) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в Інгульському ВДВС знаходиться виконавче провадження № 57996021 з примусового виконання виконавчого листа № 1-кп/489/184/2016 від 29.04.2016, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради про стягнення витрат медичного характеру на лікування потерпілого від кримінального правопорушення в розмірі 4859,87 грн. В ході виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає.
Заходи державного виконавця відносно розшуку боржника не надали позитивних результатів.
На підставі викладеного, згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець Інгульського ВДВС просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_3 .
В судове засідання державний виконавець не з`явився, будучи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання державного виконавця про оголошення його у розшук, пояснив, що весь цей час проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проте на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та від виконання рішення суду не ухиляється.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
За змістом положень ч. 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.
Згідно ч. 2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.
Таким чином підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.
В матеріалах подання відсутнє підтвердження отримання ОСОБА_3 поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника, тобто відсутні відомості про те що, боржнику відомо про наявність виконавчого провадження.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, проте всупереч цьому, державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково, а також враховуючи добровільну явку до суду боржника ОСОБА_3 , який в ході розгляду подання додатково повідомив адреси свого місцезнаходження, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук боржника у кримінальному провадженні відмовити.
Повний текст ухвали відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошений учасникам судового провадження 28.02.2020 о 13 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1