Справа 127/7897/20
Провадження 1-кс/127/3558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000331 від 20.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 20.02.2020 р. о 13:30 год. з заявою звернувся гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 05.11.2019 р. по 18.02.2020 р. невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення що знаходиться неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку речей, а саме: насосної станції без резервуара марки «Marina», зеленого кольору, повітряної паяльної станції марки «Lukey», чорного кольору, акумулятора селевого 60Ампер, перфоратора марки «Stern Austria», синього-чорного кольору, інвертного зварювального апарата (марка не відома), чорного кольору, діагностичного обладнання для автомобіля марки «Cканматик», сірого кольору, чим завдала матеріального збитку.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000331 була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які охоплюють місце скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла крадіжку не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до крадіжки, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », , які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 00:00 год. 05.11.2019 р. по 24:00 год. 18.02.2020:

- З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій; LAC 21142, СІD 9442, 1442, 10221, 18221, 38816, 28816; LAC 21159, СІD 11022, 9022, 11021, 18766, 28766, 38766; LAC 21742, СІD 32094432; LAC 21759, СІD 32090242.

- З ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій LAC 2521, СІD 46631, 46633, 46635, 46637, 23352, 46632, 3712, 56063, 56066, 56069, 64205, 64208, 35004331, 35004333.

- З ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в зоні дії базових станцій LAC 14702, СІD 813, 921, 801, 811, 405, 812, 30812, 30813, 30811, 72008131; LAC 14703, СІD 386.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 та слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_6 ; юридична адреса - АДРЕСА_7 ), оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_9 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_10 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 05.11.2019 р. по 24:00 год. 18.02.2020:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в зоні дії базових станцій; LAC 21142, СІD 9442, 1442, 10221, 18221, 38816, 28816; LAC 21159, СІD 11022, 9022, 11021, 18766, 28766, 38766; LAC 21742, СІD 32094432; LAC 21759, СІD 32090242.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій LAC 2521, СІD 46631, 46633, 46635, 46637, 23352, 46632, 3712, 56063, 56066, 56069, 64205, 64208, 35004331, 35004333.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в зоні дії базових станцій LAC 14702, СІD 813, 921, 801, 811, 405, 812, 30812, 30813, 30811, 72008131; LAC 14703, СІD 386.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя