Провадження №1-кп/447/205/19
Справа №447/938/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві обєднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000066 від 16.02.2019 року та під № 0000103 від 12.03.2019 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, а саме 28.02.2019 вироком Миколаївського районного суду Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненому на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, останній раз 28.02.2019 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв умисні корисливі злочини.

Так ОСОБА_4 15.02.2019року близько 17:53 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету ««Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться по пр. Шевченка, 3 у м. Новий Розділ Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного приміщення магазину одну скляну пляшку віскі «Tennesse Old №7», торговельної марки «Jack Daniels», ємністю 0.7 л., вартістю 489,67 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 16.03.2019 року, близько 19:34 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу супермаркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться по пр. Шевченка, 3 у м. Новий Розділ Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного приміщення магазину дві пляшки коньяку торговельної марки «Старий Кахеті» 5 зірочок, ємністю 0,5 л. кожна, вартістю 438,32 гривень, чим завдав , матеріальної шкоди ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 27.03.2019 року, близько 19:50 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу аптеки «Подорожник» ПП «Соломія-Сервіс», що знаходиться по б-ру. Довженка, 12 у м. Новий Розділ Львівської області, керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного приміщення: зубну пасту торгівельної марки «Сплат Максимум» об`ємом 100 мл.; крем « PHARMA HYALURON нічний догляд Richa» об`ємом 50мл.; крем « PHARMA HYALURON денний догляд» об`ємом 50мл.; бальзам для об`єму губ «PHARMA HYALURON BOOSTER рожевий» об`ємом 7мл.; крем-догляд за шкірою навколо очей « PHARMA HYALURON об`ємом 15мл., вартістю 1344,7 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ПП «Соломія-Сервіс» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 27.03.2019 року, близько 20:38 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгових стелажів вказаного приміщення магазину коробку вагових тістечок «Дует», торгової марки «Добрий Вечір» (сир/вишня), масою 3 кг., вартістю 281,02 грн., чим завдав матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_5 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , 10.03.2019 року в обідню пору доби, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, перебуваючи у приміщенні Новороздільської лікарні, що по вул. Винниченка, 37 у м. Новий Розділ, Львівської області, приклавши фізичної сили, зірвавши замок шибки торгового віконця кіоску, який знаходиться у приміщенні лікарні та у якому здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_6 , через вікно проник у приміщення кіоску, звідки таємно викрав чуже майно, а саме: 22 плитки шоколаду «Dark Chocolate» торговельної марки «Schogetten» масою 100 грам, вартістю 571,34 гривень,11 яєць шоколадних з сюрпризом «Фиксики» масою 25 г, вартістю 48,95 гривень та грошові кошти в сумі 594,5 грн, завдавши матеріальної шкоди ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1214 гривень 79 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що ним з приміщеннь супермаркету «Рукавичка», що по пр. Шевченка, 3 у м. Новий Розділ Львівської області, аптеки «Подорожник» ПП, що по АДРЕСА_3 та з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , було здійснено крадіжку алкогольних напоїв, косметики та тістечок. Точної дати вчинення крадіжок не памятає, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини, які віднесені до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше не неодноразово судимий, останній раз 28.02.2019 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України після постановлення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 28.02.2019 року то до нього слід застосувати також норму ст. 71 КК України, а саме до покарання , призначеного за новим вироком необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 28.02.2019 року та остаточно визначити покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох ) місяців позбавлення волі.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання, а саме з 10.05.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 5024,72 грн.

Речові докази по справі, а саме: запаковані в білі паперові конверти оптичні диски DVD-R об`ємом 4,7 гігабайт та вмістом 3 відеозаписів, об`ємом 4.7 гігабайт та вмістом 6 відеозаписів, 700 мегабайт та вмістом 2 відеозаписів, 700 мегабайт та вмістом 1 відеозапису із камери спостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; плитки шоколаду «Schogetten Dark Chocolate» масою 100 грам, шоколадне яйце із сюрпризом обгорнуте фольговим згортком із написом на ньому «Фиксики», що передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити у власності останньої.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1