Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/224/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 119 (98) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року. Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000647 за апеляційною першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2019 року, яким затверджено угоду про примирення від 09 грудня 2019 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , її представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2019 року, затверджено угоду про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 , її представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , його захисником ОСОБА_7 .

Відповідно вказаного вироку суду ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 КК України та призначено узгоджене між сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі статей 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням певних обов`язків.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції від 12.12.2019, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд в районному суді в іншому складі суду.

Перевіривши подану прокурором апеляційну скаргу та вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно до положень ч.3 ст.469 КПУ України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадження щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи положення статей 392, 394, 469 КПК України, прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено саме прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статями 392, 394, 399, 469 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2019 року, яким затверджено угоду про примирення.

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2