1Справа № 335/1114/20 1-кп/335/511/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду у м. Запоріжжя, клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальні провадження (№ 0000282 від 27.01.2020 та № 0000331 від 01.02.2020) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.03.2020 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження та викликано учасників.

У судові засідання, призначені на 03.04.2020, 17.04.2020, 27.05.2020, 19.06.2020 обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином та завчасно.

В результаті неявки обвинуваченої без поважних причин, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно провести судове засідання.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 до судового засідання, у зв`язку із невиконанням нею обов`язку з`являтися до суду за викликом.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що жодного зв`язку з обвинуваченою не має.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора, те що обвинувачена ухиляється від явки до суду, тому підлягає примусовому приводу до судового засідання.

Керуючись ст. 316, 142, 145, 146 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Доставити примусовим приводом обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання, призначеного на 08.07.2020 на 09 годину 50 хвилин у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Суддя: ОСОБА_1