Справа № 715/756/20
Провадження № 1-кп/715/64/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заміхів Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця по національності, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 25 грудня 2019 року перебуваючи в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , який належить громадянину ОСОБА_5 , під час спільного відпочинку отримав доступ до мобільного телефону (№ НОМЕР_1 ), громадянина ОСОБА_6 , який також знаходився в даному будинку і надав його ОСОБА_4 з метою перевірки залишку коштів на його банківському рахунку.
Дізнавшись про наявність коштів та їх суму на банківському рахунку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно використовуючи з сім-картку із номером телефону (№ НОМЕР_1 ), громадянина ОСОБА_6 , до якої був прив`язаний банківський рахунок останнього, цього ж дня о 04 год., перебуваючи в смт. Глибока, по вул. Базарній,18, із банкомату «Приватбанку» зняв з рахунку ОСОБА_6 кошти в сумі 3204 гривень, після чого залишив місце події, а викраденими коштами у вказаній сумі розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, розмір викрадених коштів, особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, його стан здоров`я, задовільний майновий стан, думку потерпілого, який у своїй заяві просив суд не карати обвинуваченого суворо, знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей, а також те, що в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 , обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_4 , обставин, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді громадських робіт. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речові докази: компакт диск (а.с. 18) залишити в матеріалах справи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: