Справа № 308/1226/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 29.01.2019 року, о 17.53 год., в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області через телефон з ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2020 року до чергової частини ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомих осіб, які, на його думку, є представниками колекторської компанії. Вказані особи повідомили, що вони є власниками житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , примусово замінили замок на вхідних дверях та у подальшому нікого всередину квартири не впускають.

За даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Підставою для набуття права власності є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 46336636 від 05.04.2019 року, прийнятим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що відповідно до Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом МЮУ від 18.11.2016 року № 3267/5, реєстраційна справа передається до суб`єкта, який забезпечує зберігання даних реєстраційних справ. Зауважує, що реєстраційна справа щодо нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в межах територіальної юрисдикції ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості наявні в даних документах можуть бути використані як докази, а тому слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

Оскільки зазначені документи мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, що має суттєве значення для досудового розслідування, а також беручи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий просить надати йому та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які стосуються реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав рапорт, згідно з яким просить розглянути клопотання без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що подане ним клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчим рапорт, що доданий до матеріалів клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000372, сформованим станом на 06.02.2020 року, органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з якою остання просить прийняти міри до невідомих осіб, які з 08.00 год. 29.01.2020 року приїхали до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 (шестеро осіб чоловічої статі), на її думку дані особи є пов`язані із банком чи колекторською фірмою, які примусово замінили замок на вхідних дверях, нікого в квартиру не запускають, мотивуючи тим, що квартира вже у їхній власності, хоча кінцевого рішення по виселенню з квартири немає, судова справа на даний час розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000372 слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1