Номер провадження 1-кп/243/591/2020
Номер справи 243/3158/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000358 від 15.02.2020 року на підставі обвинувального акту з угодою про примирення, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні не повнолітніх дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:

-17.12.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки,
такого, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 30 березня 2020 року між представником потерпілого ТОВ РУШ ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, яку з обвинувальним актом було направлено до суду.
ОСОБА_5 будучи особою, що раніше скоювала корисливі злочини, знову скоїв корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
15.02.2020 року о 17 годин 13 хвилин ОСОБА_5 знаходився в приміщені магазину «ЕВА-239» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, де у нього виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 15.02.2020 року ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину «ЕВА-239» ТОВ «РУШ» в період часу з 17 год. 13 хв. по 17 год. 30 хв., діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає та навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти веденню його протиправних дій до кінця, шляхом вільного доступу, викрав з торговельних прилавків наступні товари:
- чоловічу туалетну воду «Версаче Пур ОМ» об`ємом 50 мл, вартість якої становить 641 грн. 02 коп.;
- чоловічу туалетну воду «Версаче Пур ОМ» об`ємом 100 мл, вартість якої становить 865 грн. 91 коп.;

- тестер жіночої туалетної води «Крістіан Лакруа Базар», вартість якої становить 397 грн. 42 коп.;

- кусачки «К.О.С.» кніпсер маленькі, у кількості 3 штук, вартість кожного становить 5 грн. 88 коп.;

- шоколадний батончик «Корона» «Макс Фан», у кількості 2 штук, вартість кожного становить 8 грн. 25 коп.;

- шоколадний батончик «Мастер Фудс» «Снікерс», у кількості 2 штук, вартість кожного становить 8 грн. 75 коп.

Зазначені викрадені товари ОСОБА_5 сховав до особистих речей, після чого, не розрахувавшись за них, минувши касову зону, намагався залишити приміщення магазину з метою розпорядження викраденим товаром на власний розсуд, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак, довести свої протиправні дії до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був зупинений співробітником магазину «ЕВА» ТОВ «РУШ».

Умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 1955 грн. 99 коп.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 15.02.2020 року приблизно о 17 год. 20 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «ЕВА», за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, узяв з прилавків туалетну воду, кусачки та шоколадки, минувши касову зону намагався вийти не сплативши за зазначений товар, але був зупинений працівником магазину. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду місця події від 15.02.2020 року, об`єктом огляду якого є магазин «ЕВА-239» ТОВ «РУШ», за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, де у підсобному приміщенні оглянуто:

- чоловічу туалетну воду «Версаче Пур ОМ» об`ємом 50мл;

- чоловічу туалетну воду «Версаче Пур ОМ» об`ємом 100мл;

- тестер жіночої туалетної води «Крістіан Лакруа Базар»,

- кусачки «К.О.С.» кніпсер маленькі, у кількості 3 штук;

- шоколадний батончик «Корона» «Макс Фан», у кількості 2 штук;

- шоколадний батончик «Мастер Фудс» «Снікерс», у кількості 2 штук,

та фототаблицями до протоколу;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.02.2020 року, а саме: чоловічу туалетну воду «Версаче Пур ОМ» об`ємом 50мл; чоловічу туалетну воду «Версаче Пур ОМ» об`ємом 100мл; тестер жіночої туалетної води «Крістіан Лакруа Базар», кусачки «К.О.С.» кніпсер маленькі, у кількості 3 штук; шоколадний батончик «Корона» «Макс Фан», у кількості 2 штук; шоколадний батончик «Мастер Фудс» «Снікерс», у кількості 2 штук, які передано на зберігання адміністратору магазину «ЕВА-239» ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 ;

?Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.02.2020 року та 23.03.2020 року, за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно, згідно з якими останні вказали на ОСОБА_5 , як на особу яка 15.02.2020 року намагалась викрасти з магазину «ЕВА-239» ТОВ «РУШ» майно та довідками до протоколів;
?Видатковою накладною магазина «ЕВА-239» ТОВ «РУШ» щодо суму заподіяного збитку у розмірі 1955 грн. 99 коп.;

?Протоколом огляду від 18.03.2020 року, об`єктом огляду якого є диск з пояснювальним записом «ЕВА-239» ТОВ «РУШ» , на зазначеному диску знаходиться відеозапис таємного викрадення майна з «ЕВА-239» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, 15.02.2020 року о період часу з 17 годині 13 хвилин по 17 год. 28 хв.;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.03.2020 року, а саме оптичний диск із відеоспостереженням з приміщення магазину «ЕВА-239» ТОВ «РУШ», за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом «ЕВА-239» ТОВ «РУШ» та долучено до матеріалів провадження.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дані про особу ОСОБА_5 раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2002 року з діагнозом: Синдром залежності від вживання наркотичних речовин (опіатів), у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні; сприяти досудовому слідству, не допускати зі своєї сторони подібних кримінальних правопорушень.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 з урахуванням його щирого каяття, повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на строк 1 рік, відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 17.12.2019 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців та отримана згода ОСОБА_5 на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

Представник потерпілого в судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки угоди та повністю з ними згоден, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з представником потерпілого затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КПК України, є злочином середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ РУШ ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про примирення.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про примирення від 30 березня 2020 року, укладену між представником потерпілого ТОВ РУШ ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.12.2019 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, за яким призначено 2 роки позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 09.04.2020 року.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України, судом не обирався.

Речові докази, а саме:
- чоловічу туалетну воду «Версаче Пур ОМ» об`ємом 50мл;
- чоловічу туалетну воду «Версаче Пур ОМ» об`ємом 100мл;

- тестер жіночої туалетної води «Крістіан Лакруа Базар»;

- кусачки «К.О.С.» кніпсер маленькі, у кількості 3 штук;

- шоколадний батончик «Корона» «Макс Фан», у кількості 2 штук;

- шоколадний батончик «Мастер Фудс» «Снікерс», у кількості 2 штук,

які передані на зберігання адміністратору магазину «ЕВА-239» ТОВ «РУШ» ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили залишити ТОВ РУШ за належністю.

Речовий доказ, а саме: оптичний диск із відеоспостереженням з приміщення магазину «ЕВА-239» ТОВ «РУШ», за адресою: м. Слов`янськ, вул. Свободи, 13, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом «ЕВА-239» ТОВ «РУШ» та долучено до матеріалів провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1