Дата документу 27.03.2020 Справа № 311/3649/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/898/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/3649/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.190 ч.2 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000394, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року стосовно неї,

в с т а н о в и в:

вироком Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На вказаний вирок, зокрема обвинуваченою ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
З огляду на зміст апеляційної скарги апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга підлягає залишенню без руху, за наступних підстав.
Виходячи з вимог пункту 4 частини 2 статті 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому, прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст. 407 КПК України) і не містити суперечностей.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України, суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги має право:
- залишити вирок або ухвалу без змін;
- змінити вирок або ухвалу;
- скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;
- скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;
- скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Проте, обвинувачена ОСОБА_3 , посилаючись на незаконність оскаржуваного вироку, в своїй апеляційній скарзі просить виправдати її та повернути справу слідчому, оскільки вона не вчиняла вказаних злочинів, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 407 КПК України.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, у разі встановлення обставин, передбачених статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга обвинуваченої, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням останній п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2020 року стосовно неї, без руху.
Встановити обвинуваченій п`ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, для чого невідкладно направити копію цієї ухвали.

Одночасно роз`яснити, що у разі не усунення недоліків скарги в установлений в ухвалі строк, апеляційна скарга, згідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2