Справа №: 398/32/20
провадження №: 1-кс/398/169/20
УХВАЛА

"04" березня 2020 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 14.05.2019 р. про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 14.05.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000958 від 28.04.2019 р.
Скаргу мотивує тим, що 27.04.2019 року близько 17:30 на території будинку по АДРЕСА_1 , де розташована майстерня взуття, а також орендується ним площа для здійснення підприємницької діяльності ТОВ «Українська екологічна компанія 2018», в приміщення зайшли двоє чоловіків, одного з яких ним було пізніше ідентифіковано як ОСОБА_5 ,мешканця м.Олександрії. Перешкоджаючи йому зателефонувати до правоохоронних органів, вирвали в нього з рук телефон та почали наносити удари руками та ногами в різні частини тіла, здебільшого ,в голову. Побиття тривало близько 10 хв. на очах у свідків,які знаходилися в приміщені, після чого його намагалися перетягти до автомобіля злочинців, який було припарковано на протилежному боці вулиці. Однак, зважаючи на його супротив та наявність значної кількості свідків на вулиці, дані особи залишили його, а самі поїхали на автомобілі. Через декілька хвили приїхала карета швидкої допомоги,яку викликали свідки події та він був доставлений до Олександрійської міської лікарні. Напад пов`язує зі здійсненням ним підприємницької діяльності.
19.02.2020 року слідчим ОСОБА_4 йому, тобто ОСОБА_3 , було вручено постанову від 14.05.2019року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, яка додається з відміткою слідчого про дату вручення потерпілому.
Постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та такою,що підлягає скасуванню.
Факт спричинення йому тілесних ушкоджень підтверджується епікризом, випискою із медичної карти №4241, відповідно до якого з 30.04.2019р. по 14.05.2019р. він, тобто ОСОБА_3 , перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні міської лікарні №1 з наслідками побиття. Відповідні медичні документи також зберігаються в лікарні за місцем проходження ним лікування. Однак, слідчим не було вчинено жодних дій щодо перевірки цих обставин,не було призначено судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень, не було витребувано медичної документації. Більш того, як вбачається з дати постанови, саме в період перебування на стаціонарному лікуванні, слідчим вже було закрито кримінальне провадження.
Крім того,ним, ОСОБА_3 , зазначилися слідчому особи свідків, зокрема ОСОБА_6 ,який працює в майстерні взуття,на території якої відбулася дана подія, у зв`язку з чим він був безпосереднім очевидцем подій. Однак, даний свідок так і не був викликаний для надання показів.
Один з нападників є ОСОБА_7 , однак, і ця особа не була допитана слідчим по обставинам події.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі , скаргу підтримав та просить її задоволити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Слідчий про час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Згідно ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 28.04.2019 р. за № 0000958 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3
06.05.2019 р. змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженню на ч.1 ст 125 КК України.
При огляді матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що слідчим було проведено огляд місця події, допитано потерпілого, на підставі заяви та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 було змінено кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно рапорту працівника поліції ОСОБА_8 свідків та очевидців події не було встановлено.
Однак по данному кримінальному провадженню не допитано осіб,на які вказує потерпілий ОСОБА_3 як на свідків та особу,яка вчинила кримінальне правопорушення, інші слідчі дії також не проводилися.
Докази направлення даної постанови про закриття кримінального провадження від 14.05.2019 р. ОСОБА_3 та отримання в матеріалах справи відсутні.
Згідно долученої копії постанови про закриття кримінального провадження від 14.05.2019 р. слідчим зроблено відмітку про видачу копії постанови заявнику 19.02.2020 р., що підтверджує і сам заявник.
Тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 14.05.2019 р. була винесена передчасно .
У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів, експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Вважаю, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі були зроблені передчасно, без належної перевірки обставин, викладених в заяві, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 14.05.2019 р. підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303 307, ч. 2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 14.05.2019 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000958 від 28.04.2019 р.
Копію ухвали направити начальнику СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та керівнику Олександрійської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя
Олександрійського
міськрайонного
суду ОСОБА_1