Справа № 275/398/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000075 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Брусилів Житомирської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

08.05. 2020 року до суду поступив обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України та угода про визнання винуватості.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 17.04.2020 року близько 18-ї, проходячи поблизу Брусилівської гімназії № 2 ім. Г.О.Готовчиця, яка розташована за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів вул. Полякова, 1 А, біля лісу побачив на землі пачку з-під цигарок «Вінстон» в якій знаходились паперові згортки. Прощупавши руками паперові згортки, ОСОБА_5 виявив там порошкоподібну речовину, яка, як здогадався останній, являється психотропною речовиною. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту та реалізуючи його, ОСОБА_5 в той же день та час, а саме 17.04.2020 року близько 18-ї години підняв пачку з-під цигарок марки «Вінстон», в якій знаходились паперові згортки з порошкоподібною речовиною та поклав до лівої кишені своїх штанів, та пішов далі по вулиці по своїх справах, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін без мети збуту.

17.04.2020 року близько 21 години ОСОБА_5 , проходячи по вулиці Миру в смт. Брусилів, помітив службовий автомобіль поліції. Достовірно знаючи, що має при собі заборонені речі, а саме психотропну речовину, ОСОБА_5 почав тікати, однак був зупинений працівниками поліції поруч із домоволодінням АДРЕСА_2 . Під час поверхневого огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пачку з - під цигарок марки «Вінстон», в якій знаходились два паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 9/2-379 від 28.04.2020 року вилучена у ОСОБА_5 порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась в середині двох згортків,містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфітамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини відповідно становить: 0,1754 г, та 0,1965 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2010 року № 373, постановою Кабінету Міністрів України від 05ютого 2011 року № 4, постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796) амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 у період з 17.04.2020 року 18 години незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту до 21.00 години 17.04.2020 року, тобто до моменту їх вилучення під час особистого огляду працівниками правоохоронних органів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

07 травня 2020 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.

В суді прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та підозрюваним ОСОБА_6 , призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, розкаявся, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 в суді просив затвердити угоду про визнання винуватості, що укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

Судом з`ясовано, що обвинуваченому цілком зрозумілі права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473,474 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 якому роз`яснені наслідки укладення угоди, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором підлягає затвердженню, так як вказана угода відповідає вимогам КПК України, а саме умови угоди не суперечать вимогам КПК України та відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який раніше не судимий , характеризується задовільно.

З обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 980,70 грн.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору( амфетамін), що витлучена у ОСОБА_5 та зберігається в спецприміщенні СУ ГУНП в Житомирській області- необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314,374,468-475 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 травня 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 980,70 гривень.

Речовий доказ: порошкоподібну речовину білого кольору ( амфетамін), що витлучена у ОСОБА_5 та зберігається в спецприміщенні СУ ГУНП в Житомирській області- знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Житомимрського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1