справа №619/4895/19
провадження №1-кс/619/151/20
11.02.2020 Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,,-
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12 грудня 2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої, в результаті чого близько 17.00 годин ОСОБА_8 пішов додому, а ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , який після розпиття спиртних напоїв ліг спати.
Близько 19 годин 20 хвилин 12 грудня 2019 ОСОБА_6 , прокинувшись, помітив за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , який знаходився в його будинку, в результаті чого між ними раптово виник конфлікт з приводу перебування останнього за вказаною адресою.
В подальшому в ході конфлікту ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та діючи за раптово виниклим умислом, з мотиву спрямованого на протиправне спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_9 та наніс один (один) удар кулаком правої руки в область носу останнього, від отриманого удару ОСОБА_9 впав на підлогу біля пральної машини, в послідуючому ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що ОСОБА_9 не може самостійно підвестись на ноги наніс йому один удар кулаком правої руки в в область щелепи зліва, після чого взявши обома руками алюмінієвий таз, що знаходився в кімнаті наніс близько двох (двох) ударів вказаним предметом по голові з правої сторони та тулубу ОСОБА_9 .
Після чого ОСОБА_6 підняв обома руками ОСОБА_9 та вивів останнього за межі будинку, де посадив його на лавку, а сам пішов у свій будинок та більше з нього не виходив.
13 грудня 2019 року близько 04 години 17 хвилин поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Відповідно до висновку судової медичної експертизи №10-12/3171- ДМ/19 причиною смерті ОСОБА_9 стала закрита черепно-мозкова травма з внутрішньо мозковими крововиливами, яка ускладнилась розвитком гострого порушення мозкового кровообігу.
В результаті протиправних дій з боку ОСОБА_6 ОСОБА_9 відповідно до висновку судово медичної експертизи №10-12/3171- ДМ/19 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма (забиті рани, садна на обличчі та волосистій частині голови, перелом кісток носа, крововиливи під м`які покрови голови, крововилив під тверду мозкову оболонку та під м`які мозкові оболонки), що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
17.12.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
17.12.2019 ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці тобто до 13 лютого 2020 року.
10.02.2020 відповідно до постанови керівника Дергачівської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8
- протоколом допиту свідка ОСОБА_15
- протоколом допиту свідка ОСОБА_16
- протоколом огляду місця події від 16.12.2019 за адресою смт.Солоницівка, вул.Лесі Українки 14.
- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 від 17.12.2019.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні не виконано наступне:
-не закінчено призначену додаткову судову медичну експертизу, що має ґрунтовне значення у кримінальному провадженні, та може вплинути на остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного ОСОБА_6 ;
-не виконані інші слідчі та розшукові дії необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування;
-не виконані вимоги ст.290 КПК України;
-не складено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та не вручено їх підозрюваній ОСОБА_17 та її захиснику.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи та значною тривалістю проведення експертиз, без яких неможливе завершити досудове розслідування, а також необхідністю розсекречування матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
13 лютого 2020 року закінчується строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час не зменшились, то виникає необхідність у його продовженні, так як метою і підставами застосування запобіжного заходу, згідно з п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідків;
Переховування від органу досудового розслідування підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий умисний злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ніде не працює, а відповідно не має постійних законних джерел доходу і засобів до існування, не має міцних соціальних зв`язків (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Крім того, враховуючи, що на теперішній час органом досудового розслідування не встановлені усі обставини кримінального правопорушення є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.177 КПК України).
Незаконне впливання на свідків підтверджується тим, що ОСОБА_6 отримано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначено певні докази, і, перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на свідків вищевказаного злочину, чим перешкоджатиме досягненню основних завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України (п.3 ч.1 ст.177 КПК України).
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілого, таким чином перешкоджаючи встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
В обговорення клопотання прокурор, слідчий підтримали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, поскільки на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник, підозрюваний ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Слідчий суддя, заслухавши клопотання прокурора, думку у часників кримінального провадження,на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені п.п. 1-11 ч.1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних мотивів.
17 грудня 2019 року ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 застосовано 17 грудня 2019 року слідчим суддею Дергачівського районного суду Харківської області та діє до по 13.02.2020 включно .
На цей час досудове розслідування не закінчено, в тому числі не проведені експертизи, які призначені слідчим.
Зазначені висновки експертів мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні та їх відсутність унеможливлює повне виконання вимог ст. 2 КПК України в частині забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України для продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 поскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про його обґрунтованість. На даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: підозрюваний може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, поскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, ніде не працює, а відповідно не має постійних законних джерел доходу і засобів до існування, не має міцних соціальних зв`язків, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі.
Крім того, 31.10.2017 до Дергачівського районного суду Харківської області було скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст 121 КК України, який наразі перебуває в провадженні суду, вирок суду не постановлено.
Таким чином, клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27,36,178,183, 194,392 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16.03.2020 включно .
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1