Справа № 172/1395/19
Провадження № 1-кс/172/486/19
У Х В А Л А

19.12.2019 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000409 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Начальник СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 06 грудня 2019 року близько 16 години 00 хвилин, перебували за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , куди ОСОБА_4 приїхав напередодні і де в останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на умисне заволодіння чужого майна. В подальшому ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вчинити кримінальне правопорушення відносно жінки на ім`я ОСОБА_6 . Так, того ж дня близько 17 години 40 хвилин розподіливши ролі та визначившись з діями, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирушили на місце вчинення злочину. Прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном постукав у вхідні двері будинку, які відчинив чоловік і в цей момент ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в обличчя ОСОБА_9 , від чого останній відійшов на декілька кроків назад. Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з корисних мотивів, будучи об`єднані єдиним умислом, направленим на вчинення розбою, поєднаному з проникненням в домоволодіння, реалізуючи свій злочинний намір, та з погрозою застосування фізичної розправи, подолавши опір потерпілого зайшли до будинку без дозволу власників. Знаходячись в кухні будинку ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне заволодіння чужим майном з погрозою застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я, які потерпілий сприйняв реальними, почав вимагати грошові кошти. В цей час в іншій кімнаті знаходилась ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , яка прохала не бити свого співмешканця. В подальшому ОСОБА_5 наніс 1 удар кулаком правої руки в нижню ліву частину обличчя ОСОБА_8 від чого остання впала на підлогу. Після чого ОСОБА_5 схопив з кухонного столу два кухонні ножі та почав ними хаотично махати, тим самим показав потерпілим про його застосування. В цей момент до кухонної кімнати повернувся ОСОБА_7 та злякавшись за своє життя та життя співмешканки схопив ніж за лезо та намагався відібрати ніж у нападника, та отримав поранення у вигляді порізу великого пальця лівої руки. Сприйнявши погрози нападників реальними, побоюючись за життя та життя своєї співмешканки ОСОБА_8 під тиском нападників ОСОБА_7 віддав грошові кошти в сумі вісімдесят три гривні.

06.12.2019 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000409 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В рамках кримінального провадження ОСОБА_4 06 грудня 2019 року затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.12.2019 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме: «напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу (розбій)».
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за ОСОБА_4 зареєстроване наступне нерухоме майно: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 187 КК України, за якою ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбачає як додаткове покарання конфіскацію майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.
За даним фактом 06.12.19 відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000409.
07.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).
За правилами ст. 132 КПК України застосування арешту майна не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно накласти арешт на майно ОСОБА_10 квартиру.
Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В
1. Клопотання начальника СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно у вигляді квартири АДРЕСА_4 та перебуває у власності ОСОБА_4 .
3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1