ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 28 жовтня 2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпродзержинськ (Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відповідно до наказу № 020119/1 від 02.01.2019, був прийнятий на посаду менеджера Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Лайн» (код ЄДРПОУ 3287673), юридична та фактична адреса: м. Дніпро, вул. Новосельна, буд. 23.

Відповідно до п. 1 посадової інструкції менеджера ТОВ «Грін Лайн»:

1.1.Менеджер належить до професійної групи «Керівники».

1.2. Призначає на посаду менеджера та звільнення з неї здійснюється наказом директора підприємства із дотримання вимог чинного законодавства про працю.

1.3. Менеджер безпосередньо підпорядковується керівнику ТОВ «Грін Лайн».

1.4. За відсутності менеджера його обов`язки виконує особа, призначена у встановленому порядку, яка набуває відповідних прав та несе відповідальність за належне виконання покладених на неї обов`язків.

1.5. Менеджер у своєї діяльності керується чинним законодавством України, наказами та інструкціями, цією посадовою інструкцією та іншими нормативними документами, затвердженими у встановленому порядку.

1.6. Перевіряє домашньо транспортні документи (номерний товаросупровідний документ на кожне окреме міжнародне експрес-відправлення), перевіряє фактури/проформи-інвойс, формує реєстр отримувачів/реєстр МЕВ (міжнародні експрес відправлення), формує декларації М 16.

1.7. Вживає всіх залежних від нього заходів (письмові та усні запити до отримувачів МЕВ (міжнародні експрес відправлення), до відправників МЕВ (міжнародні експрес відправлення) стосовно перевірки правильності внесених відомостей до домашньо транспортних документів та до фактур/проформи-інвойс, тощо).

Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду менеджера ТОВ «Грін-Лайн», відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у зв`язку з чим, був службовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Лайн».

Крім того, згідно до договору про надання послуг № 0101119 від 03.01.2019, укладеного між ТОВ «Грін Лайн» () в особі директора ОСОБА_6 («Замовник») та ОСОБА_4 («Виконавець»):

1.1.Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надавати послуги із:

1.1.1.Перевірки домашньо транспортних документів (номерний товаросупровідний документ на кожне окреме міжнародне експрес-відправлення);

1.1.2.Перевірки фактур/проформи-інвойс;

1.1.3.Формування реєстрів отримувачів/ реєстрів МЕВ (на підставі домашньо транспортних документів, фактур/ проформи-інвойс) та подальшої відправки сформованого реєстру отримувачів/реєстрів МЕВ (міжнародні експрес відправлення) «ЗАМОВНИКУ».

1.1.4.Формування митної декларації М 16 (на підставі домашньо транспортних документів, фактур/проформи-інвойс) та подальшої відправки сформованих митних декларації М 16 «ЗАМОВНИКУ».

Відповідно до п. 2 Договору «Права та обов`язки сторін»:

-Виконавець власними силами надає послуги із перевірки домашньо транспортних документів (номерний товаросупровідний документ на кожне окреме міжнародне експрес-відправлення), перевірки фактур/проформи-інвойс, формування реєстрів отримувачів/ реєстрів МЕВ (міжнародні експрес відправлення), формування декларації М 16 та подальшої відправки сформованого реєстру отримувачів/реєстру МЕВ (міжнародні експрес відправлення), сформованих декларації М 16 Замовнику.

-Гарантує Замовнику правильність перевірки даних, які зазначені в домашніх транспортних документів, правильність перевірки фактур /проформи-інвойс та правильність сформованого реєстру отримувачів/реєстру МЕВ (міжнародні експрес відправлення), сформованих декларації М 16.

-Гарантує Замовнику надання якісних послуг з дотриманням норм чинного законодавства України.

-Гарантує Замовнику, що Виконавець буде вживати всіх залежних від нього заходів (письмові та усні запити до отримувачів МЕВ (міжнародні експрес відправлення), до відправників МЕВ (міжнародні експрес відправлення) стосовно перевірки правильності внесених відомостей до домашньо транспортних документів та до фактур/ проформи-інвойс, тощо) щодо належного виконання цього Договору.

Так, основним видом діяльності ТОВ «ГРІН ЛАЙН» (), згідно Класифікації видів економічної діяльності (прийнято та надано чинності Наказом Держспоживстандарту України від 11.10.2010 N 457 ДК 009:2010), є код 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту. Відповідно до зазначеного, ТОВ «ГРІН ЛАЙН» () надає послуги з міжнародного експрес перевезення міжнародних експрес відправлень (далі - МЕВ) у відповідності до Інструкції з організації митного контролю та митного оформлення міжнародних експрес-відправлень, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України, затвердженої Наказом Державної Митної Служби України Від 03.09.2007 N 728 (далі Наказ № 728).

Згідно Наказу №728, Глави 3. (Митний контроль і митне оформлення предметів у МЕВ) та Глави 4. (Особливості митного контролю й митного оформлення предметів у МЕВ, що надходять на адресу громадян), посадовій особі ПМО подається Реєстр МЕВ, засвідчений підписом працівника ЦСС (РСС), який його склав, і печаткою ЦСС (РСС). Електронна копія Реєстру МЕВ подається до підрозділу митного оформлення.

Реєстр МЕВ має містити дату оформлення МЕВ, а також такі відомості про кожне МЕВ: номер домашнього транспортного документа; країна відправлення (призначення); відправник; одержувач; кількість місць МЕВ; вага МЕВ; вміст МЕВ; загальна вартість предметів у МЕВ.

ОСОБА_4 , займаючи посаду менеджера ТОВ «Грін-Лайн», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаними про порядок перевірки домашньо транспортних документів (номерний товаросупровідний документ на кожне окреме міжнародне експрес-відправлення), перевірки фактур/проформи-інвойс, формування реєстрів отримувачів/ реєстрів МЕВ, формування декларації М 16 та подальшої відправки сформованого реєстру отримувачів/реєстру МЕВ, сформованих декларації М 16 Замовнику, зі свого власного комп`ютера вніс завідомо неправдиві відомості стосовно отримувачів товарів, тобто отримувачем товарів зазначив фізичних осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до інформації, яка міститься в Державній митній службі України та в матеріалах справи, на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли МЕВ за наступними реєстрами: 2019/11/28-593 від 28.11.2019; 2019/12/27-664 від 27.12.2019; 2019/04/09-333 від 09.04.2019; 2019/12/19-655 від 19.12.2019; 2019/07/01-374 від 01.07.2019; 2019/08/13 422 від 13.08.2019; 2019/10/24-556 від 24.10.2019; 2019/11/25-609 від 25.11.2019; 2019/07/19-403 від 19.07.2019; 2019/08/29-467 від 29.08.2019; 2019/02/25-319 від 25.02.2019; 2019/11/26-600 від 26.11.2019; 2019/07/29-420 від 29.07.2019; 2019/08/16 444 від 16.08.2019; 2019/09/12-493 від 12.09.2019; 2019/10/11-528 від 11.10.2019; 2019/12/06-626 від 06.12.2019; 2019/10/21-550 від 21.10.2019; 2019/10/15-538 від 15.10.2019; 2019/09/26-511 від 26.09.2019; 2019/06/11-361 від 11.06.2019; 2019/07/15-400 від 17.07.2019; 2019/12/13-636 від 13.12.2019; 2019/12/12-639 від 12.12.2019; 2019/09/04-475 від 04.09.2019; 2019/09/17-500 від 17.09.2019; 2020/01/09-674 від 09.01.2020; 2020/01/16-682 від 16.01.2020 (оголошена вартість 65120,25 грн.). Разом з тим, за отриманими з бази ДПСУ даними, ОСОБА_12 в періоди надходження на його ім`я МЕВ знаходився за межами території України, що вказує на те, що він не замовляв та не отримував МЕВ, перевезення яких здійснювало ТОВ «ГРІН ЛАЙН» () та ТОВ «МДК ЕКСПРЕС» ().

Відповідно до інформації, яка міститься в Державній митній службі України та в матеріалах справи, на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли МЕВ за наступними реєстрами: 2019/12/27-659 від 27.12.2019; 2019/11/25-613 від 25.11.2019; 2019/07/12-390 від 12.07.2019; 2019/07/25-412 від 25.07.2019; 2019/12/10-634 від 10.12.2019; 2019/08/16 444 від 16.08.2019; 2019/11/28-598 від 28.11.2019; 2019/11/04-560 від 04.11.2019; 2019/09/10-488 від 10.09.2019; 2019/10/01-522 від 01.10.2019; 2019/12/12-639 від 12.12.2019; 2019/05/02-339 від 02.05.2019; 2019/10/22-549 від 22.10.2019; 2019/11/19-591 від 19.11.2019; 2019/06/13-364 від 13.06.2019; 2019/08/09-438 від 09.08.2019; 2019/12/21-653 від 21.12.2019; 2019/07/29-418 від 29.07.2019; 2019/11/13-579 від 13.11.2019; 2019/03/13-323 від 13.03.2019; 2019/10/02-514 від 02.10.2019; 2019/08/27-463 від 27.08.2019; 2019/10/07-526 від 07.10.2019; 2019/07/01-375 від 01.07.2019; 2019/09/05-478 від 05.09.2019; 2019/09/18-503 від 18.09.2019; 2019/12/06-621 від 06.12.2019; 2019/10/15-535 від 15.10.2019; 2020/01/10-672 від 10.01.2020; від 2020/01/16-686 16.01.2020 (оголошена вартість 61941,49 грн.). Разом з тим, за отриманими з бази ДПСУ даними, ОСОБА_11 в періоди надходження на його ім`я МЕВ знаходився за межами території України, що вказує на те, що він не замовляв та не отримував МЕВ, перевезення яких здійснювало ТОВ «ГРІН ЛАЙН» () та ТОВ «МДК ЕКСПРЕС» ().

Відповідно до інформації, яка міститься в Державній митній службі України та в матеріалах справи, на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшли МЕВ за наступними реєстрами: 2019/09/04-476 від 04.09.2019; 2019/04/09-333 від 09.04.2019; 2019/09/19-504 від 19.09.2019; 2019/12/23-656 від 23.12.2019; 2019/12/28-660 від 28.12.2019; 2019/11/18-586 від 18.11.2019; 2019/10/23-555 від 23.10.2019; 2019/10/31-554 від 31.10.2019; 2019/12/11-624 від 11.12.2019; 2019/12/10-634 від 10.12.2019; 2019/09/24-509 від 24.09.2019; 2019/08/13 422 від 13.08.2019; 2019/07/03-377 від 03.07.2019; 2019/12/03-604 від 03.12.2019; 2019/11/01-566 від 01.11.2019; 2019/06/11-361 від 11.06.2019; 2019/10/11-528 від 11.10.2019; 2019/08/29-453 від 29.08.2019; 2019/11/13-576 від 13.11.2019; 2019/03/14-325 від 14.03.2019; 2019/12/02-610 від 02.12.2019; 2019/07/29-421 від 29.07.2019; 2019/10/03-519 від 03.10.2019; 2019/07/26-415 від 26.07.2019; 2019/07/10-388 від 10.07.2019; 2020/01/14-676 від 14.01.2020; 2020/01/17-685 від 17.01.2020 (оголошена вартість 58070,34 грн.). Однак, ОСОБА_10 не замовляла та не отримувала МЕВ, перевезення яких здійснювало ТОВ «ГРІН ЛАЙН» () та ТОВ «МДК ЕКСПРЕС» ().

Відповідно до інформації, яка міститься в Державній митній службі України та в матеріалах справи, на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли МЕВ за наступними реєстрами: 2019/03/22-325 від 01.04.2019; 2019/09/16-496 від 16.09.2019; 2019/08/13-422 від 13.08.2019; 2019/08/27-464 від 27.08.2019; 2019/12/21-653 від 21.12.2019; 2019/07/24-411 від 24.07.2019; 2019/10/03-518 від 03.10.2019; 2019/07/15-397 від 15.07.2019; 2019/07/29-420 від 29.07.2019; 2019/08/28-466 28.08.2019; 2019/09/10-489 від 10.09.2019; 2019/11/18-580 від 18.11.2019; 2019/09/24-509 від 24.09.2019; 2019/11/01-566 від 01.11.2019; 2019/11/26-600 від 26.11.2019; 2019/12/13-643 від 13.12.2019; 2019/12/06-630 від 06.12.2019; 2019/07/08/-381 від 08.07.2019; 2019/10/17-539 від 17.10.2019; 2019/10/31-554 від 31.10.2019; 2019/10/11-528 від 11.10.2019; 2019/10/28-565 від 28.10.2019; 2019/12/05-618 від 05.12.2019; 2019/09/04-476 від 04.09.2019; 2019/06/06-360 від 06.06.2019; 2020/01/13-679 від 13.01.2020; 2020/01/14-676 від 14.01.2020; 2020/01/27-662 від 27.01.2020; in від 23.12.2019; in від 19.12.2019; in від 13.12.2019; in від 19.11.2019; in від 18.11.2019; in від 15.11.2019; in від 04.11.2019; in від 25.10.2019; 201910165in від 16.10.2019 (оголошена вартість 72502,26 грн.). Разом з тим, згідно даних Головного територіального управління у Дніпропетровській області, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 значиться таким, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що свідчить про те, що він не замовляв та не отримував МЕВ, перевезення яких здійснювало ТОВ «ГРІН ЛАЙН» () та ТОВ «МДК ЕКСПРЕС» ().

Відповідно до інформації, яка міститься в Державній митній службі України та в матеріалах справи, на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшли МЕВ за наступними реєстрами: 2019/08/02-426 від 02.08.2019; 2019/10/18-546 від 18.10.2019; 2019/09/18-501 від 18.09.2019; 2019/10/17-543 від 17.10.2019; 2019/04/09-333 від 09.04.2019; 2019/09/06-481 від 06.09.2019; 2019/12/12-639 від 12.12.2019; 2019/11/11-577 від 11.11.2019; 2019/09/06-482 від 06.09.2019; 2019/12/28-665 від 28.12.2019; 2019/11/01-566 від 01.11.2019; 2019/05/24-352 від 24.05.2019; 2019/07/29-420 від 29.07.2019; 2019/07/19-403 від 19.07.2019; 2019/10/02/517 від 02.10.2019; 2019/09/23-507 від 23.09.2019; 2019/10/23-555 від 23.10.2019; 2019/12/02-614 від 02.12.2019; 2019/03/14-325 від 14.03.2019; 2019/12/06-630 від 06.12.2019; 2019/08/20-445 від 20.08.2019; 2019/12/18-648 від 18.12.2019; 2019/06/18-365 від 18.06.2019; 2019/10/04-530 від 04.10.2019; 2019/07/01-375 від 01.07.2019; 2019/08/23-456 від 23.08.2019; 2019/11/28-593 від 28.11.2019; 2020/01/11-677 від 11.01.2020; 2020/01/14-684 від 14.01.2020 (оголошена вартість 61961,06 грн.). Однак, ОСОБА_9 не замовляла та не отримувала МЕВ, перевезення яких здійснювало ТОВ «ГРІН ЛАЙН» () та ТОВ «МДК ЕКСПРЕС» ().

Відповідно до інформації, яка міститься в Державній митній службі України та в матеріалах справи, на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надійшли МЕВ за наступними реєстрами: від 28.11.2019 №2019/11/28-603; від 04.10.2019 №2019/10/04-524/2; від 15.11.2019 №2019/11/15-585; від 22.10.2019 №2019/10/22-549; від 16.08.2019 №2019/08/16 443; від 02.12.2019 №2019/12/02-614; від 16.12.2019 №2019/12/16-647; від 16.10.2019 №2019/10/16-540; від 07.08.2019 №2019/08/07-435; від 20.08.2019 №2019/08/20-446; від 25.04.2019 №2019/04/25-337; від 04.09.2019 №2019/09/04-476; від 06.12.2019 №2019/12/06-630; від 05.11.2019 №2019/11/05-567; від 25.10.2019 №2019/10/25-559; від 08.07.2019 №2019/07/08/-381; 17.09.2019 від 2019/09/17-498; від 15.07.2019 №2019/07/15-397; від 25.09.2019 №2019/09/25-510; від 01.10.2019 №2019/10/01-516; від 29.08.2019 №2019/08/29-467; від 18.12.2019 № 2019/12/18-648; від 19.11.2019 № 2019/11/19-588; від 02.08.2019 №2019/08/02-426; від 03.01.2020 №2020/01/03-666; від 11.01.2020 №2020/01/11-677; від 16.01.2020 № 2020/01/16-683 (оголошена вартість 58924,99 грн.). Однак, ОСОБА_17 не замовляв та не отримував МЕВ, перевезення яких здійснювало ТОВ «ГРІН ЛАЙН» () та ТОВ «МДК ЕКСПРЕС» ().

Відповідно до інформації, яка міститься в Державній митній службі України та в матеріалах справи, на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , надійшли МЕВ за наступними реєстрами: від 09.12.2019 № 2019/12/09-631; від 01.11.2019 №2019/11/01-566; від 17.09.2019 №2019/09/17-500; від 09.04.2019 №2019/04/10-334; від 24.09.2019 № 2019/09/24-509; від 16.08.2019 № 2019/08/16 443; від 23.08.2019 № 2019/08/23-456; від 26.12.2019 № 2019/12/26-661; від 11.12.2019 № 2019/12/11-644; від 10.10.2019 №2019/10/10-537; від 27.11.2019 №2019/11/27-597; від 06.12.2019 №2019/12/06-621; від 19.11.2019 №2019/11/19-588; від 12.07.2019 №2019/07/12-393; від 04.06.2019 №2019/06/04-358; від 04.09.2019 №2019/09/04-475; від 06.06.2019 №2019/06/06-360; від 04.11.2019 №2019/11/04-560; від 06.03.2019 № 2019/03/06-225; від 03.10.2019 №2019/10/03-519; від 04.10.2019 №2019/10/04-529/1; від 09.09.2019 №2019/09/09-494; від 21.10.2019 №2019/10/21-550; від 13.08.2019 № 2019/08/13 422; від 22.07.2019 № 2019/07/22-407; від 14.01.2020 №2020/01/14-676; від 26.12.2019 №in; від 23.12.2019 № in; від 20.12.2019 №in; від 12.12.2019 №in; від 02.12.2019 № in; від 15.11.2019 №in; від 13.11.2019 №in; від 05.11.2019 № in; від 04.11.2019 №in; від 28.10.2019 №in; від 21.10.2019 №201910219in (оголошена вартість 71929,18 грн). Разом з тим, за отриманими з бази ДПСУ даними, ОСОБА_13 в періоди надходження на його ім`я МЕВ знаходився за межами території України, що вказує на те, що він не замовляв та не отримував МЕВ, перевезення яких здійснювало ТОВ «ГРІН ЛАЙН» () та ТОВ «МДК ЕКСПРЕС» ().

Відповідно до інформації, яка міститься в Державній митній службі України та в матеріалах справи, на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли МЕВ за наступними реєстрами: від 05.09.2019 №2019/09/05-477; від 18.10.2019 № 2019/10/18-546; від 10.10.2019 №2019/10/10-527; від 19.09.2019 №2019/09/19-505; від 21.12.2019 №2019/12/21-653; від 16.04.2019 №2019/04/16-335; від 04.12.2019 №2019/12/04-620; від 28.10.2019 № 2019/10/28-561; від 02.10.2019 №2019/10/02-520; від 17.10.2019 №2019/10/17-539; від 19.08.2019 №2019/08/19 448; від 19.07.2019 №2019/07/19-403; від 03.07.2019 №2019/07/03-376; від 26.07.2019 №2019/07/26-416; від 11.11.2019 №2019/11/11-577; від 29.08.2019 №2019/08/29-467; від 14.03.2019 №2019/03/14-324; від 25.11.2019 №2019/11/25-609; від 12.12.2019 №2019/12/12-637; від 30.09.2019 від 2019/09/30-512; від 13.08.2019 № 2019/08/13 422; від 11.06.2019 № 2019/06/11-361; від 05.08.2019 №2019/08/05-430; від 05.11.2019 №2019/11/05-567; від 21.11.2019 №2019/11/21-594; від 27.11.2019 №2019/11/27-597; від 03.01.2020 № 2020/01/03-666; від 11.01.2020 № 2020/01/11-675; від 13.01.2020 №2020/01/13-679; від 13.01.2020 № in; від 23.12.2019 №in; від 23.12.2019 №in; від 20.12.2019 №in; від 13.12.2019 №in; від 11.12.2019 №in; від 20.11.2019 №in; від 15.11.2019 №in; від 11.11.2019 №in; від 07.11.2019 №in; від 28.10.2019 №in; від 28.10.2019 №in; від 18.10.2019 №201910187in (оголошена вартість 93647,83 грн.). Однак, ОСОБА_18 не замовляла та не отримувала МЕВ, перевезення яких здійснювало ТОВ «ГРІН ЛАЙН» () та ТОВ «МДК ЕКСПРЕС» ().

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст.366 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують останнього, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за службове підроблення, а саме: внесення до офіційних документів службовою особою завідомо неправдивих офіційних відомостей.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 буде покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1