Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/449/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, пільг та утриманців немає, стан здоров`я задовільний, не працюючого, раніше судимого 19.12.2011 року Білогірським районним судом АР Крим за ч..2 ст.289, ч.2 ст.263, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.11.2018 року по відбуттю строку покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , раніше засуджений 19.12.2011 року Білогірським районним судом АР Крим за частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 263, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України на строк 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 28.11.2018 року по відбуттю строку покарання.
Маючи не зняту та не погашену судимість, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення.
Так, 15 березня 2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, о 04 годині 30 хвилин прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , та перебувало у користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також достовірно знаючи, що його дії не будуть помічені, шляхом демонтажу металевої решітки та віджиму пластикової кватирки вікна, проник до приміщення вказаного магазину.
В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, діючи з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу, виявив у шухляді столу полімерну коробку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 2500 гривень, які він повторно таємно викрав.
В подальшому, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він підтверджує всі надані ним пояснення на досудовому слідстві, які зафіксовані на відео при проведенні слідчого експерименту за його участі і іншого він додати не може.
При огляді речових доказів підтвердив, що саме із оглянутої пластикової коробки він діставав кошти із магазину та підтвердив, що речові докази-куртка та шапка належать йому, які він залишив на місці злочину.
Просив суд суворо не карати, щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться і він стане на шлях виправлення.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджується поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні.
Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює продавцем у магазині «Наша ряба», а обвинувачений працював у овочевому магазині «Наша ряба», допомагаючи розвантажувати овочі.

15.03.2019 року до неї о 06 годині ранку зателефонували і повідомили, що у магазині спрацювала сигналізація та спрацював датчик руху.

Прийшовши до магазину, вона побачила, що магазин був відчинений, біля прилавка були розкидані грошові купюри, вікно було відчинене, на якому були наявні сліди крові та був вибитий рекуператор із вікна.

При огляді території біля магазину було виявлено зі сторони пошти на землі темну куртку та темну шапку, які лежали біля розбитого вікна, яке було розміщене на висоті 2 метрів від землі.

Напередодні вона бачила, що обвинувачений був одягнений у виявлений одяг.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона має у власності приміщення по АДРЕСА_2 і частину приміщення на правах оренди використовує підприємець ОСОБА_6 , у якої із 01 лютого 2019 року працював обвинувачений та якій і вона сама допомагала.

15.03.2019 року близько 06 години ранку служба охорони на її телефон зателефонувала і повідомила, що у магазині спрацювала система на виявлення руху.

Прийшовши через 15 хвилин до магазину, вона виявила, що двері вхідні були зачинені. Після приїзду патрульних через 10 хвилин, вона відчинила двері і побачила у приміщенні магазину на підлозі лежали 200 грн., зліва на підлозі також лежали купюри номіналом по 2,5,10,50 грн. та вирваний із вікна рекуператор.

У вікні були відігнуті грати та частково виламане вікно і слідами крові, а також біля прилавка була вирвана шухляда та покинута відчиненою.

Пізніше побачила біля приміщення шапку та куртку ОСОБА_10 , у яких він ходив на роботу.

Претензій до роботи обвинуваченого не було, він працював добросовісно, однак перед крадіжкою зловживав спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона працювала продавцем у овочевому відділі магазину і ОСОБА_12 працював підсобним працівником у овочевому відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у підприємця ОСОБА_6 із 01 лютого 2019 року.

15.03.2019 року до неї зателефонували, повідомили про крадіжку і о 07 ранку прийшла до магазину, де вже був слідчий та продавець ОСОБА_13 .

По приходу до магазину вона побачила, що був взлом решітки на вікні, був наявний отвір від очисника повітря та відігнута решітка. За магазином бачила, що лежали куртка та шапка ОСОБА_14 , у яких він приходив на роботу.

Вона остання зачиняла касу овочевого відділу, там було 2500 грн, оскільки залишок коштів вона записувала.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
-заявою ОСОБА_6 від 15.03.2019 року про крадіжку грошових коштів в сумі 2500 грн із орендованого нею магазину;
- протоколом огляду місця події від 15.03.2019 року, згідно якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази;
-актом інвентаризації, від 15.03.2019 року по магазину за адресою АДРЕСА_2 ,в ході якої виявлено недостачу грошових коштів в сумі 2500 грн;
- протоколом огляду предмету від 18 березня 2019 року, згідно якого оглянуто речові докази, що були поміщені до спеціального пакету експертної служби INZ3025221, а саме куртка та шапка;
- протоколом огляду місця події від 18.03.2019 року, згідно якого оглянуто відеозаписуючий пристрій, що знаходився в приміщенні магазину «Наша Ряба», що розташований за адресою вулиця Центральна, 24а, смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області, а також відеофайли за 15 березня 2019 року;
- переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Наша Ряба», який записано на диск;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19 березня 2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнала куртку, в якій завжди перебував на роботі ОСОБА_4 ;
- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19 березня 2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнала куртку, в якій завжди перебував на роботі ОСОБА_4 ;
- протоколом проведення слідчого екперименту від 16 березня 2019 року та переглянутим в судовому засіданні відеозаписом до нього за участі ОСОБА_4 , який детально показав та пояснив, як він вчиняв крадіжку грошових коштів;
-висновком судової експертизи № 182 від 17.04.2019 року за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» та фототаблицею до нього, згідно якого слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 20х24 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45х89 мм, які виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події від 15.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації по ньому особи та залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, а саме- пластикової коробки, у якій зберігались кошти від виручки магазину, куртки та шапки в яких перебував обвинувачений під час вчинення злочину та газовий пістолет, який був вилучений працівниками поліції при затриманні ОСОБА_4 .
Дослідивши та перевіривши представлені по справі докази, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.

Крім того, судом враховано висновок органу пробації, відповідно до якого у обвинуваченого ОСОБА_4 високий ризик вчинення нових кримінальних правопорушень, а також ту обставину, що після звільнення від реального відбування покарання обвинувачений на шлях виправлення не став і продовжив вчиняти корисливі злочини.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особам.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням вищевикладених обставин та досліджених матеріалів в сукупності суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 15 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 942 грн. 06 коп.
Речовий доказ по справі вилучений відеозапис з камер спостереження, який записано на оптичний диск CD-R VS на 700 МВ залишити при матеріалах справи.
Речові докази по справі- газовий пістолет, вилучений змив речовини червоного кольору на марлевий тампон, полімерну прозору коробку,чоловічу куртку та шапку-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: