Провадження № 274/3021/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/537/20
І м е н е м У к р а ї н и
21.05.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
підозрюваного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жабче Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ), в порушення вимог статей 17, 65, 68 Конституції України, статей 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» статей 11, 16, 30, 35, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, 02 квітня 2014 року самовільно залишив територію військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Жабче, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 11 березня 2020 року, коли самостійно прибув до військової прокуратури Житомирського гарнізону, після чого направлений на ВЛК до військової частини НОМЕР_3 (Житомирський військовий шпиталь).
Дії ОСОБА_4 прокурором кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) тривалістю понад один місяць, та 28.04.20 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вищевказаною статтею.
Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки підозрюваний добровільно заявив про себе, щиро покаявся у скоєному, вважається особою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, рішенням госпітальної військово-лікарської комісії визнаний обмежено придатним до військової служби, що унеможливлює вчинення ним аналогічного кримінального правопорушення, тобто на час кримінального провадження внаслідок зміни обстав ноки перестав бути суспільно небезпечною особою.
В судовому засіданні підозрюваний вину визнав повністю, вказав, що фактичні обставини, зазначені у клопотанні, відповідають дійсності. Підтримує клопотання прокурора, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття.
Прокурор також підтримав клопотання, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, підозрюваний визнаний обмежено придатним до військової служби, наказом від 04.05.20 звільнений з військової служби, тобто внаслідок зміни обстановки вже ніяк не зможе вчинити суспільно небезпечні діяння.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, проживає з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, за місцем проживання характеризується позитивно, збитки внаслідок його дій нікому та нічому не завдано, злочин, у вчинені якого він підозрюється, не є корупційним, на час розгляду кримінального провадження у суді визнаний обмежено придатним до військової служби, звільнений з військової служби, що в сукупності із усвідомленням обвинуваченим неправомірності своєї попередньої поведінки, дає підстави зробити висновок про відсутність ризику можливості вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину, тобто, на думку суду, на даний час ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на час надходження клопотання до суду не застосовано та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, статтями 314 ч. 3 п. 2), 284, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 407 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закрити.
До набрання ухвалою законної сили щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1