ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 649/347/16-к
Номер провадження : 21-з/819/6/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: виправлення описки у вироку Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року січня місяця 28 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду заяву начальника Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» про виправлення описки у вироку Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:
Вироком Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 залишено без задоволення, та задоволено апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 22 квітня 2019 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано. Призначено ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі. В строк відбування покарання ОСОБА_6 період тримання під вартою під час попереднього ув`язнення з 14.07.2016 року по 19.02.2017 року та з часу взяття під варту в залі суду 22 квітня 2019 року по 27 серпня 2019 року, часу вступу вироку в законну силу, зараховано відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
22 січня 2020 року начальник Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_6 , а саме в резолютивній частині вироку в частині зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення, на підставі ч.2 ст.72 КК України, замість строку з 14.07.2016 по 19.02.2017 року вказати з 14.07.2016 по 19.12.2017 року.

Перевіривши заяву та матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження вироком Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою під час попереднього ув`язнення з 14.07.2016 року по 19.02.2017 року та з часу взяття під варту в залі суду 22 квітня 2019 року по 27 серпня 2019 року, часу вступу вироку в законну силу, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, тому вищезазначена описка є такою, що допущена з технічних причин.
Оскільки виправлення описки щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення не змінює за собою зміст та суть ухваленого апеляційним судом вироку, є правильним та впливає на кінець строку покарання і не погіршує становище засудженого ОСОБА_6 , тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Виправити у вироку Херсонського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 , допущену технічну описку, а саме в резолютивній частині вироку замість «період тримання під вартою під час попереднього ув`язнення з 14.07.2016 року по 19.02.2017 року» вказати (читати) «період тримання під вартою під час попереднього ув`язнення з 14.07.2016 року по 19.12.2017 року та з часу взяття під варту в залі суду 22 квітня 2019 року по 27 серпня 2019 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)