Єдиний унікальний номер 341/1466/19
Номер провадження 1-кс/341/138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2020 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції- ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження № 0000014 від 09 липня 2019 року за ознаками кримінального злочину передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернулася в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до усіх матеріалів, які стосуються накладення та зняття арешту на майно, а саме садового будинку, що знаходиться в Садівницькому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » масив № НОМЕР_1 , будинок АДРЕСА_1 на підставі постанов винесених виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Із клопотання вбачається, що 23 січня 2018 року приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 проведено державну реєстрацію № 39311594 та № 39312622 нерухомого майна за ОСОБА_5 , в той час як останній з відповідною заявою до нотаріуса не звертався та державного мита не сплачував.
З матеріалів реєстраційної справи, вилученої в ході тимчасового доступу з приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу, ОСОБА_4 вбачається, що 23 січня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про держану реєстрацію прав на нерухоме майно, відповідно до якої просить перереєструвати садовий будинок що знаходиться в с. Бовшів та зареєстрований на його сина ОСОБА_6 на себе, оскільки відповідно до рішення Галицького районного суду, вбачається визнано недійсним Договір дарування садового будинку, що знаходиться в Садівницькому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » масив № НОМЕР_1 , будинок АДРЕСА_1 , який був укладений 17 лютого 2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Однак з показань ОСОБА_5 вбачається що з даною заявою до приватного нотаріуса він не звертався та відповідного державного мита за проведення реєстрації ним не було сплачено. З показань ОСОБА_5 відомо, що з даною заявою звернулась його колишня дружина ОСОБА_7 , за заявою якої від імені ОСОБА_5 було проведено державну реєстрацію нерухомого майна № 39311594 та № 39312622.
Для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до усіх матеріалів які стосуються накладення та зняття арешту на майно, а саме садового будинку, що знаходиться в Садівницькому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » масив № НОМЕР_1 , будинок АДРЕСА_1 . Накладення арешту на майно відбулось на підставі постанови № 50339485 від 29.02.2016 року, яка була винесена старшим Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , та у подальшому зняття арешту з даного майна на підставі постанови № 50339485 від 04 січня 2018 року яка була винесена ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 .
Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, скерувала клопотання в якому просила проводити розгляд справи у її відсутності.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення частини 2 статті 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені в цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчій СВ Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ терміном до усіх матеріалів, які стосуються накладення та зняття арешту на майно, а саме садового будинку, що знаходиться в Садівницькому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » масив № НОМЕР_1 , будинок АДРЕСА_1 на підставі постанов винесених виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, інший підлягає видачі слідчій СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2

Слідчий суддя: ОСОБА_1