УХВАЛА
Справа № 521/5425/19

Номер провадження:1-кп/521/950/19

28 травня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси 29.03.2019 року з Військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України , надійшли обвинувальний акт та додані до нього документи, угода про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_4 , та прокурором ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повідомив суд, що не підтримує укладену з прокурором угоду, оскільки вона суперечить його інтересам.

Прокурор угоду не підтримав, та просив суд її не затверджувати.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника які не заперечували проти призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та доданих до них документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 134, 177, 179, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 28.03.2019 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 05.06.2019 року о 12:30 годин, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, а також свідків, забезпечення явки яких до зазначеного судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1