Справа № 761/4394/20
Провадження № 1-кс/761/3052/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що групою прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125. В межах розслідуваного кримінального провадження ОСОБА_2 має статус потерпілого. 23 січня 2020 року ним електронною поштою та через сервіс Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання в межах розслідуваного кримінального провадження за № 0001125, за №VYH--07, щодо виконання переліку слідчих та процесуальних дій, яке підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України. Разом з тим дане клопотання досі не розглянуто та відповіді на нього ОСОБА_2 не отримував. У зв`язку із зазначеним ОСОБА_2 просить зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125, розглянути вказане клопотання, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , підтримав її та просив задовольнити скаргу із викладених у ній підстав.

Повноважна особа Офісу Генерального прокурора, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя ухвалив проводити її розгляд за відсутності прокурора

Слідчий суддя, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125, де процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора.

В межах вказаного кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001125, ОСОБА_2 має статус потерпілого згідно ст. 55 КПК України, що підтверджується відповідними процесуальними документами.

У зв`язку із зазначеним, 23 січня 2020 року ОСОБА_2 електронною поштою та через сервіс Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання в межах розслідуваного кримінального провадження за № 0001125, за №VYH--07, щодо виконання переліку слідчих та процесуальних дій, яке підлягає розгляду у порядку ст. 220 КПК України, що підтверджується матеріалами, долученими до скарги

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Офісу Генерального прокурора на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання ОСОБА_2 від 23.01.2020 року надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що дане клопотання належним чином розглянуто не було

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною службовою особою Офісу Генерального прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 23.01.2020 року, яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін відповідного клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 220, 221, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001125, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 23.01.2020 року за №VYH--07, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1