№ 336/122/19
пр. № 1-в/336/41/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої ОСОБА_1 , за участю секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 перебував на обліку Томаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 04.04.2019 р. по 11.06.2019 р.

03.05.2019 року засуджений був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

На обліку Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений перебуває з 11.06.2019 р., де повторно був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням.

09.09.2019 року, згідно ч.4 ст.166 КВК України, а саме: за неявку на реєстрацію 02.09.2019 р. без поважних причин до засудженого було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

08.10.2019 р., згідно ч.4 ст.166 КВК України, а саме: за неявку на реєстрацію 07.10.2019 р. без поважних причин до засудженого вдруге було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім цього, під час іспитового строку засуджений двічі притягався до адміністративної відповідальності 16.05.2019 р. за ч.1 ст.178 КУпАПта 16.05.2019 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

10.10.2019 р. органом пробації було скеровано подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Після чого, 04.11.2019 р. та 18.11.2019 р. засуджений знов допустив неявки до відділу пробації для проведення реєстрації, про що було повідомлено головуючого суддю під час судового розгляду.

22.11.2019 р., згідно ч.4 ст.166 КВК України, а саме: за неявки на реєстрацію 04.11.2019 р. та

18.11.2019 р. без поважних причин до засудженого втретє було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2019 р. у задоволені подання Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 було відмовлено. Мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 двічі не з`явився до органу пробації, та заздалегідь не повідомив про причини неявки, не може беззаперечно свідчити про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, оскільки причини таких неявок пов`язані з працевлаштуванням, хоча і не офіційним, не є чисельними та не мають систематичного характеру.

Відповідна ухвала суду надійшла до Шевченківського РВ з питань пробації 05.12.2019 р., в подальшому засуджений ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував.

До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 31.01.2020 р.

Прокурор, представник Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації, підтримали подання вважали за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, про що подали письмові заяви.

Засуджений ОСОБА_4 наполягав на задоволенні подання, про що подав письмову заяву долучену до матеріалів справи.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1