Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/13/20

У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжних заходів
30 січня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, в інших місцях масового перебування громадян, вчиненими групою осіб та організованою групою, предметом яких були психотропні речовини, та в розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, у банках, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; правова кваліфікація дій ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 05 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, стоком на один місяць, до 05 грудня 2019 року включно, який продовжено ухвалою суду від 04 грудня 2019 року до 04 лютого 2020 року включно.
Заявлені під час застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_7 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, не зменшились, продовжують існувати та є актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці запобіжний захід цілодобовий домашній арешт строком та продовжити строк дії процесуальних обов`язків, визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України. В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_7 підтримав, з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 не заперечували щодо клопотання прокурора. Інші учасники судового провадження щодо продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_7 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_10 .
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_7 слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України (за шістьма епізодами злочинної діяльності), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, стоком один місяць, до 05 грудня 2019 включно, з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 04 лютого 2020 року включно, та продовжено на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу застава та строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, та незаконному збуті психотропних речовин, вчиненими повторно, в інших місцях масового перебування громадян, вчиненими групою осіб та організованою групою, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах, та в розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин, у банках, з метою продовження незаконного обігу психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; правова кваліфікація дій ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на два місяці, до 04 лютого 2020 року включно, запобіжний захід застава та строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Встановлені під час досудового розслідування та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшились, продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід застава та строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_6 підтримав з викладених у ньому підстав. Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 , не заперучували щодо клопотання прокурора, інші учасники судового провадження, щодо продовження запобіжного заходу застава та строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_6 підтримали позицію обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 . Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_6 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на два місяці, до 04 лютого 2020 року включно, строк запобіжного заходу застава та строк дії процесуальних обов`язків, пердбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу застава, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились та є актуальними, клопотання прокурора слід задовольнити, запобіжний захід застава продовжити на два місяці, до 30 березня 2020 року включно, та продовжити на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застава та строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_5 , фактично проживає по АДРЕСА_6 , запобіжний захід застава на строк два місяці, до 30 березня 2020 року включно, та продовжити до 30 березня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити повністю.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 відділу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 : АДРЕСА_1 .
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 30.01.2020 року.
Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1