Справа № 682/297/20
Провадження № 1-кс/682/65/2020
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції,-

встановив:

До слідчого судді Славутського міськрайонного суду звернувся із скаргою ОСОБА_3 , де просив зобов`язати Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області задовільнити його заяви до поліції від 27.12.2019 та 28.01.2020 .

Заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вимог скарги заперечив, пояснивши, що заявник отримав відповіді на свої звернення, провадження за яким надійшли звернення закрито.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_3 звертався до органу НП України Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 27.12.2019 з заявою, в якій вказував, що на його переконання ОСОБА_5 у 1988 році вчинив щодо нього шахрайські дії. 20.01.2020 за підписом начальника поліції заявнику надіслано відповідь про те, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР органом НП не вбачається, оскільки звернення носить цивільно-правовий характер.

28.01.2020 року ОСОБА_3 звернувся до Славутського ВП із заявою, в якій просив долучити до матеріалів кримінального провадження доказ, додаючи лист від 20.01.2020 р. На це звернення 30.01.2020 ОСОБА_3 направлено відповідь про те, що приєднати заяву від 28.01.20 до матеріалів перевірки за №53.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язок із внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення покладається на cлідчого, прокурора, до якого надійшла заява, повідомлення про таке діяння. Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч. 4 вказаної статті, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний згідно ч. 7 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування, дотримуючись при цьому правил підслідності та територіальної юрисдикції.
Згідно розділу 6 вказаного Положення прокурори, керівники органів досудового розслідування усіх рівнів несуть відповідальність по відомствах за забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення інформації до Реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Проаналізувавши дані за фабулою згідно звернення ОСОБА_3 від 27.12.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що вони не містять опис об`єктивних даних подій про які заявляє заявник, та які вказують на ознаки злочину за складом шакрайства. Вимога скарги про зобов`язанні працівників поліції приєднати наданий заявником документ, органом НП виконана, окрім того такі дії посадових осіб поліції не підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про не обґрунтованість скарги.

Керуючись ст. ст. 9, 214,303-307, КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліції,- відмовити.

Суддя ОСОБА_1