Ухвала
Іменем України
13 квітня 2020 року

м. Київ
провадження № 51-1747впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0000059 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 3 ст. 410 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання прокурора

про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Попаснянського районного суду Луганської області до Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 09 квітня 2020 року зазначене кримінальне провадження передано на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області.
З урахуванням рішення апеляційного суду, прокурор уточнив вимоги поданого клопотання та просив кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 направити з Лисичанського міського суду Луганської області до Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений, його захисник та частина свідків проживають чи постійно перебувають на території Івано-Франківської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Від обвинуваченого надійшло заперечення в якому він вказує про необґрунтованість клопотання прокурора та надає копію довідки про зняття з реєстрації місця проживання та вибуття до місця проживання у смт Новотошківське Попаснянського району Луганської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,

а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з наданих суду документів, до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 . Відповідно до сформульованого в обвинувальному акті обвинувачення, ОСОБА_6 звинувачують у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК та ч. 3 ст. 410 КК. Зі змісту обвинувального акта вбачається,

що більш тяжкий злочин був вчинений на території Попаснянського району Луганської області, в зв`язку з чим його правильно скеровано до Попаснянського районного суду Луганської області, та в подальшому судом апеляційної інстанції з урахуванням вимог ч. 13 ст. 31 та ст. 34 КПК передано до іншого найбільш територіально наближеного суду.
Твердження прокурора про необхідність передачі кримінального провадження до

Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є необґрунтованими.
Так, положеннями ч. 1 ст. 34 КПК визначено підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Вказаний перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Жодної з визначених в ч. 1 ст. 34 КПК підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегією суддів не встановлено. Також не вбачається виключних підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Таким чином, доводи прокурора про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Попаснянського районного суду Луганської області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є необґрунтованими,

а тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Відмовити прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про передачу кримінального провадження №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 1 ст. 263 КК та ч. 3 ст. 410 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3