Справа № 481/1338/18
Провадж.№ 1-кп/481/14/2020
В И Р О К
Іменем України

06.04.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження № 0000511 від 21.08.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Усть - Ілімськ Іркутської області Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: 2009 та 2014 року народження, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
1) 23.12.2014 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;
2) 21.06.2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців 10 днів, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
2) 20.10.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
3) 31.05.2018 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць;
4) 07.03.2019 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190 , ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;
5)12.09.2019 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;
в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену, в установленому законом порядку, судимість, повторно вчинила кілька умисних злочинів проти власності за наступних обставин.
Зокрема, 21.08.2018 року, близько 09:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у власних справах у приміщенні комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (Надання соціальних послуг) Новобузького районної ради Миколаївської області», що розташований на вул. Площа Свободи, 32 в м. Новий Буг Миколаївської області, переслідуючи раптово виниклий корисливий умисел на викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з жіночої сумки, що висіла на цвяху у підсобному приміщенні центру, яке було незачинене, гаманець, який належав ОСОБА_8 .
Знайшовши у даному гаманці платіжну карту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належить ОСОБА_6 та пін-код до неї, ОСОБА_3 , приховавши обличчя за медичною маскою, зняла через банкомат, розташований біля магазину «Україна», розташованого по вул. Гребеннікова, 12 в м. Новому Бузі Миколаївської області з даної банківської картки 8000 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, повторно, 12.09.2018 року, близько 11.00 години, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки будь-якого майна з Новобузького дошкільного навчального закладу № 7 «Малятко», розташованого по вул. Грушевського, 19, в м. Новий Буг Миколаївської області, зайшла на його територію через відчинені бокові ворота, а в подальшому, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшла до кабінету завідувача ДНЗ ОСОБА_7 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно, викрала гаманець, бувший у використанні, вартістю 68 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 800 грн. та золоту каблучку вагою 2 г вартістю 2400 грн., що належали ОСОБА_7 , які, перемістивши за межі дошкільного закладу, розпорядилася на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3268 грн.
Позиція обвинуваченої ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за двома епізодами крадіжок визнала повністю та пояснила, що 21.08.2018 року, близько 09:00 години вона прийшла в особистих справах до КЗ «Територіальний центр соціального обслуговування Новобузького районної ради Миколаївської області», що розташований в м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 32. Зайшовши до коридору даної установи, вона побачила на відчинених дверях підсобного приміщення, на цвяху, жіночу сумку білого кольору, з якої вирішила викрасти будь-яке цінне майно. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, вона викрала зі згаданої сумки гаманець, що, як пізніше дізналася належав ОСОБА_8 . Розкривши гаманець, вона побачила в ньому банківську карту «ПРИВАТБАНКУ» та пін-код для неї. Після чого, використовуючи медичну маску, яку придбала в аптеці, кепку, окуляри, щоб її не впізнали, пішла до магазину «Україна», що розташований в м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 12, та через банкомат ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зняла з викраденої картки грошові кошти в сумі 8000 грн. В подальшому вона пішла в напрямку школи № 1 м. Новий Буг , де, на її території викинула маску, кепку та банківську картку.
Крім того, 12.09.2018 року близько 11:00 години вона, з метою викрадення будь-якого майна, прийшла до Новобузького дошкільного навчального закладу № 7 «Малятко», зайшла на його територію через бокові ворота, підійшла до задніх дверей будівлі, пройшла по коридору і, через відчинені двері, зайшла до кабінету завідувача, звідки викрала з сумки гаманець, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 800 грн. та золота каблучка. Потім з гаманця витягнула грошові кошти на вказану суму та золоту каблучку, а сам гаманець викинула на території колишнього ДЮСШ.
З розміром завданої шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 8000 грн. та потерпілій ОСОБА_7 на суму 3268 грн., згодна. Завдані збитки потерпілим не відшкодувала, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та її затриманням 19.09.2018 року на виконання вироку суду.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Крім визнання вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її винуватість підтверджується доказами, безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду.

З пояснень потерпілого ОСОБА_6 , які він дав у судовому засіданні, вбачається, що вранці 21.08.2018 року він передав своїй дружині ОСОБА_9 кредитну картку «ПРИВАТБАНКУ», а вдень, отримав СМС-повідомлення з цього банку про зняття з його карки грошової суми в розмірі 8000 гривень, при цьому його дружина повідомила про викрадення за місцем її роботи, з приміщення комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (Надання соціальних послуг) Новобузького районної ради Миколаївської області» з сумочки гаманця, в якому знаходилась вказана кредитна картка «ПРИВАТБАНКУ». Після виявлення крадіжки, він звернувся з відповідною заявою до поліції. Зазначену суму банку він сплатив разом з комісією, а обвинувачена шкоду, заподіяну злочином йому не відшкодувала.

З пояснень потерпілої ОСОБА_7 , які вона дала у судовому засіданні вбачається, що 12.09.2018 року вдень, коли вона була відсутня в службовому кабінеті Новобузького дошкільного навчального закладу № 7 «Малятко», розташованого по вул. Грушевського, 19, невідома особа, з її жіночої сумочки, викрала гаманець, у якому знаходились грошові кошти в сумі 800 грн. та золота каблучка, бувша у використанні, вагою 2 грами. Після виявлення крадіжки, вона звернулась з відповідною заявою до поліції. Матеріальна шкода, заподіяна злочином їй не відшкодована.
З письмової заяви потерпілого ОСОБА_6 до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 21.08.2018 року вбачається, що останній повідомив про викрадення з приміщення комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (Надання соціальних послуг) Новобузького районної ради Миколаївської області» його банківської картки , яка знаходилась в жіночій сумочці дружини ОСОБА_10 та подальшого зняття з неї 8000 грн.( а.п.99).
На підставі зазначеної заяви 21.08.2018 року були внесені відомості до ЄРДР № 0000511, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, яка за постановою слідчого Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 від 10.09.2018 року перекваліфікована на ч.2 ст.185 КК України (а.п.100, 123).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 21.08.2018 року з фото таблицями до нього, слідчим оглянуто та встановлено місце вчинення злочину, а саме приміщення комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (Надання соціальних послуг) Новобузького районної ради Миколаївської області», що розташований по вул. Площа Свободи, 32 в м. Новий Буг Миколаївської області (а.п.101-103).

З дозволу потерпілого ОСОБА_6 , отримано носій інформації із фотофіксацією з банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», розташованого в м. Новий Буг по вулиці Гребеннікова,12, а 28.08.2018 року слідчим проведено огляд матеріалів фотофіксації з цього банкомату, що підтверджено протоколом огляду трьох фотознімків, з яких вбачається, як 21.08.2018 року о 9:05 особа жіночої статі з темним волоссям, в медичній масці, окулярах та блайзері, нижню частину закриває долонею лівої руки знімала грошові кошти з банкомату (а.п.104,106-112).

З виписки з особового рахунку клієнта ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_6 вбачається, що 21.08.2018 року відбулось зняття готівки в сумі 8000 гривень з банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» , що розташований в м. Новий Буг вулиця Гребеннікова,12( а.п.107).

З дозволу представника ТОВ «АТБ «Маркет» Продукти 571» ОСОБА_12 отримано носій інформації із відеофіксацією з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ «Маркет» Продукти 571» в м. Новий Буг за 21.08.2018 року, а 04.09.2018 року слідчим проведено огляд цих матеріалів, що підтверджено протоколом огляду, з якого вбачається, як о 8:44, жінка з чорним волоссям, в окулярах, з сумкою через плече, в короткій туніці підходить до входу магазину, а потім спускається вниз по сходах ( а.п. 113-116).
З довідки управління соціального захисту населення Новобузької РДА Миколаївської області від 14.09.2018 року ОСОБА_3 на обліку не знаходиться, 21.08.2018 року за будь-якою консультацією до управління не зверталась, але ОСОБА_13 перебував на обліку та отримував допомогу при народженні дитини з 01.08.2014 року по 01.05.2016 року( а.п.118).
За заявою завідувача аптеки ПП «ЮФК» ОСОБА_14 від 10.09.2018 року до матеріалів кримінального провадження залучений нефіскальний чек від 21.08.29018 року, виданий о 8:50, про продаж медичної маски, який, згідно даних протоколу огляду від 10.09.2018 року слідчим оглянутий ( а.п.119-121).
З протоколу слідчого експерименту від 11.09.2018 року проведеного за участю підозрюваної ОСОБА_3 вбачається, як остання повідомила, про вчинення нею крадіжки гаманця, в якому, серед іншого, знаходилась кредитна картка ОСОБА_6 , а саме про те, як вона потрапила в приміщення комунального закладу «Територіальний центр соціального обслуговування (Надання соціальних послуг) Новобузького районної ради Миколаївської області», що розташований в м. Новий Буг, вул. Площа Свободи, 32; вказала місце, де вона знайшла жіночу сумку (підсобне приміщення), з якої викрала гаманець; вказала на банкомат «ПРИВАТБАНКУ» в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти-571» , де вона перевірила наявність грошових коштів на викраденій картці; вказала на аптеку, в якій вона купила медичну маску для приховання обличчя під час викрадення грошових коштів; вказала на банкомат «ПРИВАТБАНКУ» в приміщенні магазину «Україна», за допомогою якого вона зняла з банківської картки грошові кошти в сумі 8000 гривень; місце, туалет біля ЗОШ № 1 м. Новий Буг, куди вона викинула свою кепку, медичну маску, банківську картку після вчинення злочину(а.п.124-130).
Вищеперераховані докази підтверджують факт скоєння ОСОБА_3 21.08.2018 року крадіжки грошових коштів, що належали ОСОБА_6 на суму 8000 гривень.
Також, з письмової заяви потерпілої ОСОБА_7 до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 12.09.2018 року вбачається, що остання повідомила про викрадення її гаманця в ДНЗ «Малятко», в якому знаходилися грошові кошти в сумі 800 грн. та золота каблучка( а.п.131).
На підставі зазначеної заяви 13.09.2018 року внесені дані до ЄРДР № 0000546, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, яка за постановою від 13.09.2018 року перекваліфікована на ч.2 ст.185 КК України (а.п.132,143).

Згідно даних протоколу огляду місця події з фото таблицями до нього від 12.09.2018 року, за письмового дозволу ОСОБА_7 , оглянуто та встановлено місце вчинення злочину (крадіжки гаманця з грошовими коштами в сумі 800 грн. та золотої каблучки), а саме приміщення Новобузького дошкільного навчального закладу № 7 «Малятко», розташованого по вул. Грушевського, 19 в м. Новий Буг Миколаївської області(а.п.134-138).

Відповідно до довідок ФОП ОСОБА_15 , станом на 12.09.2018 року вартість 1 грама золота 585 проби у виробі складав 1200 гривень; жіночого гаманця, бувшого у використанні, виготовленого з дерматину, розміром 20х9 см складала 68 гривень (а.п.139,140).

З протоколу слідчого експерименту від 14.09.2018 року проведеного за участю підозрюваної ОСОБА_3 вбачається, як остання повідомила, про вчинення нею крадіжки гаманця. в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень та золота каблучка, а саме про те, як вона потрапила на територію Новобузького дитячого навчального закладу № 7 «Малятко», розташованого в м. Новий Буг, вул. Грушевського, 19; як зайшла в приміщення ДНЗ та у кабінет завідувача; яким чином викрала з жіночої сумки гаманець, в якому були 800 грн. та золота каблучка; вказала на місце на майданчику ДЮСШ, де вона викинула викрадений гаманець, забравши з нього гроші та каблучку (а.п.144-147).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 14.09.2018 року оглянуто територію біля колишньої ДЮСШ в м. Новий Буг, де в отворі залізобетонної плити виявлено два жіночі гаманці, які вилучено з місця огляду( а.п.148-150).

Відповідно до протоколу огляду від 15.09.2018 року та фото таблиці до нього слідчим оглянуті вилучені при огляду місця події від 14.09.2018 року, гаманці та виявлено в одному (темно-вишневого кольору) документи на ім`я ОСОБА_7 , пластикові картки, чеки, а у другому коричнево-червоного кольору -банківські карти на ім`я ОСОБА_8 та картки аптеки і магазину ( а.п.151-156). Вказаний документ підтверджує факт належності гаманців ОСОБА_7 та ОСОБА_16 .

Постановами слідчого від 28.08.2018 року, 04.09.2018 року, 10.09.2018 року, 15.09.2018 року оптичний диск із матеріалами фото-фіксації (та скриншот з них) з банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» біля магазину «Україна» в м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 12; оптичний диск із записами з камер відеоспостережень магазину ТОВ «АТБ-Маркет Продукти 571» в м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7, нефіскальний чек з аптеки ТОВ «Южноукраїнська фармацевтична компанія Аптека № 54» визнані речовими доказами та залучені до матеріалів кримінального провадження, а жіночі гаманці, передані на зберігання до кімнати речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Вищеперераховані докази підтверджують факт скоєння ОСОБА_3 12.09.2018 року крадіжки гаманця, в якому знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень та золота каблучка, що належали ОСОБА_7 , на загальну суму 3268 гривень.
Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченою ОСОБА_3 , достовірність яких не заперечувала сторона захисту.
Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_3 .
Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_3 .
Умисні протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено, оскільки зазначений в обвинувальному акті рецидив злочинів, не може бути взятий до уваги, як така обставина, з огляду на вимоги абзацу 2 пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність, і рецидив злочинів та їх правові наслідки" від 05.06.2010 року № 7 .
Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що остання є осудна в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинила злочин середньої тяжкості, суд також враховує суму завданих збитків крадіжками, яку обвинувачена не відшкодувала, особу обвинуваченої, яка неодноразово судима за вчинення умисних корисливих злочинів, має судимість, яка не знята і не погашена в установленому порядку, негативно характеризується за місцем проживання.
Суд також враховує умови життя обвинуваченої, її соціальне та матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, відсутність місця роботи, а звідси, джерела для існування.
Відтак, враховуючи вищезазначені обставини, а також обставини, які пом`якшують покарання, суд призначає їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, що є необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинила злочин за цим вироком до постановлення вироку Жмеринського районного суду Вінницької області від 12.09.2019 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, за яким їй визначене покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі, а тому, на підставі ч. 4 ст.70 КК України, до покарання за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 12.09.2019 року, визначивши його у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк відбування покарання, час попереднього ув`язнення з 19.09.2018 року з розрахунку, встановленому ч.5 ст. 72 КК України, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до приписів п.7 та п. 5 ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-376 , 532 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 12.09.2019 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 7 (сім) місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання засудженій ОСОБА_3 обчислювати з дня її затримання, тобто з 19.09.2018 року, зарахувавши до строку відбування покарання, час попереднього ув`язнення, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, а саме жіночі гаманці, повернути ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як законним власникам; оптичний диск із матеріалами фото-фіксації (та скриншот з них) з банкомату ПАТ КБ «Приват-банку» біля магазину «Україна» в м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 12; оптичний диск із записами з камер відео-спостережень біля магазину ТОВ «АТБ-Маркет Продукти 571» в м. Новий Буг, вул. Гагаріна, 7; нефіскальний чек з аптеки ТОВ «Южноукраїнська фармацевтична компанія Аптека № 54», які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігатися в них.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1