Провадження №1-кп/522/2313/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

17 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси угоду про визнання винуватості, що надійшла разом із обвинувальним актом, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005457 від 04.10.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, який працює на посаді продавця продовольчих товарів в ТОВ «ТРАШ», із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда 2 групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за участю сторін кримінального провадження: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілого

ТОВ «ХОЛТОВ ЛТД» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

22.11.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов для розгляду обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 08.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005457 від 04.10.2019 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
У обвинувальному акті зазначено проте, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 та невстановлена особа №1 заподіяли ТОВ «ХОЛТОВ ЛТД» майнову шкоду у сумі 91 764, 52 грн.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , та прокурор ОСОБА_6 , кожний окремо,просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Також у підготовчому судовому засіданні представники потерпілого ТОВ «ХОЛТОВ ЛТД»- адвокат ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , кожний окремо, просили затвердити угоду про визнання винуватості від 08 листопада 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 просила затвердити угоду про визнання винуватості .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 8 листопада 2019 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону та закону , врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Відповідно до п.8 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод" угода про визнання винуватості укладається між прокурором та підозрюваним/обвинуваченим за ініціативою будь-кого із цих осіб. Таку угоду не може бути укладено у провадженні, в якому бере участь потерпілий (чи особа, яка могла брати участь, але не надала згоду про залучення її до провадження як потерпілого), тобто щодо злочинів чи кримінальних проступків, внаслідок вчинення яких було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян та/або інтересам юридичних осіб, а також у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи (визначення такої особи закріплено у п. 1 примітки до ст. 96-3 КК).
Як вбачається, із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину внаслідок якого була спричинена матеріальна шкода юридичній особі - ТОВ «ХОЛТОВ ЛТД» у сумі 91 764,52 грн.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку проте, що є підстави, передбачені п.1 ч.7 ст.474 КПК України, для відмови у затвердженні угоди, так як зазначена угода не відповідає вимогам цього кодексу, а саме ч.4 ст.469 КПК України.

Як вбачається, із обвинувального акту ОСОБА_10 обвинувачується у спричиненні шкоди завданій не державним чи суспільним інтересам, а юридичній особі.
На підставі вище зазначеного, суд вважає, що у затвердженні угоди про визнання винуватості від 8 листопада 2019 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 , та прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005457 від 04.10.2019 року необхідно відмовити та призначити судовий розгляд у загальному порядку .

Керуючись ст.ст.314 316, 469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 8 листопада 2019 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 , та прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0005457 від 04.10.2019 року -відмовити.

Призначити судовий розгляд для проведення судового провадження у загальному порядку на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005457 від 04.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, на 18 грудня 2019 року на 15 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у залі №133 Приморського районного суду м. Одеси на вулиці Балківській, 33.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

17.12.2019