Справа № 191/3897/19
Провадження № 1-в/191/828/19
У Х В А Л А
іменем України

20 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
за участі в судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , представника СВК-94- ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3

Встановив:
17.10.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94, погоджене головою спостережної комісії Синельниківської районної державної адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважає доцільним застосувати умовно дострокове звільнення до засудженого, оскільки засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Засуджений у судовому засіданні просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 5 разів. У цій справі засуджений: - 06.09.2016р. Димитровським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2, 71 ч.1, ч.2 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.10.2016 р.

- 24.04.2017р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.08.2017 р.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01.08.2017р. вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.04.2017р. - залишити без змін.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.03.2017р. по 20.06.2017р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського м/р/с Дніпропетровської обл. від 04.05.2018 року на підставі ст.72 ч. 5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 21.06.2017 року по 01.08.2017 року включно.

Початок строку: 27.03.2017р. Кінець строку: 23.08.2020 року.

Станом на 16.09.2019 р. відбув строку покарання.

За час відбування покарання з 28.03.2017р. утримувався в УВП № 6 м. Бахмут Донецької обл. Заохочень не мав. Стягнень не мав.

З 04.10.2017р. відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії № 94 Дніпропетровської області. Має наступну характеристику: працевлаштований в цеху по переробці цибулі. Заохочень має 2, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Питання реєстрації вирішено позитивно. Позовів не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною підставою для застосування ст. 81 КК України щодо засудженого є доведення ним свого виправлення.

Аналізуючи питання щодо виправлення засудженого, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, наголошує на наступному.

Висновки про те, чи став засуджений на шлях виправлення, можливо зробити врахувавши увесь комплекс даних, які характеризують засудженого, його поведінку, відношення до праці, відношення до вчиненого злочину та його наслідків, наявність заохочень, їх кількість та регулярність отримання, наявність чи відсутність стягнень, тощо.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням - того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

За період 2018-2019 рік має два заохочення, стягнень не має, що на думку суду, вказує на ту обставину, що засуджений бажає настання лише формально юридичних підстав для застосування до нього положень ст. 81 КК України, без наявності оціночних підстав.

Дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст. 9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до того ж короткий проміжок часу за яким змінилася поведінка засудженого, згідно наданої характеристики не є достатніми обставинами для можливості оцінки поведінки засудженого, з підстав, які визначені положеннями ст. 81 КК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, раніше до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст.81 КК України по відбуттю 3/4 строку, тобто з 16.09.2019р.

Відповідно, суд вважає, що дії засудженого не відповідають вимогам щодо застосування положень, які передбачені ст. 81 КК України та не відповідають положенням ст. 9 КВК України, якою визначені основні обов`язки засудженого.

Обставини справи свідчать лише про наявність посередніх (не негативних, не конкретно позитивних) чинників, які не дають змоги суду з впевненістю визначитися з тією позицією, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою, яка розцінюється судом як посередня, став на шлях виправлення та виховання.

Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку суду, засуджений своєю поведінкою не довів свого виправлення, а тому підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого відсутні.

З огляду на викладене суд приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

Постановив :

В задоволенні клопотання начальника Синельниківської виправної колонії №94 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1