ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

м.Фастів Київська область 27.01.2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000082 від 24.01.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку, -

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2020 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням керівника Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання куртки чорного кольору, жилетки сірого кольору, кофти коричневого кольору, футболки сірого кольору, паперів (документів).

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000082, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України відомості про яке було внесено до ЄРДР 24.01.2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2020 приблизно о 20 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебував по вул. Правди в м. Фастів Київської області, поруч з домоволодінням № 15. У цей час між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, підставою для якого стали претензії ОСОБА_5 до ОСОБА_6 щодо відмови останнього у наданні йому грошової позики.

В ході розвитку зазначеного конфлікту у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_6 шляхом нанесення останньому ударів дерев`яною штахетою, що знаходилася на узбіччі дороги.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись мотивом, що ґрунтувався на раптово виниклих особистих неприязних стосунках із ОСОБА_6 , з метою заподіяння смерті потерпілого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в своїй правій руці дерев`яний штахет, який підібрав на узбіччі дороги, наніс останньому не менше як 10 ударів по нижнім кінцівкам та голові, із прикладанням сили, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, яка призвела до смерті.

У зв`язку з невідкладністю, пов`язаного з метою встановлення причетності осіб до скоєного злочину, а також збереження слідів кримінального правопорушення, речових доказів та запобігання їх знищенню було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де на території домогосподарства, власниками якого є ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Відповідно до довідки КП ФМР «Фастівське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок по АДРЕСА_2 зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 (договір дарування частини житлового будинку, посвідченого 16.09.2002 року приватним нотаріусом Фастівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , р. 2655 та частина житлового будинку на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду від 18.02.2014 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11.04.2014 року та на імя ОСОБА_8 (договір дарування частини житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської нотаріальної контори 13.04.2003 року, р. 747).

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів, дозволяє слідчому судді прийти до висновку, що існують всі передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання дозволу для проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,234-236,237,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1