Справа № 135/212/20
Провадження № 1-кс/135/73/20
УХВАЛА
іменем України
03.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області клопотання заступника начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене начальником Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 заступник начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області начальник СВ майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 04.11.2019 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в котрій останній зазначив, що у квітні 2007 року між ним та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком було укладено кредитний договір №04-2.1/290 від 12.04.2007, відповідно до якого я отримав кредит. З метою забезпечення виконання вимог кредитного договору, між ним та зазначеним банком було укладено, також, іпотечний договір від 12.04.2007 В забезпечення зобов`язань (іпотеку) ним було передано належне йому на праві власності нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, відповідно до договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012, укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набули прав нового кредитора по укладеному із ним кредитному договору. Разом з правами по кредитному договору, до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перейшли всі документи по забезпеченню кредитних зобов`язань.
14.01.2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовною заявою, в якій просило стягнути з нього, як відповідача, заборгованість за кредитним договором №04-2.1/290 від 12.04.2007, яка станом на 01.11.2013 складала 345 466,81 грн та судові витрати у сумі 3 441,00 грн. Ухвалою про відкриття провадження у цивільній справі суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_6 призначив справу до розгляду. Категорія справи № 135/67/14-ц. В подальшому, рішенням Апеляційного Суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року було вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 04 - 2. 1 / 290 від 12 квітня 2007 року в загальній сумі 345 466 грн 81 коп., що складається з: 226 507 грн 39 коп. - заборгованості по тілу кредиту, 89 008 грн 85 коп. - заборгованість по процентах; 5 000 гривень 06 коп. - комісія, 24 950 грн 31 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, звернути стягнення на недобудований житловий будинок з господарськими будівлями власником якого є він, що розташований за вказаною вище адресою в м. Ладижин. 07 квітня 2015 року позивачем було отримано виконавчий лист, виданий Ладижинським міським судом Вінницької області. Також, ухвалою від 07.10.2016 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовив йому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою від його імені, тим самим залишивши в силі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року. 15 жовтня 2015 року, відповідно до виконавчого провадження, він добровільно сплатив всю суму боргу, що засвідчує постанова про закриття виконавчого провадження № 1921 від 19.10.2015 Таким чином, зі свого боку виконав усі зобов`язання щодо сплати як тіла кредиту, так і решт сум, що були зазначені у рішенні Апеляційного суду Вінницької області від 07 квітня 2015 року. Разом з тим, уповноважені особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », скориставшись наявними документами про право власності на належне йому нерухоме майно, без жодних правових підстав заволоділо його нерухомим майном шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на належне йому нерухоме майно. Зазначені відомості було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на належне йому нерухоме майно. Зазначені відомості було внесено до державного реєстру державним реєстратором ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення зазначеного реєстратора. До 28.08.2019 зазначене нерухоме майно належало йому на праві приватної власності відповідно до договору дарування жилого будинку від 22.08.2002, посвідченого приватним нотаріусом Тростянецького районного округу Вінницької області ОСОБА_8 .. Право власності було зареєстровано в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за №1757 в книзі ФЖ8. 09 жовтня 2019 року ОСОБА_5 стало відомо про те, що 28.08.2019 року державним реєстратором ОСОБА_7 , Глинська сільська рада Калинівського району, Вінницької області, неправомірно, без жодних правових підстав було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ) на належне мені нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на викладені обставини, ОСОБА_5 вважає, що ТОВ «Кредитні ініціативи» мали можливість здійснити підробку необхідних документів та скористатись наявною інформацією та документами про нерухоме майно.
04.11.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та розпочато досудове розслідування.
22.11.2019 за вих № 6650/205/2/24-2019 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 надано запит з проханням повідомити чи надходили на його адресу від Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 документи у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_2 , та в разі надходження надати їх копії.
04.02.2020 до СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області від Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , за вих № 1 від 22.11.2019, надійшло повідомлення, що згідно ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» при прийняті заяв у паперовій формі обов`язково виготовляються електронні копії документів, поданих заявником для проведення реєстраційних дій. Електронні копії документів виготовляються шляхом сканування з подальшим їх розміщенням у Державному реєстрі прав. Реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом усього часу існування. Реєстраційній справі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна. Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій. Витребування (вилучення) реєстраційної справи або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи. Пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.
Слідчий ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки, суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження 04.11.2019).
Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ.
Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка зберігається у державного реєстратора, що забезпечує зберігання реєстраційних справ в паперовій формі.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: реєстраційної справи, яка включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_2 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області начальника СВ майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступникові начальника Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_3 , та/або за його дорученням слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії у сфері державної реєстрації прав на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а також документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій, які перебувають у Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , що знаходиться по АДРЕСА_4 з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя