ЄУН № 337/698/20
Провадження № 1-кп/337/228/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, остання судимість 25 квітня 2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2020 року приблизно о 14:20 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно, під час раптово виниклого конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , наніс останній не менше дев`яти ударів в область тулуба та кінцівок руками та ногами чим спричинив останній синець в ділянці лівого плеча в середній третині, синець в ділянці лівого плеча в нижній третині, синці в ділянці лівого передпліччя в середній та нижній третинах, синець в проекції 2-3 ребер по середньо-ключічній лінії, синець в ділянці правого лучезап`ясткового суглобу по задній поверхні, синці в ділянці правого стегна в середній та нижній третинах, синець в ділянці правої гомілки в середній третині, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
24 лютого 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. За угодою просять суд призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що в повному обсязі визнає винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, просить суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута ним з потерпілою, та призначити узгоджене покарання.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила суду, що в ході досудового розслідування вона досягла угоди про примирення з обвинуваченим.
Прокурор та захисник в судовому засіданні також наполягали на затвердженні угоди про примирення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши надані докази, приходить до такого.
Згідно даної угодиОСОБА_4 і ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, розміру спричиненої шкоди, та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим).
Згідно із ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який законом віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Як випливає зі змісту угоди від 24 лютого 2020 року, вона відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Судом перевірялись обставини, що викладені у ст.ст. 473, 474, 394, 424 КПК України, і з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла цілком розуміють права, обов`язки та наслідки укладання і затвердження даної угоди, а також передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди. Відповідно до їх пояснень в судовому засіданні, угода укладена між ними добровільна, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вищенаведене дає суду правові підстави для затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 24 лютого 2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Вирок може бути оскаржений в Запорізькій апеляційний суд через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілій копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1