Дата документу 04.03.2020 Справа № 554/1833/20
Провадження № 1-кс/554/3085/2020
УХВАЛА
04 березня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування № 0000166, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в період часу з 19.00 год. 23.02.2020 року по 08.30 год. 24.02.2020 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом Lexus NX 200, колір білий, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2019 року випуску, вартістю згідно договору купівлі продажу № 237/09/19 без ПДВ 890416,67 грн., який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Автомобіль знаходився при в`їзді у двір будинку по АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію 24.02.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій працівникам Управління кримінальної поліції ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення базових станцій (Сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID).
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 23.02.2020 року по 18 год. 00 хв. 24.02.2019 року зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 . Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Надати старшому слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за адресами:

- АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виїзд з м.Полтава в бік м.Суми: LAC 24231 CID 412, 411, 413, 512, 91, 511, 401, 20412, 20411, 10413, 20413, 87004121, 87004111.

- Полтавський район с.Шили: LAC 24233 CID 3016, 3017, 3013, 20752, 20751, 30751; LAC 24231 CID 465, 8164, 563, 87003911, 87005111, 87000411, 87001211.

- Котелевський район с.Милорадове: LAC 24233 CID 7182, 3012, 481, 7711, 21832, 21831, 20753, 21833.

- Котелевський район с Велика Рублівка: LAC 24233 CID 8217, 8213, 8215, 8211, 8212.

- Харківська область, смт. Краснокутськ: LAC 23308 CID 6135, 6136, 6131, 6132, 6133, 14283, 14281, 14282.

- АДРЕСА_1 : LAC 24231 CID 143, 146, 141, 142, 132, 133, 92, 30143, 10141, 10122, 87001431.

- АДРЕСА_3 : LAC 24231 CID 171, 121, 141, 82, 403, 83, 10171, 10173, 20402, 87001711 за період часу з 18 год. 00 хв. 23.02.2020 року по 18 год. 00 хв. 24.02.2019 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаної інформації.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А).

- Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з єднань, утому числі з єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1