ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/587/20 Справа № 199/2897/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2020 року про направлення до іншого суду кримінального провадження № 0000290 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
19 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання.
В обґрунтування подання зазначено, що 04 травня 2020 року, до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який було розподілено на суддю ОСОБА_6 .
Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 , який є рідним сином ОСОБА_8 , яка в теперішній час працює прибиральницею в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська, що може викликати у стороннього спостерігача висновок щодо приватного інтересу і викликати сумнів щодо неупередженості всіх суддів та є підставою для відводу і самовідводу судді ОСОБА_6 , а також інших суддів Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд прийшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
За частиною першою ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Однак, в матеріалах справи відсутні ухвали про задоволення відводів або самовідводів як судді ОСОБА_6 , так і інших суддів Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, та протокол щодо неможливості розподілу судової справи між суддями, що в свою чергу свідчить відсутність на теперішній час підстав для задоволення даного подання.
З огляду на вищенаведене, з метою організації судового провадження для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та повернення кримінального провадження для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2020 року про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження № 000290 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без задоволення.
Матеріали провадження повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3