№ 204/5016/17
№ 1-в/204/696/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене зі старшим інспектором Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Чечелівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, направлено в суд подання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_6 , був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.12.2017 року, за ст.ст.185 ч.3, 75, 76, 104 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки. У період іспитового строку ОСОБА_6 , обов`язки покладенні на нього судом виконав не в повному обсязі, а саме був притягнутий до адміністративної відповідальності та вчинив нові кримінальні правопорушення. Однак, на даний час судами ще не прийнято остаточного процесуального рішення по справам, а іспитовий строк закінчився 15.12.2019 року, тому представник центру пробації вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Представник центру пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення подання.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2017 року, ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст. за ст.ст.185 ч.3, 75, 76, 104 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком два роки.
Згідно положень ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_6 у період іспитового строку неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області від 14.05.2020 року, Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4, було розпочато кримінальне провадження № 0002664 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 28.11.2018 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, де на даний час триває судовий розгляд.
Крім того, 14.10.2018 року Дніпродзержинською місцевою прокуратурою Дніпропетровської області було розпочато кримінальне провадження № 0001426 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 27.06.2019 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було направлено до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, де на даний час триває судовий розгляд.
Таким чином, судом встановлено, що іспитовий строк за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_6 фактично сплив, але засуджений не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив нові кримінальні правопорушення, тому, не зважаючи на формальний сплив іспитового строку, наразі відсутні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку до вирішення питання щодо його винуватості у скоєнні інших, зазначених вище в мотивувальній частині ухвали кримінальних правопорушень.
Крім того, суд звертає увагу, що аналогічне подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, вже було предметом судового розгляду, на підставі якого було винесено ухвалу від 19.12.2019 року, якою у задоволенні подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку відносно ОСОБА_6 було відмовлено. Зазначена ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили, а тому на підставі ч.1 ст.533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконання на всій території України.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 погоджене зі старшим інспектором Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: т ОСОБА_1