Справа № 686/6618/20
Провадження № 1-кс/686/4172/20
27 березня 2020 року м. Хмельницький
26.03.2020 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.03.2020 ОСОБА_5 , 1962 р.н., в ході виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення забудовником за вказаною адресою вимог законодавства про охорону праці, впав з висоти та загинув.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив, що приблизно 25-26 лютого поточного року до нього зателефонував директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , якого на той час ще не знав і сказав, що в нього є пропозиція про виконання будівельних робіт по АДРЕСА_2 , на що останній погодився. В ході зазначеної телефонної бесіди ОСОБА_7 з ОСОБА_6 усно домовились, що останній буде у нього працювати, погодивши об`єми необхідних робіт при тому будь яких заяв про працевлаштування ОСОБА_6 йому не писав і не подавав. Також не укладав ніяких угод чи договорів про працевлаштування. Окрім того, вони домовились, що ОСОБА_7 розрахується за виконану роботу після її завершення.. Також ОСОБА_6 погодив із ОСОБА_7 , що він буде працювати із будівельниками, з якими працював до цього, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Повідомив також, що 09.03.2020, в момент падіння ОСОБА_5 перебували з ОСОБА_7 на будівництві, а саме на першому поверсі.
Також повідомив, що особисто його та ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 не ознайомлювали з правилами техніки безпеки під час будівництва, відповідних інструктажів не проводили та не ознайомлювали з іншими положеннями ЗУ Про охорону праці.
Аналогічні покази надали інші члени робочої групи, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .
В ході досудового розслідування встановлено, що будівництво магазину будівельних товарів по АДРЕСА_2 здійснюється ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого являється ОСОБА_7 .
Відповідно до даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, подальшого призначення та проведення судових експертиз, з, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю їх вилучення (виїмки) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Зазначені документи відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів (саме оригінали, а не їх копії), мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити експертизу безпеки життєдіяльності та інші судові експертизи.
Зважаючи на викладене і те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить розглядати клопотання за відсутності ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з цим, слідчий суддя зазначає, що слідчим у своєму клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вищевказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Відповідні посилання слідчого нічим не обґрунтовані та виключно його припущеннями. Також у клопотанні належним чином не мотивовано які саме документи у реєстраційній справі зазначеного товариства можуть бути предметом експертних досліджень у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання їх копій, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-
Клопотання слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю отримання їх копій.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 25 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1