Справа № 367/3908/19
Провадження №1-р/367/5/20
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

30.06.2020 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов лист начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2020 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про судове засідання були належним чином повідомлені.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Вироком Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 19.05.2020 року засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 суд не обирав, а строк відбування покарання зазначив рахувати ОСОБА_3 з моменту винесення вироку, а саме з 19.05.2020 р. та зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання, термін знаходження під вартою за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року (дані про фактичне знаходження під вартою прокурор суду не надав).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Суд, дослідивши матеріали провадження роз`яснює, що для вирішення питань зазначених в листі начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_2 необхідно звернутись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання в державній установі «Бориспільська виправна колонія № 119»

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

відмовити начальнику державної установи «Бориспільська виправна колонія № 119» ОСОБА_4 щодо визначення остаточної міри покарання за вироками Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2020 року та Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2018 року.
Роз`яснити, що з даним листом необхідно звернутись до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1