Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4113/19
Провадження №: 1-кп/332/86/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню - спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні неповнолітніх - дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 100(сто) годин громадських робіт. Зазначений вирок набрав законної сили 10.09.2019 року.

16.09.2019р. ОСОБА_5 поставлений на облік до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд.3, та 10.10.2019 ознайомлений старшим інспектором Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації з порядком та умовами відбування покарання під підпис.

10.10.2019р. ОСОБА_5 видано направлення до КП «Титан», де він повинен приступити до відбування покарання починаючи з 11.10.2019 року.

Однак в період часу з 11.10.2019 по 15.10.2019 діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він обов`язаний виконувати законне рішення суду у виді 100 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного покарання, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ст. 389 КК України, порушив графік відбування покарання та без поважних причин не з`явився для відбування покарання.

На виконання вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2019, ОСОБА_5 17.10.2019 та 18.10.2019 відпрацював 8 годин, згідно графіку КП «Титан» від 16.10.2019, та винесене письмове попередження про те, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 в період часу з 21.10.2019 по 29.10.2019 включно, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний виконувати законне рішення суду у виді 100 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного покарання, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ст. 389 КК України, порушив графік відбування покарання та без поважних причин не з`явився для відбування покарання, тим самим умисно ухиляється від відбування покарання, відпрацювавши лише 8 годин громадських робіт, не відбута частина складає 92 години.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованому злочини визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив суду, що відпрацював тільки 8 годин, в подальшому не виконував вирок, оскільки мав погане самопочуття через зміни в погоді, але медичних довідок не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, які характеризують його особу.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, рецидив злочину, що визнається судом як обставина, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який скоїв злочин, маючі непогашену судимість, має постійне місце проживання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у вигляді арешту в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.389 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України по правилам призначення покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 09.08.2019 року, відповідно до ч.1 ст. 72 КК України за якою одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання ОДИН місяць ОДИН день арешту.

Строк покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_5 ..

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотання по його обрання до набуття чинності вироку прокурором не заявлялось.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1