Справа № 577/520/20
Провадження № 1-кс/577/269/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 заявила самовідвід по справі за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеному 07 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав, що процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні здійснював її чоловік прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , тому вона у відповідності з п.1 ч.1 ст.75 КПК України не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, оскільки прокурор, що приймає участь у кримінальному провадженні і суддя ОСОБА_4 є чоловіком і дружиною.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

Згідно із вимогами ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04 лютого 2020 року судді ОСОБА_4 розподілено клопотання про закриття кримінального провадження і присвоєно унікальний номер 577/520/20 (1кп/ 577/223/20). З поданої заяви про самовідвід вбачається, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000324 від 07 серпня 2014 року в групу прокурорів включений ОСОБА_5 , який є чоловіком судді ОСОБА_4 , спільно з нею проживає і пов`язаний спільним побутом, що підтверджується декларацією родинних зв`язків.

За таких обставин, суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у розгляді клопотання про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України у справі № 577/520/20, провадження 1кп/577/223/20, тому заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України , суд

Постановив :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали клопотання (№ 577/520/20, 1-кп/577/223/20) про закриття кримінального провадження №0000324 від 07 серпня 2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1