Справа № 357/6051/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні угоди про визнання винуватості, укладеної 28 лютого 2020 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
У судове засідання надійшла угода, укладена 28.02.2020 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту-Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних гечовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту-Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, та у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Однак, в порушення вищевказаних вимог, ОСОБА_4 близько 14 години 09 травня 2019, знаходячись поблизу Центрального залізничного вокзалу, розташованого за адресою м. Київ, Вокзальна площа, 1, на землі незаконно придбав-знайшов два згортки фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Маючи в минулому досвід вживання психотропної речовини, за загальними ознаками переконався, що дана речовина є психотропною речовино амфетамін, ОСОБА_4 , вказані вище згортки помістив до свого рюкзаку, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Наступного дня, тобто 10 травня 2019 р. достовірно знаючи про те, що вказана вище речовина є психотропною речовино - амфетамін, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів канабіоїдів, ОСОБА_4 , за допомогою громадського транспорту, перевіз вказану вище психотропну речовину з м.Київ до м. Біла Церква Київської області, де близько 18 години 30 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 5, по вул. Декабристів у м. Біла Церква Київської області. останній був затриманий працівниками поліції. В ході затримання у ОСОБА_4 у належному йому рюкзаку виявлено та вилучено два згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого в даній речовині становить 0,286 г та 0,773 г.Загальна маса психотропної речовини амфетаміну 1,059 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав, незаконно зберігав та незаконно перевіз для власного вживання без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за:

ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, незаконне зберігання, незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Сторонами погоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за

ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, незаконне зберігання, незаконне перевезення психотропних речовин без мети збуту.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочинів, передбачених ст. 309 ч.1 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує його покарання судом визнається вчинення злочину особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів - п.13 ч.1 ст. 67 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67,53 КК України та зазначеному у санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: 2 згортки фольги з амфетаміном та 2 згортки з канабісом, які передані на зберігання за квитанцією № 372 2019 від 03.06.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1884 грн. 12 коп. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 10.05.2019 р. був затриманий, в цей же день 10.05.2019 р. звільнений з-під варти з ІТТ, відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2020 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальних провадженнях № 0001329 від 10.05.2019 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

Речові докази: 2 згортки фольги з амфетаміном та 2 згортки з канабісом, які передані на зберігання за квитанцією № 372 2019 від 03.06.2019 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 1884 грн. 12 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду