Стр. 1 із 4
Справа № 303/2892/19
Номер рядка стат.звіту - 26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року за № 0000796 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с.Страбичево Мукачівського району, зареєстрованого
та проживаючого АДРЕСА_1 ,
громадянина України, із середньою освітою, працюючого
пресувальником виробів з деревини на УАП ТОВ «Фішер-
Мукачево», раніше засудженого :
вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.12.2018 року
за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 2 роки, із застосуванням ст.75 КК
України з іспитовим терміном на 1 рік ;
вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11.02.2019 року
за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, до покарання у вигляді
штрафу в розмірі 1700 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 09 квітня 2019 року о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні будівлі НХтер-5 «Львівська залізниця», що знаходиться по вул.Крилова № 62 в місті Мукачеві, в кабінеті на 2-му поверсі, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та на ґрунті давніх неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою вчинення погрози вбивством, бажаючи викликати у потерпілої ОСОБА_5 побоювання за своє життя, дістав із лівої внутрішньої кишені курточки металевий предмет з-виду схожий на ніж, приклав до горла потерпілої ОСОБА_5 та почав погрожувати їй вбивством, створивши таким чином для потерпілої ОСОБА_5 , з урахуванням обставин та характеру дій, погрозу для життя, яку остання сприйняла як реальну. Після чого ОСОБА_3 почав штовхати потерпілу ОСОБА_5 до сходів, погрожуючи, що зіштовхне її вниз, далі потерпіла ОСОБА_5 втекла, зачинившись в кабінеті, а

Стр. 2 із 4
ОСОБА_3 , отримавши бажаний результат на погрозу для життя потерпілій та розуміючи, що остання сприйняла погрозу як реальну, припинив свої протиправні дії.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, не визнав, показав, що в останні роки у них з його колишньою дружиною ОСОБА_5 склалися неприязні відносини. В один з днів квітня 2019 року, точної дати не пам`ятає, до обіду він зателефонував з мобільного телефону своїй колишній дружині ОСОБА_5 і сказав їй, що він сьогодні прийде до неї на роботу з метою переговорити щодо поділу (продажу) їхнього спільного будинку. Приблизно в 15 год. він прийшов до на її роботу, а саме підрозділ «Львівської залізниці» по вул. Крилова в м.Мукачево, до її кабінету на 2-му поверсі, з метою поговорити щодо поділу їхнього спільного будинку. Зайшовши до неї в кабінет, він став спиною до дверей і сказав, що хоче поговорити щодо будинку, у відповідь ОСОБА_5 стала сильно кричати, несподівано, оскільки все відбувалося дуже швидко, він опинився за дверима, мабуть, вона підійшла до нього і відразу виштовхала його за двері, замкнула їх на ключ та почала кричати всередині кабінету щоб хтось викликав охорону. Він, не розуміючи що відбувається і чому така реакція, спочатку ще намагався постукати в двері та спитав навіщо вона так з ним вчиняє, а далі він пішов геть, на 1-му поверсі побачив якусь жінку, по дорозі у дворі він зустрів охоронця підприємства, який нічого йому не сказав. Під час вказаних подій ножа у нього не було.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що вже більше 5 років тому вона розлучилася зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_3 , який проживає, АДРЕСА_1 , у них є дочка ОСОБА_7 . З того часу на протязі біля 4 років вона ще проживала з колишнім чоловіком в одному будинку по АДРЕСА_1 разом з донькою. Але протягом даних 4 років ОСОБА_3 систематично вживаючи спиртні напої, неодноразово наносив їй та їхній дочці тілесні ушкодження, погрожував, за що вже кілька разів притягався до кримінальної відповідальності. З грудня 2018 року вона та її донька вже з`їхали з даного будинку по АДРЕСА_1 , та почали жити в орендованій квартирі по АДРЕСА_2 , так як спільне перебування з ОСОБА_3 в одному будинку вже було нестерпне. 09 квітня 2019 року приблизно в 15 годин вона знаходилася на своєму робочому місці в кабінеті на 2-му поверсі в НХтер-5 «Львівської залізниці» в м.Мукачево по вул. Крилова, 62, до неї в кабінет неочікувано увірвався її колишній чоловік ОСОБА_3 , в цей момент вона сиділа за комп`ютером і робила баланс, ОСОБА_3 підбіг до неї, вийняв з кишені куртки кухонний ніж розміром приблизно 30-40 сантиметрів, з коричнево-чорною рукояткою, яким ОСОБА_3 різав свині (вона раніше бачила його неодноразово), та приклав до її горла. Після цього почав викрикувати в її бік погрози, а саме, що заріже її, на той момент вона реально сприйняла його погрози та боялася за своє життя. Після цього вона почала словесно його заспокоювати, далі він поклав ніж на стіл де вона сиділа, а сам пішов до дверей та закрив їх на замок з середини, в цей момент вона взяла даний ніж та сховавши його за спину, тримаючи в правій руці, почала йти до нього, паралельно розмовляючи з ним. Він побачивши це почав хапати її за одяг біля шиї та казав щоб вона стояла, вона вирвалась та стала йти до дверей, він побіг за ножем до столу, але там не виявивши його, повернувся та знову кинувся до неї, вона в той момент вже відчинила двері та покликала на допомогу, але відразу після цього він скопив її та штовхнув до стіни, далі він схопив її знову та почав тягнути до сходів, там вона вхопилася за перило і стала триматися щоб він її не тягнув, у той момент вона кинула ніж вниз на сходи, тому він відпустив її та побіг за ножем. За той час вона забігла в кабінет та замкнулася зсередини. Він підбіг та почав стукати ззовні в двері та виламувати їх, але не встиг, бо в той час підійшли з інших кабінетів її колеги, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які його злякалили, тому він втік. Після цього вона зателефонувала своїй дочці та сказала що трапилось, а та вже зателефонувала до поліції. Ще до цього випадку ОСОБА_3 неодноразово погрожував їй в телефонних розмовах.
Свідок ОСОБА_9 показала, що 09 квітня 2019 року приблизно в післяобідній час вона знаходилася на своєму робочому місці в кабінеті бухгалтера на 1-му поверсі в НХтер-5 «Львівська залізниця» в м. Мукачево по вул. Крилова, 62, вона почула, що з 2-го поверху чути шум, грохіт, начебто щось впало, та крики, а також почула голос ОСОБА_5 , яка кричала : «Василино, клич сторожа!». Вийшовши в коридор на крик, вона далі чула там якийсь шум, вона

Стр. 3 із 4
також побачила ОСОБА_11 , яка була в коридорі, вони піднялися на 2-й поверх, ОСОБА_12 пішла перша, вона за нею, коли вона піднялася, то побачила, що біля дверей кабінету головного бухгалтера ОСОБА_5 стоїть знайомий їй з виду її колишній чоловік ОСОБА_3 , смикає за ручку дверей та кричить у бік її дверей нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою відносно ОСОБА_13 . Знаючи про давні конфлікти між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , постійні погрози з його сторони, вона крикнула в його сторону: «Що ти тут робиш? Я викликаю міліцію». На це він повернувся в її сторону, вигляд у нього був неадекватний, чи було у нього щось у руках не знає. ОСОБА_3 , побачивши їх, відразу пішов вниз сходами. Вона ще йому кричала, щоб він більше сюди не приходив, на що почула у відповідь, що ОСОБА_14 та її дочка крадуть з його хати речі. Далі вона постукала в двері кабінету ОСОБА_5 та попросила щоб вона відчинила, що та і зробила. Там вона побачила її заплакану, з тремтячими руками, вона була дуже налякана. Далі вони вже дізналися від ОСОБА_13 , що сталося, а саме, що ОСОБА_3 мав при собі ніж і погрожував їй вбити її. У той день до обіду ОСОБА_5 говорила їй, що сьогодні телефонував ОСОБА_3 і говорив їй : «Дзвони дочці, прощайся, зараз тобі буде кінець!»
Свідок ОСОБА_8 показала, що 09 квітня 2019 року близько 15 год. 30 хв., коли вона знаходилася на своєму робочому місці в кабінеті на 1-му поверсі в НХтер-5 «Львівської залізниці» в м. Мукачево по вул. Крилова 62, до неї забігла економіст ОСОБА_10 , з переляканим обличчям, після чого майже відразу вибігла, вона, нічого не зрозумівши, вийшла за нею, в той момент вона почула з 2-го поверху якийсь сильний гуркіт, на той шум вибігла з іншого кабінету на 1-му поверсі її колега ОСОБА_9 , далі вона піднялася на 2-й поверх, ОСОБА_15 йшла за нею, там в коридорі побачила з виду знайомого ОСОБА_3 - колишнього чоловіка ОСОБА_16 , який в той момент намагався силою відкрити двері до її кабінету, у правій руці він тримав великий кухонний ніж, ОСОБА_9 залишилася біля ОСОБА_3 та почала з ним щось говорити. Через декілька секунд, після того як ОСОБА_15 накричала на нього та сказала що викличе поліцію, ОСОБА_3 втік у невідомому напрямку, куди дівся ніж (чи ОСОБА_3 забрав з собою, чи десь викинув) не бачила. Далі вони з колегами пішли до кабінету ОСОБА_16 , від якої вже й дізналися від неї, що ОСОБА_3 з ножем погрожував їй вбивством.
Свідок ОСОБА_10 показала, що вона працює економістом НХтер-5 «Львівської залізниці» разом з потерпілою ОСОБА_5 , яка працювала головним бухгалтером цього підприємства. Приблизно на початку квітня 2019 року, точної дати те пам`ятає, після обіду вона знаходилася в себе на робочому місці, на другому поверсі в кабінеті, раптом почула з сусіднього кабінету сильний крик Лінтур Ольги, яка два рази покликала: « ОСОБА_17 », вона чула, що із сильним гуркотом впала зв`язка ключів, які мала у своєму розпорядженні ОСОБА_5 , вона (свідок) вийшла з свого кабінету, спустилася на перший поверх і покликала на охорону, побачила, що ОСОБА_3 ішов на вихід, в рухах нічого не помітила. Вона піднялася до кабінету ОСОБА_5 , та була схвильована, їй давали валер`янку, вона розповідала, що ОСОБА_3 був з ножем і погрожував вбити її.
Не зважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, його винуватість доведена також наступними доказами:
- рапортом оперативного чергового Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 09.04.2019 року ;
- заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_3 (протокол про прийняття заяви від 09.04.2019 року) ;
- слідчим експериментом від 23.04.2019 року, у ході якого потерпіла ОСОБА_5 детально розповіла і показала всі обставини, які мали місце 09.04.2019 року близько 15 год., а саме погроза вбивством відносно неї її колишнім чоловіком ОСОБА_3 (з ілюстративною таблицею до протоколу від 23.04.2019 року);
Аналізуючи і оцінюючи на предмет достовірності за внутрішнім переконанням показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд прийшов до висновку, що хоча він свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, не визнав, але вона є доведеною у сукупності іншими доказами.

Стр. 4 із 4
Зокрема, показання потерпілої ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 є послідовними, що у сукупності підтверджуться й письмовими доказами, загальною характеристикою відносин між потерпілою і обвинуваченим, а тому суд вважає їх більш правдивими, переконливими і достовірними, ніж показання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши доводи учасників судового провадження, допитавши обвинуваченого, потерпілу, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши в сукупності докази, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми у справі, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, - погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого : на обліку у лікарів - психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, є раніше судимим, вчинив цей злочин у період іспитового строку. Згідно досудової доповіді, наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як високий, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній.
При цьому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді обмеження волі.
При цьому, у відповідності до вимог частин 1, 4 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 необхідно частково приєднати покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10 грудня 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено до двох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1, 4 ст.71 КК України, шляхом частково складання покарань за цим вироком і вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 грудня 2018 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з першого дня його фактичного відбування з дня його затримання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1