Провадження № 1-кп/761/960/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді ректора Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури, Президента Національної академії мистецтв України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 3, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім*я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України, а саме у вчиненні своїми умисними діями, які виразилися у звільнені одинокої матері ОСОБА_7 з посади майстра з експлуатації газових об`єктів Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури з особистих мотивів.

Згідно ч.2 ст. 172 КК України кримінальна відповідальність передбачена за вчинення незаконного звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв`язку з повідомленням ним про порушення вимог ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» іншою особою, а також інше грубе порушення законодавства про працю, якщо вони вчинені повторно, або щодо неповнолітнього, вагітної жінки, одинокого батька, матері або особи, яка їх змінює і виховує дитину віком до 14 років або дитину-інваліда.

Проте обвинувальний акт не містить кваліфікації дій у відповідності з юридичним визначенням чю2 ст. 172 КК України, яка охоплює ознаки саме незаконного звільнення особи, а також в тому числі одинокої матері, яка виховує дитину віком до 14 років.

Таким чином, відсутність кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до Закону про кримінальну відповідальність є суттєвим недоліком обвинувального акту, позбавляє суд можливості вирішити питання підготовчого судового засідання, віднесені до даної стадії статтею 314 КПК України, в подальшому визначити межі обвинувачення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000104 від 24.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172 КК України,- повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1