ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/1122/18
1-кп/293/70/2020

23 січня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000242 від 19.06.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , освіта середня, працездатного, не працюючого, не навчається, не одруженого, раніше судимого 06.04.2018 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт,
по обвинуваченню за ч.2 ст.389 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 06.04.2018 року засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок відносно ОСОБА_3 10.05.2018 з Черняхівського районного суду надійшов на виконання до Черняхівського районного відділу з питань пробації ЦМУПВКППМЮ. В подальшому ОСОБА_3 був поставлений на облік та останньому повідомлено про необхідність з`явитись до відділу пробації.

Так, 15.05.2018 ОСОБА_3 начальником Черняхівського районного відділу з питань пробації роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст.389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Окрім цього ОСОБА_3 роз`яснено, що згідно зі ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: додержуватись встановлених законодавством порядку та умов відбуття покарання; сумлінно ставитись до праці; працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; з`являтись за викликом до районного відділу з питань пробації; повідомляти районного відділ з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтись у встановлені дні до районного відділу з питань пробації на реєстрацію; не виїжджати за межі України без дозволу районного відділу з питань пробації. Також ОСОБА_3 роз`яснено, що час щорічної відпустки за основним місцем роботи не зупиняє виконання покарання, а також те, що поважними причинами неявки до районного відділу з питань пробації в призначений строк визначаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, про що від ОСОБА_3 відібрано письмову підписку.

15.05.2018 начальником Черняхівського районного відділу з питань пробації для відбуття покарання ОСОБА_3 у вигляді громадських робіт надіслано направлення до Селецької сільської ради Черняхівського району Житомирській області.

16.05.2018 сільським головою Селецької сільської ради винесено розпорядження, яким направлено засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт накладеного на нього Черняхівським районним судом, на теритоторії Селецької сільської ради та визначено, що контроль за відбуттям громадських робіт засудженим покладено на секретаря Селецької сільської ради ОСОБА_6 .

Так, 31.05.2018 з Селецької сільської ради надійшло повідомлення до Черняхівського районного відділу пробації про те, що ОСОБА_3 з метою ухилення від відбуття покарання, призначеного йому Черняхівським районним судом, без поважних причин не відбув 16 годин громадських робіт, а саме 24, 25, 30 та 31 травня ОСОБА_3 не з`явився до Селецької сільської ради для відпрацювання громадських робіт. Крім цього у вказаному повідомленні голова Селецької сільської ради ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_3 недобросовісно відноситься до роботи, одноразово наголошував, що не має бажання відбувати покарання. 01.06.2018 працівниками Черняхівського районного відділу пробації було здійснено контрольну перевірку за місцем відбування засудженим ОСОБА_3 громадських робіт. Під час перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був відсутій на робочому місці без поважних причин.

04.06.2018 працівниками Черняхівського районного відділу пробації було опитано ОСОБА_3 та встановлено, що жодних причин невиходу на відпрацювання громадських робіт у нього не було. Крім цього ОСОБА_3 зобов`язався в подальшому добросовісно відпрацьовувати покарання у вигляді громадських робіт. Незважаючи на це, 11.06.2018 з Селецької сільської ради надійшло повідомлення до Черняхівського районного відділу пробації про те, що засуджений ОСОБА_3 з метою ухилення від відбуття покарання, призначеного йому Черняхівським районним судом 07.06.2018 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт, а 11.06.2018 самовільно залишив місце відбування покарання о 12 годині.

14.06.2018 з Селецької сільської ради повторно надійшло повідомлення до Черняхівського районного відділу пробації про те, що ОСОБА_3 з метою ухилення від відбуття покарання, призначеного йому Черняхівським районним судом, без поважних причин не прибув 12.06.2018 та 13.06.2018 до Селецької сільської ради на відпрацювання громадських робіт.

25.06.2018 з Селецької сільської ради повторно надійшло повідомлення до Черняхівського районного відділу пробації про те, що ОСОБА_3 з метою ухилення від відбуття покарання, призначеного йому Черняхівським районним судом, без поважних причин не прибув 18,19,20,21,22,23 червня 2018 року до Селецької сільської ради на відпрацювання громадських робіт.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання вироку суду, з метою ухилення від відбування кримінального покарання, без поважних причин, якими є: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, став свідомо допускати грубі порушення встановленого порядку виконання покарання у виді громадських робіт, не з`являвся до Селецької сільської ради Черняхівського району та умисно не відпрацював громадські роботи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у інкримінованому йому діянні визнав повністю та суду показав, що він у квітні місяці 2018 року засуджений до відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вказав, що відбував громадські роботи, але не вповному обсязі. Причин невиходу на відпрацювання громадських робіт до Селецької сільської ради у визначений йому час пояснити не може. Зазначив, що представником органу пробації йому роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, тобто, що якщо він буде ухилятися від виконання вироку і не відпрацює громадські роботи його можуть притягнути за це до кримінальної відповідальності.

Представник органу пробації в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений без поважних причин ухилявся від відбування покарання, на неодноразові попередження не реагував. ОСОБА_3 станом на сьогодні не відбуто 67 (шістдесят сім) годин громадських робіт.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги те, що обвинувачений вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю, впевнившись в тому, що учасники судового розгляду розуміють обсяг оскарження вироку суду, опитавши їх думку, суд ухвалив за недоцільне дослідження всіх доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих прокурором, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчиненні інкримінованому йому діянні підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими прокурором, а саме:

- вироком Черняхівського районного суду від 06.04.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт;

- копіями викликів-повідомлень гр. ОСОБА_3 до Черняхівського районного відділу з питань пробації;

- анкетою ОСОБА_3 ;

- підпискою ОСОБА_3 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт та попередження про про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання;

- направленням ОСОБА_3 до Селецької сільської ради Черняхівського району для відбування 150 годин громадських робіт;

- розпорядженням сільського голови Селецької сільської ради від 16.05.2018 року №11 про направлення засудженого ОСОБА_3 на виконання громадських робіт з відповідним графіком виходу на роботу особи, яка засуджена до 150 годин громадських робіт;

- графіками виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 до якого застосовано покарання у вигляді громадських робіт;

- повідомленнями Селецької сільської ради Черняхівського району про недобросовісне ставлення ОСОБА_3 щодо відпрацювання громадських робіт;

- табелем виходу на роботу засудженого ОСОБА_3

- актом перевірки виконання громадських робіт;

- поясненнями засудженого ОСОБА_3 ;

- попередженням засудженого ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності у разі продовження порушення порядку та умов виконання покарання;

- довідками Селецької сільської ради про відсутність ОСОБА_3 за місцем відпрацювання громадських робіт;

- актом, складеним Селецькою сільською радою, про невихід ОСОБА_3 на відпрацювання громадських робіт з 18.06.2018 року по 23.06.2018 року;

- поданням органу пробації про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності від 15.06.2018 року;

Оцінивши в сукупності всі досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, доведена повністю. Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт особою засудженою до цього покарання, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України та обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який характеризується негативно, свою винуватість визнав, раніше судимий, на обліках в нарко - та психоневрологічному диспансерах не перебуває, суд вважає за справедливе та доцільне призначити йому покарання у виді арешту, вважаючи, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним в ухиленні від відбування покарання у вигляді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк арешту ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1