Справа № 202/524/20
Провадження № 1-кс/202/1630/2020
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000133 від 23.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебував у близьких відносинах з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування місці та час у ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів раптово виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 . Так, 23.01.2020 року, близько о 17:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , підійшов до неї та між ними виник словесний конфлікт з приводу їх відносин. Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у вказаному місці та у зазначений час, маючи при собі заздалегідь заготовлене знаряддя вчинення злочину ніж, стоячи до ОСОБА_6 обличчям на відстані витягнутої руки, умисно, цілеспрямовано, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої та бажаючи її настання, усвідомлюючи, що в області шиї розташовані життєво важливі органи, завдав один удар ножем в область шиї з лівої сторони в проекції сонної артерії, спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з пошкодженням сонної артерії зліва, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_6 .

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_7 пояснила, що взимку 2016 року її донька ОСОБА_8 познайомилась з ОСОБА_9 , деталей як вони познайомились їй не відомо. Між її донькою ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були близькі відносини, не зважаючи на те, що у ОСОБА_11 є дружина, діти та онуки. Протягом їх відносин ОСОБА_11 постійно ревнував ОСОБА_10 до всіх та відносини між ними складались не кращим чином. ОСОБА_11 постійно телефонував ОСОБА_10 зранку та доводив її до сліз через свої ревнощі. Вона його благала залишити її в спокої, оскільки їй потрібно йти на роботу, а вона без настрою через розмови з ним. Так, приблизно в жовтні 2019 року ОСОБА_10 вирішила розірвати стосунки з ОСОБА_11 , оскільки вона познайомилась з іншим чоловіком, на що ОСОБА_11 відреагував дуже агресивно, та сказав що її він нікому не віддасть. Також ОСОБА_10 розповідала матері, що неодноразово бачила ОСОБА_11 біля під`їзду їх будинку, ОСОБА_11 чекав її після роботи, щоб начебто поговорити, також він її чекав біля під`їзду зранку, коли ОСОБА_10 виходила на прогулянку з собакою. ОСОБА_11 під час даних зустрічей поводив себе дуже агресивно, постійно ображав ОСОБА_10 , виражався нецензурними словами в її адресу, хапав ОСОБА_10 за одяг, смикав її та прохав її повернутися до нього, при цьому погрожував, що вона нікому, окрім нього, не достанеться, та вона буде лише з ним. ОСОБА_7 проти відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також ОСОБА_10 матері розповідала, що одного разу зранку ОСОБА_11 її чекав біля під`їзду, коли вона поверталась з прогулянки з собакою, він накинувся на неї, однак вона вирвалась від нього та встигла забігти до під`їзду, однак він її наздогнав та почав смикати її за речі та погрожувати словесно. Таким же чином ОСОБА_7 відомо, що на мобільному телефоні, який належить ОСОБА_10 є смс-повідомлення, можливо в мобільному додатку чи іншому месенджері від ОСОБА_12 , в яких він їй не одноразово погрожував.

23.01.2020 року під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , який проведено за добровільною згодою власниці квартири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон, який належить її доньці ОСОБА_13 , марки «Samsung» J120H в корпусі золотистого кольору з Imel №1: НОМЕР_1 , Imel №2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », телефон з пластиковим чохлом рожевого кольору, вище вказаний мобільний телефон пошкоджень не має.

24.01.2020 року вилучені речі під час проведення огляду 23.01.2020 року, а саме: мобільний телефон «Samsung» J120H в корпусі золотистого кольору, з Imel №1: НОМЕР_1 , Imel №2: НОМЕР_2 , з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з пластиковим чохлом рожевого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав по кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у мобільному телефоні марки ««Samsung» J120H в корпусі золотистого кольору з Imel №1: НОМЕР_1 , Imel №2: НОМЕР_2 , що містить охоронювану законом таємницю.

Тому слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках, встановлених на мобільному телефоні марки «Samsung» J120H, а саме: «Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у мобільному телефоні марки «Samsung» J120H в корпусі золотистого кольору з Imel №1: НОМЕР_1 , Imel №2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках, встановлених на мобільному телефоні марки «Samsung» J120H, а саме: «Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у мобільному телефоні марки «Samsung» J120H в корпусі золотистого кольору з Imel №1: НОМЕР_1 , Imel №2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000133 від 23.01.2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до вхідних та вихідних СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), повідомлень що знаходяться у всіх мобільних додатках, встановлених на мобільному телефоні марки «Samsung» J120H, а саме: «Вконтакте», «Однокласники», «Facebook», «Instagram», «Viber», «Telegram», «Messenger», «WhatsApp», та інших месенджерах, а також фото- та відеозаписи, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у мобільному телефоні марки «Samsung» J120H в корпусі золотистого кольору з Imel №1: НОМЕР_1 , Imel №2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали до 26 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1