Єдиний унікальний номер № 331/1507/20
Провадження № 1-кс/331/1162/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт (провадження № 1-кс/331/1105/2020, ЄУН 331/1507/20).

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 мотивувала тим, що 21.05.2020 року на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду в її провадження передано клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт (провадження № 1-кс/331/1105/2020, ЄУН 331/1507/20).

18.04.2020 року нею, як слідчим суддею, розглянуто клопотання слідчого Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000779, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 , за наслідками розгляду якого до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час проведення судового засідання з розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , повідомлено, що наразі кримінальне провадження №0000779 від 17 квітня 2020 року, об`єднане із іншим кримінальним провадженням - № 0000207 від 28.01.2020 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 35 КПК України порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі видачі вироків, ухвал суду та виконавчих документів, передачі справ до електронного архіву, зберігання текстів вироків, ухвал суду та інших процесуальних документів, надання інформації фізичним та юридичним особам, підготовки статистичних даних, визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

У відповідності до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 (в редакції від 15.09.2016 року) клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Згідно відповіді керівника апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 26.05.2020 року всі клопотання органу досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000207 від 28.01.2020 року передані в провадження слідчого судді ОСОБА_9 .

Враховуючи вищенаведені підстави суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід по справі за клопотанням захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт (провадження № 1-кс/331/1105/2020, ЄУН 331/1507/20).

28.05.2020 року від судді ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без її участі.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, суд приходить до висновку, що наведені підстави для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 є обґрунтованими, а тому є обставинами, що виключають її участь в розгляді вищевказаного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Беручи до уваги наведені слідчим суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки зазначені у заяві обставини припускають можливість постановлення судового рішення незаконним складом суду, у відповідності до ч. 2 ст. 412 КПК України, що в свою чергу має наслідком його скасування, та є порушенням вимог ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, яка є частиною національного законодавства України та гарантує кожній людині право на справедливий, незалежний і безсторонній суд, а тому суд вважає, що подана заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт (провадження № 1-кс/331/1105/2020, ЄУН 331/1507/20).
Матеріали клопотання передати в канцелярію Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1