Справа № 473/235/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2019 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Так, в рамках вказаного кримінального провадження 01.11.2019 року Веселинівським районним судом було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і на підставі ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовий строком 3 (три) роки.
Оскільки при ухваленні вказаного вироку судом не було вирішено питання по мірі запобіжного заходу у вигляді застави, засуджений ОСОБА_3 , в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, звертається до суду, в якому просить повернути сплачений розмір застави.
В судове засідання ОСОБА_3 , його захисник - адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, між тим від останньої надійшла заява про розгляд поданої заяви за їх відсутності.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з`явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовий строком 3 (три) роки
Однак при ухвалені вироку, судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю.
Згідно ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Відповідно до змісту п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення. Так, згідно п. 7 вказаного Порядка, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити та повернути заставодавцю ОСОБА_5 суму застави.
Керуючись ст.ст. 182, 534, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.
Повернути ОСОБА_5 суму застави в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, яка була внесена нею за ОСОБА_3 згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 379 від 05 грудня 2016 року, у кримінальному провадженні №0001427 від 06.08.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1