Справа № 187/1217/19
Провадження № 1-в/209/27/20
У Х В А Л А
Іменем України

10 березня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську подання начальника Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.12.2019 року ОСОБА_5 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Начальник Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджена в добровільному порядку штраф не сплатила, хоча про наслідки несплати штрафу була попереджена та письмово повідомлена про необхідність його сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції АТ "Укрексімбанк" № ПН1957936 від 05 грудня 2019 року, засудженою ОСОБА_5 сплачено штраф у повному обсязі, надано суду квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 грн.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Представник Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що підстав для заміни покарання у вигляді штрафу не мається, оскільки в судовому засіданні встановлено, що штраф засудженою сплачений.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстав для розстрочки або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 не мається.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що засудженим штраф сплачено у повному обсязі, мається необхідність відмови у поданні щодо заміни засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн., за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.12.2019 року, іншим покаранням.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання начальника Південного районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1