Дата документу 04.05.2020
Справа № 334/4667/18
Провадження № 1-кп/334/209/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої заготівельником в ПАТ «ЗТР», розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року о 21.40 год. ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, знаходячись у магазині № НОМЕР_1 ТОВ «ТК Економ плюс», який розташований по вул. Зестафонській 6 в м. Запоріжжі, переконавшись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно взяла з прилавку каси№2 мобільний телефон марки «Bravis» модель С242 в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_4 вартістю 379 грн., який сховала у кишеню своєї кофти та залишила приміщення магазину, розпорядившись телефоном на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнала повністю, пояснила суду, що у вказаний день у вказаному місці забрала телефон з прилавку. Наступного дня їй зателефонували з поліції і вона повернула телефон. Кається у вчиненому. Вину визнає.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадене чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку психіатра, нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_5 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудною скоєно умисний злочин, той факт, що вона є не судимою, офіційно працевлаштована, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді штрафу не в максимальних межах санкції відповідної статті КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Bravis» модель С242 в корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 залишити потерпілій за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1