Справа № 461/1645/20
Провадження № 1-в/461/41/20
18.05.2020 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові погоджене з начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання інспектора Галицького районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 та скерування для відбування покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.08.2018 року, -
В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться погоджене з начальником Галицького РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання інспектора Галицького районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 та скерування для відбування покарання за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 14.08.2018 року.
Як вбачається із матеріалів справи судове засідання щодо розгляду подання неодноразово призначалося до розгляду, з викликом учасників процесу.
У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 примусового приводу у судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінально го провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки засудженого ОСОБА_6 у судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 - задоволити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 04.06.2020 року о 10 год. 30 хв.
Виконання приводу доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області та Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, Галицького ВП ГУ НП у Львівській області та до Львівської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1