Справа №: 272/63/20
Провадження № 1-кп/272/105/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000340, яке внесено до ЄРДР 17.12.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина

України, українця, з середньою-спеціальною освітою,

Працюючого робочим ПП «Імпак», одруженого, на утриманні двоє

неповнолітніх дітей, жителя

АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК

України,

за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
14 грудня 2019 року, близько 12 год., перебуваючи неподалік моста, що по вул. Благовіщенська, в м.Андрушівка, Житомирської області, ОСОБА_4 звернув увагу на бетонні опори, на яких знаходився телефонний кабель, що належить ПАТ Укртелеком, одна частина якого провисала до землі. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на таємне викрадення кабелю марки ТПП 20x2x0,4.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знайшов на землі камінь, яким пошкодив захисну оплатку кабелю, після чого шляхом розгинання руками пошкодив стальні дроти та алюміневі жили кабелю. В подальшому помістив викрадений телефонний кабель на велосипед та перевіз до свого місця проживання.

В результаті даної крадіжки ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріального у на суму 1,332 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжки, за обставин, викладених вище. Заявлений цивільний позов визнав повністю.У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, Щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Просив заявлений цивільний позов задовольнити в повному об`ємі.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягувався, те що він має постійне місце роботи, утримує двох неповнолітніх дітеей, за місцем проживання позитивно характеризується, думку представника потерпілого щодо міри покарання, його повне визнання вини, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у вигляді штрафу.

Суд стягує з обвинуваченого на користь ПАТ «Укртелеком» Житомирська філія (10014, м. Житомир вул.. Київська, 20) - 8439,43 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Запобіжний захід не обирався.

Щодо речових доказів суд вважає за необхідне, кабель марки ТПП 20х20х0,4 довжиною 40 метрів, який зберігаються у потерпілого повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком».

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» Житомирська філія (10014, м. Житомир вул.. Київська, 20) - 8439,43 гривень заподіяної матеріальної шкоди.

Речові докази: кабель марки ТПП 20х20х0,4 довжиною 40 метрів, який зберігаються у потерпілого повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком».

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1