н/п 1-кп/953/1269/19
"16" грудня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, АРК, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючий на утриманні доньку ОСОБА_7 , 2016 р.н., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, запобіжний захід цілодобовий домашній арешт,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-
В провадження Київського районного суду м. Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_6 , оскільки на його думку продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, п.3 п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування,суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінального правопорушення.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
Захисник та обвинувачений просили суд відмовити у задоволені клопотання прокурора, не заперечували проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте лише в нічний час.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 29 грудня 2019 року включно.
Суд погоджується з прокурором та вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання прокурора, судом досліджена можливість щодо обрання менш суворого запобіжного заходу відносно обвинуваченого, однак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, подовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто - до 13.02.2020 р. включно.
Виходячи з наведеного вище, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених прокурором в суді, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, продовжити - у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити обвинуваченому залишати вказане житло за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду цілододобово в межах строку 60 днів, тобто 13.02.2020 року включно.
Продовжити дію обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ження, а саме:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з постійного місця проживання, без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) не спілкуватися із потерпілим та свідками.
Ухвалу направити для виконання до Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області
Встановити строк дії даної ухвали з 16 грудня 2019 року по 13 лютого 2020 року включно.
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу відмовити.
Ухвала суду в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1