overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/812/278/20
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

21 січня 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2019р. відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
15 січня 2020 року Миколаївським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження у встановлений термін не надійшло.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с та н о в и в :

Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.12.2019р. відносно ОСОБА_3 на 05.03.2020р. на 14 годину.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 369/741/20
Провадження №1-кс/369/184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)
17.01.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006093 від 13.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27 ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київськійобласті ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006093 від 13.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27 ч.3 ст. 206-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 :

-Квартира загальною площею 118,5 кв.м., житловою площею 68 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24);

-Земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:5186 площею 0,5 га із цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Софіївсько-Борщагівська сільська рада (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24);

-Автомобіль марки «OPEL ASTRA 1598», номерні знаки НОМЕР_1 , 2011 року випуску, зеленого кольору, VIN- код НОМЕР_2 ;

із забороною відчуженням, зміною, реєстрацією (перереєстрацією), поділом (об`єднанням), заставою або іншого виду зміни власника будь-якого майна задля забезпечення кримінального провадження, конфіскація майна як виду покарання.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2020 Справа № 948/1169/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000115 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, не працюючого, раніше судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 20 березня 2020 року.

В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу щодо останнього відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21 січня 2020 року о 15 год. 00 хв.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 21.01.2020 Справа № 554/7860/19
Провадження № 1-кс/554/268/2020
УХВАЛА
21.01.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.09.2019 року відкрито провадження по скарзі.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.10.19 року призначено дистанційне провадження у справі за клопотанням скаржника.
21.01.2020 року від скаржника до суду надійшла заява про відкладення розгляду скарги.
У зв`язку із відкладенням розгляду скарги за клопотанням скаржника, наступне засідання також необхідно призначити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Судовое засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів прокуратури Харківської області, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000094 від 30.07.2019 року, щодо нерозгляду в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 23.08.2019 року, поданого в межах кримінального провадження № 0000094 від 30.07.2019 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, що призначене на 06.02.2020 р. на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Московському районному суду м. Харкова (61005, м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є).
Копію ухвали надіслати до суду для виконання в порядку судового доручення, а також скаржнику до відома.
Зобов`язати службову особу суду перевірити явку осіб, що з`явились, документи, що посвідчують особу або особу представника, в разі наявності, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/50/20
Номер провадження 1-в/556/13/2020
У Х В А Л А
15.01.2020 року смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення,-
До Володимирецького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.
Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону та неможливості доставлення засудженого ОСОБА_2 до Володимирецького районного суду, з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.
Також дослідивши матеріали подання суд вбачає потребу у з`ясуванні обставин справи з обов`язковою участю представника ДУ Полицької ВК №76 для заслуховування особистих пояснень.
А тому, на підставі вище наведеного та керуючись ст. 366 КПК України,
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про вирішення питання про його умовно-дострокове звільнення, який перебуває у ДУ «Полицька виправна колонія (№ 76) с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області, призначити до судового розгляду, який відбудеться о 10 год. 30 хв., 28 січня 2020 року, в приміщені Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11).
Зобов`язати службових осіб ПВК (№ 76) організувати виконання даної ухвали та при проведенні судового засідання в режимі відоеконференції на вказаний час, відповідальній особі перебувати поряд з засудженим до закінчення судового розгляду.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання начальнику ПВК (№ 76)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1252/14-к
Провадження № 1-кп/935/156/20
У Х В А Л А
21 січня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 04.06.2013, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000442 від 04.06.2013, за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, на 30 січня 2020 року о 15:00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , якого відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.

Запропонувати цивільному відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви подати відзив на позовну заяву. Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Надати цивільному позивачу строк протягом п`яти днів із дня вручення копії відзиву на цивільний позов для подання відповіді на відзив. Роз`яснити, що копія відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) її до суду.

Роз`яснити цивільному позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 61 КПК України він має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що згідно з ч. 3 ст. 62 КПК України він має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.01.2020 о 15:45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
21 січня 2020 року смт. Романів
Під час підготовчого судового засідання, призначеного на 14 годину 30 хвилин 21 січня 2020 року, прокурор заявив клопотання про розшук ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у підготовому судовому засіданні 28 листопада 2019 року судом постановлювалася ухвала про привід обвинуваченого, проте дана ухвала виконана не була.
Романівське відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, на який покладався обов`язок виконання приводу, надало до суду матеріали про неможливість здійснення приводу обвинуваченого, оскільки останній за місцем проживання відсутній.
Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 являється таким, що ухиляється від суду.
За змістом статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук та зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Романівському відділенню поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області та прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 А
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.01.2020
Справа №359/528/20
Провадження №1-кп/359/303/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0002469 від 08.12.2018 відносно:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України;
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Бориспіль Київська область;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м.Бориспіль Київська область,
щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
20.01.2020 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченими та їхніми захисниками, про що свідчать відповідні розписки.( а.с.16-18).

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23.01.2020 року, а відносно ОСОБА_3 до 24.01.2020 року, останніх слід доставити до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2020 року на 14.30 годин, в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський шлях, 72, зал. № 10).
У судове засідання викликати учасників судового провадження: -обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; - захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; - потерпілого ОСОБА_8 ; - прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до приміщення суду з ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України на 14.00 год. 22.01.2020 року для проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/677/20
Провадження №1-кс/369/156/20
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)

16.01.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0005092 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 с. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0005092 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 с. 187, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005092 від 22.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 с. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, до шести місяців, тобто до 23 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 21 січня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/63/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

21.01.2020 до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13 год. 00 хв. 29 січня 2020 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/104/20
Провадження № 1-в/545/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава спільне подання Державної установи «Крюковська виправна колонія №29» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 ,-

встановив:

ОСОБА_4 та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явились, попередньо надавши клопотання про проведення судового засідання по розгляду зазначеного подання за їх участі та з фіксацією технічними засобами.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого та представника адміністрації установи при розгляді зазначеного подання, суд вважає за доцільне призначити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюковська виправна колонія №29».

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ухвалив:
Призначити проведення судового засідання по розгляду спільного подання Державної установи «Крюковська виправна колонія №29» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюковська виправна колонія №29» на 14:00 год. 20.01.2020 року.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Крюковська виправна колонія №29». Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Крюковська виправна колонія №29» встановити особу засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Крюковська виправна колонія №29» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/4722/19
Номер провадження : 11-кп/819/107/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : встановлення адміністративного нагляду Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року січня місяця 21 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Засудженого: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської областіматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2019 року стосовно нього ,

встановила :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2019 року якою задоволено подання начальника Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2020 року о 08.55 годині в залі судових засідань Херсонського Апеляційного суду.

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис). ОСОБА_4 (підпис)