Справа № 461/7381/19
Провадження № 1-кс/461/274/20
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової комісійної судово-психологічної експертизи

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні додаткової комісійної судово-психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18 вересня 2019 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 декілька ударів молотком в ділянку голови потерпілого, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №920/2019 від 30.09.2019, тілесні ушкодження у вигляді вдавлених переломів кісток черепа, зруйнування мозкових оболонок та речовини мозку, відкритої черепно-мозкової травми, які виникли внаслідок контакту з тупим предметом, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.
01.10.2019 року ОСОБА_5 , у встановленому Законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисного вбивства), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході допиту ОСОБА_5 я якості підозрюваного, останній повідомив, що частково не пам`ятає обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

26.12.2019 року до СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №172 від 18.12.2019 року, у якому згідно висновку комісії експертів-психіатрів - ОСОБА_5 при проведенні експертизи, та під час інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В той же час згідно висновку судового експерта-психолога, ОСОБА_5 під час інкримінованих йому дій, перебував у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання. В обґрунтування даного висновку судовий експерт-психолог посилається тільки на свідчення надані підозрюваним, не врахувавши інших обставин та докази наявні в матеріалах кримінального провадження.

Так, згідно показань наданих судовому експерту-психологу і зазначених в висновку експертизи, ОСОБА_5 вказує, що він не пам`ятає обставин нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , проте чітко вказує на факт та зміст розмови з потерпілим після нанесення тілесних ушкоджень, згідно яких потерпілий наказав щоб він пішов з місця події.

Про те, згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07.10.2019 року ОСОБА_5 детально вказав обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.

Відповідно до висновку експерта № 920/2019 від 30.10.2019 року причиною смерті потерпілого ОСОБА_6 є відкрита черепно-мозкова травма у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, вдавлених та дирчастих переломів кісток склепіння черепа, з пошкодженням твердої мозкової оболонки та з грубим руйнуванням речовини головного мозку, розтрощень кісток лицевого черепу, багатоуламкових переломів верхньої та нижньої щелепи, кісток та хрящів носа.

За наявності таких тілесних ушкоджень, відповідно до протоколу допиту судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи трупів ЕКК КЗ ЛОР «ЛОБСМЕ» малоймовірно, що потерпілий ОСОБА_6 міг перебувати в свідомості, чи розмовляти.

Також відразу після нанесення тілесних ушкоджень, на місці події, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив дії по приховуванню його причетності до протиправного діяння.

Так, згідно показів підозрюваного, за результатами проведення слідчого експерименту, огляду відеозапису камери відеоспостереження, ОСОБА_5 зняв одяг та взуття на яких містилися сліди вчинення протиправного діяння, забрав знаряддя нанесення тілесних ушкоджень, знайшов ключ від квартири де відбулася вищевказана подія та зачинив її, а речі та знаряддя вчинення злочину викинув у смітник.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, вивчивши матеріали кримінального провадження, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткову комісійну судово-психологічну експертизу, для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи у тому числі дослідити додаткові матеріали кримінального провадження, зокрема протокол допиту експерта ОСОБА_7 , та інші матеріали кримінального провадження. Просить задоволити вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 4 § 2 розділу 4 ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів`від 04.10.2019 року, зміни вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Тому клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00004435 від 27.09.2019 року, розглядається слідчим суддею.

Слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004435 від 27.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 18 вересня 2019 року, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_6 декілька ударів молотком в ділянку голови потерпілого, чим спричинив ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №920/2019 від 30.09.2019, тілесні ушкодження у вигляді вдавлених переломів кісток черепа, зруйнування мозкових оболонок та речовини мозку, відкритої черепно-мозкової травми, які виникли внаслідок контакту з тупим предметом, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.
01.10.2019 року ОСОБА_5 , у встановленому Законом порядку, повідомлено про підозру у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (умисного вбивства), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Того ж дня, до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №172 від 18.12.2019 року, ОСОБА_5 при проведенні експертизи, та під час інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В той же час, згідно висновку судового експерта-психолога, ОСОБА_5 під час інкримінованих йому дій, перебував у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання. В обґрунтування даного висновку судовий експерт-психолог посилається на свідчення надані підозрюваним, не врахувавши інших обставин та докази наявні в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також беручи до уваги характер та спосіб вчинення інкримінованого ОСОБА_5 діяння, з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні слідчий суддя дійшов висновку, що у кримінальному провадженні №00004435 від 27.09.2019 року необхідно призначити додаткову комісійну судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376, 486 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004435 від 27.09.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,додаткову комісійну судово-психологічну ОСОБА_8 , проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_5 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)?

-Чи є у ОСОБА_5 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин таких як, наклеп або образа?

-Чи спроможний ОСОБА_5 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

-Чи має ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

-Чи перебував ОСОБА_5 на момент скоєння протиправних дій у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.
Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1