Справа № 487/2784/20
Провадження № 1-кс/487/3749/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000065 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань та нагляду за його оперативними підрозділами прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене майно під час обшуку 02.06.2020 офісного приміщення Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство», а саме Кіровоградська область, сщ. Голованівськ, вул. Голочанська (Петровського), 62, в ході якого виявлено речі та предмети, які стосуються злочинної діяльності, зокрема: Рапорт про рух лісопродукції за серпень 2019 року; Щоденник приймання лісопродукції № КР-2 від 02.01.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-2 від 27.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423928 від 27.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423927 від 27.08.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-2 від 20.08.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-5 від 15.08.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-0 від 23.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423913 від 15.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423923 від 23.08.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-7 від 20.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423922 від 23.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423921 від 23.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423920 від 23.08.2019; Рапорт про рух лісопродукції за вересень 2019 року; Специфікація поколодного обліку № КР-8 від 09.09.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-2 від 09.09.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-7 від 06.09.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-1 від 06.09.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-1 від 20.09.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-5 від 20.09.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-9 від 16.09.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-3 від 16.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423938 від 09.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423939 від 09.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423937 від 06.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423935 від 06.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423936 від 06.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423943 від 16.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423944 від 09.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423948 від 20.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423947 від 20.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423946 від 20.09.2019; Рапорт про рух лісопродукції за жовтень 2019 року; ТТН-ліс, КРА №423975 від 21.10.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-9 від 21.10.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-6 від 21.10.2019; ТТН-ліс, КРА №423961 від 10.10.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-0 від 10.10.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-9 від 02.10.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-6 від 02.10.2019; ТТН-ліс, КРА №423955 від 02.10.2019; ТТН-ліс, КРА №423956 від 02.10.2019.

У клопотанні слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку офісного приміщення Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство», а саме Кіровоградська область, сщ. Голованівськ, вул. Голочанська (Петровського), 62, з метою дослідження, огляду та зняття відповідної інформації, яка стосується вказаного кримінального провадження та має суттєве значення для проведення повного, всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, а без накладення арешту унеможливлює виявлення та огляд інформації, яка міститься на вилучених речах, призначення відповідних судових експертиз тощо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

На підставі до ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ТУ ДБР у м.Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 від 08.04.2020 щодо протиправних дій службових осіб ДП «Голованівське лісове господарство» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Кіровоградської області.

Досудовим розслідування встановлено, що Досудовим розслідування встановлено, що протягом 2019-2020 років лісничим Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство» ОСОБА_4 та майстром лісу вказаного лісництва ОСОБА_5 було виділено ділянку на 2 виділі 58 кварталу для проведення санітарної рубки на підставі лісорубного квитка виданого директором ДП «Голованівське лісове господарство» ОСОБА_6 .

За наявними даними, згідно з матеріалами, які слугували підставою для видачі лісорубного квитка, а саме з відомостями про матеріально-грошову оцінку лісосіки та плану інструментальної зйомки ділянки на польовій перелікової відомості на території Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство» Кіровоградське ОУЛМГ на 2 виділі 58 кварталу відібрано до порубки близько 250 дерев. Однак, під час вказаної рубки лісниками здійснено вибіркову порубку дерев в кількості, що значно перевищує обсяги згідно з затвердженою лісорубною документацією.

Крім того, протягом 2020 року лісничим ДП «Голованівське лісове господарство» ОСОБА_7 із залученням майстра лісу ОСОБА_8 , на 73 кварталі лісництва здійснили незаконну порубку лісових насаджень без оформлення відповідної лісовпорядної документації та спеціального дозволу на використання лісових ресурсів.

В ході проведеної Державною екологічною інспекцією в Кіровоградській області перевірки вказані факти повністю підтвердилися, а саме на 2 виділі 58 кварталу Голочанського лісництва під час проведення санітарної вибіркової рубки згідно з лісорубним квитком серія КР ЛРК № 000583 від 13 .08.2019 здійснено незаконну вирубку 296 дерев, що не включені у матеріали відводу. Сума заподіяної державі шкоди внаслідок вказаної протиправної діяльності складає близько 1,5 млн. грн.

Також, 15-16 виділах 73 кварталу Голованівського лісництва виявлено факт заподіяння шкоди державі внаслідок незаконного вирубування 64 дерев різного діаметру без дозвільних документів на загальну суму близько 370 тис. грн.

Слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва 20.05.2020 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою розташування офісного приміщення Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство», а саме Кіровоградська область, сщ. Голованівськ, вул. Голочанська (Петровського), 62.

На підставі вказаного судового рішення 02.06.2020 прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області проведено обшук офісного приміщення Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство», а саме Кіровоградська область, сщ. Голованівськ, вул. Голочанська (Петровського), 62, в ході якого виявлено речі та предмети, які стосуються злочинної діяльності, а саме:

- Рапорт про рух лісопродукції за серпень 2019 року; Щоденник приймання лісопродукції № КР-2 від 02.01.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-2 від 27.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423928 від 27.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423927 від 27.08.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-2 від 20.08.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-5 від 15.08.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-0 від 23.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423913 від 15.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423923 від 23.08.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-7 від 20.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423922 від 23.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423921 від 23.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423920 від 23.08.2019; Рапорт про рух лісопродукції за вересень 2019 року; Специфікація поколодного обліку № КР-8 від 09.09.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-2 від 09.09.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-7 від 06.09.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-1 від 06.09.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-1 від 20.09.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-5 від 20.09.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-9 від 16.09.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-3 від 16.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423938 від 09.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423939 від 09.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423937 від 06.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423935 від 06.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423936 від 06.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423943 від 16.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423944 від 09.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423948 від 20.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423947 від 20.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423946 від 20.09.2019; Рапорт про рух лісопродукції за жовтень 2019 року; ТТН-ліс, КРА №423975 від 21.10.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-9 від 21.10.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-6 від 21.10.2019; ТТН-ліс, КРА №423961 від 10.10.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-0 від 10.10.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-9 від 02.10.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-6 від 02.10.2019; ТТН-ліс, КРА №423955 від 02.10.2019; ТТН-ліс, КРА №423956 від 02.10.2019.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим доведено, що вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є доказами та доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого належить задовольнити .

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000065 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на виявлене та вилучене майно під час обшуку 02.06.2020 офісного приміщення Голочанського лісництва ДП «Голованівське лісове господарство», а саме Кіровоградська область, сщ. Голованівськ, вул. Голочанська (Петровського), 62, в ході якого виявлено речі та предмети, які стосуються злочинної діяльності, зокрема:

- Рапорт про рух лісопродукції за серпень 2019 року; Щоденник приймання лісопродукції № КР-2 від 02.01.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-2 від 27.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423928 від 27.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423927 від 27.08.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-2 від 20.08.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-5 від 15.08.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-0 від 23.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423913 від 15.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423923 від 23.08.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-7 від 20.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423922 від 23.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423921 від 23.08.2019; ТТН-ліс, КРА №423920 від 23.08.2019; Рапорт про рух лісопродукції за вересень 2019 року; Специфікація поколодного обліку № КР-8 від 09.09.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-2 від 09.09.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-7 від 06.09.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-1 від 06.09.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-1 від 20.09.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-5 від 20.09.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-9 від 16.09.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-3 від 16.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423938 від 09.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423939 від 09.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423937 від 06.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423935 від 06.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423936 від 06.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423943 від 16.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423944 від 09.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423948 від 20.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423947 від 20.09.2019; ТТН-ліс, КРА №423946 від 20.09.2019; Рапорт про рух лісопродукції за жовтень 2019 року; ТТН-ліс, КРА №423975 від 21.10.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-9 від 21.10.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-6 від 21.10.2019; ТТН-ліс, КРА №423961 від 10.10.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-0 від 10.10.2019; Щоденник приймання лісопродукції № КР-9 від 02.10.2019; Специфікація поколодного обліку № КР-6 від 02.10.2019; ТТН-ліс, КРА №423955 від 02.10.2019; ТТН-ліс, КРА №423956 від 02.10.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9