Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

16 червня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 7 травня 2020 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань від 29.03.2020 року про відмову у визнанні потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 00000368 відмовлено.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст.303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим та цивільним позивачем, в якій просив скасувати вказане рішення слідчого.

Свої вимоги мотивував тим, що кримінальним правопорушенням, яке передбачено ч.2 ст.382 КК України, йому завдано моральної шкоди.
Слідчий суддя встановивши, що ОСОБА_2 не було надано доказів спричинення йому моральної шкоди на суму 200 000 гривень, у задоволенні скарги відмовив.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і направити його скаргу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Обґрунтовуючи право на подання апеляційної скарги, зазначає, що вона розглянута неповноважним судом, оскільки підлягала розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, чим порушено його право на справедливий суд, гарантоване Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, пропуск якого ОСОБА_2 , посилаючись на правовий висновок Верховного Суду в постанові від 27.05.2019 року (справа № 461/1434/18) мотивує тим, що строк оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з моменту отримання її повного тексту, який йому надано не було.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження № 1-кс18432/20 (№ 757/16555/20-к), вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

_________________________________________
Справа № 11-сс/824/2900/2020
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_3 .
Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого Державного бюро розслідувань за наслідками її розгляду по суті, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.
Посилання ОСОБА_2 на те, що скарга розглянута нібито неповноважним судом, не можуть бути підставою для апеляційного розгляду, оскільки саме Печерський районний суд м. Києва він обрав для захисту своїх прав.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.
У зв`язку з відсутністю законних підстав для розгляду апеляційної скарги вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді є недоцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 7 травня 2020 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1