УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 від 21.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001294 від 21.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що 21.02.2020 приблизно о 01:20 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп невстановленого чоловіка віком приблизно 35-40 років без видимих ознак насильницької смерті.
Також слідчий зазначав, що у ході досудового розслідування встановлено, що невстановлений чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім цього, як вказує слідчий, що допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю померлого та пояснила, що її син користувався мобільним номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , він здійснив виїзд до місця Києва з метою відрядження 20.02.2020 ОСОБА_5 повинен був їхати до Львова та мати зателефонувала йому приблизно о 22:00 та розмовляла з ним по телефону, він повідомив їй, що збирається йти на потяг та з ним все добре, 21.02.2020 зранку ОСОБА_5 так і не приїхав за місцем свого проживання.

Окрім цього, слідчий вказував, що у ході проведення огляду товарно-транспортних накладних відповідно до яких ТОВ «25.02.2020 року до слідчого відділу Солом`янського УП надійшов рапорт начальника СВКП, про те що в ОСОБА_5 при собі були особисті речі, а саме: мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому перебував абонентський номер телефону НОМЕР_1 , та планшет марки Lenovo ІМЕІ: НОМЕР_3 , в якому перебував абонентський номер НОМЕР_4 .

Слідчий стверджує, що з метою встановлення можливих осіб причетних до вчинення даного злочину, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України яка містить відомості щодо деталізації з`єднань абонентів мобільного зв`язку, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних СМС- повідомлень і інформація про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефона у період часу з 10.02.2020 по теперішній час.
Наголошував, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 10.02.2020 по теперішній час. Та дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 з 10.02.2020 року 00.00 год. по теперішній час та ІМЕІ: НОМЕР_3 з 10.02.2020 року 00.00 год. по теперішній час.

З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з розгляду даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч. 2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та о/у Солом`янського УП ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або уповноваженій службовій особі за його дорученням, тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та вихідних SMS - повідомлень, і інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 10.02.2020 по теперішній час. Та дані щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлень, нульові з`єднання, інформацію про GPRS трафіки, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з мобільного терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 з 10.02.2020 року 00.00 год. по теперішній час та ІМЕІ: НОМЕР_3 з 10.02.2020 року 00.00 год. по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1