Справа № 527/175/20
провадження № 1-кп/527/96/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000613 від 29.09.2019 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пироги Глобинського району Полтавської області, який має неповну середню освіту, перебуваю чого у цивільному шлюбі, працюючого бетонярем у ПП «Глобрембут», на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.
29 вересня 2019 року, близько 1-ї год., ОСОБА_5 , на грунті виниклих неприязних відносин, перебуваючи біля магазину «Міраж», який знаходиться за адресою: вулиця Володимирівська, 33 м. Глобине, Полтавської області, діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_4 , один удар рукою стиснутою в кулак в праву сторону голови, від якого останній впав на землю. В подальшому ОСОБА_5 підійшовши до лежачого на землі ОСОБА_4 наніс йому два удари ногами у взутті по голові та обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи Глобинського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ № 75 від 28.10.2019, які відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , які виразились у спричиненні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

Також, 29 вересня 2019 року, близько 5-ї год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Міраж», який розташований за адресою: м. Глобине, Полтавської області, вулиця Володимирівська, 33, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із велосипедної парковки велосипед марки «Україна», бурого кольору, по типу жіночий, який належить ОСОБА_4 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 13.01.2020 1390 грн., чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
27 січня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_5 потрібно призначити покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення у виді :

-за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно з ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Угода підписана сторонами.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просила угоду між потерпілим та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 прохали затвердити укладену угоду.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між потерпілим та обвинуваченим, виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що потерпілий і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачені санкціями ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч. ч. 4, 5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.
Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на лікування в загальній сумі 4999,46 грн. підлягає до задоволення як обґрунтований.

Позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Полтавської ОДА про відшкодування витрат на лікування в загальній сумі 3848,67 грн. підлягає до задоволення як обґрунтований.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, питання щодо процесуальних витрат - в порядку ст. ст. 124,126 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100,124,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27.01.2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді:
-за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;
-за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільні позови прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь фінансового управління Глобинської районної державної адміністрації витрат витрачених на лікування в загальній сумі 4999,46 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Департаменту фінансів Полтавської ОДА витрат витрачених на лікування в загальній сумі 3848,67 грн.

Підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази по справі, які перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП (Постанова про визнання речовими доказами від 29.09.2019 року, квитанція № 108,109,110/19) повернути власникам.

Арешт накладений ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року (справа № 527/2148/19, провадження № 1-кс/527/1179/19) скасувати.

Процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. покласти на обвинуваченого та стягнути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1