КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

6 липня 2020 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 липня 2003 року за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі, постановою Богунського районного суду м. Житомир від 21 січня 2009 року звільнений на підставі Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року;
- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк покарання ОСОБА_2 обчислюється з 22 грудня 2016 року, зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 28 листопада 2014 року (день затримання) по 21 грудня 2016 року, включно.
Враховуючи те, що попереднє ув`язнення зараховується у строк покарання, ОСОБА_2 є таким, що фактично відбув призначене судом покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні та продовжений судом, скасовано, негайно звільнено ОСОБА_2 з під варти в залі судового засідання.
Цим вироком вирішено питання речових доказів, судових витрат.
На вказаний вирок суду прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу (ас. 6-7 том 6).
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 6 лютого 2017 року призначено апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою, про що направлено копії ухвали учасникам апеляційного провадження (ас. 10-11 том 6).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 4 березня 2019 року клопотання прокурора задоволено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до Київського апеляційного суду (ас. 49-51 том 8).
Зупинено розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 (ас. 53-55 том 8).
На виконання розпорядження Київського апеляційного суду № 109/0502/19 від 15 липня 2019 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи, апеляційне провадження № 11-кп/824/322/2019, у зв`язку із зміною спеціалізації судді Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , автоматизованою системою документообігу суду визначену колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (ас. 57-58 том 8).
6 липня 2020 року до Київського апеляційного суду оперуповноваженим ВКП Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , на виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2018 року, доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .
З огляду на викладене, враховуючи, що кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого, а на даний час обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст. 405 КПК України, суддя апеляційного суду, -
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1