ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1051/20
провадження № 1-кс/753/434/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004552,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наявної інформації про осіб, яким належать абонентські номера ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), деталізації вхідних та вихідних з`єднань наступних номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), даних щодо тривалості з`єднань, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, у період часу з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 16.06.2019 та з 01 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 17.06.2019 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначив наступні обставини. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 год. 00 хв. до 23 год. 30 хв. 17.06.2019 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, таємно, умисно, шляхом зламу замка, проникла до квартири, звідки викрала грошові кошти в сумі 9 000 доларів США, годинник «Макбук», які належать ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку 301 700 гривень. Встановлено, що особи які обвинувачуються за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у яких були вилучені мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які не ідентифікуються в телекомунікаційній системі і мають ознаки серійності, можуть бути причетні до скоєння додаткових злочинів на території Дарницького району м. Києва.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити, зазначивши, що тимчасовий доступ необхідний з метою встановлення особи, яка скоїла даний злочин, перевірки осіб на причетність до скоєного злочину.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не викликалась, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані матеріали до клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що провадженні слідчого відділу перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріали кримінального провадження № 0004552 від 18.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана, як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та за дорученням оперуповноваженим співробітникам Дарницького УП ГУНП у м. Києві, дозвіл на отримання інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо наявної інформації про осіб, яким належать абонентські номера ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), деталізації вхідних та вихідних з`єднань наступних номерів телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із зазначенням абонентського номеру («А» та «Б»), даних щодо тривалості з`єднань, типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, у період часу з 01 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 16.06.2019 та з 01 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 17.06.2019 з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Роз`яснити посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Попередити посадових та службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1