Провадження № 1-кс/734/913/19 Справа № 734/3909/18
У х в а л а

іменем України

23 грудня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000063, відомості про яке внесені 03 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

21 червня 2019 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000063 від 03 лютого 2014 року з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці літа 2002 року ОСОБА_4 на своєму городі в с. Хрещате Козелецького району Чернігівської області знайшов дикоростучі коноплі, які нарвав та приніс до себе додому. Вдома ОСОБА_4 коноплі висушив та подрібнив, після чого зберігав у себе в будинку для власних потреб без мети збуту. 15 жовтня 2002 року працівниками міліції в помешканні ОСОБА_4 у с. Хрещате на стільці поблизу груби в одній із кімнат виявлена та вилучена зелена речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта № 729 від 07 листопада 2002 року надана на дослідження рослинна маса, зеленого кольору з характерним запахом коноплі, що вилучена 15 жовтня 2002 року у ОСОБА_4 відноситься до рослин виду коноплі (каннабіс) та містить тетрагідроканнабінол. Надана на дослідження рослинна маса є наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), вага якої на момент дослідження становить 8.8 г. Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. В подальшому, після вчинення злочину ОСОБА_4 покинув місце свого проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на даний час місце його знаходження невідоме.

За ухвалою від 21 червня 2019 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час ухвала втратила свою чинність у зв`язку із закінченням шестимісячного терміну.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 21 червня 2019 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 21 грудня 2019 року, до суду не доставлений, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183 і 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя