1Справа № 335/5159/20 1-кп/335/731/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2020 р. колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

процесуального прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

18 червня 2020 р. до суду з Прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 9 червня 2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 18 червня 2020 р. було передано в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід від участі у розгляді даного кримінального провадження з підстави, визначеної ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищезазначеної заяви.

Обвинувачений, його захисник, представник цивільного позивача у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись судом належним чином. Суд вважав за можливе вирішити заяву про самовідвід головуючого судді за їх відсутності.

Заслухавши заяву про самовідвід, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Так, відповідно до частини другої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як визначено ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Згідно з п. 39 р. ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування, 9 червня 2020 р. прокурором винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000453 в окреме провадження за № 0000225.

Отже, дане кримінальне провадження є виділеним із кримінального провадження за № 0000453.

У той же час, головуючий суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000453 від 23.12.2015, як слідчий суддя під час досудового розслідування та нею ухвалювались відповідні процесуальні рішення з приводу розгляду клопотань органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, дозвіл на обшук тощо.

За вимогами частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 є мотивованим, з огляду на що її заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження № 335/5159/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали ухвалені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 1 липня 2020 р.
Повний текст ухвали оголошено 2 липня 2020 р. о 09:10 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3