Провадження 1-кп/639/189/20
Справа №639/8362/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 10 жовтня 2019 року за №0001780 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09.10.2019 року приблизно о 16 годині, маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту, невстановленому місці у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, придбала за невстановлених обставин прозорий полімерний пакет, з його змістом, PVP.

Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала за необхідне, для незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту.

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу психотропних речовин, з метою незаконного зберігання придбаної нею психотропної речовини без мети збуту, поклала в середину лівого карману вдягненої на ній куртки вищезазначений прозорий полімерний пакет з його вмістом, та, зберігаючи його при собі, прослідувала в район розташування вулиці Отто Шмідта м. Харкова.

Таким чином, ОСОБА_4 у зазначений спосіб розпочала незаконно зберігати придбану нею психотропну речовину, PVP, без мети збуту.

Протиправні, злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаної психотропної речовини, були припинені того ж дня на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції ГУ НП в Харківській області, які зупинили її приблизно о 16 год. неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 та на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», діючи правомірно, у ході поверхневої перевірки виявили в її лівій внутрішній кишені вдягненої на ній куртки прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Надалі, прибулий за викликом оператора «102» слідчий в складі СОГ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області під час огляду місця події в присутності двох понятих у період з 16 год. 20 хв. до 16 год. 43 хв. вилучив із лівої кишені вдягненої на ній куртки прозорий полімерний пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина масою 0,6320 грама містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини становить 0,1798 грама, що підтверджено висновком експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів 3/2821се-19 від 05.11.2019 року».

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотинних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину - PVP, обіг якої обмежений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною та пояснила, що скоїла злочин при обставинах наведених вище. Також обвинувачена додала, що в ході досудового слідства показання давала добровільно без будь-якого фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції та інших осіб.

Обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Судом роз`ясненні положення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, а також правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності і істинності позиції обвинуваченої, а у зв`язку з цим, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів відносно тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дану справу в порядку ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, з окрема матеріалів, які характеризують особу останньої.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В судовому засіданні були дослідженні дані про особу обвинуваченої, встановлено, що вона раніше не судима, офіційно не працює, але має дохід, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, також має постійне місце реєстрації та мешкання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_4 її відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази, а саме: CD-R «Axent mein. Personlich! CD-R 700 MB 80 min 52x compact disc Recordable» - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; білий конверт, в середині якого знаходиться, порошкоподібна речовина, яка згідно висновку судової експертизи, представлена речовина, масою 0,6320 грама містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, PVP, маса якої в перерахунку на масу речовини, становить 0,1798 грама, який у подальшому була поміщений в 1 конверт з паперу опечатаний биркою знищити.

Процесуальні витрати у сумі 1256 грн. 08 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів з позначкою виду платежу - за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1