КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/1205/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 діб, тобто до 02.02.2020 року включно, з утриманням в ДУ "Київській слідчий ізолятор".

На вказану ухвалу суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 23 грудня 2019 року через спецчастину ДУ "Київський слідчий ізолятор" подав апеляційну скаргу.

Матеріали контрольного провадження надійшли до суду апеляційної інстанції 16 січня 2020 року.

Вививши апеляційну скаргу обвинуваченого та матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, окрім визначених у ч. 1 ст. 395 КК України, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Частиною 3 ст. 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Водночас у відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 діб, тобто до 02.02.2020 року включно, з утриманням в ДУ "Київській слідчий ізолятор".

Копія вказаного судового рішення вручена обвинуваченому ОСОБА_3 11 грудня 2019 року, що підтверджується відповідною розпискою, отже останнім днем подання обвинуваченим апеляційної скарги, з урахуванням положень ст.ст. 115, 116, 395 КПК України, є 18 грудня 2019 року. Проте апеляційна скарга подана ОСОБА_3 через спецчастину ДУ "Київський слідчий ізолятор" 23 грудня 2019 року, тобто за межами процесуального строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції. При цьому клопотання про поновлення цього строку від обвинуваченого не надходило.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2