Провадження: 1-кс/484/604/20
Справа: 484/2121/20
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

06 липня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000777 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000777 від 18.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України.

В рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000777 встановлено, що 18.04.2020 до Первомайського ВП надійшла заява інспектора рибоохоронного патрулю ОСОБА_4 про те що ним в ході проведення перевірки прибережної території біля річки Південний Буг, в с. Чаусове Друге 18.04.2020 було виявлено троє невідомих чоловіків які незаконно займались рибним промислом, а саме здійснювали вилов риби через перетворювач електричного струму з підхваткою від акумуляторної батареї чим завдали істотної шкоди навколишньому природному середовищу.

По приїзду працівників поліції, в ході проведення слідчих дій, а саме огляду місця події на березі річки Південний Буг в межах села Чаусове Друге, було виявлено перетворювач електричного струму з підхваткою від акумуляторної батареї (сачок із дротами та електричний блок перетворення напруги приєднаний до дошки). Поряд з вказаними речами перебував ОСОБА_5 , 1977 року народження, пояснив, що є власником вищевказаних предметів. Окрім нього на місці події також перебував громадянин ОСОБА_6 , 1982 року народження, та ОСОБА_7 , 1979 року народження, які також пояснили що здійснювали незаконний вилов риби за допомогою перетворювача електричного струму з підхваткою від акумуляторної батареї.
В якості свідка було допитано провідного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 який надав наступні свідчення, що ним 18.04.2020 року в ході проведення рейдової перевірки прибережної території річки Південний Буг в с. Чаусове 2, було виявлено троє чоловіків які здійснювали незаконний рибний промисел за допомогою перетворювача електроструму з підхваткою від акумуляторної батареї. При них було виявлено мертву рибу карась -25 особин, плітка «Тарань» - 6 особин, Щука- 6 особин, Окунь 14- особин. Вказаних осіб встановлено, ними виявились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_4 було складено адміністративні матеріали на вказаних осіб за ч. 4 ст. 85 КУпАП та було вилучено рибу та перетворювач електричного струму з підхваткою від акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках розгляду адміністративної справи. Доповнив що періодом вчинення злочину, є період нересту риби, що завдало істотної шкоди водному середовищу, так як в цей час риба відкладає ікру, та потік струму знищує вказану ікру. Також доповнив що ним було скеровано адміністративні матеріали до Первомайського міскрайонного суду. Окрім цього вилучену рибу та перетворювач електричного струму з підхваткою від акумуляторної батареї ОСОБА_4 було передано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Також в ході огляду місця події, на вказаній :ділянці місцевості, під річкою було виявлено мертву рибу: карась -25 особин, плітка «Тарань»- 6 особин, щука- 6 особин, окунь 14- особин.

По закінченню огляду місця події вищевказана риба та майно було вилучено інспектором охорони біоресурсів ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом №014941, складеним на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та протоколом № 014942 складеним на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином є достатні підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України. Тому для подальшого притягнення зазначених осіб до відповідальності, слідству необхідно провести відповідні огляди та експертизи з раніше вилученим майном, а саме з майном вилученим інспектором охорони біоресурсів ОСОБА_4 в рамках протоколу №014941, складеного на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та протоколу № № 014942, складеного на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи вище викладене, для проведення подальших слідчих дій по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримання доступу до речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, а саме: перетворювача електроструму з підхваткою та проводами червоного кольору (електровудка), і акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 70Ah.
Достовірно встановлено, що вказані речі знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та без здійснення звукозапису, клопотання підтримали та просили його задовольнити. З метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять банківську таємницю, також просив розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Явка слідчого, прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що вилучені речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані речі отримати в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих речей, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих речей.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , слідчому СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до перетворювача електроструму з підхваткою та проводами (Електровудка) та акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 70Ah, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою їх вилучення для проведення подальшого досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: