overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №359/2589/20
Провадження №1-кс/359/732/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт автомобіля у кримінальному провадженні №0000680, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

Складання повного тексту ухвали слідчого судді вимагає часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт автомобіля відмовити.

Повернути автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , комплект ключів від цього автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , у володіння ОСОБА_6 , а також зобов`язати його зберігати автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в стані, придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні №0000680.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 діб з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 369/3239/20
Провадження №1-кп/369/1101/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 22.02.2020 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 12.03.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 10 хвилин 16 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представників потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/310/2020 Справа № 537/943/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
26.03.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000453, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2020 року,
в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя оголошує його резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 31.03.2020 року о 08 год. 19 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000453, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.03.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: кросівки темного відтінку Nike Air зі слідами РБК, пластикову колбу із металевою кришкою з нашаруванням на внутрішній частині речовини зеленого кольору схожої на наркотичну, штани спортивні сірого кольору із слідами РБК, спортивну кофту сірого кольору зі слідами РБК, куртку темно-синього кольору зі слідами РБК, вилучені 23.03.2020 року у затриманого в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Копію ухвали негайно направити у Кременчуцьку місцеву прокуратуру Полтавської області, ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 286/568/20
У Х В А Л А

31.03.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 30 хв. 14 квітня 2020 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/475/20
номер провадження 1-в/695/64/20
У Х В А Л А
24 березня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.02.2005 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 188, ч.1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі; 2) 31.07.2012 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 115 КК України до 6 років позбавлення волі; 3) 27.06.2018 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу 1 700 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 27.06.2018 року вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч.1 ст. 162 КК України до штрафу 1 700 грн., на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та права інших громадян.

Так, 11.01.2020 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 13.01.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175/1 КУпАП, 14.01.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_3 попереджався працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області про припинення ведення антигромадського способу життя. З метою запобігання вчинення нових злочинів Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за гр. ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_3 не з?явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься заява, в якій він просить розглядати матеріали про встановлення адміністративного нагляду без нього.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та винесення відносно нього обмежень, оскільки будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1,3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленя волі, суддя -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої.

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3247/20
Провадження №1-кп/369/1103/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006304 від 24.12.2019 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов 12.03.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 ).

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 08 годину 30 хвилин 16 березня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання шодо виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2020 у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000004 від 08.01.2020, № 0001039 від 04.10.2019 та № 0000011 від 04.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2020 задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 .

У зазначеній ухвалі при виготовленні тексту була допущена технічна описка, а саме у резолютивній частині зазначеної ухвали помилково вказана дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку - помилково вказана дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а виправлення описки не змінює по суті ухвалу, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити вказану описку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2020 року у справі по об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000004 від 08.01.2020, № 0001039 від 04.10.2019 та № 0000011 від 04.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України, виклавши абзац другий резолютивної частини цієї ухвали у такій редакції:

- «Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - до 28 травня 2020 року.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2020 року у провадженні № 1-кп/381/177/20.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1458/20 Провадження № 1-кп/552/166/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2020 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження № 0001843 від 14.08.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.187, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189 КК України, -
встановила:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.187, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189 КК України.
Колегія суддів вважає за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27 ч.4 ст.187, ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 189 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 03 квітня 2020 року.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/268/20
Номер провадження 1-кп/948/54/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000072 від 04.03.2020р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

24.03.2020р. до суду відносно ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду якого ухвалою від цього ж числа призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпілий, обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Водночас, суд вважає за необхідне доручити органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь, яка характеризує обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України о 08 год. 45 хв. 22 квітня 2020 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Доручити Машівському РС з питань пробації, скласти та надати в термін до 08.45 год. 22 квітня 2020 року досудову доповідь щодо характеристики обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/673/20
Провадження № 1-в/545/154/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві матеріали подання Державної установи « Надержинщинська виправна колонія » № 65 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ Донецької області, до засудження проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою,
За даною справою засуджена 04.04.2017 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.05.2018 року іспитовий строк скасовано, направлено ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для реального відбування покарання,

Початок строку : 18.06.2018 року. Кінець строку : 18.06.2020 року.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Державної установи « Надержинщинська виправна колонія » № 65 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та підлягає звільненню з місць позбавлення волі по закінченню строку відбування покарання.

Від учасників процесу до суду надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому підлягає обов`язковому встановленню адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі та у відношенні неї повинні бути встановлені обмеження, передбачені ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3, ст.4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на 1 рік, з встановленням наступних обмежень:

-реєстрація в органах Національної поліції 4 рази на місяць;

-заборона виходити з будинку (квартири) з 22.00 до 5-00 годин наступного дня;

-заборони перебування в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв;

- заборона виїзду за територію району без письмового дозволу районного відділу поліції.

Копію ухвали для виконання направити начальнику колонії.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/297/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2020 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України. На підставі викладеного і керуючись ст. 294, 295-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2020 року на 09-15 годину з участю слідчого, який подав клопотання та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №128/2099/15-к
Провадження №1-кп/127/1012/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальне провадження № 0001732 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого, до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.

Строк дії ухвали суду 60 днів до 29.05.2020 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 31.03.2020 о 14 год. 50 хв.

Суддя-доповідач:

Судді: