гСправа № 187/1789/19 Провадження №1-кп/0187/63/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000504 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Сорочино Петриківського району Дніпропетровської області, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресом:

АДРЕСА_1 ; проживає за адресом: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.05.2019 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.
16.07.2019, після набрання законної сили вироку Петриківського районного суду, ОСОБА_4 , за викликом начальника Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_9 , з`явився до уповноваженого органу Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Європейська 4, смт. Петриківка, Петриківського району Дніпропетровської області, де був поставлений на облік, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено його права та обов`язки, вимоги статті 37 КВК України про необхідність додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, без погодження уповноваженого органу з питань пробації не виїжджати за межі України, ознайомлений з вимогами ст.40 КВК України та попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, про що відібрано відповідну підписку.
В цей же день ОСОБА_4 вручено направлення на відпрацювання громадських робіт до Шульгівської сільської ради, згідно якого останній повинен приступити до відбування громадських робіт з 17.07.2019 року.
16.07.2019 голові Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області відправлено направлення, відповідно якого ОСОБА_4 повинен приступити до відбування покарання з 17.07.2019 р., в цей же день в.о. голови Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області винесено розпорядження селищного голови № 38, відповідно до якого з 17.07.2019 ОСОБА_4 залучено для відбування покарання безоплатно, з встановленням графіку та часу роботи, але не більше чотирьох годин в день згідно графіку, тобто до 09.10.2019.
ОСОБА_4 у період часу з 17.07.2019 по 18.08.2019 відпрацював 92 години з призначених вироком суду 240 годин громадських робіт. Однак, в подальшому, починаючи з 19.08.2019 ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на ухилення від відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт, умисно не з`являвся до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області для відпрацювання призначеного вироком суду покарання у виді 240 годин громадських робіт без поважних на те причин. У зв`язку з чим, 13.09.2019 та 19.09.2019 начальником Петриківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 винесено попередження про те, що останній допустив порушення порядку та умов відбування призначеного вироком суду покарання у виді громадських робіт, яке полягає у нез`явленні на відбування громадських робіт без поважних причин та про те, що він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що у письмовому попередженні ОСОБА_4 поставив свій підпис.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, призначених йому за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 37 КВК України порядку та умов відбування покарання, в період часу з 19.08.2019 по 09.10.2019 умисно не з`являвся на роботу до Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, тим самим умисно ухилився від призначеного вироком Петриківського районного суду від 15.05.2019 покарання у виді 240 годин громадських робіт без поважних на те причин.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин, пояснивши, що дійсно був засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2019 року на 240 годин громадських робіт. Він був ознайомленим з порядком відбуття громадських робіт на території Шульгівській сільраді, відпрацював з 17.07.2019 року тільки 92 години., але починаючи з 19 серпня 2019 року не приходив відбувати громадські роботи в сільраді, оскільки мав працював на заробітках у людей, бо утримує 4-х неповнолітніх дітей, до нього приїзжав працівник пробації і попереджував про наслідки ухилення від подальшого відпрацювання, але він громадські роботи не відбував. В скоєному щиро кається, просить не виносити строге покарання.

Заслухавши обвинуваченого, суд дослідив матеріали провадження і винуватість ОСОБА_4 підтверджується :

-витягом із ЄРДР від 20.09.2019 року про те, що надійшло подання начальника Петриківського РС « Центра пробаціїї» про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, який з 19.08.2019 року ухиляється від виконання покарання у вигляді громадських робіт за вироком Петриківського райсуду ( а.с.1),

-поданням начальника Петриківського РС « Центра пробаціїї» ОСОБА_10 про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухиляння від виконання покарання у вигляді громадських робіт за вироком Петриківського райсуду від 15.05.2019 року ( а.с.3-6),

копією вироку Петриківського райсуду від 15.05.2019 року відносно ОСОБА_4 якого було засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт ( а.с.6-9).

-направленням ОСОБА_4 на відбування громадських робіт до Шульгівської сільради із 17.07.2019 року ( а.с.12-13).

-графіками виходу на роботу ОСОБА_11 за липень-вересень 2019 роки

( а.с.15-17),

-повідомленням сільського голови Щульгівської сільради про відпрацювання ОСОБА_4 станом на 23.08.2019 року всього 92 години громадських робіт (а.с.21),

- постановою про долучення речового доказу особою справою № 4/2019 відносно ОСОБА_4 , якого було взято на облік до органу пробації 17.07.2019 року, кінець строку 09.10.2019 року.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 після постановлення вироку Петриківського райсуду від 15.05.2019 року, яким його було засуджено до 240 годин громадських робіт до повного його відбуття, вчинив новий умисний злочин, передбачений ст. 389 КК України, а тому відповідно до ст. 71 ч.1 КК України йому слід призначити покарання за новим вироком, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке в силу ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості та особу обвинуваченого, який не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності , але повністю визнав себе винним, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, проживає в цивільному шлюбі і має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання і зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням конкретних обставин справи, відношення обвинуваченого до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, його мети, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції ч.2 ст. 389 КК України у вигляді обмеження волі, з урахуванням вимог п.4 ч.1 ст. 72 КК України, а саме зарахувавши один день обмеження волі відповідно вісім годин громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення обвинуваченого від покарання, судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ : особову справу №4/2019 відносно ОСОБА_4 необхідно повернути в Петриківський районний сектор філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до положень ст. 71 ч.1 , п.4 ч.1. ст.72 КК України ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати невітбуту частину покарання за вироком Петриківського райсуду від 15.05.2019 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання в виді 1 ( одного) року 10 днів обмеження волі.

Речовий доказ особову справу №4/2019 відносно ОСОБА_4 повернути в Петриківський районний сектор філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1