Справа № 521/9869/20
Номер провадження:1-кс/521/3123/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Одесі скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 04.06.2020 року, про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні № 0001705 від 22.12.2019 року.

В обґрунтування зазначає, що 05.02.2020 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , було подано клопотання слідчому про визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні.

11.06.2020 року представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 було отримано вказану постанову слідчого, про відмову у задоволені клопотання про визнання потерпілим.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаної скарги не з`явився, проте надав заяву, в якій просить провести розгляд скарги за її відсутності в якій також зазначено, що кримінальне провадження № 0001705 від 22.12.2019 року, було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила залишити подану скаргу без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами. Однією із загальних засад кримінального провадження, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК, є законність, що передбачає обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

В той же час, пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, повноваження та судовий контроль слідчого судді розповсюджуються саме на стадії досудового розслідування, застосування слідчим суддею процесуальних норм у припиненому кримінальному провадженні не допускається.

Як вбачається із заяви слідчого, поданої ним до суду, кримінальне провадження № 0001705 від 22.12.2019 року, закрито на підставі постанови слідчого від 16.06.2020, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ст.283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
Оскільки, суду було надано відомості, які свідчать про закриття кримінального провадження за № 0001705 від 22.12.2019 року, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім.
Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 110, 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001705 від 22.12.2019 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1