465/4056/19
1-кс/465/440/20
У Х В А Л А
судового засідання

05.05.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
заявниця звернулася із заявою про відвід слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0001843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що у кримінальному провадженні №0001843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України є потерпілою. За час проведення досудового розслідування у даній справі нею було подано ряд клопотань, зокрема про інформування про хід слідства, долучення доказів, що підтверджують наявність викраденої суми коштів у квартирі і інші. Враховуючи зазначену бездіяльність нею 18.07.2019 року було подано скаргу слідчому судді Франківського районного суду м.Львова, у якій заявниця просила зобов`язати відповідальних осіб Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, визнати її потерпілою та допитати. Слідчим суддею Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 було винесено відповідну ухвалу. Однак незважаючи на це, до даного часу слідчий Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не приступає до виконання своїх обов`язків та всіляко затягує досудове слідство і не вчиняє відповідних слідчих дій. На заяву про надання інформації про хід розслідування у даному кримінальному провадженні та надання для ознайомлення матеріалів даного провадження, жодної відповіді не отримано. Все це свідчить про необ`єктивність та упередженість слідчого при розслідуванні даного кримінального провадження. Просить заяву задовольнити.
Заявниця ОСОБА_4 30.04.2020 року подала до суду заяву, в якій зазначає, що свою заяву підтримує в повному обсязі.
Слідчий у судове засіданні не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
У зв`язку із неявкою заявника та слідчого, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу, не здійснювалося.
Вивчивши заяву про відвід та подані до заяви матеріали, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
У свою чергу, поняття «обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», на які покликається заявниця ОСОБА_4 у заяві про відвід, є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.
Тобто, за змістом вказаної процесуальної норми, у зв`язку з виникненням певних обставин, слідчий та (або) прокурор можуть бути усунуті від участі у кримінальному провадженні, оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на досудове розслідування будь-яких об`єктивних чи суб`єктивних чинників.
Наведене свідчить про те, що підставою для відводу/самовідводу не обов`язково має бути беззаперечно доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості слідчого та (або) прокурора.
Згідно з цією нормою має бути унеможливлена участь слідчого та (або) прокурора в розгляді справи за наявності у сторони лише сумніву в їх неупередженості.
Таким чином, достатньою підставою для відводу/самовідводу є обґрунтоване припущення про існування ризику того, що слідчий та (або) прокурор в силу впливу певних факторів може бути необ`єктивним.
У своїй заяві про відвід слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 заявниця зазначає, що є достатньо підстав вважати слідчого упередженим і неспроможним забезпечити об`єктивне розслідування.
Як вбачається з матеріалів заяви та долучених документів, заявниця неодноразово зверталася із різного роду клопотаннями до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Крім того, заявниця зверталась до Прокуратури Львівської області із скаргою а бездіяльність слідчої ОСОБА_3 . На що було надано відповідь про необхідність проведення ретельної перевірки доводів викладених у зверненні та за наявності підстав вжити заходів реагування.
У листі Львівської місцевої прокуратури №3 від 16.08.2019 року №04-24/70-19 зазначено, що процесуальним керівником у кримінальному провадженні надано письмові вказівки слідчому, про необхідність проведення додаткових слідчих у кримінальному провадженні №0001843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України..
Таким чином, з метою виключення у сторін кримінального провадження будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого ОСОБА_3 , необхідним вбачається задовольнити заяву про відвід слідчого.
Керуючись ст. ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
заяву задовольнити.
Відвести слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1