Справа № 383/1472/18
Номер провадження 1-в/383/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Березівка, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.02.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого вироком покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Старший інспектор Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обґрунтовуючи подання, зазначає, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання на шлях виправлення не стає, обов`язки покладені на нього судом не виконує, а саме обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації порушував 03.07.2019 року, 02.10.2019 року та 06.11.2019 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що засудженому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження. Крім цього, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор районного сектору пробації подання підтримав, вказуючи на порушення засудженим обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність підстав для задоволення подання.
Засуджений пояснив, що він не мав змоги двічі прибути на реєстрацію, оскільки мав доглядати за малолітньою дитиною та перебував на роботі, не повідомив про це інспектора, оскільки не мав зв`язку. Усвідомив свій вчинок та запевнив про належне виконання обов`язків в подальшому.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.02.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Пунктом 8 ч.1 ст.537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналіз вказаної норми закону та приписів ст. 166 КВК України свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Невиконанням обов`язків вважається також, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Проте підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з твердженнями органу пробації засуджений ОСОБА_3 порушує обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме: згідно з п.1 ч.1 ст.76 КК України не з`являвся для реєстрації 03.07.2019 року, 02.10.2019 року, 06.11.2019 року до Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області без поважних причин та підтверджуючих документів, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, що є підставою до скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно письмових пояснень, які містяться в матеріалах особової справи №18/2019 засуджений ОСОБА_3 пояснив причини своїх неявок до уповноваженого органу з питань пробації, так у липні 2019 року та жовтні 2019 року перебуванням на роботі, а у листопаді 2019 року доглядав малолітнього сина в зв`язку із знаходженням дружини в лікарні.
Наведені обставини є об`єктивними причинами, які могли перешкоджати виконанню засудженим відповідних обов`язків щодо явки на реєстрацію. Не виконання засудженим обов`язку явки на реєстрацію в даному випадку не розцінюється судом як умисне та таке, що вказує на небажання ставати на шлях виправлення. При цьому судом враховується, що засуджений 02.05.2019 року, 05.06.2019 року, 07.08.2019 року, 04.09.2019 року виконував покладені вироком суду обов`язки. Тому підстави стверджувати про неналежне виконання ОСОБА_3 обов`язків, покладених на нього судом, навіть після застосування попередження, без наявності об`єктивних та поважних причин, відсутні.
При оцінці викладених обставин, суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, а тому підстав для задоволення подання старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області немає.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.02.2019 року ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки відмовити.
Матеріали особової справи №18/2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Бобринецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1