САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІВ
Справа № 726/8/20
Провадження №1-кп/726/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000090 від 02.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весняне Заліщицького району Тернопільської області, українця по національності, громадянина України, одруженого, працюючого інженером ТВД «Буковина АВТО», місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Так, згідно обвинувального акту від 04.06.2020 року, 01.03.2019 року близько 14:00 години, ОСОБА_6 перебуваючи у зв`язку із виконання трудових обов`язків в приміщенні ТДВ «Буковина-Авто», розташованому за адресою: вул. Коломийська, 15 А, м. Чернівці, приліг на кушетку для відпочинку.

В цей час, ОСОБА_4 , головний інженер ТДВ «Буковина-Авто», перебуваючи у вказаному приміщенні у зв`язку із виконання трудових обов`язків, побачивши, що ОСОБА_6 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не виконує доручену йому роботу, вербально виражаючи із застосуванням нецензурної лексики своє незадоволення фізіологічним станом ОСОБА_6 та невиконаною ним роботою, поривчасто схоплював ОСОБА_6 за одяг, тримаючи за одяг піднімав ОСОБА_6 на ноги, та відпускаючи із своїх рук підняте тіло ОСОБА_6 , кидав його на кушетку та підлогу.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 завдано тілесні ушкодження у вигляді лінійного розриву селезінки по зовнішньо-верхній поверхні з ушкодження капсули та паренхіми, ускладненого гемоперетонеумом що, відповідно до висновку експерта КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» МОЗ України № 264 мд від 03.04.2019, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України необережне спричинення тяжкого тілесного ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому потерпілий ОСОБА_6 підтвердив повне відшкодування збитків та відсутність будь - яких претензій, а також зазначив, що він в дійсності примирився з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказав, що він вибачився перед потерпілим, відшкодував йому всі збитки, і потерпілий його пробачив.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілим, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 128 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. При цьому в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував останньому всі заподіяні збитки.

Обставин, які би були перешкодою для застосування положень ст. 46 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 369-371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а вказане кримінальне провадження закрити.

Процесуаьні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1