Справа № 571/545/20
Провадження № 1-кс/571/76/2020
У Х В А Л А
04 травня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000268,
в с т а н о в и в:
04 травня 2020 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 02.05.2020 року майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ-2101, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , резиновий шланг довжиною близько 5 метрів, 12 (дванадцять) порожніх каністр ємкістю 25 (двадцять п`ять) літрів кожна, 1 (одна) пластикова каністра заповнена дизельним паливом об`ємом 25 (двадцять п`ять) літрів, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановивши місцем їх зберігання Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 02 травня 2020 року близько 13 години ОСОБА_5 , спільно із машиністом тепловоза ЧМЭЗ-1230 (дані встановлюються), перебуваючи на залізничній колії сполученням смт. Томашгород - смт. Клесів, намагались здійснити крадіжку дизельного палива шляхом зливу його до каністр, про те завершити свій злочинний намір не змогли, так як були виявлені на місці злочину працівником поліції.

02.05.2020 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000268 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та розпочато досудове розслідування.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України, 02 травня 2020 року слідчим проведено огляд місця події в лісовому масиві на відстані близько 1 км. від смт. Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, в ході якого оглянуто та тимчасово вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області автомобіль марки ВАЗ-2101, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , резиновий шланг довжиною близько 5 метрів,12 (дванадцять) порожніх каністр ємкістю 25 (двадцять п`ять) літрів кожна, 1 (одна) пластикова каністра заповнена дизельним паливом об`ємом 25 (двадцять п`ять) літрів. Дані предмети знаходились біля залізничної колії сполученням смт. Томашгород-смт. Клесів, Рівненської області.

02 травня 2020 року постановою слідчого автомобіль, резиновий шланг, 12 порожніх каністр, 1 пластикова каністра заповнена дизельним паливом , визнано речовим доказом та визначено місцем зберігання Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28 в смт. Рокитне, Рівненської області,оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.

Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 02.05.2020 року майно.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із його перебуванням за межами Рокитнівського району Рівненської області, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль марки ВАЗ-2101 червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , резиновий шланг довжиною близько 5 метрів, 12 порожніх каністр ємкістю 25 літрів кожна, 1 пластикова каністра заповнена дизельним паливом об`ємом 25 літрів стало те, що вилучене майно є засобами та об`єктом вчинення кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України.

На даний час під час досудового розслідування будь-яких документів на вилучені автомобіль, резиновий шланг, 12 порожніх каністр, 1 пластикова каністра заповнена дизельним паливом не отримано.

Крім того, на даний час досудовим розслідуванням не встановлено власника та/або законного володільця вищевказаних транспортного засобу, шлангу та каністр.

Зазначене у клопотанні майно 02.05.2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000268 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобами та об`єктами кримінально протиправних дій, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене та те, що досудовим слідством не встановлено власника чи законного володільця майна, вилученого згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2020, яке 02.05.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000268, тому відсутні підстави для заборони відчуження, розпорядження або користування таким майном.
Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.05.2020 року, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2101, червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який був вилучений згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2020 р..
Накласти арешт на резиновий шланг довжиною близько 5 метрів, 12 (дванадцять) порожніх каністр ємкістю 25 (двадцять п`ять) літрів кожна, 1 (одну) пластикову каністру заповнену дизельним паливом об`ємом 25 (двадцять п`ять) літрів, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2020 р..
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1