Ухвала

Іменем України
21 лютого 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-952 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки останнє за часом з більш тяжких та однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, що інкримінуються ОСОБА_4 , вчинено за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Київського апеляційного суду, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
Як убачається з подання, долучених до нього матеріалів кримінального провадження та змісту обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, у вчинені тих самих дій повторно та у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно. Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбала препарати, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено сибутрамін, після чого почала їх незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою подальшого пересилання та збуту. Далі, 30 листопада 2018 року та 10 квітня 2019 року, здійснила збут препаратів шляхом їх відправки поштовим переказом через відділення ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 3. А 12 квітня 2019 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено психотропну речовину, яку остання, діючи повторно незаконно придбала та зберігала з метою подальшого пересилання та збуту.
Таким чином, враховуючи, що останнє за часом із однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, вчинено ОСОБА_4 поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, а саме в м. Запоріжжі, колегія суддів касаційного суду приходить до висновку, що подання Київського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3