Справа № 278/1411/20 Провадження №1-кп/278/325/20
У Х В А Л А
Іменем України

07 липня 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 05 травня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Биківка, Романівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, який на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2020 року Житомирської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України разом із угодою про визнання винуватості від 29 травня 2020 року укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

29 травня 2020 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.358 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Захисник обвинуваченого заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття даного кримінального провадження, оскільки він вчинив злочин вперше, кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості та активно сприяв слідству в його розкритті.

В той же час, під час підготовчого судового засідання обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив задовольнити клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього, у зв`язку із чим, просив відмовити у затвердженні угоди, яка порушує його права та інтереси.

Прокурор вважав, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а тому не заперечував проти відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості та закриття відносно останнього кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши характеризуючи дані щодо особи обвинуваченого, приходить до висновку, що наявні всі передбачені Законом підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України і закриття стосовно нього кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду або закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом п.3 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до абз.7 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке відповідно до положення ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинуваченому роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити згідно з п.3 ч.7 ст.474 КПК у затвердженні угоди про визнання винуватості та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК, оскільки стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, суд керуючись ст.ст.284, 314, 369-372, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 травня 2020 року укладену між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , що надійшла до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 05 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України - відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із його дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 01 жовтня 2012 року на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до спецпакету №711557 - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня наступного після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1