Справа № 615/11/20
Провадження № 1-кп/615/1/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000335 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

02.01.2020 року в провадження Валківського районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що наприкінці квітня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись за місцем фактичного свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на території свого огороду здійснив посів кущів дикоростучої рослини конопель. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання вище вказаної коноплі без мети збуту. В подальшому наприкінці серпня 2019 року ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір здійснив збір кущів дикоростучої рослини конопель та маючи при собі рослини конопель, з метою подальшого її виготовлення та зберігання, переніс їх у дім, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив вищевказані рослини конопель та долонями рук їх перетер, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту. Так, незаконно виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав у висушеному стані у будинку за місцем фактичного місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . 18.12.2019 року в період часу з 19 год. 45 хв. до 21 год. 15 хв., працівниками поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області, в ході обшуку будинку АДРЕСА_2 виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 28473 від 23.12.2019 року, рослинна маса надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 1199,713 грам.

Такі дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів (канабісу) без мети збуту у великих розмірах.

В судовому засіданні надано угоду про визнання винуватості від 15.01.2020 року укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Згідно умов угоди, ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та погоджується на покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали укладену між обвинуваченим та прокурором угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнав вину в повному обсязі, з узгодженим покаранням погодився.

Прокурор прохав затвердити дану угоду.

Дослідивши обвинувальний акт, зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Зазначений злочин завдає шкоди лише інтересам держави чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, а тому є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальному правопорушенню. Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором і призначити узгоджену сторонами ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України.

Долю речового доказу, після набрання вироком законної сили, згідно з квитанцією №11309 - канабісу загальною вагою 1199,713 грам, що знаходиться на зберіганні у УЛМТЗ ГУ НП України в Харківській області, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України тобто знищити.

Необхідно стягнути в дохід держави із ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертиз № 2/1292СЕ-19 від 24.12.2019 року вартістю 1884 грн 12 коп., та судової експертизи № 28473 від 23.12.2019 року вартістю 8321 грн 00 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, ст. ст. 75, 76, КК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 січня 2020 року між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000335 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 на підставі обвинувального акта визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; офіційно працевлаштуватись протягом одного місяця з дня набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, після набрання вироком законної сили, канабіс загальною вагою 1199,713 грам, що знаходиться на зберіганні у УЛМТЗ ГУ НП України в Харківській області, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертиз № 2/1292СЕ-19 від 24.12.2019 року вартістю 1 884 грн 12 коп., судової експертизи № 28473 від 23.12.2019 року вартістю 8 321 грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1