"23" грудня 2019 р. Справа № 367/8522/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000941 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000941 відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор вважає за неможливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_8 , але заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ризики, які послугували його обранню на продовженню на даний час не відпали, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу не вбачається, тому просить його продовжити на два місяці.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором не було доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а саме на особисте зобов`язання або домашній арешт у нічний час.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 30.12.2019 року.

Відповідно до ст.315 КПК України, на підготовчому судовому засіданні, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

При вирішенні питання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року, продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення).
Згідно ч.3, 5 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Під час підготовчого судового провадження прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, і в обґрунтування продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання подальшим його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Враховуючи вищевказане та те, що ризики які існували на момент обрання запобіжного заходу обвинуваченому не відпали, враховуючи вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність у нього утриманців, а також ту обставину, що він обвинувачується у скоєнні злочину вчиненого із застосуванням насильства, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, зважаючи на те, що ні обвинуваченим ні його захисником не наведено суду підстав для зміни або скасування вказаного запобіжного заходу, крім того зважаючи на те, що кримінальне провадження знаходиться на початковій стадії судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Підстав для обрання менш суворого альтернативного запобіжного заходу судом не встановлено.
Крім того, суд зазначає, що посилання захисту про відсутність ризиків передбачених ст.177 КПК України та доказів того, що всі обставини, які були підставою для обрання та продовженню обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з часом змінилися суду не подано, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити.
З урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 315 КПК України, колегія суддів вважає задоцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 23.02.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, тобто до 23 лютого 2020 року включно та утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 26.12.2019 року 09.00 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3