ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/51/20

Номер рядка у звіті 254

18 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.12.2019 близько 12 год. 30 хв., перебуваючи за приміщенням торгового центру м. Золотоноша, Черкаської області по вул. Шевченка, умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження

Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з метою особистого вживання, незаконно придбав, знайшовши, згорток фольги з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №2/2347 від 19.12.2019р. являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0937 г., яка згідно висновку судово хімічної експертизи №2/2346 від 19.12.2019 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00156 г. та яка згідно висновку судово хімічної експертизи №2/2348 від 18.12.2019 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,002 г., яку в подальшому без мети збуту перевіз на автомобілі «Маzda 3», д.н.з. « НОМЕР_1 » на вул. Запорізька, м. Золотоноша, Черкаської області, де зберігав при собі в кишені штанів до виявлення та вилучення працівниками Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області під час проведення обшуку 12.12.2019р.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
28 грудня 2019 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України; зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу розміром сідесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1 190 гривень 00 коп.
Суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено, що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, зокрема про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Речові докази по справі:
-психотропну речовину амфетамін, вага якої відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №2/2347 від 19.12.2019 становить 0.0937 г., яку після проведення відповідної експертизи було поміщено до сейф - пакету №3040572; психотропна речовина - амфетамін, вага якої відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №2/2346 від 19.12.2019р. становить 0.00156 г., яку після проведення відповідної експертизи було поміщено до сейф - пакету №3040573; психотропну речовину - амфетамін, вага якої відповідно до висновку судово хімічної експертизи №2/2348 від 18.12.2019 становить 0.002 г., яку після проведення відповідної експертизи було поміщено до сейф - пакету №2776491; дві упаковки медичних шприців, один пластиковий корпус із медичного шприца, одну скляну колбу з рідиною, які знаходилися в салоні автомобіля та які поміщено до сейф пакету № ІNZ 1042484, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-автомобіль «MAZDA 3», сірого кольору, д.н.з « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » являється ОСОБА_6 , що поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області передати за належністю;

-DVD-R диск №28WK25163576 з відеозаписами проведення обшуку 12.12.2019р. автомобіля «Мазда 5, д.н.з. НОМЕР_1 », що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Процесуальні витрати по справі становлять 1 884,12 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Арешт, накладений на автомобіль «MAZDA 3», сірого кольору, д.н.з « НОМЕР_1 » ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 18.12.2019р. у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174, 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 грудня 2019 року про визнання винуватості між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром сімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 гривень 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1 884,12 грн.

Арешт, накладений на автомобіль «MAZDA 3», сірого кольору, д.н.з « НОМЕР_1 » ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 18.12.2019р. скасувати.

Речові докази по справі:
-психотропну речовину амфетамін, вага якої відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №2/2347 від 19.12.2019 становить 0.0937 г., яку після проведення відповідної експертизи було поміщено до сейф - пакету №3040572; психотропна речовина - амфетамін, вага якої відповідно до висновку судово - хімічної експертизи №2/2346 від 19.12.2019р. становить 0.00156 г., яку після проведення відповідної експертизи було поміщено до сейф - пакету №3040573; психотропну речовину - амфетамін, вага якої відповідно до висновку судово хімічної експертизи №2/2348 від 18.12.2019 становить 0.002 г., яку після проведення відповідної експертизи було поміщено до сейф - пакету №2776491; дві упаковки медичних шприців, один пластиковий корпус із медичного шприца, одну скляну колбу з рідиною, які знаходилися в салоні автомобіля та які поміщено до сейф пакету № ІNZ 1042484, що передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити;

-автомобіль «MAZDA 3», сірого кольору, д.н.з « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » являється ОСОБА_6 , що поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області передати за належністю;

-DVD-R диск №28WK25163576 з відеозаписами проведення обшуку 12.12.2019р. автомобіля «Мазда 5, д.н.з. НОМЕР_1 », що приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1