ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/3838/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/365/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001665за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з поміщенням обвинуваченого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислено з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирався.
Вимоги апеляційної скарги
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що кримінальне провадження відносно нього є сфабрикованим, оскільки він не працевлаштований та не має стійких соціальних зв`язків. Крім того, зазначає, що потерпіла ОСОБА_4 заяви про викрадене у неї майно до правоохоронних органів не подавала, претензій майнового характеру до нього не має, він крадіжку майна у потерпілої не вчиняв, викрадене майно йому принесли, хто не пам`ятає, оскільки був на той момент в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Суд апеляційної інстанції, відповідно до ст. 404 КПК, переглядає судові рішення у межах апеляційної скарги.
З метою визначення меж апеляційного розгляду, апеляційні вимоги мають бути викладені у відповідності до вимог КПК, чітко сформульовані та не допускати неоднозначного тлумачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з цим, в апеляційній скарзі обвинуваченого взагалі не викладено апеляційні вимоги, не наведено мотивів та обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.01.2019 року - залишити без руху.
Надати обвинуваченому строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі не усунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2