Справа № 738/488/20
№ провадження 1-кс/738/179/2020
УХВАЛА

21 квітня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року за №0000162, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до оригіналу амбулаторної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Березна Менського району Чернігівської області, яка 03 квітня 2020 року зверталась за медичною допомогою до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_2 подав заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розгляду, посилаючись на те, потреба у наданні доступу до вказаних документів на даний час відпала.
Слідчий ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення слідчим суддею ухвали про залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку ст.234 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року за №0000162, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до слідчого судді з клопотанням, до початку судового розгляду справи відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні.
Керуючись статтями 26, 234 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року за №0000162, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1