н/п 1-кс/766/4735/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.05.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом здійснення виїмки оригіналів або належним чином завірених копій документів цивільної справи №766/3172/18, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н. щодо підроблення невідомими особами документів на приватизацію житла, тобто свідоцтва про право власності від 23.12.2014 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_2 , яке в подальшому було надано до Херсонського міського суду.
За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано об`єднане кримінальне провадження № 0006038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, зокрема у відповіді на запит зазначено, що свідоцтво про право власності від 23.12.2014 року № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , на приватизацію квартири АДРЕСА_2 не видавалось.

Дане свідоцтво стало підставою для оформлення спадкових прав на гр. ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням не встановлено за яких обставин вищезазначений громадянин отримав свідоцтво на право власності від 23.12.2014.

Таким чином, можливо, відбулись шахрайські дії з використанням підробленого свідоцтва задля отримання квартири за адресою АДРЕСА_3 . Окрім того, у ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня приватизаційна справа з приводу даної квартири, що підтверджує факт неможливості у законний порядок отримати свідоцтво на право власності квартири.

Слідчими (розшуковими) діями не вдається встановити місце фактичного проживання та перебування на даний час ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за позовом ІНФОРМАЦІЯ_4 до особи №1 щодо вказаної квартири розглядається цивільна справа № 766/3172/18 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Таким чином вбачається, що позивач має намір повернути імовірно незаконно відчужене майно.
У цивільній справи можуть бути документи, що мають значення для кримінального провадження, зокрема відомості щодо перебування ОСОБА_7 , інших осіб, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для кримінальної справи, а також інші документи, на підставі яких можна буде достовірно встановити або відхилити факт шахрайства з використанням підробленого документа.
Іншим чином, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_5 № 766/3172/18 та здійснення її виїмки не можливо.
Зазначені документи будуть дослідженні прокурором, слідчим чи іншими уповноваженими особами на предмет достовірності, відповідності чинному законодавству на момент їх видання та використання, а також будуть оцінюватись в сукупності з іншими доказами. Самі відомості, що містяться у документах цивільної справи будуть вказувати на необхідність та доцільність проведення інших слідчих дій.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, отримання доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснення їх виїмки.

Враховуючи те, що вказані відомості можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, то прокурор вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх оригіналів або копій.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник суду в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні прокурора не вказано, які є підстави вважати, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали судової справи № 766/3172/18 та які докази це підтверджують.
Крім того, прокурором не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані ним речі і документи (відмова у їх наданні особою у володінні якої вони перебувають).

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1