Справа № 366/132/20
Провадження № 1-кс/366/36/20
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000026 від 20.01.2020, внесеного в ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні заступник начальника Іванківо - Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000026 від 20.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 20.01.2020 о 00:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20.01.2020 о 00:49 за адресою Іванківський район смт. Іванків, вул. Київська буд.36, працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зупинено автомобіль марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявили гладкосвольну мисливську рушницю та тіло мертвого чоловіка з вогнепальним пораненням в область живота.

20.01.2020 відомості за фактом виявлення тіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті, з вогнепальним пораненням в область живота, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

20 січня 2020 року в період часу з 01 години 07 хвилин по 03 години 34 хвилин слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд відкритої ділянки місцевості, узбіччя вул. Київська, напроти багатоквартирного будинку № 36, що в смт. Іванків Іванківського району Київської області та транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля марки «УАЗ» модель «31512», 1986 р.в., шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до відомостей бази даних про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю м. Київ (техпаспорт ГЖ945206 від 18.01.1997), фактично перебуває у володінні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду салону легкового автомобіля марки «УАЗ» модель «31512», 1986 р.в., шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні, на задньому сидінні зліва виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесним ушкодженням; дві чоловічі куртки; на сидінні під трупом виявлено пляму невизначеної форми, бурого кольору, зовні схожу на кров, з якої здійснено змив та вилучено останній. В одязі потерпілого виявлено: два металеві предмети, зовні схожі на картеч; в кишенях потерпілого: магазин з двома патронами, гільза, ліхтарик, цигарки «Ротманс», перчатки, фонарик «XML-T6», запальничка червоного кольору; мобільний телефон марки «САМСУНГ дуос» білого кольору з сім картками. На підлозі між передніми та задніми сидіннями автомобіля виявлено: пляшку з логотипом алкогольного напою «Коньяк Закарпатський»; комбінований предмет з пластмаси червоного кольору та металу жовтого кольору зовні схожого на гільзу до мисливської зброї 16 калібру. Під переднім сидінням автомобіля виявлено два недопалки від сигарет «Парламент». На передньому правому пасажирському місці виявлено предмет зовні схожий на вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ № у НОМЕР_3 , 16 калібру. Крім того, під час огляду салону з передніх сидінь автомобіля здійснено вирізи їх обгортки; здійснено змиви ДНК з ручок легкового автомобіля, керма; зі слідоприймаючих поверхонь, за допомогою 7 липких стрічок вилучено папілярні візерунки та робочі рукавички; з кришки моторного відділення виявлено та вилучено посвідчення УБД та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , гаманець з банківськими картками на ім`я ОСОБА_9 , ліхтарик, мобільний телефон марки «Сансунг Дуос», чорно кольору.

Крім того, у зв`язку з тим, що безпосереднім місцем вчинення кримінального правопорушення, імовірно являється салон легкового автомобіля марки «УАЗ» модель «31512», 1986 р.в., шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , здійснено вилучення останнього.

Вказані вище предмети відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

20.01.2020 в період часу з 03 год. 30 хв. по 03 год. 50 хв., під час оформлення протоколу затримання, в поряду ст. 208 КПК України ОСОБА_9 , проведено особистий обшук останнього, під час якого, у зв`язку з можливістю збереження на останньому слідів від пороху, здійснено вилучення верхнього одягу, а саме: штанів чорного кольору, ременю темно-зеленого кольору; куртки сірого кольору; взуття гумового з валянками.

20.01.2020 в період часу з 05 години 54 хвилин по 06 години 31 хвилин слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , як крайній захід, пов`язаний із врятуванням життя, оскільки ОСОБА_9 , повідомив, що зберігає по місцю свого проживання джерела підвищеної небезпеки, а саме: набої до нарізної вогнепальної зброї,відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, за участі ОСОБА_9 , проведено огляд території домоволодіння, включаючи житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою виявлено: на полиці серванту, розміщеного у другій житловій кімнаті 22 предмети, ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм до нарізної вогнепальної зброї, один металевий предмет, ззовні схожий на набій калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї та три комбіновані предмети з пластмаси червоного кольору та металу, ззовні схожі на набої до мисливської гладкоствольної рушниці калібру 16 мм.

У зв`язку з тим, що виявлені під час проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 предмети мають значення для кримінального провадження, а саме: три комбіновані предмети з пластмаси червоного кольору та металу, ззовні схожі на набої до мисливської гладкоствольної рушниці калібру 16 мм. схожі на комбінований предмет з пластмасу червоного кольору та металу, ззовні схожий на гільзу 16-го калібру, вилучений під час огляду з автомобіля марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , а також те, що виявлені та вилучені 22 предмети, ззовні схожі на набої калібру 5,45 мм до нарізної вогнепальної зброї, один металевий предмет, ззовні схожий на набій калібру 7,62 мм до нарізної вогнепальної зброї являються предметами, вилученими законом з обігу - останні відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

20.01.2020 в період часу з 11 год. 13 хв. до 12 год. 00 хв., проведено огляд одягу, в якому виявлено тіло ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чобіт зеленого кольору; штанів зеленого кольору, з плямами бурого кольору, зовні схожих на кров; штанів джинсових синього кольору, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; куртки кольору «хакі», куртки зеленого кольору зі слідами пошкодження цілісності в правій частині, схожими на слід від пострілу; з накладенням речовини чорного та бурого кольорів; футболки чорного кольору з порушенням цілісності та плямами бурого кольору. Вказані вище предмети (одяг), відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

20.01.2020 проведено огляд добровільно виданої ОСОБА_11 (братом ОСОБА_9 ), металевого предмета, зовні схожого на мисливську гладко ствольну рушницю, з надписом МЦ 2001 Ш № НОМЕР_4 , калібром 20, яку 19.01.2020 йому передав ОСОБА_9 , та яка фактично перебувала у володінні потерпілого ОСОБА_5 , останню відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучена до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Всі перелічені вище предмети, які були вилучені в ході досудового розслідування мають значення для кримінального провадження, а саме: дають можливість в подальшому ідентифікувати осіб, які перебували в салоні легкового автомобіля, відповідно до показів ОСОБА_9 використовуватися останнім для здійснення пострілу; комунікації між підозрюваним та потерпілим; сам автомобіль використовувався для схову правопорушника та слідів вчинення кримінального правопорушення та являється імовірним місцем його вчинення,а тому можуть бути використанні для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, є речовими доказами по справі так як є об`єктами та предметами кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди його вчинення та є важливими для проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та згідно вимог ст. 98 КПК України - є речовим доказом по справі.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з тих же підстав.

Вислухавши прокурора, дослідивши додані в обґрунтування клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Ч.2 та 3 ст. 170 КПК України визначено, що «арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».

У даному випадку вилучені речі, окрім посвідчення учасника бойових дій та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , гаманець з банківськими картками на ім`я ОСОБА_9 , відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки у провадженні ще не з"ясовано важливі для розслідування докази з метою повного та об`єктивного розслідування справи, в т.ч. для з"ясування питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення у діях підозрюваного ОСОБА_9 , на вилучене майно, як речові докази, має бути накладений арешт.

В частині накладення арешту на посвідчення учасника бойових дій та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , гаманець з банківськими картками на ім`я ОСОБА_9 слід відмовити, оскільки оригінали зазначених документів не містять на собі сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Слід зазначити, що ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що «Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1. Автомобіль марки «УАЗ» модель «31512», 1986 р.в., шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , дві обгортки передніх сидінь автомобіля - володільцем яких є ОСОБА_8 ;

2. Штани чорного кольору;

- ремінь темно-зеленого кольору;

- куртка сірого кольору;

- взуття гумове з валянками, які були вилучені 20.01.2020 в період часу з 03 год. 30 хв. по 03 год. 50 хв. у ОСОБА_9 ;

- предмет зовні схожий на вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ № у НОМЕР_3 , 16 калібру;
- три комбіновані предмети з пластмаси червоного кольору та металу жовтого кольору, зовні схожі на набої до мисливської гладкоствольної рушниці калібру 16 мм.;

- ліхтарик;

- мобільний телефон марки «Сансунг Дуос», чорного кольору;

- комбінований предмет з пластмаси червоного кольору та металу жовтого кольору зовні схожого на гільзу до мисливської зброї 16 калібру власником яких є підозрюваний ОСОБА_9 ;

3. Магазин з двома патронами;

- гільза;

- цигарки «Ротманс»;

- печатки;

- ліхтарик «XML-T6»;

- запальничку червоного кольору;

- мобільний телефон марки «САМСУНГ дуос» білого кольору, з сім картками;

- чоботи зеленого кольору;

- штани зеленого кольору, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров;

- штани джинсові синього кольору, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров;

- куртка кольору «хакі»;

- куртка зеленого кольору зі слідами пошкодження цілісності в правій частині, схожими на слід від пострілу, з накладенням речовини чорного та бурого кольорів;

- футболка чорного кольору з порушенням цілісності та плямами бурого кольору;

- металевий предмет, зовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю, з надписом НОМЕР_5 № НОМЕР_4 , калібром 20 - власником якого був потерпілий ОСОБА_5 ;

4. Пляшку з логотипом алкогольного напою «Коньяк Закарпатський»;

- два недопалки від сигарет «Парламент»;

- робочі рукавички;

- дві чоловічі куртки, власників яких на час підготовки клопотання не встановлено.

Легковий автомобіль марки «УАЗ» модель «31512», 1986 р.в., шасі № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , зберігати на території майданчику (стоянки), для зберігання транспортних засобів по вул. Ковпака, 5, в смт. Дружня Бородянського району Київської області.

Дві обгортки передніх сидінь автомобіля; штани чорного кольору, ремінь темно-зеленого кольору; куртка сірого кольору; взуття гумове з валянками, які були вилучені 20.01.2020 в період часу з 03 год. 30 хв. по 03 год. 50 хв., під час оформлення протоколу затримання в поряду ст. 208 КПК України у ОСОБА_9 , предмет зовні схожий на вогнепальну гладкоствольну мисливську рушницю ИЖ № у НОМЕР_3 , 16 калібру; три комбіновані предмети з пластмаси червоного кольору та металу жовтого кольору, ззовні схожі на набої до мисливської гладкоствольної рушниці калібру 16 мм.; ліхтарик, мобільний телефон марки «Сансунг Дуос», чорно кольору; комбінований предмет з пластмаси червоного кольору та металу жовтого кольору зовні схожого на гільзу до мисливської зброї 16 калібру; магазин з двома патронами, гільза, цигарки «Ротманс», перчатки, ліхтарика «XML-T6», запальничка червоного кольору; мобільний телефон марки «САМСУНГ дуос» білого кольору, з сім картками; чоботи зеленого кольору; штани зеленого кольору, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; штани джинсові синього кольору, з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров; куртка кольору «хакі», куртка зеленого кольору зі слідами пошкодження цілісності в правій частині, схожими на слід від пострілу, з накладенням речовини чорного та бурого кольорів; футболка чорного кольору з порушенням цілісності та плямами бурого кольору та металевий предмет, зовні схожий на мисливську гладкоствольну рушницю, з надписом НОМЕР_6 , калібром 20; пляшку з логотипом алкогольного напою «Коньяк Закарпатський», два недопалки від сигарет «Парламент», робочі рукавички та дві чоловічі куртки, після проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих дій зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області по вул. Київська, 25, що в смт. Іванків Іванківського району Київської області.

Посвідчення УБД та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , гаманець з банківськими картками на ім`я ОСОБА_9 повернути власнику.

Відповідальність за збереження автомобіля покласти на посадових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми при її оголошенні з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1