Справа № 449/220/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

21.02.2020 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
21.02.2020 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Клопотання розглядується без участі представників ДП «Бібрське лісове господарство», оскільки вони можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тому, згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 19.02.2020р. в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт заступника командира роти БП ОП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 19.02.2020 об 11:27 год. працівниками БП ОП ГУНП у Львівській області під час відпрацювання території Перемишлянського району, згідно з наказом ГУНП у Львівській області № 169 від 15.01.2020 «Про вжиття додаткових заходів щодо попередження, розкрадання та незаконного використання на території Львівській області лісових ресурсів», в с. Кимир Перемишлянського району Львівської області на відкритій ділянці було виявлено купу самовільно зрізаних колод деревини породи дуб в кількості 12 штук, довжиною 3 метри. Вище вказані дерева були без чіпів та будь-яких інших маркувань.

19.02.2020 о 20 год. 10 хв. відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

19.02.2020р. з 12 год.55 хв. до 13 год.40 хв. старшим слідчим СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події - території дровопольної дільниці Свірзького лісництва, що в с. Кимир Перемишлянського району Львівської області, де було виявлено та вилучено 12 колод деревини породи дуб звичайний, довжиною 3 метри, без чіпів та будь-яких інших маркувань, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000046 від 20.02.2020р. (постановою слідчого від 19.02.2020 р.). Дані колоди були передані під збережну розписку майстру дровопольної дільниці Свірзького лісництва ДП «Бібрський лісгосп» ОСОБА_6 .

За змістом статтей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені КПК, а також відповідальність, встановлена законом. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

В даному випадку такою інформацією був рапорт заступника командира роти БП ОП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 від 19.02.2020 року. Такий рапорт став підставою проведення огляду місця події без попередньої реєстрації кримінального провадження. Тим не менше після завершення огляду того ж дня відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені в ЄРДР.

В матеріалах справи також містяться документи, які свідчать про вивлення 13 листопада 2019 року працівниками ДП «Бібрський лісгосп» факту незаконної порубки лісу: 6 колод дуба та 1 колоди граба., які були доставлені на дровопольну дільницю Свірзького лісництва ДП «Бібрський лісгосп» ще 13.11.2019 року. По даному факту було порушено Жидачівським відділенням поліції кримінальне провадження №0000670. Однак, діаметери колод дуба (6 штук) виявлених 13.11.2019 року і колод дуба (12 штук) виявлених 19.02.2020 року не співпадають.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що виявлені 19.02.2020 року 12 колод дуба не стосуються факту незаконної порубки лісу, виявленого 13.11.2019 року (6 колод дуба).

А тому, накладення арешту на вилучених 12 колод деревини породи дуб звичайний є необхідним для збереження їх для ключових доказів для підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення, а незастосування арешту майна дані колоди деревини породи дуб звичайний можуть бути знищені, зіпсуті та спотворені, що унеможливить викриття винуватців злочину.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених речей.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на колоди деревини породи дуб звичайний в кількості 12 штук, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000046 від 19 лютого 2020 року, заборонивши їхнє псування, спотворення та знищення

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1