н/п 1-кс/953/3364/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003285 від 28.08.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 04.11.2020.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 13.03.2018 невстановлені особи шляхом підроблення документів та підписів в них, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 .

Крім того, 06.11.2018 при проведенні нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_5 .

Крім того, 30.08.2018 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , використавши підроблені документи ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування проведено допит потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; відібрано зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ; проведено впізання осіб по фотографії за участю свідка ОСОБА_9 ; накладено арешт на квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; оглянуто квартиру АДРЕСА_1 ; визнано речовими доказами квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів приватизаційної справи Управління комунального майна та приватизації Виконавчого комітету Харківської міської ради, реєстраційної справи Департаменту реєстрації Харківської міської ради, нотаріальних документів приватних нотаріусів Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , інформаційних довідок ДП «Національні інформаційні системи»; проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; накладено арешт на вилучені при обшуках документи; проведено негласні - слідчі (розшукові) дії; в порядку ст. 93 КПУ України з АДБ, ДМС України, Регіонального сервісного центру МВС, ХФ ДП «Національні інформаційні системи», ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області, ГУ ДФС України в Харківській області, ГТУ юстиції в Харківській області, ХОР «ОКПЛ № 3».

17.02.2020 провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. 23.04.2020 прокурором-процесуальним керівником постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.
Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи щодо спричиненого збитку; відібрати зразки підпису та почерку ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; відібрати зразки голосу ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; призначити судові почеркознавчі експертизи по довіреностям від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ; призначити судові експертизи аудіо-записів; провести одночасні допити між ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , приватними нотаріусами та потерпілими; провести негласні слідчі (розшукові) дії; провести інші слідчі дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, 24.04.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003285 від 28.08.2018 за ч. 3 ст. 190 КК України. Строк досудового закінчується 04.05.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлено.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 28.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, на шість місяців, тобто до 04 листопада 2020 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1