КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0003819 (справа №369/14224/17) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

13 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області, в якому ставиться питання про направлення кримінального провадження №0003819 (справа №369/14224/17) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Обґрунтовуючи подання, голова Києво-Святошинського районного суду Київської області зазначив, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №0003819 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Також голова місцевого суду вказав, що ухвалою суду від 10.02.2020 року була задоволена заява про самовідвід судді ОСОБА_8 , яка входить до складу колегії визначеному у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у повторному авторозподілі судової справи для заміні судді ОСОБА_8 іншим суддею для достатнього формування колегії. Однак здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи не виявилось можливим через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020 року. Зокрема, станом на 12.02.2020 року, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже перебувають в складі колегії у даній справі, суддя ОСОБА_11 не має повноважень для здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, суддя ОСОБА_12 згідно рішення зборів судців від 11.02.2020 року здійснює повноваження лише як слідчий суддя у зв`язку із закінченням річного терміну відрядження до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а судді цього суду ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 слухали поєднані справи в якості слідчих суддів.
За таких обставин, голова Києво-Святошинського районного суду Київської області, посилаючись на положення ч.2 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення кримінального провадження №0003819 (справа №369/14224/17) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не подавав, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку учасників судового розгляду щодо подання голови місцевого суду, перевіривши матеріали кримінального провадження №0003819 (справа №369/14224/17) стосовно ОСОБА_7 та доводи подання про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003819 (справа №369/14224/17), яке разом з поданням голови Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Частиною 2 статті 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області та наявного в матеріалах кримінального провадження звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12.02.2020 року року (а.с. 142-144), утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0003819 (справа №369/14224/17) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, не виявилось можливим, оскільки ухвалою суду від 10.02.2020 року була задоволена заява про самовідвід судді ОСОБА_8 , яка входить до складу колегії визначеному у даному кримінальному провадженні, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже перебувають в складі колегії у даній справі, суддя ОСОБА_11 не має повноважень для здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, суддя ОСОБА_12 згідно рішення зборів судців від 11.02.2020 року здійснює повноваження лише як слідчий суддя у зв`язку із закінченням річного терміну відрядження до Києво-Святошинського районного суду Київської області, а судді цього суду ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вже приймали участь у даному кримінальному провадження як слідчі судді на стадії досудового розслідування.

За приписами ч.13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи викладене, подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0003819 (справа №369/14224/17) стосовно ОСОБА_7 на розгляд іншого суду підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження, з урахуванням вимог ч.13 ст. 31 КПК України направленню до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду.

Керуючись ч.13 ст. 31, ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Києво-Святошинського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0003819 (справа №369/14224/17) по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3