Справа №487/521/20
Провадження №1-кс/487/966/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000019 від 22.01.1010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2020 слідчий Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000019 від 22.01.1010, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх завірених копій та оригіналів, які містяться в судових справах №11 сс/4809/334/19, №11-сс/4809/122/19 та №11-сс/4809/116/19, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчий подав у зв`язку з необхідністю дослідження зазначених документів в ході досудового розслідування, використання їх в ході проведення слідчих дій та встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 22.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що слідчим Управлінням ГУНП в Кіровоградській області 14.12.2018 розпочато кримінальне провадження №0000364, за ознаками вчинення організованою групою осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України. В рамках даного кримінального провадження проведено комплекс слідчих дій, в ході яких вилучено значну кількість речових доказів (деревину, бензопили, цепки до них, тощо).
Разом з цим, 12.11.2019 підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України у кримінальному провадженні №0000364 від 14.12.2018 визначено за ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України у кримінальному проваджені №0000364, слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 13.05.2019 винесено ухвалу у справі №405/3003/19, якою задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про припинення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами» у вище зазначеному кримінальному провадженні.
Вказаним судовим рішення зобов`язано повернути речові докази у вищевказаному кримінальному провадженні деревину, бензопили, цепки до них, а також фактично вчинено перешкоджання діяльності експерта.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_15 , суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 10.09.2019 в справі №11-сс/4809/334/19 задоволено апеляційну скаргу прокурора і скасовано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 13.05.2019 у справі №405/3003/19 та відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про припинення проведення трасологічної експертизи.
Крім того, в ході аналізу судових рішень у кримінальному проваджені №0000364 встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі головуючого судді ОСОБА_18 , суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 08.04.2019 (№ провадження 11-сс/4809/122/19) скасовано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2019 про арешт майна та зобов`язано повернути власникам тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 14.03.2019 з території земельної ділянки, яка розташована на відстані двох кілометрів від вулиці Магістральна при в`їзді до смт. Онуфріївка Кіровоградської області.
Окрім цього, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі головуючого судді ОСОБА_18 , суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 16.04.2019 (№ провадження 11-сс/4809/116/19, 11-сс/4809/117/19, 11-сс/4809/121/19) скасовано ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2019 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000364 від 14.12.2018, та зобов`язано повернути власникам майно, яке було вилучено 14.03.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, однак клопотання слідчого належить задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в судових справах №11 сс/4809/334/19, №11-сс/4809/122/19 та №11-сс/4809/116/19, з можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх завірених копій.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000019 від 22.01.1010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Миколаєві ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 або за їх дорученням оперативним працівникам УСБУ в Кіровоградській області на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в судових справах №11 сс/4809/334/19, №11-сс/4809/122/19 та №11-сс/4809/116/19 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх завірених копій.
Ухвала дійсна до 04.03.2020 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1