30.07.2019 Справа № 756/9317/19
№ 1-кс/756/2236/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003342 від 05.05.2019 про обмеження у користуванні спеціальним правом, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

іншого учасника кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003342 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 15.07.2019 до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 надійшло вищезазначене клопотання з посиланням на те, що 05.05.2019 приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із своїми знайомими прийшов у заклад «Портер Паб», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 34, де вони зайняли вільний стіл. Серед вказаних осіб були ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Того ж дня, в той же час за вищевказаною адресою у заклад «Портер Паб» прийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спровокував словесний конфлікт з ОСОБА_10 , після чого покинув приміщення закладу «Портер Паб» та попрямував в невідомому напрямку.

Через деякий час ОСОБА_5 повернувся в приміщення закладу, тримаючи в правій руці предмет, схожий на вогнепальну зброю, а саме гвинтівку із маркуванням DPMS Panter Arms Model - LR-G2, Caliber - Multi SN#006055, продовжив раніше виниклий словесний конфлікт із ОСОБА_10 , при цьому виражаючись нецензурною лексикою, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті норми моральності та поведінки в суспільстві, усвідомлюючи наявність в закладі інших відвідувачів та обслуговуючого персоналу. Свідомо передбачаючи негативні та протиправні наслідки своїх дій, ОСОБА_5 умисно здійснив з предмету, схожого на вогнепальну зброю, а саме гвинтівки із маркуванням DPMS Panter Arms Model - LR-G2, Caliber - Multi SN#006055, шість пострілів в напрямку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходились на літній терасі закладу «Портер Паб». В результаті здійснених пострілів, одна із куль влучила в стопу ОСОБА_7 , заподіявши останньому відкритий другого ступеню уламковий вогнепальний перелом кістки правої стопи зі зміщенням уламків і ушкодженням сухожилля першого пальця правої стопи.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

У клопотанні слідчого про обмеження у користуванні спеціальним правом, відносно підозрюваного зазначено, що:

05.05.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06.05.2019 о 20 год. 55 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КПК України.

07.05.2019 щодо підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 06.07.2019 було обрано запобіжний захід у виді особистої поруки, передавши його на поруки народних депутатів України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

05.07.2019 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 06.08.2019.

11.07.2019 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистої поруки, передавши його на поруки народного депутата України ОСОБА_13 .

12.07.2019 надійшла відповідь зі СКОЗ у СДС ВПД Оболонського УП ГУНП у м. Києві про те, що ОСОБА_5 видано дозвіл:

- № НОМЕР_1 на зберігання та носіння мисливських нарізних карабінів «Сайга», к-р 7,62x39, №Н-04132530 «Dpmslrg2», к-р 308 Win, № НОМЕР_2 , дійсний до 27.10.2019 року;

- № 6744 на носіння та зберігання пістолета «Форт-17», к-р 9 мм, № НОМЕР_3 , безстроковий (нагородний);

- № 7672 на зберігання та носіння мисливської зброї «ZН301», калібр 12, № НОМЕР_4 , дійсний до 31.10.2017.

Згідно розділу І, пункту 3 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолошеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року та зареєстрована в Міністерстві Юстиції України 07.10.1998 за № 637/3077 (із змінами та доповненнями) (далі - інструкція), основними завданнями органів поліції є запобігання порушенням порядку використання не за призначенням та з протиправною метою вогнепальної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 мм та швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду (далі - пневматична зброя) і холодної зброї (арбалети, луки з зусиллям натягу тятиви більше ніж 20 кг, мисливські ножі тощо (далі - холодна зброя), пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (далі - пристрої), та патрони до них, основних частин зброї бойових припасів до зброї і охолошеної зброї, вибухових матеріалів і речовин

У зв`язку з вищевикладеним, та керуючись вимогами п.5.1. інструкції, надходження від уповноваженого органу до УП ЦОУП, УП ГУНП інформації про повідомлення такій особі про підозру або інформації про складення щодо такої особи повідомлення про підозру, що не вручене через невстановлення її місцезнаходження, є підставою для складання Висновку про анулювання дозволу на зберігання та носіння вогнепальної, пневматичної чи холодної зброї відповідними органами із контролю за обігом зброї органу управління поліції. Під час досудового розслідування, відповідним органом СКОЗ у СДС ВПД Оболонського УП ГУНП у м. Києві було повідомлено СВ Оболонського УП про те, що 22.05.2019 Інспектором СКОЗ у СДС ВПД Оболонського УП ГУНП у м. Києві було складено Висновок про анулювання дозволу № 7672 на зберігання та носіння мисливської гладкоствольної рушниці «ZН301», к-р 12, № НОМЕР_4 , яка належить гр. ОСОБА_5 , затверджений Начальником Оболонського УП ГУНП у м. Києві полковником поліції ОСОБА_16 , а також було складено Висновок про анулювання дозволу № 31571 на зберігання та носіння мисливських нарізних карабінів «Сайга», к-р 7,62x39, №Н-04132530, «Dpmslrg2», к-р 308 Win № АА-006055, що належить ОСОБА_5 , затверджений Начальником УПД ГУНП у м. Києві полковником поліції ОСОБА_17 , про що належним чином ОСОБА_5 було повідомлено, проте останній не з`явився для ознайомлення з даними Висновками.

В клопотанні слідчий зазначає, що Згідно глави 4 розділу І Інструкції, Після анулювання дозволу на зберігання і носіння зброї та пристрою, власник зобов`язаний здати зброю (за наявності основні частини зброї) чи пристрій, патрони і бойові припаси до них до органу поліції та прийняти рішення щодо подальшого її переоформлення чи реалізації (пункт 12.21 глави 12 розділу II Інструкції). У разі незгоди власника з рішенням органу поліції про анулювання зазначеного дозволу матеріали передаються до суду для вирішення питання щодо примусового вилучення зброї, основних частин зброї, пристроїв, патронів і бойових припасів до них. При цьому відповідна інформація вноситься програмно-технічними засобами інформаційного порталу Національної поліції до баз даних єдиної інформаційної системи МВС .

Відповідно до ст. 152 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Згідно зі ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості провадження, можуть застосовуватися заходи забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом. Імовірність того, що підозрюваний ОСОБА_5 , маючи право на володіння та носіння зброї, може вчинити аналогічне кримінальне правопорушення є високою, оскільки даний злочин вчинено з застосуванням вогнепальної зброї, яка знаходиться в законному користуванні ОСОБА_5 згідно дозволу № 31571 на зберігання та носіння мисливських нарізних карабінів «Сайга», к-р 7,62x39, №Н-04132530 «Dpmslrg2», к-р 308 Win, № НОМЕР_2 , дійсний до 27.10.2019 року, тому являється доцільним обмежити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом, зокрема:

- дозвіл № НОМЕР_1 на зберігання та носіння мисливських нарізних карабінів «Сайга», к-р 7,62x39, №Н-04132530 «Dpmslrg2», к-р 308 Win, № НОМЕР_2 , дійсний до 27.10.2019 року;

- дозвіл № НОМЕР_5 на носіння та зберігання пістолета «Форт-17», к-р 9 мм, № НОМЕР_3 , безстроковий (нагородний);

- дозвіл № НОМЕР_6 на зберігання та носіння мисливської зброї «ZН301», к-р 12, № НОМЕР_4 , дійсний до 31.10.2017.

Відтак, слідчий за погодженням з прокурором просить тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у користуванні спеціальним правом носіння та користування зброєю на підставі дозволу № НОМЕР_1 на зберігання та носіння мисливських нарізних карабінів «Сайга», к-р 7,62x39, № НОМЕР_7 , «Dpmslrg2», к-р 308 Win, № НОМЕР_2 , дійсний до 27.10.2019 року; дозволу № НОМЕР_5 на носіння та зберігання пістолета «Форт-17», к-р 9 мм, № НОМЕР_3 , безстроковий (нагородний); дозволу № НОМЕР_6 на зберігання та носіння мисливської зброї «ZН301», к-р 12, № НОМЕР_4 , дійсний до 31.10.2017, строком в межах досудового розслідування, а саме до 06.08.2019 включно.

Крім того, слідчий за погодженням з прокурором просить зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 здати зброю (за наявності основні частини зброї) чи пристрій, патрони і бойові припаси до них, наявні у останнього, на підставі дозволу № НОМЕР_1 на зберігання та носіння мисливських нарізних карабінів «Сайга», к-р 7,62x39, №Н-04132530 «Dpmslrg2», к-р 308 Win, № НОМЕР_2 , дійсний до 27.10.2019 року; дозволу № 6744 на носіння та зберігання пістолета «Форт-17», к-р 9 мм, № НОМЕР_3 , безстроковий (нагородний); дозволу № НОМЕР_6 на зберігання та носіння мисливської зброї «ZН301», к-р 12, № НОМЕР_4 , дійсний до 31.10.2017, до органу поліції для прийняти рішення щодо подальшого її переоформлення чи реалізації, а також здати відповідні дозволи на зброю.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний та захисник заперечували проти клопотання, просили його відхилити.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що вимога слідчого та прокурора про обмеження у користуванні спеціальним правом, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 є цілком обгрутованою та такою, яка підлягає задоволенню.

Проте, в задоволенні решти вимог клопотання слід відхилити, виходячи з того, що дозволи № 31571, № 6744 та № 7672 видані ОСОБА_5 на зберігання та носіння зброї. Про обмеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зберігання ним переліченої вище зброї у клопотанні слідчого мова не йде. Відтак, питання щодо тимчасового обмеження права підозрюваного на зберігання наявної в нього зброї у клопотанні та безпосередньо в судовому засіданні не порушувалося, а слідчим суддею відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України не розглядалося. Вказані вище три дозволи на зберігання ОСОБА_5 зброї є актуальними та такими, строк дії яких не сплив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26 ч.3, 131-132, 148, 149, 150 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003342 від 05.05.2019 про обмеження у користуванні спеціальним правом щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом носіння та користування зброєю на підставі дозволу № НОМЕР_1 на зберігання та носіння мисливських нарізних карабінів «Сайга», калібр 7,62x39, № НОМЕР_7 ,«Dpmslrg2», калібр 308Win, № НОМЕР_2 , дійсний до 27.10.2019 року; на підставі дозволу № 6744 на носіння та зберігання пістолета «Форт-17», калібр 9 мм, № НОМЕР_3 , безстроковий (нагородний); на підставі дозволу № НОМЕР_6 на зберігання та носіння мисливської зброї «ZH301», калібр 12, № НОМЕР_4 , дійсний до 31.10.2017, - строком в межах досудового розслідування, а саме до 06.08.2019 (включно).

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Заперечення проти скарги може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1