Єд. унік. № 243/948/20
Провадження № 1-кс/243/259/2020
УХВАЛА
Іменем України

04 лютого 2020 року м. Слов`янок

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про накладання арешту на майно, -
в с т а н о в и в :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з вказаним клопотання про арешт майна, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 01.02.2020 року співробітниками поліції в ході проведення контрольно-фільтраційних заходів на БП- З П005, розташованому в с. Малинівка, Слов`янського району, було виявлено, що номера кузова транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував під керуванням ОСОБА_4 , не відповідає даним свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим автомобіль був оглянутий, вилучений та переданий на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Біляєва 111(А). Також в ході огляду було вилучено ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке видане Керчинським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 19.05.2008 року. Встановлення невідповідності номерних позначок шасі автомобіля дає підстави вважати, що зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Автомобіль визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Особа який належить майно ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, відповідна телефонограма міститься в матеріалах справи. Його неявка не перешкоджає судовому розгляду
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000252 від 01.02.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
З наданих суду доказів вбачається, що 01.02.2020 року співробітниками поліції в ході проведення контрольно-фільтраційних заходів на БП- З П005, розташованому в с. Малинівка, Слов`янського району, було виявлено, що номера кузова транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_3 , не відповідає даним свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу - НОМЕР_4 .
У в`язку із вказаним автомобіль був вилучений у ОСОБА_4 та переданий на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Біляєва 111(А).
В ході огляду було вилучено ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке видане Керчинським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 19.05.2008 року.
Вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Вказані обставини у повній мірі підтверджуються матеріалами справи, а саме: витягом з ЕРДР, протоколом огляду місця події від 01.02.2020 року, протоколом допиту свідка від 01.02.2020 року, постановою про доручення до кримінального провадження у якості речового доказу від 01.02.2020 року, фото таблицею до протоколу проведення огляду місця події від 01.02.2020 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході проведення слідчих дій предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.
Застосування арешту шляхом заборони користування, на думку суду, є обґрунтованим, оскільки право користування ОСОБА_4 спірним автомобілем у будь-який спосіб не закріплено та не зареєстровано, що підвищує ризики його знищення, відчуження, приховування.
З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування на:
- автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору та ключі від автомобілю, які зберігаються на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Бєляєва, буд. 111А, м. Краматорськ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що видане на ім`я ОСОБА_5 Керчинським ВРЕР УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 19.05.2008 року.
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 06 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1