н/п 1-кс/953/85/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити. Пояснив, що орган досудового розслідування передчасно дійшов висновку про відсутність складу кримінального правопорушення, не повною мірою оцінені всі докази, не зібрані всі відомості про обставини справи, а тому Постанова слідчого про закриття кримінального провадження за його скаргою слідчим суддею скасована. Вважає без допиту ОСОБА_5 неможливо прийняти рішення по кримінальному провадженню.
Слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення скарги заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.120).
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення скарги заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.121).
Слідчий суддя, вислухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, доходить наступного.
Як передбачено п. 7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Постановою слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 01.11.2019 р. кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2020 р. зазначена Постанова слідчого скасована як передчасна, не мотивована та прийнята з порушенням чинного законодавства, при неповному з`ясуванні всіх обставин справи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Але клопотання у встановлений КПК України строк не розглянуто.
01.11.2019 р. слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесена Постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення.
Тобто, не розглянувши клопотання ОСОБА_3 , поданого 31.10.2019, слідчим 01.11.2019 винесена Постанова про закриття кримінального провадження.
04.11.2019 слідчим винесена оскаржувана Постанова, з підстав закриття кримінального провадження Постановою від 01.11.2019.
Таким чином, відмовляючи у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слідчий фактично його не розглянула.
Враховуючи викладене, постанова слідчого від 04.11.2019 р. підлягає скасуванню, а скарга підлягає частковому задоволенню, з покладенням на слідчого обов`язку, який входить до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 31.10.2019 р. і прийняти процесуальне рішення за наслідками його розгляду.
Вимоги ОСОБА_3 про покладення обов`язку на слідчого задовольнити подане ним 31.10.2019 клопотання, задоволенню не підлягають, оскільки це не є повноваженнями слідчого судді, визначеними п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1