Дата документу 15.06.2020 Справа № 554/4013/20
Провадження №1-кс/554/6465/2019
У Х В АЛ А
Іменем України
15 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 05.06.2020 року, дану скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 05 червня 2020 року адвокату ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

09 червня 2020 року надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про внесення додаткових даних про учасника справив якій він, зокрема, повторно просив призначити розгляд скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

На обґрунтування заяви посилається на складну епідеміологічну ситуацію в країні на підставі Постанови КМУ від 16.03.2020 № 215 «Про внесення змін до постанови КМУ від 11.03.2020 № 211», рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, та на підставі прийнятого 30.03.2020 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)».

10 червня 2020 року адвокат ОСОБА_2 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , у задоволенні якого було відмовлено ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 р. відповідні зміни щодо можливості проведення відеоконференії під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників внесено до Цивільного процесуального, Господарского процесуального кодексів та Кодексу адміністративного судочинства.

До Кримінального процесуального кодексу України відповідні зміни не внесено.

Крім того, 23.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-IX від 13.04.2020 р.

Так, відповідно до п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Участь захисника у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, у кримінальному провадженні всі питання проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження, як і раніше, регламентовано ст. 336 КПК України.

При цьому, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.

Крім того, пунктом 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15.11.2012 р., передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Враховуючи викладене, чинним законодавством, навіть з урахуванням внесених змін у зв`язку із запровадженням карантину, не передбачено можливості учасників судового процесу (кримінального провадження) брати участь у процесуальних діях поза межами суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно, клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів з його робочого місця задоволенню не підлягає.

Разом із тим, відмова у задоволенні вказаного клопотання не перешкоджає адвокату заявити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України, зокрема із приміщення суду за найближчим місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1