№696/333/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000078 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_5 , 22 лютого 2020 року в денний час доби, перебуваючи в с. Лузанівка та с. Баландене Кам`янського району, Черкаської області, будучи незареєстрованим як фізична особа-підприємець та відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, не маючи на праві господарського відання вагового, брухт переробного та вантажопідйомного обладнання та відповідного устаткування, яке забезпечує, згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, маючи умисел на здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів, а саме на заготівлю та реалізацію металобрухту, з метою отримання незаконного матеріального прибутку від здійснення даної діяльності, з порушенням вимог статтей 4, 5 Закону України «Про металобрухт» № 619-XIV від 05.05.1999 р., самостійно здійснював заготівлю металобрухту, шляхом його закупівлі в фізичних осіб з метою подальшої реалізації, зокрема, 22 лютого 2020 року, близько 15 години 00 хвилин, в порушення даного закону, використовуючи автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , власниками відповідно яких є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та електронні побутові ваги, діючи з прямим умислом, направленим на незаконну заготівлю побутового металобрухту у Кам`янському районі Черкаської області з метою його подальшої реалізації, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , не маючи документ який посвідчує особу та не оформивши акт приймання, здійснив від ОСОБА_8 заготівлю побутового брухту чорних металів загальною вагою 59 кг. та шляхом готівкового розрахунку сплатив ОСОБА_8 за вказаний металобрухт 118 гривень, після чого знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснив від ОСОБА_9 заготівлю брухту чорних металів загальною вагою 10 кг., та шляхом готівкового розрахунку сплатив ОСОБА_9 за вказаний металобрухт 20 гривень, після чого знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , здійснив від ОСОБА_10 заготівлю брухту чорних металів загальною вагою 128 кг., та шляхом готівкового розрахунку сплатив ОСОБА_10 за вказаний металобрухт 256 гривень, після чого знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , здійснив від ОСОБА_11 заготівлю брухту кольорових металів, а саме алюмінію, загальною вагою 9 кг., та шляхом готівкового розрахунку сплатив ОСОБА_11 за вказаний металобрухт 90 гривень, після чого знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , здійснив від ОСОБА_12 заготівлю брухту чорних металів, загальною вагою 30 кг., та шляхом готівкового розрахунку сплатив ОСОБА_12 за вказаний металобрухт 60 гривень, після чого знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснив від ОСОБА_13 заготівлю брухту чорних металів, загальною вагою 59 кг., та шляхом готівкового розрахунку сплатив ОСОБА_13 за вказаний металобрухт 118 гривень, після чого знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_5 , здійснив від ОСОБА_14 заготівлю брухту чорних металів, загальною вагою 27 кг., та шляхом готівкового розрахунку сплатив ОСОБА_14 за вказаний металобрухт 54 гривні.

Указані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України, як здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операцію з металобрухтом.

20 березня 2020 року між прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000078 та підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.213 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді обмеження волі строком на один рік з іспитовим строком та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.213 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином не великої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснював прийом брухту чорних металів, як фізична особа, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операцію з металобрухтом, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.213 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 березня 2020 року між прокурором Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000078.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 19 березня 2020 року покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: - автомобіль ВАЗ 21063,д.н.з. НОМЕР_3 та причіп ЗАЗ 8101 , д.н.з. НОМЕР_4 , що передані на зберігання ОСОБА_5 , залишити йому ж; - брухт чорного металу загальною вагою 325 кг, брухт кольорового металу (алюмінію) загальною вагою 9 кілограм та електронні побутові ваги, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1