Справа № 152/888/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м. Шаргород

Справа №152/888/19

Провадження №1-кп/152/90/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 21.06.2019 року, затверджене прокурором Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 24.06.2019 року, про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 29.10.2018 року, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення:

начальника Шаргородського
відділу Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,

зі сторони захисту:

законного представника
ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

встановив:

22.07.2019 року на адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 29.10.2018 року.
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 24.07.2019 року, на 07.08.2019 року.
В підготовчі судові засідання, призначені на 07.08.2019 року, 30.09.2019 року, 07.10.2019 року, не прибув за викликом підозрюваний ОСОБА_5 , про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином через свого законного представника.
07.10.2019 року провадження у кримінальному провадженні було зупинено на підставі ст.335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб (а.п.51-52).

16.12.2019 року провадження у кримінальному провадженні відновлено та продовжено судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 16.12.2019 року, не прибув за викликом підозрюваний ОСОБА_5 .

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_5 повідомлявся належним чином шляхом здійснення судового виклику, у відповідності із вимогами ч.2 ст.134, ст.ст.135-136 КПК України, зокрема, через законного представника (а.п.70).

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 повідомила, що вважає неможливим його проведення у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із чим просить відкласти на іншу дату та застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Потерпіла ОСОБА_8 у підготовче засідання не прибула, повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності (а.п.17), у зв`язку із чим суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора у її відсутності.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_6 , думку законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.322 КПК України, не є порушенням безперервності судового розгляду і є підставою для його відкладення неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Згідно із вимогами ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).

Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).

Враховуючи, що до підозрюваного ОСОБА_5 не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, що останній, будучи викликаним у підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку, не повідомив про причини свого неприбуття та не з`явився без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.314, 323, 42, 139, 140-143, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 20.12.2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Клопотання начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , привід на 20.12.2019 року на 09 годину 30 хвилин в підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Шаргород, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 231.

Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 покласти на Шаргородське ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу підозрюваного покласти на процесуального прокурора ОСОБА_6 .

Викликати у підготовче судове засідання потерпілу ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1