16.03.2020 Справа № 756/3313/20
Унікальний № 756/3313/20
Провадження № 1-кс/756/712/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2020 м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю: слідчого: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2020 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий заперечував, пояснив, що ця комп`ютерна техніка була вилучена на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, вона визнана речовим доказом, оскільки містить інформацію, яка стосується кримінального провадження.

Прокурор не з`явився,був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення адвоката, слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що 21.01.2020 слідчим з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві було проведено обшук, під час якого вилучено три ноутбуки, які належать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та є тимчасово вилученим майном. На час звернення зі скаргою до суду арешт на них не накладено, ноутбуки не повернуто, тому просить суд зобов`язати слідчого повернути ці ноутбуки.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку,передбаченому ст.207,208 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 15.01.2020 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В цій ухвалі суду, слідчому було надано дозвіл на вилучення ноутбуків.
Постановою слідчого з ОВС п`ятого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 від 21.01.2020 комп`ютерна техніка яка була вилучена під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 визнана речовим доказом.
За таких обставин, вважаю, що заявником не доведено, що вилучені ноутбуки, які вказані у скарзі є тимчасово вилученим майном, оскільки на їх вилучення було надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 15.01.2020 та вони визнані речовим доказом, тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8