Ухвала

іменем України
16 грудня 2019 р.

м. Київ
Справа № 334/6587/19
Провадження № 51-5300 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження № 334/6587/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2019 рокуіз Запорізького апеляційного суду до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и в:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження із Запорізького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи визначити колегію суддів для апеляційного розгляду цього кримінального провадження виявилося неможливим.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали контрольного кримінального провадження та наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів, до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали контрольного кримінального провадження № 334/6587/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153, ч. ч. 4, 5 ст. 301 КК України, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2019 року про продовження строку тримання під вартою до 11 січня 2020 року включно.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 грудня 2019 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду фактично здійснюють правосуддя сім суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
При цьому з семи суддів Запорізького апеляційного суду, які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, шестеро суддів, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 виключено з автоматизованого розподілу відповідно до ст. 76 КПК України.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду, затверджених Рішенням зборів суддів Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року № 5, визначено склади основної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, до яких входять судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Крім того, відповідно до п. 2.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Запорізького апеляційного суду у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність достатньої кількості суддів постійно-діючих колегій (як основного, так і резервного складу), які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа (провадження) за поданням голови суду або виконуючого обов`язки голови суду надсилається до Верховного Суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншого апеляційного суду (визначення підсудності) в порядку ст. 34 КПК України.
Таким чином, виконати розподіл даного кримінального провадження не видається можливим, оскільки участь у ньому може брати лише один суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_9 .
Наведене свідчить, що не відбулося призначення судді-доповідача із числа суддів судової плати з розгляду кримінальних справ, а заміни судді-доповідача суддею із резервного складу суддів судової палати з розгляду цивільних справ не передбачено.
Вказана обставина унеможливлює виконання Запорізьким апеляційним судом вимог ч. 4 ст. 31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Крім того, колегія суддів бере до уваги, що до Верховного Суду з аналогічних підстав надходило подання заступника голови Запорізького апеляційного суду з матеріалами контрольного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 334/6587/19, яке ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду було задоволено та постановлено рішення про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови апеляційного суду та направити матеріали контрольного кримінального провадження до іншого, найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 31, 34 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів контрольного кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого задовольнити.
Матеріали контрольного кримінального провадження № 334/6587/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 листопада 2019 року направити із Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3