Справа № 201/5292/20
Провадження № 1-кс/201/2025/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні прокурора зазначено, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2, під час проведення моніторингу інтернет-сайту публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено факт протиправних дій посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час укладання договору поставки техніки за завищеною ринковою ціною, що призвело привласнення бюджетних коштів у великих розмірах.

За даним фактом 03.06.2020 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2019 між комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі в.о. директора ОСОБА_4 (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 (Постачальник), укладено договір №188Т на поставку екскаваторів (КОД ДК 021:2015-43260000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка).

Відповідно до пункту 2.1 Розділу II «Ціна товару, сума договору та порядок розрахунків» вищевказаного договору встановлено, що ціна за одиницю товару, його кількість та асортимент визначається у специфікації (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до пункту 2.2 Розділу II «Ціна товару, сума договору та порядок розрахунків» вищевказаного договору встановлено, що сума (ціна) договору складає 10 885 320,00 (десять мільйонів вісімсот вісімдесят п`ять тисяч триста двадцять гривень 00 копійок).

Відповідно до специфікації (Додаток №2), яка є невід`ємною частиною цього Договору встановлена наступна вартість товару:

- колісний ковшовий екскаватор-навантажувач «Bobcat B730» в комплекті з додатковим навісним обладнанням вартістю 2 325 550,00 гривень, у кількості 2 шт., загальною вартістю 4 651 100,00 гривень;

- повноповоротний колісний однокошовий екскаватор з гідравлічним приводом «HYUNDAI R180W-9S» в комплекті з додатковим навісним обладнанням вартістю 4 420 000,00 гривень у кількості 1 шт. .

Загальна вартість товару відповідно до вищевказаного договору - 10 885 320,00 гривень, що є значно завищеною від ринкової ціни, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), умисно завищили ціну на товар з метою привласнення бюджетних коштів.

Відповідно до пункту 3.1 Розділу ІII «Умови та строки постачання-прийому товару» вищевказаного договору встановлено, що Постачальник зобов`язаний постачати Покупцю Товар з урахуванням порядку оплати визначеному п.2.4. Договору, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 04.06.2020 право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлові будівлі та споруди виробничої бази зареєстровано за Територіальною громадою, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до пункту 8.1 Розділу VIIІ «Строк дії договору та умови його розірвання» вищевказаного договору встановлено, що Договір набуває чинності з моменту його укладання і діє до 30.04.2020 року включно, а в частині виконання невиконаних зобов`язань до повного їх виконання.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилучення.

Беручи до уваги, що вилучена при тимчасовому доступі вищезазначена інформація та документи, а також відомості, що містяться в них, будуть використані з метою доказування чи спростування факту внесення недостовірних відомостей щодо вартості товару та привласнення бюджетних коштів, та не можливо іншими способами одержати такі документи, окрім як здійснити їх виїмку за адресою постачання товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: АДРЕСА_1 .

До суду від прокурора надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчим у групі, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій (у разі необхідності на електронному носії), які знаходяться безпосередньо за адресою постачання товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 , а саме:

- договори (контракти), угоди, додатки і доповнення до них укладені між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на поставку товару за 2019-2020 р.р.;

- книги обліку придбання і продажу товарів;

- товарно-транспортні документи;

- іншу документацію, пов`язану з договором поставки №188Т від 11.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.
Суддя ОСОБА_1