ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/521/20 Справа № 210/2061/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001098 від 10.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2020 року, про вирішення питання про направлення матеріалів клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001098 від 10.11.2015 року, до іншого суду за територіальною підсудністю.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001098 від 10.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, щовідповідно до клопотання, 10.11.2015 року до Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з управління протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВС України в Дніпропетровській області про те, що ними в ході розгляду ЖЄО №3274 від 25.08.2015 року виявлено факт зловживання повноваженнями головою СТ «Флорекс», яке розташоване в адміністративних межах Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Відповідно до заяви членів ревізійної комісії СТ «Флорекс» від 25.08.2015 року та зібраних під час досудового розслідування матеріалів встановлено, що факти невнесення грошових коштів бухгалтером, яка виконувала обов`язки касира в СТ «Флорекс», мало місце в період часу з 08.08.2011 року по 18.02.2014 року. Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного правопорушення, однак до теперішнього часу особу, яка вичинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не вдалося, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Встановлено, що фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України відбувались в адміністративних межах Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, тобто на території Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
Законом України від 04.10.2019 року №187-ІХ внесено зміни до статті 284 КПК України, проте КПК України не визначено питання підсудності клопотань про закриття провадження на підставі пункту 31 частини першої статті 284 КПК України, з урахуванням роз`яснень, наданих судам у листі ДСА України від 27.11.2019 року, слід керуватись п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та направлення матеріалів клопотання прокурора для здійснення судового провадження до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001098 від 10.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364-1 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3