Справа № 738/2196/19
№ провадження 1-кп/738/35/2020
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 07.11.2019 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Херсонської області, молдаванина, громадянина Республіки Молдова, одруженого, освіта відсутня, не працюючого відповідно до КЗпПУ, отримуючий доходи від роботи в господарствах громадян, на утриманні троє малолітніх дітей, житель АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.04.2010 Менським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 149 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 23.08.2019 Менським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , повторно, близько 02.00 год 07.11.2019 , більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля сховища, що являє собою металеву конструкцію, за адресою: АДРЕСА_3 , що належить фізичній особі підприємцю потерпілому ОСОБА_7 , де шляхом зламу навісного замку, відчинив металеві двері конструкції та розбивши скляні двері холодильника , проник до його середини, звідки умисно, таємно , з корисливих мотивів , викрав : 1 пляшку об`ємом 0,5 л пива Славутич «ICE MIX лимон» вартістю 21 грн 50 коп, 1 пляшку об`ємом 0,5 л пива «GARADGE hard lemon » вартістю 23 грн.50 коп. , 1 пляшку об`ємом 0,5 л пива «GARADGE anti-compote» , вартістю 23 грн 50 коп , 2 пляшки об`ємом 0,5 л пива «GARADGE radja « , вартістю 23 грн 50 коп кожна , на загальну суму 47 грн , 1 пляшку об`ємом 0,5 л пива «Tuborg» вартістю 23 грн , 2 пляшки об`ємом 0,5 л пива «Балтика7» вартістю 21 грн 25 коп кожна , на загальну суму 42 грн 50 коп, 2 пляшки об`ємом 0,5 л пива «Балтика 0» , вартістю 23 грн 40 коп кожна, на загальну суму 46 грн 80 коп , 4 пляшки об`ємом 0,4 л пива «Львівське» 1715, вартістю 17 грн кожна , на загальну суму 68 грн, 1 пляшку об`ємом 0,5 л пива « Львівське світле» , вартістю 15 грн 70 коп ,5 пляшок об`ємом 0,5 л пива «Арсенал міцне» вартістю 18 грн 25 коп кожна , на загальну суму 91 грн 25 коп , 4 пляшки об`ємом 1,25 л пива «Арсенал міцне» вартістю 33 грн 65 коп кожна , на загальну суму 134 грн.60 коп , 1 пляшку об`ємом 1,2 л пива «Львівське 1715» вартістю 31 грн , 1 пляшку об`ємом 2,4 л пива «Львівське 1715» вартістю 46 грн, 1 пляшку об`ємом 2 л пива «Львівське світле» вартістю 46 грн, 1 пляшку об`ємом 2,5 л пива « Запорізьке» вартістю 56 грн 25 коп , 1 пляшку об`ємом 2,5 л пива « Жигулівське» вартістю 56 грн 65 коп. Протиправними діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілому було спричинено матеріальну шкоду на суму 773 грн 25 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому обвинуваченні, вказаному в обвинувальному акті по кримінальному провадженні № 0000543 визнав та показав , що він дійсно 06.11.2019 приблизно з 20.30 год до 21.30 год зустрів знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ( брата і сестру ) біля магазину « Сімейний » в місті Мена . Втрьох пішли в інший магазин та купили горілку , яку випили а потім пішли в кафе «Добриня», де продовжували вживати спитні напої . Відпочивши в кафе , вийшли на вулицю і побачивши кіоск , вирішили скоїти з нього крадіжку . Обвинувачений запропонував знайомому ОСОБА_10 , на що той погодився викрасти напої , інший товар. Для того аби відкрити ларьок , пішли до ОСОБА_11 , де він взяв сокриру та мішок. Прийшовши до об`єкта, обвинувачений сокирою перерубав електропровід, щоби не спрацювала сигналізація , після чого поліз на дах , рубав залізо , але задум не здійснили , бо була кріпка покрівля . Злізши з даху , обвинувачений побачив холодильник і вдарив по склу , яке розбилося та виникла можливість дістати пляшки з пивом , що в ньому стояли . ОСОБА_12 держав мішок , а обвинувачений складав пиво, яке було в скляних та в петпляшках . Несли викрадене вдвох , по дорозі знайшли місто, де сховали викрадене та пішли додому . Сокиру , якою розбив скло холодильника обвинувачений викинув . Вранці 07.11.2019 , приблизно о 8.00 біля під`їзду будинку , де мешкає обвинувачений його затримали працівники поліції , привезли у відділення завели на 3-й поверх та почали бити . Приймали участь у побитті два поліцейских : один на ім`я ОСОБА_13 , другого обвинувачений не знає . Обвинувачений стверджував , що двічі вдарився об стіну спиною , плечем . Після наказу лягати на підлогу вдарився лівою скронею о підлогу , руки які були в кайданках поліцейські почали піднімати вгору , потім ногою ОСОБА_13 вдарив по тулубу . Коли піднявся з підлоги , одяг у обвинуваченого був брудний . Бачив побиття поліційський на прізвище ОСОБА_14 .

Пізніш обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні дещо змінив показання та стверджував , що вийшовши з кафе «Добриня» він перебував в стані алкогольного сп`яніння , але відчував , що є бажання ще вжити спиртні напої , а тому пішов до ОСОБА_15 з ним додому , де взяв сокиру та поліетиленовий мішок . ОСОБА_16 достеменно не знав для чого обвинуваченому сокира та мішок , а тому пішов за обвинуваченим , уболіваючи про те , щоби нічого поганого він з сокирою не зробив . Підійшовши до кіоску , обвинувачений сокирою вдарив по склу холодильника , де знаходились пляшки з пивом , в цей час ОСОБА_17 стояв на відстані від обвинуваченого приблизно 3 4 метри . Пиво з розбитого холодильника обвинувачений витягав сам , а вже нести пиво,обвинуваченому допомагав ОСОБА_17 , десь приблизно за 200 метрів відійшовши від місця крадіжки , обвинувачений та ОСОБА_17 заховали викрадене пиво біля напіврозібраної будівлі в ямі . Після чого обидвоє пішли до обвинуваченого додому та випили по склянці пива , після чого ОСОБА_16 пішов .

Обвинувачений в судовому засіданні стверджував , що уточнені його показання є щирими та правильними .

Матеріали кримінального провадження містять письмові докази, які підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_3 в інкримінованому йому звинуваченні, а саме :

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000543 від 07.11.2019 про те , що до Менського відділу поліції звернувся потерпілий ОСОБА_7 та повідомив , що в ніч з 06.11.2019 на 07.11.2019 невстановлена особа прибула за адресою АДРЕСА_3 до сховища , що являє собою металеву шафу , де шляхом зламу навісного замка проник в її середину , звідки таємно викрав алкогольні напої , чим завдав матеріальної шкоди ( а.с. 198 т.1 ) ;

відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2019 про те , невідома особа перебуваючи біля приміщення кіоску, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження навісного замку та склопакету холодильника вчинила крадіжку пива на загальну суму 780 грн. ( а.с. 200 т.1 ) ;

інформацією з протоколу огляду від 07.11.2019 про те , що оглядом території кіоску та біля за адресою вул. Вокзальна , 79 а в м. Мена виявлено пошкоджений навісний замок який знаходився на землі . Також були зафіксовані уламки скла від дверей холодильника , що знаходились на землі . В ході огляду було застосовано службову собаку , яка пройшла в напрямку Менської ЦРЛ по вул. Шевченка та звернувши на територію колишнього засолочного заводу , під сухим листям виявила мішок з пивом . Присутній під час огляду потерпілий впізнав належний йому товар , було вилучено зразки слідів рук ,вміст з поверхні з скляної пляшки та виявлене пиво ( а.с. 202-208 т.1 ) ;

згідно акта використання службової собаки , собака пройшла від місця скоєння злочину в напрямку Менської лікарні по вул. Шевченка та звернувши на територію колишнього засолочного заводу , де на території під листям було виявлено мішок з викраденим товаром ( а.с. 209 т.1) ;

відповідно інформації в постанові про визнання речовими доказами , все виявлене пиво , а також навісний замок визнано речовим доказом . Приєднана квитанція про зберігання та зберігальна розписка ( а.с. 210-211 т.1 );

згідно акту проведення ревізії по причині крадіжки , загальна сума завданих збитків в результаті крадіжки складає 773 грн. 25 коп. ( а.с.214 т.1) ;

відповідно відомостей з протоколу проведення слідчого експерименту від 08.11.2019 , свідок ОСОБА_17 , який вільно дав згоду розповісти про те , що сталося напередодні . Так ОСОБА_18 розповів , що він разом з обвинуваченим ОСОБА_3 вживали спиртні напої в кафе « Добриня» , вийшовши на вулицю покурити , обвинувачений пішов в напрямку кіоску, який розташований навпроти кафе . Підійшовши до кіоску , обвинувачений заліз на дах кіоску та почав ламати шафу , щоби проникнути в середину кіоску . У обвинуваченого нічого не вийшло , потім він просив свідка сходити до останнього додому та взяти сокиру., свідок зголосився виконати прохання обвинуваченого . Коли повернулись , обвинувачений сокирою намагався пошкодити двері , після чого він пошкодив навісний замок та розбив скло в холодильнику , звідкіля почав доставати пляшки з пивом . Склавши пляшки в мішок , обвинувачений сказав свідкові йти за ним по вул. Шевченка м. Мена , а потім повернув до харчового комбінату засолочного пункту де разом сховали викрадене , після чого свідок пішов додому( а.с. 220-222 т.1 ) ;

відповідно інформації з протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_19 від 08.11.2020 , яка повідомила правоохоронним органам події , які відбувалися напередодні, а саме : у вечірній час свідок разом із братом знаходились біля магазину «Орхідея» , де зустріли знайомого ОСОБА_3 , він пригостив цигаркою та запропонував завітати до кафе «Добриня», на пропозицію погодились , вживали спиртні напої . Потім свідок пішла додому , про те , що була вчинена крадіжка дізналась наступного дня вранці ( а.с. 223-225 т.1 ) ;

за інформацією з експертного висновку № 17-1/1980 від 20.11.2019 , слідує , що два сліди пальців рук з найбільшими розмірами по вісях : 16х17 мм; 15х16 мм , вилучені 07.11.2019 під час огляду місця події , придатні для ідентифікації за ними особи ( осіб) .Слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 15х16 мм , залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід пальця з найбільшими розмірами по вісях 16х17 , залишений не ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою ( а.с. 238- 252 т.1 ) ;

Враховуючи вимоги чинного законодавства та об`єм доказів, які були надані публічним обвинувачем, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні беззаперечно доведена прокурором.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно , поєднаному з проникненням до сховища , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.

Суд з метою перевірки факту порушення прав обвинуваченого під час досудового слідства зобов`язав процесуального прокурора здійснити перевірку інформації отриманої в судовому засіданні щодо фізичного впливу працівниками поліції на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні надав суду висновок та обґрунтував свою перевірку тим , що він не знайшов підтвердження порушень законодавства працівниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що він окрім як в судовому засіданні більше нікому не повідомляв про ймовірний інцидент , який за його словами виник в приміщенні Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та зауважив , що ця інформація повинна була бути вчасно озвучена .

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує , що злочин скоєно особою , яка раніш притягалась до кримінальної відповідальності, зміст соціально-психологічної характеристики в досудовій доповіді, зокрема : дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та високий рівень ризику небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, позитивні характеристики на обвинуваченого з місця мешкання від сусідів , на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відомості щодо притягнення його до адміністративної відповідальності свідчать про наявність адмістративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП , на утриманні троє малолітніх дітей , двом з яких відповідно наданих доказів він є батьком .

Відповідно ст. 65 КК України , з урахуванням обставин справи та даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання, яке є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є розуміння своїх протиправних дій та невідворотність наслідків покарання , наявність на утриманні трьох малолітніх дітей , відсутність претензій з боку потерпілого , який щодо міри покарання поклався на розсуд суду .

Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину , так як обвинувачений ОСОБА_3 має не погашені та не зняті судимості за вчинення умисних злочинів.

Судом має бути враховано, що 29 серпня 2019 року Менським районним судом Чернігівської області (справа 738/1164/19 № провадження 1-кп/738/113/2019) ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання три роки позбавлення волі.

Враховуючи, що злочин, який вчинив обвинувачений ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000543 був вчинений після ухвалення вищевказаного вироку Менського районного суду Чернігівської області від 29.08.2019, судом слід застосувати норму закону, передбачену ч.1 ст. 71 КК України та при визначенні остаточної міри покарання необхідно врахувати правила призначення покарання за сукупністю вироків і обрати часткове складання призначених покарань.

Враховуючи всі перелічені обставини , суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства .

Процесуальні витрати в розмірі 1570 грн. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави ( а.с. 237 т.1) .

Речові докази : 1 пляшку об`ємом 0,5 л пива Славутич «ICE MIX лимон» вартістю 21 грн 50 коп, 1 пляшку об`ємом 0,5л пива «GARADGE hard lemon » вартістю 23 грн.50 коп. , 1 пляшку об`ємом 0,5 л пива «GARADGE anti-compote» , вартістю 23 грн 50 коп , 2 пляшки об`ємом 0,5 л пива «GARADGE radja « , вартістю 23 грн 50 коп кожна , на загальну суму 47 грн . Пляшку об`ємом 0,5 л пива «Tuborg» вартістю 23 грн , 2 пляшки об`ємом 0,5 л пива «Балтика 7» вартістю 21 грн 25 коп кожна , на загальну суму 42 грн 50 коп, 2 пляшки об`ємом 0,5 л пива «Балтика 0» , вартістю 23 грн 40 коп кожна, на загальну суму 46 грн 80 коп , 4 пляшки об`ємом 0,4 л пива «Львівське» 1715, вартістю 17 грн кожна , на загальну суму 68 грн, 1 пляшку об`ємом 0,5 л пива « Львівське світле» , вартістю 15 грн 70 коп ,4 пляшки об`ємом 0,5 л пива «Арсенал міцне» вартістю 18 грн 25 коп кожна , на загальну суму 73 грн 25 коп , 4 пляшки об`ємом 1,25 л пива «Арсенал міцне» вартістю 33 грн 65 коп кожна , на загальну суму 134 грн.60 коп , 1 пляшку об`ємом 1,2 л пива «Львівське» 1715 вартістю 31 грн , пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,4 л в кількості 1 пляшка вартістю 46 грн.,пиво «Львівське світле » об`ємом 2 л вартістю 46 грн, 1 пляшку об`ємом 2,5 л пива « Запорізьке» вартістю 56 грн 25 коп , 1 пляшку об`ємом 2,5 л пива « Жигулівське» вартістю 56 грн 65 коп. , які передані на зберігання потерпілому вважати повернутими власнику майна ОСОБА_7 ( а.с. 213 т.1) .

Речові докази : навісний замок який знаходиться в спецпакеті № ЕХР 0135933 і зберігається в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити .

Речові докази дактокарта на ім`я ОСОБА_3 поміщеної в спецпакет № 0004819 та таблицю огляду місця пригоди зі слідами рук поміщених в спецпакет № 0004818 зберігати в матерілах кримінального провадження .

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити раніш обраний взяття під варту , рахувавши строк відбування покарання з дати затримання 07.11.2019 .

07.11.2019 слідчим було повідомлено посла Республіки Молдови щодо факту затримання громадянина Республіки Молдови - ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст.100, 369, 370 , 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 3 (три ) роки позбавлення волі .
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 29 серпня 2019 року ( справа 738/1164/19 № провадження 1-кп/738/113/2019 , остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_3 до відбування 3 (три ) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі .
Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити раніш обраний взяття під варту , рахувавши строк відбування покарання з дати затримання 07.11.2019 .

Речові докази: 1 пляшку об`ємом 0,5 л пива Славутич «ICE MIX лимон» вартістю 21 грн 50 коп, 1 пляшку об`ємом 0,5л пива «GARADGE hard lemon » вартістю 23 грн.50 коп. , 1 пляшку об`ємом 0,5 л пива «GARADGE anti-compote» , вартістю 23 грн 50 коп , 2 пляшки об`ємом 0,5 л пива «GARADGE radja « , вартістю 23 грн 50 коп кожна , на загальну суму 47 грн . Пляшку об`ємом 0,5 л пива «Tuborg» вартістю 23 грн , 2 пляшки об`ємом 0,5 л пива «Балтика 7» вартістю 21 грн 25 коп кожна , на загальну суму 42 грн 50 коп, 2 пляшки об`ємом 0,5 л пива «Балтика 0» , вартістю 23 грн 40 коп кожна, на загальну суму 46 грн 80 коп , 4 пляшки об`ємом 0,4 л пива «Львівське» 1715, вартістю 17 грн кожна , на загальну суму 68 грн, 1 пляшку об`ємом 0,5 л пива « Львівське світле» , вартістю 15 грн 70 коп ,4 пляшки об`ємом 0,5 л пива «Арсенал міцне» вартістю 18 грн 25 коп кожна , на загальну суму 73 грн 25 коп , 4 пляшки об`ємом 1,25 л пива «Арсенал міцне» вартістю 33 грн 65 коп кожна , на загальну суму 134 грн.60 коп , 1 пляшку об`ємом 1,2 л пива «Львівське» 1715 вартістю 31 грн , пиво «Львівське 1715» об`ємом 2,4 л в кількості 1 пляшка вартістю 46 грн.,пиво «Львівське світле » об`ємом 2 л вартістю 46 грн, 1 пляшку об`ємом 2,5 л пива « Запорізьке» вартістю 56 грн 25 коп , 1 пляшку об`ємом 2,5 л пива « Жигулівське» вартістю 56 грн 65 коп. , які передані на зберігання потерпілому вважати повернутими власнику майна ОСОБА_7 .

Речові докази : навісний замок який знаходиться в спецпакеті № ЕХР 0135933 і зберігається в камері речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити .

Речові докази дактокарта на ім`я ОСОБА_3 поміщеної в спецпакет № 0004819 та таблицю огляду місця пригоди зі слідами рук поміщених в спецпакет № 0004818 зберігати в матерілах кримінального провадження .

Процесуальні витрати в розмірі 1570 грн. за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1