Справа № 161/8811/20
Провадження № 1-кс/161/4402/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 червня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000514 від 30.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернуласядо Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 29.05.2020 року надійшло повіомлення від працівників мобільної групи ГУНП про те, що в с. Липини по вулиці Об`їздній зупинено авомобіль марки "БМВ 320" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ,1998 р.н., в якого під час перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу

29.05.2020 року слідчим СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за адресою с. Липини, по вулиці Об`їздній, на підставі дозволу володільця ОСОБА_5 , було проведено огляд в ході чого виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . яке може бути підробленим, у зв`язку із чим воно було вилучено та яке вважається тимчасово вилученим майном.

Відомості про даний факт 30.05.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000514 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виявлене та вилучене в громадянина ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

В судове засідання не прибули слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_6 , однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями, передбаченими ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів .

Згідно з ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, проведення необхідних експертиз, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке було вилучені під час огляду проведеного слідчим ОСОБА_3 29.05.2020 року за адресою с. Липини, по вулиці Об`їздній, Луцького району.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1