overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2020 Справа №607/5795/20

Номер провадження 1-кп/607/1157/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження №0000556 від 26 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000556 від 26 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 червня 2020 року о 23 год. 59 хв.

Зобов`язати Тернопільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області, надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудобинці Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації, для виконання в частині складання досудової доповіді.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити Начальнику Чортківської установи виконання покарань (№ 26), для відому та виконання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 17 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 462/5583/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/418/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року обвинуваченій ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 календарних днів, тобто до 24 травня 2020 року включно із попередньо визначеним розміром застави.

На дану ухвалу захисник захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

Вивчивши подану захисником апеляційну скаргу, суддя-доповідач дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На виконання Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 №4-р/2019 та за відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю та призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 26 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою на 10 год. 30 хв. 22 квітня 2020 року вприміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 171/367/20
1-кп/171/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001126 за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
26.02.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду 13.04.2020 року клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51700 Дніпропетровської області м. Вільногірськ вул. Ю.М.Устенка, 14-а, у зв`язку з постійним проживанням обвинуваченого ОСОБА_5 в м. Вільногірськ, що ускладнює можливість дістатися до суду через відсутність міжміського транспортного сполучення та встановлений розпорядженням КМУ № 388-р, режим надзвичайної ситуації.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що участь обвинуваченого та захисника у судовому засіданні є обов`язковою, а також враховуючи клопотання захисника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження судвважає за необхідне провести судове засідання 23.04.2020 року о 10-00 год. в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 23.04.2020 року о 10-00 год. провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Вільногірським міським судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 51700 Дніпропетровської області м. Вільногірськ вул. Ю.М.Устенка, 14-а.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити вільногірському міському суду Дніпропетровської області, якому направити копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/2286/20
№ провадження 1-в/208/127/20
УХВАЛА

13 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська розглянувши матеріали подання Комунального закладу Кам`янська міська лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради відносно ОСОБА_1 про припинення йому примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло вищезазначене подання.

Відповідно до ст.507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо припинення примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42,45,507 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 15.04.2020 року на 09.00 годину до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою м. Дніпродзержинськ, вул. І.Ясюковича, 5, каб. 4.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 754/9796/17
У Х В А Л А
Іменем України
02 квітня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
20.03.2018р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.121 ч.1 КК України до 5-ти років позбавленні волі з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Деснянського районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_3 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав.

За таких обставин ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.03.2018р. за ст.121 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за заявою представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення № 757/45239/19-к від 18.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді надійшла заява представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення № 757/45239/19-к від 18.09.2019 року.

Заява обґрунтована тим, що системою документообігу суду, заяву у вказаному провадженні визначено для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ухвалу, яку просить роз`яснити заявник, постановлено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , який на даний час, згідно штатного розпису є діючим суддею Печерського районного суду, судді ОСОБА_3 вважає за необхідне, заявити самовідвід від розгляду вказаного провадження.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 провадження за заявою представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення № 757/45239/19-к від 18.09.2019 року.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за заявою представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення № 757/45239/19-к від 18.09.2019 року задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення № 757/45239/19-к від 18.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1909/20
ун. № 759/5586/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 31.03.2020 року, постановленої за результатами розгляду клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0000417 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 31.03.2020 року задоволено клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0000417 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Судом встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 31.03.2020 року допущена помилка, а саме помилково зазначено в описовій частині ухвали в першому абзаці : «Слідчий слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_4 », замість правильного : «Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 ». А також, неправильно зазначено в вступній та резолютивній частині ухвали № 0008917 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, замість правильного: «№ 0000417 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в в ухвалі слідчого судді від 31.03.2020 року постановленої за результатами розгляду клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні за № 0008917 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вважати правильним та читати по тексту ухвали в вступній та резолютивній частині ухвали «№ 0000417 від 04.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України», та в описовій частині ухвали «Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 31.03.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7447/19
Провадження № 1-о/591/8/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,представника заявника - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 24.02.2020 року за нововиявленими обставинами, -

Керуючись ст.ст. 459, 462, 466, 467 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_6 -Когер

Повний текст ухвали буде

виготовлений 17.04.2020 року
Справа № 592/4601/20
Провадження № 1-кп/592/516/20
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
13 квітня 2020 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 355 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

09.04.2020 до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Прокурор висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши учасників судового провадження - обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні дотримані вимоги закону; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 314 КПК України підстави для складання досудової доповіді у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 355 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 - 15 годин 24 квітня 2020 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/7941/18
Провадження № 1-кп/761/692/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001747 від 31 травня 2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільська Красноярського краю, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109, ч.1 ст.14, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 110-2, ч.1 ст.14, ч.1 ст.410 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у режимі відеоконференції з Київського апеляційного суду (м. Київ, вул.Солом`янська, 2-А) задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судовому засіданні 29 квітня 2020 року о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул.Солом`янська, 2-А, з використанням технічних засобів та створення акустичних перешкод з приміщення указаного суду що унеможливлюють ідентифікацію цього свідка та його голосу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17 квітня 2020 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/1785/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"09" квітня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до слідчого 25.03.2020 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 08.04.2020 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 09.04.2020 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити скаргу до розгляду на 10 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: