Справа № 183/7603/19
№ 1-кп/183/879/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську Дніпропетровської області в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене 04.11.2019 року до ЄРДР за № 0000251, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.11.2019 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 2 роки, вирок набрав законної сили 29.01.2020 року,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на території ТОВ «АРТА», розташованого за адресою: вул. Мотуза, 128, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 19.10.2019 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ «АРТА», розташованого за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «SKYLAND», вартістю 2 870 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим залишив місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2 870 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, у скоєному розкаявся, матеріальні збитки потерпілому відшкодував у повному обсязі шляхом повернення майна.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме:

- витяг з кримінального провадження, внесеного 04.11.2019 року до ЄРДР за № 0000251, згідно з яким 19.10.2019 року в період часу з 11.00 години до 12.00 години невідома особа, знаходячись біля вул.. Вербна м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, здійснила крадіжку велосипеда, що належав ОСОБА_6

(а.п. 25);

- протокол прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 19.10.2019 року

(а.п. 26);

- протокол огляду місця події від 19.10.2019 року, під час проведення якого було оглянуто територію ТОВ «АРТА», розташованого за адресою: вул.. Мотуза, 128, м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, де було викрадено майно, що належало ОСОБА_6

(а.п. 28-31);

- протокол огляду предмету від 04.11.2019 року, під час проведення якого оглянуто добровільно виданий потерпілим велосипед марки «SKYLAND»

(а.п. 32-34);

- постанова від 04.11.2019 року про визнання та долучення до кримінального провадження речового доказу у вигляді велосипеда марки «SKYLAND», переданого на зберігання потерпілому ОСОБА_6

(а.п. 35);

- висновок судово-товарознавчої експертизи № 5162-19 від 11.11.2019 року, відповідно до якого, ринкова вартість, станом на 19.10.2019 року, велосипеда марки «SKYLAND», який було придбано за 4050 грн., та перебував у використанні з 2017 року, складала 2870 грн.

(а.п. 39-42);

- протокол проведення слідчого експерименту від 18.11.2019 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час проведення якого останній розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення та фототаблиця до протоколу

(а.п. 49-51).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставиною, яка обтяжує покарання, визначеною ст. 67 КК України, вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому шляхом повернення майна.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу; громадських робіт; виправних робіт; арешту; позбавлення волі на строк до 3 років.

З урахуванням обставин скоєння кримінального правопорушення, його наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, буде занадто суворим та не сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що з причин, визначених раніше, обвинуваченому ОСОБА_5 можливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 року, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїздити за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на проведення судової товарознавчої експертизи 628 грн. (а.п. 37).

Речовий доказ у вигляді велосипеда марки «SKYLAND», переданого на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити потерпілому (а.п. 35).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1