УХВАЛА

03 січня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0007782 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,
встановив:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 28.12.2019 старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 від 27.12.2019 №569/23559/19 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою фактичного здійснення діяльності ТОВ «Полісся Трейд» (), а саме: Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, будинок 23.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника поліції Хижака про те що в магазині «Продукти», що знаходиться за адресою м.Рівне,

вул. Вінницька, 60 було виявлено алкогольні напої торгової марки «Люботин», акцизні марки на яких мають ознаки підробки.

За даним фактом 24.12.2019 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007782.

У порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України було скероване доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання якого працівниками УСР в Рівненській області було встановлено, що до вказаної протиправної діяльності, а саме виготовлення та продажу алкогольної продукції сумнівної якості причетна ТОВ «Полісся Трейд» ().

28.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.12.2019, №569/23559/19 було проведено санкціонований обшук за адресою фактичного здійснення діяльності ТОВ «Полісся Трейд» (), а саме: Рівненська область, м.Рівне, вулиця Млинівська, будинок 23, в ході якого було виявлено та вилучено: лікеро-горілчана продукція ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», яка знаходиться в скляних пляшках, об`ємом 0,5 л., а саме: «Вишня» в кількості 1512 пляшок, «Горобина» в кількості 508 пляшок, «Малина» в кількості 80 пляшок, «Ананас» в кількості 43 пляшок, «Слива» в кількості 990 пляшок, «Журавина» в кількості 220 пляшок, «Полуниця» в кількості 193 пляшок, «Апельсин» в кількості 411 пляшок, «Смородина» в кількості 318 пляшок, «Персик» в кількості 358 пляшок, «Кава» в кількості 2 пляшок, «Абрикос» в кількості 173 пляшок, «Престиж журавлина» в кількості 1 пляшок, «Престиж вишня» в кількості 596 пляшок, «Престиж слива» в кількості 109 пляшок, «Престиж горобина» в кількості 384 пляшок, «Престиж персик» в кількості 145 пляшок, «Престиж полуниця» в кількості 87 пляшок, «Незалежна» в кількості 4766 пляшок, «П`яна хата» в кількості 8659 пляшок, «Білий тигр» в кількості 1140 пляшок, «Краля» в кількості 125 пляшок, «Люботинський класичний» в кількості 227 пляшок, «Престиж» в кількості 1993 пляшок, «Преміум» в кількості 1728 пляшок.

28.12.2019 року постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітаном полії ОСОБА_4 вилучена лікеро-горілчана продукція ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» за адресою фактичного здійснення діяльності ТОВ «Полісся Трейд» (), а саме: Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, будинок 23 визнані речовим доказом по кримінальному провадженні № 0007782 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно, яке є предметом кримінального правопорушення та одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з"явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007782 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України.
Згідно із ст. 131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження майна

Керуючись вимогами ст. 131,132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0007782 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 28.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.12.2019, №569/23559/19 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою фактичного здійснення діяльності ТОВ «Полісся Трейд» (), а саме: Рівненська область, м. Рівне, вулиця Млинівська, будинок 23, в ході якого було виявлено та вилучено: лікеро-горілчана продукція ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», яка знаходиться в скляних пляшках, об`ємом 0,5 л., а саме: «Вишня» в кількості 1512 пляшок, «Горобина» в кількості 508 пляшок, «Малина» в кількості 80 пляшок, «Ананас» в кількості 43 пляшок, «Слива» в кількості 990 пляшок, «Журавина» в кількості 220 пляшок, «Полуниця» в кількості 193 пляшок, «Апельсин» в кількості 411 пляшок, «Смородина» в кількості 318 пляшок, «Персик» в кількості 358 пляшок, «Кава» в кількості 2 пляшок, «Абрикос» в кількості 173 пляшок, «Престиж журавлина» в кількості 1 пляшок, «Престиж вишня» в кількості 596 пляшок, «Престиж слива» в кількості 109 пляшок, «Престиж горобина» в кількості 384 пляшок, «Престиж персик» в кількості 145 пляшок, «Престиж полуниця» в кількості 87 пляшок, «Незалежна» в кількості 4766 пляшок, «П`яна хата» в кількості 8659 пляшок, «Білий тигр» в кількості 1140 пляшок, «Краля» в кількості 125 пляшок, «Люботинський класичний» в кількості 227 пляшок, «Престиж» в кількості 1993 пляшок, «Преміум» в кількості 1728 пляшок та позбавити будь-кого можливості розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1