Справа № 347/1724/19
Номер провадження №1-кс/351/30/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

скаржника- ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи №282700 від 26.12.2008р.,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи №282700 від 26.12.2008р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , оскільки ним виносились постанови по даній скарзі. У зв"язку з виникненням сумнівів у безсторонності слідчого судді, просив клопотання задоволити.

Скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні теж заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 та вказав, що слідчий суддя ухвалював судові рішення пов"язані зі справою про закриття кримінальної справи № 282700 від 26.12.2008р.

Заслухавши клопотання прокурора та скаржника про відвід слідчому судді, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, заяви прокурора та скаржника про відвід слідчому судді ОСОБА_1 необхідно задоволити, щоб усунути сумніви учасників судового розгляду у об"єктивності слідчого судді при розгляді даних матеріалів скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.54, ст.56 КПК України (в редакції 1960р.) суддя не може брати участь в розгляді справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об"єктивності судді.

Згідно із ч.1 ст. 55 КПК України (в редакції 1960р.) суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в апеляційному чи касаційному порядку, а так само брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, поставлених з його участю.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно висновків, викладених в рішенні Європейського суду з прав людини від 09.11.2006р. в справі "Білуха проти України", відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб"єктивним та об"єктивним критеріями. Відповідно до суб"єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об"єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

З огляду на це, навіть зовнішні прояви можуть мати певну важливість або, іншими словами, "правосуддя повинно не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться". Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадкість у демократичному суспільстві.

На переконання слідчого судді, враховуючи положення п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.
Враховуюче наведене, а також те, що слідчим суддею ОСОБА_1 ухвалювалися судові рішення, які пов"язані із скасуванням постанови про закриття кримінальної справи № 282700 від 26.12.2008р., тому у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви у безсторонності слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 54-57 КПК України (в редакції 1960р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В

Заяви прокурора та скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 - задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи №282700 від 26.12.2008р. передати до канцелярії Снятинського районного суду для визначення іншому судді для розгляду.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

Суддя Снятинського районного суду: ОСОБА_1