Справа № 645/2766/20
Провадження №1-кс/645/661/20
УХ В А Л А
Іменем України

21 травня 2020 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказуючи, що 14.04.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль ЗАЗ Sens, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в наслідок займання якого сталось займання автомобіля Mitsubishi Golant, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ..
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000758 від 14.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Під час досудового розслідування 06.05.2020 року було додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення кола осіб, які висловлювали погрози в його бік та які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.
Так, під час допиту потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що раніше, на протязі 2018-2019 років, його компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювала співробітництво разом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме вказане товариство здійснювало перевозки товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що укладались відповідні договори. Так, приблизно в вересні 2018 року до нього з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшли супровідні документи на грузоперевезення, при перевірці яких ним було виявлено ряд порушень, а саме: деякі документи були без підписів, оформлені неналежним чином. При їх перевірці ОСОБА_4 стало зрозуміло, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » завищувало ціни на деякі послуги щодо перевезення, а деякі з перевезень зовсім не проводились. ОСОБА_4 почав питати менеджера компанії ООО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , яка на той момент співпрацювала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про вказані невідповідності, на що остання повідомила, що вона щось не пам`ятає, а щось робила задніми числами, оскільки не встигала це робити вчасно. Далі у потерпілого відбулась розмова з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 щодо невідповідностей у вказаних документах, на що останній при зустрічі зізнався в тому, що, дійсно, деякі закази на грузоперевезення були оформлені фіктивно, тобто перевезення не відбувалось, а супровідні листи були складені. ОСОБА_8 вимагав віддати йому гроші за здійснені перевезення, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що гроші платити не буде, доки документи не будуть оформлені відповідним чином, тому що не повинен сплачувати за доставки, яких не існувало. Після чого ОСОБА_8 почав висловлюватись в бік потерпілого ОСОБА_4 таке: «Земля кругла та ви ж дивиться, ходіть уважно», тобто в його бік прозвучали якісь натяки на погрози.
Приблизно в лютому-березні 2019 року ОСОБА_4 припинив будь-яку діяльність з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і з ОСОБА_8 , та більше його не бачив та не спілкувався. Але може припускати, що через висловлені останнім погрози він може бути причетним до вчинення підпалу автомобіля. До протоколу допиту потерпілим ОСОБА_4 було надано анкетні дані осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначеними номерами телефонів, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який користується абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який користується абонентським номером: НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 (який безпосередньо висказував погрози в бік потерплого), який є співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та користується абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - співробітник служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який користується абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_6 - колишня співробітниця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка була закріплена за обслуговуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка користується абонентським номером НОМЕР_10 .
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як докази у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні операторів мереж мобільного зв`язку. Приймаючи до уваги той факт, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, слідчий клопоче про необхідність отримання інформації про з`єднання вищезазначених номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період часу з 00-00 години 13.04.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, просив про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представники мереж зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної

поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , дозвіл на тимчасовий доступ до:
1.Інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00-00 години 13.04.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
-типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.
2.Інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 ) з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_3 , які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 14-00 години 13.04.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
-типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.
3. Інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_7 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00-00
години 13.04.2020 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
-типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 21.06.2020 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1