Справа № 304/778/19 Провадження № 1-кп/304/54/2020
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000166 від 16 квітня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, непрацюючої, неодруженої, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

з обвинувального акту вбачається, що 15 квітня 2019 року близько 16.00 год обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись неподалік автостанції міста Перечин, що розташована на вулиці Ужанській, № 24, під час розмови з потерпілим ОСОБА_6 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, в якості оплати за зняття порчі, отримала від останнього банкноту номіналом 100 доларів США, що становить 2 671,39 грн, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст.190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене на 13 лютого, 09 квітня та 18 червня 2020 року не з`явилася без поважних причин. Ухвалу суду від 13 лютого 2020 року про привід не виконано, причини невиконання такої суд не повідомлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки така за весь час судового розгляду кримінального провадження з`явилася у судове засідання лише один раз. Крім цього додав копію постанови слідчого СВ Великоберезнянського ВП про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 від 07 травня 2020 року в іншому кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 з позицією прокурора погодився.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої, виходячи з такого.

Згідно ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у підготовчому судовому засідання є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинуваченої без поважних причин у судові засідання, що робить неможливим розгляд судового провадження стосовно неї, оскільки її участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 335, 369-372 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 судове провадження щодо неї зупинити.

Розшук обвинуваченої ОСОБА_5 доручити начальнику Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 та прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1