overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/679/77/2020
Справа № 679/818/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2020 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України з обвинувальним актом.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

За таких обставин вважаю, за необхідне етапувати обвинуваченого з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Нетішинського міського суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000072 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України на 10 годину 30 хвилин 19 червня 2020 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Повідомити учасників судового процесу про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Етапувати обвинуваченого з Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в Нетішинський ІТТ №2 ГУНП в Хмельницькій області для участі в підготовчому судовому засіданні.

Доставити обвинуваченого на 10 годину 30 хвилин 19 червня 2020 року в зал судового засідання Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали направити для виконання начальникам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та Нетішинського ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області, командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/686/495/20
УХВАЛА
18 червня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на якого згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою та який неодноразово належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи, не прибув за викликом суду у підготовче судове засідання і не повідомив суду причини своєї неявки. За даними рапортів працівників поліції та поштовими повідомленнями за відомими (можливими) місцями проживання (перебування) ОСОБА_4 відсутній і місце його знаходження не відоме.

Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, посилаючись на те, що останній ухиляється від явки до суду, а місце його проживання та перебування не відоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду (не повідомив про зміну місця проживання), його місце проживання та перебування не відоме, а тому у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України слід оголосити його розшук, а судове провадження до розшуку зупинити.

Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України,

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Хмельницького району Хмельницької області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04 липня 2008 року Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, останні відомі місця проживання (перебування):

- АДРЕСА_1 ;

- АДРЕСА_2 ;

- АДРЕСА_3

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3 і 185 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, - оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області та керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

При встановленні місця проживання (перебування, роботи) обвинуваченого негайно повідомити Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

18 червня 2020 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Ярмолинці скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність директора ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 3 березня 2020 року кримінальне провадження за скаргою заявника ОСОБА_3 на бездіяльність директора ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Представник прокуратури Хмельницької області в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Слідчим суддею встановлено, що 31 березня 2020 року слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , винесена постанова про закриття кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 375 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяннях посадових осібТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, та слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 375 КК України.

Отже, оскільки кримінальне провадження закрито, то вимога заявника щодо визнання її потерпілою по кримінальному провадження та надання їй пам`ятки про права і обов`язки потерпілого, задоволенню не підлягає.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 направлено копії процесуальних документів у кримінальному провадженні № 0002009 від 12.09.2019р. за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 210, ч.1 ст. 375 КК України, а саме: копії постанови про об`єднання кримінальних проваджень № 0002009 від 12.09.2019р., № 0002010 від 12.09.2019р., № 0002011 від 12.09.2019р., № 0002012 від 12.09.2019р., а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань в об`єднаному кримінальному провадженні.

Таким чином, у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити повністю.

Ухвала відповідно до вимог ч. 3 ст. 307 КПК України є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.06.2020 Справа № 1
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/807/779/20 Доповідач в 2 інст. - ОСОБА_1

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

18 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій зазначено, що оскаржуваною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, адже апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 11 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданим до неї документом невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
18.06.20 1-кп/394/53/20
У Х В А Л А
п р о п р и з н а ч е н н я с у д о в о г о р о з г л я д у

18 червня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України.
Ухвалою судді від 23.03.2020 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України. Підсудність даного кримінального провадження за Новоархангельським районним судом Кіровоградської області визначена 13.03.2020 року ухвалою Кропивницького апеляційного суду .
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314 1, 315, 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.45 год. 18 червня 2020 рокусуддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/537/597/2020
Справа № 537/5397/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.03.2020 р.,
в с т а н о в и в :
17.06.2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст.304 КПК України, на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадження із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000916, внесеного в ЄРДР 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на 22 червня 2020 року о 13 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження за скаргою повідомити ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 547/525/20
Провадження №1-кп/548/174/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000058 щодо кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Хорольського районного суду Полтавської області 15.06.2020 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000058 щодо кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Статтею 512 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 507, 512, 514 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000058 щодо кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області ( 37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Полтавської області) на 24.06.2020 року на 10 годину 20 хвилин.

У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 565/754/20
Провадження № 1-кп/565/119/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08 квітня 2020 року, з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 08 квітня 2020 року, з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08 квітня 2020 року, з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 08 год. 15 хв. 23 червня 2020 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, мкрн Будівельників, буд.3).
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/9509/20

1-кп/569/1020/20

17 червня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002787 від 01 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002787 від 01 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та розпискою про отримання обвинувального акта.

У провадженні Рівненського міського суду Рівненського області судді ОСОБА_3 на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.307 КК України та наданий час не розглянутий.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України слід передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.307 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження №0002787 від 01 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.ч.1,2 ст.307 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 280/1171/18 № 1-в/610/154/2020

м. Балаклія 18.06.2020 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника ЛКК: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі ПВК (№ 17) про звільнення від покарання за хворобою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області,

засудженого
21.02.2019р. Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3р. позбавлення волі,

початок строку відбування покарання 18.10.2018р., кінець 18.10.2021р., не відбута частина покарання становить 01 рік 04 місяці,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 23 червня 2020 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 за хворобою звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 21.02.2019р. Коростишівським районним судом Житомирської області, на не відбуту його частину 01 рік 04 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1