Справа №295/2693/20
УХВАЛА
Іменем України

04.03.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із указаною скаргою, у якій зазначила, що 18.02.2020 року нею до Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області поштовим відправленням була подана заява від 18.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, котра відповідно до рекомендованого повідомлення ПАТ «Укрпошта» отримана адресатом 20.02.2020 року. Про факт не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник дізналася з листа Житомирського районного відділення поліції від 25.02.2020 року.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України ОСОБА_3 просить зобов`язати службових осіб Житомирського РВП Житомирського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.02.2020 року про вчинення кримінальних правопорушень головою правління обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Зарево» ОСОБА_4 та членом цього ж кооперативу ОСОБА_5 , передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_3 на адресу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області поштовим відправленням була подана заява від 18.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення головою правління обслуговуючого кооперативу Садівницьке товариство «Зарево» ОСОБА_4 та членом цього ж кооперативу ОСОБА_5 . Вказана заява була одержана уповноваженою особою Житомирського РВП Житомирського ВП Хилевич 20.02.2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах скарги копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

25.02.2020 року т.в.о. начальника Житомирського РВП Житомирського ВП заявнику ОСОБА_3 була надана відповідь про те, що її звернення з приводу можливих неправомірних дій голови правління кооперативу Садівницьке товариство «Зарево» ОСОБА_4 та членом даного кооперативу ОСОБА_5 зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області за №1259 від 21.02.2020 року та заява М-75 від 20.02.2020 року на підставі Закону України «Про звернення громадян». В ході перевірки встановлено, що відомості про вказаному факту були внесені до ЄРДР за №0000849 від 10.07.2015 року за ч. 1 ст. 358 КК України та досудове розслідування проводить СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання службових осіб Житомирського РВП Житомирського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 18.02.2020 року, законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні вимог скарги щодо зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням попередньої правової кваліфікації за статтею КК України та прізвищем осіб, яких заявник підозрює у вчиненні правопорушень, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого або прокурора, згідно із ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого або іншу повноважну службову особу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 18.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення (у порядку ст. 214 КПК України), що була одержана Житомирським РВП Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області 20.02.2020 року (ЖЄО №1259 від 21.02.2020 року та заява М-75 від 20.02.2020 року).

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1