Справа № 381/1143/17
У Х В А Л А

27.12.2019 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в ході розгляду у закритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України. Відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у виді домашній арешт, з покладенням обов`язків зі строком дії до 12 січня 2020 р.

Завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження до вказаної дати не представляється можливим оскільки до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_11 про відкладення судового засідання через її хворобу. Через значне завантаження суддів розглядом інших кримінальних проваджень, виконанням роботи слідчих суддів.

Прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, покладенні обов`язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого в період іспитового строку, продовжуєь існувати ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт, покладених обов`язків строком на 2 місяці, мотивуючи тим, що він обвинувачується у вчинені тяжкого і особливо тяжкого злочинів, ризик, який був встановлений, а саме передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зник, продовжує мати місце.

Представник потерпілої у прийняті рішення за клопотанням прокурора покладаються на розсуд суду.

Обвинувачені у прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_9 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відпали ризики на існування яких посилається прокурор у своєму клопотанні. Він не порушує покладені обов`язки. Підстав для продовження запобіжного заходу відносно нього не має.

Захисник ОСОБА_12 просить змінити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки ризик, який існує відносно нього значно зменшився.

Суд заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників, дійшов до наступного.

Суд зазначає, що згідно обвинувального акта ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 152 ч. 3, 153 ч. 2 КК України, один із яких віднесений до умисного особливо тяжкого злочину.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 22 березня 2019 р. стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 установлено існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, відносно них продовжено строк запобіжного заходу у виді домашній арешт з покладенням обовязків строком на 2 місяці.

Суд вважає відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжує існувати ризик, передбачений ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, а саме переховуватись від суду.

Обставини які були враховані судом при застосуванні, продовженні запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_13 не змінились, продовжують мати місце.

Суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора чи зміни запобіжного заходу відносно обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350,371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді домашній арешт із забороною залишати з 21 години до 6 години наступного дня житло - будинок АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: прибувати до суду за викликом; не відлучатись із місця реєстрації та проживання без дозволу суду; повідомляти суд про залишення свого місця проживання; заборонити спілкуватися із свідками та потерпілими у данному кримінальному провадженні строком на 2 місяці, тобто до 24 лютого 2020 р.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді домашній арешт із забороною залишати у період з 21 години до 6 години наступного дня житло будинок АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків: прибувати до суду за викликом; повідомляти суд про залишення свого місця проживання строком на 2 місяці, тобто до 24 лютого 2020 р.

У задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвалу передати через прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для виконання Фастівським ВП ГУ НП в Київській області.

Судді Білоцерківського міськрайонного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3