Єдиний унікальний номер 938/242/20
Судове провадження № 1-кс/938/74/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

22 травня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно: на піщано-гравійну суміш, завантажену на кузов вантажного автомобіля марки "Урал", реєстраційний номерний НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000084 від 19.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що екскаватор "ЮМЗ-6", реєстраційний номерний НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки "Урал", реєстраційний номерний НОМЕР_1 в с.Волова, Кривопільської сільської ради з потоку Волова, здійснювали забір піщано-гравійної суміші, яку визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. З метою збереження речового доказу є необхідність накладення арешту на піщано-гравійну суміш, а тому просить клопотання задовольнити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, а тому вважаю за можливе у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, проводити розгляд клопотання без участі учасників судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.05.2020 за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 19.05.2020 встановлено, що 19.05.2020 слідчим в межах вказаного кримінального провадження за адресою: с.Волова, Кривопільської сільської ради, Верховинського району, Івано-Франківської області, проведено огляд місця події, а саме русла потоку Волова, в ході якого в потоці виявлено екскаватор "ЮМЗ-6", реєстраційний номерний НОМЕР_2 та вантажний автомобіль марки "Урал", реєстраційний номерний НОМЕР_1 , на кузові якого була завантажена піщано-гравійна суміш.

Постановою слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 19.05.2020, піщано-гравійну суміш, завантажену на кузов вантажного автомобіля марки "Урал", реєстраційний номерний НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та передано на зберігання на територію виробничої бази філії Верховинський ДЕД, що розміщена в с.Бережниця, Верховинського району, Івано-Франківської області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене майно належить до категорії, зазначеної в п.3 ч.2 ст.167 КПК України, а саме являється предметом кримінального правопорушення.

Таким чином, на переконання слідчого судді, піщано-гравійна суміш, завантажена на кузов вантажного автомобіля марки "Урал", реєстраційний номерний НОМЕР_1 містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що мають значення для кримінального провадження, і тому з метою їх збереження є доцільним накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 169, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на піщано-гравійну суміш, завантажену на кузов вантажного автомобіля марки "Урал", реєстраційний номерний НОМЕР_1 , яка передана на зберігання на територію виробничої бази філії Верховинський ДЕД, що розміщена в с.Бережниця, Верховинського району, Івано-Франківської області, шляхом заборони користуватися, відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатися зазначеним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак може бути оскаржена в частині накладення арешту безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1