Справа № 175/5114/19
Провадження № 1-кп/175/260/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню №0001527 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 1 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту і угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 05 листопада 2019 року, приблизно об 11.00 годині, знаходився у громадському місці, а саме на узбіччі дороги неподалік будинку АДРЕСА_1 , де у вказані дату та час перебував потерпілий ОСОБА_6 . В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стався словесний конфлікт, на ґрунті якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , знаходячись у вище вказаному громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, у присутності сторонніх осіб, почав кричати та виражатися грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілого ОСОБА_6 та підійшовши до останнього, із хуліганських мотивів, умисно наніс один удар правою рукою, стиснутою в кулак, у обличчя потерпілого, тим самим спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 3563е відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на скоєння хуліганства, протиставляючи себе суспільству та виявляючи зневагу до існуючих у ньому правил і норм поведінки, ОСОБА_4 побачив на узбіччі дороги неподалік будинку № 56 по вул. Дніпровській в с.Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області автомобіль марки «AUDI Q 5, державний номер якого НОМЕР_1 , власником якого є потерпілий ОСОБА_6 та з хуліганських мотивів, з метою заподіяння шкоди, тримаючи в руках лопату, яку він взяв з території домоволодіння АДРЕСА_1 де він проживає, безпричинно діючи з особливою зухвалістю, підбіг до вказаного автомобіля та вищевказаною лопатою наніс декілька ударів по лобовому склу автомобіля марки «AUDI Q 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого було пошкоджено лобове скло.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ОСОБА_4 піднявши з землі каміння, безпричинно діючи з особливою зухвалістю почав жбурляти у напрямку потерпілого ОСОБА_6 та присутніх осіб.

В цей час присутні особи та потерпілий ОСОБА_6 , неодноразово вимагали ОСОБА_4 припинити хуліганські дії та заспокоїтися, однак ОСОБА_4 бажаючи продемонструвати своє зневажливе ставлення до існуючих правил та норм поведінки на зауваження не реагував, продовжував висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

26 грудня 2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисник просила затвердити угоду про визнання винуватості та підтвердила факт добровільного укладання ОСОБА_4 угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 надав письмову заяву в якій не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений пояснив, що він цілком розуміє характер кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він визнає вину, розуміє надані законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, йому роз`яснено та є зрозумілими.

Згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданої угоди, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду від 26 грудня 2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001527 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8 500,00 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню №0001527, а саме: 1 штикову лопату, яка згідно постанови про визнання речових доказів від 06 листопада 2019 року, передана до кімнати зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1