УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7705/20

Провадження № 1-кс/638/1649/20

12.06.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
09 червня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 01 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 2 КК України, тобто умисне вбивство малолітньої дитини та об`єднане з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002085 від 01 червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлений труп малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті та виявлено труп гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.
01.06.2020 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002083 від 01 червня 2020 року.
З метою виявлення, вилучення речей та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, виникла необхідність у проведені огляду місця події.
Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 у період часу з 08 години 50 хвилин до 09 години 54 хвилин 01.06.2020 було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 змиви на ватну палочку з ручки дверей на пожежну площадку з обох боків; 4 змиви на ватні палочки з поверхні перил на пожежній площадці в місці події (з чотирьох поверхонь); 2 змиви на ватні палички з ручки дверей з обох боків (вихід в коридор до пожежної площадки); слід низу взуття від копійований на чорну дактилоплівку з підлоги біля дверей на пожежну площадку; 2 відбитки липкої стрічки зі слідами рук; десять аркушів паперу з рукописним текстом та десять копій документів; ноутбук HP Anvy Laptop model 13-aqOOOQur, SN8CG9451XND з зарядним пристроєм; нетбук Asus моделі Еее PC Seashell чорного кольору; мобільний телефон Iphone 6S рожевого кольору в силіконовому чохлі коричневого кольору Imei НОМЕР_1 .
Слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 у період часу з 07 години 26 хвилин до 08 години 39 хвилин 01.06.2020 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Культури 22-В, в ході якого було виявлено та вилучено:
-Об`єкт №1 - фрагмент полімерної пляшки;
-Об`єкт №2 - два полімерні об`єкти білого кольору;
-Об`єкт №3 - сумка жіноча бежевого кольору;
- Ключ від дверей квартири фірми «AVERS» з магнітним ключем помаранчевого кольору та жіночий годинник фірми «TISSOT 1853» срібного кольору з металевим ремінцем;
-Об`єкт №4 - порожня упаковка з під цигарок «IQOS HEETS»;
-Об`єкт №5 - Кросівок жіночий чорного кольору фірми «NIKE»;
-Об`єкт №6 - Фрагмент полімерної пляшки;
-Змив з тротуарної плитки біля трупу гр. ОСОБА_9 ;
-Змив з тротуарної плитки біля трупу гр. ОСОБА_10 .
Вказане майно необхідне для проведення ряду експерти. Також вилучене майно може містити на собі сліди вчинення злочину.
Крім того, орган досудового розслідування вважає, що незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати вказане в клопотанні майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002083 від 01 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
01.06.2020 року під час огляду ділянки місцевості біля 2-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 та кв. АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено зазначені в клопотанні слідчого речі.
З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 01.06.2020 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду місця події у період часу з 08 години 50 хвилин до 09 години 54 хвилин 01.06.2020 року в квартирі АДРЕСА_2 та на майно вилучене під час огляду місця події у період часу з 07 години 26 хвилин до 08 години 39 хвилин 01.06.2020 на ділянці місцевості біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Культури 22-В, на такі речі: 2 змиви на ватну палочку з ручки дверей на пожежну площадку з обох боків; 4 змиви на ватні палочки з поверхні перил на пожежній площадці в місці події (з чотирьох поверхонь); 2 змиви на ватні палички з ручки дверей з обох боків (вихід в коридор до пожежної площадки);
- Слід низу взуття від копійований на чорну дактилоплівку з підлоги біля дверей на пожежну площадку; 2 відбитки липкої стрічки зі слідами рук; десять аркушів паперу з рукописним текстом та десять копій документів; ноутбук HP Anvy Laptop model 13-aq0000ur, SN8CG9451XND з зарядним пристроєм; нетбук Asus моделі Еее PC Seashell чорного кольору; мобільний телефон Iphone 6S рожевого кольору в силіконовому чохлі коричневого кольору Imei НОМЕР_1 ; об`єкт №1 - фрагмент полімерної пляшки; об`єкт №2 - два полімерні об`єкти білого кольору; об`єкт №3 - сумка жіноча бежевого кольору; ключ від дверей квартири фірми «AVERS» з магнітним ключем помаранчевого кольору та жіночий годинник фірми «TISSOT 1853» срібного кольору з металевим ремінцем; об`єкт №4 - порожня упаковка з під цигарок «IQOS HEETS»; об`єкт №5 - кросівок жіночий чорного кольору фірми «NIKE»; об`єкт №6 - Фрагмент полімерної пляшки; змив з тротуарної плитки біля трупу гр. ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя