Справа № 636/4145/18
Провадження № 1-кп/636/90/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000492, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, ухвала суду від 23.01.2020 про застосування приводу до обвинуваченого Валківським ВП не виконана, рапорт про її виконання або неможливість виконання суду не надано.
Прокурором надана заява обвинуваченого ОСОБА_4 від 03.03.2020 про проведення судового засідання у справі за його обвинуваченням в режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області.
Розглядаючи питання доцільності участі обвинуваченого у судового розгляду в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним здійснювати проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Валківським районним судом Харківської області.
Керуючись ст .ст. 315, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання відкласти на 09-00 год. 16 квітня 2020 року.
Проведення підготовчого судового засідання за матеріалами кримінального провадженню № 0000492, внесеному 18 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Валківським районним судом Харківської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов`язки) Валківського районного суду Харківської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Валківського районного суду Харківської області встановити особу обвинуваченого, який явиться до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -