Справа № 761/2194/20
Провадження № 1-кс/761/1845/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника особи у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_5 розглянувши клопотання представників потерпілого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 00003680, внесеного 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:
Представниками потерпілого у кримінальному провадженні № 00003680, внесеного 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 , внесено до Шевченківського районного суду м. Києва, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи та посадової інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій цих документів для їх подальшого вивчення та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0003680 від 19.04.2019.

Своє клопотання обґрунтовують тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003680 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем.

В межах вказаного кримінального провадження розслідуються обставини вчинення директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 зловживання службовим становищем, який з метою надання органу досудового розслідування можливості штучного створення доказів обвинувачення, порушивши свої безпосередні службові обов`язки, склав «Релігієзнавчий висновок стосовно друкованих матеріалів релігійного змісту: брошури - «Київський патріархат», як він є: дійсні факти про недійсну церкву» / Ліга захисників православ`я, б/в, 2015. - 23 аркушів; брошури - «Українська православна церква: міфи та істина» / Київська Митрополія Української Православної Церкви, б/в, 2015. - 16 аркушів; буклету - «Церковно-слов`янська мова - богонатхненна мова українського Православ`я» / Ліга захисників православ`я, б/в, б/р.; - 1 аркуш; буклету - «Хто йде проти канонічної Церкви - той йде проти Бога», б/в, б/р.; -1 аркуш» (надалі - релігієзнавчий висновок), чим завдав шкоду охоронюваним законом правам, свободам та законним інтересам ОСОБА_6 .

Посилаючись на п. 1.6 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.11.2016 № 785/0/17-16, відповідно до якого службові обов`язки працівників Департаменту закріплюються в посадових інструкціях, які затверджуються Державним секретарем Міністерства та з метою встановлення факту наявності чи відсутності в ОСОБА_8 повноважень щодо підготовки та надання подібних релігієзнавчих висновків просять задовольнити клопотання.

Зазначають про неможливість отримання вказаної інформації у інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, оскільки неодноразово зверталися до слідчого із клопотаннями про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчених в установленому законом порядку копій посадової інструкції ОСОБА_8 та документів його особової справи, які б свідчили про проходження ОСОБА_9 конкурсного відбору на посаду Директора вказаного Департаменту (клопотання з вих. № 2019/05/07 від 07.05.2019 (вх. № 11421 від 20:06.2019), клопотання з вих. № 2019/07/12-2/ від 12.07.2019 (вх. № 12953 від 12.07.2019), клопотання з вих. № 2019/10/10-1/391 від 10.10.2019 (вх. № 18963 від 10.10.2019)). Також посилаються на те, що у клопотанні з вих. № 474 від 25.11.2019 (вх. № 24289 від 20.12.2019) представник просила слідчого звернутися з клопотанням до суду про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом осіб у володінні яких знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Представники потерпілого у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у мотивувальній частині клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулось 13.02.2020 р. представник особи у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_5 , повідомила, що у відповідь на адвокатський запит листом від 11.02.2020 р. була надана інформація, до якої заявник просить надати тимчасовий доступ та надала у судовому засіданні відповідні копії документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.04.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (кримінальне провадження № 00003680).

Як вбачається із матеріалів клопотання заявник дійсно звертався до слідчого із клопотаннями про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчених в установленому законом порядку копій посадової інструкції ОСОБА_8 та документів його особової справи, які б свідчили про проходження ОСОБА_9 конкурсного відбору на посаду Директора вказаного Департаменту (клопотання з вих. № 2019/05/07 від 07.05.2019 (вх. № 11421 від 20:06.2019), клопотання з вих. № 2019/07/12-2/ від 12.07.2019 (вх. № 12953 від 12.07.2019), клопотання з вих. № 2019/10/10-1/391 від 10.10.2019 (вх. № 18963 від 10.10.2019).

Однак як вбачається з листа від 11.02.2020 р. №9/8-1/13-20, у відповідь на адвокатський запит від 28 січня 2020 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 надало копію положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки посадова інструкція відсутня, та копії запитуваних документів особової справи ОСОБА_7 , серед яких: заява та наказ про звільнення від 24.12.2019 №1195/0/17-19 ОСОБА_7 , заява та наказ про переведення від 08.12.2014 р. №869/0/17-14, наказ та звіт про стажування, план стажування, наказ про призначення та інші копії документів. Крім цього, в судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, про відсутність у розпорядника інформації щодо проходження конкурсу.

Зважаючи на те, що заявником фактично отримано запитувану інформацію, то підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 56, 338, 340, 160 КПК України,

ухвалив:
Клопотання представників потерпілого ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 00003680, внесеного 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: