overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер справи 289/416/20
Номер провадження 1-кс/289/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвалою від 12.03.2020 відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду на 12.03.2020 (а.с.16), в зв'язку із неявкою учасників процесу судове засідання було відкладено на 17.03.2020.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, скаржник та слідчий у судове засідання не з`явились.
17.03.2020 через канцелярію до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/4466/19

провадження № 1-кс/0285/224/20

16 березня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
заяву ОСОБА_2
про відвід судді ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
16.03.2020 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила головуючому по справі-судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №285/4466/19 0000691) за обвинувальним актом відносно неї за ч.1 ст.125 КК України, відвід

Цього ж дня справу передано слідчому судді ОСОБА_1 для вирішення питання про відвід судді.
Справа підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись статтями 309, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 17 березня 2020 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подана заява.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1180/20
Провадження № 1-кс/361/378/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

16 березня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 25.02.2020.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду 16 березня 2020 за умов неодержання копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою, 11 березня 2020 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду для підтвердження чи спростування викладених у ній доводів необхідно витребувати з СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000380, викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29.02.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 25.02.2020.

Призначити скаргу до судового розгляду на 19.03.2020 на 10 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

Зобов`язати СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області області не пізніше 11 години 19.03.2020 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000380.

В судове засідання викликати скаржника та слідчого СВ Броварського СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/334/20
Провадження № 1-кс/367/128/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на дії працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за його заявою від 14.08.2019 року

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за його заявою від 14.08.2019 року в якій він просить розглянути скаргу без його участі; визнати бездіяльність слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП у Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ОСОБА_3 протиправною; зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП у Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення зазначене у заяві ОСОБА_3 від 14.08.2019 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в поданій ним скарзі просив розглянути скаргу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи 07.09.2019 року за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2019 року слідчим відділом Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0001566, а тому скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії працівників поліції щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за його заявою від 14.08.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1227/16-к
Провадження № 1-кс/368/55/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кагарлику заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід за клопотанням старшого слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в рамках кримінального провадження №0000461 від 04.07.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.ч.2,4 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

Після обговорення, на підставі ст.75 ч.1 п.4 КПК України , ст. 284 ч.1 п.3-1 КПК України, слід задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у вказаній вище справі , так як згідно постанови про створення слідчої групи, яка винесена 10.03.2020 року начальником слідчого відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, старшим слідчим групи по даному кримінальному провадженні визначено начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , який є чоловіком помічника слідчого судді ОСОБА_3 на що вказує слідчий суддя в заяві про самовідвід і це є іншою обставиною яка викликає сумнів у неупередженості слідчого судді.

Тому задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином, в судове засіданні не з`явились.

Справу повернути до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 81, 82 КПК України, суддя,-

Ухвалив :

Задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Справу повернути до канцелярії суду.

Суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/671/20
Провадження № 1-кп/930/368/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2020 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год.04.05.2020 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2статті 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину .

Повний текст ухвали буде проголошено 13 березня 2020 року о 15 год 15 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на шістдесят днів - до 09 травня 2020 року.

Строк дії ухвали до 09 травня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 396/783/19
Провадження № 1-кс/396/88/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали скласти 17.03.2020 року і оголосити учасникам провадження 17.03.2020 року о 16.30 годині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчої СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що після спливу вказаного строку вона буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду буде складено 17.03.2020 року та оголошено учасникам провадження 17.03.2020 року о 16.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1570/20
Провадження № 1-кс/524/774/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 168,170-173, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000209 від 13.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 13.03.2020 року майно, а саме: свіжоспиляні відрізки дерева породи «клен звичайний» , бензопилу марки STIHL MS180 помаранчевого кольору, що належить ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вищезазначеним майном.

Залишити зазначене майно на зберіганні на території Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 166.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 18.03.2020 року о 09.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

16 березня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду дане кримінальне провадження передано мені.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 23 березня 2020 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 405/8437/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006283 від 16.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006283 від 16.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 23.01.2020 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 22 березня 2020 року, включно.
Крім цього, ухвалою суду від 23.01.2020 кримінальне провадження зупинено до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки, суд у відповідності до положень ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, є необхідність у відновлені провадження.
Також, відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно повідомлення Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» від 05.12.2019 за вих.№24/1-5-6420 ОСОБА_4 03.12.2019 прибув на лікування до Херсонської спеціалізованої туберкульозної лікарні №1 при ДУ «Херсонський СІ» на підставі наряду ДУ «ЦОЗ ДКВС України».

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Херсонський СІ».

Керуючись ст.ст. 331, 335, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відновити судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006283 від 16.08.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Визначити дату судового засідання 16.03.2020 о 14:00 год.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Херсонський СІ» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Херсонський СІ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 395/375/20 Провадження № 1-кп/395/49/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0000065 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0000065 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності слід провести відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом клопотання у кримінальному провадженні № 0000065 від 08.02.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України на 10 годину 30 хвилин 07 квітня 2020 року в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1