Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/300/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

пред. органу опіки ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 16.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч.2.ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року, в період часу з 13 години 35 хвилин до 13 години 43 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-715» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «РУШ», що розташований в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 80, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу, з торгових вітрин вказаного торгівельного закладу таємно викрала косметичні засоби, а саме: туш для вій «Мейбелін Сансеншнл досконалий», вартістю 249 грн. та підводку для очей «Патрісія Ледо Кутюр Айлайнер», вартістю 129 грн., які (товари) поклала до кишень одягу в який була одягнена та залишаючись непоміченою, не підійшовши до каси, винесла дану косметику з приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 388 грн.

Крім цього, 14.01.2020 року, в період часу з 10 години 10 хвилин до 11 години 41 хвилину, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва-715» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «РУШ», що розташований в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка 80, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу, з торгових вітрин вказаного торгівельного закладу таємно викрала косметичні засоби, а саме: матуючу основу під макіяж «Лореаль Інфейлібл», вартістю 235 грн., туш для вій «Евелін Екстеншен Волюм», вартістю 69,9 грн., пудру для обличчя «Ламель Проф Хайлайтер», вартістю 49,99 грн., контур подвійний «Мейбелін Фейс Студіо Мастер», вартістю 295 грн., тональний крем для обличчя «Лореаль Інфелібл», вартістю 315 грн. та спонж силіконовий для макіяжу, вартістю 29,99 грн., які (товари) поклала до кишень одягу в який була одягнена та залишаючись непоміченою, не підійшовши до каси, винесла дану косметику з приміщення магазину та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяла ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 994,88 грн.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 13.01.2020 року, вона перебувала в м. Овруч у своїх справах. Біля 13 години 30 хвилин, вона вирішила зайти до магазину «Єва», щоб подивитись косметику. Зайшовши до магазину, вона ходила біля торгових вітрин та дивилась на різну косметику та в цей час в неї виникла думка щоб дещо викрасти. Вона взяла з вітрини в руки туш для вій та підводку для очей, які поклала до рукаву куртки та через декілька хвилин не підходячи до каси, вийшла з приміщення магазину та в подальшому поїхала додому. Нааступного дняь, 14.01.2020 року, вона знову перебувала в м. Овруч по своїм справам та біля 11 години, вирішила знову зайти до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб подивитись косметику. Зайшовши до приміщення вказаного магазину, вона ходила біля торгових вітрин магазину та дивилась на косметику і в цей час в неї виникла думка, щоб викрасти деяку косметику. Вона з вітрини взяла матуючу основу під макіяж, туш для вій, пудру для обличчя, контур подвійний, тональний крем для обличчя та спонж силіконовий для макіяжу, які після цього поклала до рукава куртки та через деякий час, не підходячи до кас, вийшла з приміщення магазину та в подальшому поїхала додому. Через декілька днів після цього, її викликали до Овруцького ВП, де вона зізналась в крадіжці та в подальшому викрадену косметику в неї було вилучено. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченої підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить справу розглянути без її присутності, претензій до обвинуваченої не має, щодо покарання просить обвинувачену суворо не карати.

Вина обвинуваченої також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 15.01.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду місця події являється приміщення магазину «Єва-715» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «РУШ», що розташований в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, 80, де було викрадено косметичні засоби.

а.с.п. 40-48

- протоколом огляду місця події від 16.01.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється кабінет №31 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП, що за адресою м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42, де у обвинуваченої ОСОБА_4 було вилучено викрадену косметику.

а.с.п. 49-51

- протоколом огляду місця події від 17.01.2020 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється кабінет №31 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП, що за адресою м. Овруч, вул. Б.Хмельницького, 42, де у обвинуваченої ОСОБА_4 було вилучено викрадену косметику.

а.с.п. 52-54

- актами магазину «Єва-715» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «РУШ» від 13.01.2020 року від 14.01.2020 року, з яких вбачається, що загальна сума збитків складає 388 грн. та 994,88 грн.

а.с.п. 57,59

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно та за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона таємно викрала чуже майно, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування збитків, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітньою особою.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаялась, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, який вчинено вперше, обставини його вчинення, дані про особу неповнолітньої обвинуваченої, суд приходить до висновку, що неповнолітня обвинувачена на час ухвалення вироку не потребує застосування покарання та її можливо звільнити від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

При таких обставинах, згідно з вимогами ч. 1 ст. 105 КК України, а також ч. 3 ст. 497 КПК України, суд дійшов висновку про можливість звільнення від покарання неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 та застосування до неї примусових заходів виховного характеру.

Вирішуючи питання про вид заходу виховного характеру, перелік яких визначений ч. 2 ст.105 КК України, суд вважає, що найбільш ефективним та таким, що забезпечить позитивний виховний вплив, будуть примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження та передачі під нагляд матері.

Керуючись ст.. 105 КК України, ст..ст. 368, 370, 373, 374, 497 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 тв ч. 2 ст. 185 КК України та та на підставі ч. 1 ст. 105 КК України звільнити її від покарання без визначення його виду і розміру.

На підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру в виді застереження та передачі її під нагляд матері ОСОБА_6 строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази DVD диск із відеозаписом камер відеоспостережень залишити в матеріалах кримінального провадження, косметичні засоби залишити власнику.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1