Справа № 149/44/20
Провадження №1-кс/149/17/20
У Х В А Л А
11.01.2020р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000453, внесеному до ЄРДР від 01.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000453, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням слідчого, тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базова станція LAC 2522 CID 27673, які відбувались в період часу з 17:00 год. 29.11.2019 по 05:00 30.11.2019 та в період з 05:00 до 10:00 год. 30.11.2019.

Клопотання мотивовано тим, що з 18:00 год. 29.11.2019 до 10:00 30.11.2109 невстановлена особа перебуваючи по вул. Кармелюка в с. Курилівка Хмільницького району, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення церкви, звідки вчинили крадіжку двох ікон, чим спричинила релігійній громаді с. Курилівка Хмільницького району матеріального збитку.

За даним фактом 01.12.2019 було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили крадіжку, було встановлено, що в місці скоєння кримінального правопорушення та по можливому напрямку руху злочинця працювали базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базова станція LAC 2522 CID 27673.

В зв`язку з тим, що особи, які скоїли злочин, крадіжку ікон могли користуватись мобільним зв`язком оператора рухомого (мобільного) зв`язку (згідно довідки начальника Ст. о/у СКП Хмільницького ВП ГУНП ОСОБА_5 на місці скоєння злочину та по можливому напрямку руху злочинців знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, які іншими способами довести не є можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія довідки Ст. о/у СКП Хмільницького ВП ОСОБА_5 ). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

З огляду на наявність в матеріалах клопотання доручення на ім`я оперуповноважених Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, суд не вбачає підстав для відмови в наданні їм доступу до витребуваної слідчим інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому надати старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Хмільницького ВП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , за дорученням слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » базова станція LAC 2522 CID 27673, які відбувались в період часу з 17:00 год. 29.11.2019 по 05:00 30.11.2019 та в період з 05:00 до 10:00 год. 30.11.2019. При цьому вказати: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, що викликався, не відповів), ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 10.02.2020 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1