ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/821/106/20 Справа № 706/1533/19 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

04 березня 2020 р. м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 27.01.2020, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про незаконну бездіяльність в частині відмови розглядати скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000434,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 27.01.2020 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про незаконну бездіяльність в частині відмови розглядати скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000434.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
04.03.2020 електронною поштою на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання Начальника Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Христинівським районним судом Черкаської області через значну віддаленість від м. Черкаси, в якому знаходиться Черкаський апеляційний суд.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження та значною віддаленістю Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із представником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури, який повинен прибути до приміщення Христинівського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Христинівського районного суду Черкаської області від 27.01.2020, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 про незаконну бездіяльність в частині відмови розглядати скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000434, в режимі відеоконференціїї із представником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Доручити службовим особам Христинівського районного суду Черкаської області(вул. Соборна, 27/а, м. Христинівка Черкаської області, 20001) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 05 березня 2020 року о 16:15 в режимі відеоконференції міжЧеркаським апеляційним судом та представником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури, який повинен прибути до приміщення Христинівського районного суду Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2