Провадження № 1-кс/638/5188/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 затверджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003194 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
07.08.2019 року громадянка ОСОБА_5 , познайомившись на залізничному вокзалі в м. Харкові з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який привів її до свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , що проживав разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється потерпілим, де ОСОБА_5 проживала до 11.08.2019 року.
Так, перебуваючи за вищевказаною адресою, близько 07:00-08:00 год. 11.08.2019 року ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів,впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації її злочинного наміру, таємно, шляхом вільного доступу зняла з зарядного пристрою мобільний телефон марки «Lenovo A1000» в корпусі чорного кольору з картою пам`яті Apacer micro SD, SMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , який останній придбав 29.03.2019 року за 500 гривень та зникла в невідомому напрямку, чим потерпілому спричинила матеріальну шкоду відповідно до висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи № 18425 від 29.08.2019 на суму 450 грн.
13.08.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування 12.09.2019 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_5 переховується від суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 затверджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1