Справа №639/2536/20
Провадження №1-кс/639/1227/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/2536/20 (провадження №1-кс/639/1082/20), -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 28.04.2020 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_3 .

12.05.2020 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що при перевірці матеріалів справи встановлено, що вироком колегії судів Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000593) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.

Як вбачається із відповіді заступника начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 07.04.2020 року, обставини викладенні в заяві ОСОБА_4 від 07.04.2020 року про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, стосуються кримінального провадження №0000593, у розгляді якого приймав участь суддя ОСОБА_3 .

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 не виявив бажання надати суду свої пояснення щодо заявленого самовідводу та у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що вироком колегії судів Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000593) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.

Як вбачається із відповіді заступника начальника СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 07.04.2020 року, обставини викладенні в заяві ОСОБА_4 від 07.04.2020 року про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, стосуються кримінального провадження №0000593, у розгляді якого приймав участь суддя ОСОБА_3 .

Оскільки суддя ОСОБА_3 приймав участь у розгляді кримінального провадження №0000593, в якому вироком колегії судів Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2020 року (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 299, ч.1 ст. 70 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості та безсторонності суду, слідчий суддя ОСОБА_3 не може брати участь при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/2536/20 (провадження №1-кс/639/1082/20) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали судової справи №639/2536/20 (провадження №1-кс/639/1082/20) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1