Справа № 212/791/20
У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого ОСОБА_1 ; за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_5 начальника державної установи «КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3) ОСОБА_6 про виправлення описки в вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2020 року, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч.1 ст.357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000117 від 15.01.2020 року,-
встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч.1 ст.357 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.
11 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 начальника державної установи «КРИВОРІЗЬКА ДЕРЖАВНА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№3) ОСОБА_6 про виправлення описки в вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2020 року, а саме просили виправити в резолютивній частині вироку дату винесення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, яким на підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання, а саме зазначити вірним дату винесення «18 листопада 2019 року» замість помилково вказаного «21 листопада 2019 року».

Прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним виправити описку в вироку суду від 25.02.2020 року, зазначила, що дана описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Засуджений ОСОБА_4 проти виправлення описки не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в вироку суду, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2020 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, ч.1 ст.357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000117 від 15.01.2020 року,а саме у третьому абзаці резолютивній частині зазначити вірним дату винесення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області «18 листопада 2019 року» замість помилково вказаного «21 листопада 2019 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1