Провадження № 11-сс/4823/168/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого - ОСОБА_7 ,

адвоката - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою голови первинної профспілкової організації ДП «Чернігівторф» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2020 року про відмову у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000056 від 17.03.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою слідчого СВ ЧРВП ЧВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 від 17.03.2020 за результатами проведеного досудового розслідування було закрите кримінальне провадження № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.02.2019 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, тобто на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Не погодившись із таким рішенням, представник заявника Первинної профспі лкової організації Управління ДП «Чернігівторф» адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову слідчого, зазначаючи, що постанова винесена безпідставно, необґрунтовано та незаконно.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2020 року було відмовлено у задоволенні скарги.

Аргументуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що відповідно до абз. 12 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, голова первинної профспілкової організації Управління ДП «Чернігівторф» ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову про задоволення скарги.

Вказує, що суд не взяв до уваги викладені доводи про те, що слідчим в ході досудового розслідування фактично було встановлено склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 191 КК України, що підтверджується показаннями рядку свідків та документальними доказами. Проте, слідчим не були виконані письмові вказівки, надані СУ ГУНП та прокурором про проведення слідчих (розшукових) дій. Крім того, вказує, що попри його заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 та 366 КК України, слідчим не приймалося рішення щодо складу злочину, передбаченого ст. 366 КК України.

Заслухавши доповідача, представника апелянта, який підтримав вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти її задоволення, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 25.02.2019 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 25.02.2019 року за заявою ОСОБА_9 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України для кримінальних проваджень щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості встановлено строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру тривалістю дванадцять місяців.

Протягом строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у даному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Оскільки у даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 191 КК України закінчився строк досудового розслідування, визначений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, і жодній особі не було повідомлено про підозру, то слідчий, виконуючи вимоги п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрив кримінальне провадження, про що 17.03.2020 року виніс відповідну постанову. З таких же підстав слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги про скасування такої постанови.

Доводи апеляційної скарги про те, що слідчим суддею при ухваленні рішення про відмову у скасуванні постанови про закриття кримінального провадження не було враховано неповноту досудового розслідування та передчасність постанови не можуть бути взятими до уваги, оскільки ці доводи не стосуються підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та неповідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування і встановлює обов`язок слідчого, прокурора закрити кримінальне провадження у такому разі.

На підставі наведеного, враховуючи, що проведення будь-яких слідчих та інших процесуальних дій поза межами строку досудового розслідування не передбачене чинним законодавством, то на думку колегії суддів, скасування постанови про закриття кримінального провадження жодним чином не сприятиме повному та всебічному досудовому розслідуванню та поновленню права заявника, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу голови первинної профспілкової організації Управління ДП «Чернігівторф» ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.05.2020 року про відмову у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000056 від 25.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ,2 ст. 191 КК України - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4