УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0010338 від 29.10.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0010338 від 29.10.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) засновано на комунальній власності та є власністю територіальної громади м. Києва. Відповідно до п.4.4 рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №496/3503 від 21.11.2017 року «Про створення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) майно за КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закріплено на праві оперативного управління.21.06.2017 року між Департаментом комунальної власності м.Києва, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (як правонаступником КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») було укладено договір №2468 про передачу майна територіальної громади м. Києва в оренду. Відповідно до умов договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було передано в орендне користування нежиле приміщення підприємства, площею 238,0 кв. м. за адресою АДРЕСА_2 , для розміщення приватного закладу охорони здоровя. Майнові відносини між орендодавцями, комунальними підприємствами, установами, організаціями територіальної громади м.Києва, за якими на праві господарського відання або оперативного управління закріплено майно, орендарями щодо господарського використання майна визначаються Новий керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відомості про якого містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань - ОСОБА_5 на зв`язок з адміністрацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виходив, а спроби додзвонитися до нього за телефоном, вказаним в ЄДР. Адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не була б стурбована зміною керівництва та місцезнаходженням Орендаря, якби не наявність заборгованості на загальну суму 341066,06 грн, з них 318214,27 зі сплати орендної плати та 22851,79 грн. відшкодування комунальних послуг. Коли адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїми силами вскрила орендоване приміщення, то було зрозуміло, що орендарі «наспіх втекли», зриваючи підвісні стелі, автомати, пошкоджуючи електрику, сантехніку (фото про стан приміщення додається). Тому, на даний час виникла необхідність у доступі до виконавчого провадження №60096274 щодо примусового виконання Рішення Господарського суду Полтавської області (справа №917/421/19), в якому знаходяться наступні документи: постанова про відкриття виконавчого провадження, накази суду про примусове виконання рішення, постанови про накладення арешту, розпорядження та інші документи, які знаходяться у виконавчому провадженні, з можливістю отримання їх копії. Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходузабезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до виконавчого провадження № 60096274 щодо примусового виконання Рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 (справа №917/421/19), в якому знаходяться наступні документи: постанова про відкриття виконавчого провадження, накази суду про примусове виконання рішення, постанови про накладення арешту, розпорядження та інші документи, які знаходяться у виконавчому провадженні, з можливістю отримання їх копії.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: