Cправа № 127/7060/20
Провадження № 1-кс/127/3240/20
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваної: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тростянець Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, незаміжньої, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 прокурор відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрювану ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000056 від 12.07.2019, яке проводиться слідчим відділом Управління СБУ у Вінницькій області, встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 31.01.2020 отримали від громадянина України ОСОБА_6 та його друга невстановленої на даний час слідством особи на ім`я « ОСОБА_7 », прізвисько « ОСОБА_8 » психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, вагою 10 г., який ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зберігали за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

31.01.2020, у ході здійсненні досудового розслідування кримінального провадження за №0000056 від 12.07.2019, в ході проведення санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено, вагою 10 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Окрім того, на протязі січня 2020 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , надавали орендоване ними приміщення житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 своїм знайомим ОСОБА_6 та його другу невстановленій на даний час слідством особі на ім`я « ОСОБА_7 », прізвисько « ОСОБА_8 », для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, шляхом принесення до квартири відповідних хімічних складових, власноручного виготовлення сполук, їх варіння на газовій плиті у принесеному посуді, аж до отримання готової речовини. Зазначені особи після виготовлення амфетамін та посуд для його приготування забирали із квартири з собою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 317 КК України утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 31.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України.

На думку слідчого, вина підозрюваної ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:

- протоколом обшуку житла ОСОБА_4 під час якого зокрема, виявлено та вилучено наркотичні засоби та психотропні речовини;

- протоколом допиту ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту ОСОБА_6 ;

- протоколами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Вінницьким міським судом Вінницької області 06.02.2020 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 42040 грн. з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та до суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Наразі, продовжують бути актуальними ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, в тому числі виїзду за кордон, знищення або спотворення нею важливих доказів, а також незаконного впливу на свідків та/або інших підозрюваних.

У межах слідства ініційовано продовження строку досудового розслідування у зв`язку з неможливістю його завершення до 31.03.2020, оскільки необхідно ще провести комплекс слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення з метою всебічного повно і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 була звільнення з місць попереднього ув`язнення у зв`язку із внесенням застави, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку, наявні реальні підстави вважати, що ОСОБА_4 можуть бути вчиненні дії, визначені п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У зв`язку із викладеним прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, яке просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити до 27.05.2020 строк дії обов`язків покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2020.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо продовження строку покладених на неї обов`язків.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000056, заслухавши думку прокурора, підозрюваної дійшов висновку про наявність підстав задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000056 від 12.07.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
31.01.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, обґрунтована.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2020 №127/2929/20 щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту фактичного затримання особи, тобто з 12.10 год. 06.02.2020 до 12:10 год. 05.04.2020 та одночасно визначено заставу в розмірі 42040,00 грн. із покладенням на підозрювану наступних обов`язків, а саме: повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ; здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

25.03.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/6822/20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 12.07.2019, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, та за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 4 місяців, тобто до 31 травня 2020 року.
Строк покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків закінчується 05 квітня 2020 року.

При цьому, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваною дій, які інкримінуються їй як злочинні, та надати їм належну правову оцінку.
Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, яка раніше не судима, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, з конфіскацією майна, а тому є всі підстави вважати, що остання може ухилятися від органів досудового розслідування шляхом переховування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваної покладених на неї обов`язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

1) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

2) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а саме, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ;

3) здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 27 травня 2020 року в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 27 травня 2020 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на неї обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя