Справа № 452/615/20
УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000154 від 25.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2020 року у переведення Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Крім того, 03.03.2020 року у переведення цього ж суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду іншу кримінальну справу про звинувачення тієї ж особи за ч. 1
ст. 366 КК України передано для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне.
Вивчивши матеріали обидвох кримінальних проваджень, суд приходить до переконання про відмову в їх об`єднанні, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ч.2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Вирішуючи питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд враховує положення ст. 28 КПК України, відповідно до яких під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Судом встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, надійшло до суду 28.02.2020 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості. Підготовче судове засілання призначене на 20.03.2020 року.
Наступне кримінальне провадження до місцевого суду надійшло 03.03.2020 року, з якого відомо, що таке підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, що, в тому числі, унеможливлює спільний розгляд обидвох кримінальних проваджень.

Ураховуючи наведені обставини, суд відмовляє у позитивному вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 0000692 від 21.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, із кримінальним провадженням № 0000154 від 25.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Повернути матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя