Справа № 373/1415/18
Номер провадження 1-кп/373/126/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, учасника бойових дій,

в скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 407 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «старший солдат» на посаді механіка-водія 8 самохідно-артилерійської батареї, 3 самохідно-артилерійського дивізіону у Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , в порушення ст.ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24 березня 1999 року, в період часу із 16 липня 2018 року по 30 липня 2018 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, будучи придатним до проходження військової служби, самовільно, без дозволу відповідних начальників та командирів, не з`явився вчасно на службу із щорічної відпустки за 2018 рік, без поважних причин, службові обов`язки не виконував, проводив час на власний розсуд, не приймаючи міри для повернення до військової частини в умовах особливого періоду.
30 липня 2018 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, прибув до військової частини та приступив до виконання службових обов`язків.
Крім того, ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем, проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «старший солдат» на посаді механіка-водія-електрика відділення управління 1 самохідно-артилерійського взводу 8 самохідно-артилерійської батареї, 3 самохідно-артилерійського дивізіону у Військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , в порушення ст.ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24 березня 1999 року,в період часу із 20 серпня 2018 року по 12 лютого 2020 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, будучи придатним до проходження військової служби, самовільно, без дозволу відповідних начальників та командирів, не з`явився вчасно на службу, без поважних причин, службові обов`язки не виконував, проводив час на власний розсуд, не приймаючи міри для повернення до військової частини в умовах особливого періоду.
12 лютого 2020 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, самостійно прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Києві (м.Київ, бул.Лесі Українки, 26).
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.407 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав та надав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що в липні 2018 року в період відпустки познайомився з дівчиною та вирішив не повертатися до військової частини. Подумавши близько двох неділь, повернувся. Однак коли йому повідомили про відкрите кримінальне провадження відносно нього, злякався і до військової частини з військової прокуратури 20 серпня 2018 року знову не повернувся. Працював спочатку в Києві, потім перебував вдома в м. Миколаєві. В лютому 2020 року, обдумавши свою ситуацію, добровільно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернувся на військову службу. Розумів, що діє незаконно. В скоєному розкаюється, бажає і надалі продовжувати службу за контрактом.
Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнано щире каяття ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, час ухилення від проходження служби, особу винного, який характеризується негативно, і приходить до висновку призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, є учасником бойових дій, до правоохоронних органів з`явився добровільно, беручи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До звільнення ОСОБА_3 з військової служби нагляд за ним здійснюється командиром військової частини.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1