Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року Справа № 608/1280/20
Номер провадження1-кс/608/368/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000282 від 01.07.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що біля 10:00 годин 21 червня 2020 року ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник у приміщення цеху ТОВ «Галичанка», який знаходиться по вулиці Промисловій в с. Ягільниця Чортківського району, звідки таємно викрав одну циркулярну пилу та дві колонки для комп`ютера, а також інші товарно-матеріальні цінності, внаслідок чого заподіяв майнову шкоду згаданому товариству на суму 1008 гривень. Крім того, ОСОБА_5 таємно викрав із вказаного приміщення один велосипед, який належав фізичній особі, ОСОБА_6 , у зв`язку із чим останньому також була спричинена майнова шкода.

На даний час протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 185 ч.3 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення. 01 липня 2020 року ОСОБА_5 добровільно надав слідчому всі предмети, які він таємно викрав біля 10:00 годин 21 червня 2020 року з приміщення цеху ТОВ «Галичанка» по вулиці Промисловій в с. Ягільниця, а саме:

1)одну циркулярну пилу марки ПД 210/к;

2)один чорний кутник марки «STAVTOOL»;

3)одну пляшку із засобом для покриття дерев`яних поверхонь «Морилка», ємністю 0,5 літра;

4)одну пляшку із фіолетовою фарбою для печаток;

5)одну білу переноску;

6)один сірий кабель;

7)дві сірі музичні колонки для комп`ютера марки «Hi Fi Speaker System»

8)одинадцять упаковок болтів марки «TEEM»;

9)дві упаковки шайб марки «TEEM», одна з яких пошкоджена;

10)одну упаковку з гайками марки «ТЕЕM»;

11)чотири токарні різці;

12)один велосипед, синього кольору, з надписом «Айст».

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є речі, набуті кримінально протиправним шляхом. У згаданому випадку це всі вище перелічені предмети, які 01 липня 2020 року надав слідчому ОСОБА_5 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, ТОВ «Галичанка» і ОСОБА_6 , які є власником даних предметів, можуть до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати їх, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату вказаних речових доказів, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належні ТОВ «Галичанка» нище перелічені речі, які 01 липня 2020 року добровільно видав слідчому ОСОБА_5 , а саме:

?одну циркулярну пилу марки ПД 210/к;

?один чорний кутник марки «STAVTOOL»;

?одну пляшку із засобом для покриття дерев`яних поверхонь «Морилка», ємністю 0,5 літра;

?одну пляшку із фіолетовою фарбою для печаток;

?одну білу переноску;

?один сірий кабель;

?дві сірі музичні колонки для комп`ютера марки «Hi Fi Speaker System»

?одинадцять упаковок болтів марки «TEEM»;

?дві упаковки шайб марки «TEEM», одна з яких пошкоджена;

?одну упаковку з гайками марки «ТЕЕM»;

?чотири токарні різці.

Накласти арешт на належний ОСОБА_6 велосипед марки «Айст», синього кольору, який 01 липня 2020 року добровільно надав слідчому ОСОБА_5 .

Накласти арешт на належні ОСОБА_5 нище перераховані предмети, які він добровільно надав 01 липня 2020 року, а саме:

?одну пару чорних, гумових тапочків;

?одну пару господарських, сірих рукавиць;

?одну викрутку;

?один рюкзак.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1