Справа № 467/588/20
Провадження № 1-кс/467/111/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 40000184 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 27 червня 2019 року ОСОБА_5 , умисно з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , будучи під підпис попередженою про надання повних і достовірних відомостей про доходи та майновий стан членів сім"ї, при поданні заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації та пільг у бланк "Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги", який затверджений наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22 липня 2003 року, у розділі ІІ "Доходи членів сім"ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, членів сім"ї, що проживають окремо дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей", внесла завідомо недостовірні відомості, не зазначивши в графі 2 ( вид доходу) щомісячний дохід, отриманий нею від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 в якості заробітної плати за період з 01.12.2018 року по 31.05.2019 року в сумі 5316 грн. 27 червня 2019 року на підставі поданих ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей, які впливають на визначення державної допомоги, уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувала в омані від поданої ОСОБА_5 недостовірної інформації, прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям в особі уповноваженого представника сім"ї - ОСОБА_5 з щомісячними грошовими виплатами за період з 27 червня 2018 року по листопад 2019 року. Таким чином, у період часу з незаконно отримала соціальну допомогу від держави в розмірі 3105 грн. 45 к. в якості державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, які були перераховані ІНФОРМАЦІЯ_2 на картковий рахунок ОСОБА_5 , відкритий в Акціонерному товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

20 травня 2020 року за вихідним 3496/57-2020 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо надання оригіналів документів, на підставі яких було прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї ОСОБА_5 21 травня 2020 року за вихідним № 452/05/02 від керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано відмову у наданні оригіналів зазначених документів, так як відповідно до ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних" від 01.06.2010 року № 2297-VI та Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992 року № 2657-ХІІ вони відносяться до конфіденційної інформації на особу. Посилаючись на викладене, а також на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий прохав надати тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку особової справи одержувача державної соціальної допомоги № 603553,406383 на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. (ч. 6 с. 163 КПК України).

Згідно із п.п. 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, персональні дані особи.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває або може перебувати у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Сама по собі інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку особової справи одержувача державної соціальної допомоги № 603553,406383 на ім"я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1