Справа № 357/621/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000221 від 19.01.2020 року

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000221 від 19.01.2020 року, мотивуюча тим, що у провадженні вказаного слідчого перебуває кримінальне провадження внсене до ЄРДР за ч. 1 ст. 286 КК України. У кримінальному провадженні вона являється свідком. 14 березня 2020 р. її було допитно як свідка слідчим ОСОБА_5 в приміщенні Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області. Предметом допиту були події, які відбулися 19.01.2020 р. в м. Біла Церква в району зупинки громадського транспорту "вул. Павліченко" близько 11 год 35 хв. ОСОБА_5 під час допиту в розмові з нею був агресивним та провокував її до агресивної поведінки, звинувачував її в тому, що вона дає неправдиві свідчення стосовно предмета розмови. З його слів, вона повинна була погоджуватись з його позицією щодо події, яка мала місце 19.01.2020 р. В її присутності та присутності адвоката ОСОБА_4 під час її допиту 14.03.2020 р. слідчим ОСОБА_5 були озвучені погрози в сторону її сина ОСОБА_6 , який також в даному провадженні на даному етапі мав статус свідка. Але зі слів слідчого ОСОБА_5 її син на його твердження та думку має понести покарання та повинен "сидіти" за гратами і він усе зробить для цього. Слідчий ОСОБА_5 має агресивний намір проти її сина ще з 19 січня 2020 року, коли вперше його побачив, приїхавши до будинку, де проживає. З його слів він таких людей ненавидить та зробить все для того щоб покарати, не розібравшись по суті справи. Про його намір свідчать його дії під час вилучення автомобіля, який належить їй та в якому 19 січня 2020 року вона з її сином на цьому автомобілі перебували в районі громадської зупинки "вул. Павліченко". Слідчий ОСОБА_5 в односторонньому агресивному порядку налаштований проти її сина та не має об`єктивного бачення та справедливої оцінки щодо обставин та подій в даному кримінальному провадженні. На її переконання слідчий ОСОБА_5 має упереджене ставлення до її сина ОСОБА_6 і наперед уже визначив його статус - підозрюваного, а пізніше і обвинуваченого в даному кримінальному провадженні.

Заявник, представник заявника в суді заяву підтримали та просять її задовольнити.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просить заяву ОСОБА_3 розглянути у його відсутності, проти її задоволення заперечує.

Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши заяву, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 28,42,92,93 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання … речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ч.1 п. 3 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчим суддею не встановлено данних, які б свідчили про існування з боку слідчого ОСОБА_5 у данному кримінальному провадженні обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Слідчому судді заявниця ОСОБА_3 , її представник у суді повідомили, що у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Обставини, які викликають сумнів неупередженості слідчого ОСОБА_5 мали місце між заявницею і вказаним слідчим 19 січня, 14 березня 2020 р.

Слідчим суддею при розгляді клопотання у судовому засіданні встановлено існування з боку заявниці ОСОБА_3 неприязні до слідчого ОСОБА_5 , через їх/кожного розуміння обставин, які кожному із них відомі по данному кримінальному провадженні та їх оцінці.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст.ст. 92,93 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу… покладається на слідчого, прокурора… Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження …. у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення заяви свідка ОСОБА_3 про відвід слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000221 від 19.01.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, через не доведення в діях вказаного слідчого обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,3,26,28,77,81,83,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволені заяви свідка ОСОБА_3 про відвід слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0000221 від 19.01.2020 р. за ознаками злочину. передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду