ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/173/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: - секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника - ОСОБА_8 ,,

її представника - адвоката ОСОБА_9 ,

розглядівши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2019 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, до чергової частини Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_10 , в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_8 , яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 21 000 доларів США в серпні 2015 року.

За даним фактом 18 грудня 2017 року інформація була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004998, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

В рамках досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на наступне майно, яке належить на праві власності ОСОБА_10 , а саме на приміщення магазину промислових товарів (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , виданий Державною службою інтелектуальної власності України), загальною площею 188.5 кв.м. та на земельну ділянку, на якій розташований магазин, загальною площею 0.0091 га, кадастровий номер :01:001:0589, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони здійснення дій щодо його відчуження, розпорядження, реєстрації чи перереєстрації

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2019 року вищевказане клопотання слідчого було задоволене.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, з посиланням на вимоги п.9-2 ч.1 ст. 393 КПК України, саме про те, що фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію, мають право подати апеляційну скаргу, як на підставу, яка надає їй право на апеляційне оскарження, ОСОБА_8 подала на неї апеляційну скаргу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо наявності у ОСОБА_8 процесуального права на подачу апеляційної скарги, колегії суддів приходить до наступного.

Статтею 393 КПК України, визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подавати апеляційну скаргу.

Згідно п.9-2 ч.1 ст. 393 КПК України, на, який і посилається ОСОБА_8 , фізична або юридична особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про долю речових доказів, документів, які були надані суду; третя особа - у частині, що стосується її інтересів під час вирішення питання про спеціальну конфіскацію, мають право подати апеляційну скаргу.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні підозра нікому пред`явлена не була, в тому числі і ОСОБА_8 , ніхто не набув статусу цивільного відповідача, а також не вчиняється будь -яких дій щодо вирішення по суті долі речових доказів, на що посилається ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 7 ст. 399 КПУ України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_8 її апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2019 року про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_10 , а саме на приміщення магазину промислових товарів (« ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно свідоцтва на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 , виданий Державною службою інтелектуальної власності України), загальною площею 188.5 кв.м. та на земельну ділянку, на якій розташований магазин, загальною площею 0.0091 га, кадастровий номер :01:001:0589, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з усіма доданими до неї матеріалами, ,шляхом заборони здійснення дій щодо його відчуження, розпорядження, реєстрації чи перереєстрації

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції,

СУДДІ:

ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14