Провадження № 11-сс/824/454/2020 Головуючий у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року, якою залишено без задоволення заяву слідчого ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_6 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 30 вересня 2019 року -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року задоволено скаргу представника власника майна ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС» - адвоката ОСОБА_7 та зобов`язано уповноваженого слідчого ОВС ГСУ ФР ДФС України у кримінальному провадженні № 0000004 від 25 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, повернути ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС» тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 29 січня 2019 року за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 139.
04 листопада 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_6 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року, вищевказану скаргу залишено без задоволення, оскільки судове рішення від 30 вересня 2019 року є зрозумілим та в ньому чітко викладені обставини та правові підстави.
В апеляційній скарзі слідчий ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_6 просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року скасувати та постановити нову ухвалу або призначити новий розгляд у суді першої інстанції, що роз`яснення обставин виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що в рамках кримінального провадження № 0000004 від 25 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, постановою слідчого призначено проведення судово-комплексної експертизи металів та сплавів, товарознавчу експертизу, трасологічну експертизу та гемологічну експертизу об`єктами дослідження якої, зокрема, є предмети золотистого кольору вилучені в ході проведення обшуку за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 139. Враховуючи, що законодавчо не визначений порядок отримання об`єктів дослідження, які знаходяться на експертизі, апелянту не зрозуміло, яким чином слідчий ОВС ГСУ ФР ДФС України може повернути предмети золотистого кольору до завершення вказаних експертиз.
Крім того, апелянт вказав, що є незрозумілим, чому при прийнятті рішення за результатами розгляду скарги, слідчий суддя керувався положеннями ст. 64 КПК України.
Учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд апеляційної скарги.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2019 року задоволено скаргу представника власника майна ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС» - адвоката ОСОБА_7 та зобов`язано уповноваженого слідчого ОВС ГСУ ФР ДФС України у кримінальному провадженні № 0000004 від 25 січня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, повернути ПТ «Дяченко, Скрипка. Ломбард ЮК «ДЕМОС» тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 29 січня 2019 року за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 139.
При аналізі судового рішення, колегією суддів встановлено, що за своїм змістом вищевказана ухвала слідчого судді є зрозумілою, в ній чітко викладені обставини та правові підстави, а тому вона не потребує детального роз`яснення, у зв`язку з чим, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу старшого слідчого з особливо важливих справ четвертого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2019 року, якою залишено без задоволення заяву слідчого ОВС ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_6 щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 30 вересня 2019 року без зміни.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

1.__________________ 2.____________________ 3.__________________