Справа № 442/2720/20
Провадження № 1-кп/442/242/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відео конференції кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 від 14.03.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, депутатом та адвокатом не є, раніше судимого 04.12.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, 10.05.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., 02.09.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 16.03.2020 Дрогобицьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, відносно якого 26.02.2020 Трускавецьким відділом Дрогобицької місцевої прокуратури скеровано до Трускавецького міського суду Львівської області обвинувальний акт за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000005 від 03.01.2020, 02.04.2020 Трускавецьким відділом Дрогобицької місцевої прокуратури скеровано до Трускавецького міського суду Львівської області обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000070 від 30.04.2020 Дрогобицькою прокуратурою скеровано до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000378 від 28.02.2020,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , у невстановлений день на початку січня 2020 року поблизу смітника біля Дрогобицької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Дрогобицької міської ради, що по вул. Грушевського,136 в м. Дрогобичі Львівської області, знайшов металевий предмет, оглянувши який зрозумів, що це кастет, який відноситься до холодної зброї, після чого носив його для власних потреб, не маючи відповідного дозволу.

В подальшому 14 березня 2020 року близько 13 год. 20 хв. поблизу будинку №197, що по вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі Львівської області працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , в якого було вилучено металевий кастет, що згідно висновку експерта належить до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. Також суду пояснив, що кастет знайшов на вулиці та носив для самозахисту. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засуджених є їхнє виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів. З урахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, то таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, раніше судимого, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, суд враховує рецидив злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкції ч.2 ст. 263КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, з приводу якого розглядається дане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив до винесення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2020 року та Трускавецького міського суду Львівської області від 14.04.2020 року, суд вважає за необхідне керуватися при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів, правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2020 року.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та обрати йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом складання призначених покарань, частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.03.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі та частково приєднати не відбуту за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 14.04.2020 року за ч.3 ст.15 -ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (два) місяці позбавлення волі та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 з 14.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 вартість проведення експертизи в розмірі 785,05 гривень в користь держави.

Зняти арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2020 рокуна:

- кастет.

Речові докази:

- кастет, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівської області знищити;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1