Справа № 464/1955/20
пр.№ 1-кс/464/585/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб марки «Фольксваген LT», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, володіння та розпорядження ним, який відповідно оглянутий та вилучений згідно протоколу огляду транспортного засобу марки «Фольксваген LT», р.н. НОМЕР_1 від 10.04.2020 р.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 11.04.2020 р., щодо вчинення громадянином ОСОБА_6 10.04.2020 р. транспортування з метою збуту підакцизних товарів спиртовмісних рідин в пластикових ємкостях по 220 л., всього в кількості 12 бочок, відповідно до протоколу огляду транспортного засобу «Фольксваген LT», р.н. НОМЕР_1 від 10.04.2020 р. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.204 КК України.

Так, 10.04.2020 р. від чергового відділу оперативного реагування ОУ ГУ ДФС у Львівській області отримано відомості про транспортування автомобілем марки «Фольксваген LT», р.н. НОМЕР_1 підакцизних товарів з метою їх подальшого збуту.
В результаті виїзду на автошлях Львів-Луцьк, в с.Малі Підліски виявлено вищевказаний автомобіль, який направлявся на великій швидкості в напрямку м.Луцьк. Було прийнято міри, із залученням патрульної поліції у Львівській області, про його зупинення.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд даного транспортного засобу, в результаті якого встановлено, що автомобіль належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та фактично перебуває під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вантажному відділі перевозились 12 (дванадцять) пластикових бочок ємністю 220 л. з прозорою рідиною із різким запахом спирту. Жодних пояснень з приводу походження спиртовмісних рідин, детальних обставин їх транспортування та продажу, ОСОБА_6 , в ході огляду транспортного засобу не надав.
Враховуючи викладене, прийнято рішення про вилучення вищевказаного автомобіля, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (злочину) та підакцизних товарів - спиртовмісних рідин, які ним перевозились, для встановлення їх походження в ході досудового розслідування та прийняття в подальшому відповідного процесуального рішення.

Беручи до уваги те, що оглянутий та вилучений транспортний засіб марки «Фольксваген LT», р.н. НОМЕР_1 , за допомогою якого здійснювалось транспортування невідомого походження спиртовмісних рідин, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (злочину) має значення речового доказу (постанова про визнання доказами у кримінальному провадженні від 11.04.2020 р.), а тому з метою позбавлення власників майна та інших невстановлених на даний час осіб можливості користуватися і розпоряджатися ним (як спосіб арешту, що не призведе до припинення підприємницької діяльності суб`єкта господарювання), вчинити дії, які призведуть до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відшкодування заподіяних державі збитків, встановлення усіх учасників злочинної діяльності, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Учасники судового провадження на розгляд клопотання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду такої. 14.04.2020 р. надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутності.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до такого висновку.
Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказаний автомобіль має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення, в тому числі й як речовий доказ, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб марки «Фольксваген LT», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності громадянину ОСОБА_5 , шляхом заборони користування, володіння та розпорядження ним, який відповідно оглянутий та вилучений згідно протоколу огляду транспортного засобу марки «Фольксваген LT», р.н. НОМЕР_1 від 10.04.2020 р.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1