Справа № 202/73/20
Провадження № 1-кс/202/224/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
23 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000289 від 11.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Індустріального ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 або співробітникам оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме правовстановлюючих документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , копій паспортів та ІПН осіб, які зверталися для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківських квитанцій про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновків про оцінку майна - квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , інших наявних документів, які стосуються реєстраційної дії № 34508920 щодо оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОЕ 473810/р. №904, посвідченого 06.12.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Розглянути це клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000289 від 11.12.2019 року за фактом заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом належним ОСОБА_8 нерухомим майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , чим спричинено останньому матеріальні збитки.

З метою перевірки та підтвердження факту шахрайства, проведення почеркознавчих та технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000289 від 11.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, може перебувати у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Отже, клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії, підлягає задоволенню.
Підстави для вилучення оригіналів документів відсутні, оскільки не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, зокрема, дані щодо призначення в кримінальному провадженні судових експертиз не надані.
Крім того, тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчому СВ Індустріального ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів) до документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 : копій паспортів та ІПН осіб, які зверталися для посвідчення нотаріальної дії для реєстрації права власності, банківських квитанцій про сплату обов`язкових платежів за надання нотаріальних послуг, висновків про оцінку майна - квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , інших наявних документів щодо проведення реєстрації права власності на вищевказану квартиру за ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу (серія та номер: НОЕ 473810/р. № 904 від 06.12.2019 року).
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 21.02.2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1