Справа номер №303/8074/19
Провадження №1кс/303/3434/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 20.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002922,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведеного 21.12.2019 року санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: комп`ютерну техніку (системні блоки) та супутні пристрої (роутери), документи (зошит, медичну картку, картки з надписом «картка учасника», документи щодо рекомендацій для розіграшу лотерей), банківську картку, а також ключ до вхідних дверей, яке мотивує тим, що дане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.12.2019 року до ЄРДР за №0002922 (кваліфікація ч.1 ст.203-2 КК України), а тому з метою його збереження просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо арешту майна. При цьому вказав, що ФОП ОСОБА_6 на законних підставах розмістив за адресою: АДРЕСА_1 , точку з розповсюдження лотерейних білетів під ліцензією ТОВ «М.С.Л.», уклав з ними відповідну ліцензійну угоду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002922 від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21.12.2019 року групі слідчих Мукачівського МВ ГУНП в Закарпатській області надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях будинку АДРЕСА_1 .
За результатами проведеного 21.12.2019 року обшуку в приміщеннях будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1) документи щодо рекомендації для розіграшу лотерей; 2) зошит з записами з надписом на титульній сторінці «2018»; 3) медичну книжку на ім`я ОСОБА_7 ; 4) 10 карток з надписом «картка учасника»; 5) банківську картку на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_1 ; 6) роутер марки «TP-Link», моделі TL-WR840N, серійний номер НОМЕР_2 ; 7) роутер марки «ZTE» серійний номер RQDCKAE 13308; 8) роутер марки «Netis» моделі «WF2419R» серійний номер 241SRUKR58100222; 9) системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSV065008; 10) системний блок «HP» серійний номер CZC7300R87; 11) ключ до вхідних дверей.
Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 21.12.2019 року, вищевказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002922.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на комп`ютерну техніку (системні блоки) та супутні пристрої (роутери), документи (зошит, медичну картку, картки з надписом «картка учасника», документи щодо рекомендацій для розіграшу лотерей), банківську картку, а також ключ до вхідних дверей, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 1) документи щодо рекомендації для розіграшу лотерей; 2) зошит з записами з надписом на титульній сторінці «2018»; 3) медичну книжку на ім`я ОСОБА_7 ; 4) 10 карток з надписом «картка учасника»; 5) банківську картку на ім`я ОСОБА_8 , № НОМЕР_1 ; 6) роутер марки «TP-Link», моделі TL-WR840N, серійний номер НОМЕР_2 ; 7) роутер марки «ZTE» серійний номер RQDCKAE 13308; 8) роутер марки «Netis» моделі «WF2419R» серійний номер 241SRUKR58100222; 9) системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YKSV065008; 10) системний блок «HP» серійний номер CZC7300R87; 11) ключ до вхідних дверей, що були вилучені в ході проведення обшуку від 21.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1