Справа № 555/2273/19
Номер провадження 1-кп/555/87/20
У Х В А Л А

"13" лютого 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, заяву захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 31 травня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Захисником обвинуваченого, під час підготовчого судового засідання, після виконання дій визначених ч. 1 ст. 344 КПК України, заявлено відвід групи процесуальних прокурорів з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме наявності обставин, які викликають сумнів у їх неупередженості та заінтересованості в результаті розгляду кримінального провадження.

В обґрунтуванні заяви вказує, що процесуальні рішення та дії сторони обвинувачення протиріччять нормам КПК України та завданням кримінального провадження, також зазначає, що дії та рішення, порушення і невідповідності їх дій кримінально процесуальним нормам, що були вчиненні прокурорами під час досудового слідства, грубо порушують права його довірителя.

При розслідуванні кримінального провадження були порушені права ОСОБА_4 , що викликає сумнів в упередженості та заінтересованості прокурорів в результаті розгляду кримінального провадження, характер обвинувачення носить суто замовний характер.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений вказану заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили суд заяву задоволити.

Прокурор заперечив проти зазначеної заяви, та пояснив, що дії та рішення, прокурорів у даному кримінальному провадженні узгодженні нормами КПК України, будь-якої особистої зацікавленості в результатах розгляду кримінального провадження немає.

Суд розглянувши заяву про відвід групи прокурорів, прокурора, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Тобто перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами ст. 77 КПК України є вичерпним.

Судовим розглядом не встановлено і заявниками не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості групи прокурорів і унеможливлювали б подальшу участь прокурорів військової прокуратури Рівненського гарнізону у кримінальному провадженні.

Під час розгляду заяви про відвід, судом встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу прокурорів немає. Те, що заявник, внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням прокурорів на досудовому розслідуванні, не свідчить про їх упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою усунення від кримінального провадження. Будь-яких доказів щодо особистої заінтересованості прокурорів в результатах кримінального провадження стороною захисту суду надано не було.

Обставини викладені захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 в заяві про відвід групи процесуальних прокурорів, щодо їхніх протиправних процесуальних дій та рішень на досудовому розслідуванні, то суд рахує, що перевірити вказані обставини можна лише під час судового розгляду справи.

Крім того, як було встановлено в судовому засіданні, під час досудового слідства обвинуваченим та його захисником відводу групі прокурорів військової прокуратури Рівненського гарнізону у кримінальному провадженні заявлено не було.

Жодних скарг на дії прокурорів військової прокуратури Рівненського гарнізону під час досудового слідства у кримінальному провадженні захисником та обвинуваченим, в порядку КПК, подано не було.

З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу групи прокурорів, чи інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості, що вказує на необґрунтованість заяви захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів, а тому, в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 31 травня 2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1