Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/251/18
Провадження № 1-в/506/33/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2019смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області подання старшого інспектора Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно непрацюючого, засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 31.05.2018 року за ч.2 ст.185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців,
В с т а н о в и в:
02.12.2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Окнянського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, яке мотивовано тим, що незважаючи на той факт, що засуджений у період іспитового строку вчинив новий злочин, він підлягає звільненню, оскільки іспитовий строк закінчився. Орган пробації посилався на ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, відповідно яких після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КВК України особа вважаєтьс невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину небуде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Враховуючи викладене, представник органу пробації, просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Учасники розгляду, повідомлені належним чином, до суду не з"явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не зверталися. Старший інспектор органу пробації ОСОБА_4 до канцелярії суду подала клопотання, згідно якого вона просила суд провести розгляд подання у відсутність представника органу пробації. Неявка учасників, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Судом встановлено, що вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 31.05.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців. На підставі ст.76 КК України покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив новий злочин, і йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.187 КК України /а.о.с.88, 100-101/. Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 перебуває на розгляді в Комінтерновському районному суді Одеської області, відносно засудженого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою /а.о.с.89-92, 103, 120-122/.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
За приписами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачаєтсья з наданих матеріалів, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який було вчинено під час іспитового строку, обвинувальний акт направлений до суду.
Таким чином, з урахуванням вищевказаних вимог Закону, у суду відсутні законні підстави для задоволення подання органу з питань пробації та звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, що було призначено вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 31.05.2018 року.
Доводи про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину може бути встановлена лише вироком суду, який набрав чинності, є необґрунтованим у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З метою додержання принципу законності та для реалізації можливості суду правильного призначення покарання за результатами розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який за версією слідства вчинив новий злочин 09 червня 2018 року, суд вважає неможливим звільнити засудженого від відбування покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 31.05.2018 року на даний час.
У разі виправдання ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого злочину, заінтересовані особи мають право ініціювати питання, а орган з питань пробації зобов`язаний звернутися до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 31.05.2018 року.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, у зв"язку з закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу № 8/2018 року повернути до Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1