Провадження №1-кп/748/119/20
Єдиний унікальний № 748/34/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000911 від 15.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ловинь, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, фізичної особи-підприємця, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, з середньою освітою, раніше не судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
15.10.2019, близько «06» год. «00» хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , перебуваючи на березі озера Дайнече, яке знаходиться на території Слабинської сільської ради на відстані 6 км. від с. Слабин, Чернігівського району Чернігівської області, за допомогою сіток «поріжна» та «зяберна», які відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, відносяться до заборонених знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, без належних документів та дозволу на вилов, діючи умисно, здійснили незаконний вилов риби для особистих потреб і виловили риби загальною кількістю 26 штук, а саме: плітка - 3 шт., вартістю 85,00 грн. за одиницю, на загальну суму 255,00 грн., товстолоб - 5 шт., вартістю 255,00 грн. за одиницю, на загальну суму 1275,00 грн., карась сріблястий - 10 шт., вартістю 17,00 грн. за одиницю, на загальну суму 170,00 грн., лин - 1 шт., вартістю 119,00 грн., щука - 5 шт., вартістю 340,00 грн. за одиницю, на загальну суму 1700,00 грн., білизна - 2 шт., вартістю 255,00 грн. за одиницю, на загальну суму 510,00 грн., а всього незаконно виловили риби на загальну суму 4029,00 грн., чим завдали істотної шкоди державним інтересам.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнали повністю, у скоєному щиро каються, та зазначили, що у зазначений час дійсно здійснювали лов риби сітками. З кількістю та видами риби, зазначеними в обвинувальному акті погоджуються. Цивільний позов визнали.

Винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення підтверджується їх показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особи обвинувачених.

Заслухавши обвинувачених, та дослідивши характеризуючи матеріали на них, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а їх дії кваліфікуються за ч.1 ст.249 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про винних осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_4 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових злочинів призначити їм покарання у виді штрафу, передбаченого у межах санкції ч.1 ст.249 КК України.

Цивільний позов прокурора в інтересах Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає задоволенню та з обвинувачених солідарно необхідно стягнути завдану шкоду в розмірі 4029,00 грн. до місцевого бюджету Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.
Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст.961, 962 КК України необхідно конфіскувати у власність держави речові докази, а саме п`ять риболовних сіток: порожева сітка (1 довж. 21 м, вис. 0,7 м, віч 50мм), зяберні сітки в кількості 4 шт. (1 довж. 60 м, вис. 2,7 м, віч 35мм, 2 довж. 60 м, вис. 2,7 м, віч 55мм, 3 довж. 73 м, вис. 1,5 м, віч 45 мм, 4 довж. 42 м, вис. 2 м, віч 60мм), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а також виловлену рибу, яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівського рибоохоронного патруля.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21065», д.н.з. НОМЕР_1 необхідно повернути власнику ОСОБА_3 ;мотодвигун марки «Меркурій 3,5» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 », гумовий моточовен зеленого кольору марки «Едванче» довжиною 2,9 м, два весла, дві дошки необхідно повернути власнику ОСОБА_4 .
Арешт накладений на ці речові докази ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.10.2019 необхідно скасувати після набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст. 961, 962 КК України конфіскувати у власність держави речові докази, а саме п`ять риболовних сіток: порожева сітка (1 довж. 21 м, вис. 0,7 м, віч 50мм), зяберні сітки в кількості 4 шт. (1 довж. 60 м, вис. 2,7 м, віч 35мм, 2 довж. 60 м, вис. 2,7 м, віч 55мм, 3 довж. 73 м, вис. 1,5 м, віч 45 мм, 4 довж. 42 м, вис. 2 м, віч 60мм), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, а також виловлену рибу, яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівського рибоохоронного патруля.
Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21065», д.н.з. НОМЕР_1 необхідно повернути власнику ОСОБА_3 ; мотодвигун марки «Меркурій 3,5» з маркувальними позначеннями « НОМЕР_2 », гумовий моточовен зеленого кольору марки «Едванче» довжиною 2,9 м, два весла, дві дошки необхідно повернути власнику ОСОБА_4 .
Арешт накладений на ці речові докази ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.10.2019 скасувати після набрання вироком законної сили.
Цивільний позов прокурора в інтересах Слабинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно завдану шкоду в розмірі 4029,00 грн (чотири тисячі двадцять дев`ять) грн. 00 коп. до місцевого бюджету Слабинської сільської ради.
На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1