Справа № 314/2991/19
Провадження № 1-кп/314/172/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000353 від 11.04.2019 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час тимчасово утримується в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.09.2019 року,
раніше судимого:
1)24.05.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2)29.11.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3)15.10.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання 18.06.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк, що складає 1 рік 15 днів;
4)23.04.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
5)16.06.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців. Звільнений з-під варти в залі суду по закінченню строку відбування покарання;
6)10.10.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
10.04.2019 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, засуджений ОСОБА_3 , який відбував покарання у ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», що розташована по вулиці Металістів № 1 у місті Вільнянськ Запорізької області, маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, знаходячись на прилеглій території господарського двору ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», знайшов та у подальшому підняв з землі паперовий згорток з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 7-692 від 11.05.2019 року: «...містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого складає 0,1050 г (в перерахунку на основу)», тим самим незаконно придбав його. Після чого, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, помістив вищевказаний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном, собі до лівої кишені спортивної кофти та незаконно зберігаючи його при собі, був затриманий службовими особами ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 55)», а саме: начальником оперативного відділу майором внутрішньої служби ОСОБА_6 та оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 , на центральній алеї житлової зони та доставлений до приміщення чергової частини зазначеної установи, які під час особистого неповного обшуку цього ж дня виявили сторонній згорток у ОСОБА_3 та який в подальшому в ході огляду місця події о 18 годині 50 хвилин був вилучений працівниками поліції у присутності понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даного злочину при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за фактом незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, яке мало місце 10.04.2019 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочину.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальним правопорушенням у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого ОСОБА_3 , його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він неодружений, до затримання не працював, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, раніше судимий, на даний час тимчасово утримується в Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його наслідки та інші обставини, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
При призначенні виду покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до вимог, викладених в п. 1 та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог статті 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_3 , наявність пом`якшуючої покарання обставини та обтяжуючої покарання обставини, з врахуванням особи обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання з ізоляцією його від суспільства та знаходить підстави для застосування положень ст. 71 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.
Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання невідбуту ОСОБА_3 частину покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2017 року, та призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 12.06.2020 року.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю, що складає 628 гривень 04 копійки.

Речові докази:
-паперовий згорток з наркотичним засобом «МЕТАДОН», масою 0,1050 г, який передано до камери зберігання речових доказів при Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_10
12.06.2020