Провадження №1-кп/337/177/2020
ЄУН №337/207/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,суд -
В С Т А Н О В И В :
17.12.2019 р. у період часу з 14 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у восьмому під`їзді, на сходинковому майданчику першого поверху, п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , упевнившись що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала дитячу коляску «Geobi» C508, салатово-коричневого кольору, вартістю 1000 гривень, яка належить ОСОБА_5 , в якій знаходився дитячий матрац сірого кольору, вартістю 150 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 вийшла з восьмого під`їзду вказаного будинку з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1150 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, заявила клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, та зазначила, що обвинувачення їй зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, їй відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченої та думки прокурора, який не заперечував проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, та пояснила, що вдень 17.12.2019 р. вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у восьмому під`їзді, на сходинковому майданчику першого поверху,будинку АДРЕСА_2 , викрала дитячу коляску, салатово-коричневого кольору, в якій знаходився дитячий матрац сірого кольору. Після чого, вийшла з під`їзду з коляскою, яку потім продала незнайомій жінці за пляшку горілки.
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченою не заперечується,що дає суду підстави кваліфікувати її дії , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 , враховує обставини, які пом`якшують покарання .
Так, ОСОБА_4 раніше не судима, не заміжня, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаялася у скоєному, відшкодувала матеріальну шкоду, що суд визнає обставинами, які пом`якшують її відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання згідно санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 рік, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_4 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речовий доказ - коляску «Geobi» C508, салатово-коричневого кольору, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити останній за належністю.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_6