Справа № 346/1600/15-к
Провадження № 1-кс/346/218/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, в якій зазначив, що Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківської області розслідується кримінальне провадження від 13.03.2015 року №0000219. Ним ,як представником потерпілого, 13 лютого 2020 року було подано клопотання про повідомлення про стан досудового розслідування даного кримінального провадження. Однак, станом на 6 березня 2020 року жодної відповіді він не отримав. Вважає,що слідчий порушив ст.ст.2,28,113 ч.2 КПК України.

Просить суд зобов`язати відповідальну особу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2020 року та надати відповідь у встановленому КПК України порядку, в судове засідання подав клопотання про слухання справи у його відсутність.

Представник Коломийського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився без поважної причини, про день,час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши письмове клопотання адвоката, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.

Згідно із 4.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє.

Згідно із ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, эго в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини.

Згідно з ст.220 КПК України клопотання сторони захисту , потерпілого і його представника чи законного представника щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3-х днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 13 лютого 2020 року адвокат надіслав клопотання про повідомлення про стан досудового розслідування, що підтверджується листком перевірки статусу відстеження (а.с.10,11). Станом на час розгляду скарги, жодних відомостей про розгляд поданого клопотання до суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки зазначені у скарзі адвоката Кульчицького обставини не взяті до уваги органом досудового слідства, відповіді на його запит не надано, тому подана скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.220,303-309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2020 року та надати відповідь у встановленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1