Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

15 січня 2020 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 ,

представника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора відновити слідство у кримінальному провадженні за №0003249 від 15 травня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою зобов`язати прокурора Рівненської області (відповідно до рішення Генерального Прокурора №234.128-18) відновити слідство у кримінальному провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Частина перша ст. 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з приписами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст.3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувало кримінальне провадження №0003249 від 15 травня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України.

Зважаючи на всі дослідженні у ході досудового розслідування фактичні дані в їх сукупності 10 жовтня 2018 року слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003249 від 15 травня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України (а.с.15-19).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2018 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003249 від 15 травня 2017 року (а.с.96-98).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 13 грудня 2018 року вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без зміни (а.с.75-77).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 вказав, що звернувся зі скаргою до Генерального прокурора України та за результатом якої є рішення №234.128-18, згідно якого слідство у провадженні №0003249 повинно бути відновлено та передано до обласної прокуратури.

Разом з тим, 26 жовтня 2018 року Генеральним прокурором України ОСОБА_8 було надано доручення прокурору Рівненської області ОСОБА_9 про розгляд звернення ОСОБА_5 щодо неналежного розслідування та перевірки законності рішення про закриття кримінального провадження (а.с.173).

04 грудня 2018 року прокурором ОСОБА_9 на вказане доручення було надано відповідь, що стан слідства та процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні заслухано 07 листопада 2018 року на оперативній нараді у прокуратурі Рівненської області за участі керівництва Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

За результатом проведеного заслуховування було встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження №0003249 є обґрунтованим та вмотивованим, підстав для його скасування не вбачається.

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді про те, що досудове розслідування кримінального провадження закінчено внаслідок його закриття.

Вимоги скарги ОСОБА_5 про зобов`язання обласного прокурора відповідно до рішення Генерального прокурора України №234.128-18 відновити слідство у закінченому кримінальному провадженні є безпідставними.

Доказів на спростування висновків слідчого судді в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.
Ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 - залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2