Справа № 569/189/20
УХВАЛА

08 липня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області із вказаною скаргою звернулась ОСОБА_5 .
У своїй скарзі вказує та те, що 19.10.2019 за поданим ОСОБА_6 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР №0006355 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Однак незважаючи на те, що саме ОСОБА_5 було подано повідомлення про вчинення злочину, з моменту внесення відомостей до подання у червні 2020 року клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні та вручення пам`ятка про права та обов`язки потерпілого, ОСОБА_6 не було вручено пам`ятку про права та обов`яжи потерпілого. Тому ОСОБА_5 обмежена в праві доводити як факт заподіяння так і розмір заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, оскільки у відповідності до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні зокрема підлягають доказуванню.
26.06.2020 ОСОБА_5 отримано лист Рівненської місцевої прокуратури від 23.06.2020 №33-66-2808-29 з долученою постановою від 15.06.2020 про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до якої в задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0006355 19.10.2019 відмовлено.
Вважає постанову слідчого незаконною, такою, що підлягає до скасування.
В судовому засіданні представник скаржник скаргу підтримав в повному обсязі з посиланням на обставини, викладені у ній.
Прокурор в судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0006355 від 19.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 3 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 13 червня 2020 року, поданої прокурору Рівненської місцевої прокуратури, остання просила визнати її процесуальний статус потерпілої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0006355 від 19.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Злочин, передбачений ст. 197-1 КК України є злочином з матеріальним складом, об`активна сторона якого полягає у встановленні факту самовільного зайняття земельної ділянки, суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення її власнику чи законному володільцю значної шкоди, а також прямого причинного зв`язку між дією та наслідками.
Таким чином, потерпілим від кримінального правопорушення може бути не будь-яка особа, а лише власник чи законний володілець самовільно зайнятої земельної ділянки, тобто особа у якої є правовий зв`язок із земельною ділянкою який би підтверджувався належними та допустимими доказами.
Постановою прокурора Рівненської місцевої прокуратури від 15.06.2020 в задоволенні заяви Свист про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0006355 від 19.10.2019 відмовлено, оскільки доводи ОСОБА_5 про спричинення їй самовільним захопленням земельної ділянки шкоди, яка виражається у підтопленні та замуленні належної їй на праві власності земельної ділянки, що розташована поруч, руйнуванні бетонної огорожі, витратах на усунення негативних наслідках підтоплення, не мають правового значення та перебувають поза межами аналізованого складу злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Окрім того, зідно наявної у матеріалах кримінального провадження інформації Держгеокадастру від 03.04.2020 встановлено, що ОСОБА_7 було притягнуто до адміністартивиної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягненні у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень та нарахована шкода завдана земельним ресурсам в розмірі 10 190,84 грн., які сплачені ним добровільно.
13.09.2019 в ході перевірки стану виконання вимог припису встановлено, що самовільно зайнята земельна ділянка площею 0,0950 га по АДРЕСА_1 звільнена від будівельного сміття, вимоги припису виконані.
За таких підстав, прокурор постановляючи рішення про відмову у визнанні потерпілим, дотримався вимог ст. 110 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1