Справа № 521/1354/20
Номер провадження:1-кс/521/714/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2020 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 від 24.01.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000190 від 24.01.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 23.01.2020 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , про те що 23.01.2020 року, приблизно о 01:50 годині, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідної двері, проникла до павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет марки «Lenovo Yoga ТаbЗ» серійний номер НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на суму 4000 гривень.
24.01.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамка розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000135 від 23.01.2020 року було затримано особу безпосередньо після вчинення кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час затримання ОСОБА_6 у останнього було виявлено та вилучено планшет марки «Lenovo Yoga Таb3» серійний номер НОМЕР_1 .
Слідчий вважає, що є всі підстави вважати, що вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .
Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання з`явився, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його особистої участі, щодо надання тимчасового доступу та вилучення предмету, і належним чином засвідчених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000135 від 23.01.2020 року, а саме до: планшету марки «Lenovo Yoga Таb3» серійний номер НОМЕР_1 , належним чином завірених копій протоколу затримання ОСОБА_6 , документів, які характеризують ОСОБА_6 не заперечував.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що необхідність про тимчасового доступу та вилучення предмету, і належним чином засвідчених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000135 від 23.01.2020 року , а саме до: планшету марки «Lenovo Yoga Таb3» серійний номер НОМЕР_1 , належним чином завірених копій протоколу затримання ОСОБА_6 , документів, які характеризують ОСОБА_6 ..
Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні копії медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000190 від 24.01.2020 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати можливість тимчасового доступу та вилучення предмету, і належним чином засвідчених документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000135 від 23.01.2020 року, а саме до: планшету марки «Lenovo Yoga Таb3» серійний номер НОМЕР_1 , належним чином завірених копій протоколу затримання ОСОБА_6 , документів, які характеризують ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали складає 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1