печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисте зобов`язання для забезпечення видачі на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на особисте зобов`язання для забезпечення видачі на запит іноземної держави.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2019 щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Вказаний запобіжний захід продовжено ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2019, 08.01.2020 та від 04.03.2020 на строк до 12.04.2020 року.
Разом з тим відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України термін утримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, довирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_6 (BOZKIRNuriGokhan) та здійснення фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, подав письмове доповнення до клопотання в якому просив тако покласти на ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора та слідчого судді; повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну місця свого проживання; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Захисник та його підзахисний в судовому щодо задоволення клопотання заперечували.
Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 10.07.2019 співробітниками Департаменту карного розшуку Національної поліції України та ВКП Голосіївського УП ГУНП у м.Києві відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України затримано та складено протокол про затримання (фактичний час затримання 19 год. 40 хв.), який згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 10.07.2019 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Турецької Республіки.

Ініціатором розшуку ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є компетентні органи Турецької Республіки.

Підстави затримання: Європейський ордер на арешт №2019/3819 від 14.05.2019, виданий 5-м мировим кримінальним судом м.Анкари Турецької Республіки, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Турецької Республіки.

Так, ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується компетентними органами Турецької Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою в умисному вбивстві та членстві у злочинній організації, тобто за вчинення злочинів, передбачених ст. 82/1-а, ст. 220/2 кримінального кодексу Турецької Республіки.

Інкриміновані компетентними органами Турецької Республіки Бозкиру (Бозкір) Нурі Гьокхану (Гьохан) (BOZKIRNuriGokhan) злочини, передбачені ст. 82/1-а, ст. 221/1-2-3-4 кримінального кодексу Турецької Республікиє екстрадиційними, оскільки відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255 КК України за які передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Турецької Республіки документів строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Відповідно Європейського ордеру на арешт 5-го мирового кримінального суду м. Анкари Турецької Республіки №2019/3819 від 14.05.2019, ОСОБА_6 (BOZKIRNuriGokhan) розшукується у зв`язку із підозрою за умисне вбивство та членство у злочинній організації, що мало місце 18.12.2002 у м. Анкара Турецької Республіки.

Встановлено, що ОСОБА_9 (Гьохан) звернувся в органи міграційної служби України із заявою про надання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. На даний час кінцеве рішення за результатами розгляду заяви не прийнято.

Останній до кримінальної відповідальності на території України не притягується, раніше не судимий, паспортом громадянина України не документований.

Крім того, на запит прокуратури міста Києва з Турецької Республіки отримана додаткова інформація до запиту про видачу ОСОБА_9 ( ОСОБА_11 ).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.07.2019 щодо ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 08.09.2019 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.09.2019 вказаний запобіжний захід продовжений строком на 2 місяці, тобто до 03.11.2019 включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18.10.2019 щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід продовжено ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2019, 08.01.2020 та від 04.03.2020 на строк до 12.04.2020.

Встановлено, що правовідносини між Україною та Турецькою Республікою врегульовані положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року.

Як визначено у ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Турецької Республіки.

Разом з тим слідчий судя враховує положення ч. 6 ст. 181 КПК України, згідно якої термін утримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, а відтак вважає за необхідне змінити відсосно останнього запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання.

Окрім того обираючи відносно затриманого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;?
- повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну свого місця проживання;?
- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України;
- носити електронний засіб контролю.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Змінити громадянину Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Покласти на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по кожному виклику прокурора та слідчого судді;

- повідомляти прокурора або слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) та, в разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді до 08.06.2020 року включно або до вирішення питання про його видачу та здійснення фактичної передачі компетентним органам Турецької Республіки.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на ОСОБА_6 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2020 року о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1