У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :
Провідний інспектор Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 засудженого 22.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, посилаючись на те, що ОСОБА_4 станом на 03.10.2018 року за час перебування на обліку в Ужгородському МРВ в період з 27.09.2016 року по 03.10.2018 року систематично не зявляється на реєстрацію та допустив 34 неявки на реєстрацію, неодноразово змінював місце проживання, три рази відносно нього проводились розшукові заходи.
12.06.2020 року до суду надійшов лист Начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 відповідно до якого просив суд залишити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 без розгляду , а особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до органу пробації для подальшого виконання. Обгрунтовуючи вимоги, начальник Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області вказує на те, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2020 року відповідно до ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_4 призначено остаточне покарання з врахуванням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2016 року.
Прокурор та представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не зявився .
Дослідивши письмові докази, суд дійшов до слідуючого висновку.
Зокрема, ч. 1 ст. 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.
ОСОБА_4 порушував обов`язки, які були покладені на нього судом, а саме за час перебування на обліку в Ужгородському МРВ в період з 27.09.2016 року по 03.10.2018 року систематично не зявляється на реєстрацію та допустив 34 неявки на реєстрацію, неодноразово змінював місце проживання, три рази відносно нього проводились розшукові заходи.
Разом з тим, Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2020 року відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ужгородського міського суду від 22.02.2016 року у виді 2 років позбавлення волі,більш суворим покаранням, призначеним вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.10.2019 року у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років одного місяця позбавлення волі.
Частиною 3 ст. 78 КК України передбачено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.
Виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до розяснень п.25 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші -після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 так і ст. 71 КК України: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.
Оскільки ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2020 року шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2016 року у виді 2 років позбавлення волі,більш суворим покаранням, призначеним вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.10.2019 року у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 - х років одного місяця позбавлення волі, а відтак відпали підстави у скасуванні звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2016 року.
Отже, враховуючи призначення ОСОБА_4 покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України , тобто відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 засудженого 22.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України, подання органу пробації підлягає залишенню без розгляду.
З врахуванням викладеного, заява Начальника Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, в зв`язку з тим, що відпала необхідність в розгляді даного подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки - залишити без розгляду.
Ухвала суду, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1