Провадження № 1-кс/947/9532/20
УХВАЛА
07.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження
№ 0004544.
В судовому засіданні представник та потерпілий наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.
Слідчий та прокурор просили розглянути скаргу без їх участі, звернувшись до суду з відповідними заявами.
Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, вислухавши думку представника та потерпілого, приходжу до наступного.
В скарзі заявник вказує на те, під час досудового розслідування в повному обсязі не були виконані слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема не були проведені слідчі дії, зазначені в минулих постановах прокурора та ухвалі слідчого судді про скасування попередніх постанов про закриття провадження та в повному обсязі виконані вказівки прокурора, крім того, додаткову авто технічну експертизу проведено на підставі не повних вихідних даних.
Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчого, в ній фактично зазначено перелік проведених експертних досліджень під час проведення досудового розслідування, проте, не вказані конкретні встановлені під час досудового розслідування обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку щодо необхідності закриття кримінального провадження, в постанові відсутні дані щодо оцінки зазначених та інших встановлених обставин, тобто не дана оцінка зібраних доказів, відсутні мотиви прийняття вказаного рішення та його обґрунтування.
Тобто, як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови, слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, в тому числі вказані потерпілим в скарзі до слідчого судді, в зв`язку з чим слідчий прийшов до висновку про відсутність складу злочину. Тобто слідчий, не мотивував своє рішення про закриття провадження з підстав відсутності в події складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої, постанова слідчого складається з мотивувальної частини, яка повинна містити зокрема відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішеннята мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
З викладених питань, в тому числі вказаних заявником, необхідно вирішити питання щодо можливості проведення слідчих дій. У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам. У разі неможливості їх проведення належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.
Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.
При вказаних обставинах скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 27.04.2020 року про закриття кримінального провадження
№ 0004544 скасувати.
Копію ухвали направити до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для виконання слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1