Справа № 522/3380/20
Провадження по справі № 1-кс/522/3844/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,- адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора від 10.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0000923 від 03.12.2018р. щодо підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог, адвокат ОСОБА_3 посилається на той факт, що закриття провадження щодо обох підозрюваних і одночасне продовження досудового розслідування - нормами КПК не передбачено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги, вказані у своїй скарзі, підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження № 0000923 від 03.12.2018р., приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження та з інших питань не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013р. за № 223-559/0/4-1-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Встановлено, що впроваджені СУ ГУНП в Одеській області знаходилось кримінальне провадження № 0000923 від 03.10.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч.З, 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови голови Національної поліції України ОСОБА_6 № 807 від 28.08.2018р. місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: м. Одеса вул. Академіка Філатова, 15-а, що не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси. Тому скарга на постанову прокурора процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні повинна бути подана до Київського районного суду м. Одеси.
За наведених обставин, суд вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 ,- необхідно відмовити, так як вказана скарга непідсудна Приморському районному суду м.Одеси.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. У разі неналежного виконання прокурором своїх службових обов`язків вказане може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Однак вирішення вказаного питання не входить до компетенції суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.2,303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,- адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора від 10.02.2020р. про закриття кримінального провадження №0000923 з підстав, що підсудність вказаного кримінального провадження визначена за Київським районним судом м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
18.03.2020