15.04.2020 Справа № 756/4333/20
№ 756/4333/20
№ 1-кс/756/854/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесеного 04.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з посиланням на те, що у ході моніторингу соціальних мереж в мережі Інтернет та загальнодоступних сайтів, встановлено наступне.

На сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщено публікацію від 01.02.2018 о 14 год. 58 хв. про початок будівництва багатоповерхового житлового будинку на Оболонській площі, яке викликало суспільний резонанс. Відповідно до вказаної публікації на Оболонській площі розпочато будівництво багатоповерхового офісно-житлового будинку. При цьому будівництво проводиться без розширення інфраструктури, довгий час маскувалось як створення скверу, небезпечно розташовано поблизу станції метро «Оболонь» і т.д. На фото, що додається до публікації видно, що земельна ділянка біля метро Оболонь, огороджена зеленим металевим парканом, на якій розташовано будівельні матеріали, будівельну техніку, тимчасові споруди. Паспорт будівництва наглядно відсутній. Оглядом інформації, розміщеної на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що на вказаній земельній ділянці планується будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ). Аналізом інформації, розміщеної на сайті «Публічна кадастрова карта України» ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що за вказаною адресою розташовано земельну ділянку комунальної форми власності площею 0,2595 га (кадастровий номер: :78:098:0022). Таким чином, є достатні підстави вважати, що невстановлені особи у невстановлений час, знаходячись по вул. Маршала Малиновського/просп. Оболонський в Оболонському районі м. Києва, вчиняють самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законодавством порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам, або інтересам власника.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначена земельна ділянка, кадастровий номер: :78:098:0022, що знаходиться за адресою: перетин вул. Маршала Малиновського та просп. Оболонський в Оболонському районі м. Києва (далі земельна ділянка), використовується Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») на підставі договору оренди земельної ділянки від 05.10.2006, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 №486-5/646 від 29.05.2003 «Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею», з внесеними змінами згідно з договором про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 26.05.2017. Постановою прокурора від 31.01.2020, призначено комплексну експертизу з питань землеустрою та будівельно-технічну експертизу.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні всіх обставин та правомірності організації здійснення будівництва житлово-ділового центру багатофункціонального призначення зазначеним суб`єктом господарювання на вказаній земельній ділянці.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.02.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 та особам, які діють за їх дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів та матеріалів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із можливістю отримати їх завірені належним чином копії, зокрема що містять інформацію:

- щодо погодження із КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проектної документації на будівництво багатофункціонального комплексу у складі закладів громадського харчування, торгівлі, офісних приміщень, житлових на земельній ділянці кадастровий номер :78:098:0022 площею 0,2595 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- щодо виявлених або можливих порушень посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » діючого законодавства України під час проведення будівництва багатофункціонального комплексу у складі закладів громадського харчування, торгівлі, офісних приміщень, житлових на земельній ділянці кадастровий номер :78:098:0022 площею 0,2595 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

- щодо обстеження посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » земельної ділянки кадастровий номер :78:098:0022 площею 0,2595 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення порушення інженерних мереж та меж метрополітену, виявлені порушення діючого законодавства України із наданням графічних матеріалів..

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1