Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/850/18
Провадження № 1-в/542/31/20
У Х В А Л А

09 квітня 2020 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
представника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канави, Кобеляцького району, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду надійшло подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , засудженого 17.09.2018 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного у вигляді позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений за викликами не з`являвся, не повідомляв про причини неявки.
08.11.2018 року до Новосанжарського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла довідка з Нехворощанської ОТГ, в якій зазначено, що з кінця жовтня 2018 року та по даний час ОСОБА_6 на території села не проживає, місце перебування його не відоме.
Після чого 08.11.2018 року Новосанжарським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області розпочато першочергові розшукові заходи, а 07.12.2018 року було направлено подання про передачу матеріалів до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальших розшукових дій.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року ОСОБА_6 було оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до його розшуку (а.с. 17).
В судовому засіданні представник Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в вирішення вказаного подання покладався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки 11 вересня 2019 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області був винесений вирок за яким ОСОБА_6 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання за вказаним вироком, частково було приєднано невідбута частина покарання за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року. Тобто вказаний вирок врахований судом при призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України та призначено покарання:
-за ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на 5 років;
-за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_6 було покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_7 був поставлений на облік до Новосанжарського РС філії ДУ «Центр пробації» 29.10.2018 року та викликаний до Новосанжарського РС філії ДУ «Центр пробації» на 05.11.2018 року. Засуджений за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Цього ж дня засудженому було направлено повторний виклик з повідомленням на 12.11.2018 року.
08.11.2018 року до Новосанжарського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла довідка з Нехворощанської ОТГ, в якій зазначено, що з кінця жовтня 2018 року та по даний час ОСОБА_6 на території села не проживає, місце перебування його не відоме.
Після чого 08.11.2018 року Новосанжарським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області розпочато першочергові розшукові заходи, а 07.12.2018 року було направлено подання про передачу матеріалів до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для проведення подальших розшукових дій.
Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
Так, в матеріалах особової справи, дослідженої судом в судовому засіданні, відсутнє письмове попередження ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відсутні дані про вручення йому викликів.
Обставин, які б свідчили про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, в поданні не зазначені та не доведені.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 11 вересня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_6 покарання шляхом поглинання менш сурового покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2018 року, визначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, тобто таке покарання вже враховано судом.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року був змінений, було виключено із резолютивної частини вироку послиння суду на застосування положень ч.4 ст. 70 КК України, а вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року щодо ОСОБА_6 визначено виконувати самостійно, порушень щодо подальшого виконання якого подання не містить.
Враховуючи вказані обставини справи, підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року ОСОБА_6 відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.09.2018 року ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1