Справа № 446/413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020.
Старший слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 19 лютого 2020 року надійшов рапорт інспектора ювенальної превенції про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в стані вагітності та що проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 , в червні 2019 року, будучи на той час малолітньою особою, яка не досягла 14 річного віку, за добровільною згодою вступила в статеві зносини з своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем проживання останнього по АДРЕСА_1 .19.02.2020 в ході проведення огляду місця події у приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 з приміщення кімнати останнього було вилучено покривало коричневого кольору, яке знаходилось на дивані, та яке упаковано в картонну коробку. А також, в ході проведення огляду, ОСОБА_6 надав свій одяг, в якому можливо був одітий під час статевих зносин з ОСОБА_5 , а саме: шорти сірого кольору, футболку чорного кольору, з рукавами синього кольору та труси сірого кольору з надписом «Imperator», які вилучено та упаковано в картонну коробку. Крім цього, 19.02.2020 у ОСОБА_6 було відібрано змиви з обох рук, які упаковано в паперовий конверт; зразок волосся з голови, який упаковано в паперовий конверт; букальний епітелій на ватні палички, які упаковано в паперовий конверт; зразок рідкої крові, який поміщено в скляний флакон. Також, 19.02.2020 в ході проведення огляду приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , остання надала свій одяг, в якому можливо була одіта під час статевих зносин ОСОБА_6 , а саме: шорти та майку голубого кольору та труси сірого кольору, які вилучено та упаковано в картонну коробку. Крім цього, 19.02.2020 у ОСОБА_6 було відібрано змиви з обох рук, які упаковано в паперовий конверт; зразок волосся з голови, який упаковано в паперовий конверт; зрізи нігтів з обох рук, які упаковано в паперовий конверт; букальний епітелій на ватні палички, які упаковано в паперовий конверт; зразок рідкої крові, який поміщено в скляний флакон.

Вищевказані речі (об`єкти) є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки це матеріальні об`єкти, що були вилучені у ході проведення слідчих дій, про що 20.02.2020 винесено постанову, в порядку ст. 110 КПК України. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності, тому звернувся з даним клопотанням. Просить розглянути клопотання без виклику осіб, у власності та володінні яких знаходились вищезгадані речі (об`єкти).

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому доводів, вказав, що арешт необхідно накласти з метою збереження речових доказів, так як на даний час існує реальна загроза їх знищення або приховання
Розглянувши клопотання та додані до ньогоматеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матералами доданими до клопотання встановлено, що 19.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 внесено відомості про вчинене кримінальне правопрушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця події від 19.02.2020 у приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , з приміщення кімнати останнього було вилучено покривало коричневого кольору, яке знаходилось на дивані, та яке упаковано в картонну коробку. А також, в ході проведення огляду, ОСОБА_6 надав свій одяг, в якому можливо був одітий під час статевих зносин з ОСОБА_5 , а саме: шорти сірого кольору, футболку чорного кольору, з рукавами синього кольору та труси сірого кольору з надписом «Imperator», які вилучено та упаковано в картонну коробкуобшуку від 05.10.2019.
Крім цього, з протоколу отримання зразків для експертизи від 19.02.2020 вбачається, що у ОСОБА_6 було відібрано змиви з обох рук, які упаковано в паперовий конверт; зразок волосся з голови, який упаковано в паперовий конверт; букальний епітелій на ватні палички, які упаковано в паперовий конверт; зразок рідкої крові, який поміщено в скляний флакон.

Як видно з протоколу огляду місця події від 19.02.2020 у приміщенніжитлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , остання надала свій одяг, в якому можливо була одіта під час статевих зносин ОСОБА_6 , а саме: шорти та майку голубого кольору та труси сірого кольору, які вилучено та упаковано в картонну коробку.

Крім цього, з протоколу отримання зразків для експертизи від 19.02.2020 вбачається у ОСОБА_6 було відібрано змиви з обох рук, які упаковано в паперовий конверт; зразок волосся з голови, який упаковано в паперовий конверт; зрізи нігтів з обох рук, які упаковано в паперовий конверт; букальний епітелій на ватні палички, які упаковано в паперовий конверт; зразок рідкої крові, який поміщено в скляний флакон.

Постановою старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.02.2020 вилучені під час огляду речі, а також змиви зобох рук ОСОБА_6 , зразок волосся з ОСОБА_7 , букальний епітелій ОСОБА_6 , якийзнаходиться на ватних паличках в паперовому конверті; зразок рідкої крові ОСОБА_6 змиви з обох рук ОСОБА_5 , зразок волосся з голови ОСОБА_5 , зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_5 , букальний епітелій ОСОБА_5 , який знаходиться на ватних паличках в паперовомуконверті; зразок рідкої крові ОСОБА_5 , визнано та приєднано як речові докази до матеріалів кримінального провадження №0000087 від 20.02.2020.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 20.02.2020 обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 - задовольнити.
Накласти арешт нана наступні речі (об`єкти), а саме на:

- Покривало коричневого кольору, яке знаходиться в картонній коробці;

- Шорти сірого кольору, футболку чорного кольору, з рукавами синього кольору та труси сірого кольору з надписом «Imperator», які належать ОСОБА_6 та які знаходяться в картонній коробці:

- Змиви з обох рук ОСОБА_6 , які знаходяться в паперовому конверті;

- Зразок волосся з голови ОСОБА_6 , який знаходиться в паперовому конверті;

- Букальний епітелій ОСОБА_6 , який знаходиться на ватних паличках в паперовому конверті;

- Зразок рідкої крові ОСОБА_6 , який знаходиться в скляному флаконі;

- Шорти і майку голубого кольору та труси сірого кольору, які належать ОСОБА_5 та які знаходяться в картонній коробці;

- Змиви з обох рук ОСОБА_5 , які знаходяться в паперовому конверті;

- Зразок волосся з голови ОСОБА_5 , який знаходиться в паперовому конверті;

- Зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_5 , які знаходяться в паперовому конверті;

- Букальний епітелій ОСОБА_5 , який знаходиться на ватних паличках в паперовому конверті;

- Зразок рідкої крові ОСОБА_5 , який знаходиться в скляному флаконі.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1