Справа № 442/1575/20
Провадження № 1-кс/442/276/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :
05.03.2020 старший слідчий 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме на два автомобілі марки «Nissan Veneta» реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Daewoo Musso» з фрагментом реєстраційного номера DJE…, котрі перебували у власності ОСОБА_5 і знаходились на зберіганні у фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, проте, подали суду клопотання, в якому просять розгляд даного клопотання проводити в їх відсутності, подане клопотання підтримали, просять його задовольнити.
Особа, в якої знаходились на зберіганні вказані автомобілі ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання шляхом передачі телефонограми.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наспаних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, 02.03.2020 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000399, з правовою кваліфікацією правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, згідно фабули якого 01.03.2020 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області поступило звернення ОСОБА_7 , яка повідомила, що 01.03.2020 невідома особа вчинила підпал двох легкових автомобілів марки «Nissan Veneta» та «Daewoo Musso», які були припарковані на неохоронюваній території на вул. Зелена, 1а, в с. Ріпчиці Дрогобицького району Львівської області.
04.03.2020 слідчим згідно протоколу огляду місця події було виявлено та вилучено два автомобілі марки «Nissan Veneta» реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Daewoo Musso» з фрагментом реєстраційного номера DJE.
04.03.2020 слідчим винесено постанову, якою вказані автомобілі визнано речовими доказами.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів, забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, доходжу висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події автомобілі, які визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два автомобілі марки «Nissan Veneta» реєстраційний номер НОМЕР_1 та марки «Daewoo Musso» з фрагментом реєстраційного номера DJE…, котрі перебували у власності ОСОБА_5 і знаходились на зберігання у фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучено 04.03.2020 під час проведення огляду місця події.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1