УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/2574/20

Провадження № 1-кс/638/693/20

21.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 19.02.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.02.2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, діючи з корисливих мотивів, у інтернет мережі, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, замовив 50 грамів особливо - безпечної психотропної речовини - Амфетамін, та 4 грами особливо небезпечної психотропної речовини МДМА. Після чого, отримав зазначені психотропні речовини та почав їх незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.
Так, 19.02.2020 року близько 18 год. 15 хв. поблизу будинку №30 по вул. Данилевського у м. Харкові, ОСОБА_5 був помічений працівниками управління патрульної поліції м. Харкова, яким під час бесіди повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину. У зв`язку з чим за викликом «102» прибула слідчо-оперативна група Шевченківського ВП ГУНП з Харківській області, слідчим якої, під час огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_5 прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилася речовина кристалічної форми білого кольору, що в відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/444се-20 від 20.02.2020 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МDМА, маса якої в перерахунку на масу речовини становить 3,2158 грам, та прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/444се-20 від 20.02.2020 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса якої в перерахунку на масу речовини становить 16,0557 грам, тобто у особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального - правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Під час огляду місця події 19.02.2020 року о 18 год. 46 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 30 у ОСОБА_5 у присутності двох понятих вилучено мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
В судове засідання слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Так, слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020 року за №0000712 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 19.02.2020 року, о 18:46 год., за адресою: м. Харків, вул. Данилевського буд. 30, у гр. ОСОБА_5 було вилучено прозорий полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору та полімерний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, тобто з психотропною речовиною в особливо великих розмірах, які останній зберігав з метою власного споживання (ЖЄО 6531).
Під час огляду місця події 19.02.2020 року о 18 год. 46 хв. біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 30 у ОСОБА_5 у присутності двох понятих вилучено мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що підтверджує протокол огляду місця події.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 307 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 19 лютого 2020 року слідчим Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 30, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .
Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1