Справа №:755/3686/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009406 від 14 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

У С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що 14листопада 2019 року за адресою АДРЕСА_4 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Кіа Спортейдж» державний номерний знак НОМЕР_1 .

СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві відомості про дану подію внесені до ЄРДР за № 0009406 від 14 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за вказаною адресою в період часу з 23 години 00 хвилин 13 листопада 2019 року по 07 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року працювали наступні з`єднання операторів:

АдресаОператорLACCID
місто Київ провулок Сеноманський, 16« ІНФОРМАЦІЯ_2 »18426871,6872,6873,7766,1021,13795, 31415,31418,31412,59091531, 59001172,59062071
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »184348971
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »041
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »033, 11378042
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,38503,41133,38502,2141,31132, 21122,13647,33647,23647
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »134167821,7621,7825,7632,7712,14412, 11901,14413,81019011,81016723, 81000523

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що з метою розкриття тяжкого злочину за який передбачено кримінальну відповідальність за ч.3 ст.289 КК України вважаю за необхідне, отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення моніторингу в місцях скоєння злочинів де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Разом з тим, враховуючи положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, щодо повноважень слідчого, зокрема доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, слідчий суддя вважає за доцільне надати тимчасовий доступ до документів в тому числі за дорученням слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчій Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , слідчій Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою:

АдресаОператорLACCID
місто Київ провулок Сеноманський, 16« ІНФОРМАЦІЯ_2 »18426871,6872,6873,7766,1021,13795, 31415,31418,31412,59091531, 59001172,59062071
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »184348971
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »041
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »033, 11378042
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,38503,41133,38502,2141,31132, 21122,13647,33647,23647
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »134167821,7621,7825,7632,7712,14412, 11901,14413,81019011,81016723, 81000523

В період часу з 23 години 00 хвилин 13 листопада 2019 року по 07 годину 00 хвилин 14 листопада 2019 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1