КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 06 липня 2020 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року, відносно

ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кагул Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене з начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 , продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) на 42 дні, тобто до 13 липня 2020 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою змінити йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, або визначити розмір застави у розмірі 200 000 грн.
До початку апеляційного розгляду, 06 липня 2020 року на електрону адресу Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 09 червня 2020 року на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року. Вказана позиція захисника погоджена з підозрюваним ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 )
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року,підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги за погодженням з підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене з начальником відділу прокуратури Київської області ОСОБА_10 , продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) на 42 дні, тобто до 13 липня 2020 року, - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/3271/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11
Категорія ст.ст.183, 199 КПК Доповідач ОСОБА_1