У Х В А Л А
Справа № 149/793/19

Провадження №1-кп/149/16/20

12.02.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 0000047 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Запорізького району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, розлученого, освіта середня спеціальна, ФОП, не депутата, раніше не судимого, -

за ч. 2 ст. 146 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця АДРЕСА_2 , гр. України, одруженого, освіта середня загальна, не депутата, раніше не судимого, -

за ч. 2 ст. 146 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , гр. України, одруженого, освіта вища, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, -

за ч. 2 ст. 146 КК України, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_5 , гр. України, не одруженого, освіта середня загальна, не працюючого, не депутата, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , за невстановлених під час досудового розслідування обставин за попередньою домовленістю, за грошову винагороду у розмірі 4000 грн., найняв ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , з метою незаконного позбавлення волі дружини його сина ОСОБА_12 , під надуманим приводом примусового лікування від наркотичної залежності та передав ОСОБА_6 обумовлену суму грошових коштів.

Після чого, 03.02.2019 року о 11:00 год. ОСОБА_4 , приїхав на власному автомобілі «FIAT NUOVO DOBLO» державний номерний знак НОМЕР_1 , до санаторію «Південний Буг», що в м. Хмільник по вул. Шевченка Вінницької області, де зустрівся із своїм сином ОСОБА_13 та невісткою ОСОБА_12 , з якими він попрямував до кафе «Беріг», який розташований на території санаторію «Південний Буг», щоб поспілкуватися. В ході розмови, ОСОБА_4 повідомив своєму сину ОСОБА_13 , та його дружині ОСОБА_12 про те, що він приїхав на автомобілі, в якому наявне одне пасажирське сидіння, при цьому ОСОБА_4 повідомив, що із ним приїхали його колеги на автомобілі «Volkswagen Passat», які зможуть забрати ОСОБА_12 ..

В подальшому, ОСОБА_4 спільно із своїм сином ОСОБА_13 та невісткою ОСОБА_12 попрямували до автомобіля «FIAT NUOVO DOBLO» державний номерний знак НОМЕР_1 , за яким стояв автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , на який вказав ОСОБА_4 , при цьому повідомив, що це його колеги, які завезуть ОСОБА_12 в м. Львів.

В цей час ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , маючи прями злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі людини, протиправно відкрито, без дозволу ОСОБА_12 , нехтуючи вимогами ст. ст. 19, 29, 33 Конституції України, згідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачене законодавством, кожна особа має право на свободу та особисту недоторканість, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, усвідомлюючи та користуючись тим, що остання фізично не могла чинити рівний опір трьом дорослим чоловікам та перебувала у наляканому стані, тримаючи останню за руки та ноги, за допомогою сили та психологічного тиску, проти волі ОСОБА_12 заштовхали її в автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , та посадили на заднє пасажирське крісло по центру. ОСОБА_10 та ОСОБА_8 сіли по обидва боки, після чого зачинили двері автомобіля, а ОСОБА_6 сів за кермо та розпочав рухатись на даному автомобілі, чим остаточно позбавили можливості вільно пересуватися і вибирати місце свого перебування.

В свою чергу, ОСОБА_13 , розуміючи те, що відносно його дружини ОСОБА_12 вчиняються протиправні дії, підбіг до вказаного автомобіля, намагався відчинити дверцята та забрати свою дружину ОСОБА_12 , однак автомобіль був зачинений та водій автомобіля ОСОБА_6 різко розпочав рух автомобіля та вони попрямували в напрямку м. Львів.

Рухаючись у автомобілі, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_8 , продовжували чинити на ОСОБА_12 психологічний тиск та повідомляли, що у разі того, якщо остання буде чинити опір, то вони її змотають мотузкою та шляхом ін`єкції введуть наркотичний засіб, аби вона втратила свідомість.

У подальшому, 03.02.2019 року о 12:50 год на посту «Балти» 320 км. А/Д М-12 в смт. Летичів Хмельницької області працівниками роти № 4 УПП в Хмельницькій області було зупинено автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого знаходились ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,, яких було доставлено в Хмільницьке ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Своїми діями ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 146 КК України тобто незаконне позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.01.2020 року в судовому засіданні, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 надано клопотання ТОВ «ЕКЗОТІК ФЛОРА» від 23.01.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання ТОВ «ЕКЗОТІК ФЛОРА» від 23.01.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 підтримують та просять суд застосувати положення ст. 47 КК України, оскільки ОСОБА_4 в інкримінованому злочині винуватість визнає повністю, щиро розкаюється, зобов`язується виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 надано суду клопотання громадської організації «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» від 10.01.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі ст. 47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_9 клопотання громадської організації «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_8 підтримують та просять суд застосувати положення ст. 47 КК України, оскільки ОСОБА_8 в інкримінованому злочині винуватість визнає повністю, щиро розкаюється, зобов`язується виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатом ОСОБА_11 надано клопотання ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК» від 30.10.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_10 на підставі ст. 47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_11 клопотання ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК» від 30.10.2019 року про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_10 підтримують та просять суд застосувати положення ст. 47 КК України, оскільки ОСОБА_10 в інкримінованому злочині винуватість визнає повністю, щиро розкаюється, зобов`язується виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 надано клопотання громадської організації «Центр здорового життя «Мій Вибір» від 10.01.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 клопотання громадської організації «Центр здорового життя «Мій Вибір» від 10.01.2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_6 підтримали та просять суд застосувати положення ст. 47 КК України, оскільки ОСОБА_6 в інкримінованому злочині винуватість визнає повністю, щиро розкаюється, зобов`язується виправдати довіру колективу, не ухиляться від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Потерпіла ОСОБА_12 та її представник адвокат ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, суду надали заяву, в якій вказали, що не заперечують щодо закриття кримінального провадження з передачою обвинувачених на поруки трудовим колективам, громадським організаціям та звільненням їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України

Прокурор Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення даних клопотань з приводу закриття кримінального провадження з передачею обвинувачених на поруки та звільненням їх від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України не заперечує та вважає за можливе їх задовльнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та надані суду клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Судом встановлено, а саме:

- обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, в скоєному злочині щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, те, що колектив ТОВ «ЕКЗОТІК ФЛОРА» просить передати його на поруки та звільнити від кримінальної відповідальності, а він зобов`язується законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу ТОВ «ЕКЗОТІК ФЛОРА», не ухилятиметься від заходів виховного характеру та виправити свою поведінку;

- обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, в скоєному злочині щиро розкаюється, по місцю проживання характеризується позитивно, колектив ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК» просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки, а він бажає спокутувати свою провину перед колективом та виправити свою поведінку;

- обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, в скоєному злочині щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, те, що колектив громадської організації «Центр здорового життя «Мій Вибір» просить передати його на поруки, а він бажає спокутувати свою провину перед колективом та виправити свою поведінку;

- обвинувачений ОСОБА_8 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 2 ст. 146 КК України, в скоєному злочині щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, та колектив громадської організації «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» просить передати його на поруки та звільнити від кримінальної відповідальності, а він зобов`язується законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу та виправити свою поведінку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовим колективам, громадським організаціям, роз`яснивши їм наслідки порушення умов передачі на поруки.

До початку судового розгляду потерпіла ОСОБА_12 подала цивільний позов про стягнення моральної шкоди, в рамках даного кримінального провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.12.2019 року цивільний позов ОСОБА_12 про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачеві через неусунення недоліків.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обирались та немає підстав для їх обрання.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 47 КК України та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив
Клопотання колективу ТОВ «ЕКЗОТІК ФЛОРА» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України в зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «ЕКЗОТІК ФЛОРА» на підставі ст. 47 КК України.

ОСОБА_4 передати на поруки колективу ТОВ «ЕКЗОТІК ФЛОРА» за умови, що протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Роз`яснити колективу ТОВ «ЕКЗОТІК ФЛОРА», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу ТОВ «ЕКЗОТІК ФЛОРА», він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання колективу громадської організації «Центр здорового життя «Мій Вибір» про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України в зв`язку з передачею його на поруки колективу громадської організації «Центр здорового життя «Мій Вибір» на підставі ст. 47 КК України.

ОСОБА_6 передати на поруки колективу громадської організації «Центр здорового життя «Мій Вибір» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Роз`яснити колективу громадської організації «Центр здорового життя «Мій Вибір»., що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу громадської організації «Центр здорового життя «Мій Вибір», він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання колективу громадської організації «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України в зв`язку з передачею його на поруки колективу громадської організації «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» на підставі ст. 47 КК України.

ОСОБА_8 передати на поруки колективу громадської організації «Міжнародна Антинаркотична Асоціація» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 146 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Роз`яснити колективу громадської організації «Міжнародна Антинаркотична Асоціація», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_8 на поруки колективу громадської організації «Міжнародна Антинаркотична Асоціація», він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання колективу ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК» про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 146 КК України в зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК» на підставі ст. 47 КК України.

ОСОБА_10 передати на поруки колективу ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Роз`яснити колективу ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_10 на поруки колективу ТОВ «ІНТЕРКАРГОТРАК», він не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Зняти арешт, який накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.02.2019 року на автомобіль марки Volkswagen Passat 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, який знаходиться на території Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Небесної Сотні, 47, м. Хмільник, Вінницька обл.) та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Зняти арешт, який накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2019 року на перцевий балончик, чохол для сидіння чорного та сірого кольорів та два чохла для підголовників сірого кольору, дерев`яний предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на бейсбольну биту.

Зняти арешт, який накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2019 року на мобільний телефон LG А399 чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім карта з номером НОМЕР_6 .

Зняти арешт, який накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 06.02.2019 року на мобільний телефон марки «Iphone 6S» в чохлі чорного кольору із SIM картою мобільного оператора Vodafone НОМЕР_7 , чек № НОМЕР_8 від 03.02.2019 року, грошові кошти купюрами 500, 200 та 100 гривень на суму 4000 гривень.

Зняти арешт, який накладений ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2019 року на мобільний телефон Xiaomi Redmi 6a чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_9 із сім карткою оператора провайдера «Лайф селл» № НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім карткою оператора провайдера «Київстар» № НОМЕР_12 .

Речові докази, а саме:

- автомобіль моделі «Volkswagen Рasast В5» зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває на зберіганні на території в Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 ;

- чохли для сидіння, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 ;

- перцевий балончик та дерев`яну биту, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити;

- автомобіль моделі «FiatNuovoDoblo», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , залишити у власності ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон LG - A399 чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім 11 картка з № НОМЕР_6 , що перебуває на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон G7 + ThinQ чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , в якому сім картка відсутня; мобільний телефон MOTOROLA RAZR чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ SV: 25, в якому знаходиться сім картка з № НОМЕР_17 ; шкіряна чоловіча сумка коричневого кольору з наступними речами: грошові кошти у сумі 29 115 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 50 шт., по 200 гривень у кількості 17 шт., по 50 гривень у кількості 10 шт., по 20 гривень у кількості 5 шт., по 10 гривень у кількості 7 шт., по 5 гривень у кількості 7 шт., по 2 гривні у кількості 3 шт., по 1 гривні у кількості 4 шт., грошові кошти в сумі 396 доларів США, купюрами по 50 доларів у кількості 6 шт., по 20 доларів у кількості 3 шт., по 10 доларів у кількості 3 шт., по 5 доларів у кількості 1 шт., по 1 долару у кількості 1 шт., грошові кошти у сумі 330 Євро, купюрами по 50 євро у кількості 6 шт., по 10 євро у кількості 2 шт., по 5 євро у кількості 2 шт., грошові кошти валюти Ларі 5 у кількості 1 шт., грошові кошти у сумі 70 злотих, купюрою 50 та 20 злотих; шість флеш накопичувачів; годинник марки «OrientStar» із металу білого кольору; банківська картка «Приватбанк» з № НОМЕР_18 ; банківська картка «Сбербанк» з № НОМЕР_19 ; банківська картка «Укргазбанк» з № НОМЕР_20 ; банківська картка «Укргазбанк» з № НОМЕР_21 ; банківська картка з № НОМЕР_22 ; банківська картка «UniCreditBank» з № НОМЕР_23 ; банківська картка «Ощадбанк» з № НОМЕР_24 ; дві в`язки ключів; картка до сім картки «Київстар»; сім картки МТС, Київстар, Лайф та сім картка Safaricom; візитниця; дві кулькових ручки; ліхтарик; ікона; записник; документи; листки, залишити у власності ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон моделі «iPhone 6s» в чохлі з SIM картою мобільного оператора Vodafone № НОМЕР_7 , гаманець, банківську картку Приватбанк № НОМЕР_25 , картку привілеїв водія UDRIVE, картку мережі аптечних закладів 3і № НОМЕР_26 , візитку на ім`я ОСОБА_6 , чек № НОМЕР_8 від 03.02.2019 року, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_6 ;

- грошові кошти купюрами 500, 200 та 100 грн. на загальну суму 4000 грн., які перебувають на зберіганні у відділенні №220/01 АБ «Укргазбанк» у відповідності до п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон XiaomiRedmi 6a чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_9 із сім карткою оператора провайдера «лайфселл» № НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 із сім карткою оператора провайдера «Київстар» № НОМЕР_12 ,, що перебувають зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_8 ,

- грошові кошти купюрами 100, 20, 10, 5, 2 та 1 грн. на загальну суму 153 грн. залишити у власності ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo А6010» ІМЕІ1: НОМЕР_27 , ІМЕІ2: НОМЕР_28 , із сім картою оператора провайдера «Київстар» № НОМЕР_29 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №INZ1035205, що перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_10 ;

- грошові кошти купюрами 50, 20, 10, 5 та 1 грн. на загальну суму 96 грн. залишити у власності ОСОБА_10 ;

- аркуш паперу формату А4 із друкованим написом «Добровільна згода батьків залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск із відеозаписами з камери відео спостереження по вул. 1-го Травня в м. Хмільнику та з нагрудного відео реєстратора працівників патрульної поліції Хмільницького ВП, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск із відеозаписами з нагрудних відео реєстраторів працівників патрульної поліції УПП в Хмельницькій області, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-RW диск із аудіозаписом повідомлення на лінію «102» ГУНП в Хмельницькій області 03.02.2019 від ОСОБА_4 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1