Справа № 344/6156/20
Провадження № 1-кс/344/2384/20
У Х В А Л А
19 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0002790 від 23.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, за фактом щодо несанкціонованого входу через мережу інтернет та викрадення електронного ключа, із захищеного носія від системи клієнт банк і в подальшому перерахування з розрахункового рахунку ТзОВ «Агромаш-Захід» грошових коштів. У ході досудового розслідування установлено, що 14 серпня 2019 року в комп`ютерну систему ТзОВ «Агромаш-Захід» було здійснено несанкціонований вхід через мережу інтернет та викрадено електронний ключ із захищеного носія наданого АТ «Ощадбанк» від системи клієнт банк і в подальшому з розрахункового рахунку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 не санкціоновано перераховано кошти в сумі 97 820 грн. 61 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_4 , що відкритий в АТ «A-Банк», з яким у ТзОВ «Агромаш-Захід`не було жодних фінансово-господарських відносин. В результаті таких протиправних дій невідомих осіб було викрадено кошти ТОВ «Агромаш-Захід» в сумі 97 820 грн. 61 коп., чим спричинено збитки товариству на вказану суму.

Слідча в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі.

Володілець майна ФОП ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні 3) наявність суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до глави 17 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 97 820, 61 грн, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , що належить ФОП ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1