1Справа № 335/4727/20 1-кс/335/2576/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Запорізької області, в якій просить зобов`язати прокурора Запорізької області провести відповідні слідчі дії з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування, регулюється Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Так, зазначеною статтею визначено предмети оскарження і залежно від цього їх суб`єкти. Розкриття понять, що визначають зміст певних процесуальних дій та статус і повноваження конкретних учасників кримінального судочинства, містяться у відповідних нормах КПК.

Крім того, ч.1 ст.303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Як вбачається з поданої скарги, заявник зазначає: «мною, як адвокатом, було спрямовано заяву про вчинення злочинів підлеглими обласного прокурора», далі по тексту з посиланням на ст.220 КПК України, зазначено: «крім цього, виконання описаних у наших клопотаннях процесуальних дій, забезпечить повне всебічне та об`єктивне дослідження обставин кримінальних справ, які знаходяться у віданні прокуратури Запорізької області», та керуючись ст.303 КПК України, просить зобов`язати прокурора Запорізької області провести відповідні слідчі дії з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень

Інших даних та додатків, на підтвердження відповідних фактів, у вказаній скарзі взагалі не зазначено та не додано.

При цьому, скаржник, посилаючись на бездіяльність прокурора, зазначає про направлення заяви про вчинення злочинів, проте посилається на ст.220 КПК України, якою передбачено розгляд клопотань під час досудового розслідування, що позбавляє слідчого суддю встановити яку саме бездіяльність оскаржує заявник.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про прийняття вказаної скарги, оскільки заявником взагалі не зазначено необхідних даних та обставин бездіяльності прокурора, які б давали можливість встановити коло осіб, направлення заяви про вчинення злочинів або наявність кримінального провадження тощо, що потрібно для вирішення питання про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду, в порядку ст.303 КПК України.

Отже, слідчий суддя вважає, що вказану скаргу слід повернути заявнику без розгляду, що, на переконання слідчого судді, не порушує прав заявника, оскільки не позбавляє захисту його прав у спосіб і в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1