Справа № 456/1648/18
Провадження № 1-кп/456/69/2019
ВИРОК

іменем України

13 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000604 від 23.04.2018р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду від 30.10.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком на 3 (три) роки, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 , -

встановив:

ОСОБА_3 , 23.04.2018р., вранці, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, з метою власної наживи, проник на охоронювану територію ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» визначену огорожею для обмеження вільного доступу, що знаходиться за адресою: м.Стрий, вул. Грабовецька, З, звідки таємно викрав в загальній кількості дев`ять металевих труб: довжиною 6 м., діаметром 10 мм., довжиною 8 м., діаметром 8 мм., довжиною 8,5 м., діаметром 7 мм., довжиною 9 м., діаметром 70 мм., 10,5 м., діаметром 70 мм., довжиною 8,5 м., діаметром 70 мм., довжиною 5,5 м., діаметром 8 мм., довжиною 5,5 м., діаметром 7 мм, довжиною 7 м., діаметром 70 мм., які належать ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий». Після чого утримуючи викрадене майно покинув місце події, чим завдав матеріальної шкоди ТзДВ «Меблевий комбінат «Стрий» на загальну суму 6352 гривні 32 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 23.04.2018р. зранку через територію військової частини, перелізши через паркан проник на територію меблевого комбінату оскільки знав, що комбінат не працює. На території знайшов в різних місцях труби, які зібрав в одне місце перекинув через паркан і через територію військової частини виніс до будинку на куті. вулиці не знає, де хотів попросити у власниці дозвіл порізати "болгаркою" труби на менші куски однак, був затриманий. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати, не позбавляти його волі.

Представник потерпілого в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно яких просив розгляд справи проводити за його відсутності, при обранні покарання покладаються на думку суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного ним кримінального правопорушення, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду від 30.10.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням іспитовим строком на 3 (три) роки, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, його особу, яка по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, пом`якшуючі вину обставинами якими є те, що підсудний щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, обтяжуючі вину обставини не встановлені, а тому рахує правильним призначити йому кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2017р., остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази:
- дев`ять металевих труб діаметром 70, 80, 100 мм довжиною від 5,5 м. до 9 м., які передані на зберігання ОСОБА_5 представнику ТзДВ "Меблевий комбінат Стрий" - залишити у його власності;

- болгарку марки «FDLUX», запасний ріжучий диск, переноску чорного та білого кольору, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів повернути у власність ОСОБА_3 .

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб, шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1