Справа № 578/648/16-к
Провадження № 1-кп/592/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілих ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0006545 від 04.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 28- ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене 16.12.2019 о 14-00 год. належним чином викликалися свідки ОСОБА_15 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_16 ( проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ), ОСОБА_17 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ), ОСОБА_18 ( проживає за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 ). Свідкам завчасно вручені судові повістки або доведений їх зміст. Однак зазначені особи до суду не з`явилися.
Прокурор просив застосувати до свідків привід, виконання якого доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Сумській області.
Учасники розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає за необхідне застосувати заходи для прибуття зазначених осіб.
Положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Привід в судове засідання слід доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 142, 143, 325, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10-00 год. 20.12.2019 свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 .
Ухвалу у частині виконання приводу направити Управлінню карного розшуку ГУНП в Сумській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3