Справа № 171/2094/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Апостолове, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834 від 22.09.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.09.2009 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.07.2014 з Криворізької ВК № 80 згідно ухвали Дзержинського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2011.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
21.09.2019, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу «опій ацетильований» у великих розмірах, приїхав до лісосмуги поблизу адміністративної будівлі Апостолівської дільниці Нікопольського УЕГГ, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Визволення, 99, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту, який помістив у пластикову пляшку та поклав у рюкзак, після чого почав незаконно зберігати наркотичний засіб «опій ацетильований» без мети збуту.

Далі ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи наркотичний засіб «опій ацетильований» у власному рюкзаку, без мети збуту, рухався в якості пасажира автомобіля «Opel Vectra» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », тобто незаконно перевозив наркотичний засіб «опій ацетильований», без мети збуту. 21.09.2019, приблизно о 12 годині 30 хвилин, вищевказаний автомобіль був зупинений на перехресті вул. Центральна та вул. Б. Хмельницького в м. Апостолове Дніпропетровської області працівниками поліції.

21.09.2019, в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 годин 30 хвилин у ході огляду речей ОСОБА_4 виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 100 мл із рідиною.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/618 від 16.10.2019 надана на експертизу рідина, яка міститься у пластиковій пляшці об`ємом 100 мл, що вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Надана на експертизу рідина, масою 53,4470 г, яка міститься у пластиковій пляшці об`ємом 100 мл, що вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 53,44709 г рідини складає 2,7024 г.

Таким чином, відповідно до таблиці 1 наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, предметом злочинних дій ОСОБА_4 був наркотичний засіб, що знаходиться у незаконному обігу - опій ацетильований, у великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, визнав повністю, не оспорює обставин викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що 21 вересня 2019 року отримавши на свій день народження грошові кошти вирішив їх витратити на покупку наркотичного засобу «опій ацетильований» в м. Апостолове для власного використання. Винайнявши таксі придбав даний наркотичний засіб на суму 7200,00грн, який був в пластиковій пляшці та поклав до свого рюкзаку. Перебувавши в транспортну засобі побачив, що працівники поліції зупиняють автомобіль, злякався та з вікна автомобілю викинув пластикову пляшку з наркотичною речовиною. Вину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його дії правильно кваліфіковано на досудовому слідстві та в його діях має місце склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, предметом дій якої були наркотичні засоби у великих розмірах.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої покарання обставини та наявність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень, йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст.309 КК України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2004 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України не встановлено, та обставини які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України рецидив злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 до строку покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме знаходження під вартою під час судового розгляду за цим кримінальним провадженням, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 18.11.2019 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/619 від 18.10.2019 року в сумі 1287,00гривень; витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/618 від 16.10.2019 року в сумі 942,06гривень, та витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3919 від 30.10.2019 року в сумі 1256,08гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: пластикову пляшку об`ємом 100 мл із рідиною, яку вилучено в спец пакет №7213070; ампулу з рідиною, яку вилучено в спец пакет № 7213073; 7 шприців із залишками рідини, які вилучені в спец пакет №7213069 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1