Справа №705/542/19
1-кс/705/649/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ФОП ОСОБА_5 всупереч інтересам служби та використовуючи службове становище, відчужили на користь вище вказаної особи шляхом викупу майно комунальної власності територіальної громади міста Умані: нежитлову будівлю з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою за адресою: АДРЕСА_1 , за 464000 грн. Таким чином, діями службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано збитків територіальній громаді (державі) на вище вказану суму, що є тяжкими наслідками.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 18.07.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, тобто зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Під час вивчення інформації, за результатами моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що приватизовано шляхом викупу майно комунальної власності територіальної громади міста Умані: нежитлова будівля з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичною особою орендарем за 464000 грн.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться:
- об`єкт - нежитлова будівля з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальна площа 244 кв.м. з комунальної власності згідно договору купівлі продажу передано у приватну власність ОСОБА_5 ;
- об`єкт - нежитлова будівля з прибудовами та підвалом А, А1, а 1, під А, загальна площа 634,1 кв.м. державна форма власності, власник ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення підстав для представництва інтересів держави в суді, опрацьовано інформацію ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено що об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 , був загальноосвітня школа № НОМЕР_1 .
Згідно інформації департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 є пам`яткою архітектури місцевого значення, тобто, вказаний об`єкт може належати до об`єктів освіти.
Відповідно до вимог частини другої статті 5 Закону України "Про приватизацію державного майна" не підлягають приватизації об`єкти освіти.
З метою встановлення всіх обставин приватизації 12.06.2018 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запити з метою отримання інформацію щодо розмежування об`єктів державної та комунальної власності на території м. Умань, з необхідністю надання належним чином завіреної копії рішення, на підставі якого здійснено розмежування об`єктів державної та комунальної власності на території м. Умань та з вимогою окремо вказати про наявність рішення, (надати належним чином завірену копію) щодо об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово було направлено запити з метою отримання інформації щодо проведення приватизації нежитлової будівлі з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про приватизацію даного об`єкту (пояснювальні записки, висновки комісії щодо доцільності приватизації), експертний висновок про оцінку, оголошення про проведення конкурсу, протокол, в разі :їх наявності, інші документи, що були підставою прийняття рішення та складені в ході процедури приватизації. Також, надати належним, чином завірені копії документів, на підставі яких нежитлова будівля з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою за адресою: АДРЕСА_1 , була передана та перебувала в комунальній власності, надати належним чином завірені копії рішення про приватизацію, договору купівлі-продажу, акту прийому передачі об`єктів.
Вказані запити належним чином не розглянуті, копії запитуваних
документі в не надано.
З метою отримання зазначених документів було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак вказаний запит не був належним чином розглянутий, та станом на теперішній час відповіді на вказаний запит отримано не було. Тому у слідчого виникла необхідність звернутися з даним клопотанням до слідчого судді.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться необхідні документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, оскільки викладені обставини у клопотанні вважає достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт, інвентаризаційна справа), на об`єкт, що підлягає дослідженню, а саме: нежитлової будівлі з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальною площею 244 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , виготовлених станом на 06.04.2018, паспорту пам`ятки архітектури на нежитлову будівлю з цокольним поверхом та недобудованою прибудовою, загальною площею 244 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 ,акту технічного стану пам`ятки архітектури на об`єкт, який підлягає дослідженню станом на 06.04.2018, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, з метою подальшого огляду та проведення інших необхідних слідчих дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6