Справа № 489/5323/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/448/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , в невстановлений в ході судового розгляду день та час, за невстановлених обставин, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше ніж - 6,232 г (в перерахунку на суху речовину), яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту для власного вживання.
27.08.2019 в ході проведення санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено особистий обшук присутнього на обшуку ОСОБА_3 , під час якого в належному йому рюкзаку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження - канабіс, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої заборонено масою (в перерахунку на суху речовину) - 6,232 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.
Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений визнав себе винним та не оспорюючи фактичних обставин пред`явленого обвинувачення показав, що знаходячись на будівельному майданчику знайшов куртку в кишені якої знаходився канабіс. Вказану речовину він залишив у себе для власного вживання. Канабіс був вилучений в ході обшуку. У вчиненому щиро кається.
Вина обвинуваченого в інкримінованому злочинному діянні, крім визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими судом наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2019, згідно якого ОСОБА_6 заявив про те, що мешканці будинку АДРЕСА_4 , незаконно вирощують коноплю на території домоволодіння.
Враховуючи, що учасники кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням зазначених вище письмових доказів і характеризуючих матеріалів на обвинуваченого.
При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочини середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої з урахуванням особистості обвинуваченого, його способу життя, історію правопорушень, а також середній рівень вчинення ним повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства.
З урахуванням викладеного та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.)
Речові докази: речовину рослинного походження канабіс вагою 6,014 (у висушеному стані) знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 628,04 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р UA в УК у м. Миколаєві/Інгульський район, МФО 899998, код ЗКПО: 37992781, КБК 24060300).
Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1