Справа № 478/444/20 Провадження № 1-кп/478/54/2020
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
27 серпня 2019 року, мешканка АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , приблизно о 08 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Таврія», який розташований в м. Миколаїв, вул. Миру, отримала (придбала) від невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 13,886 г, з метою його подальшої передачі (збуту), своєму знайомому ОСОБА_6 у місця позбавлення волі.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклала наркотичний засіб в свій рюкзак, придбала квиток на потяг сполученням Миколаїв Тимкове та о 8 год. 50 хв. 27 серпня 2019 року поїхала в с. Новоданилівка, Казанківського району Миколаївської області з метою передати особливо небезпечний наркотичний засіб своєму знайомому ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Казанківська ВК № 93» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань по пробації Міністерства юстиції України (далі ВК № 93).
27 серпня 2019 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 прибула до території ВК № 93 з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу своєму знайомому ОСОБА_6 у місце позбавлення волі та зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 13,886 г. заповнила заяву про короткострокове побачення з засудженим ОСОБА_6 та заяву про прийняття передач для засудженого, де зазначила, що вона не має заборонених речей і предметів, про що засвідчила власними підписами.
В подальшому, пройшовши до охоронюваної території ВК № 93 ОСОБА_4 разом з працівником колонії пройшла до кімнати огляду речей і передач та надала для огляду передачу, яку привезла із собою. В кімнаті огляду речей і передач було оглянуто передачу, але у зв`язку із схвильованим станом ОСОБА_4 було вирішено провести її особистий обшук.
До початку проведення особистого обшуку, ОСОБА_4 було запропоновано добровільно видати заборонені предмети або речі, на що остання погодилась та витягла із штанів згорток, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою, у перерахунку на висушену речовину становить 13,886 г, який вона привезла для передачі своєму знайомому ОСОБА_6 .
Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, обвинувачення висунуто за дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні і перевезенні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та у незакінченому замаху на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 20.03.2020 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .
Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину та зобов`язалась беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України в обсязі підозри під час судового провадження.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання:
- за ч.3 ст.15. ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України, з урахуванням знаходження на утриманні малолітньої дитини, яку виховує одна, позитивної характеристики, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, - 4 роки позбавлення волі без конфіскації належного їй майна;
- за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України, з урахуванням знаходження на утриманні малолітньої дитини, яку виховує одна, позитивної характеристики, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, - 5 років позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.
На підставі положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації належного їй майна.
З урахуванням пом`якшуючих обставин, особи ОСОБА_4 , обставин справи, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, поклавши обов`язки на неї, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
На підставі пояснень обвинуваченої суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.
При призначенні покарання, суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання.
Злочин вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 в силу ст.12 КК України є тяжким злочином.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинувачену ОСОБА_4 винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, з призначенням обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази по даному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у перерахунку на висушену речовину, вагою 13,886 г. слід знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 2355 грн. 15 коп. за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченої.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 березня 2020 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, і на підставі ст.69 КК України призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.307 КК України, і на підставі ст.69 КК України призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням встановивши їй строк випробування 3 (три) роки, та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду.
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 2355 грн. 15 коп. (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень п`ятнадцять копійок) витрат на проведення експертиз.
Речовий доказ за кримінальним провадженням: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у перерахунку на суху речовину, загальною масою 13,886 г. знищити.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1