Провадження №1-кс/127/4859/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000424 від 02.03.2020, за ознаками кримінальних провопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2020 о 00:56 год. під час несення служби працівниками УПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , був помічений за порушення ПДР транспортний засіб «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При оформленні матеріалів ОСОБА_4 запропонував працівникам УПП неправомірну вигоду у вигляді 1000 грн., за уникнення адміністративної відповідальності.

За даним фактом Вінницькою місцевою прокуратурою Вінницької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 02.03.2020 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
У зв`язку з цим виникла необхідність вилучення відеозапису з нагрудної камери відеоспостереження патрульного автопатруля « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22.02.2020 року рядового поліції ОСОБА_5 в період часу з 00:30 год. 02.03.2020 року по 01:00 год. 02.03.2020 року, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудної камери рядового поліції ОСОБА_6 в період часу з 00:30 год. 02.03.2020 року по 01:00 год. 02.03.2020 року та належне вилучення в електронному вигляді, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя