Справа № 473/314/20
Номер провадження 1-кс/473/102/2020

УХВАЛА

"31" січня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
користувача майна ОСОБА_4 , представника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000128 від 28.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

встановив
до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт вилученого в ході огляду місця події транспортного засобу «САЗ 3507», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з 10 складометрами стовбурів дерев, що належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.01.2020 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення по лінії «102» про те що, 27.01.2020 року о 18:15 год. в м. Вознесенськ Миколаївської області по вул. Київська, неподалік кафе «Шале» зупинено транспортний засіб «САЗ 3507», державний номер НОМЕР_3 та транспортний засіб «САЗ 3507», державний номер НОМЕР_1 , в кузовах котрих виявлено по 10 складометрів фрагментів стовбурів дерев (дров), котрі транспортувались з Арбузинського району Миколаївської області, де були придбані шляхом порубки лісу. Сума завданого збитку встановлюється.
27.01.2020 року в період з 18.20 год. по 19.10 год. на узбіччі автомобільної дороги «Н-24» сполученням «Ульянівка-Миколаїв» вул.Київська м.Вознесенськ, біля кафе «ШАЛЕ», за участю користувача ОСОБА_4 , був проведений візуальний огляд транспортного засобу «САЗ 3507», державний номер НОМЕР_3 синього кольору та автомобіль «САЗ 3507», державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору . В кузові транспортного засобу «САЗ 3507», державний номер НОМЕР_3 знаходились 10 складометрів стовбурів дерев, на яких малися сліди зпилу, та в кузові транспортного засобу «САЗ 3507», державний номер НОМЕР_1 знаходились 10 складометрів стовбурів дерев, на яких малися сліди зпилу. Вищевказані транспортні засоби вилучено та залишено на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського ВП.
Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.01.2020 року вилучений транспортний засіб «САЗ 3507», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з 10 складометрами стовбурів дерев визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити подане клопотання, зазначив, що майно, на яке він просить накласти арешт має значення речового доказу в кримінальному провадженні та накладення арешту необхідно з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для забезпечення цивільного позову.
Користувач майна ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти арешту вказаного в клопотанні майна, з огляду на його необґрунтованість та безпідставність.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000128, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 27.01.2020 року в межах кримінального провадження №0000128 виявлено та вилучено транспортний засіб «САЗ 3507», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з 10 складометрами стовбурів дерев.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 транспортний засіб «САЗ 3507», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

За ч.1 статті 246 КК України, відповідальність настає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.
З матеріалів кримінального провадження вбачається та не заперечується учасниками судового розгляду, що вказані стовбури дерев спиляні на території земельної ділянки, що перебуває в оренді у ПП «АП «Благодатненський птахопром», яка в свою чергу жодних претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не має, що підтверджується листом за вих.№23 від 30.01.2020 року. Крім того матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів існування істотної шкоди.
Отже, слідчим не надано доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, користувача, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для накладення арешту на майно та задоволення клопотання.

За встановлених обставин в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

постановив

в задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000128 від 28.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 негайно повернути ОСОБА_4 вилучене 27.01.2020 року в ході огляду місця події майно, а саме: транспортний засіб «САЗ 3507», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а також 10 складометрів стовбурів дерев.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1