Справа № 750/2068/20
Провадження № 1-кс/750/617/20
У Х В А Л А

13 березня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 27.08.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на корпоративні права ТОВ «Агрофірма «Товстоліс»

(, місцезнаходження: 15525, Чернігівська область, Чернігівський район, село Товстоліс, вулиця Дружби, будинок №50Б), які належать на праві власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 20 березня 1996 року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: частка у Статутному капіталі в розмірі 33,33%, заборонивши ОСОБА_5 та іншим фізичним і юридичним особам вчиняти дії щодо розпорядження, відчуження частки учасника у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Товстоліс» () в розмірі 33,33% статутного капіталу або часткою від цієї частки у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Товстоліс» (), а також заборонити будь-яким іншим особам (державним реєстраторам, державним і приватним нотаріусам) здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Агрофірма «Товстоліс»

(), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань у зв`язку із зміною власника частки учасника у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Товстоліс» (), зміни відомостей про учасника ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд того проводити без його участі, клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом можливого привласнення майна шахрайським шляхом.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в листопаді місяці 2019 року учасник ТОВ «Агрофірма «Товстоліс» ОСОБА_6 здійснив відчуження належної йому частки у статутному капіталі товариства на користь своєї дружини ОСОБА_5 всупереч положенням чинного законодавства України, але доказів вчинення даного правочину до клопотання не додано. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань докладної інформації не містить і не дозволяє встановити навіть сторін правочину.

Оскільки обставини, на які посилається слідчий, ним не доведені, у клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1