Справа № 364/1020/18
Провадження № 1-кп/364/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілі не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. відповідно за № 0000052, № 0000143, стосовно обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Володарського районного суду Київської області перебувають зазначені кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні перелічених вище злочинів, які ухвалою суду від 03.02.2020 р. об`єднані в одне кримінальне провадження, призначено їх розгляд у судовому засіданні на 19.02.2020 р.; ухвалою суду від 19.02.2020 р. за клопотанням обвинуваченого призначено захисника, судове засідання відкладено на 28.02.2020 р.

У судовому засіданні 28.02.2020 р. захисник обвинуваченого заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, оскільки він був призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_4 лише 26.02.2020 р., що відповідає наявним матеріалам судового провадження та підтверджується копією доручення за № 653, надісланого суду 26.02.2020 р. Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (а.п. 195, 196).

Крім того, у зв`язку із закінченням строку дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, дія якого була продовжена ухвалою суду від 03.02.2020 р. на 30 днів, прокурором подано письмове клопотання про продовження строку дії цього запобіжного заходу на 60 днів (а.п. 199-200).

Обвинувачений та його захисник віднесли вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо зазначеного клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 177 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення; підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити зазначені дії.

За змістом статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; його репутацію; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей тощо.

Відповідно до частини першої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період добита може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного та враховуючи, що згідно з обвинувальними актами ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні низки, у тому числі тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання, в тому числі у виді позбавлення волі до десяти років, що, на переконання суду, серед іншого свідчить про можливість вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому, беручи до уваги особу обвинуваченого, суд за наведених обставин вважає, що за станом на тепер ризики, визначені статтею 177 КПК України, що були підставами для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, не усунуті, оскільки обвинувачений, перебуваючи на волі, може, зокрема, продовжувати протиправну поведінку, вчиняючи інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, відтак строк дії обраного щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід продовжити; доказів протилежного суду не надавалося.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 331, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У судовому засіданні з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. за № 0000052 та № 0000143, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263КК України, оголосити перерву до 14:00 год. 11 березня 2020 року.
Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою.

Продовжити дію запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 06.12.2019 р. у виді домашнього арешту цілодобово за адресою його місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів до 28.04.2020 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання;

прибувати до суду за першою вимогою.

Копію ухвали суду надіслати до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1