Справа № 589/1098/20
Провадження № 1-кп/589/593/20
УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника потерпілого (Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет") ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, студента Державного університету телекомунікацій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2020 близько 04:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом зі своїми знайомими прийшли до приміщення магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 30, де в той час перебували продавці вказаного магазину та інші особи. Перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, ОСОБА_5 разом зі своїми знайомими поводили себе дуже голосно, у зв`язку з чим адміністратор магазину ОСОБА_6 зробила зауваження про припинення їх дії.
Після цього, ОСОБА_5 , не реагуючи на зауваження адміністратора магазину, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, порушуючи нормальну роботу торгового закладу, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю та з хуліганських спонукань, підійшов до полиць з овочами, де узявши качан капусти, умисно кинув його на полиці, на яких перебували продовольчі товари, влучивши у пляшки з соєвим соусом, в результаті чого пляшки впали на підлогу та розбилися.
Внаслідок своїх хуліганських дій, ОСОБА_5 пошкодив майно ТОВ «АТБ-Маркет», а саме розбив: 11 пляшок соєвого соусу «Теріякі», об`ємом 200 мл, вартістю 37,70 грн., на загальну суму 381, 70 гри., 14 пляшок соєвого соусу «Торчин класичний», об`ємом 190 мл, вартістю 25,40 грн., на загальну суму 355,60 грн., 1 пляшку соєвого соусу «Тартар», об`ємом 200 мл, вартістю 12,90 грн., 1 пляшку соєвого соусу «Торчин класичний», об`ємом 0,5 л, вартістю 38,80 грн., спричинивши тим самим ТОВ «АТБ -Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 788, 96 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечував та вказав, що обвинувачений повністю відшкодував заподіяну шкоду, претензій до обвинуваченого потерпілий не має.

Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України з підстав, вказаних у клопотанні, не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто, злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За класифікацією ст. 12 КК України злочин, який вчинив ОСОБА_5 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За даними оперативно-довідкової картотеки ГУНП України в Сумській області відомості щодо ОСОБА_5 відсутні. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вважається таким, що вчинив злочин вперше.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні наявні всі елементи, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1