єдиний унікальний номер справи 531/971/20
номер провадження 1-кп/531/227/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000449 від 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому вказує, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000314 від 04 травня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що в травні 2014 року до Карлівського РВ з письмовими заявами звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких повідомили про те, що в період часу з лютого по травень 2014 року, невідома особа, шляхом вільного доступу до будівлі спільного ангару, який знаходиться в кінці с. Н. Ланна Карлівського району Полтавської області, поблизу вул. Шевченка, проникла до його середини, звідки викрала: насіння сої, що належить ОСОБА_5 , вагою 5000 кг.; насіння соняшника, що належить ОСОБА_4 , вагою 4000 кг.; насіння соняшника, що належить ОСОБА_6 , вагою 300 кг. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 вказав, що він, в період часу з березня по травень 2014 року, маючи єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до вище вказаного ангару, викрав з нього: насіння сої, що належить ОСОБА_5 , вагою близько 2250 кг.; насіння соняшника, що належить ОСОБА_4 , вагою близько 960 кг.; насіння соняшника, шо належить ОСОБА_6 , вагою близько 180 кг. Встановити причетну особу, яка вчинила крадіжку решти насіння, не представилось можливим.

Унісши до ЄРДР за №0000449 відомості за вказаним фактом, 25 червня 2014 року було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченими ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допити потерпілих та свідків, надано доручення оперативним підрозділам, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000449 не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено у лютому-травні 2014 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

25 червня 2014 року до ЄРДР за №0000449 внесені відомості про те, що в ході розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000314 від 04 травня 2014 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що в травні 2014 року до Карлівського РВ з письмовими заявами звернулись ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в яких повідомили про те, що в період часу з лютого по травень 2014 року, невідома особа, шляхом вільного доступу до будівлі спільного ангару, який знаходиться в кінці с. Н. Ланна Карлівського району Полтавської області, поблизу вул. Шевченка, проникла до його середини, звідки викрала: насіння сої, що належить ОСОБА_5 , вагою 5000 кг.; насіння соняшника, що належить ОСОБА_4 , вагою 4000 кг.; насіння соняшника, що належить ОСОБА_6 , вагою 300 кг. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 вказав, що він, в період часу з березня по травень 2014 року, маючи єдиний злочинний намір на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу до вище вказаного ангару, викрав з нього: насіння сої, що належить ОСОБА_5 , вагою близько 2250 кг.; насіння соняшника, що належить ОСОБА_4 , вагою близько 960 кг.; насіння соняшника, шо належить ОСОБА_6 , вагою близько 180 кг. Встановити причетну особу, яка вчинила крадіжку решти насіння, не представилось можливим. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допити потерпілих та свідків, надано доручення оперативним підрозділам, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 25 червня 2020 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000449 від 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя