Справа № 522/8268/20
Провадження по справі № 1-кс/522/8194/20
У Х В А Л А
29 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 22.05.2020 року співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області отримано заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.365-2 КК України, подану нею в інтересах ОСОБА_4 . Зазначена заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за номером 21764 від 22.05.2020 року.
Відомості, зазначені у заяві не були внесені до ЄРДР.

Вказані дії заявник вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відповідні відомості, які містяться в заяві від 22.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 365-2 КК України та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглянути скаргу за її відсутністю.
Представник Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проведено за відсутності представника Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,звернулася до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з заявою від 22.05.2020 року, яка була отримана останнім 22.05.2020 року та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за номером 21764, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.365-2 КК України.
До теперішнього часу відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено.
Зазначені дії посадових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Приписи ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 22.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 365-2 КК України, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1