Справа № 625/153/20
Провадження № 1-кс/625/77/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майнопо кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

13.04.2020 до Коломацького районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому він просить суд накласти арешт на автомобіль УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , світло-сірого кольору з маркуванням «Швидка медична допомога» БШМД 3201, який належить КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 01.04.2020 від голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_5 надійшла заява про те, що посадові особи КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради здійснюють розтрату майна.
За цим фактом 02.04.2020 заступником начальника - начальником СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 191 КК України за №000049.
Слідчий вказує, що заяви ОСОБА_5 вбачається, що під час моніторингу роботи КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради Мережею антикорупційних центрів стала вдома інформація щодо можливого порушення правил користування майном закладу, а саме можливе порушення користування автомобілем УАЗ, який знаходиться на власному дворі завгоспу підприємства ОСОБА_6 за адресою: вул. Гоголя, смт. Коломак. Автомобіль, можливо, є власністю КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради та не є приватною власністю, але не дивлячись на це, на протязі 5 років знаходиться там постійно, з зовнішнього вигляду та за спостереженнями, ймовірно, не експлуатується. Вказане подвір`я, можливо, належить дружині завгоспа ОСОБА_7 , яка є начальником фінансового управління Коломацької селищної ради та депутатом місцевої ради і за її участі може проводитись виділення грошових коштів на на ремонт та пальне для вказаного автомобіля.
Відповідно до рапортів слідчого ОСОБА_8 , інспектора ОСОБА_9 , поліцейського ОСОБА_10 , які складені під час виїзду СОГ на місце події за адресою: вул. Гоголя, № 28, смт. Коломак, Коломацький районХарківська областьна подвір`ї дійсно знаходиться автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркування «Швидка медична допомога» БШМД 3201, д.н.з. НОМЕР_1 , але ОСОБА_7 не надала дозвіл на огляд автомобіля у своєму подвір`ї і повідомила, що провести огляд автомобіля буде можливість на території КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради, що знаходиться за адресою вул. Гетьмана І.Мазепи, № 9, смт. Коломак, Коломацький р-н, Харківська обл.
03.04.2020 в ході огляду господарського двору КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради за адресою вул. Гетьмана І.Мазепи, № 9, смт. Коломак, Коломацький р-н, Харківська обл. знаходиться автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркування «Швидка медична допомога» БШМД № 3201 д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль опечатаний за допомогою паперових бірок з маркуванням та печаткою КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради від 02.04.2020. Автомобіль має пошкодження кузову та заднього бамперу у вигляді іржі. Відсутній ліхтарик над лобовим склом. З боку водійського сидіння на дверях відсутня ручка.
Вилучений під час огляду місця події автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркування «Швидка медична допомога» БШМД №3201 д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, так як він міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або бути знаряддям вчинення злочину.
В ході допиту свідка ОСОБА_11 03.04.2020 було встановлено, що з 2015р. по березень 2019 вона працювала бухгалтером у Коломацькій ЦРЛ та в її обов`язки входило вести облік в тому числі і паливно-мастильних матеріалів. На балансі Коломацької ЦРЛ перебував автомобіль марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на який іноді виділяли паливно-мастильні матеріали та яким користувалися працівники ОСОБА_12 . Зберігався вказаний автомобіль майже постійно у ОСОБА_6 , який був матеріально відповідальною особою по транспорту Коломацької ЦРЛ. Хто саме та куди їздив на вказаному автомобілі ОСОБА_11 не знає та сказати не може, оскільки пройшов тривалий час.
Під час допиту свідка ОСОБА_13 07.04.2020 було встановлено, що він працював з січня по липень 2018р. на посаді водія КНП «ЦПСМД Колоацької селищної ради». На території КЗОЗ «Коломацька ЦРЛ» на той час перебував ще один автомобіль, а саме УАЗ зеленого кольору, яким керував ОСОБА_14 , який був на той момент водієм КЗОЗ «Коломацька ЦРЛ» та автомобіль УАЗ сірого кольору, який приїздив на територію із с.Шелестове і яким керував ОСОБА_15 , що був водієм КНП «ЦПСМД Коломацької селищної ради». Інших автомобілів марки УАЗ ОСОБА_13 під час своєї роботи водієм не бачив так як водії їздили лише на вказаних автомобілях.
В ході допиту свідка ОСОБА_16 07.04.2020 було встановлено, що вона працює в КНП «ЦПСМД Коломацької селищної ради» лікарем-статистиком з 2010р. і весь цей час її робочим місцем є кабінет вікна якого виходять до господарського двору лікарні. Коли вона в останній раз бачила автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркуванням «Швидка медична допомога» НОМЕР_2 вона сказати точно не може, але пам`ятає, що це було близько 3-4 років тому. Автомобіль заїхав у двір один раз і більше вона його не бачила. Хто конкретно був за кермом вказаного автомобілю, коли вона бачила його востаннє, вона повідомити не може.
Під час допиту свідка ОСОБА_17 07.04.2020 було встановлено, що вона працює в КНП «ЦПСМД Коломацької селищної ради» більше 30 років на посаді сімейного лікаря. Останні 2 роки її робочим місцем є кабінет вікна якого виходять до господарського двору лікарні. Автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркуванням «Швидка медична допомога» БШМД 3201 вона жодного разу у дворі не бачила за останні 5 років. І жодного разу не бачила, щоб такий автомобіль заїжджав у двір. Де знаходиться вказаний автомобіль, куди він їздить вона також сказати не може.
В ході допиту свідка ОСОБА_18 07.04.2020 було встановлено, що вона працює в КНП «ЦПСМД Коломацької селищної ради» економістом. В кабінеті, вікна якого виходять до господарського двору вона працює близько 5 років. Вона сидить спиною до вікон, тому господарський двір та автомобіль УАЗ світло-сірого кольору не бачила. Взагалі, коли вона бачила вказаний автомобіль, вона не пам`ятає, в 2020 році точно не бачила. Зазвичай на роботу вона заходить через головні двері, але іноді через господарськи двір (коли її підвозять). Підвозять її на роботу з різною періодичність- іноді раз на тиждень, іноді кожень день. В середньому 2 рази на тиждень. Жодного разу, коли ОСОБА_18 заходила на роботу через господарський двір, вона не бачила вказаний автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркуванням «Швидка медична допомога» НОМЕР_2 .
Під час допиту свідка ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 з`ясувалося, що він водієм КНП «ЦЕМД та МК» приблизно 7 років. Пункт постійного базування відділення, де він працює знаходиться у смт. Коломак на території КНП» Коломацька районна лікарня Коломацької селищної ради». Там знаходиться кімната відпочинку персоналу, гараж для автомобіля. За останні 5 років у дворі лікарні біля гаражів ОСОБА_19 бачив лише наступні службові автомобілі: службовий медичний автомобіль УАЗ зеленого кольору, водієм якого є ОСОБА_20 , 2 медичних автомобіля Таврія, водіями яких є ОСОБА_21 і ОСОБА_22 , ЗАЗ Sens, раніше водієм якого був ОСОБА_23 (зараз водій змінився і він не знає його даних). Автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркуванням «швидка медична допомога» приблизно 5 років тому забрали з гаражу і кудись відбуксували, куди точно ОСОБА_19 не знає. На той момент він був у зношеному стані, в нього був зношений двигун і потребував велику кількість мастила (масла). Для подальшої експлуатації він був не пригодний. За останні 5 років ОСОБА_19 жодного разу не зустрічав даний автомобіль ані на дорозі, ані у господарському дворі лікарні. Водій вказаного авто ОСОБА_24 в даний момент їздить на роботу на власному атомобілі КІА, пару років тому їздив на власному Шевролє Лачетті.
В ході допиту свідка ОСОБА_25 08.04.2020 з`ясувалося, що він працював водієм у КНП «ЦПМСД Коломацької селищної ради» у с. Різуненкове з 2018р. по початок 2020р. У Коломацьку лікарні ми їздили по справах приблизно 2 рази на тиждень. У господарському дворі я бачиа автомобіль УАЗ зеленого кольору, хто водій свідок не пам`1ятає, пам`ятає лише, що його звати ОСОБА_26 . Також свідок бачив автомобіль Ланос, яким користувався головний лікар «ЦПМСД Коломацької селищної ради», автомобіль Таврія, водієм якого був ОСОБА_22 , іноді автомобіль УАЗ сірого кольору, який належить КНП «ЦПМСД Коломацької селищної ради» амбулаторії у с.Шелестове. Іншого автомобіля УАЗ сірого кольору ОСОБА_25 не бачив. Свідок взагалі не знає чи існує такий автомобіль, бо жодного разу його не бачив.
Також слідчий зазначає, що вилучений під час огляду місця події транспортний засіб постановою був визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.
Таким чином, слідчий зазначає, що з метою огляду вказаного транспортного засобу та інших слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх оставин вчинення злочину, під час проведення досодоуового розслідування виникла необхідність в арештів вилученого транспортного засобу.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надавс суду заяву в якій підтримав клопотання в повному обсязі.
Представник власника автомобіля УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , світло-сірого кольору з маркуванням «Швидка медична допомога» БШМД 3201 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 02.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, вказане майно вилучено слідчим 02.04.2020.
Клопотання слідчого про арешт майна надійшло до суду 07.04.2020 та ухвалою слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області від 08.04.2020 клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, юристом 1 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно №0000049 від 02.04.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України повернуто прокурору та встановлено строк до 11 квітня 2020 року для усунення недоліків (а.с. 37).
В подальшому, вказане клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на зазначене майно, надійшло до Коломацького районного суду Харківської області 13.04.2020, проте, до клопотання додано клопотання слідчого, в якому він просить поновити строк подачі вказаного клопотання, у зв`язку з тим, що останній день усунення недоліків припадав на вихідний день 11 квітня 2020 (субота).
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що слідчим клопотання про арешт майна подано у перший робочий день, після закінчення строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою слідчого судді від 08 квітня 2020 року та приймаючи до уваги, що останній день на усунення недоліків припадав на вихідний день, слідчий суддя вважає за можливе поновити слідчому строк на звернення з вказаним клопотанням до слідчого судді.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання автомобілю УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , світло-сірого кольору з маркуванням «Швидка медична допомога» БШМД 3201 на територію спеціального майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що з досліджених матеріалів клопотання, а саме з протоколів допитів свідків встановлено, що вказаний автомобіль, який є власністю КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради за останні 5 років, в тому числі і у 2020 році не використовувався, як автомобіль швидкої допомоги, а тому його зберігання на території майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6 не зашкодить КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради виконувати функції, щодо надання медичної допомоги громадянам Коломацького району Харківської області.
Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майнопо кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 02.04.2020 під час огляду місця події території господарського двору КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради, а саме на автомобіль УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , світло-сірого кольору з маркуванням «Швидка медична допомога» БШМД 3201, який є власністю КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним автомобілем у будь-який спосіб.
Місцем зберігання автомобіля УАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , світло-сірого кольору з маркуванням «Швидка медична допомога» БШМД 3201, визначити територію спеціального майданчика зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 15 квітня 2020 року

Слідчий суддя ОСОБА_1