справа №176/82/20
провадження №1-в/176/40/20
УХВАЛА

23 січня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали справи за поданням П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого водієм навантажувача ТОВ "Юнайтед Табако", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України;

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2018 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

- ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 року постановлено, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити ОСОБА_3 , шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до позбавленні волі 1 рік з іспитовим строком 1 рік та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року за ч. 1 ст. 296, 75 КК України до обмеження волі 2 роки з іспитовим строком 1 рік, більш суворим покаранням за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2018 року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 75 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, остаточно до відбування призначено покарання за цими вироками у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника П`ятихатського міськрайонного відділу Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року П`ятихатський міськрайонний відділ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений в період відбування покарання виконав покладені на нього судом обов`язки, місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся без порушень, за межі України не виїжджав. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується посередньо, заяви та скарги на його поведінку до відділу поліції не надходили.

Іспитовий строк закінчився. При цьому, ОСОБА_3 на даний час обвинувачується у вчиненні двох інших кримінальних правопорушень, які вчинені до ухвалення судом вироків суду, за якими останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник П`ятихатського міськрайонного відділу Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 підтримала подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, за обставин викладених в ньому та просила суд задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_3 підтримав подання П`ятихатського міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області та просив суд задовольнити його.

Прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримав подання П`ятихатського міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області та вважає можливим звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів особової справи слідує, що ОСОБА_3 засуджений:

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України;

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

- вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2018 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 року постановлено, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити ОСОБА_3 , шляхом поглинання менш суворого покарання, яке призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до позбавленні волі 1 рік з іспитовим строком 1 рік та вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року за ч. 1 ст. 296, 75 КК України до обмеження волі 2 роки з іспитовим строком 1 рік, більш суворим покаранням за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2018 року за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, 75 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, остаточно до відбування призначено покарання за цими вироками у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки виконав повністю, місце проживання не змінював, на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно. Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив. За місцем проживання характеризується посередньо, заяви та скарги на його поведінку до дільничого інспектора поліції не надходили.

Разом з тим, ОСОБА_3 на даний час обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, які вчинені до ухвалення судом вироків суду, за якими останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Зокрема:

- кримінальне провадження № 0001163, відомості про яке внесено 25.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, дата вчинення кримінального правопорушення - 24.09.2018 року.

- кримінальне провадження № 0000070, відомості про яке внесено 06.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.129 КК України, дата вчинення кримінальних правопорушень - 02.08.2018 року, 06.08.2018 року, 13.08.2018 року.

Обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні інших злочинів не перешкоджає застосуванню відносно нього ст. 78 КК України, адже після ухвалення відносного нього вироків, нових злочинів він не вчиняв.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконав в повному обсязі, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України та відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування остаточно призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року, вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2018 року та ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя