КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11/824/59/2020 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду

13 березня 2020 року Київський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією підсудного ОСОБА_5 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів до 24 години 10 квітня 2020 року.

На вказану ухвалу підсудний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Відповідно до п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року, апеляційні та касаційні скарги у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки дана справа розглядається судом першої інстанції в порядку КПК України 1960 року, апеляція підсудного на судове рішення, ухвалене під час судового розгляду кримінальної справи, підлягає розгляду судом апеляційної інстанції на підставі положень КПК України 1960 року.

Судом першої інстанції кримінальна справа призначена до апеляційного розгляду на 02 квітня 2020 року.

До попереднього розгляду справа винесена для вирішення питань, передбачених ст. 357 КПК України 1960 року.

Заслухавши доповідь судді про підстави, з яких справа винесена на попередній розгляд; думку прокурора, котрий вважав, що справа не може бути розглянута в апеляційному порядку в призначену судом першої інстанції дату через невиконання вимог ст. ст. 87, 87-1 КПК України 1960 року; позицію захисника, який зазначив, що суд апеляційної інстанції самостійно може витребувати в суді першої інстанції протокол судового засідання; вивчивши направлені судом матеріали кримінальної справи, вважаю, що дана справа підлягає поверненню до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 87 КПК України 1960 року основним засобом фіксації перебігу судового розгляду справи є протокол судового засідання. У ході кожного судового засідання суду першої інстанції складається протокол. При цьому обов`язкові відомості, які він повинен містити, визначені у ч. 2 ст. 87 КПК України.

До того ж згідно зі ст. 87-1 КПК України 1960 року протокол судового засідання підписують головуючий і секретар судового засідання.

Наведені вимоги процесуального закону судом першої інстанції не дотримані.

В матеріалах кримінальної справи відсутній протокол судового засідання від 11 лютого 2020 року складений секретарем судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 КПК України 1960 року та підписаний головуючим, водночас долучений до справи журнал судового засідання, який підписаний лише секретарем судового засідання, не відповідає за своїм змістом вимогам ст.ст. 87, 87-1 КПК України 1960 року (а.с. 91-92).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 359 КПК України 1960 року справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо протокол судового засідання не підписаний головуючим чи секретарем судового засідання - для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 87 цього Кодексу.

Встановлені апеляційним судом обставини свідчать про те, що апеляція підсудного ОСОБА_5 не може бути розглянута у призначений судом першої інстанції строк, а тому кримінальна справа щодо ОСОБА_5 та інших підлягає поверненню суду першої інстанції для усунення порушень у підготовці справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України 1960 року,

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, пунктами 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та інших осіб повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст. 87, 87-1 КПК України 1960 року.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2