УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Державного підприємства «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: скасувати частково арешт майна Державного підприємства «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України», яке було вилучено 19.12.2018 року в приміщеннях Регістру судноплавства України за адресою: м. Херсон, пров. Портовий, 1, а саме: системний блок персонального комп`ютеру в корпусі сірого кольору інв. номер 4051; комп`ютер ноутбук синього кольору DELL s/n 86VZKC2 та зарядний пристрій до нього.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури та/або відповідного слідчого відділу на зберіганні у яких фактично знаходиться вищезазначене майно повернути Державному підприємству «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України» визначені системні блоки та інформацію, яка у них міститься.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 19.12.2018 року старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 17.12.2018 року проведено обшук в приміщеннях Регістру судноплавства України за адресою: м. Херсон, пров. Портовий, 1 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000348 від 21.08.2018 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди працівником Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки ОСОБА_4 щодо здійснення нею впливу на прийняття рішення особами уповноваженими на виконання функцій держави посадовими особами Укртрансбезпеки та Державного підприємства «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України» з метою вирішення питання щодо реєстрації плавзасобу за ОСОБА_5 та безперешкодного проведення технічного огляду даного плавзасобу.
В рамках вказаного кримінального провадження, на виконання виданого доручення, старшим слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було тимчасово вилучено документи та інші речі, що належать Регістру судноплавства, у тому числі, але не виключно:
-Документи на ім`я ОСОБА_5 ;
-Оригінал згоди на збір та обробку персональних даних від 01.11.2018 року;
-Акт первісного огляду малого судна № 314-017007-18 від 01.11.2018 року (оригінал);
-Копія судового білету ДБ № 015188 від 23.10.2018 року;
-Копія паспорта ОСОБА_5 ;
-Копія картки платника податків на ОСОБА_5 ;
-Системний блок персонального комп`ютеру в корпусі сірого кольору інв. номер 4051;
-Комп`ютер ноутбук синього кольору DELL s/n 86VZKC2 та зарядний пристрій до нього.
Разом з тим, вилучена комп`ютерна техніка Регістра судноплавства України не може бути доказом у справі, оскільки не містить на собі слідів злочину передбаченого ст. 369-2 КК України і є лише засобом вводу-виводу інформації в/з базу(и), яка розміщена на сервері, отже фактично не зберігає на собі відомостей, які можуть бути використані як доказ.

Натомість, 22.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , яке було погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час обшуку в приміщеннях Регістра судноплавства України за адресою: м. Херсон, провулок Портовий, 1.

Як вбачається з мотивів, з яких суд дійшов до висновків і керувався, постановляючи ухвалу та які визначені в мотивувальній частини арешт вилученої комп`ютерної техніки здійснюється з метою проведення комп`ютеро-технічної експертизи вилученої комп`ютерної техніки для виявлення та збереження можливих доказів у випадку їх виявлення.

Разом з тим, на час обшуку в розпорядженні органу досудового розслідування були такі докази, як оригінали свідоцтва про придатність малого судна до плавання № 064378 та технічного талону Регістра судноплавства України № 277442 (які оформляються на номерних бланках шляхом заповнення від руки або за допомогою комп`ютерної техніки), крім того під час обшуку працівниками Регістра добровільно була надана необхідна інформація з бази «Флот 3» (картка судна, історія проведення оглядів, картка судна (електронний формуляр) тощо), що підтверджується Протоколом обшуку, який проводився в приміщеннях дільниці Регістра в м. Херсон.

З моменту вилучення майна вже пройшло більше року, отже правоохоронні органи мали достатньо часу для проведення експертизи та з`ясування обставин, які дали можливість додатково впевнитись, що відповідне майно жодним чином неможливо вважати та використовувати як доказ у кримінальному провадженні і не може вважатись знаряддям кримінального правопорушення або майном, яке здобуто в результаті його вчинення.

Враховуючи строки, які наразі сплинули з моменту вилучення та арешту майна, необхідність у його арешті відпала.

В судовому засіданні 17.01.2020 року представник заявника підтримав клопотання, просив його задовольнити з викладених в ньому підстав. В судове засіданні 06.02.2020 року не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Прокурор і слідчий в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. Від слідчого для дослідження надійшли матеріали кримінального провадження № 0000348.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0000348, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представникюридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000348 від 21.08.2018 за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

19.12.2018 у період часу з 11.40 год. до 14.16 год. проведено обшук у приміщенні Регіонального представництва в м. Херсоні державного підприємства «Класифікаційне товариство Регістр судноплавства України», розташованого за адресою: м. Херсон, провулок Портовий, б.1. Під час обшуку виявлено та вилучено:

- Копія суднового білету ДБ № 015188;

- Копія паспорту ОСОБА_5 ;

- Копія картки платника податків на ОСОБА_5 ;

- Згода на збір персональних даних та розписка ОСОБА_5 (оригінал);

- Акт первісного огляду малого судна № 314-017007-18 від 01.11.18 (оригінал);

- Копі паспорту та ідентифікаційного коду на ОСОБА_8

- Копія суднового білету СБ № 028484 від 27.07.2000;

- Копія технічного талону № 175310;

- Копія довіреності від ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 ;

- Копія свідоцтва про придатність малого судна до плавання від 17.11.2005;

- Копія суднового білета ДБ № 013979 від 10.07.2018;

- Системний блок персонального комп`ютера, за яким працював ОСОБА_10 , інвентарний номер 4051;

- Ноутбук «Dell» синього кольору серійний номер: 86 VZKC 2 у сумці чорного кольору та зарядний пристрій до нього;

- Копія типової посадової інструкції інженера-інспектора служби флоту від 04.01.2016 на ім`я ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2019 року на вищезазначене вилучене під час обшуку майно накладено арешт.

Підставою для арешту майна стало те, що вказане майно має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою.
Разом з тим, згідно досліджених матеріалів кримінального провадження, з моменту вилучення майна і до теперішнього часу жодні слідчі дії з ноутбуком та системним блоком не проводилися (вони не оглядалися, експертизи за ними не призначалися). Більш того, останньою дією, що була здійснена слідчим у провадженні є запит останнього на отримання інформації, який датований 22.01.2019 року. Таким чином, слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, в тому числі і з тимчасово вилученим майном, не проводяться, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність у арешті майна відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна Державного підприємства «Класифікаційне товариство регістр судноплавства України», накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2019 року, в частині арешту системного блоку персонального комп`ютеру в корпусі сірого кольору інв. номер 4051 та комп`ютера - ноутбука синього кольору DELL s/n 86VZKC2 із зарядним пристроєм до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1