Справа № 588/1899/18
№ провадження 1-кс/588/102/20
У Х В А Л А

20.03.2020 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000333, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Старший слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 18.03.2020 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.09.2020.

Клопотання мотивоване тим, що 24.09.2018 року до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 24.09.2018 з 07 години 40 хвилин до 16 години з приміщення будинку по АДРЕСА_1 , викрадено телевізор.

За даним фактом 25.09.2018 року СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

В період досудового розслідування слідчими було проведено огляд місця події, отримано тимчасові доступи у операторів мобільного зв`язку за результатами радіотехнічних розвідок, проведено три обшуки в помешканнях громадян, по вилученим слідам під час проведення огляду місця події проведено судову трасологічну експертизу, допитано потерпілого ОСОБА_4 , а також допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

На даний час осіб причетних до даного кримінального правопорушення не встановлено, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 25.03.2020.

У встановлений законодавством строк не представилось за можливе здійснити досудове розслідування у повному обсязі у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести додаткові подворові обходи прилеглих вулиць до місця вчинення крадіжки з метою встановлення можливих свідків даної події, перевірити на причетність до вчинення злочину раніше судимих осіб, які проживають неподалік місця вчинення крадіжки, а також осіб, які притягувалися до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, додатково перевірити можливі місця збуту з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, свої вимоги підтримує (а.с.32).

Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000333 від 25.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 24.09.2018 в період з 07 години 40 хвилин по 16 годину 00 хвилин з будинку по АДРЕСА_1 викрадено телевізор. Завдані збитки оцінює в 2500 грн. (а.с.4).

До матеріалів клопотання додані письмова заява ОСОБА_4 від 24.09.2018 про проведення перевірки по факту викрадення майна (а.с.5), карту прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 5 на звороті), протокол огляду місця події від 24.09.2018 (а.с.6-8), постанову про визнання та приєднання до провадження в якості речових доказів (а.с.9), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 28.09.2018 (а.с.10), протоколи допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 (а.с.11-20), опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді (а.с.21, 22), протокол обшуку від 17.11.2018 (а.с.23-25), протокол обшуку від 13.11.2018 (а.с.26-27), протокол обшуку від 10.11.2018 (а.с.28-29).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України, є тяжким злочином.

Пунктом 3 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування тяжкого кримінального правопорушення.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 25.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1