Справа № 640/134/18
н/п 1-кп/953/144/20

"12" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК Українита призначено покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не більше 60 днів (до 31.07.2020 р.) обрано у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» .
Строк відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_3 встановлено обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 09.07.2017 р.
Встановлено зарахувати в строк покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 09.07.2017 р., згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До суду надійшов лист ДУ «Харківський слідчий ізолятор», в якому просять уточнити вирок в частини строку відбування покарання ОСОБА_3 .
Зазначають, що при вирішенні питання про зарахування ОСОБА_3 у строк відбування покарання перебування останнього під вартою, вказаний залік з 09.07.2017 року із розрахунку день за два, але не вказана кінцева дата розрахунку.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається, у вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ст. 290 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна та встановлено зарахувати в строк покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 09.07.2017 р., згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, але не вказана кінцева дата розрахунку.
Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним уточнити вирок суду в частині вирішення питання про зарахування засудженому у строк відбування покарання перебування останнього під вартою із розрахунку день за два, вказавши кінцеву дату розрахунку - по день набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - задовольнити.
Внести уточнення до вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року, зазначивши в 6 абз. резолютивної частини "Зарахувати в строк покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 09.07.2017 р. по день набрання вироком законної сили, згідно з ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя