Дата документу 15.04.2020 Справа № 554/1235/20
Провадження № 1-кс/554/5195/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Кременчука Полтавської області, раніше судимого, освіта середньо-технічна, розлученого, має на утриманні дитину 2015 р.н., працюючого на посаді водія у ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050від 15.02.2020за ознакамизлочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2020, приблизно о 18 год. 00 хв., в темний час доби, при увімкненому зовнішньому міському електроосвітленні, у ясну погоду без опадів, по сухому асфальтобетонному покриттю вул. Академіка Герасимовича в м. Кременчуці Полтавської області, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, зі сторони с. Чечелеве Кременчуцького району в напрямку вул. Івана Приходька, керуючи вантажним автомобілем DAF CF 75.250 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом фургоном LAMPFERHOFF SK 19.5L реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався водій ОСОБА_7 .

В цей саме час, по вул. Гайдамацька, яка є другорядною відносно вул. Академіка Герасимовича та на якій встановлено дорожній знак 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», зі сторони проїзду Пілотів в напрямку до вул. Академіка Герасимовича, керуючи автомобілем OpelAstraреєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, тим самим порушуючи вимоги п. 2.9. а) «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано: «водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», рухався водій ОСОБА_5 , який перевозив в якості пасажира на передньому сидінні ОСОБА_8 та в якості пасажира на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_9 .

Рухаючись у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, наближаючись до нерегульованого перехрестя вулиць Академіка Герасимовича Гайдамацька в м. Кременчуці, водій ОСОБА_5 , не надав дорогу вантажному автомобілю DAF CF 75.250 реєстраційний номер НОМЕР_4 керуванням ОСОБА_7 , що наближався до перехрестя по головній дорозі, тим самим порушив вимоги п. 16.11., розділу 33 п. 2.2. «Правил дорожнього руху України», де відповідно вказано:

-п. 16.11. «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»,

-розділ 33 п. 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено. Забороняється проїзд без зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня перед знаком»,

в результаті чого, виїхав на вищевказане нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з правою передньою частиною вантажного автомобіля DAF CF 75.250.

Внаслідок зіткнення пасажир переднього пасажирського сидіння автомобіля ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до реанімаційного відділення лікарні КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька» у вкрай тяжкому стані, а пасажир заднього пасажирського сидіння автомобіля OpelAstra ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

16.02.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 в інкримінованому їй правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: відомостями, які містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2020; висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_5 від 15.02.2020; показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; висновком судової автотехнічної експертизи № 137 від 27.03.2020; висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 139 від 12.03.2020; висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 138 від 13.03.2020; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 2000 р.н.

14.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава до 4-місяців, тобто до 16.06.2020.

Завершити розслідування до вказаного строку не можливо унаслідок виняткової складності провадження, яке зумовлено: отримати висновок судової генетичної експертизи; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 ; при необхідності виконати інші слідчі дії.
У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 , згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2020.

На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 8 років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

Незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні, так як проживає в одному населеному пункті з ними, на яких підозрюваний зможе вплинути, що може привести до зміни ними своїх показів або до відмови від дачі показів.

Вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачене Розділом XI КК України «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту», так як останній не позбавлений права керувати транспортними засобами;

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вчинення якого передбачено позбавлення волі від трьох до восьми років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 178 КПК України установлено вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, підозрюваний має молодий вік, фізично здоровий, що може сприяти переховуванню від органів досудового розслідування та суду, так як будучи раніше судимим, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.
Сторона обвинувачення звертає увагу на: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним; вік та задовільний стан здоров`я підозрюваного, який є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, достатній для продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, зазначали, що на даний час Перешлюга

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Встановлено, що 16.02.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.02.2020 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 до 04.00 год. строком на 2 місяці.
14.04.2020 ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтава строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-місяців, тобто до 16.06.2020.

Метою продовження домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими до суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи також серйозність висунутої щодо ОСОБА_5 підозри, суворість покарання, яке може бути призначено йому, слідчий суддя доходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ризики встановлені ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу не змінились, а тому є доцільним продовжити відносно підозрюваного домашній арешт, задовольнивши клопотання.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 372, ч.2 ст. 376 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 до 04.00 год., строком до 16 червня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.02.2020 року.
В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 17.04.2020 року о 14.55 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1