Провадження № 1-кс/686/6034/20
УХВАЛА

12 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001646,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2020 року заступник начальника слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 , 27 квітня 2020 року близько 22:30 год., діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом нападу, прибули у двір будинку АДРЕСА_2 , де проживає громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_5 .

Під час перебування в дворі вказаного будинку ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що громадянин Туреччини ОСОБА_5 перебуває в приміщенні квартири, прийняв рішення про напад на останнього, шляхом проникнення до житла. З цією метою ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, піднялися на п`ятий поверх вищевказаного будинку, де підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_8 , залишилась біля під`їзду будинку спостерігаючи за перехожими та жителями будинку.

Тоді ж ОСОБА_6 , постукавши у вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , де йому відчинив ОСОБА_9 , проник у вищевказану квартиру та з метою подолання можливого опору потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням дерев`яної палиці, яку утримуючи в правій руці швидким рухом руки наніс один удар в область лобної ділянки голови, від якого ОСОБА_5 впав на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , продовжуючи долати опір потерпілого наніс один удар в ліву частину голови останнього. В результаті чого ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закрито черепно-мозкової травми голови, струсу головного мозку та забійні рани голови.

Після цього ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , зрозуміли, що заволодіти майном потерпілого ОСОБА_5 їм не вдасться так як останній активно чинив опір та почав кликати на допомогу, останні прийняли рішення про втечу з місця вчинення злочину.

Дане кримінальне правопорушення 27.04.2020 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001646, правова кваліфікація правопорушенння ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває мобільний телефон марки «Xiaomi NOTE 7» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 який укомплектований сім карткою НОМЕР_3 , та в якому можуть міститись відомості щодо обставин вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме повідомлення у соціальних мережах про домовленість зустрічі, інші відомості які матимуть значення для досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином під час розслідування кримінального провадження встановлено, що інформація наявна у встановленому програмному забезпеченні у виді менеджерів, та пам`яті мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , має значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки містить відомості про обставини підготовки та вчинення злочину.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у встановленому програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільного телефону марки «Xiaomi NOTE 7» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 який укомплектований сім карткою НОМЕР_3 власником якого та користувачем якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ,з метою отримання інформації про обставини вчинення злочину, а саме відомостей, які встановлені у програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільного телефону, зокрема про особисте листування потерпілого ОСОБА_5 із особами причетними до вчинення злочину та інших відомостей які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Таким чином, з метою забезпечення вимог, передбачених ст. 2 КПК України, для швидкого, повного та неупередженого встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень у слідства виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у вищезазначеному мобільному телефоні, з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровий носій, та проведення огляду такої інформації у період часу із 01.12.2019 по теперішній час, оскільки є підстави вважати, що відомості, які зберігаються на зазначеному мобільному терміналі містять інформацію щодо обставин вчинення злочину.

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (старший групи), начальнику 1 слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi NOTE 7» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який укомплектований сім карткою НОМЕР_3 з належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), : відомостей, які встановлені у програмному забезпеченні у виді месенджерів, та пам`яті мобільного телефону, зокрема про особисте листування потерпілого ОСОБА_5 із особами причетними до вчинення злочину з можливістю копіювання інформації в електронному вигляді на цифровому носії та проведення огляду такої інформації у період часу з 01.12.2019 по час виконання ухвали.

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя