Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/7/20
Провадження № 1-кп/382/57/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000824 від 1 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді майстра очисних споруд КП "Яготинське ВУ ВКТ", не судимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої та потерпіла ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову, а саме, про арешт житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , земельної ділянки площею 0,10 га, з кадастровим номером: :08:047:0219, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та земельної ділянки площею 0,0297 га з кадастровим номером :08:047:0223, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташованих по АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи клопотання, потерпіла зазначила, що нею подано цивільний позов про стягнення із ОСОБА_4 1000000 грн. моральної шкоди, завданої їй смертю сина. Належність ОСОБА_4 вказаних об"єктів нерухомості підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.10.2019 р. Згідно оголошень щодо продажу аналогічного житлового будинку та земельних ділянок, ринкова вартість будинку складає 629 372 грн., а ринкова вартість аналогічних земельних ділянок становить 67 372 грн.

В судовому засіданні представник потерпілої та потерпіла клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з"явилася, в заяві до суду просила розглянути справу у її відсутності.

Обвинувачений та його захисник у вирішенні клопотання покладались на розсуд суду та просили суд врахувати, що ОСОБА_4 не має наміру ухилятися від обов"язку відшкодувати завдану шкоду та на даний час відшкодував потерпілим, кожному, по 27 000 грн. в рахунок моральної шкоди.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Відповідно до положень ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слідчий суддя, суд повинен врахувати: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого та третіх осіб (п.п.3-6 ч.2 ст. 173 КПК України).

Ураховуючи, що необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обгрунтованою та невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення у разі відчуження обвинуваченим вказаного майна на користь третіх осіб, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, належне обвинуваченому.

Крім цього, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, суд також враховує, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що розмір інкримінованої заподіяної шкоди, який вказаний в цивільному позові є співмірним із розміром грошових коштів, про арешт яких постановлено питання в клопотанні потерпілої.

Керуючись ст.ст. 170 - 174, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої - цивільного позивача ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000824 від 1 жовтня 2019 року задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 2691 виданого 24.12.2014р. приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 .

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,10 га, з кадастровим номером: :08:047:0219, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 12.01.2016 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_10 та на земельну ділянку площею 0,0297 га з кадастровим номером :08:047:0223, призначену для ведення особистого селянського господарства, належну ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_2 , виданого 13.11.2015р. державним реєстратором прав на нерухоме майно реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_10 , розташованих по АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження вказаного майна, з метою забезпечення цивільного позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1