Провадження № 1-кп/686/201/20
07 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-
за ч.1 ст.185 КК України,
05 серпня 2019 року близько 12 години ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_5 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_2 , помітивши вазу в серванті у вітальній кімнаті, в якій знаходились золоті вироби, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілої та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів з метою власної наживи, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, із декоративної вази, яка знаходилась у серванті що знаходиться у вітальній кімнаті вказаної квартири, викрав золоті вироби у кількості 2 шт, а саме золоту каблучку, оздоблену камінцем білого кольору, вагою 2,83 г, вартістю (згідно довідки НБУ станом на 05.08.2019 року) 1913 грн. 19 коп. та золоту обручку вагою 4,54 г, вартістю (згідно довідки НБУ станом на 05.08.2019 року) 3069 грн. 22 коп., які помістив до кишені штанів, в які був одягнений та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, вийшовши із квартири.
В подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заклавши ювелірні вироби у ломбард.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкод и на загальну суму 4982 грн. 41 коп.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 в суді, який підтвердив факт викрадення майна ОСОБА_5 за обставин зазначених в обвинувальному акті.
Відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 , про вчинення крадіжки золотих виробів з її квартири, що мало місце 05.08.2019 року.
Із показань в суді потерпілої ОСОБА_5 видно, що обвинувачений раніше проживав в неї протягом тривалого часу, 5 серпня вказаного року він був в неї в гостях, після чого помітила відсутність золотих виробів.
Даними протоколу огляду місця події від 03.09.2019 року та фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто квартиру АДРЕСА_3 в якій мешкає потерпіла, з фіксуванням місця з якого викрадено золоті вироби.
Під час пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, що зафіксовано у відповідному протоколі від 10 вересня 2019 року, свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка попросила його здати 2 золотих кільця до ломбарду.
Відомостями наданими з ломбардного відділення ПТ «Домбард Заставно-кредитний дім» відповідно до яких, 05 червня та 06 червня 2019 року, вказаною установою отримано від ОСОБА_6 золоті вироби, викрадені Кудибою.
Довідкою НБУ про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті станом на 05.08.2019 року, що підтверджують вартість викраденого майна.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доведеною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв проведенню слідства, що пом`якшує покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання у виді громадських робіт.
Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в сумі 4982 грн 41 коп та моральної шкоди в сумі 5000 грн, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити повністю, оскільки обвинуваченим (цивільним відповідачем) він визнаний в повному обсязі і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.128, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 240 (двісті сорок ) годин громадських робіт.
Цивільний позовОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4982 грн 41 коп заподіяної матеріальної шкоди, та 5000 грн. моральної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя