№ 209/2551/19
№ 1-кп/209/155/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження по справі № 1-кп/209/486/19 внесене в ЄРДР за №0000471 від 05.06.2019 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська /на теперішній час м. Кам`янське/, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, неодружений, на обліку у нарколога перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 28.10.2011 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по ст. 185 ч.2, ч.3, 186 ч.2, 187 ч.1, 317 ч.1, 70 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнився 8 лютого 2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 3 дні 2) 22.08.2018 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018у період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 27 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 КК України, збув за 1000 гривень громадянину ОСОБА_6 рідину темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта судової дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 7-1685 від 06.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «опій ацетильований» маса якого складає 0,426 г в перерахунку на суху речовину та рідину темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта судової дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 7-1685 від 06.09.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «опієм ацетильованим» маса якого складає 0,325 г в перерахунку на суху речовину

ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 307 ч.2 КК України, тобто у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статею 317 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому органами досудового слідства обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 15.08.2018 року йому подзвонив знайомий на ім`я ОСОБА_7 та попросив придбати наркотичний засіб «опій». Він погодився. Останній прийшов до нього додому за адресою АДРЕСА_2 і він за 1000 гривень продав йому 10 мл. «опія ацетильованого» в двох шприцях.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, вона підтверджується:

- протоколом огляду речей і документів /а.с. 65-67/, згідно якого підтверджується огляд 15.08.2018 року грошових коштів на загальну суму 1000 гривень у кількості 11 штук призначених для проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 ;

- протоколом особистого огляду покупця та вручення грошових коштів /а.с. 68/, згідно якого підтверджується, що 15.08.2018 року в присутності понятих був оглянутий гр. ОСОБА_6 , ніяких наркотичних, психотропних засобів або грошей в нього не виявлено;

- протоколом огляду предметів /а.с. 69-70/, згідно якого підтверджується огляд медичного шприця виданого ОСОБА_6 який останній придбав в ОСОБА_4 за вручені йому гроші;

- висновком судової хімічної експертизи /а.с. 74-77/, згідно якого підтверджується, що рідина яка знаходиться в медичному шприці вилученому в ОСОБА_6 після оперативної закупки містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «опій ацетильований» маса якого складає 0,325 г в перерахунку на суху речовину та речовина в медичному шприці вилученому в ОСОБА_6 після оперативної закупки є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «опій ацетильований» маса якого складає 0,426 г в перерахунку на суху речовину;

- протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії /а.с. 79-83/, згідно якого підтверджуються обставини оперативної закупки 15.08.2018 року наркотичного засобу ОСОБА_6 в присутності понятих в ОСОБА_4 згідно обставин встановлених судом;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину /а.с. 85-89/, згідно якого підтверджуються обставини оперативної закупки 15.08.2018 року наркотичного засобу ОСОБА_6 в присутності понятих в ОСОБА_4 згідно обставин встановлених судом;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії /а.с. 90-97/, згідно якого підтверджуються зняття інформації про телефонні розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з приводу домовленості на придбання наркотичного засобу;

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого, оскільки вона підтверджена як його показами так і іншими письмовими доказами по справі в своїй сукупності, та останні не спростовані іншими доказами. В своїй сукупності вони відтворюють всю картину злочину логічною та правдивою.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статею 317 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що злочин умисний, відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі за злочини в сфері незаконного обороту наркотиків, перебуває на обліку у нарколога, але повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, що дає підстави вважати, що виправлення та перевиховання його може бути досягнуто лише в умовах ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статі з конфіскацією всього майна.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням тих обставин, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному, враховуючи думку сторони обвинувачення, суд при призначенні покарання вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Речові докази - одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим, вісім спец пакетів з речами виявленими під час обшуку для виготовлення наркотиків та один спец пакет - підлягають знищенню, гроші конфіскації, аудіо- відеозаписи на картах пам`яті залишити в матеріалах справи.

Судові витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. 370, 371 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 / трьох / років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
З урахуванням вимог ст. 70 ч. 4 КК України вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2018 року яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України 1 рік виконувати самостійно.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 2.02.2019 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази одноразовий медичний шприц з опієм ацетильованим, вісім спец пакетів з речами виявленими під час обшуку для виготовлення наркотиків та один спец пакет - знищити, гроші конфіскувати, аудіо- відеозаписи на картах пам`яті залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 9600,32 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1