У Х В А Л А Справа № 932/1651/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/898/20

10 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002281 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2020 року старший слідчий в СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 17 вересня 2019 року до СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проте, що невідомі особи використовуючи завідомо підроблені офіційні документи про визнання права власності на нерухоме майно комунальної форми власності, заволоділи нерухомим майном, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що 20.08.2013 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 було зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №200/10339/13-ц від 06.08.2013 на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення №79,79-А, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91 кв.м. та 25 кв.м. відповідно (РНОНМ01, 01).

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню з метою встановлення осіб, що виготовили документи для подальшого оформлення права власності на вищевказані нежитлові приміщення №79 (РНОНМ 01) та 79-А (РНОНМ 01) по АДРЕСА_1 , а також документів, що стали підставою для винесення рішення про визнання права власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна та їх подальшого оформлення/реєстрації права власності на нерухоме майно, проведення судових експертиз (техніко-почеркознавчої, будівельно-технічної, товарознавчої), встановлення та допиту додаткових свідків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (виїмки) до завірених належним чином документів, а саме: всіх документів зі справи №200/10339/13-ц від 06.08.2013, визнання права власності на нерухоме майно, розташованого по АДРЕСА_1 , за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , з (оптичними дисками, магнітними носіями інформації тощо), які по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів та знаходяться в матеріалах цивільної справи; які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку) завірених належним чином документів, а саме: всіх документів зі справи №200/10339/13-ц від 06.08.2013 року, визнання права власності на нерухоме майно, розташованого по АДРЕСА_1 , за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , з (оптичними дисками, магнітними носіями інформації тощо), з усіма додатками, що знаходяться в матеріалах цивільної справи.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 10 березня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1