Справа № 161/365/20
Провадження № 1-кс/161/233/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_4 , від 09.01.2020 року, на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_4 , від 03.01.2020 року, на постанову слідчого СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 26.11.2020 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000596, від 17.07.2018 року, за ч.1 ст.190 КК України.

Свою скаргу заявник ОСОБА_4 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_5 , при розслідуванні кримінального провадження, не дотримано вимог закону, не вжито заходів щодо всебічності і повноти розслідування кримінального провадження, всебічно і повно не перевірено всі обставин справи, що свідчить про незаконність рішення про закриття кримінального провадження.
Так, слідчим відділом Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинській області, за заявою ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом неправомірних дій службових осіб садівничого товариства «Лаврів», які проявились у неправильному обрахунку електроенергії, надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади, доведення до банкрутства суб`єкта господарської діяльності та подвійного стягнення тарифу за електроенергію.
31.07.2019 року, слідчим СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_5 , без встановлення та дослідження обставин, які на думку ОСОБА_4 , мають значення для справи, винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 21.10.2019 року скасована, та якою зобов`язано слідчого ОСОБА_5 провести ряд слідчих дій.
26.10.2019 року, слідчий ОСОБА_5 , не провівши викладені в ухвалі слідчого судді слідчі дії, повторно прийняв рішення про закриття кримінального провадження, а тому заявник ОСОБА_4 просить скасувати таку постанову слідчого.
В судовому засіданні заслухавши думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ній, прокурора ОСОБА_3 , який скаргу заперечив, пояснив, що проведення викладених в ухвалі слідчого судді, від 21.10.2019 року об`єктивно не можливо, а кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, дослідивши матеріали скарги та наданого кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ч.5 ст.294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2018 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0000596, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, фактично особу підозрюваного встановлено не було, разом з тим ні прокурором ні слідчим не було ініційовано питання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, який на час розгляду даної скарги сплинув, а тому враховуючи те, що у відповідності до зазначених вище положень, передбачених ст.294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки проведення подальших слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_6 , від 09.01.2020 року, про скасування постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000596, від 17.07.2018 року, за ч.1 ст.190 КК України, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1