Справа № 365/26/20
Номер провадження: 1-кс/365/12/20
У Х В А Л А
18.02.2020 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
3 лютого 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що до Згурівського відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 та повідомив про те, що 02.09.2019 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у розмірі 7217,00 грн.
Під час допиту ОСОБА_5 як потерпілого було встановлено, що 01.09.2019 він перерахував за замовлену ним на сайті «OIX.ua» шину до трактора виробництва «Бєлшина», розміром НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 7217,00 грн на банківський рахунок № НОМЕР_2 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначений у смс-повідомленні, яке надійшло із номера телефону НОМЕР_3 , за яким він замовив шину у невідомого чоловіка. Однак по теперішній час товар йому не доставлений та на його дзвінки ніхто не відповідає. Крім зазначеного номера на сайті «OIX.ua», за яким він замовив шини, пізніше були закріплені і інші контактні абонентські номери НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та НОМЕР_9 .
З метою встановлення всіх важливих обставин кримінального правопорушення, повного, всебічного та неупередженого дослідження цієї події, встановлення особи, яка в телефонному режимі спілкувалася з потерпілим ОСОБА_5 та домовлялася про продаж йому товару, а в результаті має причетність до незаконного заволодіння майном потерпілого, встановлення місця перебування такої особи, маршруту її пересування та зв`язки, з якими така особа спілкується і через які її можна встановити, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відповідну інформацію про зазначені вище абонентські номери. Строк дії ухвали встановити не менше одного місяця з моменту постановлення ухвали, оскільки потрібен тривалий час для організації виконання ухвали.
Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення; потреби досудового розслідування виправдовують зазначений вище захід; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними зазначеними вище документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
Надати слідчим тимчасовий доступ до документів, щодо яких слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що вони перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з можливістю вилучення їх в електронному та/або друкованому вигляді.
Вбачається за доцільне із урахуванням місця знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та необхідністю тривалого часу для організації виконання ухваливстановити строк дії ухвали до 18 березня 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань з вказаними абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентами А відомості про їх особу;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентів Б, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А;
-адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків), з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонентів А, фото- та відеоматеріали з вказаних терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції;
-ІР-адреси з яких відбувалося з`єднання з абонентами А за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2017 до моменту виконання ухвали.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їм можливість вилучити ці документи.
Строк дії ухвали встановити до 18 березня 2020 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1