Cправа № 127/666/20
Провадження № 1-кс/127/347/20
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 13.01.2019 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 11.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спецлінії «102» про те, що 10.01.2020 року біля 20:00 години невідомі особи в кількості 15 чоловік знаходячись на території відділення «Нової Почти» №1 в м. Могилів Подільський по вул. Полтавській, 24, з погрозою застосування фізичної сили відкрито заволоділи коробками в яких знаходились посилки, завантажили їх в мікроавтобус та вивезли у невідомому напрямку.

Так, 11.01.2020 в ході огляду місця події по вул. 8-го Березня, в м. Могилів-Подільському Вінницької області, було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Fiat Dukatto» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 , який знаходиться на території арешт-майданчику Могилів-Подільського ВП; змив із зовнішньої ручки водійської дверки, змив з поверхні внутрішньої ручки водійських дверей, змив з поверхні задніх ручки задніх дверей, змив з поверхні ручки пасажирських дверей, змив з поверхні керма, змив із ручки перемикача швидкості, які поміщено до паперових конвертів; запаховий слід з поверхні керма, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України ГСУ» №4388453, фото слідів папілярних узорів, яке поміщено до спецпакету «Національна поліція України ГСУ» №4388454; запаховий слід з поверхні перемикача швидкостей, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України ГСУ» №4388452; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Fiat Dukatto».

У зв`язку з виявленням під час обшуку вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вищеперераховані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання чи відчуження слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 15.01.2019 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 15.01.2019, про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_5 повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 11.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 11.01.2020, під час проведення огляду місця події за адресою: по вул. 8-го Березня, в м. Могилів-Подільському, Вінницької області, виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме: транспортний засіб «Fiat Dukatto» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 , який знаходиться на території арешт-майданчику Могилів-Подільського ВП; змив із зовнішньої ручки водійської дверки, змив з поверхні внутрішньої ручки водійських дверей, змив з поверхні задніх ручки задніх дверей, змив з поверхні ручки пасажирських дверей, змив з поверхні керма, змив із ручки перемикача швидкості, які поміщено до паперових конвертів; запаховий слід з поверхні керма, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України ГСУ» №4388453; фото слідів папілярних узорів, яке поміщено до спецпакету «Національна поліція України ГСУ» №4388454; запаховий слід з поверхні перемикача швидкостей, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України ГСУ» №4388452; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Fiat Dukatto».

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 11.01.2020 та постановою про приєднання предмету до кримінального провадження як речового доказу від 11.01.2020.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб «Fiat Dukatto», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території арешт-майданчику Могилів-Подільського ВП;

- змив із зовнішньої ручки водійської дверки; змив з поверхні внутрішньої ручки водійських дверей; змив з поверхні задніх ручки задніх дверей; змив з поверхні ручки пасажирських дверей; змив з поверхні керма; змив із ручки перемикача швидкості, які поміщено до паперових конвертів;

- запаховий слід з поверхні керма, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України ГСУ» №4388453;

- фото слідів папілярних узорів, яке поміщено до спецпакету «Національна поліція України ГСУ» №4388454;

- запаховий слід з поверхні перемикача швидкостей, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України ГСУ» №4388452;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Fiat Dukatto».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя