У Х В А Л А

19 грудня 2019 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002244 від 03.07.2019 року,

в с т а н о в и л а:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002244 від 03.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що 02.12.2019 року ним було зареєстровано в канцелярії СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002244 від 03.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за вхідним номером №7714.
Станом на даний час йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані, він не отримав від слідчого відповіді про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання, відтак просить суд зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження до його завершення..
В судовому засіданні адвокатОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не перешкоджає розгляду скарги по суті. Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002244 від 03.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_4 є потерпілим у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно положень ст.220 КПК України клопотання …потерпілого … слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що 02.12.2019 року представник птерпілого адвокат ОСОБА_3 зареєстрував у канцелярії СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002244 від 03.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З пояснень прдставника потерпілого в судовому засіданні, матеріали кримінального провадження йому для ознайомлення слідчим до цього часу не надані. Відповіді на своє клопотання з повідомленням про результати його розгляду, копії постанови про відмову у клопотанні він не отримав.
Відтак, оскільки станом на час розгляду скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим у передбачений законом час не вирішено, обставин, які б слугували підставою для відмови потерпілому в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження не встановлено, поведінку слідчого слід розцінювати як бездіяльність.
Відтак, суд дійшов висновку, що дана скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 54-56, 221, 303, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у відповідності до ст.221 КПК України за клопотанням захисника ОСОБА_3 зареєстрованого 02.12.2019 року за №1141, надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002244 від 03.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23.12.2019р.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Шумська