У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000110 внесеному до ЄРДР 13 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000110 внесеному до ЄРДР 13 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 12 березня 2019 року до ЧЧ Магдалинівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 12 березня 2019 року в період часу з 13 години 05 хвилин по 13 години 20 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідома особа шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року за № 0000110.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 185 КК України «Крадіжка».

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 12 березня 2019 року, близько 14 години 50 хвилин від своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 2007 року народження, їй стало відомо, що в неї в школі викрали її мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2017» золотистого кольору, в якому знаходились дві сім-картки з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 та з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , хто б міг вчинити крадіжку її не відомо.

Допитана по даному факту в якості свідка неповнолітня ОСОБА_7 , показала, що вона навчається в 6-му класі Поливанівської ЗОШ.

12 березня 2019 року вона пішла до школи зранку та з нею був її мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2017» чорного кольору, в якому знаходились дві сім-картки з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 та з номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , який її подарували батьки у 2018 році.

За розкладом був урок фізичної культури та вона мала звільнення, та приблизно після половини уроку вона пішла до роздягальні, де був її портфель та знаходилась там, при цьому дістала свій телефон, щоб подивитися час та на екрані була 13 година 05 хвилин, урок повинен закінчитися в 13 годину 10 хвилин., потім вона дістала портфель розстібнула кишеню та поклала телефон до неї та застібнула замок портфелю.

Коли закінчився урок фізичної культури, клас став переодягатися, а інший клас 5 прийшов також переодягатися та при в ході у роздягальню почалася штовханина, коли вона вийшла з спортзалу та йшла по коридору її однокласниця помітила, що карман її портфелю, який був за спиною розкритий, вона попрохала закрити його та продовжила йти в інший клас на урок.

Підійшовши до класу вона відкрила портфель та виявила, що вказаний вище мобільний телефон в кишені відсутній та вона разом з вчителем почала його шукати, але не знайшовши по приходу додому розповіла про вказану подію батькам.

З метою встановлення місця перебування мобільного телефону марки «HUAWEI Y5 2017» золотистого кольору з IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , а також осіб, які можливо могли вчинити вказане кримінальне правопорушення у рамках кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з використанням мобільного терміналу з IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 ) в період з 14:00 годин 12 березня 2019 року до 09:00 годин 13 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зазначена інформація не відноситься до речей і документів, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.

В заяві поданій до суду слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки іншими способами перевірити та встановити ймовірних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних осіб та свідків, являється необхідним, отримати інформацію у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-162, 164-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000110 внесеному до ЄРДР 13 березня 2019 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Магдалинівського відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській областімолодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з використанням мобільного терміналу з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ВМЕІ 2: НОМЕР_4 в період часу з 14 год. 00 хв. 13 березня 2019 року до 09 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати для вилучення на паперовому та/або електронному носії документ у вигляді інформації за абонентськими номерами з використанням мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ВМЕІ 2: НОМЕР_4 в період часу з 14 год. 00 хв. 13 березня 2019 року до 09 год. 00 хв. 13 грудня 2019 року з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMISI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1