Провадження № 1-в/643/89/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який не працює, раніше судимий згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 рік з покладенням на ОСОБА_3 наступних обмежень:
1) Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області;
2) Заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без письмового дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області;
3) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Московського ВП ГУНП в Харківській області кожну першу середу кожного місяця у період з 09-00 до 10-00 годин або з 16-00 до 18-00 годин.
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 тричі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.01.2020 року за ст. 178 ч.1 КУпАП, протокол № 038386 (знаходження в громадському місці в п`яному вигляді) винесено попередження; 11.01.2020 року за ст. 175-1 КУпАП, протокол № 038387 (паління тютюнових виробів заборонених місцях) винесено попередження; 15.01.2020 року за ст. 178 ч.2 КУпАП, протокол № 471508 (знаходження в громадському місці в п`яному вигляді) накладений штраф. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно, схильний до скоєння правопорушень. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Представник Московського ВП ГУ НП в Харківській області в судовому засіданні в судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Підтвердив, що протягом січня 2020 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а також що йому виносились попередження. Пояснив, що відповідні постанови не оскаржував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Ї
ОСОБА_3 раніше судимий згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений умовно-достроково 15.06.2017 року.
Як вбачається з довідки Московського ВП ГУНП в Харківській області від 27.01.2020 року, а також постанов від 11.01.2020 року, 11.01.2020 року, 15.01.2020 року, ОСОБА_3 протягом січня 2020 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності - за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Згідно характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 проживає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання характеризується негативно, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 в січні 2020 року двічі виносились письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя - як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1) Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, крім роботи, без дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області;
2) Заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без письмового дозволу Московського ВП ГУНП в Харківській області;
3) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Московського ВП ГУНП в Харківській області кожну першу середу кожного місяця у період з 09-00 до 10-00 годин, або з 16-00 до 18-00 годин.
Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Московський ВП ГУНП України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1