Справа № 466/5209/20
У Х В А Л А
13 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчої СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.07.2020 року слідча СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на речі вилучені під час проведення огляду місця події прибудинкової території (подвір`я) житлового будинку, що на АДРЕСА_1 , який проведено слідчим ОСОБА_5 10.07.2020, в період часу з 07:53 год. до 08:24 год., на підставі письмової згоди ОСОБА_6 , який являється власником 27/100 частини зазначеного будинку на праві приватної спільної часткової власності (згідно довідки із Реєстру речових прав на нерухоме майно), зокрема на: 4 металеві ковпаки на диски до автомобіля; 2 задні стопи (фари) до автомобіля; 2 передні фари до автомобіля; 2 металеві накладки до автомобіля; електричний продовжувач жовтого кольору; викрутку; елемент викрутки двосторонній; пластиковий мішок для збору трави до газонокосилки марки «Макіта»; газонокосилка марки «Макіта» 3 в 1, сіро-синього кольору, модель ELM4121, серійний номер 180001139; розкладний столик у вигляді чемодана із алюмінієм корпусом та пластиковими вставками коричневого кольору; резинові тапочки, які під час проведення огляду добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що

10.07.2020 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_8 про те, що 10.07.2020 приблизно о 03.30 год. двоє невідомих осіб шляхом розбиття вікна, проникли в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали газонокосарку марки "МАКІТА", електричний подовжувач, жовтого кольору та розкладний стіл та інші речі та предмети, чим спричинили заявниці матеріальної шкоди приблизно 8000 грн.

10.07.2020 слідчо-оперативною групою Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події прибуткової території (подвір`я) житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено: 4 металеві ковпаки на диски до автомобіля; 2 задні стопи (фари) до автомобіля; 2 передні фари до автомобіля; 2 металеві накладки до автомобіля; електричний продовжувач жовтого кольору; викрутку; елемент викрутки двосторонній; пластиковий мішок для збору трави до газонокосилки марки «Макіта»; газонокосилка марки «Макіта» 3 в 1, сіро-синього кольору, модель ELM4121, серійний номер 180001139; розкладний столик у вигляді чемодана із алюмінієм корпусом та пластиковими вставками коричневого кольору; резинові тапочки, які під час проведення огляду добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вище зазначений огляд місця події проведено на підставі письмового дозволу власника будинку ОСОБА_6 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що майно яке, вилучене в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, а тому підлягає арешту. Окрім цього не застосування такого заходу забезпечення може призвести до втрати, знищення чи пошкодження майна, зміни його властивостей, що в свою чергу призведе до неможливості провести повне, об`єктивне та всебічне досудове розслідування, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути підстава для проведення різного виду судових експертиз. З метою збереження зазначених речових доказів, уникнення ризиків їх зміни, знищення, виникла необхідність в накладенні на них арешту на підставі ч. 1, 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання слідчий не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує просить задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 на розгляд клопотання не з`явилась, хоча повідомлялась про день, час та місце його розгляду судом. Причин неявки не повідомила.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001904 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

У ході досудового розслідування було встановлено, що у Шевченківський ВП надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що 10.07.2020 приблизно о 03.30 год. двоє невідомих осіб шляхом розбиття вікна, проникли в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали газонокосарку марки "МАКІТА", електричний подовжувач, жовтого кольору та розкладний стіл та інші речі та предмети, чим спричинили заявниці матеріальної шкоди приблизно 8000 грн.

В ході огляду місця події, який тривав з 07:53год. по 08:24год. 10.07.2020 року прибуткової території (подвір`я) житлового будинку, що по АДРЕСА_1 вилучено 4 металеві ковпаки на диски до автомобіля; 2 задні стопи (фари) до автомобіля; 2 передні фари до автомобіля; 2 металеві накладки до автомобіля; електричний продовжувач жовтого кольору; викрутку; елемент викрутки двосторонній; пластиковий мішок для збору трави до газонокосилки марки «Макіта»; газонокосилка марки «Макіта» 3 в 1, сіро-синього кольору, модель ELM4121, серійний номер 180001139; розкладний столик у вигляді чемодана із алюмінієм корпусом та пластиковими вставками коричневого кольору; резинові тапочки, які під час проведення огляду добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується його письмовою заявою.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 10.07.2020 року, постановою про визнання речей ( документів) речовим доказом і приєднання їх до матеріалів досудового розслідування від 10.07.2020р.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події прибудинкової території (подвір`я) житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , який проведено слідчим ОСОБА_5 10.07.2020, в період часу з 07:53 год. до 08:24 год., на підставі письмової згоди на підставі письмової згоди ОСОБА_6 , який являється власником 27/100 частини зазначеного будинку на праві приватної спільної часткової власності (згідно довідки із Реєстру речових прав на нерухоме майно), зокрема на: 4 металеві ковпаки на диски до автомобіля; 2 задні стопи (фари) до автомобіля; 2 передні фари до автомобіля; 2 металеві накладки до автомобіля; електричний продовжувач жовтого кольору; викрутку; елемент викрутки двосторонній; пластиковий мішок для збору трави до газонокосилки марки «Макіта»; газонокосилка марки «Макіта» 3 в 1, сіро-синього кольору, модель ELM4121, серійний номер 180001139; розкладний столик у вигляді чемодана із алюмінієм корпусом та пластиковими вставками коричневого кольору; резинові тапочки, які під час проведення огляду добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.10.07.2020 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_8 про те, що 10.07.2020 приблизно о 03.30 год. двоє невідомих осіб шляхом розбиття вікна, проникли в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали газонокосарку марки "МАКІТА", електричний подовжувач, жовтого кольору та розкладний стіл та інші речі та предмети, чим спричинили заявниці матеріальної шкоди приблизно 8000 грн.

Слідчий суддя ОСОБА_1