справа № 454/1634/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 від 23.10.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю українця, громадянина України, уродженця міста Козятин, Козятинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , на території земельної ділянки, котра розташована поблизу приватного господарства за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшою збуту, навесні 2017 року незаконно посіяв, обробляв та вирощував коноплю в кількості 50 (п`ятдесят) рослин, які 29.06.2017 під час проведення огляду місця події були виявлені та вилучені у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вилучені рослини коноплі, вирощені ОСОБА_6 на його присадибній ділянці згідно висновку експерта №3/645 від 06.07.2017 року містять тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України.

Окрім цього, в період з серпня 2017 по березень 2018 ОСОБА_6 , маючи намір на надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи з періодичністю декілька разів на місяць, надавав приміщення літньої кухні на території господарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 своїм знайомим ОСОБА_11 , неповнолітньому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітньому ОСОБА_14 та ОСОБА_15 для вживання наркотичних засобів та психотропної речовини. А саме, у вказаний період за даною адресою ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та неповнолітній ОСОБА_14 вживали наркотичний засіб марихуану шляхом куріння, неповнолітній ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вживали психотропну речовину «амфетамін» шляхом вдихання та ін`єкцій.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, та яка вживає психотропні речовини, маючи умисел на схиляння особи до вживання психотропних речовин, в останній тиждень серпня 2017 року, перебуваючи на території свого господарства по АДРЕСА_1 , побачив неповнолітнього ОСОБА_12 та запросив його до себе. Після цього ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітнім, прагнучи збудити в нього бажання вжити психотропну речовину, запропонував ОСОБА_12 безоплатно вжити разом з ним психотропну речовину «амфетамін», на що останній погодився та вжив шляхом вдихання через ніс. В подальшому, продовжуючи свій злочиний умисел, спрямований на схиляння неповнолітнього ОСОБА_12 до вживання психотропних речовин, наприкінці вересня 2017 року, 03.01.2018, 07.01.2018, 24.03.2018, 29.03.2018 без насильницьких дій пропонував, безоплатно надавав та особисто шляхом ін`єкції вводив психотропну речовину «амфетамін» неповнолітньому ОСОБА_12 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.315 КК України.

Також ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін» масою приблизно 0,5 грами, яку в останній тиждень серпня 2017 у с. Завишень Сокальського району Львівської області збув неповнолітньому ОСОБА_12 , яку той в подальшому вжив для власних потреб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін» масою приблизно 0,1 грами, яку наприкінці вересня 2017 у с.Завишень Сокальського району Львівської області збув неповнолітньому ОСОБА_12 та в цей же день розчинивши з водою, вколов останньому внутривенно.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_6 діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін» масою 1 грам, яку 29.12.2017 в с. Завишень Сокальського району збув ОСОБА_13 , отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, яку в подальшому останній вжив для власних потреб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав наркотичний засіб марихуану, яку 02.01.2018 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 збув ОСОБА_11 , котру останній в той же день вжив шляхом куріння в помешканні ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Також, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав наркотичний засіб марихуану масою приблизно 0,2 грам, яку 03.01.2018 у с. Завишень Сокальського району Львівської області збув ОСОБА_14 , котру останній в той же день вжив шляхом куріння в помешканні ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, 03 січня 2018 року приблизно о 20.00 годині, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, знаходячись поблизу свого господарства по вулиці Івана Франка, 74, в с. Завишень Сокальського району Львівської області, прагнучи збудити в іншої особи бажання вжити психотропну речовину, запропонував ОСОБА_16 вжити психотропну речовину «амфетамін» та запевнив, що вживання йому сподобається, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_6 дістав пакет з «амфетаміном» та розділивши надав ОСОБА_16 останнього в кількості приблизно 0,2 грами, котру той вжив шляхом вдихання через ніс.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 315 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін» масою приблизно 0,2 грами, яку 03.01.2018 у с.Завишень Сокальського району Львівської області збув ОСОБА_16 , яку в подальшому останній вжив для власних потреб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 06.01.2018 у невстановленому слідством місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому перевозив «амфетамін», масою 2 грами, яку цього ж дня в с. Завишень Сокальського району збув неповнолітньому ОСОБА_12 , отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, яку в подальшому останній вжив для власних потреб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав наркотичний засіб «марихуану» масою приблизно 0,2 грами, яку 06.01.2018, у с. Завишень Сокальського району Львівської області збув ОСОБА_15 , котру останній вжив для власних потреб в помешканні ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав «амфетамін», масою приблизно 0,3 грами, яку 06.01.2018 в с. Завишень Сокальського району збув ОСОБА_13 , отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, яку в подальшому останній вжив для власних потреб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановленому слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін» масою приблизно 0,1 грами, яку 07.01.2018 у с.Завишень Сокальського району Львівської області збув неповнолітньому ОСОБА_12 , котру в подальшому приготовив йому та вколов внутривенно в приміщенні літньої кухні свого помешкання.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав «амфетамін», масою 1 грам, яку 07.01.2018 в с.Завишень Сокальського району збув ОСОБА_13 , отримавши від останнього за незаконну діяльність прибуток в сумі 300 (триста) гривень, які в подальшому останній вжив для власних потреб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав «амфетамін», масою приблизно 0,3 грами, яку 08.01.2018 в с. Завишень Сокальського району збув ОСОБА_13 , отримавши від останнього за незаконну діяльність прибуток в сумі 100 (сто) гривень, які в подальшому останній вжив приміщенні літньої кухні помешкання ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін» масою приблизно 0,2 грами, яку наприкінці лютого приблизно в 20 числах вказаного місяця 2018 у с. Завишень Сокальського району Львівської області збув ОСОБА_16 , які в подальшому останній вжив для власних потреб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав наркотичний засіб «марихуану» масою приблизно 1 грам, яку 06.03.2018 у с.Завишень Сокальського району Львівської області збув ОСОБА_16 , котру останній вжив для власних потреб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 13.03.2018 у невстановленому слідством місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому перевозив «амфетамін», масою 0,1093 грам, що відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, яку цього ж дня на перехресті вулиць Березовського-Шептицького у місті Сокаль Львівської області збув ОСОБА_17 , отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 320 (триста двадцять) гривень. Дану психотропну речовину цього ж дня в ОСОБА_17 було вилучено працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, у невстановленому слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав «амфетамін», масою 1 грам, яку 15.03.2018 в м.Червоноград Львівської області збув ОСОБА_18 , отримавши від останнього за незаконну діяльність прибуток в сумі 300 (триста) гривень, які в подальшому останній вжив для власних потреб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 29.03.2018 у м. Радехів Львівської області у невстановленому слідством особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін», яку в цей же день у м. Радехів Львівської області масою приблизно 0,1 грам збув ОСОБА_16 , яку останній вжив для власних потреб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 29.03.2018 у м.Радехів Львівської області у невстановленому слідством особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав психотропну речовину «амфетамін», яку в цей же день у м. Радехів Львівської області в кількості масою приблизно 0,1 грам збув ОСОБА_12 , яку останній вжив для власних потреб.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 29.03.2018 у невстановленому слідством місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому перевозив «амфетамін», масою 1,4901 грам, що відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, яку цього ж дня на перехресті вулиць Березовського-Шептицького у місті Сокаль Львівської області збув ОСОБА_17 , отримавши від останнього за незаконну діяльність грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень. Дану психотропну речовину цього ж дня в ОСОБА_17 було вилучено працівниками Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315 КК України, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, 29.03.2018 у невстановленому слідством місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому перевозив «амфетамін», масою 0,3104 грам, що відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, яку цього ж дня під час проведення обшуку було виявлено та вилучено у салоні автомобіля ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 що знаходився у смт. Жвирка Сокальського району Львівської області.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. ст. 310, 315, 317 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, у невстановлений слідством час, місці та особи з метою їх збуту незаконно придбав та в подальшому зберігав «канабіс», масою 4,39 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, електронна вага, на якій виявлено частини «канабісу» та амфітаміну, масою 0,000017 грам, саморобний засіб для куріння, у виді двох полімерних пляшок з`єднаних між собою та два дерев`яних корки з вмонтованими металевими наперстками на яких виявлено екстракт «канабісу», масою 0,1516 грам., які 30.03.2018 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні в господарстві по вулиці Івана Франка, 74, Сокальського району Львівської області.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав повністю вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 315, ч.1 ст. 317 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят рослин, наданні приміщення в період з серпня 2017 року по березень 2018 року ОСОБА_11 , неповнолітньому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , неповнолітньому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, схилянні неповнолітнього ОСОБА_12 до вживання психотропних речовин наприкінці вересня 2017 року, 03.01.2018 року, 07.01.2018 року, 24.03.2018 року, 29.03.2018 року, збуті психотропних речовин неповнолітньому ОСОБА_12 у кінці серпня 2017 року, збуті психотропних речовин неповнолітньому ОСОБА_12 наприкінці вересня 2017 року, збуті психотропних речовин ОСОБА_13 29.12.2017 року, збуті наркотичних засобів ОСОБА_11 02.01.2018 року, збуті наркотичних засобів ОСОБА_14 03.01.2018 року, схилянні ОСОБА_19 03.01.2018 року до вживання психотропних речовин, збуті ОСОБА_16 03.01.2018 року психотропних речовин, збуті неповнолітньому ОСОБА_12 06.01.2018 року психотропних речовин, збуті ОСОБА_15 06.01.2018 року наркотичних засобів, збуті ОСОБА_13 06.01.2018 року психотропних речовин, збуті неповнолітньому ОСОБА_12 07.01.2018 року психотропних речовин, збуті ОСОБА_13 07.01.2018 року психотропних речовин, збуті ОСОБА_13 08.01.2018 року психотропних речовин, збуті ОСОБА_16 наприкінці лютого 2018 року психотропних речовин, збуті ОСОБА_16 06.03.2018 року наркотичних засобів, збуті ОСОБА_17 13.03.2018 року психотропних речовин, збуті ОСОБА_18 15.03.2018 року психотропних речовин, збуті ОСОБА_16 29.03.2018 року психотропних речовин, збуті ОСОБА_12 29.03.2018 року психотропних речовин, збуті ОСОБА_17 29.03.2018 року психотропних речовин, а також в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту 29.03.2018 року психотропних речовин, придбанні, зберіганні з метою збуту, збуті наркотичних засобів 30.03.2018 року. Пояснив, що у зв`язку із втратою роботи у нього було дуже важке матеріальне становище, практично залишився без засобів до існування. На утриманні перебувало двоє малолітніх дітей, дружина не працювала, важко хворіла, а тому, щоб утримувати сім`ю, він займався ремонтом транспортних засобів. На фоні усіх подій та постійного стресу, а також того, що потрібно було інколи по дві доби не спати, а працювати, він почав вживати наркотичні засоби. У зв`язку з тим, що йому було відомо, де можна придбати наркотичні засоби, він їх придбавав для одних осіб, а інші особи купували для нього. Він думав, що таким чином він зможе заробити кошти, щоб утримувати сім`ю. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати, зазначає, що на даний час практично без засобів до існування залишилося двоє малолітніх дітей.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, за обставин, викладених у обвинувальному акті, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України, за викладених вище обставин, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а саме:

показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим він перебуває у дружніх відносинах, позайомилися приблизно у 2017 році, оскільки вони разом здійснювали ремонт його автомобіля. Пояснив, що придбавав у ОСОБА_6 чотири рази наркотичний засіб амфетамін у виді порошку, який знаходився у паперовому згортку. Перший раз він придбав у обвинуваченого наркотичний засіб на суму 300 грн. за місцем його проживання приблизно в кінці грудня 2017 року, інші три рази він придбавав, попередньо зідзвонившись з обвинуваченим на суму 300 грн. та відповідно двічі по 100 грн. Точно не пам`ятає чи останні рази купував у с. Завишень чи у м. Червонограді. Також підтвердив факт того, що за місцем проживання обвинуваченого у с. Завишень Сокальського району Львівської області він вживав наркотичні засоби;

показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що познайомився з обвинуваченим приблизно у 2017 році через спільного знайомого. Декілька разів приїжджав зі знайомими ремонтувати автомобіль у ОСОБА_6 . Спільний знайомий сказав, що у обвинуваченого можна придбати наркотичний засіб, що він і зробив. Брав наркотичний засіб "марихуану" приблизно у січні 2018 року двічі, як винагороду залишав 50 грн. Даний наркотичний засіб "марихуану" він вживав за місцем проживання обвинуваченого;

рапортом від 23.10.2017 року начальника Сокальського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 із змісту якого вбачається, що ОСОБА_8 , неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Так, 29.06.2017 року близько 08:30 год. ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 зустрілись в м.Червноноград та в подальшому вирішили поїхати в с. Завишень Сокальського району, так як в даному селі по АДРЕСА_1 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_20 разом з дружиною ОСОБА_21 , які вирощують, вживають та розповсюджують наркотичні засоби, а саме коноплю та мак і бачили, як ОСОБА_20 продавав коноплю різним людям /а.с.22/;

рапортом від 30.10.2017 року ст. о/у ОСОБА_22 , в якому встановлено, що згідно отриманої інформації ОСОБА_6 збуває наркотичний засіб «марихуану» жителям сіл Сокальського району та м.Червонограда, в тому числі і неповнолітнім /а.с.29/;

протоколом огляду місця події від 29.06.2017 року, а саме проїзної частини вулиці І.Франка в с. Завишень Сокальського району, Львівської області навпроти будинку №136, яким встановлено, що на правому узбіччі на траві знаходиться 14 рослин зеленого кольору скожих на коноплю, біля яких знаходиться мобільний телефон марки «Wiko» корпус чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 . З протилежної сторони дороги навпроти будинку № 97 знаходяться 18 рослин зеленого кольору, схожих на коноплю. Біля автомобіля знаходяться троє чоловіків: ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , а на траві поруч з вказаними особами знаходиться 14 рослин зеленого кольору схожі на коноплю, в сумці ОСОБА_8 знаходяться 4 рослини зеленого кольору схожі на коноплю, а з рук вказаних осіб зроблено змиви /а.с.33-37/;

висновком експерта №3/645 від 06.07.2017 року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яку згідно із постанови слідчого було вилучено навпроти будинку № 136 по вул. І. Франка в с. Завишень Сокальського району містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 126,15 грам; речовина рослинного походження зеленого кольору, яку згідно із постанови слідчого було вилучено навпроти будинку № 97 по вул. І. Франка в с. Завишень Сокальського району містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 173,78 грам; речовина рослинного походження зеленого кольору, яку згідно із постанови слідчого було вилучено навпроти будинку № 99 по вул. І.Франка в с. Завишень Сокальського району містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 11,03 грам; речовина рослинного походження зеленого кольору, яку згідно із постанови слідчого було вилучено з сумки, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 5,41 грам /а.с.38-44/;

ухвалою від 10.11.2017 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії з абонентських номеріфв НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_6 /а.с. 60/;

протоколом про результати проведення негласноїї слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.01.2018 року з абонентським номером НОМЕР_5 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , згідно якого отримано інформацію, що останній здійснює збут наркотичного засобу «марихуану» та психотропну речовину «амфетамін» жителям Сокальського району та міста Червонограда, які також зафіксовано в електронному виді на матеріальному електронному носії інформації /а.с. 61-91/;

ухвалою від 02.02.2018 року про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дії з абонентських номеріфв НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_6 /а.с. 95/;

протоколом від 15.01.2018 року про результати проведення негласноїї слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентським номером НОМЕР_5 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , згідно якого отримано інформацію, що останній здійснює збут наркотичного засобу «марихуану» та психотропну речовину «амфетамін» жителям Сокальського району та міста Червонограда /а.с. 61/;

клопотанням про проведення негласних слідчих дій від 12.03.2018 року, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_6 /а. с. 166-117/;

постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 12.03.2018 року /а. с. 21-21/

протоколом огляду грошових купюр від 13.03.2018 року для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини в сумі 320 грн. /а.с.120-121/;

протоколом огляду покупця ОСОБА_17 від 13.03.2018 року, якому в присутності понятих видано оглянуті грошові купюри в сумі 320 грн. для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 /а.с.123/;

рапортом ст. о/у міжрайонного відділу УПН ГУНП у Львівській області від 13.03.2018 року із змісту якого вбачається, що 13.03.2018 року в ході проведення оперативної закупки психотропної речовини ОСОБА_17 добровільно видав згорток фольги, у якому знаходиться психотропна речовина «амфетамін», який він придбав на перехресті вулиць Березовського-Шептицького м. Сокаля у жителя Сокальського району ОСОБА_6 по ціні 320 грн. за 1 грам /а.с128/;

заявою ОСОБА_17 від 13.03.2018 року, в якій він зазначає про добровільну видачу згортка фольги з психотропною речовиною /а.с.129/;

протоколом огляду місця події від 13.03.2018 року приміщення службового кабітету №6 Сокальського ВП Червоноградського ВП у Львівсьеій області, де ОСОБА_17 видав згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору /а.с. 130-132/;

постановою про визнання порошкоподібної речовини, вилученої у ОСОБА_17 , речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 14.03.2018 року /а.с.133/;

висновком експерта №3/273 від 28.03.2018 року, відповідно до якого встановлено, що у порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться у фольговому згортку виявлено амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,1093 грам /а.с.139-141/;

постановою Червоноградської місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину від 26.03.2018 року /а.с.154-155/;

прототоколом огляду грошових купюр в сумі 3000 грн. від 29.03.2018 року для проведення негласної слідчої дії, а саме оперативної закупки у ОСОБА_6 /а.с.156-164/;

протоколом огляду покупця ОСОБА_17 від 29.03.2018 року, якому видано 3000 грн. для проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 /а.с.165-166/;

протоколом обшуку від 29.03.2018 року в салоні автомобіля марки «ВАЗ» р.н. НОМЕР_6 , де виявлено грошові кошти номіналом 200 гривень СВ1209290 2014 року випуску; 50 гривень ФБ 5862452 2014 року випуску; 10 гривень ПА 7068922 2013 року випуску; 2 гривні ПГ 6652956 2011 року випуску; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім картками стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , «Лайфселл» НОМЕР_10 , 2 гривні РЖ НОМЕР_11 2011 року випуску, в котрій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; шприц 5 мл. наповнений прозорою рідиною із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; три шприци із залишками рідини прозорого кольору; /а.с.180-187/;

протоколом обшуку від 30.03.2018 року в господарстві в АДРЕСА_1 , де виявлено згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походженнязеленого кольору, використаний шприц, два поліетиленові пакети з насінням зеленого кольору, 5 баночок з-під "тропікамідону" 1 % , три набої калібру 9 мм, 5.45 мм, 7.62 мм, вагу кишенькову, пластиковий засіб для куріння з двома корками, на котрих маються залишки згортання речовини зеленого кольору, поліетиленові пакети /а.с.189-192/;

протоколом огляду місця події від 29.03.2018 року по вул. Шептицького у м. Сокаль Львівської області, де ОСОБА_17 добровільно видав пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, котру придбав у ОСОБА_6 /а.с.246-248/;

висновком експерта №3/321 від 11.05.2018 року, відповідно до якого у порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у полімерному пакеті виявлено амфетамін, маса 1,49001 грам; у порошкоподібній речовині білого кольору, яка знаходиться у згортку грошової купюри номіналом "2 гривні", виявлено амфетамін, маса 0, 1885, який відноситься до психотропних речовин; у прозорій безбарвній рідині, яка знаходиться у медичному ін`єкційному шприці одноразового використання об`ємом 5,0 мл, виявлено амфетамін, масою 0,1219 грам; надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку, містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса 1,05 грам; надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у картонній пачці з-під сигарет, містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом, відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса 3,34 грами, на поверхнях ваги виявлено канабіс, який відносить до особливо небезпечних наркотичних засобів; у змиві з поверхонь електронної ваги виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса 0,000017; у речовині темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на внутрішніх поверхнях двох фрагментів дерев`яних корків з вмонтованими металевими наперстками, виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса 0, 1516 грам. /а.с. 296-306/;

рапортом ст. о/у УНП ГУНП у Львівській області від 04.05.2018 року із змісту якого вбачається, що в ході виконання доручення було встановлено, що згідно протоколу проведення негласної слідчої (розшукової дії) було встановлено власників мобільних номерів, які здійснювали телефонні дзвінки до ОСОБА_6 з метою придбання наркотичних засобів та психотропних речовин /а.с.314/;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарстких препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2018 року ОСОБА_16 /а.с.325/;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарстких препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.04.2018 року ОСОБА_12 /а.с.327/;

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль від 17.04.2018 року ОСОБА_6 щодо збуту ним наркотичного засобу та психотропної речовини жителям населених пунктів Сокальського району, також зафіксовано в електронному виді на матеріальному електронному носії інформації /а.с. 329-333/;

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль від 17.04.2018 року ОСОБА_6 щодо збуту ним наркотичного засобу та психотропної речовини жителям населених пунктів Сокальського району, також зафіксовано в електронному виді на матеріальному електронному носії інформації /а.с. 334-340/;

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини зазначені у ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.

Оцінюючи докази, безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. При цьому не можна покладати на обвинуваченого доведення своєї невинуватості, а всі сумніви щодо доведеності вини особи мають тлумачитись на користь останньої. Визнання особи винуватою у вчиненні злочину може мати місце лише за доведеності її вини. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а також доказах одержаних незаконним шляхом.

У відповідності до ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість даної особи .

Розглядаючи кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для здійснення сторонами наданих їм прав та свобод у наданні доказів, їх дослідженні та доведеності їх переконливості перед судом, в межах пред`явленого обвинувачення безпосередньо дослідив докази у справі та перевірив усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 315 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України.

Підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за іншими статтями Кримінального кодексу України в суду відсутні.

Таким чином суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст 310, 315, 317 КК України тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості п`ятдесят рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 схиляння особи та неповнолітньої особи до вживання психотропних речовин вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про його особу, зокрема, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, якими є втрата роботи, важке матеріальне становище, хвороба дружини та наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства та призначення покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій даних статей з конфіскацією майна та за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворих основних покарань більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Однак за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, якими є щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризуються та раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе із застосуванням ст. 69 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від нижчої межі, встановленої в санкціях ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 315 КК України Особливої частини КК України за ці злочини, й призначити йому покарання у межах позиції сторони обвинувачення, висловленої у судових дебатах. При цьому суд враховує, що позиція про можливість призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 69 КК України за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців та за ч. 2 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців висловлена стороною обвинувачення у судових дебатах.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до всупу вироку в законну силу.

Початок строку відбування покарання рахувати з 29.03.2018 року, тобто з часу фактичного затримання.

Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати на проведення експертизи наркотичних засобів становлять 4004 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 315 КК України, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавленні волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 315 КК України із застосування ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70, 69 КК України шляхом поглинення менш суворих основних покарань більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 29.03.2018 року, тобто з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 4004 (чотири тисячі чотири) грн. витрат на залучення експерта.

Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні на території Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області повернути власнику ОСОБА_25 ; грошові кошти номіналом 200 гривень СВ1209290 2014 року випуску; 50 гривень ФБ 5862452 2014 року випуску; 10 гривень ПА 7068922 2013 року випуску; 2 гривні ПГ 6652956 2011 року випуску; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із сім картками стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , «Лайфселл» НОМЕР_10 - конфіскувати в дохід держави; 2 гривні РЖ 4461541 2011 року випуску, в котрій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; шприц 5 мл. наповнений прозорою рідиною із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; три шприци із залишками рідини прозорого кольору; згорток паперу із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; пачка з під цигарок, в котрій знаходиться подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору; використаний шприц; два поліетиленові пакети із насінням рослинного походження зеленого кольору; 5 (п`ять) баночок з під «тропікамідіуму»; три патрони калібру 9мм, 7.62мм, 5.45 мм; кишенькова вага із залишками порошкоподібної речовини білого кольору; пластиковий засіб для куріння із двома корками на котрий містять залишки згорання речовини рослинного походження зеленого кольору; поліетиленові пакети невеликих розмірів, згорток фульги із порошкоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Скасувати арешт автомобіля марки ВАЗ 2105, р. н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2018 року.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча/підпис/

Судді/підписи/

З оригіналом згідно:

Головуюча ОСОБА_1