Справа № 686/277/20
Провадження № 1-кс/686/456/20
Справа №686/277/20
Провадження №1-кс/686/456/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 18.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0001419 від 04.07.2019,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 18.12.2019 про закриття кримінального провадження №0001419 від 04.07.2019. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що слідство у даному кримінальному провадженні фактично не проводилося, слідча переписала текст постанови про закриття кримінального провадження з попередньої аналогічної постанови, яка вже була скасована слідчим суддею, її, заявницю, ніхто не викликав для допиту і не допитував, а викладені в її заявах доводи не взяті до уваги і не перевірені.
Скаржниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, просила їх задовольнити.
Слідча в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наявних матеріалів скарги, ТУ ДБР, розташоване у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001419, яке зареєстровано в ЄРДР 04.07.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 07.05.2019 у справі за №757/48524/18-к щодо внесення до ЄРДР відомостей про можливе вчинення кримінального провадження окремими працівниками правоохоронних органів Вінницької області. Заява ОСОБА_3 містить відомості про можливе створення злочинної організованої групи за участю окремих працівників правоохоронних органів Вінницької області, з метою укриття сукупності злочинів, в інтересах ректора Вінницького національного медичного університету ОСОБА_6 , які вчинялися проти осіб однієї сім`ї.
Постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 18.12.2019 кримінальне провадження №0001419, яке зареєстровано в ЄРДР 04.07.2019 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ст. 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог кримінально-процесуального законодавства слідча дотрималася не в повному обсязі. як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження нею не допитано заявника, що було обов`язковим відповідно до вимог ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2019, котрою скасовано попередню постанову про закриття даного кримінального провадження. Також з оскаржуваної постанови не вбачається аналізу будь-яких інших проведених в межах даного кримінального провадження слідчих дій.
Проте без допиту заявника та перевірки його доводів, викладених у поданій заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення, досудове розслідування не можна вважати таким, що проведено повно, всебічно та об`єктивно.
Внаслідок зазначеного висновок про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення є передчасним, в зв`язку з чим скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 91, 92, 110, 303 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_4 від 18.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0001419 від 04.07.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали 9.20 год. 21.01.2020.

Слідчий суддя: