Справа № 570/5633/19
провадження № 1-кп/570/108/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001349 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жолобки, Шумського району Тернопільської області, громадянина України, із повною вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 21 жовтня 2019 року о 14 години 51 хвилин, керуючи автомобілем Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.4. (у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), рухаючись зі швидкістю 83,7 ± 6,9 км/год., що перевищує максимально допустиму швидкість для населеного пункту (50 км/год.), по вул. Козацький Шлях в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, зі сторони с. Пересопниця Рівненського району Рівненської області у напрямку автодороги Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, вулиць Козацький Шлях та Млинівська в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, не виконавши вимоги пункту 33.2.1 Правил дорожнього руху, дорожні знаки пріоритету, а саме: знаку 2.1. («дати дорогу», при наявності якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі) та в порушення вимог пункту 16.11. (на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху) Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась, здійснив виїзд на вищевказане перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вул. Млинівська (а/д Рівне-Млинів-Берестечко-Буськ-Перемишляни), зі сторони смт. Млинів, Млинівського району Рівненської області у напрямку м. Рівне, і який не мав технічної можливості уникнути зіткнення, по незалежним від нього технічним причинам.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди: потерпілий - пасажир автомобіля Dacia Logan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 16.11. Правил дорожнього руху, який передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху з технічної точки зору перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням сторін. Вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо він примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Санкція ч.1 ст. 286 КК України дозволяє віднести вчинений обвинуваченим злочин до необережних злочинів середньої тяжкості (ст. 12 КК України). Крім того обвинувачений примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдані потерпілій збитки.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності є вчинення ним вперше необережного злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Підставою для цього звільнення є примирення обвинуваченого з потерпілим та повне відшкодування завданої шкоди.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені ч. 2 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням сторін.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 315, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0001349 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку із примиренням потерпілого із обвинуваченим.

Речові докази по справі - автомобіль "Toyota Prado", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль "Dacia Logan", реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власникам; оптичний диск "KAKTUZ CD-R 700 MB, 80 min, 52 x", на якому розміщений відеофайл дорожньо-транспортної пригоди, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1