Справа № 757/1992/20-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1412/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника ТОВ «Вердикт Капітал» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Вердикт Капітал» - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити скаргу директора ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_4 в повному обсязі.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній, а також ухвали слідчого судді, зазначені в п. п. 1-13 ч. 1 цієї статті, перелік яких є вичерпним.

Як вбачається з апеляційної скарги представника ТОВ «Вердикт Капітал» - ОСОБА_3 , ним оскаржується ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні скарги директора ТОВ «Вердикт Капітал» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУНП у м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга представником ТОВ «Вердикт Капітал» - ОСОБА_3 , подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Вердикт Капітал» - ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною представника ТОВ «Вердикт Капітал» - ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2020 року.

Копію ухвали з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2