Справа №522/9454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0002385 від 26.04.2018.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули до м. Одеси, маючи спільний злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужого майна.

Приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 разом зі своїм братом ОСОБА_6 , знаходячись на "Куликовому полі", а саме на алеї зі сторони будинку "Профспілок", звернули увагу на в увагу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив по вказаній алеї в напрямку залізничного вокзалу.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 приступили до раніше спланованого злочинного плану, а саме для безпосереднього для них заволодіння чужим майном необхідно буде зненацька застосувати насильство щодо потерпілого, поваливши його на землю, що призведе до втрати орієнтації потерпілого, погрожуючи раніше заготовленим предметом схожим на ніж, що надасть можливість безпечно та безперешкодно заволодіти предметом свого посягання.

Дочекавшись, коли ОСОБА_7 підійшов поближче, ОСОБА_5 із-за дерева вийшов та направився зустріч ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_6 підійшов з-заді до ОСОБА_7 та поштовхом в спину повалив його на землю.

Після чого, ОСОБА_6 дістав предмет схожий на ніж, яким став погрожувати ОСОБА_7 та вимагати грошові кошти, мобільний телефон та цінні речі. Побоюючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_7 не став здійснювати будь-який опір на вимоги ОСОБА_5 .

В цей час, ОСОБА_5 дістав з передньої кишені штанів ОСОБА_7 мобільний телефон "MEIZU M5" з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 золотистого кольору з сім-картою НОМЕР_3 , вартість якого становить 3700 гривень та забрав собі, а ОСОБА_6 з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7 дістав гаманець з якого забрав грошові кошти в розмірі 70 гривень та повернув гаманець останньому. Згодом, ОСОБА_5 помітив у ОСОБА_7 на правій руці золотий перстень з каменем вагою 3 грами, вартість якого становить 3600 гривень та продовжуючи погрожувати застосування фізичного насилля ніж став його вимагати у потерпілого. Розумуючи, що в разі не виконання вимог, ОСОБА_5 може застосувати предмет схожий на ніж, ОСОБА_7 зняв з перстень та передав його ОСОБА_5 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 намацав на шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок вагою 8 грам вартість якого становить 9600 гривень з золотим хрестиком вагою 1,5 грама вартість якого становить 1800 гривень, який рукою зірвав та забрав собі.

Тоді, ОСОБА_5 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_7 та разом з ОСОБА_6 побігли в бік будинку "Профспілок", де в подальшому зникли в невідомому напрямку.

Викраденим мобільним телефоном марки " MEIZU M5", грошовими коштами в розмірі 70 гривень, золотим перснем, золотим ланцюжком та золотим хрестиком ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заподіяли матеріальну шкоду ОСОБА_7 в розмірі 18 070 гривень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на період вчинення даного кримінального правопорушення користувалися абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також невстановлених осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0002385 від 26.04.2018.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 09 год. 00 хв. 01.01.2017 до 07.12.2019, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки слідчими СВ Приморського ВП в м. Одесі ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_39 , ОСОБА_17 , наступну інформацію стосовно абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період часу з 09 год. 00 хв. 01.01.2017 до 09.12.2019:

- Адреси розташування та номери базових станцій;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

- Дата, час, тривалість з єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
18.12.2019