Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3235/19
У Х В А Л А
28.05.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000076 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , що представляє інтереси потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000076 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 12.10.2018 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 . Постановою начальника СВ Виноградівського ВП ОСОБА_5 кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України було закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Копію постанови адвокат отримав 13.05.2020 року на свою вимогу. Скаржник вважає, що рішення слідчим винесено передчасно, оскільки не було взагалі вчинено необхідних слідчих дій стороною обвинувачення. Ряд клопотань представника потерпілого не було задоволено, в тому числі клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення на більш тяжкий злочин, у зв`язку із чим строк досудового розслідування збільшувався. Скарги до прокуратури про порушення розумних строків досудового розслідування залишились без належного реагування.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав доводи скарги та просив задовольнити вимоги скарги на підставі наведених доводів та поданих доказів.

Заслухавши представника потерпілого, вивчивши доводи скарги та додані матеріали, слідчий суддя вирішив наступне.

Постановою начальника СВ Виноградівського ВП ОСОБА_5 кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України було закрите у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

В постанові зазначено, що 12.04.2020 року закінчився строк досудового розслідування кримінального провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування ухвалою слідчого судді було відхилено. Відтак, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження було закрито.

Відповідно до вимог ст.219 ч.1 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості .

Згідно ст.294 ч.5 абзацу другого КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст.284 ч.1 п.10 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Встановлено, що 12.10.2018 року у ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_4 . Зі змісту звернення потерпілого, його співмешканка ОСОБА_6 шляхом зловживання довірою привласнила особисті кошти заявника в сумі 16000 доларів США та використала їх на власні потреби, чим заподіяла заявнику значну шкоду.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 12.04.2020 року.

10.04.2020 року слідчий СВ Виноградівського ВП ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, що закінчувався 12.04.2020 року.

У задоволенні клопотання було відмовлено.

Про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Тому, відповідно до вимог ст.219 ч.1 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився.

Постанова начальника СВ Виноградівського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України за ч.2 ст.190 КК України в цілому відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст.219 КПК України.

Доводи скаржника про те, що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення події кримінального правопорушення по вищевказаному кримінальному провадженні, заслуговують на увагу, однак вони не можуть бути розглянуті слідчим суддею в рамках оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки згідно вимог ст.294 ч.5 КПК України строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, жодній особі про підозру повідомлено не було, та відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.10 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження в цьому випадку.

Разом із тим, перевіривши доводи скаржника щодо збільшення строку досудового розслідування у разі перекваліфікації кримінального правопорушення на більш тяжкий злочин (ч.3 ст.190 КК України) за його клопотанням, слідчий суддя переконався, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками ч.3 ст.190 КК України (тяжкий злочин) становить 18 місяців, та цей строк на момент винесення оскаржуваної постанови також сплив.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого відповідає вимогам ст.110 КПК України, по кримінальному провадженню №0000076 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 ч.1 КПК України, і який поновленню не підлягає відповідно до вимог ст.294 ч.5 КПК України, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що представляє інтереси потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000076 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1