Справа № 635/8386/19
Провадження № 1-кс/635/42/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про арешт на майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення позовних вимог за цивільним позовом потерпілого у кримінальному провадженні № 0000307 від 11.07.2017р., а також витребувати матеріали кримінального провадження № 0000307 від 11.07.2017р.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до наступного.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000307 від 11.07.2017р. відсутні, досудове розслідування не проводиться.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про арешт майн
Керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1