Справа № 360/647/19
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісківка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, працюючого диспетчером КП Пісківської селищної ОТГ "Пісківська варта", одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що як встановлено досудовим розслідуванням, 23 жовтня 2017 року неподалік будівлі заводу по вул. Індустріальна, 2 в смт Бородянка Київської області, ОСОБА_5 перебуваючи на той час на посаді комірника ТОВ "Пісківський завод скловиробів" реалізовуючи злочинний умисел, направлений на розтрату майна ТОВ "Пісківський завод скловиробів", яке було ввірене та перебувало у його віданні, діючи за попередньою змовою групою осіб будучи обізнаним про те, що 9000 поліпропіленових гофрованих листів, загальною вартістю 828 450 гривень та 84 піддони розмірами, загальною вартістю 3150 грн. в дійсності не були поставлені на завод, поставив печатку цього товариства на свій підпис в графі "прийняв" товарно-транспортної накладної від 21 жовтня 2017 року і у графі "отримав (ла)" повернення постачальнику №421 від 21 жовтня 2017 та віддав примірники цих документів ОСОБА_7 . В подальшому, 23 жовтня 2017 року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території ТОВ "Пісківський завод скловиробів" в смт Пісківка Київської області по вул. Тетерівська, 1, будучи обізнаним про те, що зазначене майно в дійсності не було поставлено на ТОВ "Пісківський завод скловиробів" вніс завідомо неправдиві відомості до інформаційної бази програмного забезпечення "1С Бухгалтерія" про поставлення його на облік, завершивши таким чином розтрату майна, що було йому ввірене та перебувало у його віданні. Внаслідок спільних дій ОСОБА_5 з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ТОВ "Пісківський завод скловиробів" заподіяно майнову шкоду в розмірі 831 600 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

Клопотання обґрунтоване тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, частина з яких йому знайома оскільки разом працювали на ТОВ "Пісківський завод скловиробів".

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, який вважав, що підстав для покладення на підозрюваного обов`язку утриматися від спілкування з іншими особами та для вилучення паспорту немає приходжу до наступних висновків.

30 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, він підозрюється у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особа підозрюваного, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон дають підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та у подальшому від суду, може незаконно впливати на свідків.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, необхідність покладення яких була доведена прокурором: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , здати на зберігання до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. При цьому посилання захисника на те, що свідки вже допитані до уваги не приймаються, оскільки свідки повинні бути допитані під час судового розгляду. Оскільки здача паспорту для виїзду за кордон забезпечує неможливість перетину державного кордону, що не може бути забезпечено лише покладенням обов`язку не відлучатися за межі Київської області, то в цій частині також не приймаються до уваги заперечення захисника.

При цьому, задовольняючи вказане клопотання і покладаючи на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання виконувати вказані в ухвалі суду дії, які за змістом ч.2 ст.179 КПК України повідомляються підозрюваному письмово під підпис, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Керуючись ст.29 Конституції України, ст. 177,178,179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 по 28 травня 2020 року наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

-здати на зберігання до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_9