ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/806/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №1?кп/753/1943/19 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються за ч.2 ст. 189 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_3 олги, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ,

потерпілий ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадженняз обвинувальним актом за №0004128 від 22.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 , який обвинувачуються за ч.2 ст. 146 КК України.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_10 від 25 червня 2020 року в провадження судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження № 1?кп/753/1291/20 з обвинувальними актами № 0011784 від 06.11.2017 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується ч. 2 ст. 189 КК України та№ 0009649 від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується ч.2 ст. 189 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке знаходиться у судді ОСОБА_1

Прокурори не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_9 висловились про неможливість об`єднання кримінальних проваджень, оскільки таке негативно вплине на розгляд справи у розумні строки, адже збільшиться кількість учасників кримінального провадження і виникне складність в організації судового розгляду та забезпечення явки в суд усіх учасників процесу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні серед іншого і матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що у кримінальних провадженнях, зазначених вище, фігурує одна особа ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень і який пояснив, що не бажає об`єднувати матеріали щодо нього в одне провадження. Також у вказаних кримінальних провадженнях є і інші обвинувачені ОСОБА_8 в одному кримінальному провадженні і ОСОБА_4 в іншому, які також висловили свою думку про відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень.

Разом з тим, проти об`єднання кримінальних проваджень були також потерпілий ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_7 .

Зазначене вище а також те, що об`єднання кримінальних проваджень не забезпечить повний та всебічний розгляд кримінального провадження у розумні строки, вплине на складність кримінального провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення судового розгляду, дають суду підстави для відмови в об`єднанні кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст.28, 217, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень №1-кп/753/1943/19 (справа №753/21469/19) з обвинувальним актом № 0004128 від 22.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 , які обвинувачуються за ч.2 ст. 146 КК України та № 1-кп/753/1291/20 (справа № 753/20916/17) з обвинувальними актами № 0011784 від 06.11.2017 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується ч. 2 ст. 189 КК України та № 0009649 від 06.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується ч.2 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя