Справа № 643/7350/20
Провадження № 1-кс/643/2464/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Укртелеком» (далі Товариство) ОСОБА_2 подав до Московського районного суду м. Харкова скаргу в обґрунтування якої зазначив, що 23.04.2020 Товариство звернулось до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення крадіжки кабелю зв`язку ТПП 200х2х0,4 45 м по вул. Бучми, буд. 36-36А у м. Харкові, якою завдано матеріальної шкоди в розмірі 11586,46 грн та яка виявлена 21.04.2020.

До теперішнього часу заява не зареєстрована в ЄРДР, отже заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Московського відділу поліції з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати останнього зробити це і розпочати досудове розслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона має бути повернута заявнику з погляду на наступне: згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в заяві, яка отримана Московським ВП ГУНП в Харківській області 23.04.2020.

Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 25.04.2020. Таким чином, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 04.05.2020, тоді як скарга подана до суду 08.05.2020, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення до суду. При цьому клопотання про поновлення строку на звернення до суду заявник не подає.

Слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність, так як невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не оформлюється окремою постановою, строк на оскарження якої починається з моменту отримання її копії. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник має реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як зазначено вище, клопотання про поновлення строку скаржником не заявлено, отже скарга має бути повернута заявникові.

Разом з тим, заявник не позбавлений права повторного звернення до органу досудового розслідування з заявою про злочин та, у разі нехтування вповноваженою особою вимогами ст. 214 КПК України, оскаржити таку бездіяльність у строки, встановлені законом, тобто протягом 10 днів.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1