ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/708/20
Провадження № 1-кп/211/431/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальні провадження №0000908, 0000180 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.01.2005 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України з позбавлення волі на 3 роки 6 місяців. Звільнився 24.05.2007 умовно-достроково, з невідбутим терміном покарання 4 місяці 27 днів;

30.06.2010 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 189, 70 КК України з позбавлення волі на 6 років. Звільнився 12.03.2014 умовно-достроково, з невідбутим терміном покарання 1 рік 10 місяців 22дні;

17.12.2014 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнився 23.04.2019 по відбуттю строку покарання;

06.12.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

10.12.2019 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

08.01.2020 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік.

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку липня 2019 року, у нічний час доби, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий корисливий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, прийшов у двір СТО розташованого по вул. Телевізійна, 8 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де на не охоронюваній стоянці стояв автомобіль марки «Volkswagen Crafter » р/н НОМЕР_1 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи що його діях носять таємний характер, за допомогою власної фізичної сили, розбив люк на даху автомобілю марки «Volkswagen Crafter » білого кольору р/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та протиправно, з салону автомобілю викрав балонний ключ діаметром 19 мм, 2 домкрати марки «Фольцвакен», аптечку автомобільну, вогнегасник порошковий та авто магнітолу «Соні».

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1486 від 20.02.2020, спричинив потерпілому ОСОБА_5 , майнову шкоду, на суму 2677 гривень 65 копійки

Також встановлено, що в нічний час доби 02.11.2019 року, ОСОБА_4 , знаходився у дворі будинку №85 по вул. Героїв АТО в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де навпроти першого під`їзду побачив автомобіль марки «ГАЗ 24» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

Цього ж дня, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи що його діях носять таємний характер, за допомогою власної фізичної сили, відчинив капот автомобілю марки «ГАЗ 24» сірого кольору, державний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та протиправно, з під капотного простору вказаного автомобілю, за допомогою власної фізичної сили, від`єднав та обернув на свою користь акумулятор марки «KAINAR BARS» на 62 Ah, сірого кольору.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1496 від 20.02.2020, спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 1186 гривень 00 копійки.

в нічний час, приблизно о 00:20 год. 20.06.2019, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, прибув до нежитлового приміщення АДРЕСА_2 .

Надалі, ОСОБА_4 , цього ж дня, приблизно о 00:30 год. реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись з торця вказаного будинку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, діючи повторно, умисно, маючи заздалегідь приготований металевий лом, за допомогою якого віджав металопластикові двері, через які протиправно проник до приміщення №2, з якого протиправно, безоплатно і поза волею власника, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за допомогою власної фізичної сили, демонтував та обернув на свою користь біметалеву батарею на 5 секцій, вартістю 954 гривні 71 копійка, а також перфоратор « dwt hammer bh-650» зеленого кольору, у чемодані, вартістю 1452 гривень 62 копійки, належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після чого, ОСОБА_4 обернувши викрадене майно на свою користь, з місця вчинення злочину зник, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1442 від 29.01.2020 на суму 954 гривні 71 копійки та ОСОБА_8 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1442 від 29.01.2020 на суму 1452 гривень 62 копійки.

Крім того, близько 01:00 години приблизно 13.09.2019, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, із заздалегідь приготовленою викруткою та металевим ломом, прибув до будівлі Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №9» по пр. Гагаріна, 74 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій умисний, корисливий, злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, за допомогою заздалегідь приготовленої викрутки, знаходячись біля вікна вказаної будівлі, відірвав з одного боку металеву решітку, чим забезпечив доступ до металопластикового вікна. Після чого, за допомогою заздалегідь приготовленого металевого лому, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до методичного кабінету вказаного навчального закладу, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника, викрав належний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , монітор «Samsung» моделі «940 N».

Після чого, ОСОБА_4 , обернувши викрадене майно на свою користь, покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерплій ОСОБА_9 , майновий збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1442 від 29.01.2020, на загальну суму 750 гривень.

Приблизно о 00:30 год. 30.08.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий корисливий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, прийшов у двір будинку АДРЕСА_3 , де навпроти першого під`їзду побачив автомобіль марки «ВАЗ 2103» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Цього ж дня, приблизно о 00:35 год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи що його діях носять таємний характер, за допомогою власної фізичної сили, відчинив капот автомобілю марки «ВАЗ 2103» синього кольору, державний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та протиправно, з під капотного простору вказаного автомобілю, за допомогою власної фізичної сили, від`єднав та обернув на свою користь акумулятор марки «Rocket Unlimited Power» на 60 Ah, чорного кольору, вартістю 1784 гривень 44 копійки.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 , майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1442 від 29.01.2020, на суму 1784 гривень 44 копійки.

Також, приблизно о 01:00 годині 04.09.2019 ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де навпроти четвертого під`їзду побачив автомобіль марки «ВАЗ 21063» бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Цього ж дня, приблизно о 01:05 год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи що його діях носять таємний характер, за допомогою власної фізичної сили, відчинив капот автомобілю марки «ВАЗ 21063» бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , належний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та протиправно, з під капотного простору вказаного автомобілю, за допомогою власної фізичної сили, від`єднав та обернув на свою користь акумулятор марки «Bars Silver 60 Ah 12v 530 A» чорного кольору, вартістю 864,45 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця події зник, тим спричинив потерпілому ОСОБА_11 , майнової шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1442 від 29.01.2020 на суму 864 гривень 45 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 20.06.2019 року в нічний час ломом віджав двері та проник до приміщення по вул. Ярослава Мудрого, звідки викрав батарею, перфоратор. Також 13.09.2019 року вночі зі спортивної школи викрав монітор, відкрутивши металеву решітку. Крім того, 30.08.2019 року вночі з автомобіля ВАЗ синього кольору викрав акумулятор. 04.09.2019 року вночі з автомобіля ВАЗ бежевого кольору викрав акумулятор. У липні 2019 року в нічний час з мікроавтобусу Фольксваген через люк викрав балонний ключ, домкрат, аптечку, автомагнітолу, вогнегасник. 02.11.2019 року вночі з автомобіля ГАЗ викрав акумулятор. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судову-товарознавчі експертизи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину. З урахуванням ищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Підстав для застосування вимог ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_4 06.12.2019 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу, 10.12.2019 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу та 08.01.2020 року Криворізьким районним судом м.Кривого Рогу, суд вважає необхідним шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироками Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 06.12.2019 року за ч.2 ст.190 КК України; Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України; Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України більш суворим за даним вироком остаточно призначити до відбування 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 11.10.2019 року.

Речові докази порожню акумуляторну коробку марки «Rocket Unlimited Power» на 60 Ah, чорного кольору, серійний номер КС2Н24, порожнй акумуляторний корпус марки «KAINAR BARS» на 62 Ah, сірого кольору, вогнегасник порошковий 3 л., червоного кольору, які передано на зберігання до камери схову Довгинцівського ВП, повернути власникам.

металевий лом, який передано до камери схову Довгинцівського ВП знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1