г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/970/17
Номер провадження 1-кс/213/527/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000590 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , яке подане в межах кримінального провадження №0000590 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів направлено до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

16 червня 2020 року вищевказане клопотання надійшло до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 292 ч.1 КК України, з правовою кваліфікацією: пошкодження нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2017 року до Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від командира відділення охорони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на 196,420 кілометрі нафтопроводу «Кременчук-Херсон» виявлено несанкціоновану врізку до вказаного вище нафтопроводу, що належить філії Південні магістральні нафтопроводи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу.

Так, 24 вересня 2017 року на місці вчинення кримінального правопорушення охороною даного нафтопроводу було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час надання письмових пояснень слідчому ОСОБА_6 зазначив про те, що був найнятий на роботу раніше невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_7 . З ОСОБА_7 він познайомився на початку вересня місяця 2017 року на шиномонтажі, розташованому поблизу пр. Миру Центрально-Міського району м. Кривого Рогу. Саме під час вказаного знайомства ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 підробіток. В чому саме будуть полягати такі підробітки на той час не йшлось. Вже 22 вересня 2017 року в ранковий час ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що тому потрібно чекати на нього цього ж дня в 21.00 годин на автовокзалі м. Кривого Рогу.

В призначений час до ОСОБА_5 під`їхав автомобіль ВАЗ 2109 сріблястого кольору, під керуванням ОСОБА_7 . Окрім самого ОСОБА_7 в автомобілі знаходились ще троє невідомих йому чоловіків.

Сівши до авто, вони поїхали в напрямку Широківського району Дніпропетровської області. По дорозі ОСОБА_7 пояснював йому та невідомому чоловіку який знаходився поруч, на ім`я ОСОБА_8 , що саме вони будуть робити, та пояснив, що в їх обов`язки входить дивитися за територією, яку він покаже. Та коли хтось буде рухатись по вказаній території повідомляти про це Степана. Після чого видав йому і ОСОБА_8 дві радіостанції для того, щоб вони могли спілкуватись одне з одним та один на двох мобільний телефон марки «FLY» для того, щоб вони могли повідомити Степана телефонним дзвінком про рух на вказаній ним території. Мобільний телефон взяв собі ОСОБА_9 Двом чоловікам, що знаходились в автомобілі крім нього та ОСОБА_8 , ОСОБА_7 нічого не пояснював, тому ОСОБА_5 зрозумів, що вони давно знають куди їдуть та що потрібно робити. Приблизно о 22.00 годин ОСОБА_7 вивіз їх в степ з лісосмугами та полями в Широківському районі, Дніпропетровської області, де вони всі в чотирьох вийшли з автомобіля. При цьому двоє вищевказаних чоловіків одразу кудись попрямували, а він з ОСОБА_8 за вказівкою Степана перевірили на вказаному ОСОБА_7 місці в дерев`яній споруді те, чи знаходиться там насос (помпа для перекачування рідин) та якщо щось не в порядку вони в подальшому повинні були зателефонувати ОСОБА_7 . В телефонній книзі мобільного телефону «FLY» ОСОБА_7 був підписаний під №0. Перевіривши, що все в порядку він з ОСОБА_8 патрулювали вказану їм територію. Приблизно о 06.00 23 вересня 2017 року годин ОСОБА_7 набрав на вказаний телефон та повідомив, щоб він з ОСОБА_8 збирались та підходили до місця збору, де на тому самому автомобілі забрав їх та всі разом поїхали до м. Кривого Рогу. 24 вересня 2017 року ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_5 для того, щоб зустрітися на автовокзалі та історія повністю повторилась, приблизно о 22.00 годин вони знову прибули на те саме місце та пробули з ОСОБА_8 на вказаному місці приблизно одну годину, після чого ОСОБА_5 почув гучні крики чоловіків які наказували їм стояти на місці, ОСОБА_8 кинувся тікати від чоловіків та скоріш за все заховався в лісосмузі загубивши радіостанцію та мобільний телефон, ОСОБА_5 також намагався втекти але в нього це не вийшло, так як зачепився ногою за гілку і впав на землю також загубивши радіостанцію. ОСОБА_5 був зупинений охороною разом з поліцією охорони. Після чого на місце була викликана слідчо-оперативна група Широківського відділення поліції.

Слідчий зазначає, що під час надання пояснень ОСОБА_5 , як свій особистий номер мобільного телефону вказав номер НОМЕР_1 .

Також вказує, що 25 вересня 2017 року оглядом місця події, а саме місця врізки в нафтопровід «Кременчук-Херсон», що неподалік від с. Кряжове Широківського району Дніпропетровської області, та прилеглої до нього території, від 25 вересня 2017 року, слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено, окрім іншого, мобільний телефон марки «Fly» сріблясто-чорного кольору. Який визнано речовим доказом в рамках даного кримінального провадження.

Зазначає, що ним, 24 квітня 2019 року в рамках вказаного кримінального провадження оглянуто мобільний телефон марки «Fly», модель FF 179; imei1: НОМЕР_2 ; imei2: НОМЕР_3 ; с/н: НОМЕР_4 . Оглядом встановлено, що фактично він має imei: НОМЕР_5 ; imeisv:1. При натисненні клавіш *161# та клавіши виклику, на екрані з`являється напис «Только SMS вызовы».
Подальшим оглядом мобільного телефону встановлено, що в телефонній книзі записані наступні абоненти та їх номери телефону: «0» - НОМЕР_6 ; «2» - НОМЕР_7 ; «3» - НОМЕР_8 ; «4» - НОМЕР_9 . Оглядом дзвінків встановлено: 1. Пропущені: 07 січня 2016 року (01:46 годин; 02:47 годин); Абонент «0» - 24 вересня 2017 року (8 пропущених в період з 23:13 по 23:38 годин), 25 вересня 2017 року (05:45-06:04); Абонент «3» 2. Вихідні: Абонент «4» - 24 вересня 2017 року (21:33; 22:05); Абонент «2» - 24 вересня 2017 року (21:34); Абонент «0» - 24 вересня 2017 року (17:54; 18:25; 19:07; 21:24); Абонент «3» - 24 вересня 2017 року (18:26; 18:53; 19:22; 19:58; 20:04; 20:09; 20:13; 20:18; 21:23); Екстрений виклик 23 вересня 2017 року (23:36). 3. Вхідні: 24 вересня 2017 року (23:09); Абонент «3» - 24 вересня 2017 року (18:24; 18:29; 23:02); Абонент «0» - 24 вересня 2017 року (18:52; 19:15; 21:24).
Вказує, що здійснення повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, можливо лише шляхом перевірки інформації про абонента, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: мобільного терміналу з картками оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів. Крім того, йому необхідно встановити чи користуються правопорушники даним телефонами на даний час.

Просить надати тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільного терміналу системи зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (

АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судовий розгляд проводився без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідив надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Так, 25 вересня 2017 року до ЄРДР за №0000590 внесено відомості за ч.1

ст. 292 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільного терміналу системи зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій строком на 30 діб.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тому в цій частині частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 159-160, 163-165, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке подане в межах кримінального провадження №0000590 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільного терміналу системи зв`язку тимчасовий доступ до документів, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карт абонентів: мобільного терміналу з картками оператора зв`язку НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_15 у період часу з 00:00 год 01 травня 2017 року по 00.00 годин 21 квітня 2020 року із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та також вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00:00 год 01 травня 2017 року по 00.00 годин 21 квітня 2020 року шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1