Справа № 305/26/15-к
Провадження № 1-кп/307/18/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9

розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приводу через органи поліції.
Інші учасники судового розгляду не заперечують.
Розглянувши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що його слід задовольнити частково виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Рапортом працівника поліції стверджено, що свідок ОСОБА_12 була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи та не з`явилася у судове засідання без поважних причин, тому до неї слід застосувати привід через органи поліції.
Разом з тим суд встановив, що доказів належного повідомлення свідка ОСОБА_14 прокурор не надав.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 143, 327 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11.00 год. 22 травня 2020 року, у залі судових засідань Тячівського районного суду, свідка ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати до Рахівського ВП ОСОБА_15 ГУНП України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий, суддя ОСОБА_1