Справа № 375/486/20 Провадження № 1-кс/375/128/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому сдуовому засіданні в залі №2 приміщення суду в смт Рокитне погоджене з начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено 05.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у скоєнні вказаних злочинів

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого фактично по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області 19.12.2016 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000131 від 05.04.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України КК України злочинів.

В обґрунтування заявленого клопотання орган досудового слідства посилається на те, що 31.03.2020 у ОСОБА_5 , який перебував за власним місцем проживання, що по АДРЕСА_2 , виник умисел на вчинення крадіжки матеріальних цінностей з дачного будинку АДРЕСА_3 в цьому ж населеному пункті.

01.04.2020 близько 02:00 години ОСОБА_5 прибув на автомобілі марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 до вказаного дачного будинку зі сторони земельної ділянки та, залишивши автомобіль, пішов пішки до подвір`я, взявши з собою попередньо заготовлену монтировку.

Вже перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності власника домоволодіння і в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав за допомогою монтировки навісний замикаючий пристрій вхідних дверей господарської будівлі. Діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, він проник через двері до господарської будівлі, звідки викрав металеву рейку довжиною близько 1 м, металевий кутник 100 мм довжиною близько 1 м, 10 металевих стяжок з різьбою діаметром 16 мм, 4 вагові гирі вагою від 1 до 10 кг, чавунну плиту з пічки, а всього металевих виробів загальною масою 82 кг. Викрадене таким чином майно ОСОБА_5 виніс на земельну ділянку.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 за допомогою монтировки зірвав навісний замок з вхідних дверей будинку та, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих проник через двері до приміщення останнього, звідки викрав бензотример «EXPERT GARDEN», модель 1E 36 F 2A, помаранчевого кольору та супутниковий тюнер «Digital satellite receiver 4100 CL+» чорного кольору.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 переніс по черзі викрадені попередньо металеві предмети та бензотример «EXPERT GARDEN», модель 1E 36 F 2A, помаранчевого кольору та супутниковий тюнер «Digital satellite receiver 4100 CL+» чорного кольору через присадибну ділянку до свого автомобіля та залишив на останньому місце злочину.

У послідуючому, а саме 01.04.2020 близько 08:00 години ОСОБА_5 на автомобілі марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , перевіз викрадені ним металеву рейку довжиною близько 1 м, металевий кутник 100 мм довжиною близько 1 м, 10 металевих стяжок з різьбою діаметром 16 мм, 4 вагові гирі вагою від 1 до 10 кг, чавунну плиту з пічки загальною масою 82 кг в м.Кагарлик, де продав невстановленій особі необізнаній про їх злочинне походження за кошти в сумі 240.00 грн, тобто розпорядився вказаним викраденим майном на власний розсуд.

Цього ж дня близько 16:00 години ОСОБА_5 на вказаному автомобілі прибув до 5-ти поверхового 45-квартирного будинку в АДРЕСА_4 , де продав бензотример «EXPERT GARDEN» модель 1E 36 F 2A, помаранчевого кольору за кошти в сумі 600.00 грн необізнаному про його злочинне походження ОСОБА_6 ..

Супутниковий тюнер «Digital satellite receiver 4100 CL+» чорного кольору ОСОБА_5 залишив в салоні свого автомобіля, маючи намір розпорядитися ним у послідуючому на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 05.04.2020 року вирішив повторно вчинити крадіжку матеріальних цінностей з дачного будинку АДРЕСА_3 .

З цією метою він 06.04.2020 близько 02:00 години прибув на автомобілі марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , до садиби дачного будинку зі сторони земельної ділянки, де залишивши автомобіль, пішов пішки до подвір`я, знову взявши з собою попередньо заготовлену монтировку.

Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності власника домоволодіння і в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою монтировки зірвав навісний замок з вхідних дверей та, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, через двері проник до приміщення будинку, де із металевого сейфа викрав 35 капсулів до мисливських набоїв, облігації СССР на загальну суму 870 рублів купюрами номіналом 10 рублів, 25 рублів та 100 рублів, трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 , атестат про середню освіту на імя ОСОБА_7 , свідоцтво про присвоєння кваліфікації на ім`я ОСОБА_8 , медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 , санаторно-курортну картку на ім`я ОСОБА_7 та ручну швейну машинку «УІМЗ им.Калинина», серійний номер НОМЕР_2 , які переніс через присадибну ділянку до свого автомобіля і після чого залишив на останньому місце злочину.

06.04.2020 о 17:15 годині під час проведення працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області обшуку по вул. Шевченка, 22 в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області було оглянуто салон та багажне відділення автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , де було виявлено супутниковий тюнер «Digital satellite receiver 4100 CL+» чорного кольору, 35 капсулів до мисливських набоїв, облігації СССР на загальну суму 870 рублів купюрами номіналом 10 рублів, 25 рублів та 100 рублів, трудову книжку на ім`я ОСОБА_7 , атестат про середню освіту на імя ОСОБА_7 , свідоцтво про присвоєння кваліфікації на ім`я ОСОБА_8 , медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_9 , санаторно-курортну картку на ім`я ОСОБА_7 та ручну швейну машинку «УІМЗ им.Калинина», серійний номер НОМЕР_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 05.04.2020 близько 16:00 години ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , зупинився для власних потреб перед населеним пунктом с.Стави Кагарлицького району Київської області, де на трав`яному узбіччі автодороги знайшов пластикову коробку оранжевого кольору в формі яйця. При відкритті останньої він виявив в середині п`ять згортків з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку він, будучи епізодичним споживачем психотропних речовин, визначив як психотропну речовину амфетамін та вирішив її взяти для подальшого особистого вживання та зберігання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що відповідно до чинного законодавства амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно, поклав знайдену пластикову коробку оранжевого кольору в формі яйця з п`ятьма згортками з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, до салону свого автомобіля, чим здійснив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

Починаючи з вказаного періоду часу він зберігав порошкоподібну речовину білого кольору, яка є психотропною речовиною амфетаміном, в салоні автомобіля з метою власного споживання.

06.04.2020 о 17:15 годині під час проведення працівниками Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області обшуку по вул. Шевченка, 22 в с. Запруддя Рокитнянського району Київської області було оглянуто салон та багажне відділення автомобіля марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , де було виявлено пластикову коробку оранжевого кольору з вмістом п`яти згортків з фольги, в яких знаходилась порошкоподібна речовина, білого кольору амфетамін. Також в салоні автомобіля було виявлено дзеркало, чайну ложку, кам`яну плиту розміром 10х10 см з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору.

Згідно з висновком експерта № 11-2/2278 від 22.04.2020: надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 0,535 г; у нашаруваннях речовин білого кольору на поверхнях наданих на дослідження металевої ложки, косметичного дзеркальця та кам`яної плити виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у нашаруваннях становить 0,0001 г, 0,0003 г, 0,0007 г.

Загальна маса амфетаміну у речовинах та нашаруваннях становить 0,5361 г.

Відповідно до Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

24.04.2020 ОСОБА_10 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України злочинів.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, пославшись на існування обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України злочинів та передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України ризику, а саме вчинення підозрюваним нових злочинів.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_11 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього передбачені законом процесуальні обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного визнав та не заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За вимогами ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вказані обставини прокурором у судовому засіданні на думку слідчого судді є доведеними, а тому є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що полягає у покладенні на нього зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею передбачених статтею 194 цього Кодексу обов`язків, а саме:

1) прибувати на виклики до кабінету № 10 старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 ;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та докази, що їх вчинив саме підозрюваний ОСОБА_5 , а також про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КК України, а саме вчинення підозрюваним нових злочинів і на що, насамперед, вказують обставина вчинення ним протягом нетривалого періоду часу декількох умисних корисливих злочинів.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного у скоєнні передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого фактично по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) прибувати на виклики до кабінету № 10 старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 ;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 25.06.2020 включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що відповідно до положень ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання ним покладених на нього згідно ухвали слідчого судді обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"_________________________20______