ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2541/19
провадження № 1-в/753/134/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання. Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2019 р. за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі положень ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік із покладеними на нього обов`язками відповідно до вимог ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
11.07.2019 р. до Дарницького районного відділу з питань пробації на виконання надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та в цей же день були прийняті до виконання.
ОСОБА_5 були направлені виклики 11.07.2019 р. на 15.07.2019 р. та 16.07.2019 р. на 19.07.2019 р., за якими ОСОБА_5 не з`явився. 22.07.2019 р. було зателефоновано до ОСОБА_5 , де в ході розмови останній повідомив, що з`явиться до Дарницького РВ протягом тижня, проте так і не явився. 30.07.2019 р. був здійснений вихід за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, та в дверях був залишений виклик на 31.07.2019 р. 01.08.2019 р. було повторно зателефоновано до ОСОБА_5 , де в ході розмови засуджений зобов`язався, що з`явится до Дарницького РВ протягом тижня, проте так і не з`явився до органу пробації. У зв`язку з цим були проведені заходи початкового розшуку ОСОБА_5 12.09.2019 р. ОСОБА_5 з`явився до Дарницького РВ, де був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

За час іспитового строку ОСОБА_5 допустив порушення відбуття іспитового строку, а саме: 16.09.2019 р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а неявку пояснив тим, що цілий день знаходився на базарі; 21.10.2019 р. також не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а неявку пояснив тим, що перебував на роботі. У зв`язку із неявками на реєстрацію особова справа відносно ОСОБА_5 була направлена до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.12.2019 р. у задоволенні цього подання було відмовлено. Проте, 03.02.2020 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин, а неявку пояснив тим, що не знав коли потрібно з`явитись на реєстрацію. Крім того, за час перебування на обліку був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, та ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Крім того, 12.08.2019 р. СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та 21.08.2019 р. обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 був направлений для розгляду до Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Дані факти, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та свідчать також про ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі та мотиви на його обгрунтування та просила задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації та просила його задовольнити, скасувавши засудженому ОСОБА_5 іспитовий строк із направленням засудженого для реального відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не ухилявся від обов`язку прибувати до органу пробації для реєстрації, а свої неявки пояснював тим, що не отримував виклики до органу пробації. Не заперечував, що відносно нього в Дарницькому районному суді розглядається кримінальне провадження за фактом крадіжки, проте ОСОБА_5 зазначив, що даний злочин був скоєний ним до встановлення відносно нього іспитового строку. Просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 167/2019, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що вирок відносно ОСОБА_5 було ухвалено 11.05.2019 р. та засудженому були роз`яснені обов`язки, які покладаються на нього у зв`язку із встановленням іспитового строку, та письмово повідомлено засудженого про обов`язок з`явитись до органу пробації за місцем проживання та стати на облік. 12.09.2019 р. ОСОБА_5 був взятий на облік в Дарницькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Судом встановлено, що дійсно протягом двох місяців органом пробацї здійснювались заходи щодо виклику ОСОБА_5 для постановлення на облік, проте ОСОБА_5 ухилявся від обов`язку прибути до органу пробації для постановлення на облік. Після постановлення на облік ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації для реєстрації 16.09.2019 р, 21.10.2019 р., після чого особова справа відносно ОСОБА_5 була направлена до Дарницького районного суду м. Києва та ухвалою від 11.12.2019 р. у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для реального відбуття покарання було відмовлено. У змісті вказаної ухвали зазначено, що хоча ОСОБА_5 двічі не з`явився до органу пробації, дані дії не свідчать про наявність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
Після повернення особової справи з суду до органу пробації ОСОБА_5 03.02.2020 р. в черговий раз не з`явився до органу пробації для реєстрації. Крім того, з особової справи вбачається, що ОСОБА_5 двома постановами Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 12.08.2019 р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. Крім того, встановлено, що в період іспитового строку було відкрито кримінальне провадження 12.08.2019 р. за № 0006012 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Дарницького районного суду м. Києва. Зазначена обставина спростовує твердження ОСОБА_5 про те, що він скоїв злочин до встановлення відносно нього іспитового строку судом.
Жодних обставин, які б підтверджували поважність причин неприбуття до органу пробації для реєстрації у вищевказані дні засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не навів та не обгрунтував поважність цих причин належними доказами.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_5 не виконав покладених на нього судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» засудженому ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.
Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2019 р., яким він засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 /одного/ року позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 27.03.2020 р.
Взяти під варту ОСОБА_5 та до набрання ухвалою законної сили утримувати його в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Київський слідчий ізолятор".
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1