Справа № 132/1404/20
Ухвала
Іменем України
18 травня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 14 травня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
15 травня 2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 14.05.2020 року під час огляду місця події, а саме на паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на канабіс.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2020 року о 14:36 год. до чергової частини Калинівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них звернувся ст. о/у СКП Калинівського ВП ОСОБА_5 , заявник повідомив, про те, що в ході оперативно-пошукових заходів в м. Калинівка, в підвальному приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , була виявлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , яка під час бесіди, добровільно видала паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на канабіс.

Під час виїзду СОГ на місце події, ОСОБА_6 надала заяву про добровільну видачу працівникам поліції паперового згортку із вмістом речовини зеленого кольору зовні схожої на канабіс, який в подальшому було вилучено.

Вилучений під час огляду місця події від 14.05.2020 року паперовий згорток із речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на канабіс було поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» INZ№2051629.

14.05.2020 року дані відомості внесені до ЄРДР № 0000203 і слідчим відділенням Калинівського ВП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

Паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору зовні схожої на коноплю є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки ст. 98 КПК України являється речами, набутими кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно - паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору зовні схожої на коноплю, визнано речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, являється речами, набутими кримінально протиправним шляхом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 14.05.2020 року під час огляду місця події, а саме на паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на канабіс, який було поміщено до спеціального пакету «НПУ ГСУ» INZ№2051629.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1