Справа № 355/513/20
Провадження № 1-кп/361/583/20
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================

24 квітня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 26.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуківка Згурівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.07.2019 Баришівським районим судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком в 2 роки;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Жуківка Згурівського району Київської області, громадянина України, одруженого, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Жуківка Згурівського району Київської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
23.04.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,КК України, які ухвалою суду від 23.04.2020 призначене до підготовчого судового засідання .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам закону та підсудний вказаному суду.

Крім того прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 ще на 60 днів, оскільки строк закінчується 25.04.2020 внаслідок необхідності проведення в кримінальному провадженні судового розгляду, обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 6 років під час відбування покарання, продовження відносно обвинуваченого ризиків, що існували раніше, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений під острахом покарання, може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку запобіжного заходу не заперечували.

Вислухавши, думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 22.04.2020, підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_4 .

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Оскільки термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 згідно ухвали суду, закінчується 25.04.2020, а судовий розгляд даного провадження не закінчився, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою, із ступеня тяжкості та інкримінованих йому злочину, а також тієї обставини, що підстави для обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки в ході розгляду даного клопотання прокурор довів наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_6 , який вчинив злочин під час відбуття покарання, та схильний до вчинення правопорушень, в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, з метою уникнути покарання за вчинені злочин може переховуватися від суду; може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше судимий за вчинення тяжких умисних злочинів, не має міцних соціальних зв`язків.
При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу судом враховується вік підозрюваного, сімейний стан, стан його здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 331, 369, 370, 371 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 26.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 28.04. 2020 року на 15 годину 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_4 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити по 22 червня 2020 року, та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України.
Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1