Справа № 583/1285/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійна технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 06.03.2020 о 22 год., перебуваючи в ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Армійська, 1 м. Охтирка Сумської області, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені охороною супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, із касової стрічки умисно, таємно викрав пляшку бренді «Saint Remy» VROP об`ємом 0,7 л вартістю 278,80 грн., яку не приховуючи виніс повз розрахункову касу не розрахувавшись, тобто розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 278,80 грн.
В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у скоєнні крадіжки за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку учасників процесу, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.
За таких обставин суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 є доведеною поза розумним сумнівом, такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, враховує його вік, матеріальний стан, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення та обмеження волі.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_3 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням даних обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, так як таке покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ: оптичний диск DVD+R з відеозаписом із камер спостереження приміщення магазину «АТБ Маркет» по вул. Армійській, 1 в м.Охтирка за 06.03.2020, залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1