Справа № 740/5909/19
Провадження № 1-кп/740/163/20
ВИРОК

іменем України

19 лютого 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2019 року за №0001366, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ТОВ "Ніжинський консервний завод"- ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 31 жовтня 2019 року у період часу з 14-00 год. до 17-00 год. заїхав на тракторі марки ДТЗ-180, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, та прикріпленим до трактора дерев`яним причіпом кустарного виробництва без номерних знаків, на охоронювану територію поля, що розташоване на земельних ділянках з кадастровими номерами :02:001:0109 та :02:001:0124, які знаходяться на території Переяслівської сільської ради Ніжинського району та перебувають в оренді ТОВ «Ніжинський консервний завод», після чого умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, з території даного поля здійснив дії щодо таємного викрадення, шляхом зрізання та завантаження на дерев`яний причіп, головок капусти білокачанної сорту «Анкома», загальною вагою 904 кг, вартістю 05 грн. 04 коп за 1 кг, загальною вартістю 4556 грн. 16 коп, які належать ТОВ «Ніжинський консервний завод», та намагався вивезти викрадене майно, однак був зупинений працівниками охорони ТОВ «Ніжинський консервний завод», що позбавило ОСОБА_3 можливості вчинити усі дії для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
З обвинувальним актом до Ніжинського міськрайонного суду надійшла угода про примирення від 25 листопада 2019 року між потерпілим ТОВ «Ніжинський консервний завод» в особі представника ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відповідно до якої останні досягли угоди щодо примирення та визначили покарання за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., зазначили наслідки укладення та затвердження угоди.
В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ "Ніжинський консервний завод" ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст.473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.
ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ТОВ "Ніжинський консервний завод", дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 25 листопада 2019 року відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, міра покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., яка узгоджена між сторонами, із врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має громадянство та постійне місце проживання, за яким скарг не має, одружений, є працездатною особою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро кається у вчиненому,-відповідає вимогам ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні,-що є підставою для затвердження даної угоди про примирення.
Із врахуванням закінчення судового розгляду, не пред`явлення цивільного позову потерпілим, наявні підстави в порядку ст.174 КПК України для скасування арешту щодо трактора марки ДТЗ-180, державний номерний знак НОМЕР_1 , та причіпу до нього, накладеного ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року, та повернення даних транспортних засобів, як речових доказів, ОСОБА_3 , як законному володільцю.

Головки капусти вагою 904 кг згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19 листопада 2019 року передані ТОВ "Ніжинський консервний завод" для технологічної обробки та реалізації.
Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ТОВ "Ніжинський консервний завод" та обвинуваченим ОСОБА_3 від 25 листопада 2019 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 листопада 2019 року на трактор марки ДТЗ-180, державний номерний знак НОМЕР_1 , та прикріплений до нього дерев`яний причіп кустарного виробництва без номерних знаків.
Речові докази: трактор марки ДТЗ-180, державний номерний знак НОМЕР_1 , та прикріплений до нього дерев`яний причіп кустарного виробництва без номерних знаків,-повернути ОСОБА_3 , як законному володільцю.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 .