Справа № 643/4909/20
Провадження № 1-кс/643/1674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000068 від 30.01.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
03.02.2020 слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та зазначено, що у разі її внесення підозрюваний підлягає звільненню з-під варти з покладенням на останнього обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

04.02.2020 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнений з під варти.

Посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, існування ризиків, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливість закінчити досудове розслідування до спливу дії зазначених в ухвалі обов`язків та відсутність підстав для їх зміни чи скасування, слідчий просить продовжити дію покладених на ОСОБА_4 обов`язків на 2 місяці.

До суду прокурор подав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з погляду на наступне: відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Отже, з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу в частині покладення передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків до суду може звернутись виключно прокурор, тоді як клопотання подано слідчим, що є підставою для відмови у його задоволення, так як клопотання подано особою, яка не наділена відповідними повноваженнями.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 194, 199, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000068 від 30.01.2020 за ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 02.04.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1