Гусятинський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2020 р. Справа № 596/173/20

Провадження № 1-кс/596/87/2020

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000027 від 29 січня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000027 від 29 січня 2020 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_4 клопотання та матеріали клопотання вручено заступником начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 25.02.2020 року, що підтверджено підозрюваною.

З матеріалів клопотання вбачається, що що в першій декаді липня 2019 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки майна із житлового домогосподарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 та на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переслідуючи злочинний корисливий умисел, спрямований на вчинення крадіжки з метою особистого збагачення, а також усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_4 , обдумавши та спланувавши вчинення злочину, в першій декаді липня 2019 року близько 18:00 години, скориставшись відсутністю по місцю проживання ОСОБА_6 , шляхом відчинення хвіртки проникла на територію домогосподарства останньої. Далі шляхом демонтажу металевої скоби, до якої кріпився навісний замок, ОСОБА_4 , проникла в середину будинку вказаного домогосподарства. Після цього в одній із кімнат будинку, ОСОБА_4 виявила та викрала ноутбук торгівельної марки «Acer» Aspire моделі ES1-52-84YT, чорного кольору із S/N: NXG2KEU002609024E83400 ринковою вартістю 4251 гривня 25 копійок та туалетну воду торгівельної марки «Bershka rose», ємністю 50 мл., ринковою вартістю 150 гривень.
В подальшому викрадене майно, а саме туалетну воду торгівельної марки «Bershka rose» ОСОБА_4 заховала у своєму домогосподарстві з метою використання для власних потреб, а ноутбук торгівельної марки «Acer» Aspire моделі ES1-52-84YT, чорного кольору із S/N: NXG2KEU002609024E83400 віднесла в домогосподарство по місцю проживання ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_3 , де заховала між сміттям та в подальшому з метою власного збагачення мала намір його продати. Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 4401 гривня 25 копійок. За вказаним фактом матеріали кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , якій 25.02.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 28 січня 2020 року в домогосподарстві потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду від 28 січня 2020 року в домогосподарстві ОСОБА_4 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21 лютого 2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21 лютого 2020 року; висновками експертів товарознавців та довідки вартості; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 25 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування відносно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України); незаконно впливати на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Просить при обранні запобіжного заходу покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , та слідчих, включених у склад слідчої групи по розслідування кримінального провадження № 0000027, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Заступник начальнака СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона не заперечує щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, заступника начальника СВ ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

25.02.2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 28 січня 2020 року в домогосподарстві потерпілого ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_2 , згідно якого зафіксовано спосіб проникнення в будинок, відсутність матеріальних цінностей та наявність слідів папілярних узорів рук та наявність предмету злочину, а саме ноутбуку торгівельної марки «Acer» Aspire моделі ES1-52-84YT, чорного кольору із S/N: NXG2KEU002609024E83400, який було вилучено;

-протоколом огляду від 28 січня 2020 року в домогосподарстві ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , згідно якого виявлено та вилучено предмет злочину, а саме туалетну воду торгівельної марки «Bershka rose», яку викрадено із домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21 лютого 2020 року, згідно якого випливає період часу вчинення злочину, спосіб проникнення в будинок та перелік викраденого майна, а також обставини за яких їй повернуто предмет злочину, а саме ноутбук;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21 лютого 2020 року згідно, якого вбачаються обставини за яких їй було передано предмет злочину, а саме ноутбук, який вона в подальшому передала потерпілій ОСОБА_6

-висновками експертів товарознавців та довідки вартості згідно яких встановлено вартість викрадених матеріальних цінностей та загальну ринкову вартість викраденого майна, що становила 4401 гривня 25 копійок;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 25 лютого 2020 року, із якого вбачається обставини вчинення злочину, також те, що остання вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та в повній мірі визнає свою вину.

В ході судового розгляду встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обґрунтована.

Слідчий зазначає, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий - можливість переховуватись від органів досудового розслідування, можливість незаконно впливати на потерпілу та свідка та вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий, підтверджується наступним.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи міру покарання за оголошеною підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування. Як вбачається із матеріалів досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_4 ніде не працює (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Підозрювана ОСОБА_4 являється родичкою потерпілої ОСОБА_6 та проживає в тому ж населеному пункті, що в свідок ОСОБА_8 , а тому із її сторони можуть проявлятися спроби незаконно вплинути на потерпілу та свідка, що призведе до зміни їхніх показів та може спонукає їх до спотворення фактів кримінального правопорушення, або дачі неправдивих показів (ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно ніде не працює, та не має постійного джерела доходів, що свідчить про схильність до протиправної поведінки та ймовірність вчинення майнових злочинів в майбутньому (ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України).

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваної ОСОБА_4 , переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на потерпілу та свідка та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, відсутні міцні соціальні зв"язки, а тому слід застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрювану ОСОБА_4 таких обов`язків:

1) прибувати до заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , та слідчих, включених у склад слідчої групи по розслідування кримінального провадження № 0000027, за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України.

Підозрювана ОСОБА_4 зобов`язується:

1) прибувати до заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , та слідчих, включених у склад слідчої групи по розслідування кримінального провадження № 0000027, за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_4 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 27 квітня 2020 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області, смт. Гусятин, вул. Героїв Майдану, 7, Гусятинського району, Тернопільської області має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1