Справа № 197/1312/19
Номер провадження № 1-кп/197/26/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000438 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського району Дніпропетровської області, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого,зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , близько 08:00 28.09.2019 року, перебуваючи біля комунального закладу культури «Широківський будинок культури» Широківської селищної ради, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд.104, смт Широке Широківського району, Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження з подрібненим сухим листям зеленого кольору, зовні схоже на листя роду конопля.

Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дане подрібнене сухе листя в поліетиленовому пакеті може використовуватись як наркотичний засіб, умисно поклав вказаний поліетиленовий пакет із вмістом, до лівої кишені своїх шорт, тим самим незаконно його придбав, з метою подальшого особистого вживання як наркотичний засіб, без мети збуту, та незаконно зберігав при собі.

28.09.2019 року о 18:50 годин слідчим слідчого відділення Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час виконання службових обов`язків в складі слідчо-оперативної групи, було здійснено виїзд на місце повідомлення, що надійшло до чергової частини Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: вул. Соборна, буд 119, смт Широке, Широківського району Дніпропетровської області, де в період часу з 18:50 по 19:20 в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, де ОСОБА_4 добровільно надав для огляду з лівої кишені шортів, що були на ньому одягнені, поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку слідчим було вилучено в присутності понятих та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції №7193760.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №30/8.6/633 від 21.10.2019 надана на експертизу речовина, масою 30, 291 г, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції №7193760, є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27, 728 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що восени минулого року в парку в смт. Широке він знайшов пакет з речовиною, здогадувався, що там конопля, залишив собі для вживання, ввечері його зупинили працівники поліції і в присутності понятих знайшли коноплю. У вчиненому розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим за ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання свідків, та можливим обмежитися допитом обвинувачениого письмовими доказами, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді.

Також вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.09.2019, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка знаходиться за будівлею за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 дістав з кишені шорт прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору (а.с.46-48).

Згідно з висновком експерта №30/8.6/633 від 21.10.2019 надана на експертизу речовина, масою 30, 291 г, що знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті, який було вилучено у громадянина ОСОБА_4 та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції №7193760, є особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27, 728 г (а.с. 56-59).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Згідно з висновком досудової доповіді Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у.т.ч. окремих осіб), виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень:сприяти меншому вживанню алкоголю, сприяти офіційному працевлаштуванню. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ч.1 ст. 76 КК України (а.с.30-33 ).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд з цим погоджується.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи).

Речові докази: вилучену 28.09.2019 речовину рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом у подрібненому стані, яка міститься в одному прозорому поліетиленовому пакеті, який було вилучено у ОСОБА_4 , та упаковано в спеціальний пакет Національної поліції №7193760, що знаходиться на зберіганні в Широківському відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1