Справа №295/2515/20
УХВАЛА
Іменем України

27.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Приватного підприємства «Іваницька Т.В.» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Директор Приватного підприємства «Іваницька Т.В.» ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт із належного їй майна, яке перебуває у користуванні Приватного підприємства «Іваницька Т.В.», а саме автомобіль РУТА-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2020 року.
В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведені, власник та користувач майна не є підозрюваними у кримінальному провадженні №20000546 від 11.02.2020 року, у рамках якого на автомобіль було накладено арешт, тому вважає, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна потреба відпала.
У клопотанні ОСОБА_3 просила проводити розгляд справи без її участі.
Від слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява про проведення розгляду спавши без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Встановлено, що у провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000546 від 11.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2020 року накладено арешт на автомобіль марки РУТА-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги викладене, позицію органу досудового розслідування, згідно якої необхідності у подальшому арешті указаного вище майна не має, слідчий суддя вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з підстави відсутності подальшої потреби у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170 -174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, який накладено на автомобіль марки РУТА-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1