печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою Начальника відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді по справі 757/50356/19-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Начальника відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді по справі 757/50356/19-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2019 року зобов`язано компетентних посадових осіб прокуратури м.Києва внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 5.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування про що проінформувати заявника. В своїй заяві заявник просить роз`яснити порядок виконання вказаної ухвали з урахуванням того, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 5.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, вже здійснювалось. За змістом положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника про необхідність роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва №757/50356/19-к від 18.11.2019 року, щодо порядку її виконання, з урахуванням того, що досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 від 5.09.2019 р. про вчинення кримінального правопорушення, вже здійснювалось, є необґрунтованими, оскільки на момент розгляду скарги вказана інформація була відсутня у слідчого судді. За таких обставин, у задоволенні заяви Начальника відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді по справі 757/50356/19-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Начальника відділу Прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про роз`яснення рішення слідчого судді по справі 757/50356/19-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1