Код суду 233 Справа № 233/8713/19
Вирок
Іменем України
03 лютого 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В середи ні листопада 2019 року в денний час доби, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , проходячи вздовж вул. Амурської в с. Молочарка, Костянтинівського району, Донецької області та на перехресті вул. Вовчок та вул. Амурська побачив декілька кущів дикоростучої рослини роду коноплі. У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засосу без мети збуту для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, в результаті раптово виниклого у нього злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, зірвав гілки з листями з кущів рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.
Придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями) переніс до покинутої будівлі, що розташована за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Молочарка, вул. М. Вовчок буд № 11 та залишив для просушування,тим самим почав незаконно, умисно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
27 листопада 2019 року у вечірній час доби,більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 прийшов до покинутої будівлі, розташованого за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Молочарка вул. М. Вовчок буд. №11, де забрав висушені гілки з листями з кущів рослини роду коноплі, які раніше залишав для просушування та поклав їх у наявний при собі поліетиленовий пакет, тим самим почав незаконно, умисно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_4 взяв вищевказаний поліетиленовий пакет в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він придбав при вищевказаних обставинах та поклав його з лівої внутрішньої сторони одягнутої на ньому куртки та направився до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 .
27 листопада 2019 року в період часу з 21 години 00 хвилин по 21 годину 45 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля буд. 14 по вул. Амурська у с. Молочарка, Костянтинівського району, Донецької області, працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд особистих та носимих речей ОСОБА_4 , в ході якого останній на законну вимогу працівників поліції, добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет в якому знаходився особливо небезпечним наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 145,88 г. що в перерахунку на суху речовину становить 121,08 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в порушення закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав при собі, без мети збуту для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою 121,08 г., достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно в середині листопада 2019 року проходив вздовж вул. Амурської в с. Молочарка, Костянтинівського району та на перехресті вулиць побачив декілька кущів коноплі. Далі, зірвав гілки з листями з кущів коноплі, переніс до покинутої будівлі, та залишив для просушування. 27 листопада 2019 року прийшов до покинутої будівлі, де забрав гілки коноплі та поклав їх в пакет, та став зберігати для особистого вживання, без мети збуту. 27 листопада 2019 року наркотичний засіб, в нього, було виявлено та вилучено працівниками поліції.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення та обсягом вилученого у нього наркотичного засобу, щиро покаявся та просив призначати йому покарання запропоноване стороною обвинувачення у вигляді штрафу, зобов`язавшись сплатити визначену судом суму в строки встановлені законодавством України.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який вважається особою, раніше не судимою, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, офіційно не працює, але працездатний та має постійний щомісячний дохід, не одружений, має адресу реєстрації та має місце мешкання, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в диспансерних установах охорони здоров`я на час винесення вироку не перебуває, вину визнав у повному обсязі, має намір стати на шлях виправлення та перевиховання, з метою в подальшому не вчиняти подібного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 гривен 04 копійки.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
ОСОБА_4 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром дев`яносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривен, 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 628 (шістсот двадцять вісім) гривен 04 копійки.
Речовий доказ: речовину в перерахунку на суху речовину масою 120,08 г. первина склейка в пакеті з полімерного матеріалу (первина упаковка), верхня частина якої перев`язана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою склейкою з відбитком круглої мастичної печатки, що зберігається у КСРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1519 від 11.12.2019 року, номер журналу обліку 33 порядковий номер 795) - знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1