Провадження № 1-кс/686/144/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференціїскаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 в грудні 2019 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій посилається на те, що 20.12.2019 він отримав лист слідчого ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому, від 04.12.2019 № М-4301/1-1-19, з яким він не погоджується, адже слідчим безпідставно не внесено відомості до ЄРДР на підставі його заяви. Просить зобов`язати слідчого внести його заяву до ЄРДР.

Скаржник та його представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали в повному обсязі і просять їх задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, його неявка, враховуючи надходження на запит суду матеріалів за зверненням ОСОБА_3 № М-4301, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, сформованих за заявою-скаргою ОСОБА_3 , за № М-4301, 11.11.2019 до Генеральної прокуратури України надійшла заява-скарга ОСОБА_3 на протизаконні на його думку дії судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_5 по цивільних справах №№ 676/6764/13-ц, 676/8809/13-ц, в якій зазначено про його незгоду з ухваленими суддею судовими рішеннями про накладення арешту на майно, зобов`язання сплатити судовий збір по справі, повернення позовної заяви, залишення зустрічного позову без руху, відмову в самовідводі та відводі. Генеральною прокуратурою України 25.11.2019 заяву-скаргу було спрямовано на розгляд до Прокуратури Хмельницької області, котрою 29.11.2019 надіслано за належністю для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, направило ОСОБА_3 лист від 04.12.2019 року за вих. №М-4301/1-2-19, яким фактично відмовлено у внесенні викладених в заяві-скарзі відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України).

Разом з тим, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 р. відзначив, що КПК передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 11 КК України злочином (кримінальне правопорушення) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналізуючи норми КК України, КПК України та беручи до уваги вказане узагальнення, внесенню до ЄРДР підлягають лише відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення, чого в ході розгляду скарги встановлено не було, із змісту поданої заяви-скарги не вбачається ознак злочинів, передбачених статтями 364, 365, 368, 374, 375 КК України, на які у своїй заяві-скарзі посилається заявник.

Натомість у заяві-скарзі викладені мотиви незгоди заявника з ухваленими судовими рішеннями, що є підставою для їх перегляду шляхом апеляційного і касаційного оскарження у визначеному ЦПК України порядку, а не шляхом ініціювання кримінального провадження.

За таких обставин інформація, викладена в заяві-скарзі ОСОБА_3 , надісланій Прокуратурою Хмельницької області до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, 29.11.2019 (№ М-4301), дійсно є такою, що не підлягає внесенню до ЄРДР, тому підстави до задоволенні скарги відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303 309 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата оголошення повного тексту ухвали 16.00 06.03.2020.
Слідчий суддя: