Справа № 369/3900/20
Провадження №1-кп/369/1135/20
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
26.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком від 21.09.2011 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст.70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, звільнений 07.08.2014 року на відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На підставі ухвали від 30.10.2019 року Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 перебував у розшуку як особа, яка ухилилась від явки до суду, в подальшому до останнього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Станом на 26.05.2020 року в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувають чотири обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 , за обставинами яких ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у тринадцяти епізодів крадіжок та в ухиленні від адміністративного нагляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зважаючи на ризик того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений продовжить свою злочинну діяльність.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора та думку обвинуваченого, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, перебував у розшуку, існують ризики, передбачені пунктами першим та п`ятим статті 177 КПК України, а тому застосовування до нього іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної дисципліни.

З огляду на наведене клопотання прокурора підлягає задоволенню, ОСОБА_4 повинен утримуватися під вартою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі в розмірі 60810 (шістдесят тисяч вісімсот десять) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183 КПК України суд, -

постановив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 26 травня 2020 року, а саме до 24 липня 2020 року, включно з альтернативою внесення застави у розмірі 60810 (шістдесят тисяч вісімсот десять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA0018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, .

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_4 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за адресою: АДРЕСА_2 , та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1