Справа № 165/1435/19
Провадження № 1-кс/165/90/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000040 від 10.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №000040 від 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, всупереч вимогам Указу Президента України №476 від 29.06.2001 "Про почесні звання України" достовірно знаючи що збори педагогічної ради школи по висуненню її кандидатури для присвоєння почесного звання "заслужений працівник освіти" не проводилися, подала неправдиві відомості - протокол зборів та інші документи, на підставі яких їй Указом Президента України від 27.06.2013 присвоєно звання "Заслужений працівник освіти". В результаті неправомірних дій які виразилися у поданні вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 їй встановлено надбавку в розмірі 20% від основного окладу та безпідставно виплачено кошти в сумі 53 672, 68 грн.
Слідчий вказує, що підставою для перевірки можливих неправомірних дій з боку директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 стала заява гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій вона зазначила, що ОСОБА_6 , без належного порядку, визначеного Положенням про почесні звання України, затвердженого Указом Президента України від 21 червня 2001 року № 476/2001, незаконно отримала почесне звання «Заслужений працівник освіти», на підставі якого ОСОБА_6 , починаючи з 2013 року, отримує надбавку до заробітної плати та пенсії, яка становить загальну суму 53 672, 68 грн.
Під час проведення досудового розслідування вилучено нагородний лист ОСОБА_6 , який став підставою для підготовки та направлення подання про присвоєння почесного звання «Заслужений працівник освіти України» та винесення відповідного Указу Президента України про нагородження ОСОБА_6 державною нагородою на якому містяться реквізити ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі надають йому статус офіційного документа.
Допитана в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 відмовилась надавати свідчення, використовуючи своє право, передбачене ст.63 Конституції України.
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення заходів кримінального провадження та виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та встановлення осіб, які ймовірно можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до наказів про прийняття, звільнення та переміщення директорів ІНФОРМАЦІЯ_4 у тому числі і осіб, які виконували їх обов`язки протягом 2013 року, а також посадових обов`язків директорів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та які в подальшому на ряду з іншими документами у кримінальному провадженні можуть мати силу речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та/або прокурору у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- оригіналів наказів про прийняття, звільнення та переміщення директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у тому числі і осіб, які виконували обв`язки директора вказаної школи протягом 2013 року, а також посадових обов`язків директорів ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх подальшого вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1