Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" адвоката ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Володимирецького районного суду від 03 вересня 2019 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 360, ст. 70 КК України на два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком в один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України ОСОБА_3 ( по епізодам від 29.12.2017 року на вул. Лісова Поляна, вул. 1 Травня, вул. Лісовій в смт. Володимирець та від 05.01.2018 року на вул. Соборній в смт. Володимирець Рівненської області), ОСОБА_4 ( по епізоду від 29.12.2017 року на вул. Лісова Поляна, вул. 1 Травня, вул. Лісовій в смт. Володимирець) та ОСОБА_6 ( по епізоду від 05.01.2018 року на вул. Соборній в смт. Володимирець Рівненської області) виправдано.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку представником потерпілого ПАТ "Укртелеком" - адвокатом ОСОБА_2

10 лютого 2020 року від захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшла письмова заява про проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2020 року на 10.30 год, в режимі відеоконференції з Володимирецьким районним судом Рівненської області за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зважаючи на відсутність в обвинувачених будь-якого заробітку (доходу) для прибуття в м. івне та у зворотньому напрямку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_6 територіально знаходяться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова, 9), вважаю, що за вказаних обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, доцільно провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Заяву захисника-адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Володимирецькому районному суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом за участю обвинуваечних ОСОБА_3 та ОСОБА_6 о 10.30 год. 25 лютого 2020 року.

Копію ухвали направити на виконання Володимирецькому районному суду Рівненської області для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1 . 21.02.2020 року