15.04.2020
Справа № 642/5942/19
Провадження № 1-кс/642/806/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001040 від 24 квітня 2019 року клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що Холодногірським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001040 від 24.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, під час виконання робіт, що спричинило виникнення пожежі 10.07.2018 у нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого власнику ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду.

Будучи допитана у якості потерпілої у кримінальному провадженні заявник ОСОБА_5 повідомила про те, що вона є власником нежитлових приміщень № 1-4, 6-11 загальною площею 148,3 кв.м. в літ. Б-1, розташованих у будинку АДРЕСА_1 . 27.02.2018 року між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір № 27-02-18/1 на поставку обладнання від 27.02.2018 р. та договір підряду № 27-02-18/2 на поставку матеріалів та надання послуг від 27.02.2018 р. На виконання умов договору № 27-02-18/1 на поставку обладнання від 27.02.2018 р. та договору підряду № 27-02-18/2 на поставку матеріалів та надання послуг від 27.02.2018 р. ФО-П ОСОБА_6 було поставлено та встановлено обладнання, зокрема Рекуператор Прана 250 (моноблок системи вентиляції) у нежитлових приміщеннях № 1-4, 6-11 в літ. Б-1, АДРЕСА_1 , тобто надано послуги з монтажу системи ПВУ та виконано супутні види робіт у приміщеннях, які належать на праві власності ОСОБА_5 . Вказані відомості підтверджені специфікаціями, приймально-передавальними актами, щодо поставленого обладнання та виконаних робіт.

10 липня 2018 року близько 02 год. 18 хв. на об`єкті нежитлових приміщень № 1-4, 6-11 в літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 виникла пожежа, якою знищено та пошкоджено майно ОСОБА_5 . 1.

До матеріалів кримінального провадження, потерпілою ОСОБА_5 надано висновок експертного комплексного пожежно-технічного дослідження та електротехнічного дослідження № 17019/23428 від 26.10.2018 р.: відповідно якого Первинне вогнище (осередок) досліджуваної пожежі співпадає із зоною горіння та було сформоване в місці розташування Моноблоку Системи вентиляції, який був закріплений на дерев`яній балці № 5 (відносно початку рахунку з лівої частини) горищного приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Поширення полум`я відбувався за рахунок теплового випромінювання та відхідних конвективних потоків на поруч розташовані горючі матеріали, швидко зростала температура, утворювалися умови для охоплення полум`ям всієї конструкції даху в цілому та подальше переростання горіння з поверхневого в об`ємне.

Джерелом запалювання є первинне коротке замикання, спричинене експлуатацією електроустаткування Системи Вентиляції Замовника в умовах, що не відповідають вимогам підприємства-виробника Моноблоку та підприємства-виробника проводу марки ПВС.

Технічною причиною виникнення пожежі в будинку за адресою: вул. В.Панасівська, буд. 1 (літ. Б-1) в м. Харкові, є займання Моноблоку Системи Вентиляції в місці його фактичного розташування та горючих матеріалів горищного приміщення, під впливом первинного короткого замикання, спричиненого експлуатацією електроустаткування Системи Вентиляції Замовника в умовах, що не відповідають вимогам підприємства-виробника та підприємства-виробника проводу марки ПВС.
Таким чином, на думку ОСОБА_5 , ФО-П ОСОБА_6 було встановлено припливну вентиляційну систему у приміщеннях № 1-4, 6-11 в літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_5 , з порушенням низки вимог пожежної безпеки, що в подальшому призвело до пожежі та завдання ОСОБА_5 з боку ФО-П ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

03.09.2020 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова у кримінальному провадженні № 0001040 від 24 квітня 2019 року призначено комплексну пожежно-технічну експертизу, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки та судова оціночна будівельно-технічна експертиза, проведення яких доручено та знаходиться на даний час на виконанні експертів ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001040 від 24 квітня 2019 року, спливає 24 квітня 2020 року.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0001040 від 24 квітня 2019 року виконано великих обсяг слідчих дій, однак, проведення комплексної пожежно-технічної експертизи, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки та судова оціночна будівельно-технічна експертиза, знаходиться на виконанні експертів ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, вирішення питань, які стоять перед експертом потребують значного часу, саме за результатами вказаних експертиз, з урахуванням відомостей отриманих під час проведення досудового розслідування, буде визначено коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, та які підлягають кримінальній відповідальності за вказані порушення, внаслідок яких потерпілій спричинено матеріальну шкоду.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити в строк, зазначений в абзаці 2 ч.1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 ч.2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Суд вважає, що для проведення комплексної пожежно-технічної експертизи, безпеки життєдіяльності та пожежної безпеки та судової оціночно будівельно-технічної експертизи, що знаходиться на виконанні експертів ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, і які призначені ухвалами слідчого суді Ленінського районного суду м. Харкова від 03.09.2019 доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців тобто до 24.04.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 24 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1