Справа № 204/3515/20
Провадження № 1-в/204/702/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника Чечелівського районного

відділу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_6 .
В обґрунтування подання зазначили, що 05.03.2018 року ОСОБА_6 засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. 16.05.2018 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» надійшли на виконання розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_6 . 22.05.2018 року ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому було роз`яснені покладені судом обов`язки та вимоги чинного законодавства. Крім того, було доведено наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду, скоєння адміністративних правопорушень та повторного кримінального злочину. В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , покладені судом обов`язки з 19.02.2019 року не виконував, так як знаходиться на утриманні у Дніпровській УВП № 4 з 12.02.2019 року по теперішній час. Крім того, ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: працівниками УПП 20.03.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, працівниками УПП 16.05.2018 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, працівниками УПП 08.06.2018 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Згідно довідки на вимогу УІАП ГУНП, відносно ОСОБА_6 співробітниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було відкрите кримінальне провадження № 0000305 від 12.02.2019 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та 29.03.2019 року направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з обвинувальним актом. 05.09.2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2019 року у задоволенні вказаного подання було відмовлено. Строк випробування засудженого ОСОБА_6 сплинув 05.09.2019 року.
У судовому засіданні представник сектору пробації підтримала подання і просила задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у поданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши представника «Центру пробації», думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З подання вбачається, що ОСОБА_6 тричі притягався до адміністративної відповідальності та ухилявся від явки на реєстрацію. Більш того, в період строку випробування засуджений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. При цьому з 12.02.2019 року останній знаходиться в Дніпровській УВП № 4.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив новий злочин, а тому не виконав вимоги ч.1 ст. 78 КК України.
Слід зазначити, що, враховуючи наявність розпочатого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , в разі визнання останнього винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд на власний розсуд визначить ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст. 71 КК України, враховуючи вчинення злочину в період іспитового строку за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст.369-371, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1