У Х В А Л А

04.05.2020 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14.04.2020, заяву про самовідвід задоволено, слідчого суддю ОСОБА_4 відведено від розгляду справи № 441/662/17, провадження №1-кс/441/92/2020 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівника слідчих поліції у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017.

ОСОБА_3 , 23.04.2020 звернувся в суд із заявою в порядку ст. 380 КПК України про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.04.2020 мотивуючи в основному тим, що клопотання подані ним слідчому та керівнику слідчих у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017 на 23.04.2020 не розглянуті, процесуальні рішення не прийняті.

ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву, матеріали справи № 1-кс/441/135/2020, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені статтею 380 КПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу кримінального процесуального закону вбачається, що роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Роз`яснюючи судове рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своїм змістом заява ОСОБА_3 від 23.04.2020 про роз`яснення ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14.04.2020, що постановлена в порядку ч. 2 ст. 81 КПК України, фактично є незгодою з цим рішенням, оскільки ОСОБА_3 ставить питання не про роз`яснення судового рішення, а про надання оцінки діям слідчого та керівника слідчих щодо не розгляду його клопотань на 23.04.2020 у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017, а отже, виходить за межі змісту судового рішення.

Ухвала слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14.04.2020 про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 є достатньо зрозумілою та такою, що не припускає іншого тлумачення, в ній відсутні будь-які положення, щодо яких можуть виникнути суперечності в їх розумінні чи які б впливали на реалізацію судового рішення.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Отже, визначені ст. 380 КПК України підстави, які обумовлюють необхідність роз`яснення судового рішення, у заяві ОСОБА_3 відсутні.
Більше того, відповідно до положень ч. 1 ст. 380 КПК України, роз`ясненню підлягає судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, а не судове рішення, яким вирішено процесуальне питання пов`язане з розглядом судового провадження.

Апеляційному оскарженню, на підставі ч. 4 ст. 380 КПК України, підлягає лише ухвала суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні постановлена за результатами розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, якщо її предметом було судове рішення, яке підлягає роз`ясненню в порядку, передбаченому частиною 1 цієї статті.

За наведеного, керуючись ст.380 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 14.04.2020 в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Онуфер