Справа № 449/748/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000171 від 12.06.2018 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 о 8 год. 30 хв. 28 березня 2019 року, перебуваючи у житловому будинку колишньої тещі (матері колишньої дружини) ОСОБА_6 , що в с. Тучне, Перемишлянського району Львівської області, ображав, кричав та принижував свою колишню дружину ОСОБА_5 . Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 4 квітня 2019 року (справа №449/391/19) ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин. Дана постанова набрала законної сили 15 квітня 2019 року.
Попри це, ОСОБА_4 приблизно о 19 год. 30 хв. 28 квітня 2019 року, перебуваючи у житловому будинку колишньої тещі ОСОБА_6 , що в с. Тучне Перемишлянського району Львівської області, ображав, кричав та принижував свою колишню дружину ОСОБА_5 . Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 8 травня 2019 року (справа №449/549/19) ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин. Дана постанова набрала законної сили 20 травня 2019 року.
Окрім того, ОСОБА_4 приблизно о 18 год. 21 травня 2019 року, перебуваючи у житловому будинку колишньої тещі ОСОБА_6 , що в с. Добряничі Перемишлянського району Львівської області, ображав, кричав та принижував свою колишню дружину ОСОБА_5 . Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року (справа №449/654/19) ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.). Дана постанова набрала законної сили 10 червня 2019 року.
Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_4 частково визнав та пояснив, що дійсно здійснював домашнє насильство відносно своєю колишньої дружини ОСОБА_5 , проте його до цього провокували його колишня теща ОСОБА_6 та колишня дружина ОСОБА_5 .
Незважаючи на лише часткове визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина повністю стверджується показами потерпілої, свідків та рядом документальних доказів по справі, зокрема:
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що ОСОБА_4 систематично здійснює відносно неї домашнє насильство.
Допитаний в судовому свідок ОСОБА_7 , пояснив, що він є завідувачем Фельдшерско-акушерского пункту на території Добряницької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, пояснив, що не перший рік ОСОБА_4 пиячить, вчиняє скандали відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , даний стан постійного стресу впливає на стан здоров`я ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , пояснив, що він є головою Добряницької сільської ради Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_4 відпрацював в повній мірі громадські роботи, призначенні йому постановами Перемишлянського районного суду Львівської області, став на шлях виправлення.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснила, що вона є колишньою тещею ОСОБА_4 , її колишній зять часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, під час якого принижує, кричить вчиняє фізичне і моральне насильство відносно ОСОБА_5 .
Крім цього, вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні також стверджується дослідженим в судовому засіданні документальними доказами, а саме:
- Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171, реєстрацією злочину, заявою ОСОБА_5 , повідомленнями про прийняття, реєстрацію заяви та початок досудового розслідування згідно яких встановлено, що ОСОБА_5 звернулася в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області з заявою про прийняття мір відносно її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , який вчиняє домашнє насильство відносно неї, дану заяву зареєстровано та почато досудове розслідування.
- Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 4 квітня 2019 року (справа №449/391/19) ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин;
- Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 8 травня 2019 року (справа №449/549/19) ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , та призначено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин;
- Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 28 травня 2019 року (справа №449/654/19) ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.);
- Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2018 року, розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;
- Постановами Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.10.20.16 року, 21.10.2016 року, 06.07.2018 року, 05.12.2018 року та 12.12.2018 року, підтверджено факт систематичного домашнього насильства ОСОБА_4 відносно його колишньої дружини ОСОБА_5 ;
- Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.04.2019 року, закрито кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниу зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення;
- Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, заборонено ОСОБА_4 на вхуд та перебування в місці проживання, перебування та заборону в будь`який спосіб контактувати з ОСОБА_4 .
Згідно вимоги УІАП при ГУНП України у Львівській області, характеристики виданої Добряницькою сільською радою Перемишлянського району Львівської області та відповіді ЦРЛ, встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричний кабінети не звертався, за місцем проживання проявив більше себе з позитивної сторони, інколи зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані вчиняє насильство в сім`ї.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань й емоційної залежності потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, доведена повністю.
.Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який є раніше не судимий, на обліку в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває, вчиняє систематично домашнє насильство в сім`ї. Обтяжуючих та пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин, суд не знаходить.
А тому враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді арешту на три місяці, що передбачено санкцією частини статті, по якій він обвинувачується і така міра покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1