УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/646/20

Провадження № 1-кс/126/364/2020

"14" травня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6

адвоката - захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , протягом лютого 2020 року з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, перебуваючи на території кладовища, розташованого в с. Осіївка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральній, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності посторонніх осіб, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, з корисливою метою, умисно, таємно руками зривав з хрестів на могилах алюмінієві надгробні таблички з анкетними даними покійних, та поміщав їх до поліетиленового мішка, який приносив із собою та який в подальшому виносив за територію кладовища. Після цього ОСОБА_5 вказані таблички розбивав на дрібні частини сокирою, яку приносив із своєї домівки, використовуючи її як знаряддя вчинення злочину, та в подальшому розбиті таблички продавав як брухт металу ОСОБА_8 , жителю с. Мала Киріївка Бершадського району Вінницької області, якому не було відомо, що вказаний металобрухт є надгробними табличками.

За вищевказані викрадені таблички ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 450 грн. 00 коп., які останній витратив на власні потреби. Аналогічним чином підозрюваний пошкодив таблички, які були на могилах: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 та ОСОБА_46 .

Крім того, з місця поховання ОСОБА_47 , ОСОБА_5 руками зірвав з огорожі на могилі металеві декоративні стовпчики та помістивши їх до поліетиленового мішка, який приніс із собою, продав в подальшому як брухт металу ОСОБА_8 , якому не було відомо, що вказаний металобрухт є частинами від огорожі на могилі.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, тобто в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому з корисливих мотивів.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, учня Гайворонського професійного аграрного ліцею, раніше не судимого, 10.04.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, та який згідно ч. 4 ст.12 КК України, являється тяжким злочином.

Враховуючи викладене, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , враховуючи факт, що останній може, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи уникати від органів досудового розслідування чи суду, у зв`язку із чим є достатні підстави для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення цього клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 також не заперечувала щодо задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного, його представника та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини,

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

10.04.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297 КК України.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, його майновий стан, що він раніше не судимий, слідчим доведено обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин вважаю за доцільне з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, учня Гайворонського професійного аграрного ліцею, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою і з встановленою періодичністю ;

- не відлучатися із населеного пункту в АДРЕСА_3 , в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, навчання.

Зазначені обов`язки покласти на строк 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1