Справа №173/831/20
Провадження №1-кс/173/151/2020
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: заявника - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого Верхньодніпровського ВП - ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник ОСОБА_3 , із скаргою на дії та бездіяльність слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .

Згідно поданої скарги, з уточненням заявник просить визнати незаконними дії та бездіяльність слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області які полягають в тому, що слідчим не розглянуті в строки подані ним процесуальні документи про виконання процесуальних дій, а саме: клопотання про проведення слідчих дій від 27 лютого 2020 року, клопотання про долучення доказів від 27 лютого 2020 року, клопотання про долучення цивільного позову від 04 березня 2020 року, клопотання в порядку ст. 56 КПК України та зобов`язати слідчого в строк до 29 - травня 2020 року розглянути подані ним документи про виконання процесуальних дій

В обґрунтування вимог за скаргою посилаючись на наступне: 17.12.2019 року він звернувся до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ознаками ст. 383, 384 КК України

14.01.2020 року Верхньодніпровським ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30000041 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та розпочате досудове розслідування.

06.02.2020 року ним від слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області отриманий супровідний лист із витягом з ЄРДР та повідомлення потерпілому про порядок досудового розслідування від 14.01.2020 року

В період з 03.03.2020 року по 05.03.2020 року ним від слідчого отримані супровідні листи з повідомленням його як потерпілого про порядок досудового розслідування.

З моменту подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення ним до слідчого через канцелярію Верхньодніпровського ВП було подано ряд процесуальних документів, а саме: клопотання про проведення слідчих дій, клопотання про долучення доказів, клопотання про долучення цивільного позову, клопотання в порядку ст. 56 КПК України. На жоден із направлених ним вказаних документів він не отримав відповіді від слідчого про їх розгляд та доручення до матеріалів кримінального провадження в порядку, визначеному законом, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні заявник вимоги за скаргою підтримав, надавши пояснення за доводами скарги.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП в судовому засіданні пояснив, що за заявами заявника порушено декілька кримінальних провадження. Клопотання за лютий місяць про проведення слідчих дій і про доручення доказів, а також цивільного позову за даним клопотання не надходило. Заявником було подане клопотання від 12 травня, яке ним розглянуте. Винесена постанова про відмову у його задоволенні, яка направлена заявникові.

Прокурор проти задоволення вимог за скаргою заперечувала виходячи з того, що клопотання заявника від 27.02.2020 року задоволенні і залученні до матеріалів справи, а заявникові надані відповіді.

Слідчий суддя вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження вважає, приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що заявник протягом лютого - березня місяця 2020 року звертався до органу досудового розслідування з письмовим клопотанням про проведення слідчих дій, залучення документів до матеріалів кримінального провадження та залучення цивільного позову, а також просив надати й ому відповідь зприводу заявлених ним клопотань.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Як вбачається з наданих суду доказів заявником до канцелярії Верхньодніпровського ВП були подані: клопотання про проведення слідчих дій від 27 лютого 2020 року, клопотання про долучення доказів від 27 лютого 2020 року, які зареєстровані 28.02.2020 року, клопотання про долучення цивільного позову від 04 березня 2020 року, клопотання про повідомлення заявника, як потерпілого в порядку ст. 56 КПК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що клопотання заявника від 27.02.2020 року про доручення доказів і про проведення слідчих дій задоволені та заявникові надані відповіді, копії яких надані суду. Проте суд критично оцінює надані копії відповідей, оскільки у відповідях зазначено, що розглянуто скаргу заявника від 31.01.2020 року і долучено до матеріалів кримінального провадження. Тобто слідчим було розглянуто скаргу заявника, а не вищевказані клопотання.

А клопотання щодо залучення до матеріалів справи цивільного позову взагалі не розглянуте.

Таким чином матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, слідчим у встановлений ст. 220 КПК України строк були розглянуті клопотання заявника про проведення слідчих дій, залучення доказів та долучення цивільного позову та винесена постанова про відмову у їх задоволенні чи про повідомлення заявника про їх задоволення, або вчинені дії, які свідчать про задоволення клопотань заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи із змісту ст. 214, ст. 290 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується повідомленням про завершення досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачена можливість подання клопотань під час досудового розслідування та визначені особи, які наділяються правом їх подання та строки їх розгляду.

Частиною 2 ст. 220 КПК України передбачено порядок розгляду клопотань та оформлення результатів такого розгляду.

Виходячи з того, що органом досудового розслідування не надано суду копії постанов про відмову у задоволенні клопотань заявника чи належного повідомлення про їх розгляд слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за поданою скаргою.

Керуюючись ст. ст. 214, 220, 290 303, 304, 306, 307 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в строк до 29 травня 2020 року розглянути клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій, а саме: клопотання про проведення слідчих дій від 27 лютого 2020 року, клопотання про долучення доказів від 27 лютого 2020 року, клопотання про долучення цивільного позову від 04 березня 2020 року та повідомити ОСОБА_3 про результати їх розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1