Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/451/20
провадження № 1-кс/624/109/20
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 23 червня 2020 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 26 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 26 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до 18 місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000362 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 26 грудня 2018 року до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Землянки, про те, що в період часу з 24 грудня 2018 року по 26 грудня 2018 року невідома особа таємно, шляхом пошкодження врізного замку, проникла до приміщення будинку, за яким він доглядає, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ТВ тюнеру «Хундай» та двох мішків цукру по 50 кг кожен.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР від 26 грудня 2018 року за №00000362. Попередня правова кваліфікація визначена за ч.3 ст.185 КК України.
По даному кримінальному провадженні проведені слідуючи слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_6 яка повідомила, про обставини вчинення злочину, надано доручення в порядку ст.40,41 КПК України, особу яка вчинила злочин, не встановлено.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.
Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: призначити судово-дактилоскопічну експертизу, встановити та допитати по суті провадження додаткових свідків, призначити судово-товарознавчу експертизу.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 18 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 19 червня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
У провадженні СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000362 від 26 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 26 грудня 2018 року до Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Землянки, про те, що в період часу з 24 грудня 2018 року по 26 грудня 2018 року невідома особа таємно, шляхом пошкодження врізного замку, проникла до приміщення будинку, за яким він доглядає, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ТВ тюнеру «Хундай» та двох мішків цукру по 50 кг кожен.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.3 абз.2 ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину, становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя зазначає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано до канцелярії суду 19 червня 2020 року, тобто менш ніж за п`яти днів до спливу строку досудового розслідування,.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, оскільки клопотання подане з порушенням строків, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Частинами 6,7 ст.295-1 КПК України встановлено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 26 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1