Справа № 752/4087/18
Провадження № 1-в/752/74/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтерсах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описки, -

встановив:

за результатами розгляду клопотання ОСОБА_6 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000039 від 16 січня 2018 року, слідчим суддею 05.02.2019 року постановлено ухвалу, якою скасовано арешт, накладений у межах кримінального провадження № 0000039 від 16 січня 2018 року.

12.11.2019 року представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з заявою про виправлення описки, просила: виправити описку в абзаці 1 описової чатсини ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 05.02.2019 року , зазначивши:

після « ОСОБА_12 » - « ОСОБА_4 , після « ОСОБА_61 », зазначити « ОСОБА_5 »;

в абзаці 1 мотивувальної частини після « ОСОБА_12 » - « ОСОБА_4 », після « ОСОБА_61 », зазначити « ОСОБА_5 »;

в пункті 30 мотивувальної частини зазначити правильне прізвище, ім.»я та по-батькові ОСОБА_5 ;

в резолютивній частині ухвали зазначити:

« ОСОБА_4 ( іпн. НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 , на який зараховано 190 000 грн. із загальної суми»;

« ОСОБА_5 ( іпн. НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_4 , на який зараховано 191 000 грн. із загальної суми».

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтерсах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутня, до суду подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву про виправлення описки, з зазначених у ній підстав.

Уповноважений прокурор відділу прокуратури міста Києва у межах кримінального провадження № 0000039 у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту в межах кримінального провадження № 0000039 від 16 січня 2018 рокунакладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2018 на грошові кошти в безготівковій формі, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 05.02.2019 року, вважаю за необхідне виправити у ній описку зазначивши:

в абзаці 1 описової частини ухвали після « ОСОБА_12 » - « ОСОБА_4 », після « ОСОБА_61 », зазначити « ОСОБА_5 »;

в пункті 30 мотивувальної частини зазначити правильне прізвище, ім.»я та по-батькові ОСОБА_5 ;

в резолютивній частині ухвали зазначити:

« ОСОБА_4 ( іпн. НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 , на який зараховано 190 000 грн. із загальної суми»;

« ОСОБА_5 ( іпн. НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_4 , на який зараховано 191 000 грн. із загальної суми».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,

ухвалив:

заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє від імені та в інтерсах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, в ухвалі слідчого судді, постановленої 05.02.2019 року у справі № 752/4087/18, провадження № 1-кс/752/268/19 за клопотанням адвоката ОСОБА_6 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000039 від 16 січня 2018 року, зазначивши:
в абзаці першому описової частини після « ОСОБА_12 » зазначити « ОСОБА_4 , після « ОСОБА_61 », зазначити « ОСОБА_5 »;

в абзаці 1 мотивувальної частини після « ОСОБА_12 » зазначити « ОСОБА_4 », після « ОСОБА_61 » зазначити « ОСОБА_5 »;

в пункті 30 мотивувальної частини зазначити прізвище, ім.»я та по-батькові - ОСОБА_5 ( іпн. НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_4 , на який зараховано 191 000 грн. із загальної суми».

в резолютивній частині ухвали зазначити:

« ОСОБА_4 ( іпн. НОМЕР_1 ), рахунок № НОМЕР_2 , на який зараховано 190 000 грн. із загальної суми»;

« ОСОБА_5 ( іпн. НОМЕР_3 ), рахунок № НОМЕР_4 , на який зараховано 191 000 грн. із загальної суми».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1