Справа № 188/1766/19
Провадження № 1-кп/188/242/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000510 від 06.10.2019р. та угоду про примирення відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

смт. Петропавлівка Петропавлівського району

Дніпропетровської області, громадянин України,

зареєстрований і проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , студент 1 курсу ДПТНЗ МПТУ,

неодружений, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.10.2019 року приблизно о 04:00 год. (точний час в ході судового слідства не встановлено) йшов по вулиці Щасливій в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області в бік свого вищевказаного місця проживання та через незачинені ворота домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , побачив біля вхідних дверей одного з господарських приміщень наступні речі: мотошолом чорного кольору «BMW», болгарку марки Angel Grinder WAG-150, савбуфер марки «Pioneer» S-DV232, акустичну систему «Pioneer» S-DV 333 SDV340 ST у вигляді 2 циліндричних колонок та акустичну систему Remr 6 АС 221 UJCN 2326283 у вигляді 2 квадратних колонок чорного кольору, та у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 05.10.2019р. приблизно о 04:00 год. (точний час в ході судового слідства не встановлено), впевнившись в тому, що його ніхто не бачить і за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав мотошолом чорного кольору «BMW», болгарку марки Angel Grinder WAG-150, савбуфер марки «Pioneer» S-DV232, акустичну систему «Pioneer» S-DV 333 SDV340 ST у вигляді 2 циліндричних колонок та акустичну систему Remr 6 АС 221 UJCN 2326283 у вигляді 2 квадратних колонок чорного кольору.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд.

Між потерпілим та підозрюваним укладено угоду про примирення від 29 листопада 2019 року по кримінальному провадженню № 0000510, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в сумі 850, 00 грн.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що угода про примирення, укладена між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 0000510, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Речові докази: мотошолом чорного кольору «BMW», болгарку марки Angel Grinder WAG-150, савбуфер марки «Pioneer» S-DV232, акустичну систему «Pioneer» S-DV 333 SDV340 ST у вигляді 2 циліндричних колонок та акустичну систему Remr 6 АС 221 UJCN 2326283 у вигляді 2 квадратних колонок чорного кольору, які на підставі розписки від 07.11.2019р. передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити останньому.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1