Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/234/20 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 заявлену в межах розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000657 від 15.06.2017, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 заявлену в межах розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000657 від 15.06.2017, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що під час автоматизованого розподілу справи призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Так, 02.07.2020 з Кропивницького апеляційного суду на реєстрацію до канцелярії Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали заяви захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 заявлену в межах розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000657 від 15.06.2017, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, суддя ОСОБА_7 з 13 липня по 07 серпня 2020 року перебуватиме в щорічній основній відпустці, а згідно Положення про АСДС не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за чотирнадцять календарних днів включно до початку відпустки або відрядження судді, якщо її тривалість становить більше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтвердженні первинними документами.
За таких обставин, у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 .
Отже, викладені у поданні підстави для направлення заяви захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 заявлену в межах розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000657 від 15.06.2017, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, направити заяву захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Добровеличківського районного суду Кіровоградської області задовольнити.
Заяву захисника-адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 заявлену в межах розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000657 від 15.06.2017, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3