Справа №127/9877/20
Провадження №1-кс/127/4385/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2020 року о 19:10 год., по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від лікаря, про те, що до МКЛ ШМД було доставлено в реанімаційне відділення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини, колото різана рана передньої черевної стінки. При виїзді СОГ до лікувального закладу було встановлено, що близько 19:00 год. 05.05.2020 р. за місцем проживання по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , у вигляді численних ударів руками в область голови, та остання, захищаючись, рукою схопивши зі столу кухонний ніж, завдала одного удару в область живота ОСОБА_5 , внаслідок чого останнього було госпіталізовано в реанімаційне відділення МКЛ ШМД, з діагнозом згідно виписки № 9430 проникаюче ножове поранення черевної порожнини, з пошкодженням лівої долі печінки та шлунку, внутрішня кровотеча, тим самим ОСОБА_6 перевищила міри необхідної оборони.

05.05.2020 року в присутності понятих під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та спеціаліста, наволочка зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена в паперовий спец. пакет НПУ ГСУ з підписами понятих та спеціаліста, змив РБК з поверхні подушки, який поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та спеціаліста та предмет ззовні схожий на пучки волосся, які поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та спеціаліста.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Арешт вказаної речі, яка вже вилучена, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність варешті вищевказаного майна, яке було вилучено 05.05.2020 року, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 , який знаходиться в групі слідчих не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000842 від 06.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України.

В межах досудового розслідування, 05.05.2020 року в присутності понятих під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та спеціаліста, наволочка зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена в паперовий спец. пакет НПУ ГСУ з підписами понятих та спеціаліста, змив РБК з поверхні подушки, який поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та спеціаліста та предмет ззовні схожий на пучки волосся.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене згідно протоколу огляду місця події від 05.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: предмет ззовні схожий на ніж, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та спеціаліста, наволочка зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена в паперовий спец. пакет НПУ ГСУ з підписами понятих та спеціаліста, змив РБК з поверхні подушки, який поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та спеціаліста та предмет ззовні схожий на пучки волосся, які поміщено в паперовий конверт з підписами понятих та спеціаліста.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: