overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 666/339/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/251/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004630 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 20 січня 2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 02 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 березня 2020 року о 11.30 год. в приміщенні Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 571/2060/19
Провадження № 1-кс/571/5/2020
У Х В А Л А
21 січня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000585,

в с т а н о в и в :
20 січня 2020 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 10.01.2020 про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000585.
В прохальній частині скарги , крім іншого, ОСОБА_2 просить розгляд скарги проводити за її участі та участі її представника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Господарським судом Рівненської області. Водночас матеріали скарги не містять відомостей про повноваження на участь адвоката ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, з огляду на зазначене відсутні підстрави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.303-304 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/5/2020 за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про часткове задоволення клопотання у кримінальному провадженні №0000585.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/5/2020 призначити на 09 годину 00 хвилин 31 січня 2020 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000585.
Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити скаржника, слідчого та прокурора.
Явка скаржника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 569/960/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в Рівненській області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007216 від 26.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії вказаних документів та письмовим повідомленням прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних.
Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню в судовому засіданні 22.01.2020, об 11:00 год., в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/691/19

Номер провадження: 1-кп/704/115/19

09.12.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тального кримінальне провадження №0000379 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000379 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачена, належним чином повідомлена про слухання справи, неодноразово не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, ухвала суду про привід обвинуваченої залишилась не виконаною.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 оскільки остання ухиляється від явки до суду.

Вислухавши прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 достовірно знаючи, що кримінальне провадження відносно неї знаходиться у провадженні суду, неодноразово сповіщалася належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, ухилилася від явки до суду.

Також враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження у відсутність обвинуваченої є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену в розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000379 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бистрик, Бердичівського району, Житомирської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, до її розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Тальнівському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області та прокурору Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2993/17
номер провадження 1-в/695/21/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші подання про заміну покарання у виді штрафу ОСОБА_5 , засудженій вироком Золотоніського місбкрайонного суду Черкаської області від 13.11.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ: Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2018 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,0 грн. Ухвалою суду від 19.02.2019 року було здійснено розстрочку суми штрафу на десять місяців. Так як штраф не сплачений, то заступник начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про заміну штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.
Для розгляду подання неодноразово викликалась засуджена ОСОБА_5 , яка неодноразово не з`явилась та не була доставлена примусовим приводом. На адресу суду Золотоніським ВП направлені відповідні документи, про те, що за місцем свого проживання засуджена ОСОБА_5 не проживає і не з`являється. Суд, заслухавши прокурора, який просив засуджену оголосити в розшук та зупинити провадження до її розшуку, думку представника органу пробації, що підтримав прокурора, а також враховуючи, що за відсутності засудженої суд позбавлений можливості розглянути подання по суті, так як ОСОБА_5 за місцем проживання відсутня, неодноразово не з`являється за викликами до суду, не була доставлений примусовим приводом із-за відсутності за місцем проживання, що суд розцінює як ухилення від відбування покарання та переховування від правоохоронних та контролюючих органів, а тому приходить до висновку, що в суду є достатньо підстав для оголошення розшуку засудженої ОСОБА_5 та зупинення провадження по даній справі до її розшуку.
На підставі зазначеного та керуючись
ст.,ст. 335, 535, 537 КПК України, суд УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити Золотоніському ВП ГУНП України в Черкаській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на Золотоніського місцевого прокурора.
Розгляд подання зупинити до розшуку та затримання засудженої.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5093/17
1-кп/705/732/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 30 листопада 2017 року (вх. № 24728) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000446 від 20.03.2015 р.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, 16.01.2020 року, вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, передані для проведення судового провадження раніше визначеному складу суду - судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 23.12.2019 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 09 годину 30 хвилин 06 березня 2020 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/502/20
Справа № 754/681/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"20" січня 2020 р.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал судових засідань № 6) на 30 січня 2020 року на 14 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:754/9139/19
Провадження №: 1-кп/755/1158/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"16" січня 2020 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва колегіально у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Горишківка Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, не одруженого, військовозобов`язаного, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Давидівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до 15 березня 2020 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_8 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу суду.

Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду та утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 9-00 годині 20 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_2

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_3
Справа № 495/4073/16-к
№ провадження 1-кс/495/5484/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сергіївка

м. Білгород-Дністровського Одеської області, українця, громадянина України, прожває за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 176-178, 179, 182, 183, 193, 194, 196, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 289 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 04.02.2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- здати слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 паспорт громадянина України та інші документи, які надають право на перетинання державного кордону України;
-з`являтися до слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області за його викликом;
-заборонити спілкуватися з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки ухилення від покладених на нього обов`язків.
Ухвалу направити для виконання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 21.01.2020 року о 15:50 годині.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/338/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що у такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Преміум К» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 17.07.2018, в рамках кримінального провадження №0003219,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Преміум К» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 17.07.2018, в рамках кримінального провадження №0003219.

До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду скарги у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, відповідних заяв на адресу суду не направили.

Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність представника власника майна на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального провадження, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, а слідчий суддя в кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, зважаючи на те, що захисник, не з`явився в судове засідання, не направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду чи розгляд скарги у його відсутність, тим самим не підтримав вимоги скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Преміум К» на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо не повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 17.07.2018, в рамках кримінального провадження №0003219 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1