Провадження № 11-сс/824/950/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка її подала,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 18.12.2019 року, яка була отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань за вх.№В-10607 від 18.12.2019 року, у порядку ст.303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка її подала.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва. Зазначає, що місцем знаходження органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань, бездіяльність уповноваженої особи якого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскаржує заявник, визначено адресу: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, тобто у Печерському районі м. Києва.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року, скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою направити матеріали справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою. Зазначає, що його скарга підсудна саме Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування Державного бюро розслідувань знаходиться в Шевченківському районі.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_6 , який просив апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши матеріали за скаргою та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що рішення за скаргою ОСОБА_6 в суді першої інстанції прийнято без його участі, копію ухвали слідчого судді він отримав лише 10.01.2020 року, а тому строк на оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2019 року слід поновити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є:

1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань;

2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою.

Наказом директора Державного бюро розслідувань від 11.11.2019 року за №310 визначено місце розташування слідчих підрозділів органу досудового розслідування слідчих відділів Центрального апарату ДБР за адресою: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26 (7 поверх), що знаходиться у Печерському районі м. Києва.

Враховуючи те, що у скарзі ОСОБА_6 ставиться питання про зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що тягне за собою початок досудового розслідування, яке проводиться слідчими Державного бюро розслідувань, яке розташоване у Печерському районі м. Києва, тому висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_6 не підлягає розгляду у Шеченківському районному суді м. Києва, до територіальної юрисдикції якого не віднесено адреса розташування слідчих підрозділів органу досудового розслідування бульвар Лесі Українки, 26 у м. Києві, є вірним.

Посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що слідчим суддею було порушено його право на захист, оскільки розгляд скарги відбувся без його участі, є необґрунтованими, оскільки скарга ОСОБА_6 слідчим суддею по суті не розглядалася, тому явка скаржника в судове засідання не є обов`язковою.

Доводи апеляційної скарги щодо порушення слідчим суддею строків розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є необґрунтованими, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, скарга ОСОБА_6 подана до суду першої інстанції 26.12.2019 року, а розглянута слідчим суддею 27.12.2019 року, що свідчить про дотримання судом строків, передбачених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Крім того, необґрунтованими також є доводи ОСОБА_6 про те, що в разі порушення правил територіальної підсудності слідчим суддею повинно було прийнято рішення про повернення його апеляційної скарги, оскільки, як вбачається з ухвали, слідчим суддею прийнято рішення про повернення скарги особі, яка її подала у зв`язку з порушенням правил підсудності.

З урахуванням наведеного, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування апеляційним судом не встановлено, тому апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2019 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто особі, яка її подала залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: