Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/780/18
Провадження № 1-кп/644/433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року Орджонікідзевський районний суду міста Харкова у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про ознайомлення з матеріалами справи», в порядку контролю за виконанням рішення суду, засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.10.2018 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16.10.2018 року ОСОБА_3 , визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до шести років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 06.08.2019 року.

22.08.2019 року надійшла заява від засудженого, у якій він прохав про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

На підставі вказаної заяви Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було організовано ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомлення здійснювалося з урахуванням технічних можливостей суду, засудженому надавалися всі умови для ознайомлення. Так, засуджений приступив до ознайомлення зі справою 22.11.2019 року, при цьому, ознайомився з 1 по 30 аркуші справи тому № 1;

-29.11.2019 року засуджений ознайомився з 8-16 аркуші, 29 аркушем, 31-49 аркуші справи тому № 1;

-04.12.2019 року засуджений ознайомився з 105 м, аркушем справи тому № 1;

-05.12.2019 року з 104,105,50-60 аркушами справи тому №1,

-06.12.2019 року з 59-68 аркуші тому №1;

-09.12.2019 року з 67-97 аркуші тому №1;

-11.12.2019 року з 25-29,60,61,98,99,110,112-115 аркушами тому №1;

-13.12.2019 року з 115-135 аркуші тому №1

-09.12.2019 року, 11.12.2019 року, 13.12.2019 року,16.12.2019 року засуджений ОСОБА_3 був доставлений для ознайомлення з матеріалами справи. За вказаний період ОСОБА_3 ознайомився з ст. 67-97, стр.стр. 25-29,60,61,98,99,110,112-115, 115-135, 142-157 аркушами томом № 1;

-18.12.2019 року ОСОБА_3 завершив ознайомлюватись з першим томом справи;

- 20.12.2019 року, 23.12.2019 року, 24.12.2019 року, 26.12.2019 року, 27.12.2019 року, 28.12.2019 року, за вказаний період ОСОБА_3 ознайомився з ст. 21-50, стр.стр. 3-8, 10, 50-62, 1-2, 11-19, 44-62, 63-81, 66-69, 92,74,75,82-97 аркушами тому № 2;

-02.01.2020, 03.01.2020, 08.01.2020, 09.01.2020, 10.01.2020,13.01.2020,15.01.2020, 16.01.2020 року, 20.01.2020 року, 22.01.2020 року, 23.01.2020 року ОСОБА_3 був доставлений для ознайомлення з другим томом справи. За час ознайомлення були надані всі необхідні умови в часі ОСОБА_3 не був обмежений, за вказаний період останній ознайомлювався хаотично зі сторінками справи, за день у середньому, ознайомлювався максимум з 10 - му сторінками.

Окрім цього, суд бере до уваги і ту обставинну, що ОСОБА_3 вже був ознайомлений з матеріалами справи. Так 22.10.2018 року ОСОБА_3 було надана заява про ознайомлення зі справою. 09.11.2019 року ОСОБА_3 ознайомлений в повному обсязі з 1-м томом кримінальної справи та 13.11.2018 року - ознайомлений в повному обсязі з 2-м томом кримінальної справи, йому також були виготовлені копії запитуваних аркушів зі справи. 16.11.2018 року ОСОБА_3 був ознайомлений з технічними засобами звукозапису судових засідань (т. 2 а.с. 177,186).

Суд надав можливість засудженому ОСОБА_3 реалізувати його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для чого він доставлений конвоєм до суду. Однак, засуджений, недобросовісно використовуючи надане йому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, навмисно затягує процес ознайомлення, що свідчить про його незацікавленість в ознайомленні зі справою.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає за необхідне обмежити строк ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Дії суду, у випадку затягування засудженим ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, главою 31 КПК України не визначені. Разом з тим, в ч. 6 ст.9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 21 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу, ч. 10 ст.290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, суд зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи, що суд надав таку можливість засудженого реалізувати його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак засуджений, недобросовісно використовує надане йому право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи що суд вважає неприпустимим зловживанням своїми процесуальними правами, - внаслідок чого суд вважає за необхідне обмежити строк ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінальної справи з урахуванням обсягу кримінального провадження, надавши засудженому можливість відбувати покарання за вироком суду.

Керуючись ст. ст. 9, 42, 290 КПК України, головуючий суддя, в порядку контролю за виконанням рішення суду -

п о с т а н о в и в:

Встановити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 31 січня 2020 року.
З даним графіком ознайомити обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 ,, що після спливу встановленого строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження він вважатиметься таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по його обвинуваченню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1