Справа № 361/7537/19
Провадження № 1-кс/361/298/20
У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0002962 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 1 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року старший слідчий СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , з проханням надати дозвіл надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області сержанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ: НОМЕР_15 та мобільних номерів НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_19 , у період з 01.09.19 по 30.10.19, у письмовому та електронному вигляді, з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1. Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості. У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
У клопотанні слідчого зазначено, що слідчий відділ Броварського ВП ГУ НП України у Київській області здійснює досудове розслідування, у межах кримінального провадження № 0002962 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 1 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР про те, що 21.10.2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виник спільний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з використанням вогнепальної зброї, однак не довели свій умисел докінця.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виник спільний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням вогнепальної зброї.
З метою реалізації умислу на вбивство ОСОБА_14 ОСОБА_11 за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , 21 жовтня 2019 року, заздалегідь розприділивши ролі між собою, перебували неподалік автодороги, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Куценка, по якій на автомобілі рухався ОСОБА_14 «Renoult Kengoo» р.н.з. НОМЕР_20 разом зі своїм братом ОСОБА_15 , а саме ОСОБА_11 перебував за кермом «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_21 , в цей же час, ОСОБА_13 перебував у кущах із заздалегідь підготовленою вогнепальною зброєю, а ОСОБА_12 перебував за кермом автомобіля «ВАЗ 2107» р.н.з. НОМЕР_22 .
В подальшому, 21.10.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_12 , діючи спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , керуючись метою протиправного заподіяння смерті іншим особам, виконуючи заздалегідь розприділену йому роль, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 р.н.з. НОМЕР_22 умисно здійснив зіткнення з автомобілем «Renoult Kengoo» р.н.з. НОМЕР_20 на якому рухались потерпілі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , чим спричинив вимушену зупинку автомобіля потерпілих. Після чого ОСОБА_12 покинув автомобіль «ВАЗ 2107» р.н.з. НОМЕР_22 та зник з місця події. В цей же час, ОСОБА_13 , діючи спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , виконуючи заздалегідь розприділену йому роль, перебуваючи в кущах на узбіччі дороги із заздалегідь заготовленою вогнепальною зброєю здійснив не менше трьох пострілів в лобове скло автомобіля «Renoult Kengoo» в якому знаходились ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Після чого останні залишили салон автомобіля та почали тікати, а ОСОБА_13 , продовжуючи свої умисні протиправні дії спрямовані на заподіяння їх смерті, здійснив не менше двох пострілів у бік ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , внаслідок чого дві кулі потрапили в ОСОБА_14 , чим йому було спричинено тілесні ушкодження та він почав чинити опір обороняючись шляхом пострілів з пристрою для відстрілу гумових куль.
З врахуванням опору потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , який здійснив постріли в потерпілих, не виконавши усіх дій, з причин, що не залежали від його волі, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, побіг в напрямку АДРЕСА_2 , де у заздалегідь йому відомому місці знаходився ОСОБА_11 , який діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , виконуючи заздалегідь розподілену йому роль, перебував за кермом автомобіля «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_21 та на даному автомобілі покинули місце вчинення кримінального правопорушення, таким чином не вчинивши усіх дій спрямованих на протиправне заподіяння смерті іншим особам, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
22 жовтня 2019 року під час обшуку житла ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Нокіа» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг» з ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Номі» ІМЕІ: НОМЕР_3 та мобільний телефон «Смасунг» з ІМЕІ: НОМЕР_4 .
25 жовтня 2019 року, під час затримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в останнього було вилучено мобільний телефон «НТС» з ІМЕІ: НОМЕР_5 та сім-карткою № НОМЕР_17 .
Крім того, під час додаткового огляду автомобіля потерпілого ОСОБА_14 «Renoult Kengoo» р.н.з. НОМЕР_20 було виявлено пристрій невідомого походження, який був прикріплений до даного автомобіля. В подальшому в ході візуального огляду даного пристрою було встановлено, що даний пристрій схожий на GPS трекер, та в подальшому було встановлено, що в йому вмонтована сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_16 та встановлено, що GPS трекер має ІМЕІ: НОМЕР_7 .
Також згідно з рапорту старшого о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 під час огляду GPS трекеру та встановлення ІМЕІ та номеру сім-картки, яка знаходиться в даному GPS трекері, спільно з силами УОТЗ було встановлено, що сім картка № НОМЕР_16 , яка знаходилась у GPS трекері використовувалась у мобільному телефоні з ІМЕІ: НОМЕР_6 , в якому використовується сім картка з номером НОМЕР_23 .
Під час допиту свідок ОСОБА_18 повідомив, що він є приватним підприємцем, а саме займається наданням автомобілів в оренду, також він повідомив, що на його підприємстві в оренду брав автомобілі ОСОБА_11 , 1981 р.н., який користується мобільними номерами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 .
28 лютого 2020 року під час огляду речових доказів: було встановлено, що мобільний телефон «Samsug» чорного кольору має наступні ІМЕІ: НОМЕР_10 та ІМЕІ: НОМЕР_11 , встановлено ІМЕІ мобільного телефону «Samsug» вилученого в ОСОБА_11 , а саме: ІМЕІ: НОМЕР_8 та ІМЕІ: НОМЕР_9 , також встановлено додаткові ІМЕІ мобільних телефонів вилучених під час обшуку у вартирі в якій проживає ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:м мобільний телефон «Samsug Т2» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Samsung SM-J510H» ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Nokia RM 1133» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Nomi I5032» ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_14 , та встановлено абонентський номер на пластиковій картці з під сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилученої під час огляду за адресою: АДРЕСА_4 в речах ОСОБА_13 , а саме наступний номер: НОМЕР_16 .
На підставі вищевикладеного, для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також з метою отримання доказів які доводять чи спростовують вину підозрюваних у вчиненні злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність здійснити перевірки по базовим станціям мобільних операторів. Отримавши результати з`єднань вказаних IMEI та мобільних номерів з`явиться можливість встановити причетність ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме встановити місцеперебування останніх на момент вчинення злочину та напередодні вчинення злочину, встановити зв`язок між підозрюваними та їх зв`язок з іншими особами, крім того вказані з`єднання можуть надати можливість встановити свідків вчинення злочину.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Броварського ВП лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що існують наявні підстави реальної загрози знищення або зміни документів, до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, згідно п. 17. 2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступ) на підставі доручення слідчого.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 159-160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002962 від 21.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 п. 1 п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Броварського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області сержанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 ; ІМЕІ: НОМЕР_15 та мобільних номерів НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_19 , у період з 01.09.19 по 30.10.19, у письмовому та електронному вигляді, з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з наступними відомостями:

1. Типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А» (абонентський, серійний та інші номери сім-картки, IMEІ, а також за наявності контрактної угоди прізвище, ім`я, по-батькові власника абонентського номеру та його анкетні дані (для фізичної особи) або назва та ЄДРПОУ (для юридичної особи);

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент «Б»), з`єднання нульової тривалості. У разі відсутності документів, надати уповноваженій особі документи про правові підстави їх вилучення.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1