Справа № 636/1867/20
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000798, внесеному 17 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
26.05.2020 до Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся слідчий СВ Чугуївського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1
Виходячи із змісту клопотання встановлено, що 28.05.2019 року близько 21 години 00 хвилин невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000798 від 17 червня 2019 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що дійсно отримав тілесні ушкодження в результаті бійки зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також встановлено, що останню було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чугуївської районної ради Харківської області.
Згідно листа головного лікаря Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чугуївської районної ради Харківської області з вих. №01-14/2158 від 18.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 з 28.05.2019 по 31.05.2019 року перебув на стаціонарному лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба 2-3 ст., кризовий перебіг. Ссадина тьм`яно-потиличної ділянки,точкова гематома лівого плечового суглоба. Забій нижньої третини лівої гомілки. До інших медичних закладів не направлявся. Після виписки з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Чугуївської районної ради Харківської області останній звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де лікувався з 03.06.2019 по 24.06.2019 року з діагнозом закритий перелом 9 ребра з ліва, забій грудної клітини, больовий синдром, гематома лівої гомілки. До цього лікувального закладу було направлено запит з проханням надати копію медичної документації останнього, однак, відповідно до ст. 159 КПК України, лікувальний заклад надати медичну документацію, щодо лікування ОСОБА_5 не можуть.
Таким чином в теперішній час виникла необхідність в отриманні інформації, що містить лікарську таємницю, а саме: інформацію щодо лікування ОСОБА_5 , а також його медичну документацію, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що зважаючи на обставини кримінального провадження зазначена інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема необхідно вирішити питання щодо проведення судово-медичної експертизи та притягнення до відповідальності винних осіб.
Тобто, необхідно вирішити питання щодо отримання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів - документів, що містить лікарську таємницю, а саме:медична карта
амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судовому засіданні слідчий СВ Чугуївського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , який згідно витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 проводить досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
На порушення вимог ч. 6 ст. 163, ч.5 ст. 132 КПК України слідчим не подано жодного доказу щодо обгрунтування можливосты використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів клопотання не містить.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: ОСОБА_1