УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0002885 від 08.07.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 , згідно якого 03.11.2018 о 16 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого місця проживання АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у висловленні на адресу матері слів брутальної лайки, погрозах фізичною розправою. За вказані дії постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2019 ОСОБА_3 визнано винуватою, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Крім того, 01.12.2018 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого місця проживання АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у висловленні на адресу матері слів брутальної лайки, погрозах фізичною розправою. Також цього ж дня близько 23 год. 55 хв. за вищевказаною адресою ОСОБА_3 вчинила домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що виразилось у висловленні в адресу матері слів брутальної лайки. За вказані дії постановою Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2019 ОСОБА_3 визнано винуватою, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

Крім того, 08.04.2019 близько 21 год. 25, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого місця проживання АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у висловленні на адресу матері слів брутальної лайки, погрозах фізичною розправою. За вказані дії постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2019 ОСОБА_3 визнано винуватою, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу.

16.03.2019 близько 15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого місця проживання АДРЕСА_1 вчинила психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , що виразилось у висловленні в адресу матері слів брутальної лайки. Постановою суду від 25.06.2019 провадження по справі закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Крім того, до Богунського районного суду м. Житомира 26.02.2019 спрямовано обвинувальний акт № 0002460 від 15.06.2018 відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України по факту заподіяння потерпілій ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, яке 26.02.2019 закрито у зв`язку з відмовою потерпілою від обвинувачення.

Разом з тим, ОСОБА_3 будучи тричі притягнутою до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, на шлях виправлення не стала та 24.06.2019 близько 21 год. 30 хв., перебуваючи за адресою свого місця проживання АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї матеріа ОСОБА_5 , яке виражалося у штовханині, намаганні спричинити матері тілесні ушкодження, у висловлюваннях на адресу останньої слів нецензурної лайки, погрозах застосування фізичного насильства.

Своїми діями, які виразилися в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у близьких відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням. Зазначила, що клопотання подається нею добровільно, без будь-якого примусу.

Обвинувачена клопотання підтримала.

Прокурор не заперечує проти закриття справи відносно обвинуваченї з застосуванням ст.46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену, потерпілу та вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про те, що кримінальна справа може бути закрита згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України, а обвинувачена звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України вчинений обвинуваченою злочин є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_3 є особою, яка не представляє суспільної небезпеки. Окрім того, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 .

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 КПК України та ст. ст. 44,46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а провадження по справі за ст. 126-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1