Номер провадження:1-кс/521/7902/19
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 за № 0000350 за ознаками ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 270 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що виразилась у відмові визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, і просив зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав викладені у скарзі вимоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.09.2017 року до єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесена заява ОСОБА_5 про скоєння щодо нього злочину за № 0000350 за ознаками ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 270 КК України

Після цього ОСОБА_4 допитаний як потерпілий слідчим не був, процесуальні дії щодо нього не проводились, пам`ятка про права та обов`язки потерпілого йому вручена не була.

Положеннями ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні визнається фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано шкоду, при цьому права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї правопорушення або заяви про залучення її до провадження потерпілим.

Таким чином, з моменту подання ОСОБА_4 заяви про вчинення щодо його малолітнього сина ОСОБА_6 злочину, в нього виникли права та обов`язки законного представника потерпілого відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України.

Зазначеною нормою закону також передбачено вручення потерпілому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, така пам`ятка ОСОБА_6 вручена не була, що порушує права потерпілого та не відповідає встановленій ст.ст. 7, 9 КПК України засаді кримінального провадження - законності. Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде вручення ОСОБА_4 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Зобов`язати посадови осіб СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області визнати ОСОБА_6 потерпілим, а ОСОБА_4 законним представником потерпілого, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2017 за № 0000350 за ознаками ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 270 КК України та вручити пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1