ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/2/20
Провадження № 11п/818/323/20 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області про направлення матеріалів кримінальної справи за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 квітня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
24 квітня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 з додатками, в якій останній, поміж іншим, просить у разі проведення будь якого засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000048 від 25 03 2020 року, викликати для участі його захисників.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Враховуючи наведені положення, а також постанову Кабінету Міністрів України від 11 03 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (зі змінами), беручи до уваги офіційне звернення Президента України ОСОБА_7 щодо невідкладних загальнодержавних заходів, які допоможуть призупинити поширення коронавірусу, Рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затверджених рішенням Ради суддів України № 19 від 17 березня 2020 року, пункту 12 Протоколу № 6 позачергового засідання Регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської області, у відповідності до яких змінено режим та порядок організації роботи апеляційного суду, зокрема вжито тимчасові обмежувальні організаційно-розпорядчі заходи, спрямовані на зменшення об`єктивної можливості неконтрольованого поширення інфекційних хвороб, колегія суддів вважає за можливе вирішити питання про зміну підсудності вищевказаної кримінальної справи, без виклику учасників.
Питання щодо можливості повернення вказаного обвинувального акту, про що також вказує ОСОБА_6 у заяві, вирішуватиметься судом першої інстанції у встановленому процесуальним законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді (кримінальне провадження № 0000001 від 02.01.2020 року) за ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.04.2020 року під час визначення судді для розгляду заявленого відводу, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддю ОСОБА_8 виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню він приймав участь як слідчий суддя.
На даний час інших суддів в штаті Зачепилівського районного суду Харківської області немає.
З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів.
Колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінальної справи за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді,слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Зачепилівського районного суду Харківської області ?? задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за заявою адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді, направити для розгляду до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -