Справа № 577/5558/19
Провадження № 1-кс/577/919/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням, в якому просять скасувати арешт на автомобіль «DAF TE 95 XF» (сідловий тягач) н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «CRANE FRUEHAUF DJD TA 3» н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_3 , ; деревину породи дуб загальним об`ємом 20,695 м3, що належить на праві власності ФОП ОСОБА_4 ; ТТН №1689 ДП «Конотопський агролісгосп» від 03.12.2019; специфікацію накладну на відпуск лісоматеріалів №212 від 03.12.2019 до ТТН №1689, які видані ФОП ОСОБА_4 ДП «Конотопський агролісгосп». Вимоги обґрунтовують тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.12.2019 р. було накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час ОМП 03.12.2019 р., заборонено його відчуження, розпорядження та користування. На даний час по кримінальному провадженню проведені всі необхідні можливі слідчі дії, що змусило звернутися до суду з таким клопотанням.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, просять його задовольнити.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти зняття арешту з майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з подальшим закриттям кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання про зняття арешту з майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області 09.12.2019 року в кримінальному провадженні №0001238 від 04.12.2019 року, накладено арешт на автомобіль «DAF TE 95 XF» (сідловий тягач) н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «CRANE FRUEHAUF DJD TA 3» н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , заборонивши відчудження і розпорядження ними, передавши під збережну розписку ОСОБА_3 ;

деревину породи дуб загальним об`ємом 20,695 м3, що належить на праві власності ФОП ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши відчудження і розпорядження ними, передавши під збережну розписку ФОП ОСОБА_4 ;

ТТН №1689 ДП «Конотопський агролісгосп» від 03.12.2019; специфікацію накладну на відпуск лісоматеріалів №212 від 03.12.2019 до ТТН №1689, що належать ДП «Конотопський агролісгосп», м. Конотоп, вул. К. Партизан, 57, заборонивши відчудження, розпорядження, користування ними, та зберігати в матеріалах кримінального провадження. (а.с.8-9).

Враховуючи те, що на даний час по справі проведені всі необхідні експертизи та всі необхідні слідчі дії, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для арешту майна та документів, тому його слід скасувати з наведених підстав.

Керуючись ст.174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області 09 грудня 2019 року на автомобіль «DAF TE 95 XF» (сідловий тягач) н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «CRANE FRUEHAUF DJD TA 3» н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать на праві власності ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , що зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_3 та повернути власниці.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області 09 грудня 2019 року на деревину породи дуб загальним об`ємом 20,695 м3, що належить на праві власності ФОП ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , що зберігається під збережною розпискою у ФОП ОСОБА_4 та повернути власнику.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області 09 грудня 2019 року на ТТН №1689 ДП «Конотопський агролісгосп» від 03.12.2019; специфікацію накладну на відпуск лісоматеріалів №212 від 03.12.2019 до ТТН №1689, що належать ДП «Конотопський агролісгосп», м. Конотоп, вул. К. Партизан, 57, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження та повернути власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1