Справа № 362/351/20
Провадження № 1-кс/362/96/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 р. слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо особи, якій присвоєно ІР-адреси НОМЕР_1 , зокрема інформації щодо замовника послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо форми оплати послуг та реквізити платника по договору, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано що зареєстровано та фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001715 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, тобто самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина.
Вказане провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , незважаючи на наявність ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про арешт майна, внесено записи щодо прав власності Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на квартиру АДРЕСА_2 . При цьому підставою виникнення права власності зазначено договір про відступлення прав за договором іпотеки від 23.10.2018, серія та номер 8672, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , лист-вимогу від 06.12.2018, серія та номер 06/12/2018, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 962 від 06.12.2018, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 , кредитний договір № 274/П/99/2007-978 від 02.08.2007.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що ніяких листів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вона не отримувала, а звернувшись до відділення поштового зв`язку Чайки Центру поштового зв`язку № 1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона дізналася, що повідомлення про вручення поштового 962 від 06.12.2018, видане УКРПОШТА було надіслано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та отримано ОСОБА_7 , який являється уповноваженою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Одночасно із цим, встановлено, що реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.03.2019 державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_5 з використанням чинного електронного цифрового підпису здійснювалися з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка надається провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстровано та фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, з метою встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана інформація має важливе значення для подальшого досудового розслідування та може бути використана як доказ, та відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження неможливо.

При цьому, відповідно до ст. 162 КПК України, зазначена інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Одночасно із цим, вищезазначена інформація знаходиться у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть змінити електронні документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
На підставі викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, просив надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо особи, якій присвоєно ІР-адреси НОМЕР_1 , зокрема інформації щодо замовника послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо форми оплати послуг та реквізити платника по договору, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано що зареєстровано та фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано та фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , задоволення клопотання має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення шляхом надання слідчому тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162164, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо особи, якій присвоєно ІР-адреси НОМЕР_1 , зокрема інформації щодо замовника послуг, в тому числі укладений договір, інформації щодо форми оплати послуг та реквізити платника по договору, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано що зареєстровано та фактично знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1