Справа № 727/3817/20
Провадження № 1-кс/727/1043/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,-
за участю:
заявника - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

Вказує, що вона тривалий час проживає разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орендованій квартирі АДРЕСА_1 .
02.11.2019 року за місцем їхнього спільного проживання старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за участі працівників УКР ГУНП в Чернівецькій області проведено обшук, в ході якого вилучено належні їй грошові кошти в розмірі 5700 доларів США.
Окрім цього, 02.11.2019 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за участі працівників УКР ГУНП в Чернівецькій області проведено обшук транспортного засобу марки ВМW, модель Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 . Поруч з автомобілем на вулиці, слідчим проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого вилучені грошові кошти, а саме : 900 доларів США, 250 євро, 10 тисяч румунських лей та 8850 гривень України.
Вважає, що вилучені під час проведення в квартирі АДРЕСА_1 02.11.2019 обшуку та особистого обшуку ОСОБА_5 02.11.2019 грошові кошти підлягають поверненню їй в зв`язку із тим, що з ОСОБА_5 вона разом проживала в квартирі АДРЕСА_1 з травня 2019 року. Вона є приватним підприємцем з 09.06.2017 та станом на 02.11.2019, тобто на час проведення обшуків здійснювала підприємницьку діяльність з отриманням прибутку. Отримані від здійснення підприємницької діяльності кошти вона зберігала в зазначеній квартирі та вказані кошти, в розмірі 5700 доларів США належать особисто їй. Окрім цього, 02.11.2019 вона попросила ОСОБА_5 придбати за її особисті кошти мобільний телефон, внаслідок чого надала йому особисті грошові кошти в розмірі 800 доларів США, 100 Євро та 8000 грн. Решта грошових коштів належать безпосередньо ОСОБА_5 .
Таким чином, під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування вилучено належні їй грошові кошти в розмірі 5700 доларів США. Крім цього, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 органом досудового розслідування вилучено належні їй кошти в розмірі 800 доларів США, 100 Євро та 8000 грн.
Станом на 06.05.2019 належні їй грошові кошти на підставі ч.5 ст. 171 КПК України їй, як законному володільцеві, не повернуті.
Вважає, що неповернення їй органом досудового розслідування вилучених під час обшуків грошових коштів, зумовлює порушення її прав на вільне володіння ними, користування та розпорядження.
Тому просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області, який провадить досудове розслідування у кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене під час проведення 02.11.2019 обшуку в квартирі АДРЕСА_1 належне їй майно, зокрема грошові кошти в розмірі 5700 доларів США, а також вилучені під час проведення 02.11.2019 особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належні їй грошові кошти, а саме 800 доларів США, 100 Євро та 8000 грн.
В судовому засіданні заявниця та її представник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ній.
Заявниця суду пояснила, що вилучені з квартири кошти належать їй, оскільки незадовго до обшуку вона продала автомобіль «Мерседес» за 6000 доларів США, кошти, які знаходились в гаманці ОСОБА_5 , вона передала йому для придбання їй мобільного телефону.
Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій просив розглянути скаргу у його відсутності, проти задоволення скарги заперечує.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що 27.10.2019 року до ЄРДР внесені відомості за №0000677, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України. В подальшому матеріали кримінального провадження були об`єднаю з ЄРДР №0000422 від 27.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209-1, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 199, ч.3 ст. 199 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення документів (чорнових записів), зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо виготовлення підроблених грошових коштів, електронних носіїв інформації, відеореєстраторів, комп`ютерної, копіювальної техніки, принтерів, друкарських станків, кліше, а також механічних та технічних засобів, що призначені для імітації грошового знаку, що використовується в ході протиправної діяльності, лічильників банкнот, мобільних телефонів, грошових коштів., які можуть бути використані в подальшому як докази по кримінальному провадженні.
Крім цього в межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки ВМW, модель Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення документів (чорнових записів) зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо виготовлення підроблених грошових коштів, електронних носіїв інформації, відеореєстраторів, комп`ютерної, копіювальної техніки, принтерів, друкарських станків, кліше, а також механічних та технічних засобів, що призначені для імітації грошового знаку, що використовується в ході протиправної діяльності, лічильників банкнот, мобільних телефонів, грошових коштів., які можуть бути використані в подальшому як докази по кримінальному провадженні.
З копії протоколу обшуку встановлено, що 02.11.2019 року органом досудового розслідування було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого окрім іншого було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 5700 доларів США. Дана слідча дія проводилась за участю ОСОБА_5 , протокол обшуку підписаний ним особисто, будь-яких заяв чи зауважень стосовно даних грошових коштів від нього не надходило.
Вилучені грошові визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
З копії протоколу обшуку встановлено, що 02.11.2019 року органом досудового розслідування було проведено обшук транспортного засобу марки ВМW, модель Х5, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час даної слідчої дії, на підставі ч.5 ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 900 доларів США, 250 євро, 10 тисяч румунських лей та 8850 гривень України. Дана слідча дія проводилась за участю ОСОБА_5 , протокол обшуку підписаний ним особисто, будь-яких заяв чи зауважень стосовно даних грошових коштів від нього не надходило.
Вилучені грошові визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.
Будь-яких доказів належності ОСОБА_3 грошових коштів, вилучених під час санкціонованих обшуків у ОСОБА_5 , заявницею не надано. Посилання заявниці щодо походження коштів, в скарзі та в поясненнях в судовому засіданні, суттєво різняться.
Враховуючи те, що вилучені під час обшуків грошові кошти відповідають переліку майна зазначеного в ухвалах слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку, вони не відносяться до тимчасово вилученого майна і не потребують накладення арешту. Ознаки бездіяльності слідчого відсутні.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Чернівецькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1