Справа № 197/477/20
Провадження № 1-в/177/55/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання

за участі:

прокурора ОСОБА_4

представника ДУ «Широківський виправний центр (№75)» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2020 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю, визначеною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 червня 2020 року, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, оскільки, на його думку, є всі підстави для застосування відносно нього положення ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні, вказуючи, що негативно ставиться до вчинених злочинів, виправився, усвідомив недопущення вчинення нових злочинів.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 зазначаючи про відсутність підстав для його задоволення, оскільки засуджений не довів поведінкою своє виправлення.

Представник ДУ «Широківський виправний центр (№75)» в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання засудженого ОСОБА_3 та надав до суду висновок начальника ДУ «Широківський виправний центр (№75)» про можливість застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання засудженого, висновок ДУ «Широківський виправний центр (№75)» та ретельно їх перевіривши, зіставивши їх із наявними матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_3 , прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України із застосуванням положень ч.1 ст. 70 та ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 25.11.2017, кінець строку покарання 23.06.2021.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.11.2017 року по 06.08.2018 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2019, відповідно до ст.82 КК України, невідбута частина покарання у вигляді 1 року 10 місяців 19 днів позбавлення волі була замінена на обмеження волі на той же термін із зарахуванням часу слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

З 08.11.2019 року ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Широківський виправний центр 75».

Комісією ДУ «Широківський виправний центр (№75)» 21.01.2020 відмовлено засудженому ОСОБА_3 в умовно-достроковому звільненні, як такому, що не довів своє виправлення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений також і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та даних, що характеризують особу.

Як встановлено у судовому засіданні із характеристики ДУ «Широківський виправний центр 75» за місцем відбування покарання ОСОБА_3 характеризується позитивно; має одне заохочення за сумлінну поведінку, стягнень не має, але мав бесіду профілактичного характеру передбачену правами начальника відділення СПС з метою недопущення створення конфліктних ситуацій; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; працевлаштований на посаді кухаря їдальні установи для засуджених; у взаємовідносинах з загальною масою засуджених не конфліктний; дбайливо ставиться до свого спального місця та має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до предметів, якими користується і використовує їх тільки за призначенням; до робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до висновку адміністрації ДУ «Широківський виправний центр 75» про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, остання вважає за можливе розглянути питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Проте, висновок суду про доцільність умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися з урахуванням таких обставин, як ступень тяжкості вчиненого злочину та даних, що характеризують особу.

Так, судом враховується те, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вчинення декількох злочинів, два з яких є тяжкими, в тому числі - злочинів проти власності, вчинених зухвалим шляхом, потерпілими у яких є особи похилого віку. Крім того, суд звертає увагу на те, що злочини за ч. 1 ст.186, ч.2 ст.186 та ч.1 ст.187 КК України засудженим вчинені в період відбування покарання з випробувальним терміном, що на думку суду свідчить про небажання ОСОБА_3 вести нормальний спосіб життя.

Окрім того, суд приймає до уваги, що до засудженого ОСОБА_3 ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.12.2018 застосовано вимоги ст.72 КК України та зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 25.11.2017 року по 06.08.2018 року, а також ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2019, відповідно до ст.82 КК України, не відбута частина покарання у вигляді 1 року 10 місяців 19 днів позбавлення волі була замінена засудженому ОСОБА_3 на обмеження волі на той же термін із зарахуванням часу слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_3 не довів своє виправлення у зв`язку із чим вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст.154 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя: