Справа № 165/773/20
Провадження № 1-кс/165/241/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000295 від 18.03.2020 за ч. 1 ст.286 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 18.03.2020, близько 11 год. у м. Нововолинську, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі - проспект Степана Бандери зі сторони кафе «Кастелло», здійснюючи маневр повороту ліворуч у проїзд до будинку №5, що у 15-му Мікрорайоні, на перехресті допустив зіткнення з мопедом «Хонда» р.н. НОМЕР_2 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався від будинку №5 в напрямку вул. Степана Бандери, внаслідок чого останній був госпіталізований у травматологічне відділення Нововолинської ЦМЛ.

За вказаним фактом відомості до ЄРДР внесено 18.03.2020 за № 0000295 за ч.1 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході проведення огляду місцевості 18.03.2020, який проводився на перехресті проспекту Степана Бандери та проїзду в напрямку будинку №5 у 15-ому Мікрорайоні в м. Нововолинську, працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Тойота Кемрі», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а також мопед «Хонда» р.н. НОМЕР_2 , який, згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 , належить гр.-ну ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Особою у якої вилучено автомобіль марки «Тойота Кемрі», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_5 .

Особою у якої вилучено мопед марки «Хонда» р.н., НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_4 , моб. тел. НОМЕР_6 .

Слідчий вказує, що вилучені під час огляду місцевості транспортні засоби в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Тойота Кемрі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 і вилучено в ході проведення огляду місцевості 18.03.2020 у ОСОБА_5 , а також на мопед марки «Хонда», Реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 і вилучено в ході проведення огляду місцевості 18.03.2020 у ОСОБА_6 , які знаходяться на штраф майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1