Справа №601/2221/19
Провадження № 1-кп/601/328/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 0000426 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В. Млинівці Кременецького району, Тернопільської області, та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_5 ,

- потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, у ОСОБА_3 , який знаходився по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше існуючих неприязних відносин виник злочинний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом завдання їм ударів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 16.10.2019 року ОСОБА_3 , приблизно о 16 годині 30 хвилин, прийшов на присадибну ділянку по АДРЕСА_1 , та усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому два удари лівою рукою в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 відчув фізичну біль.
Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , 16.10.2019 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підбіг до ОСОБА_6 та умисно наніс їй один удар в обличчя, внаслідок чого вона відчула фізичну біль.
Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 126 КК України, - умисні та протиправні дії, які виразилися у завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно має неприязні стосунки з потерпілими та 16.10.2019 року дійсно наніс їм декілька ударів рукою в обличчя.
Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку, що на підставі частини 3 статті 349 КПК України, слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілих, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 16.10.2019 року перебував на подвір`ї в себе вдома разом з ОСОБА_6 . Біля 16 години 30 хвилин до них на подвір`я прийшов ОСОБА_3 . Між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3 наніс йому два удари рукою, а потім один удар рукою в обличчя ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 16.10.2019 року перебувала на подвір`ї в себе дома разом з ОСОБА_5 .. Біля 16 години 30 хвилин до них на подвір`я прийшов ОСОБА_3 . Між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_5 два удари рукою в обличчя, а потім один удар рукою в обличчя ОСОБА_6 .

Судом досліджені характеризуючи данні обвинуваченого ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого за частиною 1 статті 126 КК України, суд кваліфікує як умисні протиправні дії, що виразились в умисному завданні удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та сприяння у розкритті злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, який згідно статті 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; є пенсіонером, його відношення до скоєного; раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, сприяння у розкритті злочину, відсутність обставин, що карання обтяжує покарання, думку потерпілих, які покладаються на розсуд суду, характеристику з місця проживання, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, і на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався. Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 128,349, 368,370,374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 126 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України, ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк, після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особою, яка перебуває під вартою, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: