УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003978 від 26.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003978 від 26.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- Чи містять надані на дослідження речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи сильнодіючі лікарські засоби? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003978 від 20.07.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.04.2019 року приблизно о 12 годині 15 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.О.Теліги 14, працівниками поліції був зупинений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі 5 згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору та 1 прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження з метою подальшого збуту.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, поважності причин неявки суд не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів зазначеного кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що призначення вказаної експертизи має істотне значення для кримінального провадження, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003978 від 26.04.2019р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: