Справа № 947/6240/20
Провадження № 1-кс/947/2958/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000206 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 20.03.2020 приблизно о 02.00 год. (точний час не встановлено) на ділянці польової дороги в Арцизькому районі Одеської області, між селом Роща Арцизького району та селом Єлизаветівка Тарутинського р-ну Одеської області, сталася ДТП, а саме: по вказаній автодорозі, з боку села Роща у напрямку села Єлизаветівка рухався автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 (болгарська реєстрація), під керування водія ОСОБА_5 , який не обрав безпечної швидкості, виїхав за межі проїзної частини і допустив наїзд на бетонні блоки.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув в Тарутинській ЦРЛ, а пасажиру його автомобіля ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна, забиття, амбулаторне лікування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4
20.03.2020 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 (болгарська реєстрація) вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська обл., м. Арциз, вул. Транспортна, 2 «б», у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину.

20.03.2020 автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, зазначений транспортний засіб, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , за участю спеціалістів у галузі автотехніки.

У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль-учасник ДТП підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_2 від 29.08.2017 зареєстрований на « ОСОБА_7 » LTD, Республіка Болгарія, місто Софія, вул. Сан Сефано, 23 «а».

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його дослідження за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні у кримінальному провадженні або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази у провадженні.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів та необхідністю подальшого дослідження транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою про залучення речових доказів від 20.03.2020 року, згідно якої легковий автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000206.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_2 від 29.08.2017 зареєстрований на «VISUAL COMMUNICATION» LTD, Республіка Болгарія, місто Софія, вул. Сан Сефано, 23 «а».

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000206 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію Т/З серії НОМЕР_2 від 29.08.2017 зареєстрований на «VISUAL COMMUNICATION» LTD, Республіка Болгарія, місто Софія, вул. Сан Сефано, 23 «а» шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним автомобілем власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання транспортного засобу, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_4 дозвіл на проведення дослідження автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1