Справа № 182/971/20
Провадження № 1-кс/0182/321/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.02.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника за довіренністю ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просила:

-- прийняти до розгляду скаргу.

-- скасувати Постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002183 від 23 серпня 2019р.

-- допитати свідка ОСОБА_5 .

-- додатково допитати свідка ОСОБА_6 із забезпеченням права потерпілого на перехресний допит.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_3 , підтримав вимоги скарги і пояснив, що його дружина є потерпілою за кримінальним провадженням №0002183, 24.01.2020р. вона звернулась до слідчого з клопотанням. 29.01.2020р. слідчий відмовив в задоволенні клопотання. Вважає, що постанова слідчого від 29.01.2020р. є немотивованою і такою, що підлягає скасуванню. Також представник скаржника зазначив, що з письмовим клопотання про допит свідків, до слідчого не звертався.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002183, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено, що

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Статтею 220 КПК України передбачено :

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотимована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.01.2020р. ОСОБА_4 звернулась до слідчого з клопотанням, в якому просила слідчого ОСОБА_7 , провести слідство в по кримінальній справі, висунути обвинувачення ОСОБА_8 , визнати її, то б то ОСОБА_4 потерпілою, проінформувати її в письмовій формі про хід слідства, а також про прийняті рішення в процесі розслідування.

29 січня 2020р., слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , відмовив в задоволенні клопотання, при цьому мотивуючі підстави свого рішення, зазначив, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі. Копію клопотання надав заявнику.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження № №0002183 наявний інший текст постанови слідчого від 29.01.2020р.

Таким чином, постанова слідчого від 29.01.2020р. , прийнята з порушенням вимог ст. 110 КПК України і підлягає скасуванню.

Що стосується забов`язання слідчого допитати свідків, то з таким клопотанням скаржниця до слідчого не зверталась, слідчим воно не розглядалось, тому в задоволенні скарги в цій частині належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України :

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 29.01.2020р. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 24.01.2020р.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1