Справа № 135/158/13- к
Провадження № 1-в/135/21/20
УХВАЛА
іменем України

31.01.2020 м. Ладижин Вінницька область

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше судимого, останній раз 14.03.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.2 ст.187 КК України до 7 років та 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2020 року до суду надійшло подання начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, розповсюдженням та зберіганням наркотичних засобів, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, по даний час непрацюючий, існує за рахунок сумнівних тимчасових заробітків, став на шлях антигромадської поведінки допустивши при цьому після звільнення з Вінницької ВК №86 Вінницької області в період часу з вересня по грудень 2019 року вісім порушень громадського порядку, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні старший ДОП майор поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Обіцяв добросовісно з`являтися до відділу поліції у визначені дні.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, попри попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ці факти підтверджуються сукупністю доказів.
Так, 17.09.2019 о 11:00 год ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Однак, 17.09.2019 11:00 год ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
17.09.2019 о 11:20 год ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 годин та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Попри це, 30.10.2019 о 18:00 год ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 годин та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
02.11.2019 о 15:05 год ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 годин та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
02.11.2019 о 15:05 год ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт строком 40 годин та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
15.12.2019 о 18:05 год ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
15.12.2019 о 18:00 год ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 51 грн та Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 будучи засудженим за вчинення умисного злочину та звільненим з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і попри попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, та вчиняє адміністративні правопорушення.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 розкаюється у вчиненні адміністративних правопорушень, погоджується на продовження адміністративного нагляду відносно нього, тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «в», ст.4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва відділу (відділення) Національної поліції;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення відділу (відділення) Національної поліції три рази на місяць у години та дні, визначені начальником відділу (відділення) Національної поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя