Справа № 450/1842/20 Провадження № 1-кс/450/305/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

23 червня 2020 року в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна, у якому вона просила накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 , один ключ запалювання до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4641 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер шасі НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що 23 червня 2020 року о 03 год. 54 хв. на 10 км + 200 м автодороги М-11 «Львів Шегині» в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області працівниками поліції помічений автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який здійснював рух з порушенням вимог пункту 2.9 «В» ПДР України. О 03 год. 55 хв. зазначений транспортний засіб було зупинено. При перевірці свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4641, виявлено ознаки підроблення такого, зокрема, встановлено, що номерний знак НОМЕР_2 належить автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Passat» номер шасі НОМЕР_5 .
Слідчо-оперативною групою Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 , один ключ запалювання до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4641 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номер шасі НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . 23 червня 2020 року слідчим в порядку ст.ст. 40, 110, 223, 233, 234, 237 КПК України прийнято рішення проникнути у згаданий вище автомобіль. Надалі того ж дня з 04 год. 45 хв. по 06 год. 00 хв. у вказаному автомобіля в порядку ст.ст. 40, 223, 233, 234, 237 КПК України проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання знарядь, за допомогою яких вчинене дане правопорушення, матеріальних об`єктів, які містять фактичні дані про обставини вчинення кримінального правопорушення. Внаслідок проведення зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 , один ключ запалювання до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4641 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номер шасі НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
23 червня 2020 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами.
Зауважує, що з метою недопущення відчуження власником або іншими особами зазначених речей та документів, знищення таких, що в подальшому не дасть можливості провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слід накласти арешт на ці предмети. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.
Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотанні підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеним у такому, зауважила, що водій не надавав свого дозволу на проникнення в автомобіль, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у такому.
Володілець майна ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, повідомив, що надав інспектору Управління патрульної поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія і добровільно відкрив капот.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Вимогами ст. 172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 червня 2020 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, внесені до реєстру 23 червня 2020 року о 09 год. 51 хв. 29 с. під № 0000725.
З протоколу огляду місця події від 23 червня 2020 року вбачається, що огляд місця події, а саме автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» номерний знак НОМЕР_2 , проводився 23 червня 2020 року у період часу з 04 год. 45 хв. по 06 год. 00 хв. на 10 км + 200 м автодороги М-11 «Львів Шегині» в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області.
Внаслідок проведення огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_2 , один ключ запалювання до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4641 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номер шасі НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
Постановою про визнання предметів речовими доказами від 23 червня 2020 року вказані вище предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000725.
Вказані речові докази оглянуті відповідно до протоколу огляду речових доказів від 23 червня 2020 року.
Суд зазначає, що накладення арешту згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України є тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Відтак, судоми має встановлюватися строк дії ухвали про арешт майна.
З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4641 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер шасі НОМЕР_1 для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, строком на 30 діб.
Щодо накладення арешту на один ключ запалювання до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номер шасі НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 слід зазначити наступне.
Ухвалою слідчого судді від 23 червня 2020 року узадоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення огляду відмовлено з мотивів невідповідності проведеної слідчої дії вимогам кримінального процесуального законодавства та практиці Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Частинами 1, 2 статті 86 КПК України встановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Отже, виявлені та вилучені в результаті проведення огляду місця події речові докази, зокрема, один ключ запалювання до автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу іноземної реєстрації серії НОМЕР_6 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» номер шасі НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , здобуті у не передбачений КПК України спосіб.
Таким чином, згадані речові докази є недопустимими доказами, оскільки отримані у непередбаченому КПК України порядку, а тому не підлягають арешту.
Крім того слідчим не мотивована необхідність накладення арешту саме на ці предмети та документи, не надано інформації, які слідчі дії або експертизи з ними проводитиметься, що свідчить лише те, що підстави для накладення арешту на таке майно відсутні.
Частиною 3 статті 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , слід задовольнити частково та накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4641 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер шасі НОМЕР_1 , для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, строком на 30 діб. У задоволенні решти клопотання слід відмовити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити користувачу майна ОСОБА_5 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 26, 40, 100, 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 4641 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер шасі НОМЕР_1 , для проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, строком на 30 діб.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Роз`яснити володільцю майна ОСОБА_5 право звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту у випадках, передбачених ст. 174 КПК України, зокрема арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 25 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1