12.03.2020
Справа №642/5281/18
Провадження№1-кс/642/441/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:

03.03.2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002542 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 12 місяців, тобто до 27 березня 2021 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 27.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна, вчинене із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.09.2018 близько 00 год. 30хв. невстановлені особи, перебуваючи біля будинку 33 по вул. Новий Побут в м. Харкові, відкрито, із застосуванням насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрали мобільний телефон Самсунг та грошові кошти в сумі 1900 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування проведеного огляд місця події, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , призначено та отримано судово-товарознавчу експертизу №22710 від 16.08.2019 року, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , допитаний в якості свідка ОСОБА_6 .

Не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих (процесуальних) дій, особу (-іб), яка (-і) вчинила (-и) вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме: встановити особу (-іб) причетну (-их) их до скоєння вказаного злочину, повідимити цю особу (-іб) про підозру, направити до суду в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, тому що оперативним підрозділом в ході виконання розшукових заходів не було встановлено особу (-іб), причетну (-і) до вчинення вказаного злочину.
Результати проведення вказаних процесуальних слідчих (розшукових) дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих (розшукових) дій, зокрема:

-повторне встановлення осіб, яким можуть бути відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допит їх в якості свідків; повторне проведення поквартирного (побудинкового) обходу з метою виявлення осіб, якім відомі факти та обставини, важливі для розслідування кримінального правопорушення, та допит їх в якості свідків;

-оперативним шляхом встановити осіб, що раніше були засуджені за скоєння аналогічних злочинів на території м. Харкова та області, а також таких, що були звільнені з місць позбавлення волі на території області, та перевірити їх алібі;

-постійно проводити перевірку осіб, які затримуються на території м. Харкова та області за скоєння аналогічних злочинів, на причетність до вчинення зазначеного злочину;

-оперативним шляхом перевірити осіб, які були раніше засуджені за скоєння аналогічних злочинів, проживають у м. Харкові та області, сусідніх з Харківською областях, при цьому були звільнені з місць позбавлення волі у 2018 роках,

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 27 березня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив продовжити строк досудового розслідування.
В такому випадку, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінальногопровадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 27.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відрите викрадення чужого майна, вчинене із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст.191 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27 березня 2020 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити можливих свідків, очевидців даного правопорушення, допитати їх та отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 року Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 07 вересня 2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002542 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 27.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відрите викрадення чужого майна, вчинене із застосуванням насильства що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, на дванадцять місяців, тобто до 27 березня 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1