Справа № 752/9112/19
Провадження №: 1-кп/752/817/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19.02.2020 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням № 0003523 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької обл., громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор просила призначити провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник щодо призначення провадженя до судового розгляду підтримав думку прокурора, просив змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Cуд, вислухавши думки сторін, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Враховуючи клопотання прокурора, захисту, а також звертаючи увагу на те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 21.02.2020 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час притягується до кримінальної відповідальності в іншому суді, по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілого та свідків, іншим чином впливати на хід судового провадження, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 суд, керуючись ст. 315 КПК України, приходить до висновку, що у клопотанні захисту про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу необхідно відмовити, клопотання прокурора задовольнити та обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003523 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 15-45 годину 19.02.2020 року.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 19.04.2020 року включно.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя