Номер провадження:1-кс/521/221/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003156 від 10.09.2018 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області закінчене досудове розслідування кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України у відношенні ОСОБА_5
17.12.2019 року слідчим на підставі доручення прокурора, у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту. Повідомлення про завершення досудового розслідування, та необхідності прибуття до слідчого о 09 год. 00 хв., 28.12.2019 року для надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, було направлено захиснику та підозрюваній, .
Однак, захисник та підозрювана не з`явились до слідчого для ознайомлення з матеріалами провадження.
Слідчий просить встановити для захисника та підозрюваної ОСОБА_5 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 22.01.2020 року.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, та просив його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні спростував будь-яке зволікання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надав відповідні докази та заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Підозрювана підтримала думку свого захисника.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як встановлено слідчим суддею під час судового розгляду клопотання, слідчий та прокурор приймали заходи для відкриття матеріалів провадження іншій стороні стороні захисту, для цього 17.12.2019 року слідчий викликала захисника та підозрювану для вручення відповідних матеріалів.
Разом з тим, адвокат та підозрювана не з`явились до слідчого.
Слідчий суддя вважає, що пояснення адвоката не є такими, що узгоджуються з принципами розумності та сумлінності, оскільки будь який суб`єкт кримінального процесу повинен здійснювати дію, мінімізуючи можливі негативні для іншої особи наслідки.
У даному випадку, навіть якщо професійні учасники процесу проводять умовні перемовини з питання строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, розумним та справедливим буде явка адвоката до слідчого у бажані для захисника години і дні для реалізації свого права на ознайомлення. У такому випадку сам факт явки до слідчого буде свідчити про щирі наміри щодо ознайомлення з матеріалами провадження.
Неявка до слідчого, ухилення від явки після виклику та створення інших штучних перешкод неможливості ознайомлення з матеріалами провадження, очевидно свідчить про зволікання при ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що певне зволікання зі сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування мало місце, а тому клопотання слідчого не є таким, що ґрунтується на припущеннях та не підтверджується об`єктивними доказами.
Відповідно слідчий суддя вважає, що необхідно встановити певний строк стороні захисту, який буде розумним і справедливим та забезпечить реалізацію стороною свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
При встановлені строку, слідчий суддя враховує загальний об`єм матеріалів досудового розслідування. Так, кримінальне провадження складається з трьох томів, кожний приблизно по 250 аркушів.
Очевидно ознайомитись на протязі двох трьох днів з вказаним об`ємом провадження не можливо.
Слідчий суддя, вважає, що 16 днів з моменту постановлення ухвали зможе повністю забезпечити розумний час захиснику та підозрюваній для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Керуючись ст. 290 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення стороні захисту адвокату ОСОБА_4 та підозрюваній ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0003156 від 10.09.2018 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 384 КК України 16 днів. Початок строку ознайомлення рахувати з 16.01.2020 року. Останній день ознайомлення 31.01.2020 року.
Після спливу вказаного строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження стороні захисту адвокату ОСОБА_4 та підозрюваній ОСОБА_5 у вказаний строк без обмежень у часі на ознайомлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1