Провадження № 1-кс/742/606/20
Єдиний унікальний № 742/1584/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ССВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000614 від 24.05.2020 року, було встановлено, що 23.05.2020 року, близько 19 години, на території господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 та заявником виникла сварка, у ході якої, ОСОБА_4 , наніс заявнику тілесні ушкодження у вигляді: скальпованої рани голови, забій правого плеча, закритий перелом нижньої третини правого передпліччя.

23.05.2020 року гр. ОСОБА_5 був доставлений до відділення екстреної (невідкладної), госпіталізований до травматологічного відділення КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де знаходився з 23.05.2020 р. по 15.06.2020 р., де останньому встановлений попередній діагноз: скальпованої рани голови, забій правого плеча, закритий перелом нижньої третини правого передпліччя.

Відомості про вчинений злочин за заявою ОСОБА_5 були внесені до ЄРДР за № 0000618 від 24.05.2020 року, з визначеною попередньою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст.122 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у КЛПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без її участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Суд, керуючись приписами ст.26,ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м.Прилуки, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема - встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що обумовлює визначення правової кваліфікації кримінально-карного діяння, слідчий суддя приходить до переконання за доцільне надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та усіх документів з яких вона складається, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи
Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право ОСОБА_5 на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КЛПЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1