Справа № 214/2811/20
1-кс/214/283/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000172, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривий Ріг, освіта професійно-технічна, заміжня, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима; направлені до суду обвинувальні акти:

-28.12.2019 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Криворізькою місцевою прокуратурою №3 у кримінальному провадженні №0002044 від 14.11.2019 за ч.1 ст.190 КК України;

-29.01.2020 до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Криворізькою місцевою прокуратурою № 2 у кримінальному провадженні №0000133 від 17.01.2020 за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2020 до слідчого судді звернувся слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою поживання: АДРЕСА_1 у період доби з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 строком на 60 днів.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2020 приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі усної домовленості з потерпілою ОСОБА_7 , яка є власником вказаної квартири, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на крадіжку майна, що знаходилось в приміщенні квартири, переслідуючи корисливу мету шляхом вільного доступу, будучи впевнена, що її дії носять таємний характер, таємно, умисно, повторно викрала мікрохвильову піч марки «Saturn ST-MW8160» білого кольору, вартістю 1546,86 гривень, яка знаходилась на тумбочці в кухонній кімнаті вказаної квартири та яка належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено матеріальний збиток на загальну суму 1546,86 гривень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрювана ОСОБА_8 офіційно не працевлаштована, офіційного джерела доходу не має, не має законних, належних та достатніх засобів для існування, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати її залишити межі міста, зможе перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню; здійснювати тиск на свідків, та потерпілих, які викривають її у вчиненні нею злочину та на даний час не допитані в суді, підозрюється у вказаному кримінальному провадженні, обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, вчинених нею, із чого слідує що вона певних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, тому існує ризик, що підозрювана ОСОБА_5 знову може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням зазначених у клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваній, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінального провадження №0000172 від 26.01.2020, розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.
24.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Копію клопотання та доданих матеріалів підозрювана отримала о 13 год. 00 хв. 24 квітня 2020 року.
Підставами для пред`явлення підозри ОСОБА_8 є:протокол огляду місця події від 26.01.2020; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 26.01.2020.

З огляду на вищезазначене, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Окрім того, існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи вік підозрюваної, сімейний стан, те, що вона має на утриманні неповнолітнього сина, відсутність доказів її працевлаштування та відсутність постійного доходу, а також те, що стосовно ОСОБА_5 в суді знаходяться на розгляді обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0002044 за ч.1 ст.190 КК України та №0000133 за ч.2 ст.190 КК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період з покладенням на неї обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрювану ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення зазначеного в клопотанні 24.04.2020, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 23.06.2020, що унеможливлює покладання на підозрювану обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України на строк, який перевищує межі строку досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, поклавши на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, зазначені в клопотанні в межах строків досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.115, 131, 132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000172, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 23.06.2020, наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або реєстрації;

- прибувати по першому виклику прокурора, слідчого або суду на визначений час.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 у період доби з 17 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. строком до 23.06.2020.
По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборону залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Покровському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлена ____________________ (ОСОБА_5 )

27 квітня 2020 року