Cправа № 127/7727/20
Провадження № 1-кс/127/3479/20
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000088 від 17.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000088 від 17.02.2020.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань №0000088 від 17.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , з метою особистої наживи і незаконного збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на особу похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 16.02.2020 ОСОБА_4 прийшов у гості до раніше знайомого ОСОБА_8 , де спільно з останнім розпочали вживати алкогольні напої.

У ході чого, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою до наживи, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 може зберігати в помешканні грошові кошти і цінне майно, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим через його похилий вік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав наносити численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_8 , від яких потерпілий впав на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, обшукав квартиру ОСОБА_8 , у ході чого знайшов пристрій для відстрілу гумових куль «ЕРМА 459Р», кал. 9мм, № НОМЕР_1 , який залишив у себе.

Після заволодіння майном у ОСОБА_4 , який усвідомлюючи, що його протиправні дії можуть бути викриті, виник злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 . Реалізуючи злочинний умисел, останній знайшов у кімнаті металеву гирю вагою 16 кг, якою наніс удари по тулубу потерпілого, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про причину смерті №378-М від 17.02.2020, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки, перелому хребта та ребер.

В подальшому ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритим зник з місця події, і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), кваліфікуючими ознаками якого є розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Крім того, установлено, що ОСОБА_4 , з метою особистої наживи і незаконного збагачення, вирішив вчинити розбійний напад на особу похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав один за адресою:
АДРЕСА_1 .
Так, 16.02.2020 ОСОБА_4 прийшов у гості до раніше знайомого ОСОБА_8 , де спільно з останнім розпочали вживати алкогольні напої.

В послідуючому, реалізуючи свій злочинний намір, керуючись жагою до наживи, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 може зберігати у власному помешканні грошові кошти і цінне майно, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи свою явну фізичну перевагу над потерпілим через його похилий вік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав наносити численні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_8 , від яких потерпілий впав на підлогу.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, обшукав квартиру ОСОБА_8 , у ході чого знайшов пристрій для відстрілу гумових куль «ЕРМА 459Р», кал. 9мм, № НОМЕР_1 , який залишив у себе.

Після заволодіння майном, усвідомлюючи, що його протиправні дії можуть бути викриті, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_8 , реалізуючи який, він знайшов у кімнаті металеву гирю вагою 16 кг, якою наніс удари по тулубу потерпілого, від яких ОСОБА_8 помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про причину смерті №378-М від 17.02.2020, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок закритої тупої травми грудної клітки, перелому хребта та ребер.

В подальшому ОСОБА_4 , не бажаючи бути викритим, зник з місця події, і розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є умисне вбивство вчинене з корисливих мотивів.

За підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 17.02.2020 о 07:15 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Садківці Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, востаннє 11.08.2014 року Жмеринським міськрай судом за ст. ст. 186 ч. 3, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 304 ч. 1, 309 ч. 1, 70, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

ОСОБА_4 17.02.2020 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України та 18.02.2020 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину не визнав та відмовився від дачі показів у відповідності до ст. 63 Конституції України.

На думку слідчого, вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового слідства, а саме: протоколом огляду місця події від 17.02.2020 (місце виявлення трупа та місце виявлення речей трупа), протоколом огляду місця події від 17.02.2020 (місце проживання підозрюваного, де виявлено сліди речовини бурого кольору та одяг останнього), протоколом огляду трупа від 17.02.2020, висновком судово медичної експертизи ОСОБА_4 №186 від 21.02.2020, висновком судової дактилоскопічної експертизи №101 від 28.02.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.02.2020, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 17.03.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.02.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 17.02.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 17.02.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.02.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.02.2020, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.03.2020, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 19.02.2020, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 17.02.2020 (під час якого вилучено мобільні телефони, пристрій для відстрілу гумовими кулями ЕРМА, патрони та гільзи), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.02.2020 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 17.04.2020. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження наступні висновки судових експертиз: комплексної психолого психіатричної, імунологічної, цитологічної, генетико молекулярної, компютерно технічної, одорологічної, балістичної; призначити судові - трассологічну та товарознавчу експертизи, за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; провести слідчий експеримент; оголосити підозрюваному ОСОБА_4 кінцеву підозру; в порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваному та його захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, відповідно до інформації з Вінницького НДЕКЦ МВС за вих. №19/102/10/2/4186 від 28.02.2020 судова біологічна експертиза за вказаним провадженням буде виконана в червні 2020 року.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати (експертизи) можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Вищеперераховані процесуальні дії, в першу чергу експертизи, відповідно без результатів яких не можливе проведення подальших процесуальних дій, не могли бути завершені в двохмісячний строк тобто до 17.04.2020, оскільки тільки на початку березня 2020 року постанови про призначення експертиз направлені до відповідних експертних установ, також значна частина експертиз може бути призначена тільки після виконання уже призначених експертиз.

Крім того, призначенні експертизи мають велику кількість об`єктів, які потребують дослідження і відповідно велику кількість питань, які потрібно вирішити при дослідженні наданих об`єктів. Згідно наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного і повного проведення досудового розслідування, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000088 до 17 червня 2020 року, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо продовження строку досудового розслідування, оскільки, на думку останніх, в органу досудового розслідування з моменту порушеня кримінального провадження було достатньо часу для проведення усіх необхідних слідчих дій.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000088, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 17.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

17.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.02.2020 №127/4065/20 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Відповідно до абзацу другого та третього частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Отже, з урахуванням положень частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування кримінального провадження №0000088 закінчується 17 квітня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Згідно з частиною третьою та частиною четвертою статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: витребувати та долучити до матеріалів провадження наступні висновки судових експертиз: комплексної психолого психіатричної, імунологічної, цитологічної, генетико молекулярної, компютерно технічної, одорологічної, балістичної; призначити судові - трассологічну та товарознавчу експертизи, за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; провести слідчий експеримент; оголосити підозрюваному ОСОБА_4 кінцеву підозру; в порядку ст. 290 КПК України надати потерпілому, підозрюваному та його захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, відповідно до інформації з Вінницького НДЕКЦ МВС за вих. №19/102/10/2/4186 від 28.02.2020 судова біологічна експертиза за вказаним провадженням буде виконана в червні 2020 року.

Вищеперераховані процесуальні дії, в першу чергу експертизи, відповідно без результатів яких неможливе проведення подальших процесуальних дій, не могли бути завершені в двохмісячний строк тобто до 17.04.2020, оскільки тільки на початку березня 2020 року постанови про призначення експертиз направлені до відповідних експертних установ, також значна частина експертиз може бути призначена тільки після виконання уже призначених експертиз.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні№0000088 до 4 місяців, тобто до 17 червня 2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000088 від 17.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 17 червня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя