Справа№ 953/2917/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 25.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні осіб, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 к.т. НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем реєстрації та постійного проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, почав незаконно зберігати у приміщенні будинку за місцем реєстрації та проживання собливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в паперових згортках.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 27 грудня 2019 року в період часу з 09:22 год. до 10:05 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 , співробітниками поліції у приміщенні житлового будинку 5 виявлено та вилучено 2 паперових згортки та скляну банку із вмістом засобу, який згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів . ихотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 13/1/53се-20 від 13.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою у перерахунку на масу представленої речовини 9,08 грам, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту за місцем своєї реєстрації та мешкання у приміщенні будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення -злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав показання, якими підтвердив обставини, які зазначені вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим злочину, пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено, підстав сумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, та суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Як особистість ОСОБА_4 , працездатний, працюєне не офіційно, на ринку, з середньою освітою, одружений, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатру не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненні злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, не встанволені.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що обвинувачений повинен нести покарання у виді штрафу, оскільки його відбування у такий спосіб є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у справі, а саме стягнення витрат за проведення експертизи 1256 гнр. 108 коп. стягнути.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 1972 року народження визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , 1972 року народження, на користь Держави (Код доходів: 24060300; Отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідський/24060300; п/рахунок отримувача: UA5020005; код отримувача: 37999680; Банк: Казначейство України) - витрати на експертні послуги у розмірі 1256 гнр. 08 коп.

Речові докази: спеціалізований пакет №0000028, опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки ХНДЕКЦ №9, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/53се-20 від 13.01.2020 два паперових згортка у яких знаходиться речовина рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,9680 грам та 2,1007 грам та спеціалізований пакет №7091486, опечатаний паперовою биркою з відбитком круглої печатки ХНДЕКЦ №9, у якому згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/53се-20 від 13.01.2020 скляна прозора банка у якій знаходиться речовина рослинного походження, утворена насінням та гілочками, сухі на дотик, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,0113 грам, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий