Справа № 373/1665/18
УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

її представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотання про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року,

встановив:
До суду розгляд слідчому судді ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000586 від 10 вересня 2018 року.

В своїй скарзі ОСОБА_3 вказує на те, що вона є потерпілою в кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. 03.03.2020 нею було подано слідчому ОСОБА_5 клопотання про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000586 від 10.09.2018. Станом на день звернення із скаргою відповіді на своє клопотання вона не отримала.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримали, просила її задовольнити, пояснивши, що 25.02.2020 суд підтвердив її права потерпілої у кримінальному провадженні, однак слідчий ігнорує всі заяви та клопотання та не надає їй доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Потерпіла стурбована тривалим розслідуванням даної справи та збирається залучити кваліфікованого адвоката для представництва її інтересів.

Прокурор та слідчий не з`явилися в судове засідання, про розгляд скарги повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направили, що в силу ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та її представника, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановлено наступне.

09 вересня 2018 року близько 20:00 год. по вул. Шкільній в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області відбулась ДТП з участю ОСОБА_6 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Getta», номерний знак НОМЕР_1 та велосипедиста ОСОБА_7 , яка рухалася на велосипеді дорожнього типу в попутному напрямку попереду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, де від отриманих травм померла.

04.02.2020 ОСОБА_3 подала слідчому СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області заяву про залучення її до кримінального провадження потерпілою.

03.03.2020 ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання їй для ознайомлення матеріалів кримінального провадження за ч.2 ст. 286 КК України та повідомити її про дату, час, коли можливо ознайомитися з матеріалами провадження (а.с.3).

Дане клопотання було отримане канцелярією відділу поліції 03.03.2020, про що свідчить штамп із вхідним номером К-153.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно вимог ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що слідчий ОСОБА_5 клопотання потерпілої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у строки та порядку, визначеному статтями 220, 221 КПК України не розглянув, чим допустив істотне порушення процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.03.2020 (зареєстроване за № К-153) в кримінальному провадженні № 0000586 від 10.09.2018, щодо надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та прийняти по ньому рішення в порядку та строки, передбачені ст.ст. 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.03.2020 о 09:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1