overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/4173/19
У Х В А Л А

27 січня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 193, 370, 372, 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк двадцять одну добу.

На вирішення експертизи, експертам поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, неумства, іншого хворобливого стану психіки ?

Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Чи створює ОСОБА_4 в наслідок свого психічного стану небезпечність для себе чи інших осіб ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за невиконання інших обов`язків.
Строк дії ухвали встановити до 26 лютого 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 29 січня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
465/2661/19
1-кп/465/154/20
У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого
28.01.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003673 від 12.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003673 від 12.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурора подав клопотання про вжиття заходів щодо етапування ОСОБА_3 судом, оскільки обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком у Львівській виправній колонії №30.

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.

Приймаючи до уваги, що для розгляду кримінального провадження по суті присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність етапування обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку розглядом Франківським районним судом м. Львова судової справи №465/2661/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 318, 323, 369-372, 537 КПК України -

у х в а л и в:
клопотання прокурора задоволити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Львівській виправній колонії №30, шляхом його доставки до Львівської установи виконання покарань (№19) для забезпечення участі та доставки в судові засідання для розгляду Франківським районним судом м.Львова судової справи №465/2661/19 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на:

- керівництво Львівської виправної колонії №30.

- керівництво Львівської установи виконання покарань (№19).

Про етапування засудженого до Львівської установи виконання покарань (№19) повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Додатково повідомити обвинуваченого, що підготовче судове засідання призначене на 27 квітня 2020 року о 10:00 год.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому, начальнику Львівської виправної колонії №30 та начальнику Львівської установи виконання покарань №19 - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1226/20
У Х В А Л А

28.01.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0010076 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, яка має загальну середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої

-вироком Голосіївського районного суду від 05.09.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва замінено покарання громадськими роботами на строк 50 годин,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачена підтримав думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0010076 відносно обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 12.40 годину 28.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/731/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 жовтня 2019 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та цивільного відповідача на 11 год. 00 хв., 18 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/928/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строків досудового слідства до 08.03.2020 включно.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строків досудового розслідування, до 08.03.2020 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 15:15 год. 17.01.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/437/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення описки, допущеної в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 за № 0007502),

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 за № 0007502, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 12 год. 40 хв. 16 січня 2020 року.
Однак, у вступній частині ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали, а саме: «14 січня» замість «15 січня».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали подання встановлено, що у вступній частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року допущено описку, а саме: помилково зазначено дату постановлення ухвали замість «15 січня» зазначено «14 січня».

Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлення у вступну частину ухвали Святошинського районного суду міста Києві від 14 січня 2020 року, а саме: замість дати постановлення ухвали «14 січня» зазначити дату «15 січня».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 14 січня 2020 року, відповідно до якої призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2019 за № 0007502, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внести виправлення, а саме: замість дати постановлення ухвали «14 січня» зазначити дату «15 січня».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Беті», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала справа № 760/24503/19 за клопотанням ОСОБА_5 , поданим адвокатом ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків.

Зазначена заява перебувала в провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

20 січня 2020 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 20 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про встановлення процесуальних строків. Слідчий суддя в ухвалі зазначила, що у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, в той час, коли до клопотання було долучено повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 09 січня 2018 року. Всупереч вимогам ч. 3 ст. 99 КПК України слідчий суддя прийняла у прокурора не завірені копії документів та долучила їх до матеріалів справи. Слідчий суддя фактично проігнорувала грубе порушення стороною обвинувачення процесуальних строків на здійснення досудового розслідування, що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді. Крім того, ним подано скаргу на ОСОБА_4 до Вищої ради правосуддя, що може свідчити про її негативне ставлення до нього.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Особа, якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явилась. Неявка не є перешкодою для розгляду відводу.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Підстави для задоволення заявленого адвокатом ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_4 відсутні, оскільки в її діях не вбачається порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 135 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Беті», поданої в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/573/20 Справа № 202/7442/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615, за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2019 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 190 КК України до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 19 лютого 2020 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/4147/16-к
Провадження № 11-сс/4808/30/20
Категорія ст. 173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 квітня 2016 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського апеляційного суду надійшла АС ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 квітня 2016 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК.

Апелянт ОСОБА_4 посилаючись на неможливість прибуття в м. Івано-Франківськ для участі у розгляді вказаної справи, подав до апеляційного суду клопотання щодо проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки бути присутнім в судовому засіданні і реалізовувати свої процесуальні права є правом апелянта.

Тому для оперативного вирішення апеляційної скарги в розумні строки та забезпечення прав апелянта під час судового розгляду, призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.422, 336 КПК, суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05 квітня 2016 року о 09 год. 40 хв. 30 січня 2020 року у режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Одеський окружний адміністративний суд.

Зобов`язати посадових осіб Одеського окружного адміністративного суду перед проведенням відеоконференції вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права.

Копії ухвали надіслати до вищезгаданого суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/223/20 Справа № 337/7142/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

23 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001276 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Марокко, марокканця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

в режимі відеоконференції

прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого

ОСОБА_6 С Т А Н О В И Л А :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 годині 30 хвилин 28 січня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4