Справа № 461/2000/20
Провадження №1-кп/461/391/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2020 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 18.04.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 15:43 год. 11 грудня 2018 року по 18:55 год. 02 січня 2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату «Приватбанк», що знаходиться в центральній частині м.Львова, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом зняття грошових коштів у сумі 4800 грн. з банківської картки «А Банк» № НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , яку знайшов 04 травня 2018 року на вул.Івана Франка у м.Львові, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4800 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні потерпілий просив суд затвердити угоду про примирення, укладену 28.02.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Згідно даної угоди, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в обсязі пред`явленого обвинувачення, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин) у виді штрафу у розмірі 850 грн. Потерпілий зазначив, що завдана матеріальна шкода в сумі 4800,00 грн. йому відшкодована у повному обсязі, жодних додаткових претензій до обвинуваченого не має.

Розглядаючи в порядку ч.2 та ч.5 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо затвердження даної угоди.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому встановлено, що потерпілий та обвинувачений повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення, цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .

Затверджуючи угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого. Зокрема те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, не одружений, не працює, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції інкримінованого йому ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, сторони примирились добровільно, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, відтак угода про примирення підлягає затвердженню.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376, 468, 469, 473-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28.02.2020 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001716 від 18.04.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1