Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/684/15-к
Номер провадження 1-кс/650/76/15
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського РВ (з обслуговування Великоолександрівського та Високопільського районів) ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей,
встановив:

Заступник начальника слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до спідометра автомобіля УАЗ 31512-01 д.н. НОМЕР_1 , а саме вилучити даний пристрій, що є необхідним для проведення судово криміналістичної експертизи, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування зазначеного клопотання заступник начальника слідчого відділення вказав, що протягом першого півріччя 2014 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили дії по привласненню ПММ, а саме показання лічильника наїждженого кілометражу автомобіля селищної ради УАЗ 31512-01, д.н. НОМЕР_1 , не сходяться з даними вказаними в подорожніх листах, так в дійсності на лічильнику відображено 01438,4 км, а показання відображені в останньому подорожньому листі становлять 06683,9 км.

В ході подальшого розслідування будучи допитаним в якості свідка з даного приводу водій вище вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , пояснив, що 01.07.2014 року він пішов у щорічну планову відпустку і показники кілометражу на спідометрі відповідали даним відображеним в подорожніх листах, а тому йому не відомо чому на лічильнику (спідометру) мався показник 01438,4 км.

В зв`язку з чим, на даний час з метою повного та об`єктивного розслідування було призначено криміналістичну експертизу, з метою встановити чи маються сліди втручання в роботу механізмів автомобіля УАЗ 31512-01, д.н. НОМЕР_1 , а саме спідометра.

04.06.2015 року на адресу В.Олександрівського РВ УМВС України в Херсонській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 з проханням надати об`єкт дослідження, а саме спідометр автомобіля УАЗ 31512-01 д.н. НОМЕР_1 , без якого проведення вказаної експертизи є неможливим та її виконання призупинено.

Враховуючи вище викладене, а також те, що є можливість використання як доказу зазначеного спідометра автомобіля УАЗ 31512-01 д.н. НОМЕР_1 , який необхідний для проведення судово криміналістичної експертизи, вважливої для встановлення факту втручання в роботу вказаного пристрою, що в свою чергу може підтвердити чи спростувати покази учасників процесу, що були отриманні раніше в ході досудового розслідування.
А тому, на даний час, необхідно вилучити даний спідометр, що є необхідним для проведення криміналістичної експертизи, оскільки в інший спосіб довести обставину втручання в його роботу не можливо.
На даний час вказаний транспортний засіб знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що окрім іншого підтверджується власноручно написаною розпискою про відповідальне зберігання, Великоолександрівським селищним головою ОСОБА_6 .

В судовому засіданні заступник начальника слідчого відділення підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження виникла у зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення не розкрите та необхідно встановити осіб, які його вчинили, що на даний час є не можливим без проведення судово криміналістичної експертизи.

Прокурор підтримав клопотання заступника начальника слідчого відділення та вважає його обгрунтованним, оскільки дане кримінальне правопорушення не розкрите по сьогоднішній день та проведення експертиз може в цьому допомогти.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку заступника начальника слідчого відділення та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки даний спідометр до автомобіля УАЗ 31512-01 д.н. НОМЕР_1 , є необхідним для проведення судово криміналістичної експертизи та іншим способом, без його вилучення, довести чи спростувати факт втручання в його роботу на даний час не можливо.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п.п. 1, 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати ОСОБА_6 , селищного голову ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати доступ заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 до спідометра автомобіля УАЗ 31512-01 д.н. НОМЕР_1 , а саме вилучити даний пристрій, що є необхідним для проведення судово криміналістичної експертизи, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1