Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2908/19
Провадження № 1-кп/376/57/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сквирського відділу ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горобіївка Сквирського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 20.09.2019 року близько 18-ої год. 00 хв. ОСОБА_5 знаходився на території свого подвір`я за адресою : АДРЕСА_2 та в цей час на територію подвір`я зайшов ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав провокувати лайку на грунті неприязних відносин.

Після цього, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та схопивши лівою рукою за праве плече, наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини внаслідок чого спричинив тілесне ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 99/д при вивчені медичних документів у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено тілесне ушкодження : в області грудної клітки з ліва на посередньо ключичній лінії на рівні 4-го ребра м`які тканини набряклі та болючі при пальпації на ділянці 4х3 см. Описане тілесне ушкодження виникло від дії тупого предмету або при падінні на такий та можливо в час та за обставин вказаних потерпілим і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю і підтвердив суду обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, вказуючи при цьому, що приблизно в середині вересня 2019 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння їхав на велосипеді по вул. Миру в с. Дулицьке Сквирського району Київської області. На подвір`ї в одному із дворів він побачив місцевого мешканця ОСОБА_5 з яким у нього маються неприязні відносини. Зайшовши в двір до ОСОБА_5 він кулаком правої руки вдарив останнього по тулубу, а потім сів на велосипед та поїхав.

В тому, що сталося щиро кається та просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що він проживає в АДРЕСА_2 .

20.09.2019 року близько 18-ої години він знаходився на подвір`ї власного будинку та порався по господарству. В цей час у двір зайшов ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та безпричинно наніс йому один удар в область тулуба.

Просить призначити ОСОБА_4 найсуворішу міру покарання перебачену ч.1 ст. 125 КК України, оскільки ОСОБА_4 не кається та постійно провокує конфлікти.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд враховуючи, що проти цього не заперечують обвинувачений, потерпілий та прокурор, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо вищевказаних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому діяння є доведеною в повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлено.
Обставин, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено. В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має місце проживання, середню освіту, на обліку нарколога, психіатра не перебуває.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, а саме, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально позитивно та його матеріальний стан, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про призначення йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення (злочин) у виді у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд Київської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)