Справа № 635/6203/14-к
Провадження № 1-кп/639/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Харків

Судова колегія Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з виниклою необхідністю у визначенні його психічного стану на даний час, з метою недопущення порушення його прав та прийняття обґрунтованого і законного рішення судом за наслідками розгляду обвинувального акту стосовно останнього, а також для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 просили вирішити вказане питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно п. 14 постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до висновка стаціонарної судово-психіатричної експертизи №517 від 06.06.2014 р. ОСОБА_6 на час проведення експертизи ознак психозу та недоумства не виявляє, у нього виявлений органічний розлад особистості, симуляція. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу до якого відноситься правопорушення ОСОБА_6 знаходився поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на час проведення експертизи за своїм психічним станом у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Разом з цим, в судовому засіданні 12.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив про те, що його було викрадено та незаконно поміщено до психіатричної лікарні.
Відповідно до епікризу з історії хвороби №191 №06-10/4552 від 26.11.2019 року ОСОБА_6 встановлено діагноз: шизофреноподібний розлад органічного походження внаслідок ураження ЧМТ в 2009 році (важка відкрита ЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню зі здавленням епідуральною гематомою в скровнево-тім`яній-потиличній області зліва, лінійним переломом скровнево-потиличної кістки зліва з переходом на основу черепа) та рідкими розгорнутими (епілептоформними) судомними нападами та сутінковими станами (анамнестично).

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по вказаному кримінальному провадженню у 18 відділенні судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 372 КПК України,колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153 КК України амбулаторну судову психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків, ст.384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_6 ,яким-небудь душевним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?

- Чи не позбавляє це захворювання ОСОБА_6 ,здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_6 ,у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

При встановленні експертом(ами) інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.
Розгляд провадження відкласти до отримання висновку експертизи.
Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали судової справи №635/6203/14-к в 4-ох томах, медичну документацію відносно ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2