Справа № 216/7343/19
Провадження № 1-кс/216/575/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

29.01.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001843 від 12.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001843, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
12.10.2019 року приблизно о 19:40 годин по проїзній частині вул. Вадима Гурова з боку вул. Тайгова в напрямку вул. Стрєльнікова, що у Металургійному районі м. Кривого Рогу рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який під час руху, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїжджу частину дороги у невстановленому місці, після чого з місця події зник.
В наслідок ДТП постраждалий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування у органів поліції та прокуратури виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження такого як тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, яка відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці та доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства не виключається можливість, що правопорушник, який вчинив ДТП та після чого зник з місця міг користуватись мобільним зв`язком, як до вказаної пригоди так і після неї, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці телефонних з`єднань абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не виключаючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про вхідні та вихідні сигнали з`єднань мобільних телефонів, та неможливість іншими способами встановити особу, яка скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме про телефонні з`єднання абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися в зоні дії базових станцій:
АДРЕСА_1 LAC33301, CID43355, 43358, 45622, 53052, 53053, 53055, 53056, 53113, 57515, 57614, 37027932, 94791456;
Вул. Кокчетавська, поблизу залізничного мосту LAC33301, CID2001, 2004, 2007, 53111, 53112, 53113, 53114, 53115, 57012, 57163, 37027932, 94791456;
Автостанція №1 LAC33301, CID43293, 43296, 43299, 53113, 57011, 57142, 57163, 57515, 57516, 57812, 37027933, 94791457;
Поблизу згт. Термінал LAC33301, CID43505, 43509, 43702, 57022, 57071, 57072, 57143, 57426, 57505, 57615, 37050032, 94848032,
в період часу: з 19.45 години 12.10.2019 по 07:45 годин 13.10.2019 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_6 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходилися в зоні дії базових станцій:
АДРЕСА_1 LAC33301, CID43355, 43358, 45622, 53052, 53053, 53055, 53056, 53113, 57515, 57614, 37027932, 94791456;
Вул. Кокчетавська, поблизу залізничного мосту LAC33301, CID2001, 2004, 2007, 53111, 53112, 53113, 53114, 53115, 57012, 57163, 37027932, 94791456;
Автостанція №1 LAC33301, CID43293, 43296, 43299, 53113, 57011, 57142, 57163, 57515, 57516, 57812, 37027933, 94791457;
Поблизу згт. Термінал LAC33301, CID43505, 43509, 43702, 57022, 57071, 57072, 57143, 57426, 57505, 57615, 37050032, 94848032,
в період часу: з 19.45 години 12.10.2019 по 07:45 годин 13.10.2019 з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у електронному вигляді.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому, завіреному печаткою та/або електронному носії вищевказану інформацію.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_6 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 29.02.2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_6 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; опер уповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітану поліції ОСОБА_11 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1