overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3605/19 Справа № 185/7034/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 26 грудня 2019 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 368/1398/19 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3773/2019 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в першій інстанції на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в першій інстанції на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в першій інстанції на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначити на 23 січня 2020 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/7021/19
пр.№ 1-кп/464/586/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002972 від 06.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002972 від 06.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0002972 від 06.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 03.01.2020 року о 09:15 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/4681/19
Провадження № 1-кп/456/543/2019
УХВАЛА

24 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно діючого кримінально-процесуального законодавства дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Крім того, в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

А тому прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з метою повного та всебічного дослідження обставин провадження, оскільки як вбачається з матеріалів даних проваджень, по них обвинувачується одна і та особа.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не заперечила щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, суд вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.

Об`єднане кримінальне провадження та призначити до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого та потерпілих.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 291, 314-317, КПК України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №0001266 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінальних проваджень №0000325 від 19.03.2019 року, №0000400 від 06.04.2019 року, №0000619 від 28.05.2019 року, №0001169 від 30.09.2019 року, з обвинувальними актами по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши справі загальний номер № 456/1281/19 провадження №1-кп/456/292/2019.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Стрийської місцевої прокуратури, потерпілих обвинуваченого ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1165/19 Номер провадження 11-кп/814/1356/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 30.11.2010 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна. На підставі ухвали апеляційного суду Полтавської області від 26.07.2011 даний вирок змінено, відповідно до ч. 2 ст. 69 КК України виключено додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна,

відмовлено в задоволенні спільного подання ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_3 та захисник в його інтересах адвокат ОСОБА_4 звернулись до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 грудня 2019 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №610/636/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3595/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 04 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.186 КК України, подані апеляційні скарги прокурором та захисником.

16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 12 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 591/7371/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/2899/19 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.122 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 та його представника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 07 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання судового рішення по справі вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Повний текст ухвали по справі скласти та надати для ознайомлення учасникам судового провадження:

о «14» годині «05» хвилин «27» грудня 2019 року.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправдувальний вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 07 2019 року по справі щодо ОСОБА_7 , - скасувати.

Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого, - задовольнити частково.

Призначити новий розгляд даної справи в суді першої інстанції.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

____________ ________________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №2018/1-1302/11 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11/818/30/19 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові апеляцію ОСОБА_6 на постанову Київського районного суду м.Харкова від 24 червня 2019 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила відвід судді ОСОБА_3 .

Враховуючи відсутність достатніх даних для розгляду відводу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості підготовки до заявленого відвіду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст.360, 362 КПК України (в ред. 1960 р.) колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні Харківського апеляційного суду до 10-00 годин 22 січня 2020 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Головуючий

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/816/14-к Номер провадження 11-кп/814/14/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000255 від 18.06.2014 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Вернеського району Челябінської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1
та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1
за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року
за участю:
прокурора ОСОБА_11
захисника ОСОБА_12
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_8 засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, ОСОБА_9 засуджено за ч.3 ст.185 на 3 роки позбавлення волі.
На підставі Доручення № 016-0002225 від 12.07.016 року Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допоги інтереси обвинуваченої ОСОБА_9 захищала адвокат ОСОБА_13 .
В ході апеляційного розгляду, Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану? було надано актовий запис про смерть № 1 від 24.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В звязку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_8 справа тривалий час не знаходила свого вирішення в апеляційному суді.
23.12.2019 року до суду апеляційної інстанції не з`явилася захисник ОСОБА_13 , яка повідомила про розірвання угоди про співпрацю із Регіональномим центром з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції, апеляційний розгляд завершити не можливо без участі захисника, який представляє інтереси померлої ОСОБА_9 , виникла необхідність у залученні захисника через Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.

Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 48, 49, 418 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області, призначити захисника для захисту інтересів померлої ОСОБА_9 та забезпечити участь останнього у апеляційному розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами зобвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 15.04.2016 року
Апеляційний розгляд відбудеться 24 грудня 2019 року об 8 год. 30 хв. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

24 грудня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000553 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, на утриманні шестеро малолітніх дітей, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 22 березня 2019 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду учасниками судового провадження протягом трьох місяців з моменту проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 грудня о 12.45 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №623/592/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2611/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2019р. відносно ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИЛА:
На вказаний вирок прокурором була подана апеляційна скарга, яка ним же відкликана.

Заслухавши доповідь судді, а також думку учасників судового провадження, щодо заявленої відмови від апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а від інших осіб апеляцій не надходило, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2019р. відносно ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/71/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

3 грудня 2019 року місто Харків
Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на три роки із покладенням обов`язків, передбачених ч.ч.1-2 ст. 76 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 липня 2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 , зупинено до його розшуку.

02 грудня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшов лист від обвинуваченого ОСОБА_3 , про те що на даний час він знаходиться в ДУ « Харківський слідчий ізолятор» і тому не мав змоги з`являтися в призначені судові засідання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю необхідним відновити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 401, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити учасників кримінального провадження про розгляд кримінального провадження та роз`яснити їм, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційних скарг.

Суддя