Справа № 128/2569/19
УХВАЛА

04 червня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2019 в ЄРДР за №0000187 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 25.09.2019 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області на окрему процесуальну дію для розгляду судом її письмового клопотання про продовження ОСОБА_6 застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого, який стікає 06.06.2020 , а його захисник ОСОБА_7 , не з`явився в дане судове засідання, оскільки зайнятий в іншому процесі.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував з приводу задоволення клопотання прокурора, вважає можливим взагалі продовжувати розгляд провадження у відсутності адвоката ОСОБА_7 .

Вислухавши заявлене клопотання та міркування обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, зокрема коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії .

03.06.2020 в телефонному режимі захисник ОСОБА_7 повідомив секретаря судового засідання, що не зможе з`явитися до даного судового засідання, оскільки він буде перебувати в іншому судовому засіданні в апеляційній інстанції, тому у нього не має об`єктивної можливості прибути до даного судового засідання.

Оскільки в даному судовому засіданні у порядку ч.3 ст. 331 КПК України повинно вирішуватися питання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, і прокурором подане письмове клопотання про продовження такого строку, в свою чергу строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 06.06.2020, тому колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні, оскільки його захисник ОСОБА_7 не з`явився до судового засідання з об`єктивних причин.

Керуючись ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 53 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту , забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 04.06.2020 о 15.15 годин.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області - для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3