У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суд Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000263,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання від 16.01.2019 №190 по кримінальному провадженні № 0000263.
Скаржник скаргу мотивував тим, що 16.01.2019 за №190 ОСОБА_3 було подано скаргу-клопотання по кримінальному провадженні № 0000263 слідчому Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій. Слідчим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, тому просив скасувати постанову слідчого від 19.01.2019 та зобов`язати слідчого виконати вимоги клопотання від 16.01.2019.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги в повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 , або представник СВ Барського ВП, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

СВ Барського ВП до суду було надано матеріали кримінального провадження № 0000263.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000263.
16.01.2019 ОСОБА_3 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000263 слідчому Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій.
Постановою слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0000263.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи встановлено, що постановою слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0000263, оскільки під час проведеного досудового розслідування не здобуто об`єктивних даних, які вказують на спричинення умисних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 під час контакту велосипеда з автомобілем Опель Вектра номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , а саме до даної події учасники події не були знайомі, не мали ніяких контактів між собою, у будь-яких стосунках не перебували.

Таким чином, постанова слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000263 є законною, обґрунтованою та відсутні підстави для перекваліфікування вказаного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 286 на ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Таким чином, слідчий Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.
Слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_3 вже звертався з аналогічною скаргою до суду на дії слідчого про відмову у задоволенні його клопотання постановою від 19.01.2019, яка була розглянута слідчим-суддею Вінницького міського суду, у задоволенні якої ухвалою цього суду було відмовлено 11.02.2019.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Барського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000263 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1