Провадження №1-кп/523/61/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року

Колегія судів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000123 від 18.02.2015 року, по звинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2, ст.191 ч.5 КК України

Встановив :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 523/10020/15к, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000123 від 18.02.2015 року, за фактом вчиненням обвинувачених., кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2, ст.191 ч.5 КК України.

В судові засідання на протязі тривалаго часу обвинувачена ОСОБА_6 , не з`являлась, суд про причини своєї неявки не повідомляла, тому на підставі ухвали суду 24.11.2016 року, було надано дозвіл на заьтримання обвинуваченої ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , оголошення її у розшук та зупинення судового провадження до її розшуку, оскільки вона неодноразово не з`являється в судові засідання, за місцем свого приживання не знаходиться.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_6 , ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, і місце її знаходження встановити не вдалось, що свідчить про те, що остання не виконує покладенні на неї судом обов`язки щодо прибуття до суду.

А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оголосити її у розшук та зупинити судове провадження відносно неї в даному кримінальному провадженні до її розшуку, т.к. неявка обвинуваченої в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить ухилення її від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 323, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її приводу до Суворовського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі 523/10020/15к - зупинити до виконання ухвали.

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника даного провадження.

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого доставити його до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3