Провадження № 1-кп/734/103/20 Справа № 734/772/20
УХВАЛА
іменем України
06 травня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000098 від 10.02.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого електромонтером зв`язку в Банкнотно-монетному дворі Національного банку України, одруженому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
До Козелецького районного суду Чернігівської області від Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

В клопотанні зазначено, що 09.02.2020 близько 14:30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Київ - Чернігів - Нові Яриловичі в напрямку м. Чернігова неподалік с. Лемеші Козелецького району Чернігівської області. Проїжджаючи 82 кілометр + 934 метри вказаної автодороги ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України,проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та не зреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості для руху, не впорався з керуванням автомобілем, внаслідок чого керований ним автомобіль виїхав на узбіччя, до кювету і здійснив зіткнення з деревом.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани, синця на обличчі; закритого перелому обох шилоподібних відростків лівої променевої кістки, забійної рани на 3 пальця лівої кисті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 погодився з викладеним в клопотанні прокурора, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_5 вказала, що вона згодна з клопотанням прокурора та не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є необережним злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий та примирився з потерпілою.

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Керуючись ч. 2 ст.124 КПК України суд вважає за необхідне витрати в розмірі 1570,10 грн. за проведення експертизи стягнути з підозрюваного на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000098 від 10.02.2020 за ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11.02.2020 на автомобіль марки "Volkswagen", моделі "Passat", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та повернути його власнику або уповноваженій ним особі.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000098 від 10.02.2020 у розмірі 1570,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1