22.05.2020 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3343/19
Провадження № 1-кп/644/32/20
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000779 від 22 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , 1977 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на шістдесят днів. Клопотання мотивовано тим, що судовий розгляд кримінального провадження триває, усі свідки обвинувачення не допитані, і тому на теперішній час у кримінальному провадженні продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити можливість закінчення судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, вважали можливою зміну запобіжного заходу на іншу, не пов`язану з триманням під вартою.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 березня 2019 року у відношенні обвинуваченого був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою того ж суду дію запобіжного заходу було продовжено до 12 липня 2019 року. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 липня 2019 року строк дії запобіжного заходу було продовжено до 30 серпня 2019 року. Останній раз, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 березня 2020 року строк тримання обвинуваченого під вартою був продовжений до 25 травня 2020 року, зазначений строк спливає.

Як встановлено судом, обвинувачений раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких і особливо тяжких злочинів, і ці його судимості не погашені, вчинив інкримінований йому злочин через нетривалий термін після звільнення з місць позбавлення волі, на час вчинення злочину та затримання не працював, інших законних джерел доходів не мав, за грубе порушення правил поведінки у закладі, вживання спиртних напоїв і перебування в закладі в нетверезому стані 22.03.2019 року був відрахований з КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб», сім`ї, утриманців, а також постійного місця проживання не мав і на теперішній час не має.

Розгляд кримінального провадження триває, усі свідки обвинувачення не допитані, а тому суд вважає наявним ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачений може вплинути на свідків обвинувачення з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений раніше двічі судимий за вчинення корисних злочинів, на час затримання не працював, легальних джерел доходів не мав, що свідчать про можливість вчинення ним інших корисних злочинів, а тому суд визнає, що зазначений ризик у кримінальному провадженні також продовжує існувати.

Встановлено, що ОСОБА_5 не одружений, сім`ї та утриманців не має, стійкі соціальні зв`язки в нього відсутні, і, у сукупності з можливістю призначення обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, зазначені обставини можуть спровокувати його втечу від суду, а тому суд вважає, що у кримінальному провадженні і цей ризик продовжує зберігатися.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що передбачені ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, не перестали існувати і на теперішній час, а саме: існує ризик того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, і застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти цим ризикам і забезпечити дієвість кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 314 317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою у ДУ «Харківській слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , 1977 року народження, на шістдесят днів, а саме: до 20 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1