Провадження № 1-кс/686/5669/20
УХВАЛА

05 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Постановою слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0000070 відомості про яке, внесено в ЄРДР 27.12.2018 року за ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях співробтника Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

28.04.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24.04.2020 року на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000070 від 27.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, в якій скаржники посилаються на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду для огляду матеріали кримінального провадження.

Скаржники у судовому засіданні наполягають на задоволенні скарги та просять її задовольнити.

Заслухавши думку скаржників, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0000070 від 27.12.2018 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування слідчим допитано в якості свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , витребувано документи та матеріали з Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, досліджено матеріали кримінального провадження, проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій.

За наслідками досудового розслідування, слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях співробтника Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий ОСОБА_5 вказав, що провадження не містить достатніх доказів ознак складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Однак слідчий суддя не погоджується із винесеною постановою з огляду на наступне.

Згідно ст.2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ст.84 КПК визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ч.1, п.1-5). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, у вступній частині постанови зазначаються місце і час прийняття постанови; мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону слідчий не виконав, зокрема, у вступній частині постанови, копія якої направлена скаржнику не зазначено дати прийняття постанова, крім цього, слідчий передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

З огляду на викладене, суд вважає, що винесена постанова є необґрунтованою, передчасною, оскільки слідчим не встановлено всіх обставин, а саме не допитано в якості свідка ОСОБА_7 , не проведено почеркознавче дослідження зразків підпису слідчої ОСОБА_7 , не ОСОБА_6 , провести інші слідчі (розшукові) дій в яких виникне необхідність.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого ОСОБА_5 не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.

Скасувати постанову слідчого від 04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000070 від 27.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 08.05.2020 о 09 год. 20 хв.

Слідчий суддя: