709/2033/19 1-кс/709/22/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого -

ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження

№ 0000448 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку. щодо абоненський номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 06 листопада 2019 року по строк дії ухвали.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Чорнобаївським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000448від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України по факту вбивства ОСОБА_5 .

Зазначене клопотання слідчим внесено з метою отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки та SMS-повідомлення абонентських номерів осіб, які можливо причетні до скоєння даного злочину, а саме: 06 листопада 2019 року, напередодні виявлення трупа ОСОБА_5 , остання відпочивала разом із ОСОБА_6 ,який користувався мобільним абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які користувалися мобільним абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який користувався мобільним абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_10 , яка користувалася мобільним абонентським номером НОМЕР_5 , та пересувались на автомобілі марки ВАЗ-21061, д.н.з. НОМЕР_6 , який перебуває у користуванні в ОСОБА_8 .

З метою отримання інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про з`єднання вищевказаних абонентських номерів з іншими операторами мобільного зв`язку, що має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування, а також матиме доказове значення по кримінальному провадженню, у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити. Разом з тим зазначила суду, що важливою інформація про є за період з 06 по 10 листопада 2019 року. Щодо подальшого періоду необхідність доступу до такої інформації пояснити не змогла.

Представники осіб, у яких знаходиться інформація ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання товариства повідомлялися належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на те, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення в частині доступу до інформації за період з 06 листопада по 10 листопада 2019 року включно. В наданні інформації за інший період слід відмовити, оскільки слідчим необгрунтовано необхідність її отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 та оперуповноваженим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - інформації за період часу з 09-00 год. 06 листопада 2019 року 10 листопада 2019 року, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) - про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) - про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до базових станцій.

В іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1