overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/6357/19
Номер провадження 1-кп/629/560/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001771 від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:

20.12.2019 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло кримінальне провадження №0001771 від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001771 від 04.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 08 січня 2020 року на 15 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3672/18
Провадження № 1-кс/645/3450/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001406 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення повного тексту ухвали здійснити 24 грудня 2019 року о 10 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001406 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001406 від 23.06.2018року, за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до 6 місяців, тобто по 23 червня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №635/9241/19
Провадження по справі 1-в/635/887/2019
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покаранняна 02 січня 2020 року на 11 годину 50 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, та матеріали особової справи на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/429/19 Провадження №1-кп/694/140/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.185, 3 ст.185 КК України, (справа № 698/614/19, провадження №1-кп/694/259/19), обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000077, 00000113, 0000155, 0000159, 0000217, 0000601 за обвинуваченням того ж ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, 3 ст.185 КК України, (справа № 698/429/19, провадження №1-кп/694/140/19), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 698/614/19, провадження №1-кп/694/259/19.

Призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувальних актів в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.185, 3 ст.185 КК України на 12.00 год. 31.01.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду Черкаської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5850/19

Провадження 1-кп/711/353/19

19 грудня 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря : ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 05.11.2019 провадження по справі було зупинено в зв`язку із розшуком обвинуваченого.
19.12.2019 до суду надійшов рапорт о/у ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 19.12.2019, згідно ухвали від 05.11.2019, був затриманий ОСОБА_3 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2019 відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 19.12.2019 по 16.02.2020 включно.
У зв`язку із встановленням місцезнаходження обвинуваченого провадження слід відновити та призначити до розгляду в судове засідання на 11:00 год. 28 січня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відновити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити в судове засідання на 11:00 год. 28 січня 2020 року.
Викликати в судове засідання учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4295/18
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

23 грудня 2019 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

особи, стосовно якої внесено клопотання

про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,

законного представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

захисника - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , якого обвинувачують у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 361, ч.2 ст. 200 та ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, та стосовного якого подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_9 , яка вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Речові докази: мобільний телефон марки «Lenovo A 20100а» чорного кольору, іmei1: НОМЕР_1 , іmei2: НОМЕР_2 залишити у ОСОБА_4 ; дві акустичні колонки марки Cyclone FX-693 чорного кольору, автомагнітолу Cyclone МР-1021G залишити у ОСОБА_12 ; дві акустичні колонки марки Blaupunkt GTX693Mk сірого кольору залишити у потерпілого ОСОБА_5 ; дитяче автомобільне крісло Chicco Cosmos чорного кольору залишити у потерпілого ОСОБА_7 ; папку пластикову-конверт з документами залишити у потерпілого ОСОБА_6 ; сумку сірого кольору марки «danielray», шкіряний ремінь коричневого кольору, акумуляторний зарядний пристрій PaverBank марки «ColorWay» 200ma, рулетку марки «Intertool», плоскогубці марки «Intertool», чотири викрутки, дві акумуляторні батареї марки «Nokia» BL-4C 3.7V, мобільний телефон марки «Nokia» В106, мобільний телефон марки «Samsung» слайдер залишити у потерпілого ОСОБА_8 ; документи по ІР-адресам, виписка по банківському рахунку № НОМЕР_3 , оптичний диск із файлами та фотографіями із камер банкоматів залишити при матеріалах кримінального провадження; десять патронів, п`ять гільз, кастет - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 6376,06 грн. компенсувати за рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 30 хв. 27.12.2019.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/225/18
1-в/705/942/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
16.12.2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому посилаючись на вимоги ч.4 ст.174 КПК України, просить зняти арешт з житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 2008 року та земельної ділянки, розміром 0,36 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 2008 року. В заяві зазначає, що ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11 червня 2019 року закрито кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона прийняла спадщину після його смерті, як спадкоємиць першої черги. Однак на даний час вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 не було прийнято рішення про зняття арешту на майно, яке накладалося в рамках досудового слідства.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати без її участі.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які рішення про накладення арешту на вище зазначене майно ОСОБА_5 , таких рішень не надала суду і ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.
Проте до клопотання про скасування арешту не додано жодних доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, насамперед копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт в зазначеному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, вказане клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту майна повернути для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1516/19
Номер провадження № 1-кс/708/389/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

23 грудня 2019 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суд Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині клопотання про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000458 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання старошого слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000458 від 22.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України- мнітор чорного кольору Philips серія АU 5А; монітор чорного кольору Philips серія АU 3A; монітор чорного кольору Philips серія BZ3A; монітор сірого кольору DELL серія CN-0X8H-1D5A; монітор сірого кольору DELL серія CN-0R61-ВВЕ0; монітор сірого кольору DELL серія CN-0R6163-7161849M-F806; монітор білого кольору Acer серія ЕТLBS37E4284; монітор білого кольору Fujitsu-Siemens серія YESG6187-47; монітор білого кольору Fujitsu-Siemens серія YESG618806; монітор білого кольору Fujitsu-Siemens серія YEFP 420048; монітор білого кольору Fujitsu-Siemens серія YV 1B 080191; монітор білого кольору Fujitsu-Siemens серія YE5X 233184; монітор білого кольору Fujitsu-Siemens серія YE5M004586; монітор білого кольору Fujitsu-Siemens серія YEJU019621; монітор білого кольору Fujitsu-Siemens серія YEHG034556; монітор білого кольору Fujitsu-Siemens серія YE4V013665; системний блок DELL серія HBC 704J; системний блок DELL серія W67JT-V44HVMFC-HD2FB; системний блок Siemens серія BGRD; системний блок DELL серія 5RTQ14J; системний блок DELL серія GWTVQ2J; системний блок DELL серія 13FGT3J; системний блок DELL серія 5T5GT3J; системний блок hp серія CZC 9470J95; системний блок hp серія CZC 7102YJT; системний блок hp серія CZC 9123RXF; системний блок Lenovo серія 1S7506A58R812VGM; системний блок Lenovo серія 1S7506A58R849GRT; системний блок Lenovo серія 1S7506A58R80FBNL; системний блок Lenovo серія 1S7506A58R89RY08; системний блок Lenovo серія 1S7506A58R86TC3C;15 клавіатур; 15 комп`ютерних мишок; спеціальний принтер для чеків «Pos Seсtor» металевий сейф з грошовими коштами в загальній сумі 4 415 гривень різних номіналів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 24 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/7198/19
Номер провадження 1-кп/725/299/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001542 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001542 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР під №0001542 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 січня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-в/727/201/19
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, засудженого 27.11.2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України 1 рік, -

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.11.2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на підставі ст.ст. 75, 76 КК України 1 рік.

За період іспитового строку, який закінчився, засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Наведене підтверджується поясненнями представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, самого засудженого та матеріалами контрольної справи на його ім`я.

Заслухавши думку прокурора, яка вважав, що засудженого необхідно звільнити від покарання, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 листопада 2018 року

На ухвалу може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А
іменем України

11.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2019 року в провадження слідчого судді надійшло слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене пркоурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль "ЗАЗ 110557" 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль "Лексус RX 330" 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль марки "Хонда CR-V" 2005 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

До судового розгляду слідчим у даному кримінальному провадженні надана заява про залишення без розгляду клопотання арешт майна.

Оглянувши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про залишення даного клооптання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №766/7622/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючо госудді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження за № 0004001 від 01.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
18.12.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області по кримінальному провадженню винесено ухвалу.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в ухвалі суду міститься описка, а саме вказано: «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 діб, до 17.12.2019 року включно.» замість правильного «Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 діб, до 17.02.2020 року включно.», вказана описка є технічною.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 357 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18.12.2019 року та другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 діб, до 17.02.2020 року включно.
Ухвала може оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н.п. 1-кп/766/2807/19
УХВАЛА

23.12.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002328 від 18.10.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 28.12.2019 року о 09-05 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1