Провадження № 1-кс/243/969/2020
Справа № 243/1876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0001526 від «25» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куртівка, Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, українця, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0001526 від «25» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13 травня 2020 року було задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , встановлено строк дії ухвали шість місяців з дати її постановлення.
Ухвалою суду від 13 травня 2020 року розгляд клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було зупинено.
26 червня 2020 року від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, для вирішення клопотання прокурора про залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відновлення вказаного кримінального провадження.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наявні обставини справи, зважаючи на принцип диспозитивності та з огляду на зміст положень ст.26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0001526 від «25» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Керуючись ст. ст. 190, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0001526 від «25» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за № 0001526 від «25» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1