Справа № 366/3092/19
№ 1-кп/366/57/20
В И Р О К
іменем України

04 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000407 від 20.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпрордзержинськ (на даний час -м.Кам`янське) Дніпропетровської області, гр. України, освіта середня, працює заступником директора ПП`Корона-Сервіс» (с.Олізарівка Іванківського району Київської області),інвалід 2 групи, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 20.10.2018 близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням та судом не встановлено, перебував в стані алкогольного сп`яніння в адміністративному приміщенні «ПП»»Корона-Сервіс», що розташоване по вул. Шевченка, 100 в с. Олізарівка Іванківського району Київської області, де він працює заступником директора підприємства. На першому поверсі даного приміщення між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , який виконував функції охоронця на підприємстві, виникла розмова щодо виплати останньому заробітної плати, в ході якої ОСОБА_6 висловився в бік ОСОБА_4 , що спричинить йому тілесні ушкодження, якщо він не розрахується з ним за виконану роботу. Відповідна поведінка ОСОБА_6 обурила ОСОБА_4 , і на ґрунті наявного стану алкогольного сп`яніння в нього раптово виник умисел налякати ОСОБА_6 та продемонструвати, що він є керівником даного підприємства і з ним не можна спілкуватись таким чином, для цього він вирішив здійсни погрозу вбивством останньому.
Одразу після вищевказаної розмови, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 піднявся на другий поверх адміністративного приміщення ПП`Корона-Сервіс», що розташоване по вул. Шевченка, 100 в селі Олізарівка Іванківського району Київської області, де в одній із кімнат взяв мисливську гладкоствольну самозарядну рушницю «Сайга 410К», калібру 0,41 дюйма (10,2 мм), серійний № НОМЕР_1 , яка належала йому на підставі діючого дозволу № 67, виданого 03.11.2015 Петриківським ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Продовжуючи свій злочинний намір,направлений на погрозу вбивством, 20.10.2018 близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 спустився на перший поверх вищевказаного адміністративного приміщення ПП «Корона-Сервіс», зайшов до розташованої в ньому їдальні, де перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що погроза вбивством здатна викликати у ОСОБА_6 побоювання за своє життя та бажаючи цього, діючи з мотивів помсти за висловлені з боку останнього словесні образи, маючи на меті налякати його, 20.10.2018 близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, направив на ОСОБА_6 , який стояв в дверному отворі на вході до їдальні, вищевказану мисливську гладкоствольну самозарядну рушницю «Сайга 410К», яку тримав в руках, та умисно здійснив з неї один постріл в стіну над зазначеним дверним отвором, бажаючи викликати в ОСОБА_6 побоювання за своє життя, таким чином здійснивши погрозу вбивством останньому.
Враховуючи стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , попередній конфлікт із ним, демонстрацію ним вогнепальної зброї, що є реальною підставою побоюватися за своє життя, вищевказані погрози вбивством, які ОСОБА_6 сприйняв як реальні та побоювався їх здійснення, у зв`язку з чим швидко вибіг із зазначеного вище адміністративного приміщення ПП »Корона-Сервіс» на вулицю.

Він же, ОСОБА_4 , 20.10.2018 близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу досудовим слідством та судом не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі першого поверху приміщення ПП «Корона- Сервіс» по вул. Шевченка, 100 в с. Олізарівка Іванківського району Київської області, не маючи наміру заподіяти будь-кому смерть, але передбачаючи можливість цього та легковажно розраховуючи на відвернення таких наслідків, після вчинення погроз убивством в сторону ОСОБА_6 ,який розцінив його дії як реальну загрозу своєму життю та вибіг із приміщення адміністративної будівлі ПП`Корона-Сервіс», з метою вийти із приміщення, двері якого ОСОБА_4 на той момент не міг відкрити, останній відійшов два-три кроки назад від вищевказаних дерев`яних двостулкових дверей, які вели в коридор для виходу із даного приміщення, та здійснив із мисливської гладкоствольної самозарядної рушниці «Сайга 410К» три постріли в замок лівої по відношенню до нього секції даних дверей по металевій пластині, вважаючи, що за вказаними дверима нікого немає. Разом з тим, вказані кулі, пройшовши через дану секцію дерев`яних дверей, влучили в ОСОБА_9 ,який напередодні знаходився в адміністративному приміщенні ПП`Корона-Сервіс» та, ставши свідком конфлікту заступника директора ПП» Корона-Сервіс» ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та погроз зі сторони ОСОБА_4 вбивством, не бажаючи приймати участь в будь-яких конфліктах, швидко вийти із приміщення адміністративної будівлі та знаходився за її дверима.
Своїми діями,а саме:здійсненням трьох пострілів із мисливської гладкоствольної самозарядної рушниці «Сайга 410К», ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 ,який знаходився за дверима адміністративної будівлі ПП`Корона-Сервіс», тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового вогнепального поранення правої руки, сліпого кульового вогнепального поранення лівого плеча, шиї та правого надпліччя, а також сліпого кульового вогнепального поранення живота і спини з розвитком крововтрати і шоку, від яких ОСОБА_9 помер по дорозі до лікарні.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.129 та ч.1 ст.119 КК України визнав повністю.

Суду пояснив,що станом на жовтень 2018 року він працював заступником директора ПП`Корона-Сервіс». 20.10.18 він був на роботі,коли на його телефон подзвонив його лікар та повідомив,що у нього цироз печінки. Він розхвилювався і з цього приводу дістав зі столу пляшку горілки та почав вживати. Спочатку він пив один,а потім запропонував своїм підлеглим:охоронцям ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поспілкуватися з ним і випити. ОСОБА_10 з ним випив,а ОСОБА_12 не пив. Потім він запропонував ОСОБА_10 і ОСОБА_11 поїхати на поле,де працювали комбайни. Вони поїхали на поле,де він переговорив з комбайнерами і поверталися назад. По дорозі ОСОБА_10 попросив його добавити зарплату і він пообіцяв. Вернувшись на базу, він пішов на другий поверх,щоб взяти гроші, але почув,як ОСОБА_10 ,який з хлопцями залишався на першому поверсі, сказав,що якщо він не віддасть йому гроші,то той поб`є йому »морду». Почувши таке, він образився і пішов на другий поверх,де була його рушниця,взяв рушницю і спустився з нею на перший поверх. Запитав:»Хто збирався бити мені морду?»,- і двічі вистрілив вверх. Сліваков також там знаходився. Він звернувся до Слівакова:»Ти що хочеш?!»,- і останній вийшов з їдальні в коридор. Він один залишався в їдальні. Також хотів вийти, але двері чомусь заклинило,і він тричі вистрілив у замок,щоб відкрити двері. Коли вийшов в коридор,то побачив, що в коридорі був ОСОБА_12 , який присів, посунувся вниз. Зрозумів,що його вистріли попали у Слівакова, почали надавати йому допомогу,повезли в лікарню. По дорозі в лікарню ОСОБА_11 помер. Він розхвилювався і десь по дорозі викинув рушницю,але саме куди,не пам`ятає. Після того він деякий час ховався в якомусь сараї,а потім знайома зняла йому квартиру,де його затримали працівники поліції,28.12.2018р. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив,що його довіритель претензій до ОСОБА_4 не має. Просив не позбавляти його волі.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання та роботи обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно: спокійний, врівноважений, розсудливий, відзивчивий, доброзичливий до колег,дисциплінований,сумлінний працівник.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно Досудової доповіді,складеної Києво-Святошинським РВ ФДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області від 05.03.2020 року, ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 ,з його слів,перебуває в хороших стосунках із своїми рідними,приймає активну участь в житті дочки та внучки,активно допомагає школам,храмам,допомагає матері загиблого виховувати їх дитину. Висновок ДУ`Центр пробації»: виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без застосування покарання,що пов`язане з позбавленням волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена,а його злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та за ч.1 ст.119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.
Обставин, які,відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання за ч.1 ст. 129 КК України у виді арешту, так як обмеження волі до інвалідів 2 групи не застосовується;за ч.1 ст.119 КК України- у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 28 грудня 2018 року по 03 січня 2019 року.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Арешт майна,накладений згідно ухвали слідчого судді Іванківського районного суду від 23 жовтня 2018 року, - скасувати.

Речові докази:
1)черевики(«ботинки») «BELVAS» з піском на підошвах; дві пари взуття (кеди), власник якого не встановлений; металеву пластину зі слідами пошкодження, схожими на кулеві, штани кольору хакі «MEN Defence», куртку «SITEX», з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, синю футболку та синю кофту з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров та асиметричним пошкодженнями тканини, округлої форми; штору з плямою бурого кольору; чохли з передніх сидінь, чохол з керма, гіпсові зліпки, -знищити;
2) дактилокарти, сліди папілярних узорів,-залишити у матеріалах досудового розслідування;
3) три бейджики (бирки) ПП «Корона - Сервіс», в тому числі на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «LG», білого кольору, який належить ПП «Корона-Сервіс»; книга «Новий завіт»; записник з нотатками; брилок ключів та ключі; дві банківські картки; волонтерське посвідчення; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ моделі 210700-20», державний номерний знак НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; страховий поліс на вищевказаний автомобіль ВАЗ моделі 210700-20, виданий на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль легковий марки «ВАЗ» модель 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 ;

4) Мобільний телефон без будь-якого маркування з сенсорним екраном з сім- карткою білого кольору з маркуванням « НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; 8374»; кнопковий мобільний телефон чорного кольору з написом «ASTRO model А173», кнопковий мобільний телефон чорного кольору з написом «ASTRO model А173» s/n НОМЕР_7 IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 ; кнопковий мобільний телефон «ASTRO А173»; чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар» з маркуванням на сім-карті №1 « НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 IF», сім-карті №2 « НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 », сім-карті №3 « НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 »; сім-карті №4 « НОМЕР_10 ; НОМЕР_14 »; чотири скретч-карти мобільного оператора «Київстар» з маркуванням на скретч-карті №1 « НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , PIN1 1111,PIN2 8377, НОМЕР_17 , PUK252937410», скетч-карті №2 « НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , PIN1 1111, PIN2 7939, PUK1 19233999, PUK2 22637941», скретч-карті №3 « НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , PIN1 1111, PIN2 9166, PUK1 80100466, PUK2 04836466», скретч-карті №4 « НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , PIN1 1111, НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; зошит загальний на 48 аркушів з рукописними записами на перших шести аркушах-Flesh- card Kingston 16 Gb micro SDHC SD/16Gb 97175-E04.A00LF, які вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою :
АДРЕСА_3 , - повернути власнику ОСОБА_4
5) автомобіль марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_27 , - повернути володільцю ОСОБА_13 ;
6) пару кросівок, які належать ОСОБА_14 - повернути останньому;
7) мобільний телефон марки «Nomi», мобільний телефон марки «Huawei» модель "ATU-L31", паспорт громадянина України на ОСОБА_9 , ідентифікаційний код на ОСОБА_9 , гаманець з грошима в сумі 221 грн., - повернути потерпілій ОСОБА_15 ;
8) набої в кількості 66 шт., тактичну рукоятку для ПМ в упакуванні, набої в упакуванні в кількості 14 шт., рушниця марки «ETRO SA-16798», пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт 9Р» 9 мм. та магазин до нього,- повернути власнику ОСОБА_16 ;
9) Матеріальні носії інформації із відеозаписами слідчих дій залишити зберігати в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000407 від 20.10.2018 року в сумі 67 121 грн. 62 коп. (3146,00 +4004,00+ 3718,00 + 1192,91 + 967,42 + 4885,59 + 6280,40 + 1111,36 + 4466,54 + 2125,76 + 1001,00 + 1256,08 + 942,06 +1256,08 + 2512,16 + 3693,70) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.129 КК України та за ч.1 ст.119 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.129 КК України,- 6(шість ) місяців арешту;

-за ч.1 ст.119 КК України,- 5(п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 28 грудня 2018 року по 03 січня 2019 року.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави процесуальні витрати в сумі 67 121(шістдесят сім тисяч сто двадцять одну)грн. 62 коп.
Арешт майна,накладений згідно ухвали слідчого судді Іванківського районного суду від 23 жовтня 2018 року, - скасувати.

Речові докази:
1) черевики («ботинки») «BELVAS» з піском на підошвах; дві пари взуття (кеди), власник якого не встановлений; металеву пластину зі слідами пошкодження, схожими на кулеві, штани кольору хакі «MEN Defence», куртку «SITEX», з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, синю футболку та синю кофту з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров та асиметричним пошкодженнями тканини, округлої форми; штору з плямою бурого кольору; чохли з передніх сидінь, чохол з керма, гіпсові зліпки, -знищити;
2) дактилокарти, сліди папілярних узорів,-залишити у матеріалах досудового розслідування;
3)три бейджики (бирки) ПП «Корона - Сервіс», в тому числі на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «LG», білого кольору, який належить ПП «Корона-Сервіс»; книга «Новий завіт»; записник з нотатками; брилок ключів та ключі; дві банківські картки; волонтерське посвідчення; оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ВАЗ моделі 210700-20», державний номерний знак НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_4 ; страховий поліс на вищевказаний автомобіль ВАЗ моделі 210700-20, виданий на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль легковий марки «ВАЗ» модель 210700-20, державний номерний знак НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 ;
4) Мобільний телефон без будь-якого маркування з сенсорним екраном з сім- карткою білого кольору з маркуванням « НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; 8374»; кнопковий мобільний телефон чорного кольору з написом «ASTRO model А173», кнопковий мобільний телефон чорного кольору з написом «ASTRO model А173» s/n НОМЕР_7 IMEI 1 НОМЕР_8 , IMEI 2 НОМЕР_9 ; кнопковий мобільний телефон «ASTRO А173»; чотири сім-картки мобільного оператора «Київстар» з маркуванням на сім-карті №1 « НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 IF», сім-карті №2 « НОМЕР_10 ; НОМЕР_12 », сім-карті №3 « НОМЕР_10 ; НОМЕР_13 »; сім-карті №4 « НОМЕР_10 ; НОМЕР_14 »; чотири скретч-карти мобільного оператора «Київстар» з маркуванням на скретч-карті №1 « НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , PIN1 1111,PIN2 8377, НОМЕР_17 , PUK252937410», скетч-карті №2 « НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , PIN1 1111, PIN2 7939, PUK1 19233999, PUK2 22637941», скретч-карті №3 « НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , PIN1 1111, PIN2 9166, PUK1 80100466, PUK2 04836466», скретч-карті №4 « НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , PIN1 1111, НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; зошит загальний на 48 аркушів з рукописними записами на перших шести аркушах-Flesh- card Kingston 16 Gb micro SDHC SD/16Gb 97175-E04.A00LF, які вилучені в ході невідкладного обшуку за адресою : АДРЕСА_3 , - повернути власнику ОСОБА_4
5)автомобіль марки Renault Kangoo, д.н.з. НОМЕР_27 , - повернути володільцю ОСОБА_13 ;
6) пару кросівок, які належать ОСОБА_14 - повернути останньому;
7) мобільний телефон марки «Nomi», мобільний телефон марки «Huawei» модель "ATU-L31", паспорт громадянина України на ОСОБА_9 , ідентифікаційний код на ОСОБА_9 , гаманець з грошима в сумі 221 грн., - повернути потерпілій ОСОБА_15 ;
8) набої в кількості 66 шт., тактичну рукоятку для ПМ в упакуванні, набої в упакуванні в кількості 14 шт., рушниця марки «ETRO SA-16798», пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт 9Р» 9 мм. та магазин до нього,- повернути власнику ОСОБА_16 ;
9) Матеріальні носії інформації із відеозаписами слідчих дій залишити зберігати в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1