Справа номер №303/2057/20
Провадження №1кс/303/659/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному 22.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведеного 22.04.2020 року обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 57 полімерних пакетів; 3 пакетики з порошкоподібною речовиною; 16 шприців; полімерну пляшку з написом «АЦЦ», всередині якої знаходиться згорток з речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження; 10 шприців без голок, всередині яких знаходиться речовина жовтуватого кольору , гаманець та сумку чорного кольору, фрагмент полімерної пляшки, зі слідами нашарування із зішкрібами на стінках, яке мотивує тим, що дане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 22.04.2020 року до ЄРДР за №0000450 (кваліфікація ч.1 ст.307 КК України), а тому з метою його збереження просить клопотання задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.
Згідно із ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Судом встановлено, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 22.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
За результатами проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 57 полімерних пакетів; 3 пакетики з порошкоподібною речовиною; 16 шприців; полімерну пляшку з написом «АЦЦ», всередині якої знаходиться згорток з речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження; 10 шприців без голок, всередині яких знаходиться речовина жовтуватого кольору , гаманець та сумку чорного кольору, фрагмент полімерної пляшки, зі слідами нашарування із зішкрібами на стінках
Постановою слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22.04.2020 вищевказані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000450.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (предмети, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а відтак накладення арешту на речі, вилучені в ході проведеного 22.04.2020 року обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на: 57 полімерних пакетів; 3 пакетики з порошкоподібною речовиною; 16 шприців; полімерну пляшку з написом «АЦЦ», всередині якої знаходиться згорток з речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження; 10 шприців без голок, всередині яких знаходиться речовина жовтуватого кольору , гаманець та сумку чорного кольору, фрагмент полімерної пляшки, зі слідами нашарування із зішкрібами на стінках, що були вилучені в ході проведення 22.04.2020 року обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1