Справа №766/7101/20
н/п 1-кс/766/4299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що 23.03.2020 року до Херсонської місцевої прокуратури надійшов рапорт ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області про те що за період роботи в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з листопада 2018року по жовтень 2019року заступник директора з правових питань та безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на роботі була відсутня однак отримувала заробітну плату за повний робочий день .
24.03.2020 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000036 за ст. 191 ч. 2 КК України.
Будучи допитаною в якості свідка начальник відділу кадрів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 показала що в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працювала заступник директора з правових питань та безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ( на даний час перебуває в декретній відпустці). За період часу з листопада 2018року по жовтень 2019року заступник директора з правових питань та безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на роботі була 4 рази.
Аналогічні покази надали чергова бюро пропусків ОСОБА_6 , та бухгалтер АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 .
Згідно даних наданих АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з листопада 2018року по жовтень 2019року заступник директора з правових питань та безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у відрядження та відпустках не перебувала.
Згідно поданих заяв до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .
З метою встановлення факту привласнення бюджетних коштів та підтвердження відсутності на робочому місці заступника директора з правових питань та безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та для встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, який використовували зазначені мобільні термінали з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно вищевказаних абонентських номерів сім-карт (ІМЕІ-номерів) в період часу 01.10.2018 по 31.12.2019, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів, телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання комунікаційних послуг та провайдерів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання.
З огляду на викладене мета тимчасового доступу полягає у підтвердженні факту злочину - завідомо неправдиве повідомлення про злочин, а саме встановлення місця знаходження мобільного телефону, має суттєве та доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже саме такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів надасть можливість на проведення низки інших слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із встановленням істини у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_2 та/або старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або старшому слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 та/або слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , , про факт використання мобільного номеру № НОМЕР_1 для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце 01.10.2018 по 31.12.2019, з в казанням ІМЕІ номерів, номерів стільникового зв`язку, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з виказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.
2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали до 07.06.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя