Справа № 527/1627/19
провадження № 1-в/527/43/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка, Семенівського району Полтавської області, який має професійно - технічну освіту, не одружений, не працюючий, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 вересня 2019 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки.
З 30.10.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Глобинського районного відділу. З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ОСОБА_5 ознайомлений 01.11.2019 року.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року на ОСОБА_5 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації 26.02.2020 року та 22.04.2020 року, притягувався до адміністративної відповідальності 25.01.2020 року за ч. 5 ст. 121 КпАП України.
Посилаючись на викладене, провідний інспектор Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
Представник Глобинського районного відділу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечувала, підтримала подання просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, заперечив проти задоволення подання, пояснивши суду, що працював офіційно в м. Семенівка, однак помилково перший раз порахував не ту дату, тому і з`явився на реєстрацію із запізненням на один день. В інший раз не з`явився вчасно, оскільки йому в центрі пробації на виклику вказали невірну дату. В даний час у зв`язку із карантином звільнився. Дійсно притягався до адміністративної відповідальності, однак постанова була складена за те, що керував автомобілем не пристебнувшись паском безпеки. Просив у задоволенні подання відмовити.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання: два рази не вчасно з`явився на реєстрацію, притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до чинного КПК подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням має розглядатися у присутності засудженого.
Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальних підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання, а тому в задоволенні подання відмовляє.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1