Справа № 579/2268/19
Провадження № 1-кп/589/479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника, представника закритого акціонерного товариства "Zizariya" ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника закритого акціонерного товариства "Zizariya" ОСОБА_7 про скасування арешту майна, внесене в кримінальному провадженні №0000046 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №0000046 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185 КК України.

28.02.2020р. до суду надійшло клопотання представника закритого акціонерного товариства "Zizariya" ОСОБА_7 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2018р. у кримінальному провадженні №0000046 на автомобіль Volksvagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який належить закритому акціонерному товариству "Zizariya", з технічним паспортом на нього. В обґрунтування клопотання зазначає, що підстави для існування такого заходу забезпечення кримінального провадження у даному випадку відсутні: досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046, яке тривало близько двох років, наразі закінчено, про підозру посадовим особам ЗАТ "Zizariya" повідомлено не було, цивільні позови до товариства в рамках даної справи також не заявлені, з автомобілем вже проведені всі необхідні слідчі дії. ЗАТ "Zizariya" як власник арештованого майна вже тривалий час позбавлено можливості використовувати вказаний автомобіль в господарській діяльності, що завдає товариству збитків.

У підготовчому засіданні 10.04.2020р. представник закритого акціонерного товариства "Zizariya" ОСОБА_7 підтримав раніше подане клопотання про скасування арешту вказаного майна, зазначаючи про невиправдану тривалість такого заходу забезпечення, відсутність потреби у подальшому арешті цього автомобіля та необхідність його повернення володільцю.

Обвинувачений таке клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення цього клопотання заперечував, наголошуючи на необхідності подальшого арешту данного транспортного засобу з метою збереження речових доказів.

Заслухавши думки представника закритого акціонерного товариства "Zizariya", інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2018р. у кримінальному провадженні №0000046, крім іншого, накладено арешт на автомобіль Volksvagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2003 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , та технічний паспорт до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Захід забезпечення кримінального провадження, про скасування якого заявлене клопотання, вживався з метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання та цивільного позову.

Слід зазначити, що всі сліди на арештованому автомобілі зафіксовано ще під час досудового розслідування, а отже, за переконанням суду, ризику втрати доказової бази у даному випадку немає. Існування цього ризику на теперішній час сторона обвинувачення не довела. Крім того, вказаний транспортний засіб та техпаспорт на нього не є предметами злочинів, щодо яких здійснюється кримінальне провадження №0000046.

Автомобіль Volksvagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , належить згідно з копією свідоцтва про реєстрацію закритому акціонерному товариству "Zizariya", щодо якого кримінальне провадження не проводиться та цивільних позовів не заявлено.

Вказане в сукупності дозволяє суду дійти висновку про необхідність скасування арешту в частині заборони користування цим автомобілем, у тому числі і технічним паспортом, як приналежністю автомобіля. При цьому, повернення технічного паспорту власнику та/або володільцю транспортного засобу, зважаючи на прийняте судом рішення про скасування арешту в частині заборони користування самим автомобілем, не потребує окремого вирішення питання про зняття арешту з технічного паспорту на нього.

Разом з тим підстави для скасування арешту в частині заборони розпорядження таким майном на даний час не відпали, оскільки автомобіль є речовим доказом по справі, та існує необхідність уникнення його відчуження.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника закритого акціонерного товариства "Zizariya" про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.10.2018р. у справі № 591/6287/18 у кримінальному провадженні №0000046 в частині заборони користування автомобілем Volksvagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору 2003 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який належить закритому акціонерному товариству "Zizariya".

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3