Справа № 372/2140/20
Провадження 1-кс-721/20
ухвала
Іменем України

08 липня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП начальник СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000851 від 27.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.05.2020 о 12:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.05.2020 о 12:07 за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів заявниці чоловіка ОСОБА_4 1984р.н, протягом ночі приблизно 24.06.2020р. на 25.05.2020р., невідомі особи побили та відібрали сумку сіро-чорного кольору в якій було два мобільні телефони, а саме: Самсунг та Редмі 8-А, планшет марки "ЧУВІ" чорного кольору в планшеті пошкоджений екран, ключі від а/м, паспорт на ім`я чоловіка, водійське посвідчення. Скільки було нападників невідомо, чи була в них зброя невідомо.
Відповідно до рапорту заступника начальника сектору кримінальної поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 , що під час проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання трафіків з`єднання наступних абонентських номерів, якими користуються особи, що можуть бути причетними до вищевказаної події, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_7 , а також наступних мобільних терміналів: IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання доступу про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних з можливістю їх вилучення, у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заступник начальника ВП начальник СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів. Також просив проводити розгляд клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчим не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати: заступнику начальника ВП - начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 : роздруківку вхідних та вихідних дзвінків по IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.05.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення; інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: а також роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, з 01.05.2020 по термін дії ухвали: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати: заступнику начальника ВП - начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 : роздруківку вхідних та вихідних дзвінків по IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.05.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення; інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: а також роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, з 01.05.2020 по термін дії ухвали: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), надати: заступнику начальника ВП - начальнику СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 : - роздруківку вхідних та вихідних дзвінків по IMEI: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки в період часу з 01.05.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення; інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: а також роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, з 01.05.2020 по термін дії ухвали: НОМЕР_7 , із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 06 серпня 2020 року.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1