Провадження №: 1-кп/752/1872/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004957, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 09.06.2019 року приблизно о 13.15 годин знаходився в квартирі АДРЕСА_2 , де він проживав.

Між ним, та батьком ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, виникла суперечка та конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, кухонним ножем, умисно наніс ОСОБА_6 один удар в область живота та правої руки, як наслідок заподіявши тяжкі тілесні ушкодження.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 1 ст. 121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним. Пояснив, що 09.06.2019 року приблизно біля 13.00 годин батько повернувся додому. Між ним, в цей час, та його дружиною була суперечка, і батько за неї заступився. Він не стримався і вдарив батька один раз ножем, при цьому поранив йому руку та живіт. У вчиненому щиро розкаюється, жалкує що так сталося. Просить врахувати, що має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Крім свідчень обвинуваченого, щодо обставин вчинення злочину, його винність підтверджується іншими доказами, безпосередньо дослідженими судом.

Так, потерпілий ОСОБА_6 , батько обвинуваченого, пояснив, що 09 червня 2019 року коли він з магазину повернувся додому, між сином та невісткою був конфлікт. Він заступився за невістку і син вдарив його один раз ножем, при цьому поранив руку та живіт. Пробачає його, просить не позбавляти волі.

Згідно висновку експерта № 042-1518-2019, згідно наданої медичної документації, при зверненні за медичною допомогою у ОСОБА_6 мали місце наступні ушкодження:

а) проникаюче колото-різане поранення живота, пошкодження брижі тонкої кишки, ускладнений гемоперітонеумом, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження;

наскрізне колото-різане поранення правого передпліччя з пошкодженням променевого нерву, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 115, на теперішній час та в період правопорушення ОСОБА_5 не виявляє та не виявляв будь якого психічного розладу, за своїм психічним станом міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, у нього не виявлено ознак наркоманії та хронічного алкоголізму.

Як видно з наданих прокурором довідок, обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Аналізуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про доведеність винності обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що немає судимості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, що підтверджено копіями свідоцтв про народження.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Підсумовуючи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обстановку яка передувала події та дії і стан потерпілого і їх відносини з обвинуваченим, обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію потерпілого та прокурора, щодо покарання обвинуваченому, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 377 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у разі направлення засудженого для відбування призначеного покарання, згідно ст. 78 КК України, зарахувати термін перебування його під вартою в період з 09.06.2019 року (день затримання) по 07.08.2019 року (дати зміни запобіжного заходу), включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1892 грн. 90 коп.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору та ніж, з слідами речовини бурого кольору - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_7