Справа № 627/1139/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2020смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ клопотання провідного інспектора Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мурафа, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.01.2018 року вироком Краснокутського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

у с т а н о в и в :

Вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 17.01.2018 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Іспитовий строк закінчився 17.01.2020 року.

14.05.2020 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Представник Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подання підтримав, прохав задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти його задоволення не заперечував.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи,що судом не визнавалася обов`язковою явка засудженого ОСОБА_4 , представникаКраснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та прокурора, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.
Перевіривши матеріали особової справи № 12/2018, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
Судом встановлено, що протягом строку перебування на обліку в Краснокутському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 не допускав порушень порядку та умов відбування покарання, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно. Таким чином, обставини, що перешкоджають звільненню від покарання, відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Краснокутського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 17.01.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку 2 роки, - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі 7 діб, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд Харківської області .

Суддя ОСОБА_1