Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/2710/20
Провадження № 1-кс/554/8724/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів у провадженні прокурора відділу Прокуратури Полтавської області, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року щодо не розгляду його клопотання від 15.06.2020 року, -
в с т а н о в и в :
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій прохав:
- визнати бездіяльність прокурора - старшого групи прокурорів у провадженні прокурора відділу Прокуратури Полтавської області, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 220 КПК України строк в частині ігнорування його клопотання від 15.06.2020 року,
- зобов`язати прокурора - старшого групи прокурорів у провадженні прокурора відділу Прокуратури Полтавської області, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року розглянути його клопотання від 15.06.2020 року по суті та у відповідності з діючим кримінальним процесуальним законодавством України.
В скарзі зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001789 від 23.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України. 15.06.2020 року він звернувся з клопотанням до процесуального керівника, в якому просив провести допит свідка ОСОБА_4 у присутності та з участю адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_5 , виключно із застосуванням технічних засобів відео фіксації кримінального провадження, з метою уникнути незаконних дій по відношенню до нього та до інших учасників процесу. Зазначив, що вказане клопотання в триденний строк не розглянуте, тому звернувся до суду зі скаргою.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та прохав її задовольнити (а.с. 18).
Прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій прохав розгляд скарги проводити без його участі та відмовити у її задоволенні. Також повідомив, що клопотання ОСОБА_3 від 15.06.2020 року, яке надійшло до прокуратури Полтавської області за вх.№ 8585-20 від 15.06.2015 року розглянуто та задоволено, про що останнього повідомлено листом за № 24/Г-1280 від 25.06.2020 року (а.с.22).
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
15 червня 2020 року ОСОБА_7 звернувся до старшого групи прокурорів у провадженні прокурора відділу Прокуратури Полтавської області, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 із клопотанням про проведення процесуальних дій, в якому просив провести допит свідка ОСОБА_4 у присутності та з участю адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілої ОСОБА_5 , виключно із застосуванням технічних засобів відео фіксації кримінального провадження, з метою уникнути незаконних дій по відношенню до нього та до інших учасників процесу.
25.06.2020 року за вих. № 24/Г-1280 слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 повідомив адвоката ОСОБА_7 , що його клопотання задоволено та слідчим буде проведено допит свідка ОСОБА_4 в присутності та за участю представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 із застосуванням технічних засобів відео фіксації після встановлення офіційного місця проживання останнього та подальшого прибуття свідка ОСОБА_4 на офіційний виклик слідчого до СУ ГУНП в Полтавській області. Про дату проведення слідчої дії буде повідомлено додатково (а.с.23).
Таким чином, клопотання ОСОБА_7 від 15.06.2020 про допит свідка ОСОБА_4 розглянуто, а тому у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого групи прокурорів у провадженні прокурора відділу Прокуратури Полтавської області, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001789 від 23.04.2015 року щодо не розгляду його клопотання від 15.06.2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1