Єдиний унікальний номер 205/2705/19
Провадження №1-кс/205/2048/19
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000030 від 04.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий клопоче про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий зазначає, що у провадженні Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав письмову заяву, в якій просить клопотання розглядати без своєї участі.

За ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що слідчий 24 липня 2019 року звертався до слідчого судді із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000030 від 04.03.2019 року, яке ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року задоволено. Слідчий суддя постановив призначити у кримінальному провадженні за № 0000030 від 04.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, буд.№17, на вирішення якої поставлено відповідні питання.

Слідчий суддя зауважує, що слідчий в даному клопотанні просить поставити на вирішення експерта аналогічні питання, що викладені в ухвалі слідчого судді від 26.07.2019 року, але просить доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

У свою чергу, слідчий не надав суду жодних доказів того, що експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, які попереджені про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, - не виконано ухвалу слідчого судді від 26.07.2019 року.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання слідчого не має, так як судова будівельно-технічна експертиза по кримінальному провадженню № 0000030 від 04.03.2019 року вже призначена ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.07.2019 року, відомості про неможливість проведення експертизи у слідчого судді відсутні.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що слідчий або прокурор не позбавлені права звернутися із клопотанням про призначення додаткової або повторної експертизи, надавши докази неможливості проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000030 від 04.03.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1