Справа № 180/2415/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000719 від 23.12.2019 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

Вимоги клопотання обґрунтувано тим, що у провадженні СВ Марганецького ВП перебуває кримінальне провадження №00000719.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.12.2019 року приблизно о 00 год.45 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по площі Привокзальній в м.Марганець та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , у результаті наїзду ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді оскольчатого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням.

23.12.2019 року в ході складання протоколу огляду було оглянуто автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено та на даний час зберігається на території спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Марганецького ВП, за адресою м.Марганець, вул..Кошового 1.

Транспортний засіб у звязку із причетністю до ДТП, було визнано слідчим в якості речового доказу.

Просить накласти арешт на автомобіль з метою проведення досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 пояснив, що автомобіль продав, передав за технічним паспортом, проти задоволення клопотання заперечує.

Особа, у користуванні якої перебував автомобіль ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оцінивши в сукупності всі обставини, які в певній мірі мають місце, а також доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчого експерименту, інших слідчих дії, а також з метою забезпечення схоронності вказаного майна, не допущення його знищення, відчуження третім особам, транспортний засіб має бути обмежений в користуванні та розпорядженні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у володінні ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_2 .

Заборонити використання та розпорядження транспортним засобом.

Визначити місцем зберігання автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 майданчик зберігання транспортних засобів Марганецького відділення поліції, розташований м.Марганець, вул..Кошового 1.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб.

Слідчий суддя: ОСОБА_1