Справа № 165/992/20
Провадження № 1-кс/165/523/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2020 м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000359 від 13.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що у невстановлені досудовим слідством час та дату, невідома особа, перебуваючи на території Стенжаричівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Стенжаричі, Володимир-Волинського району Волинської області, незаконно здійснила вирубку дерев, після чого, вказана деревина була поміщена на причіп марки «TRAILOR SYY 3CX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортований сідловим тягачем марки «DAF XF 95.430», та перевозилась у м. Кам`янка Бузька Львівської обл., однак автомобіль із деревиною було зупинено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 і проведеною перевіркою встановлено, що згідно номеру товаро-транспортної накладної, вказана деревина, згідно системи «Форест», не була відправлена та на ній відсутні встановленого зразка бирки. По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0000359 від 13.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Крім того, 13.04.2020, невстановлена особа використала товарно-транспортну накладну серії ВЛП № 133949 від 10.04.2020, відомості про яку не внесено в базу ІНФОРМАЦІЯ_3 , з відсутніми відомостями про облікові бирки деревини та неправдивими відомостями, про перевезення 40,9420 м. куб. деревини дров`яної «ПВ Сосна» з Стенжаричівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Стенжаричі Володимир-Волинського району, для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м. Камянка-Бузька Львівської області, для прикриття здійснення на автомобілі «DAF XF 95.430», реєстраційний номер НОМЕР_2 на причіпі з реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , перевезення вказаного сорту і об`єму деревини з лісництва в невстановлене місце, з метою її розкрадання і звернення на користь невстановленої особи, в ході чого, близько 16.30 год. в м. Нововолинську Волинської області перевезення було припинено, за результатами перевірки його правомірності нарядом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000363 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 363 КК України.
Слідчий зазначає, що 13.04.2020 нарядом ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вул. Сокальській в м. Нововолинську, при перевірці перевезення дров`яної деревини автомобілем марки «ДАФ АС 9466 ВІ» з причіпом НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 було встановлено, що надані документи викликали підозру на невідповідність дійсним, оскільки товарно-транспортна накладна (ТТН) серії ВЛВ № 133949 від 10.04.2020 протермінована, а на деревині відсутні облікові бирки. В ході огляду СОГ автомобіль з деревиною було вилучено, почато кримінальне провадження, внесено клопотання про арешт деревини та автомобіля. В подальшому судом, відповідно ухвали № 1-кс/165/301/20 було прийнято рішення про накладення арешту на 40.9420 м. куб. дров`яної деревини «ПВ Сосна» ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на товарно-транспортну накладну (ТТН) ВЛВ1333949 в трьох екземплярах. Автомобіль з реєстраційними документами повернуто власникам.
Також слідчий зазначає, що в ході допитів осіб, які мають відношення до факту перевезення деревини було встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало 24.01.2020 договір №ДЛС-2020/296 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про купівлю-продаж лісоматеріалів. Відповідно до вказаного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » видало заявку №68664/ від 09.04.2020 ФОП ОСОБА_6 на перевезення з проміжного складу Стенжаричівського лісництва 40 м. куб. деревини дров`яної хвойних порід до м. Кам`янка-Бузька в розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з датою завантаження 10.04.2020 і датою розвантаження 11.04.2020, а також заявку № 68698/ від 10.04.2020 на перевезення такої ж з деревини, між цими ж пунктами, завантаженні та розвантаженні, з датою завантаження в лісництві 13.04.2020 і розвантаження 14.04.2020 в м. Кам`янкаБузька.
Слідчий вказує, що допитаний в якості свідка лісничий показав, що відпуск деревини здійснювався на підставі договору купівлі-продажу між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за вказівкою головного інженера і його розпорядженням помічнику лісничого ОСОБА_7 , який і здійснював відпуск і оформляв його, складав накладну, контролював бирки. Помічник лісничого ОСОБА_7 показав, що 10.04.2020, здійснивши перший відпуск деревини і завантаживши автомобіль під керуванням водія ОСОБА_5 до 12.30 год., виписав товарно-транспортну накладну (ТТН) ВЛВ1333949 наперед і залишив її, під майбутню загрузку, для передачі водію іншими особами, що є порушенням порядку обліку деревини. Того числа, 10.04.2020 відпуск не стався і був здійснений за протермінованою накладною 13.04.2020. Водій же показав , що 10.04.2020 був завантажений приблизно до 17.30 год. і ніяк не встигав здійснити ще один рейс. Тому показання помічника лісничого є сумнівними щодо дійсних причин складання накладної і дотримання правомірності операцій з деревиною у вказаному господарстві.
Також слідчий вказує, що за наслідками всіх оглядів деревини нарядом поліції, СОГ, слідчим у даному кримінальному провадженні та по факту розвантаження деревини на відповідальне зберігання до складу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено наявність наступних бирок: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , UA ДАЛРУ34433063, UA ДАЛРУ339731210; перші дві виявлено тільки особисто лісничим в кузові авто і тільки при повторному огляді, яким же і вказано місце їх знаходження поліції; третя бирка була виявлена, як відпавша, на місці розвантаження при поміщенні на зберігання по факту арешту деревини, а остання була виявлена на місці розвантаження прибитою, як належить, до колоди, інших бирок зі списку накладної ВЛВ133949 не виявлено. Тому є сумнівним походження частини перевезеної деревини, бирки на яку відсутні.
Слідчий зазначає, що для перевірки правомірності дій з арештованою деревиною необхідні всі документи, про бухгалтерські розрахунки між Стенжаричівським лісництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за поставкою лісопродукції 10.04.2020 та 13.04.2020 із Стенжаричівського лісництва, які знаходяться в володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою. Ці документи мають значення для даного кримінального провадження, як такі, що містять відомості про факти і обставини, що входять до складу кримінального правопорушення і підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені, і не можуть бути здобуті ніяким іншим чином, крім, як шляхом огляду і дослідження їх оригіналів.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164, ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати старшому групи прокурорів Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , старшому групи слідчих Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 та слідчим групи слідчих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також, за доручення вищезазначених слідчих у порядку ст. 40, 41 КПК України, старшому оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_23 , оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_24 тимчасовий доступ до всіх документів, про бухгалтерські розрахунки між Стенжаричівським лісництвом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про поставку лісопродукції 10.04.2020 та 13.04.2020 із Стенжаричівського лісництва, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати оригінали документів в повному обсязі, для вилучення за місцем їх розташування.

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ доручити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1