Справа № 462/1943/20
провадження 1-кс/462/643/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 01.04.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 з проханням вжити заходів до невідомої особи, яка 11.03.2020 року незаконно заволоділа скутером марки "Honda lead 90", що був припаркований біля 3-го під`їзду, будинку № 158 б по вул. Кульпарківській у м. Львові.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 10.03.2020 року близько 20:00 год. він на своєму скутері марки «Honda lid 90», чорного матового кольору приїхав до своєї бабусі з дідусем за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши він припаркував скутер під балконом з лівого боку під під`їздом №3 і пішов додому. Після того з дому не виходив. Вранці 11.03.2020 року він вийшов з будинку і виявив відсутність свого скутера. Через деякий час він 31.03.2020 року він побачив оголошення на сайті «ОЛХ» про продаж скутера та відразу зателефонував продавцеві на номер мобільного оператора НОМЕР_1 і вони домовилися про зустріч біля його гаража за адресою: АДРЕСА_1 . О 21:00 год. він приїхав до гаража та оглянув скутер. Оглядаючи скутер, він виявив по ознаках, що це його скутер, оскільки там були затоновані фари, ознаки пошкоджень скутера, які утворилися при його падінні на ньому. Впізнавши свій скутер він вирішив звернутися в поліцію і попросити допомоги. Після цього він приїхав із працівниками поліції до продавця та повідомив, що даний скутер є його і вказав за якими саме ознаками він його впізнав. Також ОСОБА_4 повідомив, що даний скутер він купив у свого друга ОСОБА_5 і має на нього талон.

В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що він займається ремонтом скутерів та їх продажем. Скутер марки "Honda lead 90" він купив у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який пояснив йому, що даний скутер стояв в нього в гаражі і він вирішив його продати. Купивши скутер, він його перемонтував, перефарбував у чорний колір та вирішив продати, розмістивши оголошення на сайті «ОЛХ». Після розміщення оголошення до нього зателефонував потерпілий ОСОБА_4 та домовився про зустріч з приводу огляду скутера та його купівлі. ОСОБА_4 оглянувши скутер, вказав що впізнав свій скутер, яким заволоділа 11.03.2020 року невідома особа та підтвердив за якими саме ознаками, тому ОСОБА_6 добровільно надав для вилучення скутер марки "Honda lead 90".

02.04.2020 року в ході огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 8, ОСОБА_6 було добровільно надано для вилучення скутер марки "Honda lead 90", чорного кольору. Скутер вилучено та поміщено на територію Залізничного ВП ГУНП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2.

02.04.2020 року слідчим відділом Залізничного ВПГУНП у Львівській області було визнано речовим доказом скутер марки "Honda lead 90", чорного кольору у кримінальному провадженні №0000775 від 02.04.2020 року.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та без ОСОБА_6 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду такого.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що скутер марки "Honda lead 90", є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний скутер відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000775 від 02.04.2020 року, а саме: скутер марки "Honda lead 90", чорного кольору, який був виявлений та вилучений 02.04.2020 року в ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.