Дата документу 07.05.2020 Справа № 937/1924/20
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/545/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/1924/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2020 року про повернення скарги,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2020 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР в м.Мелітополі повернуто заявнику.

На вказану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій виклав свою незгоду із вказаним судовим рішенням.

Заслухавши доповідь судді; з`ясувавши думку заявника ОСОБА_6 , який вважав за необхідне його скаргу залишити без розгляду, перевіривши матеріали провадження, не вдаючись до перевірки апеляційної скарги по суті, колегія суддів дійшла наступного висновку.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що предметом оскарження є ухвала слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2020 року (Провадження №1-кс/937/1210/20, справа №937/1924/20), якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність ТУ ДБР в м.Мелітополі.

Водночас, як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів провадження, заявник ОСОБА_6 вже звертався до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу слідчого судді.

За наслідками апеляційного розгляду 08 квітня 2020 року апеляційним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, а вказану ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2020 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за скаргою.

Таким чином, на час відкриття апеляційного провадження вже був відсутнім предмет апеляційного оскарження, про що судді-доповідачеві не було відомо.

Кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено можливості повторного оскарження в апеляційному порядку одним і тим самим учасником провадження судового рішення, яке вже було переглянуто апеляційним судом за апеляційною скаргою останнього.

Відтак з огляду на наведене колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, як таке що відкрито помилково, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 із додатками до неї повернути заявнику.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 березня 2020 року про повернення скарги закрити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4