Провадження № 1-кп/947/925/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2019 м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0001579 від 17.07.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, одружений, інвалід ІІІ групи, раніше судимий:

01.10.2008 Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнився умовно-достроково 17.10.2010 на підставі постанови Новобугського райсуду Миколаївської області від 29.09.2010, невідбутий строк 11 місяців 11 днів;

20.07.2011 Вознесенським райсудом Миколаївської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до арешту на строк 6 місяців, звільнився по відбуттю строку покарання 10.02.2012;

26.12.2012 Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

24.10.2013 Золочівським райсудом Львівської області за ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнився умовно-достроково 16.05.2016 на підставі постанови Миколаївського райсуду Миколаївської області від 06.05.2016, невідбутий строк 11 місяців 9 днів;

03.03.2017 Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнився умовно-достроково 20.08.2018 на підставі постанови Казанковського райсуду Миколаївської області від 10.08.2018, невідбутий строк 3 місяця 19 днів;

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживав у друзів в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за умисний злочин, на шлях виправлення не став, маючи непогашену судимість, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.
Повторно, 17.07.2019 близько 10.00 год., ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №13 по вул.Ткачова в м.Одесі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через незачинену хвіртку на територію зазначеного домоволодіння, де проник через віконце до підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 за вказаною адресою, звідки з ящику таємно викрав металеві запчастини двигуна автомобіля на загальну суму 1000 грн., які виніс з підвалу і поклав біля входу в підвальне приміщення. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 через підвальне приміщення через відчинені всередині будинку двері проник в житлові приміщення вказаного будинку, які розташовані на двох поверхах. В однієї з кімнат з полиць шафи він таємно викрав електробритву марки «Philishave», вартістю 500 грн., яку поклав на стіл, а також таємно викрав телевізійний тюнер марки «Tevion», вартістю 300 грн., відеомагнітофон марки «Philips», вартістю 200 грн., комп`ютерний системний блок, без найменування, вартістю 500 грн., які поклав на підлогу, підготовивши їх до виносу, спричинивши тим самим матеріальний збиток потерпілому на загальну суму 2500 грн. Однак, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення працівниками охоронної компанії «ЗЕВС».
Вказані умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення та житло, вчинене повторно.
Наведене обвинувачення підтверджується наступними доказами, безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні.
Так, ОСОБА_4 свою провину в пред`явленому йому обвинуваченні не визнав і показав, що він офіційно не працевлаштований та заробляє на прожиття випадковими заробітками. 17.07.2019 близько 10.00 год. він рухався у напрямку пляжу повз будинку №13 по вул.Ткачова в м.Одесі. Біля цього будинку він ходив неодноразово. В той час у нього закінчилася вода і він хотів попросити набрати води. Тут він побачив, що в будинку трохи відчинені ворота та підвальне приміщення. Він постукав, покричав, але йому ніхто не відгукнувся. Тоді він зайшов на подвір`я будинку без наміру щось красти. Він гукав господаря, але ніхто не відповідав. Тоді він через підвальне приміщення потрапив у будинок, в якому шукав воду. Воду він не відшукав, але взяв лише один відеомагнітофон та почав виходити. В цей час він побачив, що прибули працівники охорони, які затримали його до прибуття поліції.
Незважаючи на не визнання ОСОБА_4 вини, його вина у повному обсязі пред`явленого йому обвинуваченні підтверджується наступними допустимими доказами:
- показами потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що він має будинок за адресою: АДРЕСА_3 . В його будинку встановлена сигналізація. Коли невідомий проник в будинок, то на його, ОСОБА_6 , мобільний телефон прийшов сигнал тривоги та йому також зателефонували з охоронної фірми «ЗЕВС». Він відразу почав їхати до місця події, куди приїхав, приблизно, через 30-40 хв., і побачив, що працівники охоронної фірми «ЗЕВС» у кількості двох осіб упіймала чоловіка, як потім йому стало відомо - ОСОБА_4 . Потім приїхала слідчо-оперативна група та почала проводити слідчі дії. На вулиці біля підвалу лежали запчастини електродвигуна, металеві автомобільні запчастини, які раніше були складені в підвалі будинку. Коли він зайшов на 2-й поверх, то побачив в одній з кімнат побутові прилади на підлозі, які були приготовлені для виносу. Він точно пам`ятає, що коли уходив з будинку, то зачинив двері, тому крадій не міг відчинити їх. В середину будинку ОСОБА_4 проник через підвал, а в підвал - через маленьке віконце;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що він працює водієм в охоронній фірмі «Зевс». 17.07.2019 він у складі екіпажу разом з ОСОБА_8 близько 10.00 год. виїхали на адрес: АДРЕСА_3 . На адресі ними була виявлена людина, як потім стало відомо - ОСОБА_4 , який намагався відкрити двері з середини будинку, але у нього нічого не вийшло. Вони бачили, як ОСОБА_4 переміщався по будинку. Коли ОСОБА_4 через підвал виліз на вулицю, вони затримали його до приїзду поліції і господаря будинку, який повідомив, що з підвалу були винесені металеві запчастини та складені біля входу у підвал, а в будинку приготовлені для виносу побутові прилади;
- показали свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що він працює в служби безпеки охоронної фірми «ЗЕВС». Того дня, а саме 17.07.2019 він у складі екіпажу зі ОСОБА_7 виїхали на адресу : АДРЕСА_3 , де виявили людину, як потім їм стало відомо - ОСОБА_4 , який намагався відчинити з середини двері будинку. Через вікно вони бачили, як ОСОБА_4 рухається по будинку. А коли він вийшов на вулицю, вони його затримали. ОСОБА_4 повідомив їм, що проник в будинок через маленьке віконце в підвалі;
- допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_9 повідомив, що він є головою кооперативу «Луч Чорноморка», в якому останнім часом збільшилися кількість крадіжок - металевих виробів, інструментів, побутових приладів, по різних вулицях кооперативу, де менше проживають людей. За адресою АДРЕСА_3 будинок був обладнаний сигналізацію. Коли спрацювала сигналізація, то приїхала охорона фірми «ЗЕВС», які затримали чоловіка, як потім йому стало відомо - ОСОБА_4 . Йому, ОСОБА_9 , зателефонував потерпілий ОСОБА_6 та повідомив про подію. Він, ОСОБА_9 , бачив, що на вулиці біля підвалу були винесені металеві запчастини та прилади. ОСОБА_4 тоді не спростовував, що виніс речі з підвалу та те, що також щось приготував і в будинку. ОСОБА_4 тоді також казав, що ходив по будинку у пошуках води. ОСОБА_4 також розповідав, що хотів вкрасти електроапаратуру, яку поклав на підлогу в однієї з кімнат. Після того, як затримали ОСОБА_4 , крадіжки в їх кооперативі закінчилися.
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;
- повідомленням оператору 102 про те, що в кооперативі «Луч» за адресою: м.Одеса, вул.Ткачова, буд.13 агентство безпеки «Зевс» затримали крадія;
- протоколом огляду місця події з фотоблицею, яким зафіксований факт крадіжки речей за адресою: м.Одеса, вул.Ткачова, буд.13, та виявлені і вилучені відбитки пальців;
- проколом огляду речей (відеозапису), яким оглянутий диск з відеозаписом з місця подій 17.07.2019;
- заявою потерпілого ОСОБА_6 про дозвіл на проникнення до об`єкту володіння АДРЕСА_3 з метою проведення огляду;
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, яким був затриманий ОСОБА_4 безпосередньо на місці вчинення злочину;
- звітом про незалежну оцінку майна, згідно якого загальна вартість викраденого ОСОБА_4 майна складає 2500 грн.;
- висновком дактилоскопічної експертизи №650-д від 12.08.2019, згідно якої сліди пальців руки на відрізку прозорої ліпкої стрічки, що були виявлені та вилучені 17.07.2019 в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Ткачова, буд.13 придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди пальців ріки, залишені вказівним, середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 .
На підставі сукупності наведених доказів, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Ці ж докази повністю спростовують показання ОСОБА_4 про те, що він не мав наміру проникати в будинок з метою викрадення речей.
Такий висновок суду не хитає твердження ОСОБА_4 про те, що він зайшов в будинок, щоб попити води і не мав наміру красти речі, оскільки характер проникнення в житлове приміщення, пересування по житловому приміщенню в пошуках речей, винесені на вулицю ОСОБА_4 речей з підвалу та приготування інших речей в середині будинку, повністю спростовують його версію, роблять її нікчемною та свідчать про умисел ОСОБА_4 на викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не враховує обставинами, які пом`якшують покарання - щире каяття, вказане в обвинувальному акті, оскільки в судовому засіданні ОСОБА_4 не розкаявся, вину не визнав.
Тому, за таких обставин, він підлягає кримінальній відповідальності в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Саме такий вид покарання буде достатнім і справедливим для захисту порушених прав потерпілого.
Згідно висновку пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється, як високий, а ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Його перевиховання у суспільстві буде складати високий рівень небезпеки.
Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання - з 17.07.2019.
В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати час перебування його під вартою у зв`язку з даною справою в період з 17.07.2019 по день набрання вироком законної сили.
Речові докази у справі, зазначені в постанові слідчого від 17.07.2019 після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до розписки.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1