Справа №621/206/20
Пр. №1-кс/621/81/20
Ухвала
Іменем України

25 лютого 2020 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області перебувало клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Вказане клопотання було задоволено.

Під час постановлення ухвали, в резолютивній її частині було допущено описку, а саме, зазначено Харківське міжрайонне управління водного господарства, як власника майна (азбестоцементних труб з трубопроводу зрошувальної системи, діаметром 400 мм. кожна, в кількості 26 штук, довжиною 4.5 метри кожна).
20.02.2020 до суду надійшов лист заступника начальника Харківського МУВГ про виправлення описки.
Учасники клопотання в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Прокурор Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надала заяву про вирішення питання про виправлення описки без її участі.

Слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та представник Харківського МУВГ про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали.
Неявка учасників клопотання, які повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із заяви начальника Харківського МУВГ від 10.02.2020 вбачається, що майно, арешт на яке було накладено ухвалою слідчого судді не перебуває на балансі управління (а.с. 14).

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що при постановленні ухвали в резолютивній її частині було допущено описку в зазначенні власника арештованого майна - Харківське міжрайонне управління водного господарства, слідчий суддя вбачає підстави для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 10 лютого 2020 року по матеріалам кримінального провадження № 0000092 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Накласти арешт на майно, виявлене в ході проведення огляду місця події 25.01.2020, а саме:
- азбестоцементні труби з трубопроводу зрошувальної системи, діаметром 400 мм. кожна, в кількості 26 штук, довжиною 4.5 метри кожна."
На ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1