overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/947/8179/20
УХВАЛА
11.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати відповідних посадових осіб Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області об`єднати матеріали певних кримінальних проваджень.
Згідно ч. 1 ст. 304 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.
З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10162/17

Провадження № 1-кп/638/213/20

10.06.2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001974 від 23.04.2017 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001974 від 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 року вказане кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-

постановив:
Відновити кримінальне провадження №0001974 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001974 від 23.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 10.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №639/2890/20
Провадження №1-в/639/360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 червня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про застосування Закону України «Про амністію у 2020 році»,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2020 р. о 15:10 год.

Керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2020 році» відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 право на повторне звернення до суду з відповідним клопотанням після прийняття Верховною Радою України Закону України «Про амністію у 2020 році» та набрання ним чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
№621/1553/20
Пр.1-кс/621/535/20
УХВАЛА
16.06.2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянином України, має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Московського районного суду м. Харкова за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці; звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 9 місяців 11 днів;
якому вручено письмове повідомлення про підозру у злочині, передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176 - 178, 182 - 184, 186, 193, 194, 196, 197, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання задовольнити.
2.Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", без визначення застави.
3.Строк тримання ОСОБА_4 під вартою рахувати з 14 червня 2020 року по 12 серпня 2020 року.
4.Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
5.Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 10 год. 00 хв. 17.06.2020 року.
Слідчий суддя:
17.06.2020
Справа № 642/3023/20,
Провадження 1-кп/642/662/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 червня 2020 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з військової прокуратури Харківського гарнізону надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.407 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 15.11.2019р. за № 0000251.

Дану справу передано судді 16 червня 2020 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, цивільний позов.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.4 ст.407 КК України, на 23.06.2020 р. на 12 год. 45 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/320/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005008 від 16.08.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 12.05.2020 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за цим вироком та за вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 р., призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі шляхом часткового складання призначених покарань строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою з 18.07.2018 р. У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зараховано обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 18.07.2018 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання час знаходження ОСОБА_3 під вартою з 02.06.2018 р. по 18.07.2018 р.
У резолютивній частині вироку суду помилково зазначено час перебування під вартою засудженого з «04.06.2018», замість правильного зазначення з «02.06.2018».

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 12.05.2020 року, зазначивши час перебування під вартою засудженого з «02.06.2018».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Московського районного суду м.Харкова від 12.05.2020 року, та вважати вірним час перебування під вартою засудженого ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/2937/20
Провадження №1-кп/635/946/2020
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
16 червня 2020 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000246 від 07.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000246 від 07.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпіла підтримала думку прокурора, не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт підсудний Харківському районному суду Харківської області, складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченим від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000246 від 07.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2020 року на 15 годину 00 хвилин суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

17 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000245 від 05 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення по кримінальному провадженню повторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000245 від 05 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи спеціалістів Державної установи «Науково-дослідного інституту психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи знаходилася обвинувачена ОСОБА_4 у момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_4 у момент вчинення злочину у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що міг суттєво вплинути на її свідомість і діяльність?

В розпорядження експертам для проведення експертизи надати:

- копію ухвали про проведення повторної судово-психіатричної експертизи;

- матеріали кримінального провадження 703/1328/17, 1-кп/703/40/20.

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Зупинити провадження по справі на час проведення повторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з часу проголошення вступної та резолютивної її частин.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.06.2020 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 02 липня 2020 року на 15-00год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: підозрюваного, захисника, законного представника, потерпілого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/1702/20
Провадження №: 1-кп/752/1307/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Сторони та інші учасники висловили міркування щодо призначення провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000085, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11.30 годин 17.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/8200/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000741 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України, що надійшов з Генеральної прокуратури України,
в с т а н о в и в:

11 червня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000741 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України.
Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 12 червня 2020 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Генеральної прокуратури України, обвинувачені, захисники.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2020 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 212.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/493/20
Провадження по справі № 1-кп/129/398/2020
У Х В А Л А

17.06.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині клопотання начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000110 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Встановив:

В клопотанні прокурора порушується питання про закриття кримінального провадження № 0000110 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої слідством винної особи, яка 15.04.2017 близько 16.00 год. до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі, яка представилась представником «Ощадбанку» і під приводом того, що до карткового рахунку ОСОБА_4 було здійснено несанкціонований доступ, дізналася всі реквізити вказаної картки та в подальшому з цієї ж картки було знято грошові кошти у сумі 4 449 грн., тим самим завдано потерпілій ОСОБА_4 відповідного матеріального збитку.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, письмово просила клопотання розглянути без неї.

З урахуванням матеріалів справи суд визнає клопотання обґрунтованим з таких мотивів і підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно з п. 31 ч.1, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі; закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки з моменту скоєння середньої тяжкості злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, пройшло п`ять років, особу, винну у шахрайських діях не встановлено, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України,
Ухвалив:

Клопотання начальника Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури задовільнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000110 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України в зв`язку з закінченням строку притягнення невстановленої винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: