Справа № 703/3294/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балаклея Смілянського району Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, знаходиться в КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради"

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3

встановив:

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 внесено клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що на даний час ризики, які існували при обранні вказаного запобіжного заходу не зменшились, а саме зазначив, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, які ще недопитані в судовому засіданні, вказав на можливість його переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на його психічний стан та потребу у зв`язку з хворобою нагляду лікарів психіатрів просив дію запобіжного заходу відносно нього продовжити.

Законний представник ОСОБА_5 залишила вирішення вказаного питанння на розсуд суду.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на його необґрунтованість.

Особа, щодо якої застосовуються заходи медичного характеру ОСОБА_3 своєї позиції не висказував.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За загальним правилом та відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2020 року ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу зі звичайним типом для надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, до 13 червня 2020 року включно.

Оскільки під час судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_3 неодноразово продовжувався, ризики, які вказуються прокурором у клопотанні протягом тривалого часу залишаються незмінними навіть не зважаючи, що всі свідки допитані та прокурор відмовилась від допиту потерпілого, а також приймаючи до уваги, що саме на прокурора покладено обов`язок доведення ризиків під час застосування запобіжного заходу, враховуючи, що судом неодноразово наголошувалося, що підозрюваний знаходиться на лікування у КНП ЧОПЛ відповідно до ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор не вказуває на цю обставину як на ризик, суд вважає, що ризики, на які прокурор посилається в обґрунтування запобіжного заходу зменшилися, тому клопотання вважає необґрунтованим, формалізованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 508 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвала оскраженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали направити до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" для виконання .

Повний текст ухвали проголошено 12.06.2020 року.

Головуючий: ОСОБА_1