Справа № 302/378/20
У Х В А Л А

24.04.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000165 від 22.04.2020 року слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання внесено до суду 23.04.2020 та вмотивовано так. 21.04.2020 о 20.40 годин до чергової частини Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області з приймального відділення районної лікарні в смт.Міжгір`ї поступило повідомлення про те, що до них доставлено з ножовими пораненнями двох потерпілих з с. Лозянське, Міжгірського району. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_4 перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , в якому і проживає, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з неповнолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя останнього та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою ножа почав наносити удари ОСОБА_6 в область лівої частини грудної клітки в результаті чого спричинив йому проникаючу колото-різану рану грудної клітки зліва та також верхньої третини правого стегна, а ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран верхньої третини лівого стегна та руки. Після цього, потерпілі почали втікати з будинку, через що ОСОБА_4 не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Вищевказане повідомлення було внесено до ЄРДР за № 0000165, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

22.04.2020 під час огляду дворогосподарства за адресою в АДРЕСА_1 було вилучено, речі , а саме:

- 1) предмет схожий на ніж, а саме сріблястого кольору, загальною довжиною 20,6 см., ручка якого 9,4 см, поміщено в спец пакет експертна служба №1429045.

- 2) одорологічні сліди які вилучено на марлеву стерильну салфетку розміром 45на 29 см. поміщено в спец пакет експертна служба №1429932.

Огляд місця події 22.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено за письмовим дозволом власника дворогосподарства ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому орган досудового слідства просить накласти арешт на вищезазначене майно. За цих підстав слідчий просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно у виді вилучених предметів.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_8 , який входить до групи слідчих, що здійснює досудове розслідування, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, внесене до суду клопотання слідчим ОСОБА_2 підтримує та просить таке задовольнити.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вивчивши зміст клопотання слідчого, ухвали слідчого судді від 24.04.2020 про надання дозволу на обшук у будинку АДРЕСА_2 , для допущення доказів виявлених та вилучених під час огляду місця події, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Майно у виді вилучених предметів під час огляду місця події в дворогосподарстві житлового будинку АДРЕСА_1 мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на майно у виді вилучених предметів зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у виді вилучених предметів під час огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- предмет схожий на ніж, сріблястого кольору, довжиною 20,6 см., довжина рукоятки 9,4 см, поміщений в спец пакет №1429045;

- одорологічні сліди вилучені на марлеву стерильну салфетку розміром 45на 29 см, поміщені в спец пакет №1429932.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1