Справа № 472/395/20
Провадження № 1-кс/472/61/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

28 квітня 2020 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 14.04.2020 року, клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
22.04.2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення, а саме - документів, які підтверджують отримання паспорта громадянина України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160, п. 8 ч. 1 ст. 162 та ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.

Подання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000125, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.04.2020 року за фактом крадіжки майна мешканцем с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 квітня 2020 року приблизно о 19 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на вул. Лесі Українки с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, побачив припнуте козеня чорної масті, яке належало місцевій мешканці потерпілій ОСОБА_6 , після чого у нього виник умисел на його таємне викрадення. Діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення та корисливий мотив, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_7 здійснив крадіжку козеняти чорної масті, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, а саме - персональні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження як доказ, оскільки може дати змогу ідентифікувати особу, яка скоїла злочин, а отже довести її причетність до вчинення кримінального правопорушення і проведення подальших слідчих дій із вказаною особою.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, просив клопотання задовольнити на підставах викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, та те, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати особу, яка у вказаний в клопотанні період часу скоїла злочин, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації.

Разом з тим, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні повинен зазначити обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. Слідчий суддя вважає, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. з огляду на вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які підтверджують отримання паспорта громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій ініціатору клопотання: слідчому Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , або заступнику начальника відділення поліції - начальнику слідчого відділення Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 , заступнику начальника слідчого відділення Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_12 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці або до 28 червня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1