233 № 233/980/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04 січня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22 лютого 2019 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.3, 75,76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 протягом тривалого часу спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. ОСОБА_5 зловживаючи спиртними напоями має намір на умисне систематичне вчинення психологічного насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, 30 серпня 2019 року о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_5 будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, систематично, за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом образ нецензурною лайкою, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказані протиправні дії, постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 11 вересня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, 03 жовтня 2019 року о 13 годині 40 хвилин, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, систематично, за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом образ нецензурною лайкою, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали і висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла Бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказані протиправні дії, постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 16 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Продовжуючи реалізацію свого злочинного намір, 27 жовтня 2019 року о 19 годині 00 хвилин, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, систематично, за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом образ нецензурною лайкою, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_6 .

За вказані протиправні дії, постановою Костянтинівського міськрайонного суду від 19 листопада 2019 року ОСОБА_5 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного намір,03 січня 2020 року о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу встановлено не було, ОСОБА_5 ,будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, систематично, прийшов за місцем спільного мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та почав стукати в двері руками. ОСОБА_6 почула, що її син ОСОБА_5 прийшов до дому в стані алкогольного сп`яніння, не стала впускати останнього до приміщення вищевказаної квартири, на що ОСОБА_5 почав кричати на ОСОБА_6 та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, словесно ображав та принижував честь та гідність останньої.

Внаслідок протиправних дій, у потерпілої ОСОБА_6 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які утворилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичайного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому та фізичному благополуччі.

Ситуація є для ОСОБА_6 суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликала психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні і психічні страждання які існують до даного часу. Окрім цього, внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_6 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні)страждання.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - домашнє насильство, за ознаками умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на продовженні розгляду кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого не наполягав. Родичі померлого до нього з відповідним клопотанням не звертались.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд кримінального провадження була повідомлення належним чином, що вбачається з розписки про явку до суду. Клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від останньої не надходило.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 квітня 2020 року Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, визнавши достатніми надані документи на підтвердження факту смерті ОСОБА_5 , дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 ст.284, 376 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 04 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1