Справа № 589/1734/20
Провадження № 1-кс/589/975/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000651 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000651 від 04.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.08.2012р., виданого Обухівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Київській області, категорії А1, А, В1, В, С1, С на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вказане майно може містити на собі сліди злочину та бути використаний як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 під час складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було вилучено посвідчення водія на його ім`я НОМЕР_1 , видане 02.08.2012р. Обухівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Київській області, яке має ознаки підробки.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.08.2012р., виданого Обухівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Київській області, на ім`я ОСОБА_4 , яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.08.2012р., видане Обухівським ВРЕР при УДАІ УМВС України в Київській області на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1