КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2236/20
Провадження № 1-кп/552/218/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №0000011 від 31.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовець військової служби за контрактом, стрілець-помічник гранатометника військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

встановив:
26 березня 2020 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу меморіального комплексу Героям-Авіаторам, який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченка, 1, з метою пожартувати над ОСОБА_4 , маючи при собі стартовий пістолет «RETAY EAGLE-X», який є сигнально-шумовою зброєю, призначений для відстрілу холостих патронів, в якому знаходилася металева заглушка каналу ствола для захисту від пострілів бойовими патронами, споряджений холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм., сподіваючись на відсутність будь-яких наслідків для ОСОБА_4 , будучи впевненим у справності пістолету, діючи з необережністю, а саме зі злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча у вказаній ситуації повинен був і міг їх передбачити, помістив до правої руки вказаний стартовий пістолет та здійснив постріл у напрямку ОСОБА_4 , в результаті чого, дією порохових газів, металеву заглушку з каналу ствола пістолету відстрелило в потиличну ділянку голови ОСОБА_4 та заподіяно останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального радіального поранення в потиличній ділянці справа, дирчатого багато-уламкового перелому правої потиличної кістки з пролабуванням кісткових уламків інтрацеребрально, з чужерідним металевим тілом (куля) та з пошкодженням правої потиличної і тім`яної долей, забоєм, набряком головного мозку, розтрощенням речовини головного мозку, гематоцефалією, пневмоцефалією по ходу раньового каналу, внутрішньо-мозковим крововиливом та з розвитком диплопії і астенопії, субконюнктивальним крововиливом лівого ока, яке, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 481, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по ознаці небезпеки для життя.
Своїми діями, які виразились у необережному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України визнав у повному обсязі, пояснив, що завдану потерпілому шкоду він відшкодував в повному обсязі та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що йому повністю відшкодована завдана шкода, ніяких претензій до обвинуваченого не має, та також просить закрити кримінальне провадження за примиренням сторін.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст.12 КК України, злочин, який передбачений ст.128 КК України є невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду.

Отже є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах Міністерства охорони здоров`я України в особі КП «Полтавська обласна лікарня ім. В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» на суму 1274,25 грн. та в особі Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина № НОМЕР_2 ) на суму 57333,53 грн. необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

За таких обставин керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, ст.288 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності передбаченої ст.128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора в інтересах Міністерства охорони здоров`я України в особі КП «Полтавська обласна лікарня ім. В. Скліфосовського Полтавської обласної ради» та в особі Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина № НОМЕР_2 ) залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1961,4 грн.

Речові докази у вигляді пластикової коробки зі стартовим пістолетом «RETAY EAGLE-X», магазину із 17-ма набоями, 1 патрона, на якому на капсулі маються сліди від пошкодження та металевого предмету знищити.

Інші речові докази у вигляді гарантійного талону на пістолет та інструкції про експлуатацію зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1