Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/4023/20
Провадження № 1-кс/554/7144/2020
УХВАЛА
Іменем України

29 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилалася на те, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000152 від 12.03.2020 за ч.1 ст.396 КК України за фактом укриття особливо тяжкого злочину.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.11.2013 по 30.08.2014 ОСОБА_3 згідно наказу начальника ГУМВС України в Харківській області №222 о/с від 25.06.2013 займав посаду слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку Жовтневого районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, згідно наказу № 437 о/с від 10.12.2013 займав посаду старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Жовтневого районного відділу Харківського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (далі Жовтневий РВ ХМУ УМВС в Харківській області).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про міліцію» (чинний в редакції станом до 02.07.2015) ОСОБА_3 був представником державного озброєного органу виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, природне середовище, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань.

В подальшому, до 11.03.2020 ОСОБА_3 займав відповідно до наказів начальника ГУНП в Харківській області № 1 о/с від 07.11.2015 посаду старшого слідчого Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області, згідно наказу №547 о/с від 14.12.2016, посаду старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Будучи наділеним від імені держави службовими повноваженнями працівника правоохоронного органу під час здійснення своїх службових повноважень, що передбачені Конституцією України, Законом України «Про міліцію» від 25.12.1990, Законом України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, Кримінальним процесуальним кодексом України, ОСОБА_3 у період часу з 30.08.2014 по 11.03.2020 приховав особливо тяжкий злочин при наступних обставинах.

Так, встановлено, що 08.11.2013 приблизно о 16.00 годині за адресою: м. Харків, залізнична станція Нова Баварія, навпроти будинку № 4 в воді річки «Уди» виявлено труп невстановленого чоловіка віком 40-45 років.

За вказаним фактом Жовтневим РВ ХМУ УМВС В Харківській області 08.11.2013 розпочато кримінальне провадження №0002704 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 39 КПК України, проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 09.11.2013 доручено слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ УМВС в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №3131-Дм/13 від 09.11.2013 смерть невстановленого чоловіка настала внаслідок сукупної травми тіла (голови, тулуба, шиї), що призвела до розвитку гострої недостатності кровообігу, тобто смерть невстановленого чоловіка мала явно насильницький характер.

Крім того, згідно висновку судово-медичної експертизи №45/3131-Дм/13 від 04.05.2014, вказана травма виникла внаслідок багаторазового впливу за ударним механізмом та механізмом удару-тертя тупими предметами, індивідуальні особливості яких в пошкодженнях не відобразились та можливість виникнення зазначених пошкоджень при падінні померлого на бетонну поверхню з висоти власного росту виключається.

ОСОБА_3 , маючи прямий доступ до матеріалів кримінального провадження, в тому числі: протоколу огляду місця події від 08.11.2013, в якому зафіксовано опис чисельних тілесних ушкоджень, що малися на трупі невстановленого чоловіка віком 40-45 років, а також висновків призначених та проведених до 30.08.2014 судово-медичних експертиз, достовірно усвідомлював, що смерть невстановленого чоловіка віком 40-45 років, виявленого 08.11.2013 в річці «Уди» є насильницькою, та настала внаслідок сукупної травми тіла (голови, шиї та тулубу), яка призвела до розвитку гострої недостатності кровообігу та виникла внаслідок багаторазового впливу по ударному механізму та механізму ударо-ковзання тупими предметами (предметом).

Крім того, процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні 19.08.2014 старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 надані обов`язкові для виконання письмові вказівки в порядку ст. 36 КПК України, щодо проведення ряду слідчих дій, направлених на встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень невстановленим чоловіком, в тому числі проведення слідчих експериментів та призначення додаткових судово-медичних експертиз.

Разом із тим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, місці і часі, але не пізніше 30.08.2014 (більш точного часу не встановлено) у ОСОБА_3 виник прямий умисел на приховування злочину, а саме: вбивства невстановленого чоловіка віком 40-45 років, шляхом укриття його від статистичного обліку внесенням даних про закриття кримінального провадження №0002704 до ЄРДР без прийняття постанови про закриття кримінального провадження, направлення копії постанови про закриття кримінального провадження прокурору та утримання матеріалів кримінального провадження у себе.

Усвідомлюючи, що для досягнення свого умислу, направленого на приховування особливо тяжкого злочину, йому необхідно вчинити активні дії по внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань недостовірних даних про закриття кримінального провадження №0002704 за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, які призведуть до виключення його із обліку кримінальних проваджень, по яких триває досудове розслідування та до неможливості здійснювати правоохоронними органами у процесуальному порядку необхідні слідчі та розшукові дії, направлені на встановлення осіб, що скоїли особливо тяжкий злочин, 30.08.2014 об 11:32 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені Жовтневого РВ ХМУ УМВС в Харківській області, розташованого за адресою: проспект Любові Малої, 45, м. Харків, бажаючи настання таких наслідків, діючи свідомо та умисно, з метою приховування особливо тяжкого злочину, не виконавши обов`язкові для виконання письмові вказівки прокурора, вчинив активні дії виконання свого злочинного умислу, а саме: вніс зі свого персонального ЕЦП-флеш носія недостовірні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження №0002704 від 08.11.2013 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, чим укрив його від обліку.

Одночасно з цим, продовжуючи вчиняти активні дії, спрямовані приховування особливо тяжкого злочину, з метою перешкоджання виявлення органами прокуратури факту вчинюваного ним злочину, старший слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , в порушення вимог ч. 4 ст. 284 КПК України, не склав постанову про закриття кримінального провадження №0002704 та в порушення вимог ч. 6 ст. 284 КПК України не направив її прокурору для перевірки обґрунтованості прийнятого рішення.

В подальшому, продовжуючи вчиняти активні злочинні дії, з умислом направленим на приховування особливо тяжкого злочину - умисного вбивства, з метою перешкоджання іншими особами його виявлення та викриття протиправних дій ОСОБА_3 , останній, в період з 30.08.2014 по 11.03.2020 матеріали кримінального провадження №0002704 утримував у себе у службовому кабінеті.

Таким чином, ОСОБА_3 в період з 30.08.2014 до 11.03.2020 здійснив всі необхідні активні дії для доведення його умислу, направленого на приховування особливо тяжкого злочину, до кінця.

Умисні дії ОСОБА_3 по приховуванню особливо тяжкого злочину умисного убивства, призвели до того, що з 30.08.2014, з моменту укриття від статистичного обліку кримінального провадження №0002704, заходи щодо встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та притягнення їх до кримінальної відповідальності вжито не було.

Лише під час розслідування кримінального провадження №0000363 від 01.03.2020, за п.п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, встановлено, що умисне вбивство невстановленого чоловіка віком 40-45 років (в подальшому опізнаний як ОСОБА_4 ), скоїли 07.11.2013 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Таким чином, внаслідок дій ОСОБА_3 та, відповідно, виключення його діями можливості іншим особам процесуальним шляхом вживати на протязі з 30.08.2014 по 01.03.2020 необхідних заходів до встановлення осіб, які 07.11.2013 скоїли умисне вбивство невстановленого чоловіка віком 40-45 років, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно скоїли 01.03.2020 злочин, передбачений ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство ОСОБА_7 при обтяжуючих обставинах.

Вказаними умисними активними діями ОСОБА_3 приховав особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, за який санкцією статті встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Прокуратурою Харківської області 20.05.2020 повідомлено про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, тобто у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину.

В ході досудового розслідування 20.05.2020 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2020 проведений обшук службового кабінету, яким користується старший слідчий Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в ході якого у службовому комп`ютері ОСОБА_3 за наступним маршрутом: «Этот компьютер» - «Локальный диск (D:)» - «СТАС РАБОТА» - «2013 ГОД» - «115 УДИ» виявлено World-файл «закриття труп» на якому міститься текст постанови про закриття кримінального провадження №0002704, який роздрукований на двох аркушах. Згідно властивостей вказаного файлу він створений 16.05.2020 о 19 год. 44 хв., а змінений 30.08.2014. Таким чином, вбачаються ознаки технічної підробки дати зміни файлу «закриття труп». Крім того, у вказаній папці «115 УДИ» знаходиться World-файл «протокол допроса ОСОБА_8 », який роздрукований на трьох аркушах.

Крім того, у висувній шафі робочого столу ОСОБА_3 виявлений та вилучений жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.10 160GB S/N: 6RX6L9DW, зміст якого в ході обшуку не надалось можливим дослідити.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення подальшої комп`ютерної експертизи слідчим вилучені жорсткий диск model: HD322gj №S/N S2DJJ90B5399459 об`ємом 320 GB із кодом доступу 280907 та жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.10 160GB S/N: 6RX6L9DW.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.

З метою забезпечення зберігання слідової інформації, яка міститься вилучених жорстких дисках і яка може бути втрачена, слідчий просила накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на жорсткий диск model: HD322gj №S/N S2DJJ90B5399459 об`ємом 320 GB із кодом доступу 280907 та жорсткий диск Seagate Barracuda 7200.10 160GB S/N: 6RX6L9DW, власником яких є ОСОБА_3 , та які вилучені 20.05.2020 в ході обшуку службового кабінету старшого слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.

Мсіцем зберігання визначити в камері речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, за адресою: м.Полтава, вул.Соборності, б.37.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1