Справа № 487/1972/20
Провадження № 1-кс/487/3443/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_4 за погодженням з прокурором другого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 за номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_10 за номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_11 за номером телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_12 за номером телефону НОМЕР_8 та ОСОБА_13 за номером телефону НОМЕР_9 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період з 00:00 01.01.2020 по 00:00 18.05.2020, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення інформації на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем зчитування).

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Кропивницьким РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Підставою реєстрації вказаного кримінального провадження стало повідомлення працівника податкової поліції ОСОБА_6 (телефон НОМЕР_1 ).

В рамках вказаного провадження 03.02.2020 проведено обшук території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_3 , Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв до постановлення ухвали слідчого судді.

В ході вказаного обшуку вилучено 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин. Вилучені каністри та бочки в ході проведення обшуку не опечатувались.

У проведенні обшуку брали участь: слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_2 ); начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_3 ); т.в.о. начальника старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); поліцейський з логістики з зберігання речових доказів та озброєння ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ); оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 (телефон НОМЕР_7 ).

В подальшому вказані ємності, окрім 2 металевих бочок, були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Транспортування вказаного майна відбувалось на транспортному засобі ГАЗ 3302 білого кольору під керуванням ОСОБА_12 (телефон НОМЕР_8 ), який також брав участь у проведенні обшуку в якості понятого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наступного дня 04.02.2020 ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 з місця проведення обшуку вивезено 2 вказані вище металеві бочки та доставлено до прийомного пункту за адресою: АДРЕСА_4 , де працює ОСОБА_13 (телефон НОМЕР_9 ).

Наступного дня ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 з території ІНФОРМАЦІЯ_4 також доставлено до вказаного вище прийомного пункту ємності, які раніше було вилучено в ході вказаного обшуку. Перед поверненням вказаних ємностей до відділення поліції вони, за вказівкою ОСОБА_9 , були наповнені водою.

04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про проведення вказаного вище обшуку (справа № 404/773/20, провадження № 1-кс/404/198/20).

04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 клопотання про арешт вилученого під час обшуку майна, а саме: 67 порожніх каністр, об`ємом близько 20 літрів, із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, повернуто прокурору для усунення недоліків.

В подальшому 10.02.2020 у зв`язку із неусуненням недоліків, клопотання про арешт вказаного вище майна повернуто прокурору як таке, що не підлягає розгляду (справа № 404/773/20, провадження № 1-кс/404/197/20).

11.02.2020 Кіровським районним судом міста Кіровограда зобов`язано прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження № 0000085 повернути ОСОБА_15 тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 03.02.2020, проведеного слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_3 .

13.03.2020 ОСОБА_15 прибула до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою повернення вказаного вище майна, де при огляді каністр та бочок ОСОБА_15 виявила, що каністри та бочки напівпорожні, а замість палива у них знаходиться вода.

У клопотанні слідчий посилається на те, що відомості, які містяться у зазначених документах, мають істотне значення у кримінальному проваджені, оскільки дозволять стороні обвинувачення однозначно підтвердити або спростувати причетність до вчинення злочинів конкретних осіб, їх переміщення та перебування у конкретних місцях; встановити інших осіб, причетних до вчинення злочинів; з урахуванням деталізації дзвінків причетних до вчинення злочинів осіб, які будуть встановлені, встановити їх місцезнаходження в один і той же час відносно один одного, тощо тобто встановити особу (осіб), причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а також встановити свідків, які можуть володіти інформацією про вчинені кримінальні правопорушення, особу (осіб), що його вчинила тощо.

Іншого порядку витребування зазначених документів від їхнього володільця, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено, а отримати на це письмову згоду особи не представляється можливим.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що у проваджені Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України за фактами: викрадення на території Кіровоградського РВП в період часу з 13.02.2020 по 13.03.2020р. дизельного палива, як вилученого майно під час обшуку, чим завдано збитків ОСОБА_15 на суму 10000 грн.; вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 перевищення службових повноважень, яке виразилося у викраденні в період часу з 13.02.2020 по 13.03.2020 дизельного палива, вилученого під час обшуку, та яке належало заявнику ОСОБА_15 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000085 від 03.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.
В рамках вказаного провадження 03.02.2020 проведено обшук території біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: металевого вагончика за адресою: АДРЕСА_3 до постановлення ухвали слідчого судді.
В ході зазначеного обшуку вилучено 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин. Вилучені каністри та бочки в ході проведення обшуку не опечатувались.
У проведенні обшуку брали участь: слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (телефон НОМЕР_2 ); начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 (телефон НОМЕР_3 ); т.в.о. начальника старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ); поліцейський з логістики з зберігання речових доказів та озброєння ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 ( НОМЕР_6 ); оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 (телефон НОМЕР_7 ).
В подальшому вказані бочки та каністри були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Транспортування вказаного майна відбувалось на транспортному засобі ГАЗ 3302, білого кольору, під керуванням ОСОБА_12 (телефон НОМЕР_8 ), який також брав участь у проведенні обшуку в якості понятого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2020 ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 з місця проведення обшуку вивезено 2 вказані вище металеві бочки та доставлено до прийомного пункту за адресою: АДРЕСА_4 , де працює ОСОБА_13 (телефон НОМЕР_9 ).
Наступного дня ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 з території ІНФОРМАЦІЯ_4 також доставлено до вказаного вище прийомного пункту ємності, які раніше було вилучено в ході вказаного обшуку. Перед поверненням вказаних ємностей до відділення поліції вони за вказівкою ОСОБА_9 були наповнені водою.
04.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 постановлено ухвалу, відповідно до якої у задоволенні клопотання слідчого про проведення вказаного вище обшуку відмовлено (справа №404/773/20, провадження №1-кс/404/198/20).
ІНФОРМАЦІЯ_5 10.02.2020 прокурору було повернуто для усунення недоліків клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку, а саме: 67 порожніх каністр об`ємом близько 20 літрів із залишками рідини невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 73 каністри об`ємом близько 20 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин, 2 металеві бочки об`ємом близько 200 літрів, наповнені рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин та 1 пластикову бочку об`ємом близько 100 літрів, наповнену рідиною невідомого походження з різким запахом, схожим на бензин.
В подальшому 10.02.2020 у зв`язку із неусуненням недоліків клопотання про арешт вказаного вище майна повернуто прокурору як таке, що не підлягає розгляду (справа №404/773/20, провадження № 1-кс/404/197/20).
11.02.2020 Кіровським районним судом міста Кіровограда зобов`язано прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження № 0000085 повернути ОСОБА_15 тимчасово вилучене майно, зазначене в протоколі обшуку від 03.02.2020, який проведено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 в металевому вагончику за адресою: АДРЕСА_3 .
Прибувши 13.03.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання зазначеного вище майна, ОСОБА_15 виявила, що каністри та бочки напівпорожні, а замість палива у них знаходиться вода.
З огляду на викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування інформація, яка міститься у зазначених вище документах, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дозволить стороні обвинувачення однозначно підтвердити або спростувати причетність до вчинення злочинів конкретних осіб, їх переміщення та перебування у конкретних місцях; встановити інших осіб, причетних до вчинення злочинів, а також свідків, які можуть володіти інформацією про вчинене кримінального правопорушення, особу (осіб), що його вчинила тощо.
Документи, до яких планується тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Іншого порядку витребування зазначених документів від їхнього володільця, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, чинним законодавством не передбачено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001828 від 14.03.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам, які входить до групи прокурорів з процесуального керівництва досудовим розслідуванням, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , працівникам Кіровоградського управління ДВБ НПУ ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про деталізацію (дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: ОСОБА_6 за номером телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 за номером телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_9 за номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_10 за номером телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_11 за номером телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_12 за номером телефону НОМЕР_8 та ОСОБА_13 за номером телефону НОМЕР_9 із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номера за період з 00:00 01.01.2020 по 00:00 18.05.2020, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій цих документів на електронному носії (оптичному диску для лазерних систем).

Ухвала дійсна до 10.07.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1