Справа № 161/2006/20
Провадження № 1-кс/161/996/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 лютого 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003241 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003241 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_3 мотивує тим, що Луцьким СВ ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003241 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який є його батьком, який на даний час помер. В рамках даного кримінального провадження він подав заяву від 05.12.2019 року про визнання його потерпілим у зв`язку зазначеними обставинами. Однак згідно постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08.01.2020 року йому відмовлено в задоволенні заяви. Вважає, що таке рішення слідчого є незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки йому було заподіяно моральну шкоду.

В судове засідання не з`явився представник скаржника-адвокат ОСОБА_6 , однак попередньо подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, просила скаргу задовільнити.

В судове засіданні не з`явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.5 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою які відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14.06.2006 року під поняттям «потерпілий» слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні витрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником ОСОБА_3 слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було подано заяву від 05.12.2019 року щодо залучення його в якості потерпілого, оскільки йому була завдана моральна шкода у кримінальному провадженні №0003241 по факту нанесення тілесних ушкоджень його батькові ОСОБА_5 , який на даний час помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003241 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внаслідок чого в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_3 завдана моральна шкода, так як батькові скаржника ОСОБА_5 було завдано тілесні ушкодження, і він був визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, однак останній в подальшому помер. Мотивація слідчого при відмові у визнанні потерпілим скаржника ОСОБА_3 , що той перебуває в статусі свідка на думку слідчого судді, не заслуговує на увагу, а тому з огляду на вищевказане скарга є підставною.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003241 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, з наведених підстав підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0003241 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 визнати гр. ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003241 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України із наданням йому прав передбачених ст. 56 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1