Справа № 526/123/20
Провадження № 1-кс/526/110/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2020 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

ПрокурорЗіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 направив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зіньківським районним судом Полтаської області, у зв`язку з його зайнятістю та віддаленістю Гадяцького районного суду Полтавської області.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.
Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення судового засідання під час розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого у справі ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України на 13 год. 00 хв. 20 лютого 2020 року.

Зіньківському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній службовій особі Зіньківського районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження прокурора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_4 та до Зіньківського районного суду Полтавської області (вул. Соборності, 2, м. Зіньків Полтавської області, 38100), для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1