Справа № 301/180/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 31 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 30 грудня 2019 року близько 10 години 30 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його дружиною ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, бажаючи завдати ОСОБА_5 фізичного болю, ОСОБА_3 сильно стиснув плечі ОСОБА_6 та наніс один сильний удар своєю головою об її голову в ділянку носа, спричинивши потерпілій фізичний біль, від якого остання присіла на ліжко. У результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою ОСОБА_5 примирився та усунув заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заяву, пояснила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до обвинуваченого не має, тому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілої, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з потерпілою примирився, шкода злочином не заподіяна, судиться вперше.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Речових доказів та процесуальних витрат нема.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, внесене 31 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1