Справа № 457/160/20
провадження №1-кс/457/24/20
УХВАЛА
про арешт майна

11 лютого 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000054 та яке надійшло до суду 10.02.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
10.02.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000054 від 08.02.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 07.02.2020 року в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 07.02.2020 року приблизно о 17 год. 10 хв., невідома особа, перебуваючи у магазині «Five Breads», що розташований на вул. Стебницькій, 25ж у м.Трускавці, шляхом вільного доступу із кишені її куртки таємно викрала мобільний телефон марки «Iphone 8+» (ІМЕІЗ НОМЕР_1 ) у якому знаходився стартовий пакет «МТС» НОМЕР_2 , чим завдала потерпілій майнову шкоду.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.02.2020 року громадянка ОСОБА_6 добровільно видала працівникам Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області мобільний телефон марки «Iphone 8+» ( НОМЕР_3 ) у прозорому силіконовому чохлі та який вона викрала 07.02.2020 у приміщенні магазину «Five Breads» на вул. Стебницькій,25ж у м. Трускавці.

10.02.2020 року постановою слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області мобільний телефон мари «Iphone 8+» ( НОМЕР_3 ) у прозорому силіконовому чохлі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що оскільки мобільний телефон мари «Iphone 8+» ( НОМЕР_3 ) є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та згідно ст.98 КПК України є речовим доказом, тому є достатні підстави для накладення арешту на нього з метою забезпечення його збереження.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 10.02.2020 року по кримінальному провадженню 0000054, електронним рапортом від 07.02.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2020 року, протоколом допиту потерпілої від 08.02.2020 року, постановою про визнання речових доказів від 10.02.2020 року, протоколом огляду речового доказу від 10.02.2020 року.

Враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон, був об`єктом кримінально протиправних дій, визнаний речовим доказом та керуючись ст. ст.170, 171 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Іріюпе 8+» ( НОМЕР_3 ) у прозорому силіконовому чохлі, який належить на праві власності ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та на даний час перебуває в камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1