УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні, в залі суду клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000278,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 року заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Хмельницької області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні №0000278 від 19.10.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000278 відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 19.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2019 року, біля 13:25 год., ОСОБА_10 , керуючи власним автомобілем «Mercedes Benz E220» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницькому, в напрямку від вул. Шевченка до вул.Водопровідної, в порушення вимог п. 2.3 (б), Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, під час проїзду на зелений (дозволений) сигнал руху регульованого світлофорним об`єктом перехрестя з вул. Водопровідною, в порушення вимог п.п. 2.3 (д), 10.1, 10.5 Правил, здійснюючи маневр повороту ліворуч з Старокостянтинівського шосе на вул. Водопровідну, перед виконанням маневру і зміною напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, створюючи загрозу безпеці дорожнього руху, розпочав маневр лівого повороту на початку перехрестя із наміром подальшого виїзду на зустрічний напрямок руху вул.Водопровідної, при цьому, в порушення вимог п. 16.6 Правил, не надав дорогу водію мотоцикла марки "BMW RRS1000" р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який рухаючись по Старокостянтинівському шосе в м. Хмельницькому в напрямку від вул. Прибузької до вул. Водопровідної, в порушення вимог ч.1 п.1.5, п. 2.3 (б), (д), 12.4 Правил, створюючи своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху та життю і здоров`ю громадян, здійснюючи рух на вказаній ділянці дороги зі швидкістю близько 100 км/год, перевищив дозволену у населених пунктах швидкість руху 50 км/год., не врахував дорожньої обстановки, при виникненні небезпеки, а саме наявності попереду зустрічного легкового автомобіля "Mercedes Benz E220" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , який, здійснював маневр повороту ліворуч на вул.Водопровідну. В подальшому ОСОБА_5 проявив неуважність, в порушення вимог 12.3. Правил не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу або безпечного об`їзду автомобіля, внаслідок чого при проїзді перехрестя з вул. Водопровідною допустив зіткнення з легковим автомобілем "Mercedes Benz E220" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 .

В результаті зіткнення транспортних засобів, мотоцикл "BMW RRS1000" р.н. НОМЕР_2 відкинуло на правий (по ходу його руху) тротуар та на малолітнього пішохода ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка стояла на правому тротуарі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди малолітня пішохід ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до Хмельницької обласної лікарні, де цього ж дня від отриманих травм померла, водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Вище вказані порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_12 та ОСОБА_5 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричиненням загибелі ОСОБА_11 .
20 жовтня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.10.2019 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, строком по 19 грудня 2019 року включно.
22.10.2019 ОСОБА_13 оголошено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

05.11.2019 року ОСОБА_9 оголошено в міжнародний розшук.

07.11.2019 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2019.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 20.12.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі: завершити, визначений законодавством процес (порядок) розсекречування матеріальних носіїв вилучити в медичних закладах медичну документацію на ОСОБА_5 , призначити по ОСОБА_5 судово-медичну експертизу; долучити висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу автомобіля «Mercedes Benz E220» р.н. НОМЕР_1 ; долучити висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу мотоцикла "BMW RRS1000" р.н. НОМЕР_2 ; долучити висновок комплексної судової транспортно-трасологічної, судової інженерно-транспортної експертизи обставин та механізму ДТП та фототехнічної експертизи. Згідно листа № 5275/0-21/10/14-19 від 27.11.2019, що надійшов з Харківського НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса, термін виконання вказаної експертизи буде становити більше 90 календарних днів; з урахуванням отриманих нових фактичних обставин із висновків вищевказаних експертиз та в ході проведення слідчих дій при наявності достатніх підстав, повідомити про нову або змінити раніше повідомлені підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_13 ; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Оскільки провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у двох місячний термін, який закінчується 20.12.2019 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які при вирішенні клопотання поклалися на розсуд слідчого судді, адвоката ОСОБА_7 , який заперечив, щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000278 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя