У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 грудня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0003321 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №№0003321 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що 13.12.2019 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повідомила про завершення досудового розслідування у рамках кримінального провадження №0003321 від 01.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та обумовила дату прибути для ознайомлення 17.12.2019 року, однак прибувши до Луцького ВП ГУНП у Волинській області 17.12.2019 року йому слідчий повідомила що не може надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Просить визнати бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення незаконною та просить зобов`язати ухвалою суду у строк 5 робочих днів надати доступ до матеріалів кримінального провадження.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, просив скаргу задовольнити.

В судове засіданні не з`явилися прокурор та слідчий з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялися про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Пунктами 1 - 11 частини 1 статті 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а також коло осіб, яким надано таке право.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 КПК України.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо ненадання йому для ознайомлення відповідно до ст.290 КПК України матеріалів кримінального провадження № 0003321 від 01.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваним до клопотання в якості додатку долучена копія повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування, з якого вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003321 від 01.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, в якому ОСОБА_3 є підозрюваним завершено 13.12.2019 року.

Так, п.14 ч.3 ст.42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 КПК України, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ст.221 КПК України, передбачено порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Статтею 290 КПК України встановлена процедура відкриття матеріалів іншій стороні, в тому числі ознайомлення із матеріалами кримінального провадження після закінчення досудового розслідування.

Однак, статтею 290 КПК України не визначений конкретний строк відкриття матеріалів, надання доступу до таких матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні кримінального провадження.

Частиною 10 ст.290 КПК України передбачено, що слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні серед іншого може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

При цьому, згаданою нормою процесуального закону не встановлено строків, протягом яких слідчий чи прокурор має надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_3 не доведено факту зволікання слідчого у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження і з моменту повідомлення про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження та завершення досудового розслідування пройшов незначний проміжок часу, тобто з 13.12.2019 року по 17.12.2019 року, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0003321 від 01.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України відсутні, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Щодо встановлення строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то відповідно ч.10 ст.290 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 290, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволення скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо не здійснення процесуальних дій у рамках кримінального провадження №0003321 від 01.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1