Справа №718/1165/20
Провадження №1-кп/718/83/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 26 квітня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки за національністю, громадянки України, уродженки с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, розлученої, із середньою освітою, непрацюючої, на утриманні якої перебуває одна неповнолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:
1.Формулювання обвинувачення.
ОСОБА_3 в березні 2020 року, діючи умисно, на присадибній ділянці домогосподарства, в якому проживає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , не отримавши у встановленому Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, шляхом поміщення насіння рослин роду коноплі в оброблену земельну ділянку з метою їх подальшого зростання, достовірно знаючи про вид рослини, який планується виростити, посіяла рослини конопель.

В подальшому, по зростанню вказаних рослин ОСОБА_3 просапувала та прополювала вказану земельну ділянку, з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

15 травня 2020 року працівниками Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2020 проведено огляд присадибної земельної ділянки, на якій виявлено та вилучено 23 рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 372- X від 25.05.2020, надані на дослідження 12 з 23 рослин мають анатомо- морфологічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду коноплі.

Рослини роду коноплі внесено до списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (далі - Перелік).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон), діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, дозволяється в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, зазначених у частинах 2-4 цієї статті.

Діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Відповідно до відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розміщеного на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних (https://data.gov.ua/) на виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою КМУ № 835 від 21.10.2015, ліцензія на придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 не видавалась.

Крім того, 15 травня 2020 року працівниками Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.05.2020 проведено обшук житлового будинку та підсобних приміщень домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 4 паперові згортки, 2 поліетиленові пакети, скляну банку, 2 коробки, скляну ємкість, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовнішньо схожа на канабіс.

Згідно висновків експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 375- X від 26.05.2020, № 371-Х від 28.05.2020, № 374-Х від 27.05.2020 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 344,779 г.

Канабіс внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (далі - Перелік).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 Закону (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).

Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, канабіс в розмірі від 5,0 г до 500,0 г становить звичайний розмір наркотичного засобу даного-виду, що знаходяться у незаконному обігу.

Відповідно до відомостей Ліцензійного реєстру на право здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розміщеного на Єдиному державному веб-порталі відкритих даних (https://data.gov.ua/) на виконання вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Положення про набори даних, які підлягають оприлюдненню у формі відкритих даних, затвердженого постановою КМУ № 835 від 21.10.2015, ліцензія на придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_3 не видавалась.

2. Стаття (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме у незаконний посів та вирощування коноплі в кількості 12 рослин.

Крім того, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

3. Процесуальна позиція обвинуваченого. Думка учасників судового провадження щодо затвердження угоди.
У судовому засіданні після роз`яснення головуючою суддею суті обвинувачення ОСОБА_3 зазначила, що їй зрозуміла суть обвинувачення за ч. 1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України, вона визнає себе винуватою повністю у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за наведених у обвинувальному акті обставин та просила затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена у вказаному кримінальному провадженні.

Детально розповіла про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, розкаялась у вчиненому, пообіцяла, що зможе реально виконати умови угоди, зобов`язувалася сплатити судові витрати по справі.

Захисник ОСОБА_5 також просив суд затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні щодо його підзахисної.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував та просив суд затвердити дану угоду.

4. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.
Так, на розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000262, укладена 05 червня 2020 року між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі її захисника адвоката ОСОБА_5 .

Зміст угоди складається з 12 пунктів: 1) з формулювання обвинувачення (підозри), що вказане вище у тексті цього вироку; 2) повне та беззастережне визнання винуватості ОСОБА_3 у вчинених кримінальних правопорушень; 3) погоджене сторонами вид та міра покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць та за ч. 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, остаточне покарання у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, а також те, що обвинувачену на підставі ст. 75 КК України - звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік; 4) наслідки укладення та затвердження угоди (вимоги ст. 394, ч.3 ст. 424, ст. 474 КПК України); 5) положення ст. 476 КПК України; 6) роз`яснення положень ст. 389-1 КК України.

Перевіряючи таку угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її зміст відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

5. Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та КК України і положення закону, якими керується.
У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинах. При цьому, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який згідно до класифікації визначеною ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - який відноситься до злочину середньої тяжкості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю розуміє: права, надані їй законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також обвинувачена цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. У тому числі обвинувачена ОСОБА_3 повідомила суду, що вона зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Законом.

6. Мотиви призначення покарання.
Погоджене сторонами покарання вид та міра покарання за ч. 1 ст. 310 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 50,65 КК України.

Крім того, вірно визначено остаточне покарання у відповідності до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначивши його у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Крім того, суд погоджується з можливістю звільнення ОСОБА_3 від покарання та його відбування, так як відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено та прокурором не заявлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує поряд із умовами угоди про визнання винуватості також дані, які характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що вона позитивно характеризується по місцю проживання, на її утриманні перебуває одна неповнолітня дитина син, ОСОБА_7 , 2008 року народження, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті при Кіцманській районній поліклініці та на «Д» обліку у лікаря психіатра остання не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд погоджується та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому осатаню слід звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України та встановити іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на неї обов`язків, визначених ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

7. Висновок щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.
Таким чином, перевіркою угоди про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України судом установлено, що зміст угоди та порядок її укладення відповідає вимогам процесуального закону України, в тому числі відповідає ця угода і вимогам закону України про кримінальну відповідальність, а саме: правильно узгоджено вид та міру покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченій узгодженої виду та міри покарання.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої у кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні у загальному 6 701 грн. 45 коп., на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Питання стосовно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а саме: 3 (три) пакети з рослинною сумішшю (канабісом), пакет з рослинами конопель, 1 пакет з пристроями для куріння канабісу (фрагмент пластикової пляшки і мундштук), які 02.06.2020 здані на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,370,371,373, 374, 376, 394, 468, 469-470, 472, 473- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 червня 2020 року укладену між прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участі її захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 26 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч.2 ст. 309 КК України.

Визнати винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання, узгоджене в угоді про визнання винуватості:

-за ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме: 3 (три) пакети з рослинною сумішшю (канабісом) за № 4126197, №5526394 та № 5306113, пакет з рослинами конопель, 1 пакет з пристроями для куріння канабісу (фрагмент пластикової пляшки і мундштук) №3194586, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 6 701 (шість тисяч сімс от одну) гривню 45 копійок.

Роз`яснити обвинуваченій положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1