УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0002330 від 15.07.2019 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микільське, Білозерського р-ну, Херсонської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15.07.2019 року близько 13:35 години керуючи технічно справним автомобілем «ЗA3 I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості та дистанції, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (зі змінами та доповненнями), проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «VOLVO FL6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по Бериславському шосе, в м. Херсон.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події, пасажирка автомобіля «ЗАЗ I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 548 від 21.08.2019 року отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом лівої променевої кістки, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 , а саме:
п. 2.3 б), відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, претензій матеріального характеру до нього немає.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань учасниками кримінального провадження, просила залучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючи матеріали на обвинуваченого.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, з яких вбачається, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, визнав вину в повному обсязі, щиросердечно розкаявся, відшкодував шкоду в повному обсязі, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, позицію потерпілої, суд переконаний, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілою є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 375 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №0002330 від 15.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення:
- автотехнічної експертизи № 19-501/502 від 29.07.2019 року - 1884,00 гривень;
- автотехнічної експертизи № 19-504/505 від 29.07.2019 року - 1884,00 гривень;
- судово-медичної експертизи № 548 від 21.08.2019 року - 110,70 гривень.
Речові докази: автомобіль «ЗA3 I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «VOLVO FL6», реєстраційний номер НОМЕР_2 вважати повернутими власникам.
Ухвала може бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд в 7-денний строк з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1