Справа №173/22/20
Провадження №1-в/173/10/2020
У Х В А Л А
іменем України

16 січня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
ДОП

Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську подання начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Воркута, Комі АРСР, громадянина України, з середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.04.2000 року вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, за ч.1 ст.206, ч.2 ст.140, ч.2 ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі,

- 21.12.2009 року вироком Верхньодніпровського районного суду за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

- 03.09.2015 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.ст. 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 03.09.2015 року направлений в місця позбавлення волі на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся начальник Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_5 з поданням про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 31.05.2018 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області по відношенню до ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з певними обмеженнями, а саме: знаходитись вдома з 22-ї години до 5-ї години наступного ранку та заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

19.06.2018 року звільнившись з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області ОСОБА_4 прибув на проживання в АДРЕСА_1 .
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.
ДОП Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання в частині обмеження: щоденного знаходження ОСОБА_4 за місцем проживання з 23-ї години вечора до 5-ї години ранку, а іншій частині не підтримав подання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 з приводу задоволення подання про продовження адміністративного нагляду покладався на думку суду.
Суд, дослідивши матеріали подання та вислухавши учасників процесу приходить до таких висновків.
В судовому засіданні судом встановлено, що 19.06.2018 року з Солонянської ВК №21 Дніпропетровської області звільнився ОСОБА_4 та йому постановою Солонянським районним судом Дніпропетровської області від 31.05.2018 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з певними обмеженнями, знаходитись вдома з 22-ї години до 5-ї години наступного ранку та заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив. ОСОБА_4 прибув на проживання в АДРЕСА_1 .
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 під час перебування під адміністративним наглядом належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та здійснив порушення адміністративного нагляду та адміністративного законодавства.
Так 09.12.2018 року о 22.30 год. під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 , був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Солонянського районного суду від 31.05.2018 року, а саме знаходитись вдома з 22-ї години до 5-ї години наступного ранку. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал за ч.1 ст.187 КУпАП.

Так 07.05.2019 року о 16.00 год. гр. ОСОБА_4 , знаходячись на автобусній зупинці в м.Верхівцеве по вул.Гоголя, палив цигарки у не відведеному для цього місці. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.175-1 КУпАП. Начальником Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на гр. ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді попередження.

Так 18.05.2019 року о 23.10 під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 , був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Солонянського районного суду від 31.05.2018 року, а саме знаходитись вдома з 22-ї години до 5-ї години наступного ранку. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так 10.10.2019 року о 23.30 год. під час перевірки піднаглядного гр. ОСОБА_4 був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Солонянського районного суду від 31.05.2018 року, а саме: знаходитись вдома з 22-ї години до 5-ї години наступного ранку. По відношенню до гр. ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал за ч.2 ст.187 КУпАП.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Верхньодніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , який раніше відбував покарання в вигляді позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, незважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує умови обмеження, встановлені йому Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Частиною 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого для погашення або зняття судимості.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що судимість ОСОБА_4 не знята та не погашена у встановленому судом порядку, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість подання.
Керуючись ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненим з місць позбавлення волі , суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 строком на 6 місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_2 , з 23-ї години вечора до 5-ї години ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена в порядку встановленому законом.

Суддя ОСОБА_1