Справа № 503/665/19
Провадження №1-в/503/27/20
УХВАЛА

24 червня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершенці Кодимського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року, який набрав законної сили 05 листопада 2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватись; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

До суду надійшло клопотання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Кодимському РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області та не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду, оскільки виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації після чого не з`явився для реєстрації до органу пробації. Вказані дії, на думку органу пробації, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Кодимського РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор вказав на обґрунтованість клопотання, також просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтвердив, що він дійсно виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та не з`явився на реєстрацію до органу пробації, з даного приводу надав пояснення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватись; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 05 листопада 2019 року та був направлений на виконання до Кодимського РС філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області.

Постановою старшого інспектора від 18.11.2019 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію до органу пробації кожний перший та третій четвер кожного місяця та ознайомлено із змістом цієї постанови. Також цього ж дня у нього була відібрана підписка про роз`яснення обов`язків, покладених на нього судом та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 01.12.2019 року виїхав за межі України через пункт пропуску "Олексіївка" без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, у зв`язку з чим до нього було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. При цьому з письмових пояснень засудженого встановлено, що він виїжджав за межі України до своєї бабусі в с. Слобода Рибницького району Республіки Молдова. В судовому засіданні, з даного приводу зазначив, що не знав про необхідність кожного разу погоджувати з органом пробації виїзд за кордон, вважав, що таке погодження необхідне лише, якщо виїжджаєш до такої країни, як наприклад Польща, а потім зазначив, що думав, що таке погодження необхідне, якщо виїжджати з України назавжди.

В подальшому 04.06.2020 року, ОСОБА_5 , будучи попередженим про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин. З письмових пояснень засудженого встановлено, що він не з`явився до органу пробації, оскільки переплутав дні у які йому необхідно з`являтись.

Таким чином ОСОБА_5 порушив обов`язки, які на нього були покладені судом.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Надаючи оцінку поясненням засудженого, які він надав в судовому засіданні, суд не вважає їх такими, що свідчать про порушення покладених судом обов`язків з поважних причин, оскільки в судовому засіданні засуджений неодноразово змінював свої пояснення з приводу допущених порушень, що свідчить про його намагання у будь-який спосіб уникнути покарання.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що засуджений ОСОБА_5 , протягом іспитового строку, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, і хоча питання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання органом пробації порушено з підстав невиконання засудженим обов`язків покладених на нього вироком суду, дана обставина враховується судом, як така, що негативно характеризує засудженого.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, про відсутність у засудженого бажання стати на шлях виправлення, а тому клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене вироком Балтського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2019 року та направити його для відбування покарання призначеного за цим вироком.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1