Справа № 522/4497/20
Провадження 1-кс/522/4752/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 17.03.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської обл., громадянин України, освіта середньо- спеціальна, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 110 КК України
Учасники процесу:

прокурор ОСОБА_6 ,
підозрюваний ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000036 від 17.03.2020 року, вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 11.07.2019 о 19 год. 05 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановлених Конституцією України, законами України і міжнародно-правовими актами територіальної цілісності України і порядку визначення її території, а саме протиправного відокремлення південної та південно-східної частини території України (Одеської, Миколаївської, Херсонської, Дніпропетровської, Запорізької, Харківської, Донецької, Луганської областей, Автономної Республіки Крим) від України, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки XIAOMI REDMI NOTE 5А, під`єднаний до мережі Інтернет через можливості оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" за номером телефону НОМЕР_1 , з використанням встановленого на мобільному телефоні програмного додатку "VK Coffee" з активованим розширенням для доступу до заблокованих Інтернет-сайтів, доступ до яких у тому числі заблоковано Інтернет провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017 (сервіс VPN), авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» як користувач « ОСОБА_8 », розмістив на так званій «Стіні» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної ним сторінки (аккаунта) « ОСОБА_8 » за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», а також у розділі "Фотографии" вказаної сторінки (аккаунта) публікацію, яка містить зображення карти України із відокремленими південною та південно-східною частинами території (Одеською, Миколаївською, Херсонською, Дніпропетровською, Запорізькою, Харківською, Донецькою, Луганською областями, Автономною Республікою Крим), зображеними у кольорах прапору Російської Федерації з державним гербом Російської Федерації, та розміщений безпосередньо під вказаним зображенням текст: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_4 що була доступна для загального ознайомлення всіх користувачів мережі Інтернет, а також вказаної соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте», які відвідували його сторінку, та автоматично надійшла як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «ВКонтакте», які були додані до розділу «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_8 » (web-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте» були наявні 203 користувача, а в розділі «Підписники» - 85 користувачів соціальної Інтернет-мережі «ВКонтакте». Згідно висновку експерта експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ в УСБУ в Одеській області № 114 від 19.02.2020, у розміщеній ІНФОРМАЦІЯ_6 о 19 год. 05 хв. користувачем « ОСОБА_8 », на так званій «Стіні» його сторінки за web-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а також у розділі "Фотографии" вказаної сторінки (web-адреса публікації: ІНФОРМАЦІЯ_4 у соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», публікації: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься заклик до зміни меж території України шляхом приєднання її частин (Півдня та Сходу) до території іншої держави - Російської Федерації («. ІНФОРМАЦІЯ_7 »); заклик до мешканців Сходу та Півдня України не утримувати, не забезпечувати західні регіони України (через застосування художнього прийому метонімії лексема «Бандера» вживається для позначення людей, які є послідовниками ідеології С.Бандери, тобто людей, які, з врахуванням контексту, населяють, переважно, західні регіони України прим. експ.) та центральну Україну (через застосування художнього прийому метонімії лексема «Киев» вживається для позначення мешканців центральних регіонів України прим. експ.) («ХВАТИТКОРМИТЬ БАНДЕРУ И КИЕВ ...»). Дії, заклики до яких містяться у вищевказаній публікації, розміщеній ОСОБА_5 , суперечать положенням ст.ст. 1, 2, 17, 73, 85, 132, 133 Конституції України, вказана публікація містить заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього процесуальні обов`язки.

24.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлення про підозру про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати.
Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним вказаного у клопотанні кримінального правопорушення.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , підтверджується наступними доказами: протоколом огляду сторінки ОСОБА_5 в соціальній мережі «ВКонтакте» від 30.08.2019, згідно з яким на створеній ним сторінці з обліковим записом « ОСОБА_8 » виявлена вищезазначена публікація; висновком експерта зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ Управління СБ України в Одеській області № 114 від 19.02.2020, згідно з яким в розміщеній ОСОБА_5 для публічного доступу публікації поширюються публічні заклики до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території і державного кордону України; протоколом обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході проведення якого було зафіксовано користування ОСОБА_5 сторінкою (аккаунтом) " ОСОБА_8 " у соціальній мережі "ВКонтакте" та наявність на вказаній сторінці ОСОБА_5 вищезазначеної публікації; показами підозрюваного ОСОБА_5 від 17.03.2020, в яких він докладно виклав обставини вчинення кримінального правопорушення; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчий суддя при обранні запобіжного заходу також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме: має місце реєстрації та проживання, відсутність стійких соціальних зв`язків підозрюваного,, відсутність місця роботи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства", зазначив що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу, сприяти якому має й домашній арешт.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, приписів ст. 178 КПК України, наявності повідомлення про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, приходжу до висновку про неможливість жодного із більш м`яких запобіжних заходів забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 199, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_1 , із забороною залишати житло в період з 22.00 до 06.00 годин.

Покласти на ОСОБА_5 ,виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та закордонний паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці, тобто до 18.05.2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.03.2020