Справа № 214/1527/19
1-кс/214/114/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000015 від 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (далі за текстом «слідчий») подав клопотання, в якому просить: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000015 від 11.02.2019 на три місяці, тобто до 04 травня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. В провадженні слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000015 від 11.02.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, щодо Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР», під приводом необхідності проведення медичної операції її брату ОСОБА_5 змусили її придбати медичні препарати, вартістю 100000 грн., які вона 13.11.2018 придбала в одній із аптек та передала лікарю. Через декілька днів заявник ОСОБА_4 дізналась від свого брата про те, що під час стаціонарного лікування ніяких медичних операцій йому не здійснювали, доля придбаних ОСОБА_4 медичних препаратів йому невідома. Таким чином, злочинними діями невстановлених осіб ОСОБА_4 завдано матеріального збитку на суму 100000 грн., що завдало значної шкоди. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у неї є рідний брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , котрого 06.11.2018 року доставлено до КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР». 07.11.2018 року приблизно о 08:00 годині вона приїхала до КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР, нейрохірургічного відділення, де знаходився її брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вона відразу зайшла до палати, де був її брат ОСОБА_6 , і побачила, що він в неадекватному становище (неадекватні очі), після чого вона пішла до лікаря ОСОБА_7 , який був лікарем її брата ОСОБА_8 . ОСОБА_7 сказав їй, що у її брата інсульт, так вони йому зробили «антіографію», і вона попрохала ОСОБА_7 документацію по даному діагнозу, на що ОСОБА_7 надав їй протокол операції № 339. Вона спитала у ОСОБА_7 , що тут написано, що її брату ОСОБА_9 було зроблено операцію, але ОСОБА_7 сказав, що це не операція, а діагностика і що за дану з його слів діагностику вона повинна розрахуватися у розмірі 4890гривень, на що вона погодилася і ОСОБА_7 сказав їй, щоб вона йшла у аптеку «Медтехніка», яка розташована на другому поверсі КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР і там розрахувалася за препарати, які були потрачені на операцію. Вона спустилася на другий поверх лікарні, зайшла у аптеку «Медтехніка» та передала грошові кошти у розмірі 4890 грн. жінці, яка там була при цьому сказала за яку операцію. Працівник аптеки «Медтехніка» передала їй товарний чек. Після чого вона повернулося до лікаря ОСОБА_7 та він повідомив їй, що її брату потрібна операція на голові, за допомогою катетерів з мікро-спіралями без розтину на голові, дана операцію коштує 100 000 гривень, і надав їй при цьому рецепт на придбання препаратів для даної операції. Вона відразу відмовилася, так як на той час в неї не було грошей, але наступного дня 08.11.2018 року вона знову прийшла до лікаря ОСОБА_7 та погодилася на проведення вищевказаної операції її братові. ОСОБА_4 позичала грошові кошти та 13.11.2018 року приблизно о 15:00 годині приїхала до нейрохірургічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР», зайшла до лікаря ОСОБА_7 та повідомила про те, що в неї наявна необхідна сума грошових коштів. В свою чергу, лікар ОСОБА_7 зателефонував до аптеки «Медтехніка», яка розташована на другому поверсі КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР», з кимсь спілкувався, після чого сказав їй, щоб вона йшла до вказаної аптеки «Медтехніка». Вона спустилася на другий поверх лікарні, зайшла до аптеки «Медтехніка», віддала рецепт лікаря та грошові кошти у розмірі 100 000 гривень жінці, яка там була. Працівник аптеки «Медтехніка» передала їй три великі картоні коробки та товарний чек. Після чого вона повернулася до лікаря ОСОБА_7 та запитала у нього скільки буде тривати операція, на, що лікар відповів - 20 хвилин. Вона сказала, що почекає, але ОСОБА_7 сказав, що не треба. На прохання лікаря ОСОБА_7 вона віддала йому три коробки з медичними препаратами, необхідних для проведення операції брату ОСОБА_9 , які раніше придбала у аптеці «Медтехніка» та поїхала додому. В цей же день 13.11.2018 року приблизно о 17:30 годині вона зателефонувала лікарю ОСОБА_7 , і запитала у нього про стан операції, на що ОСОБА_7 повідомив, що все добре. Наступного дня 14.11.2018 року о 08:30 годині вона приїхала до свого брата ОСОБА_8 у КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР» та побачила, що він знаходиться у свідомості, без будь-яких ознак операційного втручання, вільно пересувається по лікарні та, навіть, виходив на вулицю курити цигарки. Вона запитала у ОСОБА_8 , що робили йому якісь хірургічних втручання, на що він відповів, що ні, але сказав, що в цей день його кудись возили на катальці, і він сидів і дивився у екран комп`ютера. Після вказаної розмови вона підійшла до лікаря ОСОБА_7 та в ході розмові він повідомив, що необхідно придбати деякі медичні препарати. 22.11.2018 року ОСОБА_5 виписали з КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР. У медичній виписці не вказано про проведення 07.11.2018 ОСОБА_5 медичної операції, а також не вказано з якого матеріалу і в якій кількості використано медичних препаратів (мікро-спіралей) під час проведення другої медичної операції 13.11.2018. На прохання ОСОБА_4 вказати відомості про те, які саме медичні препарати використанні під час проведення медичних операції її брату, лікар ОСОБА_7 відмовив, пояснивши це тим, що виявити використанні медичні препарати в організмі, після проведення медичного втручання (операції), неможливо. В ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній підтвердив покази потерпілої ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що медичні препарати, в тому числі мікро-спіралі), які лікар ОСОБА_7 виписував ОСОБА_5 , потерпіла придбала у приміщені аптеці на другому поверсі КЗ «Криворізька міська лікарня № 2» ДОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , котра знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_10 . З 24.12.2019 проводиться комісійна судово-медичної експертиза у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для якої було наддано кримінальне провадження№0000015 від 11.02.2019 року, котре на даний час там і знаходиться. Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки встановленим обставинам та зібраним доказам, що має суттєве значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій: отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, котра на даний час проводиться у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР»; повторно допитати лікаря ОСОБА_7 після отримання висновка комісійної судово-медичної експертизи; повторно опитати ОСОБА_10 з урахуванням здобутих доказів; оцінити зібрані докази у сукупності та за наявності правових підстав вирішити питання щодо повідомлення про підозру за ст.190 ч.2 КК України; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході подальшого досудового розслідування. Відповідно до пункту 2 абзацу другого частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості. Вказує, що по кримінальному провадженню необхідне проведення вказаних процесуальних дій та неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. 283 КПК України, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості. Згідно з ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 11.02.2020, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше трьох місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та в своїх поясненнях підтвердив його зміст.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як передбачено ч.1, п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Суд приходить до переконання, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Суд також вважає, що досудове розслідування вказаного злочину завершити у 12-місячний строк виявилось неможливим, в зв`язку з необхідністю проведення судової експертизи та інших слідчих дій.
Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового виявляється неможливим з об`єктивних причин, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 11 лютого 2019 року на три місяці, тобто до 4 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1