УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/558/20
Провадження № 1-кс/941/60/20

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000104 про здійснення приводу підозрюваного, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2020 року у період часу з 16:00 години по 16:30 годину, невстановлена особа, проникнувши до домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та за відсутності останньої, таємно викрала телевізор марки «Liberton», а також цифровий ефірний приймач, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду.

За вказаним фактом, 21.03.2020 року, СВ Петрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.03.2020 року о 15 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшовши до домоволодіння АДРЕСА_1 , упевнившись, що ОСОБА_6 немає вдома, а її чоловік ОСОБА_7 відпочивав у спальній кімнаті, через незаперті вхідні двері, проник до будинку, де в одній із кімнат з тумби таємно викрав телевізор марки «Liberton» модель 32 HE1HD, який стояв на тумбі, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2650 гривень.

З метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено 06.05.2020 року повістку про виклик на 09 годину 00 хвилин 08.05.2020 рік до СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, однак ОСОБА_5 не з`явився, про причини не явки слідчому не повідомив.

08.05.2020 року громадянину ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик на 12.05.2020 року до СВ Петрівського ВП, котру ОСОБА_5 отримав 09.05.2020 року але до Петрівського відділення поліції, на повторний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причини не явки слідчому не повідомив.

12.05.2020 року громадянину ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик на 15.05.2020 року до СВ Петрівського ВП, котру ОСОБА_5 отримав 13.05.2020 року але до Петрівського відділення поліції, на повторний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причини не явки слідчому не повідомив.

15.05.2020 року громадянину ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик на 18.05.2020 року до СВ Петрівського ВП, котру ОСОБА_5 отримав але до Петрівського відділення поліції, на повторний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причини не явки слідчому не повідомив.

19.05.2020 року громадянину ОСОБА_5 повторно направлено повістку про виклик на 21.05.2020 року до СВ Петрівського ВП, котру ОСОБА_5 отримав 20.05.2020 року але до Петрівського відділення поліції, на повторний виклик ОСОБА_5 не з`явився, про причини не явки слідчому не повідомив.

У відповідності до п. 7 ст.42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.

Вказані вище обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ухиляється від виконання своїх обов`язків підозрюваного, передбачених ст. 42 КПК України, таким чином, перешкоджає повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовільнити.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч.2 ст.139 КПК України до підозрюваногоможе бути застосовано привід, якщо останній був у встановленому КПК України порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

У відповідності до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Окрім цього, у відповідності до статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 добровільно з`являтися до органу досудового розслідування не бажає, а тому враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 належним чином повідомлений про виклик до Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього захід забезпечення кримінального провадження привід.
На підставі викладеного з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в АДРЕСА_2 , до органу досудового розслідування слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що розташовується за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, селище міського типу Петрове, вулиця Садова, 45, на 15 годину 00 хвилин 18 червня 2020 року.
Виконання приводу доручити працівникам Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1