У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке 12.08.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002496 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Паннонія Авто - Центр», із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2019 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним маршрутним таксі №9 автомобілем марки «Рута 20» типу автобус Д, держаний номерний знак НОМЕР_1 , розпочинаючи рух у напрямку до перехрестя вулиць Берчені та Другетів у м. Ужгород, діючи необережно зі злочинною самовпевненістю, не дотримуючись вимог пункту 10.1 «Правил дорожнього руху України», в денну пору доби, при природному освітленні, проявив неуважність, а саме не зачинивши двері розпочав рух, не переконавшись у безпечності своїх дій в момент, коли потерпіла ОСОБА_5 , однією рукою схопилась за дверну ручку, для того щоб піднятись до автобуса, внаслідок чого остання впала із східців маршрутного таксі на проїжджу частину дороги, та отримала, згідно висновку експерта Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи №299 від 26.09.2019 - тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, що згідно п. 2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» до середньої тяжкості, які характерні для ДТП і вкладаються в час і місце події 11.08.2019.
Відповідно до п. 10.1 «Правил дорожнього руху України», перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно висновку експерта за проведенням інженерно - транспортної експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №10/451 від 01.11.2019 в даній дорожній ситуації з технічної точки зору причиною виникнення даної дорожньо- транспортної пригоди є дії водія автомобіля марки «Рута 20», типу автобус - Д, білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , який всупереч вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху, розпочав рух прямо не переконавшись у безпечності даного маневру в момент, коли потерпіла ОСОБА_5 , однією рукою схопилась за дверну ручку, для того щоб піднятись до автобуса та здійснювала посадку.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , згідно висновку експерта Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ №299 від 26.09.2019 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, що згідно п. 2.2.2 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, яке мотивував тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнає повністю та щиро розкаюється, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому існують всі законні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставіст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст..45 КК України, шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002496, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Санкцією ч.1 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнає та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шляхом надання відповідних показань, завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодував в повному обсязі, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а тому слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002496 від 12.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину, у відповідності дост.45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002496 від 12.08.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі за проведення інженерно транспортної експертизи №10/346 від 16.09.2019 року та інженерно - транспортної експертизи № 10/451 від 01.11.2019 року в сумі 1570,10 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження №0002496, вжиті ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.08.2019 № 308/9428/19 у вигляді накладення арешту на автомобіль марки «Рута 20», типу автобус Д, білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , - скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «Рута 20», типу автобус - Д. білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні на спец майданчику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_6 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_6 , що упаковано до паперового конверту білого кольору та знаходиться на зберігання при кримінальному провадженні №0002496 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1