Справа № 202/2175/20
Провадження № 1-кс/202/2988/2020
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з виконувачем обов`язків прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000241 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2020 року, приблизно о 15:45 год., ОСОБА_5 під`їхав на автомобілі марки «Mersedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до магазину «Корзинка», розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Дорожня, що розташований неподалік залізничного вокзалу Кам`янське - Пасажирське по просп. Свободи, 107, де до нього підійшов раніше не знайомий йому ОСОБА_8 , з яким у нього виник словесний конфлікт. Під час словесного конфлікту ОСОБА_5 , будучи агресивно налаштованим по відношенню до ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї, здійснив декілька пострілів в бік потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення обох нижніх кінцівок.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
22.02.2020 року слідчим СВ Південного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
24.02.2020 року ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.04.2020 року.
18.03.2020 ухвалою Дніпровського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.04.2020 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і просили його задовольнити, посилаючись на те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: отримати висновки призначених судових експертиз, а саме: судово-медичної, судово-цитологічної, судово-імунологічної; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного, потерпілого та свідків; з урахуванням отриманих результатів експертиз, надати належну правову кваліфікацію діям підозрюваного ОСОБА_5 , скласти та вручити останньому повідомлення про підозру в остаточній редакції; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; скласти та затвердити обвинувальний акт у кримінальному провадженні.
Надати належну правову кваліфікацію діям ОСОБА_5 , встановити всі обставини кримінального правопорушення, його свідків та очевидців можливо лише на підставі вивчення матеріалів здобутих у ході проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.04.2020 року, тоді як для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно не менше двох місяців.
Тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21.06.2020 року.
Підозрюваний не заперечував проти продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців. Захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, вважаючи його достатнім для закінчення досудового розслідування.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000241 від 21.02.2020 року, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000241 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 21.06.2020 року.
На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об`єктивних обставин подій та проведення повного досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази, отримані внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через особливу складність кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
З урахування викладеного, об`єму проведення необхідних слідчих (процесуальних), дій слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до чотирьох місяців, тобто до 21.06.2020 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 21.02.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 21.06.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1