Справа № 357/447/18
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 28 ч.1 ст. 365 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 28 ч.1 ст. 365 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання потерпілого, обвинувачених, захисників.

Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України, оскільки у ньому невірно зазначені анкетні данні ОСОБА_5 , не вірно зазначено формулювання обвинувачення та правова кваліфікація дій обвинувачених, у Реєстрі вказані не повні данні щодо вчинений процесуальних дій під час досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Суд зазначає, що на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі вирішувати інші питання ніж зазначені у ст. 314 КПК України. Вказане у повній мірі стосується формулювання обвинувачення, правової кваліфікації, точності анкетних данних обвинувачених, які прибули у підготовче судове засідання.

Суд не вбачає невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України, які б давали суду підставу для його повернення прокурору.

Відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст. 28 ч.1 ст. 365 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 05 серпня 2020 р. о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , підтриманого захисником ОСОБА_6 , обвинуваченими про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду