Справа № 743/613/20
Провадження №1-кс/743/117/20
УХВАЛА

18 травня 2020 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

у судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні в ЄРДР №0000025 від 13.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 13.01.2020 до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про факт підпалу господарської будівлі та території господарства АДРЕСА_1 .

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2020 за №0000025.

Органом досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що вона разом із колишнім чоловіком ОСОБА_6 , з яким вона розлучена з 2014 року, мають спільних дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Потерпіла повідомила, що 10.01.2020 вона, на прохання колишнього чоловіка ОСОБА_6 , відвезла сина ОСОБА_10 до нього. ОСОБА_6 було відомо, що інший син ОСОБА_11 гостює у ОСОБА_12 . 11.01.2020 потерпіла перебувала на роботі, а дочка ОСОБА_13 була вдома, за місцем проживання потерпілої. Близько 12-00 год. з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 потерпілій зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що йому необхідно їхати на роботу в м. Київ, у зв`язку з чим йому необхідно комусь залишити сина ОСОБА_10 . На що потерпіла повідомила, що б він привів сина ОСОБА_10 до неї на роботу. Приблизно о 15-00 год. ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_6 , який повідомив, що їх сина ОСОБА_10 , а також сина ОСОБА_11 забере його брат ОСОБА_14 . Водночас, коли потерпіла перебувала на роботі, їй о 17-04 год. зателефонувала сусідка ОСОБА_15 та повідомила, що на території господарства потерпілої горить сарай. О 18-17 год. на мобільний номер телефону потерпілої зателефонував ОСОБА_6 та запитав де перебувають діти, на що потерпіла почала розпитувати навіщо ОСОБА_6 підпалив сарай, але останній ухилився від відповіді. Після цього, ОСОБА_16 зателефонувала ОСОБА_6 з приводу встановлення його місця перебування, на що останній повідомив, що знаходиться в місті Києві. Тоді ОСОБА_16 запропонувала ОСОБА_6 зустрітись з її сином ОСОБА_17 . На дану пропозицію ОСОБА_6 відповів, що не доїхав до м. Києва і перебуває у своїх друзів, однак прізвища їх не повідомив.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно повідомлення, зареєстрованого в журналі єдиного обліку за №3833 від 25.12.2019 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в смт. Ріпки, погрожував потерпілій ОСОБА_18 пожежею.

Також в ході допиту під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_19 було встановлено, що 30.01.2020 ОСОБА_6 перебував у смт. Ріпки та під час розмови із свідком повідомив, що підпалив сарай.

Таким чином, при встановленні фактичних обставин даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність перевірити причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 використовує абонентський номер НОМЕР_1 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »)

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 перед, на момент та після вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з погрози вчинення злочину 25.12.2019 до 31.01.2020, оскільки ОСОБА_6 , згідно показів свідка ОСОБА_19 , 30.01.2020, перебуваючи у свідка, повідомив про підпал.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчими СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , або за дорученням слідчого оперативними працівниками СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_1 (абонент А), у період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2019 до 23 год. 50 хв. 31.01.2020, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А).

2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1