overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 932/4324/20
Провадження № 1-кс/932/2241/20
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
14 квітня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської обл., громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу закону,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання поданого старшим слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 16 березня 2020 року № 0000019), відмовити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 01 червня 2020 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та органів суду за першою вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту в якому він фактично мешкає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання зазначених в ухвалі слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль, за виконанням підозрюваним обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню, після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та підписано 14 квітня 2020 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7404/19
Провадження № 1-кс/202/2783/2020
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2020 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001341 від 23.08.2019 року розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 15 хвилин 13 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

14 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 742/2098/18
провадження № 51 1715 ск 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 8 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 000365,
встановила:
Ухвалою від 13 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
14 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 552/6044/18
Провадження № 51-798 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо останнього,

встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з недотриманням вимог статей 427, 438 КПК України, залишено без руху і надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Зазначену копію ухвали захисник ОСОБА_4 отримав 06 березня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 36 3 відстежування.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Станом на 14 квітня 2020 року захисник ОСОБА_4 не звернувся із повторною касаційною скаргою до касаційного суду, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, тому колегія суддів касаційного суду вважає, що касаційну скаргу захисника слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 215/1711/19
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , не доставлений.
Згідно довідки від 21.02.2020 р. ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89», ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».
25.03.2020 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суд вважає неможливим проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , тому необхідно його відкласти з призначенням слідуючої дати та з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 ч.1 п.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливої безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України, на 12-00 год. 23.06.2020 року в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Проводити розгляд кримінального провадження 23.06.2020 р. та в послідуючі дати в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89».
Направити до ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» за адресою: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1а, копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
провадження № 274/2333/20
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/374/20
І м е н е м У к р а ї н и
10.04.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 26.04.02 за ст.ст. 152 ч. 3, 69, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 01.03.07 за ст.ст. 15 ч.2, 152 ч. 2, 153 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 17 січня 2017 року Апеляційним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27.03.19 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 10 місяців 3 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 30.01.17; для обмеження волі - 25.04.19; кінець строку: 19.12.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання за суджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався (всього має 7 заохочень, жодного стягнення). Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомАпеляційного суду м. Києва від 17 січня 2017 рокуна 08 місяців 09 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
279/5959/19
1-кс/279/304/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001402, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та встроки, встановлені ст.220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора в якій просить зобов`язати прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001402 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 25.03.2020 року, поданого в інтересах ТОВ "БК"УКРТРАНСБУД" про повернення майна в порядку та встроки, визначені ст.220 КПК України.

Керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001402 яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку та встроки, встановлені ст.220 КПК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 10 годину 40 хвилин 15.04.2020 року, викликавши в судове засідання скаржника, прокурора.

Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Коростенської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 359/2558/20
Провадження № 1-кп/359/445/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 18 травня 2020 року о 10.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/628/20
Провадження № 1-кп/362/364/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.02.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001657 від 24.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України , -
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001657 від 24.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001657 від 24.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України за клопотанням прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001657 від 23.11.2014року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України в порядку п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на «01» квітня 2020 року о «15» годині «30» хвилин у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати потерпілого.
Витребувати у Васильківському відділі Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження № 0001657 від 23.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, які надати на адресу суду в строк до 01.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/362/18
У Х В А Л А
14.04.20 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

Під головуванням судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 .

Учасники в судове засідання не з`явилися. Прокурор та начальник Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у заявах просять розгляд подання відкласти в, засуджений про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд подання начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 відкласти на 12 годину 30 хвилин 05 травня 2020 року.

В судове засідання викликати начальника Народицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації», прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/2544/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 березня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003129 від 23.10.2019, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10.03.2020 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003129 від 23.10.2019, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України.

Одночасно скаржник просить поновити строк для звернення до суду із даною скаргою, вважаючи, що такий пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю за необхідне поновити скаржнику строк на подання даної скарги, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає що необхідно поновити строк оскарження бездіяльності слідчого та відкрити провадження за зазначеною скаргою і призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0003129 від 23.10.2019, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0003129 від 23.10.2019, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 16.03.2020.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб, а саме особу, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора.

До початку судового розгляду надати матеріали кримінального провадження № 0003129 від 23.10.2019, передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 359/2967/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 14.04.2020.
1. Дата призначення: 14.04.2020.
2. Час призначення: 16:30.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання:
Справа № 546/240/20 провадження № 1-кп/527/142/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 20 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 квітня 2020 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Полтавського апеляційного суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14:00 год. 03 червня 2020 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1