ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/917/20
Провадження № 1-кп/941/94/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1
секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження № 0000155 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер у 1990 році, який при житті придбав та зберігав три скляні ємності з сипучою речовиною чорного кольору, зовні схожі на порох, отримав від нього вказані ємності, тим самим незаконно їx придбав.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та придбання вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 поклав три скляні ємності з сипучою речовиною чорного кольору, зовні схожі на порох, в шафі в одній із кімнат за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно зберігав вибухову речовину, без передбаченого законом дозволу, чим порушив постанову Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», якою затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України (додаток N 1), положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію», Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і холощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», Постанову Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576.

23 травня 2020 року з 10 год. 30 хв. до 12 год. 55 хв. в ході проведення працівниками поліції Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області санкціонованого обшуку за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вул. Лівобережна (Кірова), будинок №35, в шафі в одній із кімнат було виявлено та вилучено одну скляну ємність, масою 5 грамів з сипучою речовиною чорного кольору, яка є вибуховою речовиною - димним порохом, другу скляну ємність, масою 26,8 грамів з сипучою речовиною чорного кольору, яка є вибуховою речовиною - бездимним двоосновним порохом, третю скляну ємність, масою 62,8 грамів з сипучою речовиною чорного кольору, яка є вибуховою речовиною - бездимним двоосновним порохом у відповідності до висновку комплексної вибухо-технічної експертизи №51/709 від 29.05.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми діями вчинив незаконне поводження з вибуховими речовинами, а саме незаконне зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

Під час підготовчого судового розгляду 06.07.2020 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений

ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, у виді, позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до статті 75 КК України вказане покарання вважати умовним з 1 річним іспитовим строком. На підставі статті 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 06.07.2020 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 КК України вказане покарання вважати умовним з

з 1 річним іспитовим строком. На підставі статті 76 КК України зобов`язати його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням експертизи зброї в сумі 5230 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням вибухо-технічної експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп.
Речові докази:
пакет експертної служби № 3320628 в якому знаходиться предмет зовні схожий на рушницю, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Петрівського ВП ДВП в Кіровоградській області - знищити;
пакет експертної служби № 08221052 в якому знаходиться два предмети схожі на частини пневматичної гвинтівки та два предмети схожі на патрони, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Петрівського ВП ДВП в Кіровоградській області - знищити;
пакет експертної служб и № 4041517 в якому знаходиться 75 предметів зовні схожі на патрони, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Петрівського ВП ДВП в Кіровоградській області - знищити;
пакет експертної служби № 5493198 в якому знаходиться 4 скляні банки з порошкоподібною речовиною ззовні схожу на порох, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Петрівського ВП ДВП в Кіровоградській області - знищити;
пакет експертної служби № 3320631 в якому знаходиться один предмет схожий на патрон та один предмет схожий на рушницю, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Петрівського ВП ДВП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1