overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 1-кс/760/1882/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 124 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125, ст. 124 КК України.

Ухвалою суду від 06.05.2019 провадження зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

12.12.2019 обвинувачений з`явився до суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 124 КК України, - відновити.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 124 КК України, на 12.00 год. 12.12.2019.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-517/11
Провадження № 11/4808/9/19
Категорія ч.4 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Шкрібляк
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., перевіривши апеляцію подану захисником Чуфицької С.М., на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2019 року якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України (далі КК) повернуто керівнику Коломийської місцевої прокуратури для усунення виявлених порушень, -, -

в с т а н о в и в :

Захисник Чуфицька С.М. посилаючись на неможливість прибуття в м. Івано-Франківськ для участі у розгляді вказаної справи, подала до Івано-Франківського апеляційного суду клопотання щодо проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки бути присутнім в судовому засіданні і реалізовувати свої процесуальні права є правом апелянта.

Тому для оперативного вирішення апеляційної скарги в розумні строки та забезпечення прав апелянта під час судового розгляду, призначити розгляд цього провадження у режимі відеоконференції в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області.

Керуючись п. 11 розділу 11 КПК (2012 року), ст. 336 КПК, суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Чуфицької Світлани Миколаївни про проведення судового засідання апеляційного суду в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити апеляційний розгляд за апеляцією захисника Чуфицької С.М., на постанову Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2019 року якою кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК повернуто керівнику Коломийської місцевої прокуратури для усунення виявлених порушень о 15 год. 00 хв. 18 грудня 2019 року у режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області.

Організацію виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Менський районний суд Чернігівської області.

Зобов`язати посадових осіб Менського районного суду Чернігівської області перед проведенням відеоконференції вручити ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права.

Копії ухвали надіслати до вищезгаданого суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/148/19 Справа № 706/1669/17 Категорія: ч. 2 ст. 121КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 грудня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Городище, Перевальського району Луганської області, українець, громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ; в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

засуджений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до 9 років позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 225 586,40 грн., з яких у відшкодування моральної шкоди - 200 000 гривень, майнової шкоди - 25 586,49 грн.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту затримання, а саме з 01.11.2017 року.

В строк відбування покарання зараховано термін перебування ОСОБА_8 під вартою із 01.11.2017 року.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Христинівського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 18 грудня 2019 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 757/6570/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3748/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19.11.2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28.03.2017 року щодо ОСОБА_3 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 28 січня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0008660 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суд м. Києва від 18 жовтня 2019 року, з підготовчого судового засідання, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008660 по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, просить її скасувати, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008660 направити на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Під час апеляційного розгляду суддя даної колегії суддів ОСОБА_2 заявила собі самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий _______________________________________________________
Справа №11-кп/824/3397/2019 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_13
Категорія: ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_1
суддя, що, відповідно до ст. 76 КПК України, виключає її можливість повторно брати участь у цьому кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0008660 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008660 по обвинуваченню ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Матеріали судового провадження передати для здійсненнязаміни судді ОСОБА_2 в порядку автоматизованого розподілу справ відповідно до положень ст.ст. 35, 82 КПК України.

Судді:

___________________ __________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/344/311/19
У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196-199, 331, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу- відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосування запобіжного заходу, обраного щодо ОСОБА_2 , відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 липня 2018 року у вигляді тримання під вартою - продовжити до 13 лютого 2020 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 16 грудня 2019 року о 14-00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя: ОСОБА_3
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
16 грудня 2019 року
м. Київ
справа № 309/1358/17
провадження № 51-5359км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2019 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2017 року, постановлену в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого у тому АДРЕСА_1 відповідно),
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України,
встановив:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 30 жовтня 2019 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК України), проведені.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідні матеріали провадження отримані, слід закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням учасників судового провадження, яким роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд матеріалів провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2019 року у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2020 року.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження, роз`яснивши їм право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1813/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.11.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України, -

встановив

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.09.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 03.02.2020 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 676/8088/19
Номер провадження 1-кп/676/626/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000538 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 15 год. 18 грудня 2019 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 214/9215/19
1-кп/214/1024/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001393 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2019 року у провадження судді надійшло клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001393 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001393 від 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденко, 3а, в залі судового засідання №2 об 16 годині 30 хвилин 16 січня 2020 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.12.19 Справа 133/1415/17
Провадження 1-в/133/131/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_2 від міри покарання ,-

ВСТАНОВИВ :

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 16.12.2019 надійшло подання начальника Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_2 від міри покарання.

Клопотання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальниква Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_2 від міри покарання.

Розгляд справи призначити до відкритого судового засідання на 27 грудня 2019 року о 13 годині 30 хвилин в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, начальника Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації , засудженого .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар-

17.12.2019
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 147/478/19

Провадження № 1-кп/126/281/2019

17 грудня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 05.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

УХВАЛИВ :

Об`єднати справу № 147/478/19 (провадження № 1-кп/126/281/2019) по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000032 від 05.02.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та справу № 147/949/19 (провадження № 1-кп/126/397/2019) по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 22.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Присвоїти справі по об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України єдиний унікальний номер № 147/478/19 (провадження № 1-кп/126/281/2019).

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення кримінального провадження до Гайсинського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження (справа № 147/478/19, провадження № 1-кп/126/281/2019) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України направити до Вінницького апеляційного суду для вирішення в порядку ст. 34 КПК України питання про можливість направлення об`єднаного кримінального провадження на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6988/2019
У Х В А Л А

22.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000563 за фактом ДТП, що сталася 14.10.2019р. на 103 км. автодороги Р-06 за участі транспортного засобу марки "М-2141" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та марки "Опель" державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та троє пасажирів загинули.

15.10.2019р. слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "АЗЛК-21412" номерний знак НОМЕР_1 , як на майно що зберегло на собі сліди вчинення злочину, з метою проведення експертних досліджень.

Вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за фактом ДТП за участі автомобіля марки"АЗЛК-21412" номерний знак НОМЕР_1 , на автомобілі збереглися сліди вчинення злочину, в кримінальному провадженні мається необхідність в проведенні експертиз, висновки експертиз мають доказове значення, а за такого автомобіль відповідає критерію речового доказу.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, накласти арешт у вигляді заборони використання на автомобіль марки "АЗЛК-21412" номерний знак НОМЕР_1 з розміщенням та зберіганням його в місці визначеному слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1