Справа № 727/5427/20
Провадження № 1-кп/727/274/20
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
- секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за №0001255 від 19.06.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, учня 10-го класу Кам`янського ліцею Сторожинецького району Чернівецької області, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого ОСОБА_7
представника відділу ювенальної провенції Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
Згідно пред`явленого обвинувачення, неповнолітній ОСОБА_3 , 19.06.2020р., приблизно о 01 годині ночі, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, перебуваючи по вул. Кутузова, м. Чернівці, переконавшись у таємності своїх дій, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки, «СНЕКУ ЕА8ТАК 2.0», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку 4 вказаної вулиці, викрав три титанових диска з зимньою резиною марки «МІЧТЕК. І-РІКЕ» із маркуванням «205/65К15 94Т МАОЕ Ш КОКЕА», вартістю 7000 гривень, однак, розпорядитися викраденим майном не зміг, оскільки втікаючи з місця події, був помічений потерпілим ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, кримінальне правопорушення, не було завершено до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В підготовчому судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3 не заперечував фактичних обставин справи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому та надав суду клопотання Кам`янського ліцею Сторожинецького району Чернівецької області, де він навчається з протоколом № 10 педагогічної ради ліцею про звільнення його від кримінальної відповідальності на поруки вказаного навчального закладу; клопотання підтримав та просив задовольнити.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 в засіданні підтримана в його інтересах законним представником, батьком ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_6 , які відповідно також просили клопотання навчального закладу задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 в засіданні пояснив, що претензій матеріального і морального характеру до ОСОБА_3 не має, просив задовольнити клопотання про передачу обвинуваченого на поруки Кам`янському ліцею.
Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала вищенаведене клопотання, просила його задовольнити та звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу Кам`янського ліцею Сторожинецького району Чернівецької області.
Представник відділу ювенальної провенції Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_8 підтримала позицію прокурора.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд при вирішенні клопотання, враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та місцем навчання в Кам`янському ліцеї Сторожинецького району Чернівецької області характеризується виключно позитивно, має постійне зареєстроване місце проживання, на обліках в лікаря нарколога і дікаря психіатра за місцем проживання не перебуває; шкода майнова в повному обсязі потерпілому відшкодована, потерпілий претензій до обвинуваченого матеріального і морального характеру не має, в засіданні обвинувачений попросив вибачення в потерпілого; за висновком 403 від 24.06. 2020 року судової психіатричної експертизи, ОСОБА_3 міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними, підстав до застосування відносно нього заходів медичного характеру не має, а також, що клопотання колективу оформлене належним чином протоколом зборів колективу засідання педагогічної ради № 10 від 24.06. 2020 року Кам`янського ліцею Сторожинецького району Чернівецької області є аргументованим по суті, обвинувачений погоджується на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд, також з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною та істинною та позиція ОСОБА_3 підтримана в його інтересах законним представником та захисником.
За таких обставин та враховуючи думку потерпілого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження та передачі обвинуваченого на поруки, а також позицію представника Шевченківського відділу ювенальної провенції, яка також підтримала клопотання про передачу обвинуваченого на поруки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки педагогічному колективу Кам`янського ліцею Сторожинецького району Чернівецької області, за умови, що він протягом року, з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не буде ухилятися від заходів навчального та виховного характеру; не порушуватиме громадського порядку, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 314-315, 284, 285, 314 КПК України, ст. 44, 47 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, з підстав передбачених ст. 47 КК України із передачею його на поруки педагогічному колективу Кам`янського ліцею Сторожинецького району Чернівецької області за умови, що протягом одного року з дня передачі на поруки, ОСОБА_3 виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів навчального і виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.
Роз`яснити педагогічному колективу Кам`янського ліцею Сторожинецького району Чернівецької області, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі неповнолітнього ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів навчального і виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, педагогічна рада може прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази по справі, на підставі постанови слідчого від 23.06. 2020 року ДВД Р диск на якому збережені відео файли залишити в матеріалах кримінального провадження; на підставі постанови слідчого від 24.06.2020року - сліди папілярних візерунків, що перекопійовані на один відрізок ТДП, упакований в паперовий конверт, що передані на зберігання до камери речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області (квитанція 4720) знищити; на підставі постанови слідчого від 20.06. 2020 року змиви потожирової речовини та запахові сліди що передані на зберігання до камери речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області (квитанція 4733) знищити. на підставі постанови слідчого від 20.06. 2020 року - три титанові диски без марки із зимньою резиною марки «WINTER. І-РІКЕ» із маркуванням «205/65R15 94Т МАDE IN КОRЕА, ключ з насадкою розміром 17 мм марки «СНROME VANADIUM» для викрутки гайок автомобільних коліс, ключ з насадкою розміром 17 мм на 19 мм для викрутки гайок для автомобільних коліс, механічний домкрат для підйому легкового автомобіля (квитанція 4633 від 20.06. 2020 року що знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області), дев`ять гайок, чотири гайки, три титанові диски без маркування із зимньою резиною марки «WINTER І-РІКЕ» із маркуванням «205/65R15 94Т МАDE IN КОRЕА, тринадцять гайок, що були передані потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання повернути останньому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Копія ухвали підлягає врученню після її проголошення стороні обвинувачення та стороні захисту.
Суддя: ОСОБА_1