Справа № 489/1864/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/684/20
УХВАЛА
09 червня 2020 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

потерпілі - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003815 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні та доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Крім того, обвинувачений та власниця автомобіля ОСОБА_9 подали спільне клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2019 на автомобіль "Кіа Magentis" НОМЕР_1 , посилаючись на відпадання потреби в ньому, оскільки усі необхідні експертизи проведені, інших ініціювати наміру вони не мають. Крім того, автомобіль потрібен для пересування ОСОБА_9 та її чоловіку, які є пенсіонерами та інвалідами. Також, цей автомобіль неможливо обернути на користь потерпілих, бо він належить не обвинуваченому.

Прокурор висловив думку, підтриману потерпілими та їх представником про передчасність клопотання посилаючись на небезпеку втрати речового доказу.

Суд вислухавши думку учасників, приходить висновку, що арешт на автомобіль був дійсно накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2019 з метою забезпечити схоронність доказів. Цей автомобіль як джерело існуючих доказів та можливо майбутніх доказів не втратив свого значення, тому з метою збереження цієї можливості клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 01.07.2020 на 10:15.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 .
Доручити Інгульському районному відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , та надіслати її до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Клопотання ОСОБА_4 і ОСОБА_9 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2019 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити начальнику Інгульського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1