Справа № 296/5086/20
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000022 від 26.05.220р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що згідно з матеріалами громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ківерці Волинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та зборів в АР Крим (обіймав посаду начальника ОДПІ в м. Євпаторія АР Крим), знаючи про незаконність проведеного референдуму, створення представницьких та інших органів влади на території АР Крим та міста Севастополя, вступив на службу в незаконно створений орган міжрайонну інспекцію фінансово- ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту, прийняв російське громадянство, продовжив виконувати свої функціональні обов`язки та був перепризначений на посаду начальника т.зв. міжрайонної інспекції фінансово-податкової служби Російської Федерації № НОМЕР_1 у Республіці Крим (колишня ОДПІ в м. Євпаторія АР Крим) чим забезпечив її функціонування і сприяв представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності на території України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 24.10.1995 року, та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .
Таким чином, заява про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) ОСОБА_4 та інші документи, що стали підставою для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою підтвердження вищевказаної особи шляхом отримання, фото останнього, у слідства виникла необхідність у вилученні заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) ОСОБА_4 та інших документів, що стали підставою для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон останнього.
Таким чином, інформація щодо громадянина ОСОБА_4 , яка є у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні та встановленні всіх обставин державної зради вищевказаної особи. Поряд з цим, без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню.
У зв`язку з вищевикладеним у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та копій документів, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).
На підставі викладеного, враховуючи те, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 іншим способом отримати її неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до оригіналу заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1) та інших документів, що стали підставою для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон (у разі відсутності оригіналів - завірені їх копії та документу, який підтверджує причину їх відсутності) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 як володілець речей зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1