Справа № 496/14/20
Провадження № 1-кс/496/19/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження № 0000762 від 08 жовтня 2019 року за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 строком на 30 днів, тобто в межах строку досудового розслідування, у строк якого не враховувати строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 09.10.2019 року ОСОБА_5 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 на скоєння розбійного нападу на АЗС «Катран» (Tat Oil), розташованої на 451 км автошляху Київ-Одеса. З цією метою вони приготували медичну маску та пістолет «Ekol P29 Rev», попередньо розподіливши між собою ролі, а саме: ОСОБА_5 буде скоювати розбійний напад, а ОСОБА_6 залишиться в автомобілі «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_1 , слідкувати за обстановкою поблизу та для оперативного від`їзду з місця події. Так 09.10.2019 року близько 04.23 год., діючи відповідно спільного плану, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на вказаному автомобілі, під керуванням ОСОБА_5 , приїхали до АЗС «Катран» (Tat Oil), розташованої на 451 км. автошляху «Київ-Одеса» Біляївського району Одеської області, де ОСОБА_7 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_6 пересів на сидіння водія та від`їхав на декілька метрів від місця скоєння злочину, чекаючи ОСОБА_5 , з метою оперативного від`їзду з місця події. Тим часом ОСОБА_5 з метою скоєння розбійного нападу підійшов до віконця будівлі на АЗС «Катран» (Tat Oil), в яке постукав та замовив у оператора-касира ОСОБА_8 каву, у той час коли остання направилась до кофейного апарату, який розташований посередині приміщення, ОСОБА_5 вдягнув на обличчя заздалегідь підготовлену медичну маску, достав пістолет та просунув у віконце, чекаючи, коли до нього підійде ОСОБА_8 з кавою. Дочекавшись, коли вона підійшла, ОСОБА_5 , погрожуючи пістолетом, став вимагати гроші, які знаходились у касі, на що ОСОБА_8 відповіла йому, що в касі знаходиться гроші у сумі 50 грн., після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 на вказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 з місця події зникли у невідомому напрямку. За даним фактом Усатівським ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за №0000713 за ознаками ч. 2 ст.187 КК України. 13.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 26.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри. Строк тримання підозрюваного під вартою спливає 12.01.2020 року. 26.12.2019 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 сторонам відкрито матеріали кримінального провадження. Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно надати достатньо часу сторонам кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування, згідно ч.3 ст. 219 КПК України. У зв`язку з викладеним прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав і пояснив, що строк досудового розслідування спливає 12.01.2020 року. 26.12.2019 року сторонам відкрито матеріали кримінального провадження, але до 12.01.2020 року завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно надати можливість ознайомитися захиснику ОСОБА_10 і потерпілим з матеріалами досудового розслідування і скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Виходячи з наведеного, прокурор просив клопотання задовольнити і продовжити строк тримання підозрюваного під вартою на 30 днів.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ризики, наведені прокурором, не доведені. ОСОБА_5 вже не може ніяким чином впливати на свідків та потерпілих, оскільки досудове розслідування завершено. Також надав для огляду проект угоди про визнання винуватості, що свідчить про щире каяття підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку захисника та пояснив, що ризики, вказані прокурором, нічим не підтверджені, крім того, він має намір укласти угоду про визнання винуватості, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

12.10.2019 року о 17.30 год. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

13.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 13.10.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, що не перевищує 60 днів, тобто до 10.12.2019 року включно.

Згідно постанови керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_12 від 04.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

06.12.2019 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 12.01.2020 року включно.

26.12.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.5 ст. 197 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

26.12.2019 року прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття матеріалів та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000762 від 08.10.2019 року за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно з ч.3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, разом з тим, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, він за місцем реєстрації не проживає, не одружений, не працює, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому встановлений раніше ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, не зменшився та не зник.

Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні аналогічного злочину у період часу з 28.09.2019 року по 09.10.2019 року, що відповідно свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Строк досудового розслідування спливає 12.01.2020 року, прокурором сторони кримінального провадження повідомлені про завершення досудового розслідування.

Але сторони кримінального провадження не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування, який завершується 12.01.2020 року, виходячи з чого суд вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 строком на 30 календарних днів, виходячи з обсягу матеріалів досудового розслідування (3 томи).

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 30 календарних днів, тобто по 10 лютого 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1