УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

у кримінальному провадженні № 000005, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000005.

В даному клопотанні адвокат ОСОБА_2 на підставі стст.42, 290 КПК України просить суд прийняти до розгляду дане клопотання та продовжити підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захиснику ОСОБА_2 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000005 з 10.01.2020 по 01.06.2020.

Дослідивши зазначене клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Виходячи з викладеного, повноваження слідчого судді на стадії досудового розслідування кримінального провадження визначені лише кримінальним процесуальним законодавством України і, з урахуванням принципу верховенства права та відповідної практики Європейського суду з прав людини, не підлягають розширеному тлумаченню.

Разом з тим слідчим суддею встановлено, що чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено ні продовження строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, ні, відповідно, подання клопотань про таке продовження.

Також чинним КПК не визначено, яке процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у разі надходження до нього клопотань, подання яких не передбачено кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Отже, цією нормою передбачено застосування аналогії за наявності правових прогалин або колізій у кримінальному процесуальному законодавстві України.

Крім того, ч.4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, стст.1, 9, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про продовження строків на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1