Єдиний унікальний номер 205/1276/19
Єдиний унікальний № 205/1276/19
Провадження № 1-в/205/105/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро подання начальника Дніпровської виправної колонії №89 про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської виправної колонії №89 про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2018 року за ст. 15 ч. 3, 185 ч.2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 213 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, проте при ухвалені вироку від 13.04.2018 року судом не враховано вирок від 12.04.2018 року, в зв`язку з чим просить вирішити питання порядку виконання покарання за наявності кількох вироків.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник Дніпропетровської виправної колонії №89 управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне подання задовольнити на підставі наступного.
Згідно подання ОСОБА_3 , засуджено:
- вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2018 року за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.
- вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2018 року за ст. 15 ч. 3, 185 ч.2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 213 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Однак, Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при винесені вироку 13 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 не було враховано вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2018 року.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дніпровської виправної колонії №89 про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.04.2018 року у вигляді 3 років позбавлення волі поглинути покаранням у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року, і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1