Справа № 351/2795/19
Номер провадження №1-кс/351/853/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчогоСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000307 від 08.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

СлідчийСВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 08.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на пластикове відро жовтого кольору із залишками речовини невстановленого походження чорного кольору, змив речовини невстановленого походження чорного кольору та зразки пір`я. Окрім того просив пластикове відро жовтого кольору із залишками речовини невстановленого походження чорного кольору, змив речовини невстановленого походження чорного кольору та зразки пір`я після проведення необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеженням володільця чи інших осіб права відчуження даного автомобіля.

В обгрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за фактом пошкодження автомобіля марки «Audi» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та який знаходився в господарстві останнього, що за адресою АДРЕСА_1 , який невідомі особи облили невстановленою речовиною чорного кольору, чим пошкодили лакофарбове покриття даного транспортного засобу.

В ході досудового розслідування, на місці події було проведено огляд, в результаті якого було виявлено та вилучено пластикове відро жовтого кольору із залишками речовини невстановленого походження чорного кольору, що знаходилось поруч із автомобілем марки «Audi» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив речовини невстановленого походження чорного кольору із кришки капота автомобіля, зразки пір`я яке було розсипане в місце розливу речовини невстановленого походження чорного кольору на кузові автомобіля.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку, відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль марки «Audi» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикове відро жовтого кольору із залишками речовини невстановленого походження чорного кольору, змив речовини невстановленого походження чорного кольору та зразки пір`я являються речовими доказами, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На автомобіль марки «Audi» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пластикове відро жовтого кольору із залишками речовини невстановленого походження чорного кольору, змив речовини невстановленого походження чорного кольору та зразки пір`я необхідно накласти арешт з метою використання в ході досудового розслідування.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно накладається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000307 від 08.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України так 08.12.2019 р. близько 00 год. 30 хв. невідомі особи облили невстановленою речовиною автомобіль марки «Audi» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який знаходився в господарстві останнього, що за адресою АДРЕСА_1 , лакофарбоване покриття даного транспортного засобу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на майно, а саме: на пластикове відро жовтого кольору із залишками речовини невстановленого походження чорного кольору, змив речовини невстановленого походження чорного кольору та зразки пір`я. Окрім того просив пластикове відро жовтого кольору із залишками речовини невстановленого походження чорного кольору, змив речовини невстановленого походження чорного кольору та зразки пір`я після проведення необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеженням володільця чи інших осіб права відчуження даного автомобіля.

Отже відповідно до ст. 98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, а саме: на пластикове відро жовтого кольору із залишками речовини невстановленого походження чорного кольору, змив речовини невстановленого походження чорного кольору та зразки пір`я.

Пластикове відро жовтого кольору із залишками речовини невстановленого походження чорного кольору, змив речовини невстановленого походження чорного кольору та зразки пір`я після проведення необхідних експертиз передати на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi» модель «100» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обмеженням володільця чи інших осіб права відчуження даного автомобіля.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1