печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 25.02.2020 року у кримінальному провадженні №0003734 від 02.10.2015 року,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 25.02.2020 року у кримінальному провадженні №0003734 від 02.10.2015 року.
Просить зобов`язати уповноважену особу надати слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві надати для ознайомлення захиснику підозрюваної ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування №0003734 від 02.10.2017 року
В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ним в інтересах ОСОБА_4 було подано до особи слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні №0003734 від 02.10.2015 року, однак станом на час звернення до суду відповіді на клопотання не надійшло.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

25.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києвііз клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0003734 від 02.10.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності свої дій.

Слідчим у кримінальному провадженні №0003734 від 02.10.2017 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 25.02.2020 року у кримінальному провадженні №0003734 від 02.10.2015 року- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання від 25.02.2020 року у кримінальному провадженні №0003734 від 02.10.2015 року задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 25.02.2020 року у кримінальному провадженні №0003734 від 02.10.2015 року згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1