Провадження № 1-кс/947/6345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001379 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, слідчим слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001379 від 14.05.2019 за фактом використання завідомо підробленого документа, зокрема свідоцтва про народження, серія та номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами Одеської місцевої прокуратури № 1 Одеської області.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.05.2020 до ЧЧ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшов рапорт поліцейського УПП в Одеській області інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 14.05.2020 екіпажом «Океан-105» за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, буд. 5у приміщенні кабінету керівника Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувала заявник ОСОБА_7 ,яка пояснила, що 14.05.2020 до неї звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 та надала свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками підроблення. Окрім того, ОСОБА_7 пояснила, що свідоцтвом за даними серією та номером вже зареєстрована інша особа.
Також, 14.05.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у період часу з 14 год. 40 хв по 15 год. 15 хв. проведено огляд місця,службового кабінету керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 17.03.2020Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
В ході проведення огляду зазначеного свідоцтва про народження встановлено, що воно є знаряддями скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказане свідоцтва про народження має доказове значення та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
У подальшому, а саме 14.05.2020 у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України оглянуто вищезазначене свідоцтво про народження, за результатами якого постановою слідчого СВ Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області від 14.05.2020 зазначене свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів даного клопотання, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке в рамках даного кримінального провадження може містити ознаки підробки, що свідчить про відповідність такого майна категорії речових доказів (ч. 1 ст. 98 КК України), оскільки останнє могло бути набутим кримінально-протиправним шляхом, містити на собі слідові інформацію, а також відомості на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності у проведенні подальших досліджень (експертних) такого документа, в цілях підтвердження або спростування події кримінального правопорушення за обставинами даного кримінального провадження.

Викладені обставини свідчать про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна та в накладенні арешту на таке майно, в цілях забезпечення подальшого проведення необхідних процесуальних дій з означеним майном, в тому числі відповідних експертних досліджень, з метою забезпечення подальшого досягнення завдань кримінального провадження, зокрема й підтвердження/спростування події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи наявні на теперішній час правові підстави для арешту майна, можливість використання як доказів вилученого майна (свідоцтва) в рамках кримінального провадження, з огляду на засади розумності та пропорційності арешту майна завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення поданого клопотання.

Таким чином, керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001379 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено в ході огляду місця події у службовому кабінеті керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- свідоцтво про народження, серія та номер: НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 17.03.2020 Киїським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1