Справа № 202/1074/20
Провадження № 1-кс/202/1580/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
3 березня 2020 року місто Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000467 від 02.04.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати рішення першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000467 від 02.04.2019 року.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 02.04.2019 року здійснюється СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Дніпропетровська місцева прокуратура № 1 у даному випадку не є органом досудового розслідування.

Відтак, враховуючи, що ОСОБА_2 оскаржує рішення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0000467 від 02.04.2019 року, яке розслідується слідчим відділенням Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, скаргу як таку, що не підсудна цьому суду, необхідно повернути заявнику для подання до належного суду - Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000467 від 02.04.2019 року повернути для подання до належного суду - Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1