overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-227/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Скарга приватного обвинувачення.
Надіслано судом: 06.03.2020. Зареєстровано: 08.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/4685/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-227/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренка С.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 с. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду скаргу в якій просить порушити щодо ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 251 КПК України, скарга потерпілого по справах приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст. 223 та 224 КПК України).

Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства щодо обвинувального висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст. 251 КПК України скарга, яка не відповідає вказаним вимогам залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 251 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 с. 125 КК України залишити без розгляду та повернути особі, яка її подала.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-407/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина; Грубе порушення законодавства про працю.
Надіслано судом: 06.03.2020. Зареєстровано: 08.03.2020. Забезпечено надання загального доступу: 10.03.2020.
Номер судового провадження: 1/1716/4904/11
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-407/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Алексейчук Ю.М.

за участю прокурора Романчука П.І.

за участю захисника Бодрягова В.С.

потерпілих по справі

розглянувши упопередньому розглядів м.Рівному кримінальнусправу пообвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст.172 , ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив злочини передбачені ч.1, ч.2 ст.172 ,ч.1ст.366 КК України , вищевказані злочини відповідно до ст.12 КК України не є тяжкими .

Вину в скоєних злочинах ОСОБА_1 визнає .

Оскільки обвинувачений вчинив злочини який не є тяжкими , злочин вчинено до амністії від 08.07.2011 pоку ., обвинувачений відповідно до представлених свідоцтв про народження , є батьком двох неповнолітніх дітей , ОСОБА_1 погодився на закриття кримінальної справи за амністією - , а тому є достатньо підстав для закриття кримінальної справи у зв`язку з амністією.

Керуючись п. в ст.1, ст. 8, 9, 12 Закону України „ Про амністію у 2011 році " від 08.07.2011 року, ст.ст. 244 п.5, ст. 6 п.4, ст. 248 КПК України , суд

п о с т а н о в и в

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню в скоєнні злочинів передбачених за ч.1, ч.2 ст.172 , ч. 1 ст. 366 КК України закрити у зв`язку з амністією.

Запобіжний захід до вступу постанови у законну силу залишити підписку про невиїзд .

Арешт на майно скасувати .

На постанову протягом 7 діб з дня її вчинення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.

Суддя: Сидоренко С.М.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 570/668/20
номер провадження 1-кп/570/148/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001512 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 19 березня 2020 року об 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/5586/17
Провадження № 1-кс/686/2686/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на постанову начальника СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000041 від 06.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.371, ч.1 ст.374 КК України,

Керуючись ст.. 376 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову начальника СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 від 26.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000041 від 06.03.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.367, ч.1 ст.371, ч.1 ст.374 КК України - скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/370/20 Кримінальне провадження 1-кп/728/128/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2020 року суддя Бахмацького районого суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 23.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000958 від 23.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 213 КК України .

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 416 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України ОСОБА_2 на 09 годину 00 хвилин 04 травня 2020 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/462/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002225 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 7 серпня 2019 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли з Верховного Суду матеріали кримінального провадження № 0002225 відносно ОСОБА_3 на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.09.2019 за даною апеляційною скаргою вже відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 02 квітня 2020 року о 10:00 в залі судового засідання №3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 461/780/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/253/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 березня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 7 лютого 2020 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 7 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 7 лютого 2020 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 7 лютого 2020 року на 11 год. 30 березня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/476/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2020 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0001074 від 24.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою цивільного відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0001074 від 24.05.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 944/5072/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/282/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 414 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 13 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 414 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/337/20
Номер справи місцевого суду: 947/2917/20 1-кс/947/1402/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника Управління ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу начальника Управління розвитку споживчого ринку та захисту споживачів Одеської міської ради ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000004478 від 22.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу начальника Управління розвитку споживчого ринку та захисту споживачів Одеської міської ради ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000004478 від 22.01.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0004478 від 29.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме тимчасові споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які займає фізична особа підприємець ОСОБА_10 на підстав договору № ТС-44/18 та ТОВ «ДМД КО» в особі керівника ОСОБА_11 на підставі договору №1667/19 із забороною їх демонтажу.
Повний текст ухвали буде оголошений 05.03.2020 р. о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дело № 953/3788/20
УХВАЛА

06.03.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід домашній арешт , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 05.03.2020р. обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 06.03.2020р.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,-

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - на 12.03.2020р. о 14.00 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул.Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
У Х В А Л А

06.03.2020 рокуСправа № 634/610/19 Провадження № 1-кп/634/73/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000048 від 05 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження №0000048 від 05 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд

постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження №0000048 від 05 лютого 2019 року відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити розгляд даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 17 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя:
Справа № 703/2727/19

УХВАЛА

06 березня 2020 року м.Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 29.01.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки має скрутне матеріальне становище та потребує захисту.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про призначення захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні наполягав на призначенні захисника, з метою недопущення порушення його права на захист, суд вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення його захисту в суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 49, 372 КПК України, -

ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання, що відбудеться о 15 годині 00 хвилин 14 квітня 2020 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Канарського, 19).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1