Справа № 375/1/20
Провадження № 1-кс/375/17/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000489, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000489 від 31.12.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до історії хвороби, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 31.12.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи близько 23:00 години у стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 , вирішив на грунті ревнощів з`ясувати стосунки з ОСОБА_4 , з яким на даний час проживає його колишня дружина ОСОБА_6 .
Взявши по місцю свого проживання ніж та перебуваючи при цьому у стані алкогольного спяніння, ОСОБА_5 пішов до місця проживання ОСОБА_4 та його колишньої дружини ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , де, перелізши через паркан, підійшов до вхідних дверей.
В цей час, почувши гавкіт собак, син ОСОБА_4 ОСОБА_7 відчинив вхідні двері до будинку з вулиці та побачив на порозі ОСОБА_7 , який відразу накинувся на нього, намагаючись вдарити ножем. На грунті таких дій ОСОБА_5 між ними виникла обопільна бійка на території подвір`я садиби.
Під час бійки ОСОБА_7 став кликати свого батька, який вибіг з будинку на вулицю з пневматичною гвинтівкою в руках та якою став наносити ОСОБА_5 удари по спині.
На той момент ОСОБА_5 розвернувся до ОСОБА_4 та, утримуючи в правій руці ніж, наніс ним удар в ліву частину шиї ОСОБА_4 .. Після цього ОСОБА_7 відпихнув ОСОБА_5 в сторону та вибивши рукою ніж з руки ОСОБА_5 , взяв його та закинув за паркан.
У подальшому ОСОБА_7 взяв в руки металеву трубу та став перешкоджати ОСОБА_5 пройти до будинку та кликати на допомогу. З будинку вийшла ОСОБА_6 , яка на його прохання почала викликати поліцію, а ОСОБА_5 в цей час втік з місця події.
За даним фактом 31.12.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно зі ст. 93-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, а тому вході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації на імя ОСОБА_4 , яка необхідна для проведення у провадженні судової медичної експертизи на предмет встановлення наявності тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізації, механізму спричинення та ступеня тяжкості останніх.

Як на правове обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на положення ст.ст. 131, 159 КПК України.

Представники осіб, у володінні яких перебає медична документація, надати тимчасовий доступ до якої просить слідчий, в судове засідання не викликалися.

За викладеного слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності останніх, що відповідає положенням ч.4 ст.163 КПК України.

Слідчий ОСОБА_8 , яка перебуває у групі слідчих по розслідуванню кримінального ьпровадження, в судовому засіданні клопотання підтримала повністю за викладених в ньому обставин і підстав та просила задовольнити.

Вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Погоджуюся з доводами слідчого в тім, що відомості, які містяться у медичній документації на ім`я ОСОБА_4 містять охоронювану законом таємницю, але потреби досудового розслідування виправдовують втручання у права і свободи останнього, оскільки пов`язані з отримання відомостей щодо перебування його на лікуванні, які необхідні для проведення слідчих дій спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, встановлення наявних тілесних ушкоджень, їх локалізацію, механізм нанесення та ступінь тяжкості.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (службове посвідчення КОП №000704) тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , що перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Рокитнянської районної ради Київської області " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) та Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення.
Строк дії даної ухвали до 16.01.2020 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набула законної сили "____"___________ "____.