Справа № 387/950/19
Провадження № 1-кс/396/858/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання вказує, що 06.06.2018 року до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період з лютого 2018 року по теперішній час невідома особа підробила підпис в документах на отримання субсидії на опалення за 2018 рік.
07 червня 2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , надав наступні показання про те, що дійсно він зі своєю дружиною подали документи на отримання субсидії по опаленню будинку у 2018 році, та кошти їм були нараховані, а саме в сумі 1987,39 грн., а 02.06.2018 року йому у відділенні пошти в м.Помічна надали для ознайомлення відомість, де у графі отримувача коштів стоїть підпис, який схожий на підпис його дружини, однак остання ніякі кошти не отримувала ні 17.03.2018 року, ні пізніше.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи яка виконала підпис за отримання субсидії ОСОБА_5 , проведення судово-почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду клопотання повідомлений телефонограмою.
Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду клопотання повідомлений судовою повісткою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала у повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В ході проведення досудового розслідування 07 червня 2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що дійсно він зі своєю дружиною подали документи на отримання субсидії по опаленню будинку у 2018 році, та кошти їм були нараховані, а саме в сумі 1987,39 грн., а 02.06.2018 року йому у відділенні пошти в м.Помічна надали для ознайомлення відомість, де у графі отримувача коштів стоїть підпис, який схожий на підпис його дружини, однак остання ніякі кошти не отримувала (а.к.6-7).
До матеріалів клопотання на запит слідчого долучено відповідь ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 №16/873 від 27.06.2018 року (а.к.10) щодо виплати субсидії ОСОБА_5 та надано наступні документи: копію відомості з підписом про отримання коштів, посадову інструкцію листоноші, довідку про наказ та характеристика листоноші поштового зв`язку МВПЗ Помічна.
Однак, для проведення судово-почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, необхідний оригінал відомості №1/3510 на виплату соціальних субсидій за лютий 2018 року по формі В1-М від 04.02.2018 року, де міститься графа про виплату потерпілому ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Ця ухвала діє протягом 30 діб з 18.12.2019 року по 17.01.2020 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали суду складено 18.12.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1