Справа №127/1995/20
Провадження №1-кс/127/994/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 28.01.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2020 р. До Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області звернулась гр.. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до своєї сусідки ОСОБА_5 яка погрожує останній вбивством, фізичною розправою та створює нестерпні умови для проживання. Погрози вбивством ОСОБА_4 сприйняла реальною та побоюється за своє життя та здоров`я, а також рідних.

25.01.2020 року о 16:23 із потерпілою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 за місцем її проживання, було проведено слідчий експеримент. В ході слідчого експерименту ОСОБА_4 розповіла яка ОСОБА_5 кидала на територію їхнього двора та в середину будинку, а саме через димохід скляні банки з написом «Аміак» в середині яких знаходилась невідома речовина. За добровільної письмової згоди під час слідчого експерименту ОСОБА_4 надала працівникам поліції: 2 скляних банки з написом «Аміак», які знаходились біля будинку на передній частині двору та які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2051950 та опечатано, 3 скляних банки з написом «Аміак», які знаходились біля будинку на задній частині двору та які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ2051952 та опечатано.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт .

У зв`язку з виявленням речей, а саме 2-х скляних банок з написом «Аміак», які знаходились біля будинку на передній частині двору та які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2051950 та опечатано, 3- скляних банок з написом «Аміак», які знаходились біля будинку на задній частині двору та які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ2051952 та опечатано. є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення,

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути за її відсутності, вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 22 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

З протоколу проведення слідчого експеременту від 25.01.2020, вбачається, що під час його проведення ОСОБА_4 надала працівникам поліції: 2 скляних банки з написом «Аміак», які знаходились біля будинку на передній частині двору та які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2051950 та опечатано, 3 скляних банки з написом «Аміак», які знаходились біля будинку на задній частині двору та які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ2051952 та опечатано.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було надано за добровільної письмової згоди 25.01.2020 року о 16:23 під час слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 скляних банки з написом «Аміак», які знаходились біля будинку на передній частині двору та які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ 2051950 та опечатано, 3 скляних банки з написом «Аміак», які знаходились біля будинку на задній частині двору та які поміщено у спец. пакет НПУ ГСУ № INZ2051952 та опечатано.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя