Справа № 691/1529/19
Провадження № 1-кс/691/467/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

встановив :

Слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб Opel Kadet, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 та яким фактично користується ОСОБА_7 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий зазначив, що 17.12.2019 до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП ОСОБА_8 про те, що 17.12.2019 у ході проведення патрулювання м. Городище, через порушення правил дорожнього руку, було зупинено легковий автомобіль Opel Kadet, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 .

У ході перевірки номерів агрегатів вказаного автомобіля, було виявлено, що в районі розташування номера кузова проводились зварювальні роботи. Відповідно до яких візуально видно, що номер кузова змінено кустарно.

Відомості про вказане повідомлення внесені до ЄРДР за № 0000515 від 18.12.2019, з попередньою кваліфікацією за ст. 290 КК України.

17.12.2019 під час проведення огляду автомобіля Opel Kadet, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , всередині салону на металевому дні кузова в місці, що поряд із порогом та передньому пасажирському сидінні, було виявлено номер кузова НОМЕР_4 , по сторонам якого маються зварювальні шви.

Пiд капотним простором моторного відділу на металевій пластині, яка розташована над радіатором охолодження, в ході огляду було виявлено металеву пластину із технічними характеристиками автомобіля та номером НОМЕР_5 , яка прикріплена до вказаного місця двома саморізами та не має ознак заводського установлення.

Пiд час послідуючого огляду автомобіля, будь-яких дублюючих номерів кузова (шасі, рами) виявлено не було. Окрiм цього, в ході огляду було виявлено, що ремені безпеки та вікна автомобіля виготовлені в 1990 році, що в свою чергу не відповідає року випуску вказаного автомобіля, а саме 1987 рік.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив накласти арешт на вилучене майно.

Володілець автомобіля ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ), вказав, що вказаний легковий автомобіль він придбав у вереснi 2019 року за 1000 дол. США у свого кума ОСОБА_10 , жителя м. Київ, який займається купівлею та продажем вживаних автомобілів, та керував ним, маючи лише свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке видане на ім`я ОСОБА_6 , без перереєстрації на себе як нового власника. Ніяких зварювальних робіт поряд із номером кузова він не проводив і йому невідомо хто міг їх здійснити. Автомобіль на своє ім`я не перереєстровував, оскільки є батьком багатодітної сім`ї і при такій реєстрації він би втратив право на отримання державної допомоги.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, надані слідчим докази: витяг із кримінального провадження, рапорт поліцейського СРПП від 17.12.2019, рапорт поліцейського ОСОБА_11 , протокол огляду місця події від 17.12.2019 з фототаблицями, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, постанова та протокол від 17.12.2019, дають підстави вважати, що у вище зазначеному автомобілі було здійснено підробку або заміну номера кузова автомобіля.

У судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту автомобіля є збереження його як речового доказу. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони на його відчуження.

При цьому, беручи до уваги строки досудового розслідування та строки судового розгляду кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, та те, що Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не має спеціально обладнаного майданчика для належного зберігання затриманих транспортних засобів, вважаю, що арештоване майно слід передати на зберігання його володільцю та зобов`язати останнього зберігати вказані речі в переданому стані до скасування даної ухвали в установленому законом порядку.

Керуючись ст. 170 - 173 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- транспортний засіб марки Opel Kadet, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 ОСОБА_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.01.2008 видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві;

Автомобіль марки Opel Kadet, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.01.2008 видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві, передати на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього їх зберігати в переданому стані до скасування даної ухвали в установленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1