УХВАЛА

23 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2019 року старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотання, погодженим прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, із змісту якого вбачається, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000534 від 08.09.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 08.09.2019 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 04.09.2019 року до 08.09.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, належні ОСОБА_7 . 08.09.2019 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, 08.09.2019 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки намагалась вчинити крадіжку майна ОСОБА_8 , однак не довела свого наміру до кінця з причин, що не залежали від її волі. 08.09.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 12.09.2019 матеріали кримінальних проваджень № 0000534 та № 0000535 були об`єднані в єдине кримінальне провадження № 0000534. Крім того, 07.11.2019 року до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_9 про те, що ним в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на території Сумського району проводиться готування до вчинення квартирних крадіжок. 07.11.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України. 11.12.2019 року матеріали кримінальних проваджень № 0000534 та № 0000696 були об`єднані в єдине кримінальне провадження № 0000534. Будучи допитаним в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив про те, що з його квартири під час вчинення крадіжки, окрім грошових коштів, зникли ювелірні вироби, а саме: чоловічий ланцюжок, виготовлений з золота, 585 проби, вагою 5,24 г, жіноча підвіска, виготовлена з золота, 585 проби, з 4 діамантами та ізумрудом по центру, вагою 0,55 г, жіночий перстень, виготовлений з золота 585 проби, з ромбом в верхній частині та плетінням, вагою 1,08 г, жіночий ланцюжок, виготовлений з золота 585 проби, вагою 1,66 г, а також ніж розкладний з фіксатором Cold Steel Code 4Clip Point та годинник Swiss Military-Hanowa , банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_1 , жіночу каблучку, виготовлені зі срібла 925 проби, у вигляді печатки з квітковим орнаментом, сережку, виготовлену з срібла 925 проби у виді двох квітів, сережку, виготовлену з срібла 925 проби з каменями цирконію. Будучи допитаним в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив про те, що невстановлені особи, шляхом підбору ключа проникли до його квартири, звідки викрали банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_2 (відкриту на ім`я сина) та банківську картку АТ КБ ПриватБанк № НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що до вчинення вказаних крадіжок може бути причетна група раніше судимих мешканців м. Суми та Сумського району, серед яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17.12.2019 року на підставі ухвали слідчого Ковпаківського районного суду м. Суми було проведено обшук в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: - мобільний телефон Samsung GT-E 200i, imei: НОМЕР_4 , без батареї з sim-картою Vodafone imsi НОМЕР_5 ; - мобільний телефон Nokia 2690 з пошкодженим екраном, imei: НОМЕР_6 із sim-картою МТС без цифрових позначень; - мобільний телефон Nomi i184 imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 із sim-картою Vodafone НОМЕР_9 ; - мобільний телефон Nomi i184 без батареї, imei: НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 із sim-картою Київстар НОМЕР_12 ; - мобільний телефон Samsung A600 із пошкодженим екраном, imei: НОМЕР_13 , imei: НОМЕР_14 ; - коробка з-під телефону Samsung GT-E 2252, imei: НОМЕР_15 , imei: НОМЕР_16 ; - тримач з sim-карти Київстар абонентський номер НОМЕР_17 ; - аркуш паперу з номером МТС НОМЕР_18 ; - коробка з-під sim-карти мобільного оператора лайфселл з абонентським номером НОМЕР_19 ; - коробка з-під sim-карти Vodafone абонентський номер НОМЕР_20 ; - коробка з-під sim-карти Vodafone абонентський номер НОМЕР_21 з sim-карткою Vodafone imsi НОМЕР_22 ; - коробка з-під sim-карти Vodafone абонентський номер НОМЕР_23 з sim-картою imsi НОМЕР_24 ; - три sim-карти МТС , одна з яких без номерних позначень, друга позначена imsi НОМЕР_25 , третя позначена imsi НОМЕР_26 ; - мобільний телефон Nokia ТА 1010 imei: НОМЕР_27 без батареї з sim-картою Vodafone imsi НОМЕР_28 ; - мобільний телефон Samsung А30 imei: НОМЕР_29 , imei: НОМЕР_30 з sim-картою Vodafone imsi НОМЕР_31 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_32 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_33 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_3 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_34 ; - банківська картка Ощадбанк НОМЕР_1 ; - купюра номіналом 100 доларів США LB 20675552M; - кросівки Fila , 44 розміру; - ботинки PUMA , 45 розміру, - черевики Robenta Gullit US 70392434; - босоніжки Adidas . Так, під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 вилучено банківські картки, що були викрадені у ОСОБА_7 (банківська картка Ощадбанк НОМЕР_1 ) та у ОСОБА_8 (банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_3 ), відтак вказані речі є предметом вчинених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим вилучені речі набувають сили речових доказів. Крім того, вилучена за місцем мешкання купюра номіналом 100 доларів США LB 20675552M може бути викраденою у ОСОБА_7 , через що може бути речовим доказом у кримінальному провадженні. Також на теперішній час ОСОБА_4 , окрім іншого, перевіряється на причетність до вчинення крадіжок з приватних помешкань громадян, розташованих на території Сумського району та м. Суми, відтак є підстави вважати, що вилучені під час обшуку мобільні термінали, sim-картки могли використовуватись ним під час вчинення злочинів, у зв`язку з чим мають силу речових доказів, банківські картки можуть бути предметом вказаних вище кримінальних правопорушень, під час вчинення яких ОСОБА_4 міг бути у одній з вилучених під час обшуку пар взуття, сліди якої могли залишитись на місці вчинення злочину. Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Станом на 18.12.2019 року про підозру у вчинення вказаного кримінального правопорушення нікому не повідомлялося. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. На теперішній час у слідства існують підстави вважати, що вилучене 17.12.2019 року під час обшуку майно буде знищено з метою приховування доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 117, 131-132, 170-171 КПК України, вона просила: 1. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, накласти арешт на: - мобільний телефон Samsung GT-E 200i, imei: НОМЕР_4 , без батареї з sim-картою Vodafone imsi НОМЕР_5 ; - мобільний телефон Nokia 2690 з пошкодженим екраном, imei: НОМЕР_6 із sim-картою МТС без цифрових позначень; - мобільний телефон Nomi i184 imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 із sim-картою Vodafone НОМЕР_9 ; - мобільний телефон Nomi i184 без батареї, imei: НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 із sim-картою Київстар НОМЕР_12 ; - мобільний телефон Samsung A600 із пошкодженим екраном, imei: НОМЕР_13 , imei: НОМЕР_14 ; - коробка з-під телефону Samsung GT-E 2252, imei: НОМЕР_15 , imei: НОМЕР_16 ; - тримач з sim-карти Київстар абонентський номер НОМЕР_17 ; - аркуш паперу з номером МТС НОМЕР_18 ; - коробка з-під sim-карти мобільного оператора лайфселл з абонентським номером НОМЕР_19 ; - коробка з-під sim-карти Vodafone абонентський номер НОМЕР_20 ; - коробка з-під sim-карти Vodafone абонентський номер НОМЕР_21 з sim-карткою Vodafone imsi НОМЕР_22 ; - коробка з-під sim-карти Vodafone абонентський номер НОМЕР_23 з sim-картою imsi НОМЕР_24 ; - три sim-карти МТС , одна з яких без номерних позначень, друга позначена imsi НОМЕР_25 , третя позначена imsi НОМЕР_26 ; - мобільний телефон Nokia ТА 1010 imei: НОМЕР_27 без батареї з sim-картою Vodafone imsi НОМЕР_28 ; - мобільний телефон Samsung А30 imei НОМЕР_29 , imei НОМЕР_30 з sim-картою Vodafone imsi НОМЕР_31 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_32 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_33 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_3 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_34 ; - банківська картка Ощадбанк НОМЕР_1 ; - купюра номіналом 100 доларів США LB 20675552M; - кросівки Fila , 44 розміру; - ботинки PUMA , 45 розміру, - черевики Robenta Gullit US 70392434; - босоніжки Adidas , вилучені в ході обушку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою врятування вищевказаного майна. 2. Клопотання розглядати без участі представника власника майна.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 надала пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просила його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 категорично заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні.

Оголосивши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , вислухавши її пояснення та думку, вислухавши пояснення та думку власника майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши документи та копії документів, доданих до клопотання, документи та копії документів, наданих в судовому засіданні представником власника майна ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу до наступного висновку.

Із змісту абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Із змісту ч. 1 ст. 173 КПК України вбачається, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Крім того, беру до уваги положення ч. 1 ст. 100 КПК України, із змісту якої вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160 166, 170 174 КПК України.

Отже, оскільки старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , як особа, що подала клопотання про арешт майна, довела необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, оскільки слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, оскільки ані ОСОБА_4 не довів того, що він є власником вилученого майна, оскільки його представник адвокат ОСОБА_5 не довів того, що ОСОБА_4 є власником майна, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, слід задовольнити частково та накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, на: - мобільний телефон Samsung GT-E 200i, imei: НОМЕР_4 , без батареї з sim-картою Vodafone imsi НОМЕР_5 ; - мобільний телефон Nokia 2690 з пошкодженим екраном, imei: НОМЕР_6 із sim-картою МТС без цифрових позначень; - мобільний телефон Nomi i184 imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 із sim-картою Vodafone НОМЕР_9 ; - мобільний телефон Nomi i184 без батареї, imei: НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 із sim-картою Київстар НОМЕР_12 ; - мобільний телефон Samsung A600 із пошкодженим екраном, imei: НОМЕР_13 , imei: НОМЕР_14 ; - коробка з-під телефону Samsung GT-E 2252, imei: НОМЕР_15 , imei: НОМЕР_16 ; - тримач з sim-карти Київстар абонентський номер НОМЕР_17 ; - аркуш паперу з номером МТС НОМЕР_18 ; - коробка з-під sim-карти мобільного оператора лайфселл з абонентським номером НОМЕР_19 ; - коробка з-під sim-карти Vodafone абонентський номер НОМЕР_20 ; - коробка з-під sim-карти Vodafone абонентський номер НОМЕР_21 з sim-карткою Vodafone imsi НОМЕР_22 ; - коробка з-під sim-карти Vodafone абонентський номер НОМЕР_23 з sim-картою imsi НОМЕР_24 ; - три sim-карти МТС , одна з яких без номерних позначень, друга позначена imsi НОМЕР_25 , третя позначена imsi НОМЕР_26 ; - мобільний телефон Nokia ТА 1010 imei: НОМЕР_27 без батареї з sim-картою Vodafone imsi НОМЕР_28 ; - мобільний телефон Samsung А30 imei: НОМЕР_29 , imei: НОМЕР_30 з sim-картою Vodafone imsi НОМЕР_31 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_32 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_33 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_3 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_34 ; - банківська картка Ощадбанк НОМЕР_1 ; - купюра номіналом 100 доларів США LB 20675552M; - кросівки Fila , 44 розміру; - ботинки PUMA , 45 розміру; - черевики Robenta Gullit US 70392434; - босоніжки Adidas , вилучені в ході обушку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 21, 100, 174, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534 з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, на: - мобільний телефон Samsung GT-E 200i, imei: НОМЕР_4 , без батареї з sim-картою Vodafone imsi НОМЕР_5 ; - мобільний телефон Nokia 2690 з пошкодженим екраном, imei: НОМЕР_6 із sim-картою МТС без цифрових позначень; - мобільний телефон Nomi i184 imei: НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 із sim-картою Vodafone НОМЕР_9 ; - мобільний телефон Nomi i184 без батареї, imei: НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 із sim-картою Київстар НОМЕР_12 ; - мобільний телефон Samsung A600 із пошкодженим екраном, imei: НОМЕР_13 , imei: НОМЕР_14 ; - коробка з-під телефону Samsung GT-E 2252, imei: НОМЕР_15 , imei: НОМЕР_16 ; - тримач з sim-карти Київстар абонентський номер НОМЕР_17 ; - аркуш паперу з номером МТС НОМЕР_18 ; - коробка з-під sim-карти мобільного оператора лайфселл з абонентським номером НОМЕР_19 ; - коробка з-під sim-карти Vodafone абонентський номер НОМЕР_20 ; - коробка з-під sim-карти Vodafone абонентський номер НОМЕР_21 з sim-карткою Vodafone imsi НОМЕР_22 ; - коробка з-під sim-карти Vodafone абонентський номер НОМЕР_23 з sim-картою imsi НОМЕР_24 ; - три sim-карти МТС , одна з яких без номерних позначень, друга позначена imsi НОМЕР_25 , третя позначена imsi НОМЕР_26 ; - мобільний телефон Nokia ТА 1010 imei: НОМЕР_27 без батареї з sim-картою Vodafone imsi НОМЕР_28 ; - мобільний телефон Samsung А30 imei: НОМЕР_29 , imei: НОМЕР_30 з sim-картою Vodafone imsi НОМЕР_31 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_32 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_33 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_3 ; - банківська картка КБ ПриватБанк НОМЕР_34 ; - банківська картка Ощадбанк НОМЕР_1 ; - купюра номіналом 100 доларів США LB 20675552M; - кросівки Fila , 44 розміру; - ботинки PUMA , 45 розміру; - черевики Robenta Gullit US 70392434; - босоніжки Adidas , вилучені в ході обушку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1