Справа №:755/8241/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11 червня 2020 року, близько 17 години 55 хвилин, невстановлені особи, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття скла, проникли в автомобіль «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 450 000 гривень, чим спричинили матеріальної шкоди у великих розмірах гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що особи, що причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пересувались на автомобілі марки «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 .

13 червня 2020 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , за участі охоронця ОСОБА_7 та понятих було проведено обшук автостоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ford» модель «Fusion», cірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В подальшому, 13 червня 2020 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , за участі спеціаліста та понятих було проведено огляд автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на території Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.

В ході огляду було виявлено та вилучено: уламки скла в кількості 11 шт.; пляшка від води «Моршинська» з прозорою рідиною всередині; уламки скла в кількості 19 шт; 4 частини дроту; чорний металевий предмет прямокутної форми з чотирма кнопками; рукавички чорного кольору в кількості 2 шт; поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «BMW»; каністра темно-зеленого кольору пластикова з кришкою червоного кольору, аптечка червоного кольору з медикаментами; пакет паперовий «GLO», аварійний знак в чохлі червоного кольору, пакетик з гайками; частина від окулярів; уламки скла в кількості 3 шт.; уламки скла в кількості 13 шт.; залізні предмети з гострим наконечником в кількості 2 шт., серветки «ZEWA»; 2 упакованих матеріали білого кольору від морозива, поліетиленовий пакет рожевого кольору, прозорий поліетиленовий пакет від серветок; недопалок від цигарки «Аква слім»; недопалок від цигарки «Марвел»; медична маска блакитного кольору; викрутка; три CD-диска; предмет, схожий на ручку, два предмети, схожі на бірки з-під одягу, серветка медична спиртова в упаковці; документи з автомобіля «Форд» в чохлі; державні номерні знаки « НОМЕР_4 » в кількості 2 шт. та « НОМЕР_5 » в кількості 1 шт.; змив з ручки багажного відділення; змив з задніх номерних знаків, встановлених на автомобілі « НОМЕР_2 »; змив з лівих задніх пасажирських дверей; змив з правих задніх пасажирських дверей; змив з передніх водійських дверей; змив з передніх пасажирських дверей; змив з коробки перемикання передач та ручного гальма автомобіля; змив з керма автомобіля; сліди нашарування з переднього водійського сидіння; сліди нашарування з заднього сидіння.

13 червня 2020 року вилучені предмети було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку автостоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення: автомобіля марки «Ford» модель «Fusion», cірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
Крім того, ухвалою суду від 15 червня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на території Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2.
Враховуючи вищевикладене, вилучені речі мають значення речового доказу кримінальному провадженні, а отже, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні в одному із видів заходів забезпечення кримінального провадження арешт майна.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що враховуючи необхідність збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накладенні арешту на автомобіль «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на території Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2 та виявлених та вилучених в ньому речей та предметів.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про накладання арешту у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення обшуку автостоянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автомобіль марки «Ford» модель «Fusion», cірого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в результаті проведення огляду автомобіля «Ford» модель «Fusion», державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: уламки скла в кількості 11 шт.; пляшка від води «Моршинська» з прозорою рідиною всередині; уламки скла в кількості 19 шт; 4 частини дроту; чорний металевий предмет прямокутної форми з чотирма кнопками; рукавички чорного кольору в кількості 2 шт; поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «BMW»; каністра темно-зеленого кольору пластикова з кришкою червоного кольору, аптечка червоного кольору з медикаментами; пакет паперовий «GLO», аварійний знак в чохлі червоного кольору, пакетик з гайками; частина від окулярів; уламки скла в кількості 3 шт.; уламки скла в кількості 13 шт.; залізні предмети з гострим наконечником в кількості 2 шт., серветки «ZEWA»; 2 упакованих матеріали білого кольору від морозива, поліетиленовий пакет рожевого кольору, прозорий поліетиленовий пакет від серветок; недопалок від цигарки «Аква слім»; недопалок від цигарки «Марвел»; медична маска блакитного кольору; викрутка; три CD-диска; предмет, схожий на ручку, два предмети, схожі на бірки з-під одягу, серветка медична спиртова в упаковці; документи з автомобіля «Форд» в чохлі; державні номерні знаки « НОМЕР_4 » в кількості 2 шт. та « НОМЕР_5 » в кількості 1 шт.; змив з ручки багажного відділення; змив з задніх номерних знаків, встановлених на автомобілі « НОМЕР_2 »; змив з лівих задніх пасажирських дверей; змив з правих задніх пасажирських дверей; змив з передніх водійських дверей; змив з передніх пасажирських дверей; змив з коробки перемикання передач та ручного гальма автомобіля; змив з керма автомобіля; сліди нашарування з переднього водійського сидіння; сліди нашарування з заднього сидіння.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідча суддя ОСОБА_1