Березівський районний суд Одеської області
20.01.2020
Справа № 494/869/19
Провадження № 1-кп/494/54/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Дністровськ Республіки Молдова, громадянки України, українки, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої в Березівській підстанції Іванівської станції ЕШМД медичною сестрою, з середньою освітою, зареєстрованою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року Самохатня звернулася до Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації з заявою про призначення їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та допомоги як одинокій матері, форма якої затверджена наказом міністерством соціальної політики № 441 від 21.04.2015 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, Самохатня подала заяву від 12.10.2018 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг.

Крім того, ОСОБА_6 вказала недостовірні відомості в розділі ІІ «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)» декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги, про розмір свого доходу за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року. Форма декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги затверджені Наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 204 від 22.03.2003 року.

Однак при заповненні декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, обвинувачена, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, умисно приховала дохід від отриманої нею заробітної плати в Одеській клінічній лікарні на залізничному транспорті Філії «Центр охорони здоров`я ПАТ «Українська залізниця» за період третього кварталу 2018 року, який становить 1258-95 грн., що суттєво вплинуло на розрахунок розміру державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та державної соціальної допомоги на утримання дітей як одинокій матері.

На підставі заяви від 12.10.2018 року та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням всіх видів соціальної допомоги, про розмір свого доходу за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року, Самохатня за період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року отримала безпідставне призначення та виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (з урахуванням доходу) у розмірі 829-38 грн., а також безпідставне призначення та виплату державної соціальної допомоги на утримання дітей одиноким матерям (з урахуванням доходу) у розмірі 419-64 грн.

Таким чином, за період з 01.10.2018 року по 31.03.2019 року, ОСОБА_6 шляхом обману незаконно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (з урахуванням доходу) та державну соціальну допомогу на утримання дітей ( з урахуванням доходу) одиноким матерям на загальну суму 1249-02 грн., чим спричинила матеріальні збитки державі в особі Управління соціального захисту населення Березівської районної державної адміністрації на вище вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачена, яка своєю заявою просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, винною себе визнала та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_6 доведена та кваліфікація її дій за ч.1 ст.190 КК України є правильною, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України інкримінований Самохатня злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину іповністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За наявності підстав, передбачених ст.45 КК, суд дійшов висновку про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376,284 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною за ч.1 ст.190 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,

якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя