Справа № 201/5630/20
Провадження № 1-кс/201/2202/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000939 від 05.05.2020 рокуклопотання слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні приймали участь
прокурор ОСОБА_4
слідчий ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засіданні візуально виявляється хворобливий стан здоров`я підозрюваного.

На питання суду останній стверджує, що почувається добре, однак бригада лікарів швидкої допомоги, викликаної за ініціативи суду висунула гіпотезу про те, що у підозрюваного може бути закритий перелом правого зап`ястя.

На виконання вимог ч. 6 ст. 206 КПК України судом поставлено питання про призначення судової медичної експертизи на вирішення якої поставити питання про те чи виявлено у підозрюваного будь-які тілесні ушкодження і якщо виявлено то який їх характер, локалізація, давність виникнення та ступінь тяжкості.

Прокурор та слідчий не заперечували проти цього, а підозрюваний заперечував посилаючись на те, що добре почувається.

Заслухавши думку учасників, суд, керуючись вимогами ч. 6 ст. 206, ст.ст. 242, 332 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

Крім того, враховуючи, що специфіка перелому зап`ястя така, що його виявлення можливе лише шляхом проведення рентген дослідження, суд вважає за необхідне з метою забезпечення проведення експертизи зобов`язати слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 організувати доставку ОСОБА_5 до найближчого лікувального закладу та забезпечити проведення рентген дослідження зап`ястя правої руки останнього, результати якого передати експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000939 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити судову медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- якщо наявні, то вказати які саме, їх характеристику, локалізацію, давність виникнення та ступінь тяжкості.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Зобов`язати слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 організувати доставку ОСОБА_5 до найближчого лікувального закладу та забезпечити проведення рентген дослідження зап`ястя правої руки останнього, результати якого передати експертам.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Головуючий суддя ОСОБА_1