Справа № 752/7422/20
Провадження № 1-кс/752/3478/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

30 квітня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № №0000064 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів особових кадрових справ колишніх співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посадових інструкцій та наказів про призначення і звільнення з відміткою про ознайомлення співробітників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що прокуратурою Автономної Республіки Крим здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000064 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного управління справами (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») упродовж 2014-2015 років в порушення вимог ч. 4 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», положеннями якої передбачено, що встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України, перераховували бюджетні кошти через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок так званого « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за оренду земельних ділянок під забудову котеджів, чим спричинили тяжкі наслідки, завдавши істотної шкоди державним інтересам.
Розпорядженням № 65 від 22.12.2014 генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ) прийнято рішення про створення Російської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка відповідно до Положення від 22.12.2014 є відокремленим структурним підрозділом і діє від імені та в інтересах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та безпосередньо підпорядкована генеральному директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до вищевказаного Розпорядження № 65 від 22.12.2014 директором Російської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено ОСОБА_4 .
Розпорядженням № 18 від 05.04.2017 генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 прийнято рішення про припинення акредитації та закриття філї ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Російської Федерації.
Крім того, відповідно до протоколу допиту свідка генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , зокрема, встановлено, що роботу Російської філії безпосередньо контролював перший заступник ОСОБА_5 , який на даний час звільнився з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Так, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті ОСОБА_4 , який у період з 22.12.2014 по 05.04.2017 обіймав посаду директора Російської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та колишнього заступника генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
З метою отримання повних анкетних та контактних даних вказаних осіб на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » процесуальним керівником у кримінальному провадженні скеровано відповідний запит, однак відповіді на нього надано не було.
З урахуванням викладеного, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ОСОБА_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів особових кадрових справ колишніх працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посадових інструкцій та наказів про призначення і звільнення з відміткою про ознайомлення співробітників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Прокурором в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Державного підприємства « ОСОБА_7 » (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати начальнику управління прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 ; заступнику начальника управління прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_9 ; начальнику відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_10 ; заступнику начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_11 ; прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_12 ; прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_13 ; прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_14 ; прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_15 ; прокурору відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 слідчим Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 та за її (їх) дорученням оперативним підрозділам тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів особових кадрових справ колишніх співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посадових інструкцій та наказів про призначення і звільнення з відміткою про ознайомлення співробітників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1