Справа № 676/6082/18
Провадження № 1-кс/676/685/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що згідно відомостей внесених до ЄРДР № 0001372 від 28 серпня 2018 року, розслідується кримінальне провадження за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За обставинами справи, невстановлена особа, 28 серпня 2018 року в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 45 хв. в м. Кам`янці-Подільському знаходячись в першому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно, таємно з корисливих мотивів з шафи викрала грошові кошти в сумі 2 500 доларів США ( 70000 грн.), чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду.
На думку слідчого, у кримінальному провадженні слід виконати певні слідчі дії для встановлення винних осіб, провести такі дії раніше не представилось за можливе, в зв`язку з чим слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування у даному провадженні.
Слідчий і прокурор незявилися в судове засідання, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У клопотанні слідчий зазначає, що: «…у вказаному кримінальному провадженні необхідно встановити та допитати як свідків осіб, яким відомі будь-які обставини вчиненого злочину, провести тимчасовий доступ до речей та документів у мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», призначити судову трасологічну експертизу по вилученому під час ОМП циліндровому механізмі замка».

Водночас, з аналогічних підстав слідчий суддя вже продовжував строки досудового розслідування і будь-яких результатів слідчі органи не здобули. Так, 27 лютого 2020 року слідчим суддею продовжено строки досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені, проте, слідчі у наданий додатковий строк слідчих дій не проводили, обмежились формальним дорученням оперативним підрозділам встановити винних осіб і дорученням рапортів про відсутність результатів. На таку бездіяльність слідчого не реагував прокурор та керівник слідчого підрозділу.

Крім цього, у кримінальному провадженні вже розглянуто клопотання слідчого щодо тимчасового доступу і призначення експертизи ( т.1 а.с. 64,111).

Необхідність виконання зазначених у клопотанні дій не є переконливим і такими, що вже вдруге вже було безрезультатним. За таких обставин, слідчий суддя вважає чергове (друге) аналогічне клопотання слідчого необґрунтованим, оскільки слідчий не довів, що додатковий строк необхідний для отримання важливих доказів, які можуть бути використані для прийняття певного рішення. Слідчий також не переконав слідчого суддю в тому, що процесуальні дії, які слідчий має намір провести будуть результативними і не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Отже, продовження досудового слідства з зазначених у клопотанні мотивів буде без результативне.

На підставі ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, оскільки вважає його необґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 276, 294, 295 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
У задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Відмовити у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001372 від 28 серпня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1