У Х В А Л А

13.05.2020 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за № 0002135 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представники потерпілих - адвокати: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисники - адвокати: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 ,

У С Т А Н О В И В :
У проваджені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002135 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Крім цього, на підставі ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2019 ОСОБА_14 , в порядку ст. 334 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000021 від 29.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки справи стосуються вчинення одного і того ж кримінального правопорушення та підозрювані у зазначених провадженнях скоїли злочин відносно однієї й тієї ж потерпілої.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження та проводити судовий розгляд.

Потерпілі та їх представники в судовому засіданні підтримали думку прокурора, не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Захисник ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечував проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, оскільки згідно вимог ч. 1 ст. 217 КПК України подібні справи не об`єднуються у єдине провадження, так як у даному випадку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 вчинили різні кримінальні правопорушення в різні періоди часу, які кваліфіковані за різними статтями КК України. Таким чином вважає, що відсутні законні підстави для об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали думку захисника ОСОБА_10 та заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 думку захисників підтримали, заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Уразі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до статті 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 спричинили тілесні ушкодження потерпілим у різні періоди часу і дії кожної особи кваліфіковані за окремою статтею КК України.

Вищезазначені факти унеможливлюють здійснення об`єднання вказаних кримінальних проваджень та суперечить вимогам ч. 1 ст. 217 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за неможливе об`єднання кримінальних проваджень в одне в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись статтями 217, 334, 372, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Визнати відсутньою можливість об`єднання кримінальних проваджень у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 за № 0002135 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та № 0000021 від 29.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в єдине.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передати судді ОСОБА_14 для продовження розгляду у порядку кримінального процесуального законодавства України.

Повний текст ухвали проголошений 14.05.2020 о 08.30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

СуддяОСОБА_1