Справа № 216/4090/17
провадження 1-кп/216/99/20
ВИРОК
іменем України

30 січня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0001450 від 14 серпня 2017 року, №0001626 від 07 вересня 2017 року, №0002216 від 08 грудня 2017 року, № 0000243 від 03 лютого 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, має повну середню освіту, працює на посаді електрогазозварника в ТОВ «Техно-Ліга», в зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

26.07.2013 Центрально-Міським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

15.08.2013 Центрально-Міським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст.185 ч.3,70 ч.4, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.01.2014 іспитовий строк скасований, направлений для відбуття покарання, звільнений 15.09.2015 після відбуття покарання;

28.04.2017 Центрально-Міським районний судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, в зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

29.05.2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.3, 145 ч.1, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання на 2 роки;

19.07.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.289 ч.1, 185 ч.1, 70, 75 до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

11.09.2007 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.3, 187 ч.2, 70, 71 до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 23.04.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 5 днів;

15.10.2013 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 15.03.2016 після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28.04.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, в період випробувального терміну, вчинив умисний злочин із корисливим мотивом, а також ОСОБА_5 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15.10.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3-х місяців позбавлення волі, вчинив умисний злочин із корисливим мотивом за наступних фактичних обставин.
Так, в період часу із 17.00 год. 25.08.2017 до 12.00 год. 26.08.2017, ОСОБА_5 та раніше йому знайомий ОСОБА_4 , повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, вступили у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення металевих виробів, що знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно із раніше йому знайомим ОСОБА_4 , підійшли до території домоволодіння АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму планки паркану, яким огороджена територія вказаного домоволодіння, потрапили на його територію. Знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 спільно із раніше йому знайомим ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , та переконавшись в тому, що їх дії носять таємний характер, таємно, викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: металеві вироби, трикутної форми, в кількості 4 шт., металеві каркаси лавок, у кількості 2 шт., загальною вагою 99,38 кг, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3101 від 20.09.2017 складає 601,25 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним за власним розсудом, тим самим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 601,25 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємне викрадення майна (крадіжку), поєднане з проникненням до сховища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , в нічний час доби з 23.01.2018 на 24.01.2018, діючи повторно, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прибув до приватного домоволодіння АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження штафеток паркану, яким огороджена територія домоволодіння АДРЕСА_4 , таємно проник на його територію. Знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_8 , та переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 а саме: чавунну ванну, розмірами: довжиною - 150 см, шириною - 70 см, висотою - 45 см та вагою 115 кг, вартість якої, як брухту чорного металу відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 517 від 07.02.2018 складає 882,05 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 882,05 гривень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням до сховища, повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
Крім того, згідно зі ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено опій ацетильований.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що 13 серпня 2017 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів - опію ацетильованого, діючи повторно, знаходячись в ж/м «Гданцівка» у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав, без мети збуту, у невстановленої слідством особи, один медичний шприц об`ємом 2,0 мл, який був заповнений на 0,9290 г наркотичним засобом - опієм ацетильованим, який поклав до правої зовнішньої кишені штанів, одягнених на нього, після чого направився до вул. Церковної (колишня вул. Калініченко) в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, тим самим продовжував незаконно зберігати при собі наркотичний засіб. В той же день, 13 серпня 2017 року, в період часу з 14:10 до 14.40 год. біля будинку № 12 по вул. Церковній (колишня вул. Калініченка) в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення зовнішнього огляду виявили та вилучили у останнього, з зовнішньої кишені його штанів, один медичний шприц, об`ємом 2 мл, який був заповнений на 0,9290 г наркотичним засобом опієм ацетильованим. Згідно з висновком експерта № 2/8.6/917 від 22.08.2017 надана на експертизу рідина, масою 0,9290 г, вилучена у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину наданих на експертизу 0,9290 г рідини складає 0,0386 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Крім того, згідно зі ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів;

обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що дозволяються і контролюються згідно з цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця I містить наркотичні засоби, у тому числі рослини, і психотропні речовини, включені до списків N 1, N 2 та N 3, обіг яких на території України заборонено, за винятком їх обігу лише в цілях та на підставах, передбачених статтями 15, 19 і 20 цього Закону.

Зокрема до Переліку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року N770, включено канабіс.

Частиною 2 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності (ч. 1 ст. 25 Закону).

При цьому слід мати на увазі, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці) (абз. 6, 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26 квітня 2002 року N4).

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, незаконний обіг особливо небезпечного засобу канабісу розміром від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, в ході судового розгляду було встановлено, що 08.12.2017 року приблизно о 14.23 год., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 на ділянці місцевості знайшов та підняв з землі, тим самим незаконно придбав один поліетиленовий пакет з наркотичним засобом марихуана (канабіс), після чого поклав його собі в ліву внутрішню кишеню куртки і незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня, о 14:52 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу дитячого майданчика, який розташований у дворі багатоповерхового будинку №48 по проспекту Поштовому в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких, у присутності двох понятих, із вдягненої на ньому куртки, з лівої внутрішньої кишені, надав один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 15,848 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/8.6/1159 від 18.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,116 г, який він незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальні правопорушення, а саме: з потерпілим ОСОБА_7 він раніше не знайомий, з обвинуваченим ОСОБА_5 вони знайомі. 25.08.2017 у денний час вони зустрілися з ОСОБА_5 біля школи № 2 по вул. Шевченка та пішли разом по вул. Арктичній, де побачили пустий будинок. Через паркан вони побачили у дворі цього будинку дві металеві підставки для лавок та 4 металеві трикутні форми, які вирішили забрати та здати на металобрухт. Для цього вони разом перелізли через паркан та викрали з двору зазначені металеві вироби, які в подальшому продали за 600 грн., а гроші розділили між собою. Також пояснив, що з потерпілим ОСОБА_9 він раніше не знайомий, у ніч з 23.01.2018 на 24.01.2018 він знаходився по вул. Моісеївській, коли йшов додому. У дворі одного з будинків він побачив чавунну ванну та вирішив її вкрасти, щоб здати на металобрухт. Для цього він виламав паркан та пройшов у двір будинка, звідки витягнув ванну та здав на металобрухт за 400 грн. Крім того пояснив, що 13.08.2017 в денний час доби він знаходився на житломасиві «Гданцівка» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де у незнайомця придбав опій ацетильований 0,8 мл в медичному шприці за 80 грн. для особистого вживання. Після чого поклав шприц у кишеню та пішов в бік центра міста, але був затриманий працівниками поліції, які спитали про заборонені предмети, на що він видав їм шприц з наркотиком. Слідчий вилучив в присутності понятих шприц та опечатав його. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе визнав повністю й пояснив, що за обставин, викладених у вироку, вчинив кримінальні правопорушення, а саме: з потерпілим ОСОБА_7 він раніше не знайомий, а з обвинуваченим ОСОБА_4 вони знайомі. 25.08.2017 у денний час вони зустрілися з ОСОБА_4 біля школи № 2 по вул. Шевченка та пішли разом по вул. Арктичній, де побачили пустий будинок. Через паркан вони побачили у дворі цього будинку дві металеві підставки для лавок та 4 металеві трикутні форми, які вирішили забрати та здати на металобрухт. Для цього вони разом перелізли через паркан та викрали з двору зазначені металеві вироби, які в подальшому продали за 600 грн., а гроші розділили між собою. Крім того пояснив, що 08.12.2017 в денний час доби він знаходився на пр. Поштовому де у дворі будинку № 48 біля паркану побачив поліетиленовий згорток, в якому була конопля, яку він вирішив забрати для особистого вживання. Згорток він поклав до кишені та направився додому. Але до нього підійшли працівники поліції, які спитали про заборонені речі, на що він видав їм згорток з наркотичним засобом, слідчий вилучив та опечатав згорток. У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, осудивши свої дії та пообіцявши більше не вчиняти правопорушення.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні було сторони, визнанням у повному обсязі обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєї вини в інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень (повідомлених підозрах), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діянь, підтвердженням ними їх фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо них з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показаннями обвинувачених, а також письмовими документами, які характеризують особи обвинувачених, та документами, які свідчать про наявність процесуальних витрат і речових доказів.

Відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів:

- 2/8.6/917 від 22.08.2017 надана на експертизу рідина, масою 0,9290 г, надана на вимогу працівників поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину 0, 9290 г рідини складає 0, 03863 г. Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також вони узгоджуються із показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , та вказують на його причетність до вчинення вказаного злочину:

- 2/8.6/1159 від 18.12.2017 надана на експертизу рідина, масою 15,848 г, вилучена у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,116 г. Вказаним доказом повністю підтверджуються обставини і кваліфікація вчиненого злочину, а також вони узгоджуються із показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 , та вказують на його причетність до вчинення вказаного злочину.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю. Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно; дії ОСОБА_4 також відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, повторно; крім того дії ОСОБА_4 відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; а дії ОСОБА_5 відповідають складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, і правильно кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у зв`язку із чим, обвинувачені підлягають кримінальному покаранню.

Вивчаючи особи винних, шляхом з`ясування стану їх здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що:

обвинувачений ОСОБА_4 в момент вчинення ним інкримінованих йому злочинних діянь раніше неодноразово судимий, офіційно працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебував, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками;

обвинувачений ОСОБА_5 в момент вчинення ним інкримінованих йому злочинних діянь раніше неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин їх вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжкі злочини і злочин середньої тяжкості, а обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено тяжкий злочин і злочин середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить рецидив злочину.

Вирішуючи питання щодо міри покарання відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, а також особи обвинувачених і обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання, наведені судом вище у вироку, у зв`язку з чим суд, враховуючи санкції ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 неможливо без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме їх виправленню і попередженню вчинення нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім, а виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчиненню нових злочинів, а також буде необхідним і достатнім та вважає необхідним застосувати до обвинуваченого приписи ст. ст. 75, 76 КК України та звільнити останнього від відбування покарання з встановленням йому іспитового строку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цих кримінальних проваджень були проведені експертні дослідження: судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (висновок 2/8.6/917 від 22.08.2017 та 2/8.6/1159 від 18.12.2017) на проведення яких було затрачено кошти з Державного бюджету України в розмірі 742,20 грн. на кожну, що підтверджується довідками експертної установи, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 63, 65, 66, 67, 70, 71, 75, 76, ч. 3 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 309, Кримінального кодексу України, статтями 100, 124, 349, 369-376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:

ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за:

ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,

ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, встановленого судом в 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.05.2006 Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області), проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.05.2012 Центрально-Міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області), проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у дохід Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.

Речові докази:

особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 15,448 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0002216 на підставі постанови від 19.12.2017 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 0,9290 г, долучений до матеріалів кримінального провадження №0001450 на підставі постанови від 22.08.2017, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

DVD-диск з відеозаписом огляду від 08.12.2017, долучений до матеріалів кримінального провадження №0002216 на підставі постанови від 08.12.2017, що зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

шість металевих виробів, загальною вагою 99,38 кг, долучених до матеріалів кримінального провадження №0001626 на підставі постанови від 21.09.2017, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 повернути законному володільцю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1