Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/869/20
Провадження № 1-кп/553/190/2020
У Х В А Л А
Іменем України

22.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави угоду про примирення від 19 травня 2020 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що виразилося у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою ( шахрайство).
Разом з обвинувальним актом до суду також була надана угода про примирення від 19.05.2019 року, як вбачається з угоди зазначене кримінальне провадження внесене до ЄРДР 23.04.2020р., за ознаками ч.1 ст.190 КК України.
Однак в подальшому дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 зазначено, що сторони угоди не примирилися, оскільки обвинуваченим не відшкодована в повному обсязі шкода, завдна кримінальним правопорушенням.
Розглянувши питання про затвердження угоди, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином при складанні угоди.
Таким чином, розглядувана угода не може бути затверджена, оскільки сорони угоди не примирилися, тому судове провадження за вказаним вище обвинувальним актом повинно бути продовжене у загальному порядку.
Керуючись ст.ст.468-474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у затвердженні угоди про примирення від 19.05.2020 року укладенуміж обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Продовжити судовий розгляд у загальному порядку.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1