Дата документу Справа № 335/3706/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 335/3706/19 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/83/20 ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула 17 лютого 2020 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів, в провадження Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, вказуючи про неможливість автоматичного розподілу даної судової справи через відсутність суддів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин викладених у поданні.

Так, згідно протоколу та звіту щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 року зазначено, що призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (том 3 а.п. 186).

Відповідно до п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до Протоколу наради суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2008 року в Жовтневому районному суді запроваджена спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ, таким чином встановлено розподіл суддів на цивільну та кримінальну колегії, відомості щодо спеціалізації внесені до автоматизованої системи документообігу суду та враховуються при реєстрації та розподілі справ.

На теперішній час до складу колегії з розгляду кримінальних справ входять судді: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8; до складу колегії з розгляду цивільних справ віднесені судді: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Так, суддя ОСОБА_10 визначена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного кримінального провадження.

Суддями ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_6 та ОСОБА_16 були заявлені самовідводи, які задоволені ухвалами суду (том 3 а.п. 90-92, 181-184 ).

Суддю ОСОБА_17 виключено з переліку у зв`язку з відсутністю спеціалізації.

Суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному.

Суддя ОСОБА_13 згідно наказу № 225-відп від 30.10.2018 року перебуває у декретній відпустці.

Таким чином, є доведеним факт неможливості у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, що у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, є підставою для направлення провадження до іншого суду.

В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ,яке перебуває у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, направити до найбільш територіально наближеного суду - Заводського районного суду м.Запоріжжя, в якому є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України направити до Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4