Провадження № 1-кп/161/217/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004582 від 01 грудня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцька, Волинської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину,не працюючої, раніше судимої:
- 08.07.2019 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 28.11.2019 близько 23 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу до приміщення кімнати, таємно викрала планшет «Samsung Galaxy Tab 3» Imei 1 367359/05/340985/1 вартістю 3000 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно вона 28.11.2019 близько 23 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з приміщення кімнати, таємно викрала планшет. Суму викраденого не заперечує. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_6 , її винуватість у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачену та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не зверталася, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, потерпіла у своїй заяві претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, не настоювала на суворому її покаранні, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, так і іншими особами.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 03 грудня 2019 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона, протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: планшет «Samsung Galaxy Tab 3» Imei 1 367359/05/340985/1 залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 03 грудня 2019 року, а саме на майно, а саме: планшет марки Samsung Galaxy Tab 3, GT-P5200 іmei 367359/ 05/340985/1 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: