Справа № 636 / 69 / 20
1-кс / 636 / 75 / 2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Чугуєві клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000023 внесеному 08.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки за номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 а саме відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 20 годин 00 хвилин 14.12.2019 по 23 годину 59 хвилин 16.01.2020 - з можливістю її копіювання. Крім того забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вищезазначеним співробітникам, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування слідчий зазначив наступне:

15 грудня 2019 року, близько 05 години 00 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, поблизу торгівельного павільйону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відкрито, шляхом ривку, заволоділа мобільним телефоном, що належить потерпілій ОСОБА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за №0000023 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадання чужого майна (грабіж).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , повідомила, що 15 грудня 2019 року, близько 05 години 00 хвилин, вона разом з ОСОБА_5 перебувала за адресою: Харкіська область. м. Чугуїв, вул. Харківська поблизу «Автовокзалу» біля торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де до них підійшов раніше не знайомий чоловік, який представився ОСОБА_6 . Через деякий час ОСОБА_5 відійшла від них, після чого потерпіла та чоловік на ім`я ОСОБА_6 залишились удвох. Під час розмови ОСОБА_6 попросив дістати телефон та зателефонувати. Коли потерпіла ОСОБА_4 дістала з сумки телефон, та тримала його у лівій руці, ОСОБА_6 різко вихопив мобільний телефон та побіг в невідомому напрямку разом з телефоном.

Крім того потерпіла ОСОБА_4 надала копію коробку з-під мобільного телефону, що було викрадено. Мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J5», об`єм пам`яті 8 Гб., корпус чорного кольору з золотистою кришкою, який придбано в серпні 2017 року, с цього часу знаходиася в експлуатації, на екрані була тріщина. В телефоні знаходились номери НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , також сказала ІМЕІ телефону: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 повідомила, що 15 грудня 2019 року, близько 05 години 00 хвилин, вона разом з ОСОБА_4 перебувала за адресою: Харкіська область. М. Чугуїв, вул. Харківська поблизу «Автовокзалу» біля торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де до них підійшов раніше малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 . Через деякий час ОСОБА_5 відійшла від них, а потерпіла ОСОБА_4 та чоловік на ім`я ОСОБА_6 залишились удвох. Коли ОСОБА_5 відходила від потерпілої, мобільний телефон був при ній. Більше поряд з ними нікого не було, окрім ОСОБА_6 . Близько 09 години 00 хвилин з соціальних мереж дізналась про те, що у ОСОБА_4 було викрадено мобільний телефон.

Потерпіла ОСОБА_4 під час проведення впізнання особи за фотознімком вказала на особу, фотознімок якої належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Потерпіла вказала, що це особа, яка відкрито заволоділа її мобільним телефоном 15.12.2019 року.

Свідок ОСОБА_5 під час проведення впізнання особи за фотознімком вказала на особу, фотознімок якої належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідок зазначила, що це особа, яка залишалась з потерпілою ОСОБА_4 15.12.2019 року, близько 05:30 год.

Також під час досудового розслідування встановлені номери телефонів, якими користувалась особа або особи, що може бути причетні до скоєння злочину користуються мобільними телефонами, а саме: з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

В зв`язку з вищевикладеним та з метою повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки з SIM-карток операторів:

- з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером НОМЕР_2 ;

- з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефонів та встановлення їх місцезнаходження в період часу з 20 годин 00 хвилин 14.12.2019 по 23 годину 59 хвилин 16.01.2020 з можливістю їх виїмки в друкованому чи електронному вигляді. Інформація, що буде отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Представники які перебувають в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином телефонограмою.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено що сторони кримінального провадження мають право звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Слідчий має право звертатися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження,крім обставин, передбачених ч. 5 ст 163 КПК України, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, іх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володіння юридичної особи в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого в наданні інформації про вхідні та вихідні дзвінки зазначеного вище номеру, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 20 годин 00 хвилин 14 грудня 2019 року до 23 годин 59 хвилин 16 січня 2020 року включно.
Керуючись: ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Забов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 про вхідні та вихідні дзвінки за номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 а саме відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 20 годин 00 хвилин 14.12.2019 по 23 годину 59 хвилин 16.01.2020 - з можливістю її копіювання. Крім того забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення вищезазначеним співробітникам, наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

2. Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати в особі: старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 ; старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 ; слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 ; старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_11 ; старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_12 ; старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 тимчасовий, слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 доступ до зазначеної інформації про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку за вищезазначеним номером телефону та періодом часу, з можливістю її копіювання.

3. Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -