Справа № 577/1847/18
Провадження № 1-р/577/29/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника ТУ ДСА України в Сумській області про роз`яснення судового рішення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В СТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника ТУ ДСА України в Сумській області про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області щодо подальшої долі суми застави.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_2 щодо звернення застави на виконання вироку суду в частині майнових стягнень відповідно до вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2018 року по справі № 577/1847/18.

Норми КПК України, зокрема ст. 182 визначають, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» визначений механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави. Виключний перелік підстав та документів необхідних відповідно для повернення коштів як застава викладені у п. 8, а для звернення застави в дохід держави викладені в п.9. Підстави та перелік документів необхідних для звернення застави територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській на виконання вироку суду в частині майнових стягнень зазначеним порядком не передбачені.

Ч. 11 ст. 182 КПК передбачено: «Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою». Зазначена норма не вказує підстави, не наділяє повноваженнями та не визначає спосіб звернення ТУ ДСА України в Сумській області застави на виконання вироку в частині майнових стягнень, а лише надає відповідну можливість суду.

Повернення, звернення коштів з депозитного рахунку суду саме ТУ ДСА України в Сумській області, можливе виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України(кореспондується зі ст. 19 КУ). Тобто, для перерахування коштів повинна бути сукупність з підстав, повноважень та визначеного способу.

Кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду, не є бюджетними коштами і функція розпорядника бюджетних коштів на них не поширюється, тому вказані кошти, які перебувають на рахунку, відкритому в органах Державного казначейства, є коштами, які отримані в тимчасове зберігання (без права користування цими коштами, що перебувають на цих рахунках) і з настанням відповідних умов належать поверненню або перерахуванню за призначенням. Тобто, на депозитний рахунок суду поширюється компетенція територіального управління, а на кошти які перебувають на рахунку ні.

Оскільки, ПКМ України від 11.01.2012р. № 15 «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» та вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2018 року по справі № 577/1847/18 не передбачено обов`язку для ТУ ДСА України в Сумській області звертати заставу, звернути заставу на задоволення майнових стягнень можливо після зазначення(прописання) у вироку суду відповідного обов`язку для територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області.

У зв`язку з чим начальник ТУ ДСАУ в Сумській області звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області виконати вирок шляхом підготовки та подачі платіжного доручення до органу Казначейства, в частині звернення застави внесеної ОСОБА_1 після звернення та на користь осіб зазначених у вироку.

Прокурор в судовому засіданні вказане клопотання підтримала.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків:

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2018 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим строком 3 роки. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 29.05.2019 року вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2018 року в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання скасовано, вважати ОСОБА_1 засудженим за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В іншій частині вирок суду залишено без змін. Постановою Верховного суду України від 26.11.2019 року вирок Сумського апеляційного суду від 29.05.2019 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 29 травня 2019 року.

За вироком, звернуто внесену ОСОБА_1 заставу у розмірі 48009 (сорок вісім тисяч девять грн. 00 коп.) (розрахунковий рахунок: отримувач: ТУ ДСА України в Сумській області, рахунок отримувача: 8869, код отримувача: 26270240, банк отримувача: 820172, Держказначейська служба України, м.Київ) на користь:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) 100 (сто) грн. моральної шкоди в якості відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням;

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ) 500 (пятсот) грн. моральної шкоди в якості відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням;

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 ) 500 (пятсот) грн. моральної шкоди в якості відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням;

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ) 5120 (пять тисяч сто двадцять) грн. витрат на правову допомогу та 15000 (пятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди в якості відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням;

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , зареєстрованого в с. Слобода, Буринського району Сумської області) 5211 (пять тисяч двісті одинадцять) грн. матеріальної та 15000 (пятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди в якості відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням;

- держави процесуальні витрати в розмірі 6 578 (шість тисяч пятсот сімдесят вісім грн.) 00 коп.

За частиною 11 ст. 183 КПК України, застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Керуючись ст.ст. 183, 380, 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про роз`яснення судового рішення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 289 ч.2, 185 ч.3 КК України - задовольнити.

Роз`яснити вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.09.2018 року відносно ОСОБА_1 в частині подальшої долі суми застави, внесеної за ОСОБА_1 , а саме:

Зобов`язати ТУ ДСА в Сумській області шляхом підготовки і подачі до органу Казначейства звернути внесену ОСОБА_1 заставу у розмірі 48009 (сорок вісім тисяч девять грн. 00 коп.) (розрахунковий рахунок: отримувач: ТУ ДСА України в Сумській області, рахунок отримувача: 8869, код отримувача: 26270240, банк отримувача: 820172, Держказначейська служба України, м.Київ) на користь:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ) 100 (сто) грн. моральної шкоди в якості відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням;

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ) 500 (пятсот) грн. моральної шкоди в якості відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням;

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 ) 500 (пятсот) грн. моральної шкоди в якості відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням;

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ) 5120 (пять тисяч сто двадцять) грн. витрат на правову допомогу та 15000 (пятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди в якості відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням;

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , зареєстрованого в с. Слобода, Буринського району Сумської області) 5211 (пять тисяч двісті одинадцять) грн. матеріальної та 15000 (пятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди в якості відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням;

- держави процесуальні витрати в розмірі 6 578 (шість тисяч пятсот сімдесят вісім грн.) 00 коп.

Виконавчі листи по справі № 577/1847/18, провадження № 1кп/577/308/18 від 13.09.2018 року - відкликати.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяС. В. Галян