Справа № 953/1504/20
н/п 1-кс/953/1087/20
"30" січня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курдамир Азербайджану, громадянина Азербайджану, не працюючого, раніше не судимого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, -
29.01.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27. У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуває у міжнародному розшуку, просив розглянути клопотання за відсутності підозрюваного.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 10.09.2002 приблизно о 16.00 год., діючи за попередньою змовою спільно з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, знаходячись в громадському місці в районі Олексіївського ринку, розташованого по пр. Перемоги м. Харкова грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, стали безпричинно та настирливо чіпляти громадянина Нігерії ОСОБА_9 , супроводжуючи свої дії гучною нецензурною лайкою. На неодноразові вимоги припинити свої хуліганські дії, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлена під час досудового розслідування особа не реагували, а навпаки продовжували свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно почали наносити потерпілому удари руками і ногами по різних частинах тіла, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: синців, крововиливів і припухлості м`яких тканин на обличчі, сколу емалі перших зубів на верхній щелепі праворуч і ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 6828 від 18.09.2002 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Хуліганські дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленої під час досудового розслідування особи продовжувалися тривалий час, близько 10 хвилин, та потягли за собою порушення громадського порядку, яке виразилось у заподіянні громадянину Нігерії ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень і були припинені тільки після втручання працівників поліції, які вжили заходів до припинення хуліганства.
Крім того, ОСОБА_7 3.12.2002 року приблизно о 04:45 год., знаходячись біля ТЦ «Барабашова» у м. Харкові, діючи за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_10 , маючи загальний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи заздалегідь розробленим планом, з корисливих мотивів, ОСОБА_10 підійшов до ОСОБА_11 , зупинив його і запитав скільки у нього при собі грошових коштів, на що ОСОБА_11 відповів, що у нього при собі 1200 гривень, після чого ОСОБА_10 зажадав, щоб ОСОБА_11 передав йому гроші і він їх перерахував, а у випадку якщо ОСОБА_11 обдурить його, то ОСОБА_10 забере все гроші. У цей час ОСОБА_7 знаходився в безпосередній близькості і своєю присутністю забезпечував припинення спроби потерпілого чинити опір. ОСОБА_11 , побоюючись розправи на собою, передав ОСОБА_10 всі гроші, які були у нього, а саме 1 268 гривень, і коли ОСОБА_10 перерахував отримані від ОСОБА_11 гроші, то ОСОБА_7 і ОСОБА_10 були затримані співробітниками поліції.
Слідчий зазначає, що 20.01.2015 повідомлення про підозру ОСОБА_7 у встановленому КПК України порядку, направлено на його останню адресу мешкання: АДРЕСА_1 поштою.
Слідчий вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 ; актом судово-медичного дослідження № 6671 від 12.09.2002; допитом потерпілого ОСОБА_9 від 16.09.2002; протокол пред`явлення предметів для впізнання від 16.09.2002; допитом підозрюваного ОСОБА_12 від 16.09.2002; протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 від 16.09.2002; допитом свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 16.09.2002; допитом свідка ОСОБА_15 від 17.09.2002; допитом підозрюваного ОСОБА_7 від 18.09.2002; протоколом очної ставки між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 від 19.09.2002; висновком експерта № 6828 від 28.09.2002; актом експертизи № 958 від 18.09.2002; протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 16.10.2002; протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 від 25.03.2003; протоколом очної ставки між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 від 25.03.2003.
В ході подальшого досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук, що підтверджується довідкою АІПС «Армор», рапортом о/у Київського ВП від 29.01.2019 та листом відділу м/н співробітництва Укрбюро «Інтерполу» від 28.01.2019, а також листом міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП в Харківській області від 21.12.2019.
Також, сторона обвинувачення вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_7 : переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що розгляд клопотання за відсутності підозрюваного є порушенням його конституційних та процесуальних прав.
Клопотання розглядається слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України за відсутності підозрюваного.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив наступне.
Вказане повідомлення, згідно правил глав 6, 11 та 22 КПК України, вручено голові адміністрації Київського району Харківської міської ради 28.01.2020 року.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України.
Матеріали кримінального провадження, на які посилаються прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_7 переховатись від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно повідомлення начальника відділу Міжнародного поліцейського співробітництва Головного управління Національної поліції в Харківській області від 19.12.2019 № 2662/119-23/01-2019, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку каналами Інтерполу, інформація про розшук фігуранта внесена до обліків Генерального Секретаріату Інтерполу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях у вчиненні яких підозрюється, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_7 залишив своє постійне місце проживання, переховується від органів досудового слідства, перебуває у міжнародному розшуку, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою, в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. З вказаних підстав жодний інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не може забезпечити на теперішній час належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 376, 395, 579, 580 КПК України, слідчий суддя,
В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, зобов`язати компетентних службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_7 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю ОСОБА_7 про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_7 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1