Справа № 589/5156/19
Провадження № 1-кс/589/1052/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 та бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій, -
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , в якій просить: визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає в неприйнятті процесуального рішення та не вчиненні процесуальних дій за клопотанням ОСОБА_3 від 30.03.2020 року про допит свідків, поданим в кримінальному провадженню №001912; зобов`язати старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути та прийняти процесуальне рішення за клопотанням ОСОБА_3 від 30.03.2020 року про допит свідків. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 30.03.2020 року він як потерпілий в межах кримінального провадження № 001912 заявив письмове клопотання про допит у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Разом з тим, слідчим в порушення вимог закону вказане клопотання на даний час не розглянуто.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлені.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , перевіривши доводи скарги, вивчивши матеріали скарги та матеріли кримінального провадження, дійшов наступного висновку, зважаючи на таке.
В провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001912 за ч. 1 ст. 190, ст. 356 КК України. ОСОБА_3 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні. 30.03.2020 року останній в межах даного кримінального провадження звернувся з письмовим клопотанням про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим вищезазначене клопотання потерпілого в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто, будь-яких процесуальних рішень не прийнято. Більш того, саме клопотання до матеріалів кримінального провадження не долучено.
Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити скаргу потерпілого ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого розглянути його клопотання від 30.03.2020 року в порядку ст. 220 КПК України.
Що стосується вимог скаржника про визнання протиправною бездіяльність старшого слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , то останні не підлягають задоволенню, оскільки вказане рішення слідчий суддя не вправі прийняти, так як це не передбачено ст. 307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0001912 розглянути у порядку передбаченому ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 30.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1