Справа 688/4471/19
№ 1-кс/688/327/20
Ухвала
Іменем України

07 квітня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно в частині користування автомобілем,

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2019 року в частині заборони власнику автомобіля ОСОБА_7 та володільцю автомобіля ОСОБА_8 користуватися ним на час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , із забороною власнику та володільцю ОСОБА_8 розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем на час досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2020 року вищевказаний автомобіль передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_8 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Вказує на те, що в рамках кримінального провадження №0001156 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчим проведено всі необхідні слідчі дії з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_1 . Просить суд скасувати арешт на вищевказаний автомобіль марки в частині заборони власнику автомобіля ОСОБА_7 та володільцю автомобіля ОСОБА_8 користуватися ним на час досудового розслідування.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували задоволенню клопотання в частині скасування заборони користування автомобілем на час досудового розслідуваня.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001156 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 19 грудня 2019 року близько 22-ої години 20 хвилин, на проїздній частині дороги проспекту Миру м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вул. В.Котика зі сторони вул.Островського в м.Шепетівка, неподалік будинку №40 проспекту Миру, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , 2005 року народження, яка переходила дорогу зліва на право по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці та госпіталізована в травматологічне відділення Шепетівської ЦРЛ.

19 грудня 2019 року, після проведення огляду місця події, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе, 31.

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 від 20 грудня 2019 року вказаний автомобіль визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , із забороною власнику та володільцю ОСОБА_8 розпоряджатися та користуватися вказаним автомобілем на час досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.03.2020 року автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_8 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором не доведено та з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони або обмеження користування транспортним засобом призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе скасувати арешт в частині заборони власнику автомобіля ОСОБА_7 та володільцю автомобіля ОСОБА_8 користуватися автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , на час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.12.2019 року, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_2 , в частині заборони власнику автомобіля ОСОБА_7 та володільцю ОСОБА_8 користуватися ним на час досудового розслідування, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя