г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1565/19
Номер провадження 1-кс/213/408/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 23.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 14.02.2019, приблизно о 06.30 годин невідома особа знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої словесної сварки нанесла ОСОБА_4 , приблизно десять ударів руками та ногами в область голови та тулубу, чим спричинила останньому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

За даним фактом СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за № 0000332 від 23.03.2019 за ст.122 ч.1 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Як зазначає слідчий, під час проведення слідчих та розшукових дій встановлено, що до вчинення злочину причетні троє чоловіків. Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено двох учасників події, ними виявились ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 . Під час допиту свідка ОСОБА_7 встановлено третього чоловіка ймовірно причетного до вчинення даного злочину, а саме ОСОБА_8 , який повідомив, що в період з 20:00 години 13.02.2019 по 08:00 годину 14.02.2019 він перебував на роботі і заперечував свою причетність до вчинення даного злочину. Також ОСОБА_8 вказав, що має у користуванні абонентський номер НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому слідчий вважає, що для встановлення місця перебування ОСОБА_8 під час вчинення даного злочину в період часу з 13.02.2019 до 14.02.2019, необхідно отримати доступ до речей та документів, які містять відомості знаходження мобільного телефону НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільного зв`язку, оскільки зазначені вище речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, його співрозмовників, час та місце здійснення дзвінків та кінцеве обладнання для їх здійснення.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дана юридична особа падає послуги мобільного зв`язку, й користування даним зв`язком можливе лише з використанням абонентського номеру мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Оскільки інформація відносно абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти цього абонента знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абонента НОМЕР_1 , в період часу з 13.02.2019 до 14.02.2019.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника надавача телекомунікаційних послуг.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З пояснень ОСОБА_8 вбачається, що він користується абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі, а тому клопотання слід задовольнити.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення з ними та зняття їх копій, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період з 13.02.2019 по 14.02.2019, які містять наступні відомості:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 з іншими абонентами мобільного зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку абонента НОМЕР_1 , дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналу даного абоненту, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ;

- відомості про особу за наявності контрактної форми обслуговування або відповідної реєстрації абонента.

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати оперуповноважениим СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та/або слідчим слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1