Справа№ 693/1169/19
1-кс/693/56/20
УХВАЛА
20.02.2020 слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , представника власника транспортного засобу - адвоката: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна частково в порядку ст. 174 КПК України,
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту спортивного мотоцикла «KAWASAKI», д.р.н. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності.
Клопотання мотивовано тим, що відносно транспортного засобу проведено необхідну технічну експертизу, слідчим проведено його огляд, а тому для слідства подальша потреба у зберіганні мотоцикла відпала. Він зберігається на відкритому майданчику під дією атмосферних опадів, що призводить до подальшого пошкодження, а тому просить повернути мотоцикл власнику.
У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав з викладених підстав підтримавши думку прокурора щодо обмеження ремонту транспортного засобу до закінчення досудового слідства.
Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання щодо скасування арешту та повернення транспортного засобу власнику, з умовою його збереження до закінчення досудового розслідування.
Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді від 23 вересня 2019 року накладено арешт на автомобіль «SSANG YONG REXTON», номер кузов НОМЕР_2 , з державними номерними знаками НОМЕР_3 та спортивний мотоцикл «KAWASAKI ZXT20A», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , які виявлені та вилучені в ході огляду місця ДТП 13.09.2019 року на автодорозі сполучення «Київ-Одеса» на 147 км.+ 700м. з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборонено ремонт, користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У справі проведено експертизу технічного стану транспортного засобу, згідно якої в момент ДТП мотоцикл був технічно справний. Також призначено автотехнічну експертизу, яка ще не завершена.
Таким чином, з метою недопущення порушень права власності, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково, передавши транспортний засіб власнику під відповідальне зберігання скасувавши його арешт.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 98, 107, 170-174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Повернути спортивний мотоцикл «KAWASAKI ZXT20A», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання скасувавши арешт вказаного транспортного засобу.
Заборонити ремонт, відчуження та будь-яку зміну права власності спортивного мотоцикла «KAWASAKI ZXT20A», номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1