Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/709/2020 Справа № 641/2474/20
УХВАЛА
31 березня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання щодо відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 та Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 29.03.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 та Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_2 посилається на те, що не згоден з отриманою ним ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 від 04.03.2020 року у справі № 641/1723/20, провадження 1-кс/641/1519/2020.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Зі змісту ч.1 ст. 303 КПК України слідує, що оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року ОСОБА_3 , скарга ОСОБА_2 повернута в зв`язку із пропуском строку для звернення до суду.В ухвалі слідчого судді зазначено, що зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 5 та Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його повідомленням ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 03.03.2020 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. При цьому, до скарги не додано обґрунтоване клопотання про поновлення строку для звернення до слідчого судді.Наведені ОСОБА_2 у скарзі від 02.03.2020року та заяві від 28.02.2020 року обставини про те, що він дізнався про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР тільки 28.02.2020 року, можуть бути підставою для поновлення зазначеного строку при повторному зверненні зі скаргою до слідчого судді. Повернення скарги не перешкоджає особі повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді, після усунення обставин, що стали підставою для повернення скарги.
Проте, обставини, визначені в ухвалі слідчого судді від 04.03.2020 року у справі № 641/1723/20, провадження 1-кс/641/1519/2020 особою, який звернувся зі скаргою не усунуті, в зв`язку з чим, дана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .
Таким чином, враховуючи, що недоліки, визначені в ухвалі слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2020 року особою, який звернувся зі скаргою, не усунуті слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 , що не є перешкодою для повторного звернення зі скаргою до слідчого судді після усунення обставин, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури № 5 та Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не перешкоджає особі повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді, після усунення обставин, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя- ОСОБА_1