04.02.2020 Справа № 756/11/20
Справа № 756/11/20
№ 1-кп/756/823/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працевлаштованого, місце реєстрації тимчасово відсутнє, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
29.10.2019, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 рухаючись пішки у напрямку м. Вишгород Київської області поблизу лісосмуги на землі побачив два прозорі поліетиленові крафт - пакетики із вмістом у кожному порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Оскільки ОСОБА_5 раніше вживав заборонені засоби та речовини, тому зрозумів, що у вказаних крафт - пакетиках знаходиться психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін, внаслідок чого у нього відразу виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 підняв вищевказані два крафт - пакетики та поклав їх до внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнений на той час та почав зберігати психотропну речовину - амфетамін для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направився у власних справах.
Цього ж дня, тобто 29.10.2019, приблизно о 17 год. 50 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Дніпроводської та Богатирської, що в Оболонському районі м. Києві (поряд із дорожнім знаком «Кінець головної дороги», точна адреса відсутня), поблизу лісосмуги був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що незаконно зберігає психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, після приїзду якою ОСОБА_5 самостійно добровільно надав два прозорих поліетиленових крафт - пакетики із вмістом у кожному психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, яку останній незаконно безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,181г. та 0,061г. Загальна маса амфетаміну в наданих речовинах становить 0,242 г.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що він при вказаних в обвинувальному акті обставинах 29.10.2019 року придбав психотропну речовину, у цей же день він був зупинений працівниками поліції яким її добровільно видав ,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має на утримання двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256.08 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази по справі: два прозорих поліетиленових крафт - пакетики із вмістом амфетамін, загальна маса амфетаміну 0,242 г.- знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1