Справа №127/3272/20
Провадження №1-кс/127/1623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 04.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2019, о 08 год. 50 хв., у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час здійснення прикордонного контролю пасажирського поїзду № НОМЕР_1 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в купе провідника вагону № 7, виявлено дві картонні коробки з картриджами до принтеру, в яких, взамін фото барабанів, було поміщено паперові згортки, заповнені кристалічною речовиною білого кольору, за зовнішнім виглядом та запахом схожу на небезпечний наркотичний засіб мета дон (фенадон).

Також, встановлено, що дані коробки із наркотичним засобом, в якості поштового відправлення, були передані провіднику зазначеного вище поїзду невстановленою на даний момент особою чоловічої статі безпосередньо під час стоянки поїзду № НОМЕР_2 на пероні станції «Київ Пасажирський» філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 20 хв. 04.08.2019. Крім того, зазначена вище особа отримала від провідника вказаного поїзду ОСОБА_4 його абонентський номер оператору мобільного зв`язку республіки Молдова НОМЕР_3 для зв`язку із ним та отримання передачі невстановленою на даний момент особою на території Республіки Молдова.

Відповідно до проведених слідчих (розшукових) дій та матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.08.2019 близько 18 години 30 хвилин, на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , невстановленою на даний час особою було здійснено телефонне з`єднання з абонентського номеру оператору мобільного зв`язку Республіки Молдова НОМЕР_4 , в ході якого зазначена особа поцікавилася у ОСОБА_4 з приводу можливості, а також часу і місця одержання нею картриджів, що були передані 03.08.2019 з м. Києва.

Приймаючи до уваги обмежені можливості для отримання доказів причетності до протиправної діяльності невстановленої слідством особи, що ймовірно перебуває на території Республіки Молдова, а також невстановленої особи, яка здійснила передачу речовини, схожої на наркотичний засіб, провіднику поїзду № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , користувача зазначеного вище абонентського номеру оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 та неможливість отримання даних про телефонні з`єднання вказаних осіб, оскільки ці дані належать операторам мобільного зв`язку Республіки Молдова, а можливі протиправні зв`язки вказаної вище невстановленої особи на території України можна встановити лише отримавши та проаналізувавши дані про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які з`єднувались із абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що використовується невстановленою на даний час особоюна території Республіки Молдова, з прив`язкою до місцезнаходження базових станцій її співрозмовників.

Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які з`єднувались із абонентським номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що використовується невстановленою на даний час особоюна території Республіки Молдова, у період з 01.08.2019 до 05.08.2019 включно (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів; номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок та з яким відбувалось з`єднання; дату та час здійснення дзвінка; напрямок дзвінка; азимут здійснення дзвінка; розташування телефонної вишки (соти)) та виготовлення їх копій.

Зазначені вище документи та інформація перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 ), оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; вести облікову та іншу, визначену законодавством, документацію щодо своїх телекомунікаційних мереж та взаємоз`єднання з іншими телекомунікаційними мережами; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, встановленого законом; надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги та про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу встановити зв`язки невстановленої особи, яка причетна до організації контрабандного переміщення речовини, схожої на наркотичний засіб, в тому числі й інших осіб, причетних до вчинення вказаного вище злочину, а також місце їх перебування у відповідний період.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 )та які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів даного оператору мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 за період з 26.07.2019 по 10.08.2019 включно із зазначенням:

абонентських номерів, ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ) та SIM-карток (IMSI), які використовувались під час сеансів зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 ;

адреси розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку абонентський номер, що обслуговується даним оператором, та який зв`язувався з абонентським номером НОМЕР_4 ;

типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дати, часу та тривалості сеансів зв`язку;

за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонентів, які зв`язувалися з абонентським номером НОМЕР_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: