Справа № 524/8821/19
Провадження № 1-кс/524/4926/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі: адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000325 від 06.03.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000325 від 06.03.2019 р.в порядку ст. 303 КПК України щодо не розгляду поданих клопотань від 14.11.2019 щодо проведення слідчих дій допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як свідків та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Також, просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб С Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у не розгляді та ненадання у встановлений законом строк відповіді на подане 14.11.2019 року клопотання.
Слідчим допущена бездіяльність щодо неналежного здійснення досудового розслідування щодо заволодіння коштами у сумі 14 000 доларів США,
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу подану в інтересах ОСОБА_4 , підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Слідчий Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 у судове засідання не прибув.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наданих даних слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000325 від 06.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
14.11.2019 ОСОБА_3 засобами рекомендованого поштового зв`язку подано клопотання щодо проведення допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для з`ясування обставин події. А також ознайомлення з матеріалами провадження.
Згідно статті 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Так, з метою забезпечення дотримання свої прав, свобод і законних інтересів у кримінальному провадженні, а саме: перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, скаржником подано клопотання, щодо розгляду якого відсутнє процесуальне рішення слідчого.
Також, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином слідчий суддя приймає рішення у межах повноважень

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000325 від 06.03.2019 р задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.11.2019 року про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ознайомлення з матеріалами провадження та прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 220 КПК України.
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1