Справа №275/347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_4 про накладення арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту майна, а саме на автомобіль марки "VOLKSWAGEN LT 35" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що 20.04.2020 року під час перевірки документів, які були надані водієм автомобіля марки "VOLKSWAGEN LT 35" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , що був зупинений на автодорозі М 06 Київ-Чоп 68 км + 300 м в напрямку м. Києва, було виявлено невідповідність серії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерів агрегатів вищезазначеного автомобіля із базою ІПНП.

20.04.2020 року о 15 годині старшим слідчим СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в ході огляду місця події автомобіль марки "VOLKSWAGEN LT 35" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 було вилучено до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

За вказаним фактом 20.04.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ст. 290 КК України.

20.04.2020 року автомобіль марки "VOLKSWAGEN LT 35" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом з місцем зберігання в Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області (смт. Брусилів, вул. Єдності, 3).

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього запсобу та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій , то у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки "VOLKSWAGEN LT 35" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.04.2020 року.

Слідча просила накласти арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN LT 35" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В суді прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

ОСОБА_5 , у якого вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не з"явився.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягненняі з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчою СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області доведено необхідність накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки "VOLKSWAGEN LT 35" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.04.2020 року.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "VOLKSWAGEN LT 35" реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що було виявлено та вилучено під час огляду місця події 20.04.2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1