Провадження № 1-во/127/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотаннястаршого інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали подання старшого інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.09.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 16 жовтня 2019 року та був звернутий до виконання. Однак засуджений ОСОБА_5 штраф не сплатив, вирок суду не виконав. Представник Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

По вказаному кримінальному провадженні 15.01.2020 року було постановлено ухвалу про задоволення вищевказаного подання.

06.02.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого інспектора Вінницького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року, де невірно зазначено прізвище засудженого, а саме: згідно вироку суду від 13.09.2019 він вказаний « ОСОБА_6 », а згідно вищевказаної ухвали суду «Аллахверлієв». Просили вжити заходів, щодо зазначених розбіжностей.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Суд ухвалив проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, що не перешкоджає розгляду клопотання щодо внесення виправлень.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічних описок в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області суду від 15.01.2020 року, а саме по тексту ухвали де зазначено прізвище: « ОСОБА_7 », слід вказати вірно « ОСОБА_6 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області суду від 15.01.2020 року, а саме: по тексту ухвали де зазначено прізвище: « ОСОБА_7 »., слід вказати вірно « ОСОБА_6 ».
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 у справі №129/23355/19.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: