Справа № 644/ 488 /20
н.п. 1-кп/644/ 468 /20
В И Р О К
іменем України
10 червня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за номером 0002993 від 06.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3-ї групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

встановив:
18 листопада 2019 року, приблизно о 21-30 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ринку «ХТЗ» за адресою: м. Харків, вул. Бекетова, 21, маючи умисел направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки та бажаючи діяти саме таким чином, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, підійшов до контролера - інспектора ОСОБА_4 , штовхнув його двома руками у тулуб, від чого останній впав на асфальт. Після цього, ОСОБА_5 вирвав з рук потерпілого газовий балончик і розпилив газ йому в обличчя та утримуючи в руці балончик, наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів по голові, обличчю та носу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів кулаками обох рук по обличчю, здавлював пальцями очні яблука та дряпав обличчя, після чого наніс ногою не менше чотирьох ударів по тулубу та трьох ударів кулаками в грудну клітину.

В результаті своїх навмисних, протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 09-2412/2019 від 26.12.2019 року тілесні ушкодження у вигляді забитої рани на межі лобно тім`яної ділянки ліворуч та на кінчику носу, які загоїлися з утворенням рубців і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість яких перевищує 6-ти днів, але не перевищує 3-х тижнів (21 день); синців у правій навколоочній ділянці, на спинці носу у середній третині, у ділянці носо-губного трикутника; садни у лобній ділянці по умовній серединній, у правій величній ділянці, у ділянці правої носо-губної складки, у ділянці проекції вертикальної частини лівої гілки нижньої щелепи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння злочину, як вони викладені вище.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, потерпілого, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу.
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, не одружений, є особою з інвалідністю 3-ї групи, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, а також думки прокурора та потерпілого, які просили суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні йому покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1