Провадження №1-кс/760/91/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.12.2019 року про закриття кримінального провадження №00012455 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.12.2019 року про закриття кримінального провадження №00012455 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №00012455 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

20.12.2019 року постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 було закрито зазначене кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Вважає, що винесена постанова є передчасною та підлягає скасуванню.

Зазначила, що досудовим слідством не проведені всі можливі слідчі дії, не призначені усі необхідні експертні дослідження, не опитані свідки, внаслідок чого висновок про закриття кримінального провадження є передчасним.

Вказана постанова не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин справи.

Скаржник надала заяву про розгляд справи без її участі, скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті..

Врахувавши заяву скаржника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №00012455 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
20.12.2019 року постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 було закрито зазначене кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

З постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 від 20.12.2019 рокувбачається, що вона фактично містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2019 року за №00012455 та посилання на ст. 110, ст. 219, абз. 14 ст. 284 КПК України.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, розгляд клопотань скаржника.

У постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій, не зазначено свідків, яких було встановлено та їх пояснення.

Крім того, слідчий не позбавлений права звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, постанова не відповідає всім вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що при розслідуванні не були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20.12.2019 року про закриття кримінального провадження №00012455 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1