УХВАЛА
27 січня 2020 року

м. Київ
провадження № 51-359впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000288 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
22 січня 2020 року до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), надійшло клопотання першого заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Новокаховського міського суду Херсонської області доіншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, розгляд якого призначено на 27 січня 2020 року о 14:30.

27 січня 2020 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 , в які останній вказує, що його захисники, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайняті в інших справах, а тому не мають можливості прибути у судове засідання призначене на 27 січня 2020 року о 14:30.
За таких обставин колегія суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду вважає, що розгляд клопотання першого заступника військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_6 слід відкласти на іншу дату з повідомленням учасників судового провадження про час та місце розгляду клопотання.
Крім того, у поданій заяві обвинувачений ОСОБА_7 просить провести розгляд клопотання прокурора за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34, ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК Верховний Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відкласти на 09:30 год 31 січня 2020 року про що повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 31 січня

2020 року о 09:30 год між Верховним Судом та Херсонським міським судом Херсонської області за участю обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участюобвинуваченого ОСОБА_7 , яке призначено Верховним Судом на 31 січня 2020 року о 09:30 год.
Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, Херсонська область 73000) для організації виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3