Справа № 138/266/20
Провадження №:1-кп/138/69/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000025 від 06.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільського Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого завскладом ПП «Подільський Прометей», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості від 28.01.2020 ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.01.2020, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою власного вживання, через мережу інтернет, а саме встановлений у своєму мобільному телефоні додаток «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав наркотичну речовину «канабіс», яку мав отримати поштовим замовленням компанією ТОВ «Нова Пошта» через відділення №1 по вул.Полтавській, 24 у м.Могилів-Подільському Вінницької області.
У подальшому ОСОБА_4 06.01.2020 отримав поштове відправлення у вигляді картонної коробки з наркотичним засобом та зберігав його при собі з метою власного вживання без мети збуту. Об 11 год. 29 хв. 06.01.2020 на території відділення ТОВ «Нова Пошта», що по вул.Полтавській, 24 у м.Могилів-Подільському Вінницької області під час огляду особистих речей ОСОБА_4 , які останній власноручно виклав на підвіконня приміщення вказаного відділення, у картонній коробці на його ім`я виявлено та вилучено два прозорих вакуумних пакета з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта №34 від 14.01.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) -7,202 г.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 на досудовому слідстві та в судовому засіданні в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.
28.01.2020 прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000025, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по вул.Покровська, 5 м.Могилів-Подільський Вінницької області, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості від 28.01.2020 з доданими матеріалами, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Права обвинуваченого були повністю дотримані, він визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.
Обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.
Також обвинуваченому роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Обвинуваченому роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд погоджується з обраним сторонами угоди покаранням, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих обставин покарання, оскільки не погоджується з обтяжуючою покарання обставиною, безпідставно зазначеною в обвинувальному акті: вчинення злочину особою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння тому, що в обвинуваченні не зазначено про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин в стані наркотичного сп`яніння і доказів даної обставини теж не надано.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.53, 65, 66, ч.1 ст.309 КК України, ст.374, 375, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.01.2020, укладену у кримінальному провадженні №0000025 між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) гривень 16 копійок.
Речовий доказ: спецпакет експертної служби МВС України №4100624 з наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», який знаходиться на зберіганні в сейфі кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя ОСОБА_1