Справа № 402/1002/18
У Х В А Л А
про арешт майна

31.08.2018 м. Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000251 від 29.08.2018 року клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
30.08.2018 року слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із начальником Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на велосипед марки «Україна» та мішок із цукром піском вагою 41,5 кг.
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування №0000251 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.08.2018 року до чергової частини Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в ніч на 29.08.2018 року невідома особа користуючись незамкненими вхідними дверима незаконно проникла в середину літньої кухні, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрала велосипед марки «Україна» та мішок із цукром, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даної крадіжки причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який викрадений велосипед та мішок із цукром піску залишив на території свого домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . 29.08.2018 року на підставі письмової заяви ОСОБА_5 було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено викрадений велосипед марки «Україна» та мішок із цукром піском вагою 41,5 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що велосипед марки «Україна» та мішок із цукром піском, який було вилучено з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 являється безпосереднім предметом посягання, тому вилучення велосипеда марки «Україна» та цукру піску вагою 41,5 кг, для кримінального провадження буде мати як доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність огляду вказаних речей та визнання їх речовими доказами, а також їх матеріальна оцінка.

Судом дослідженні матеріали, якими обґрунтоване клопотання:
1.Витяг із ЄРДР №0000251
2.Протокол прийняття заяви
3.Протокол ОМП
4.Пояснення ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107 ч.4, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Україна» та мішок із цукром піском вагою 41,5 кг, які було вилучено із території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому передані на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу буде подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1