490/1954/16-к
н/п 1-кп/490/385/2020
У Х В А Л А

22 грудня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу відносно :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське Ананівського району Одеської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, працює таксистом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.2013р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення полі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у скоєння злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєння злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні встановлено, що присяжний ОСОБА_10 , яка обрана до запасного складу суду присяжних, в судове засідання з?явилася на 10год. 22.12.2019р. Проте через годину часу присяжний ОСОБА_10 покинула судове засідання та приміщення суду у зв?язку із поганим станом здоров?я, та подала при цьому до суду заяву про самовідвід від розгляду даної справи у зв?язку із неможливістю приймати участь у судових засіданнях по даній справі в якості присяжного через її поганий стан здоров?я. ОСОБА_10 просила увільнити її від виконання обов?язків присяжного у даній справі.
Прокурор не заперечував проти усунення присяжного ОСОБА_10 від розгляду даної справи.
Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не заперечували щодо усунення присяжного ОСОБА_10 від розгляду даної справи.
Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_7 заперечували щодо усунення присяжного ОСОБА_10 від розгляду даної справи, вказали, що заява ОСОБА_10 викликає сумніви, оскільки подана до суду не через канцелярію суду. Підстав усувати ОСОБА_10 від обов?язків присяжного у дані справі на думку захисників не має.
Відповідно до ч.4 ст.66 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок самовідводу у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.
Відповідно до ч.2 ст.390 КПК України присяжний може бути усунутий від подальшої участі в судовому розгляді кримінального провадження за ініціативою головуючого рішенням більшості від складу суду присяжних, яке приймається в нарадчій кімнаті та оформлюється вмотивованою ухвалою.
Суд, враховуючи заяву про самовідвід присяжної ОСОБА_10 щодо участі в розгляді даної справи, висловлене присяжною ОСОБА_10 небажання брати участь у розгляді даної справи в якості присяжної через стан здоров?я, приходить до висновку, що позиція ОСОБА_10 щодо неможливості через стан здоров?я брати участь у розгляді даної справи перешкоджає цьому присяжному виконанню нею своїх обов?язків присяжного та розгляду даної справи, а за таких обставин суд приходить до висновку про можливість усунення ОСОБА_10 від розгляду даної справи в якості присяжної.
Керуючись ст.ст.388,390 КПК України, суд у х в а л и в :

Усунути присяжного ОСОБА_10 від розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_8 за п.12 ч.2 ст.212 КК України, ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.212 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Присяжні :