Справа № 302/1076/18
У Х В А Л А

14.01.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу за клопотанням слідчого СВ Міжгірського ВП ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № ЄРДР 0000355 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Міжгірського ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000355 від 16.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

13.01.2020 року слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який, як вважає слідчий та прокурор, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання вмотивовано так. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у своїх показах детально вказав та описав всі відомі йому обставини щодо вчинення кримінального правопорушення по факту викрадення з його гаражного приміщення. При цьому проведеним оглядом 07.02.2019 за участі потерпілого ОСОБА_4 , мотоцикла марки SoulX-treme з об`ємом двигуна 200 см3 в прибудинковій споруді за адресою АДРЕСА_1 на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , де такий також був учасником, було вилучено шляхом розбирання із вказаного мотоцикла заднього колеса у складі: шина (покришка) розміром R-16, камера з під даної шини та металевий диск із зовнішнього вигляду покрашений в чорний колір. Де в ході огляду потерпілий ОСОБА_4 зазначив та вказав на те, що це вказані вище предмети шину (покришку) розміромR-16, камеру з поданої шини та металевий диск впізнав по їхніх окремих ознаках, зокрема марки, типа розміру, малюнку протектора на шині (покришці), по ніпелю на камері, і по серійному номеру на колісному диску, який проглядовувався, як такі що були викрадені у період та час і в спосіб зазначених його показах та в заяві про вчинення кримінального правопорушення та таке вилучене колесо в зборі вмотивованою постановою слідчого від 07.02.2019 було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

З метою встановлення суми завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 внаслідок вчинення кримінального правопорушення 01.11.2019 вмотивованою постановою було призначено товарознавчу експертизу вилученого колеса за адресою АДРЕСА_1 , проведення якої доручено судовим експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України та проведення якої станом на 11.01.2020 не завершено.

Крім цього, після встановлення суми завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 планується проведення ряду слідчих-розшукових дій спрямованих на встановлення особи чи осіб, які скоїли вищеописане кримінальне правопорушення, внаслідок якого потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду, що потребує додатково часу для вжиття всіх необхідних заходів спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 16.07.2018 і строк досудового розслідування закінчується 16.01.2020, однак по даному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні окремих слідчих дій та отримання висновку судового експерта за результатами проведеної судової авто-товарознавчої експертизи необхідного для встановлення суми завданої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 , для прийняття об`єктивного кінцевого рішення без проведення яких неможливе та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин. За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Подане до суду клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за № 0000355 від 16.07.2018 року, за заявою ОСОБА_6 , за таких обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення: в ніч з 15.07.2018 на 16.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи чи особа шляхом віджиму металевої бляхи на гаражному приміщенні проникли в середину гаража звідки викрали в зборі колесо розміром R-16 до мотоциклу марки "SPARTA" ZSS-19 синього кольору з диском, тормозним диском та зіркою заднього приводу. Правова кваліфікація кримінального правопорушення передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.3 КК України, відноситься до тяжких злочинів (ст. 12 КК України)

Пунктом 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною першою ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

01.11.2019, з метою встановлення суми завданої матеріальної шкоди потерпілому в кримінальному провадженні ОСОБА_4 внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчим Міжгірського ВП ОСОБА_2 винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи викрадених речей у гр. ОСОБА_4 , а саме: шини, камери, металевого диска. Постанова про призначення експертизи надіслана в експертну установу 29.11.2019 року та станом на час розгляду цього клопотання ще не виконана.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин та як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування, зокрема вручити повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та встановити суму завданої матеріальної шкоди потерпілій особі ОСОБА_4 .

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000355 від 16.07.2018 до шести місяців ( по 16.07.2020).

Копію ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1