Провадження № 274/2360/20
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/379/20
І м е н е м У к р а ї н и
10.04.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

представника органу пробації . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 11 листопада 2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
В поданні Бердичівського МРВ ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений 21.01.20 та 24.03.20 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважних причин.
Представник Бердичівського МРВ подання підтримала з підстав, зазначених у поданні.
Засуджений суду пояснив, що він дійсно не з`явився на реєстрацію в ті дні, які зазначено у поданні. Першого разу був на роботі, у них зміни на той час були кожного дня з 08 до 20 години, взяти довідку з роботи соромно, там не знають, що він є засудженим. Другого разу захворів, не міг нікуди йти, мати пішла до лікаря, але той був на лікарняному, через декілька днів йому стало легше. Усвідомлює серйозність наслідків, після того зробив висновки і вже порушень допускати не буде.
Прокурор вказав, що в задоволенні подання на даний час слід відмовити і засудженому можливо дати ще шанс.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали провадження та особової справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання на даний час.
Так, вивченням особової справи засудженого встановлено, що відповідно до подання засудженого слід направити у місця позбавлення волі більш ніж як на чотири роки лише за те, що він двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, при чому після кожної з неявок засуджений самостійно наступного ж разу прибував до органу пробації. При цьому у першому випадку у органу пробації був документ, який підтверджує поважність причини неявки (довідка про працевлаштування), пояснення засудженого про роботу, однак жодних заходів для перевірки доводів засудженого не вжито, навпаки проігноровано бажання соціалізації засудженим і на формальних підставах, не виконуючи свої функціональні обов`язки, просто винесено застереження. Аналогічно як і у другому випадку, в ситуації, коли у країні діють карантинні заходи і доступ до лікарень обмежений. На думку суду поведінка засудженого не свідчить про небажання ставати на шлях виправлення. Інших фактів, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено, засуджений після винесення вироку до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 відмовити у зв`язку з безпідставністю подання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1