Справа № 161/1949/20
Провадження № 1-кс/161/962/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ФОП ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивує тим, що 06 грудня 2018 року, приблизно о 12 год. 50 хв., на автодорозі сполученням „Київ - Ковель - Ягодин в районі 381 км + 400 м відбулось зіткнення автомобіля марки „Ауді - А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний номер Литовської республіки) під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Київ із автопоїздом в складі сідлового тягача марки „Даф, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки „Кроне, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Ковель. У результаті ДТП ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

По даному факту ДТП було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження за № 0000548 від 06 грудня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий вилучив транспортні засоби, які на даний час знаходяться на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Комарова, 29, смт. Маневичі Волинської області.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року по справі № 161/19714/18 накладено арешт на сідловий тягач марки „Даф, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .

Вказує, що в інтересах досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі експерименти та проведено всі необхідні експертизи, тому в застосуванні арешту та заборони користуватися майном відпала потреба.

З огляду на наведене, просить скасувати арешт на сідловий тягач марки „Даф, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 та скасувати заборону відчуження, користування та розпорядження сідловим тягачем марки „Даф, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить скасувати арешт.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо скасування арешту.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.12.2018 року накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події від 06 грудня 2018 року майном, а саме: сідловий тягач марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який зберігається на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, за адресою: смт. Маневичі, вул. Комарова 29 (а.с. 8).
Сідловий тягач марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 9)
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до зазначеного, оскільки органами досудового слідства проведені всі необхідні слідчі дії, слідчий не заперечує проти скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 грудня 2018 року на сідловий тягач марки „Даф, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .
Скасувати заборону відчуження, користування та розпорядження сідловим тягачем марки „Даф, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1