Справа № 523/6327/19
Номер провадження:1-кп/521/1366/19
У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
за участі обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР за №0000660 та за №000093 за обвинуваченням ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_15 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_16 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, у відношенні ОСОБА_17 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 , так як прокурор є родичем потерпілому ОСОБА_18 . Крім того, прокурор приймає участь у судовому засіданні відносно ОСОБА_19 та Яреми, яким він повідомив про наявність в нього «общаку».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 також заявив відвід прокурору, так як він неодноразово звертався щодо того, щоб його вивезли на огляд в лікарню. Прокурор намагається створити вплив та погрожує їм.
Обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_20 відвід прокурора підтримали.
Обвинувачений ОСОБА_17 був проти відводу прокурора.
Захисники підтримали думку обвинувачених.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні відводу, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні відводу відмовити з наступних підстав.
Посилання сторони захисту на те, що прокурор ОСОБА_5 є родичем потерпілого не підтверджується будь-якими доказами, тому суд вважає, що підстави, передбачені п.1 ч.1 ст. 77 КПК України, відсутні.
Щодо посилання сторони захисту на інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, то суд їх не вбачає (п.3 ч.1 ст. 77 КПК України).
Крім того, розглядаючи питання про відвід, суд вважає за необхідне врахувати суб`єктивний та об`єктивний критерій.

Щодо суб`єктивного критерію, суд вважає за необхідне зазначити, що прокурор під час розгляду кримінального провадження не проявляв неупередженість.
Щодо об`єктивного критерію, то суд вважає, що наведені стороною захисту підстави для відводу прокурора не підтверджені будь-якими доказами та вказані підстави не є достатніми для його відводу.

Таким чином, при розгляді заяви про відвід судом встановлено відсутність будь-яких підстав, передбачених ст. 77 КПК України та у задоволенні відводу прокурору необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про відвід прокурору ОСОБА_5 , заявлений стороною захисту за кримінальним провадженням, яке внесено до ЄРДР за №0000660 та за №000093 за обвинуваченням ОСОБА_12 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_13 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_15 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_16 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, у відношенні ОСОБА_17 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 189 КК України відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2