"17" червня 2020 р. Справа № 366/3558/16-к
УХВАЛА

17 червня 2020 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора адвокатів обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000601 щодо ОСОБА_8 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

встановила:

прокурор клопотав продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , до закінчення якого судове провадження завершено бути не може, в той час як ризики передбачені ст. 177 КПК України зберігаються і такий строк слід продовжити з метою запобігання переховування обвинувачених від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, впливу на свідків, виконання процесуальних обов`язків і здійснення судового провадження, враховуючи дані про особи обвинувачених, які раніше судимі, мають негативну репутацію й можуть чинити тиск на потерпілих та свідків.

Заслухавши обвинувачених ОСОБА_8 , його захисника, обвинуваченого ОСОБА_9 і заперечення захисника ОСОБА_6 , який просив відмовити в клопотанні за необґрунтованістю і надмірною тривалістю, обрати менш суворий запобіжний захід, з огляду на занадто тривалий період тримання під вартою, дослідивши справу, колегія суддів дійшла наступного.

Судове провадження все ще не може бути завершеним до закінчення строку тримання під вартою обвинувачених, коли обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від дачі показань відмовилися, письмові докази не досліджено, з огляду на особливу тяжкість інкримінованого злочину, за яким передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, суспільну небезпечність інкримінованих злочинів, приймаючи до уваги дані про особу обвинувачених, які раніше судимі за вчинення умисних корисливих злочинів, з яких ОСОБА_9 , обвинувачується у вчиненні особливого тяжкого злочину, не відбувши покарання за попереднім вироком й після нещодавнього звільнення з місць позбавлення волі, та щодо яких у справі відсутні дані про суспільно-корисну діяльність, належні гарантії та міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики їх ухилення від суду, перешкоджання судовому провадженню, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, унеможливлення тиску на свідків, потерпілих, продовження вчинення правопорушень, ухилення обвинувачених, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинувачених на два місяці.

Продовження строку тримання обвинувачених під вартою не буде значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування.

Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинувачених.

За таких обставин підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу попри сплив часу тримання особи під вартою судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,

ухвалила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 26 серпня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий-суддя

Судді