Справа №487/1437/20
Провадження №1-кс/487/1783/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 29.01.2020,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 29.01.2020.

У скарзі адвокат посилається на те, що 18.12.2019 він в інтересах ОСОБА_4 звернувся до ТУ ДБР у м. Миколаєві із заявою про визнання останнього потерпілим кримінального провадження №0000113 від 29.01.2020. Проте слідчий ОСОБА_5 своєю постановою відмовив у задоволенні даного клопотання.

У скарзі заявник посилається на те, що оскаржувана постанова не вмотивована та містить лише загальні відомості, які не дають підстав не визнавати його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, адвокат надав заяву про проведення судового засідання за їх відсутності. Крім того, в даній заяві скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000113 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

07.02.2020 ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням в якому про визнання його потерпілим в зазначеному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 14.02.2020 в задоволенні заяви відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Положеннями ч. 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши надані докази, приходить до висновку, що оспорювана постанова є необґрунтованою, оскільки слідчим при її винесенні зазначено, що адвокатом ОСОБА_4 не надано підтверджуючих документів щодо завдання останньому шкоди, натомість ОСОБА_5 не надано оцінки висновку фахівця судово-медичної експертизи від 19.11.2018 №85, яким встановлено що заявнику було нанесено легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 29.01.2020 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 14.02.2020.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000113 від 29.01.2020 в межах та спосіб, визначений ст. 220 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1