печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000236,
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000236від 17.12.2018 року прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та росив задовольнити з викладених в ньому підстав.
Згідно норми ст.107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання.
Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що Київською місцевою прокуратурою №6 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000236 від 17.12.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
В ході розслідування встановлено, що Директор територіального центру соціального обслуговування Печерського району м. Києва ОСОБА_4 використовуючи службове становище заволоділа свідоцтвом про смерть померлої ОСОБА_5 , що в подальшому можливо призвело до незаконного заволодіння квартирою останньої невстановленими особами.
В ході досудового розслідування отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно про те, що квартира, в якій проживала померла за адресою АДРЕСА_1 , та яка належала на праві власності останній, 16.04.2019 перейшла у власність ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом, серія та номер: 264, виданий 16.04.2019, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості свідків працівників Територіального центру Соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Печерського району міста Києва, направлено запити до УПФУ в Печерському районі м. Києва, Головного управління статистики у місті Києві, Печерського районного відділу ГУДМС України в місті Києві, Відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
Також здійснено тимчасовий доступ до реєстраційної та спадкової справи померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
За результатами тимчасового доступу встановлено, що заповіт померлої ОСОБА_5 посвідчувався в Кузьминецькій сільській раді Гайсинського району Вінницької області.
Процесуальним керівником направлено запит до Кунківської сільської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області з вимогою повідомити чи посвідчувався заповіт померлої ОСОБА_5 , секретарем виконкому Кузьминецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_8 , 08 червня 2016 року за № 51.
З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, в ході подальшого досудового розслідування, необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, зокрема, встановити та допитати осіб, які посвідчували заповіт ОСОБА_5 , для чого необхідно буде надавати доручення на проведення слідчих дій на іншій території, а саме у Вінницькій області.
У кримінальному провадженні № 0000236 від 17.12.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України станом на даний час особам про підозру не повідомлялось.
Так, строк досудового розслідування кримінального провадження№ 0000236 від 17.12.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України закінчується 17.12.2019.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку зі складністю кримінального провадження через необхідність додаткового часу на проведення та завершення всіх необхідний слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу а саме:
1) двох місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених в ньому підстав, зазначив, що найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування є 6 місяців.
Згідно норми ст.107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину, невеликої або середньої тяжкості до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до 6 місяців.
Таким чином, загальний строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, якщо у таких провадженнях не повідомлено про підозру, може становити з урахуванням його продовження 18 місяців.
Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує докази, якими воно обґрунтовується; слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, та приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні№ 0000236 від 17.12.2018, до вісімнадцяти місяців, тобто до 17.06.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1