Справа № 359/3749/20
Провадження № 1-кс/359/1142/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання слідчого ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000036, від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчим ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, внесеному 18.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення майна, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлений час та дату, перебуваючи на борту літака рейсу №1172, сполученням «Бангкок-Київ», що прибув на територію України 14.05.2020, здійснила таємне викрадення прикрас, виготовлених з матеріалів, зовні схожих на дорогоцінні метали та інших предметів.
18.05.2020 приблизно о 08 год. 10 хв. до чергової частини ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області телефонним зв`язком надійшло повідомлення від диспетчера ОЦ САБ ДП МА «Бориспіль» з приводу того, що 18.05.2020 приблизно о 07 год. 55 хв. у авіатехніка ПАТ «АК «МАУ» ОСОБА_4 під час проходження контрольно-пропускного пункту №5 на вихід з режимної зони ДП «МА «Бориспіль» за допомогою апарату РТІ було виявлено вироби, виготовлені з матеріалів, зовні схожих на золото.
Цього ж дня слідчим слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у зв`язку з наявними підставами вважати, що виявлені речі в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати кримінальне походження, було проведено огляд місця події, в ході якого в останнього було вилучено речі, виявлені при ньому під час проходження КПП №5.
18.05.2020 в ході огляду прозорого поліетиленового файлу, вилученого 18.05.2020 під час огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, було виявлено наступне: металевий термос, сірого кольору, об`ємом 0,5 л; брелок із зображенням емблеми «Ferrari»; каблучку з інкрустацією білого та чорного каміння, виготовлену з металу, сірого кольору; підвіску у формі двох кругів, на кріпленні якої наявна голова пантери з інкрустацією каміння білого та зеленого кольорів, виготовлена з металу жовтого кольору та на кріпленні якої наявна 725 проба; ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому наявна 925 проба, з підвіскою у формі хрестика синього кольору, виготовленого з металу сірого кольору, на кріпленні якого наявна 925 проба; ланцюжок з металу сірого кольору з підвіскою у формі хреста з інкрустацією каміння зеленого кольору, виготовленого з металу жовтого кольору, 925 проби; ланцюжок з металу жовтого кольору, 925 проби, з підвіскою у формі хреста, на передній частині якого наявне зображення Ісуса Христа, виготовлене з металу, жовтого кольору, 925 проби, трьома сережками у формі гвіздків, з камінням білого кольору круглої та квадратної форми, 585 проби; підвіску у формі хреста, на передній частині якого наявне зображення Ісуса Христа на металі сірого кольору, виготовлене з металу жовтого кольору, 925 проби; ланцюжок з металу жовтого кольору; каблучку з інкрустацією білого каміння, виготовлену з металу сірого кольору; пару сережок овальної форми, виготовлених із металу, сірого кольору; ланцюжок виготовлений з металу сірого кольору; ланцюжок виготовлений з металу сірого кольору, з підвіскою у формі хрестика, виготовленого з металу чорного, сірого та жовтого кольорів; ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, 925 проби, з підвіскою у формі хреста чорного кольору; ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, з підвіскою у формі хрестика та овалу, виготовленого з металу сірого кольору; ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, 925 проби; ланцюжок, з металу чорного кольору, з підвіскою у вигляді хрестика, з металу сірого кольору; ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору; ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору; ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, з підвіскою у формі хрестика, виготовленого з металу чорного, сірого та жовтого кольорів: ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, 925 проби, з підвіскою у вигляді хрестика, з інкрустацією білого каміння, виготовленого з металу сірого кольору, 925 проби; ланцюжок з плетінням бісеру на краях якої наявне плетіння з металу жовтого кольору; ланцюжок, виготовлений з металу чорного кольору, з підвіскою у формі хрестика та овалу, виготовленого з металу чорного кольору; круглу сережку з металу жовтого кольору; браслет з бісеру, золотистого кольору; ланцюжок з плетінням бісеру на краях якої наявне плетіння з металу жовтого кольору; браслет чорного кольору з надписом «POLICE»; браслет чорного кольору з надписом «Omnia trenseunt»; каблучку з металу сірого кольору з інкрустацією білого каміння у вигляді квітки; каблучку з металу потертого сірого кольору з гравіюванням у вигляді плюса; брошку у вигляді жаби, з металу жовтого кольору, з інкрустацією різнокольорового каміння; підвіску з металу сірого кольору, у вигляді хрестика; каблучку з металу сірого кольору, з інкрустацією білого каміння у вигляді хрестика; каблучку з металу чорного кольору; сережку у формі хрестика з інкрустацією білого каміння; підвіску у вигляді хрестика із зображення Ісуса Христа, з металу жовтого кольору; підвіску у вигляді хрестика із зображення Ісуса Христа з металу сірого кольору; фрагмент ланцюжка із серцем, з металу жовтого кольору, 925 проби; косметичку синього кольору, виготовлену із тканини.
Таким чином, зазначені вище предмети, котрі є матеріальними об`єктами, які були вилучені органом досудового розслідування, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначене майно, що вилучені 18.05.2020 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою належного збереження речових доказів
У судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України без виклику підозрюваного, іншого власника майна їх захисника чи представника, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що це є необхідним меті забезпечення арешту майна.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Оскільки чинне законодавство не розкриває поняття обґрунтованої підозри, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ, обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990, п. 32, Series A, N 182). При чому факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036, яке внесене 18.05.2020 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий стверджує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлений час та дату, перебуваючи на борту літака рейсу №1172, сполученням «Бангкок-Київ», що прибув на територію України 14.05.2020, здійснила таємне викрадення прикрас, виготовлених з матеріалів, зовні схожих на дорогоцінні метали та інших предметів. 18.05.2020 приблизно о 08 год. 10 хв. до чергової частини ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області телефонним зв`язком надійшло повідомлення від диспетчера ОЦ САБ ДП МА «Бориспіль» з приводу того, що 18.05.2020 приблизно о 07 год. 55 хв. у авіатехніка ПАТ «АК «МАУ» ОСОБА_4 під час проходження контрольно-пропускного пункту №5 на вихід з режимної зони ДП «МА «Бориспіль», за допомогою апарату РТІ, було виявлено вироби, виготовлені з матеріалів, зовні схожих на золото.
Цього ж дня слідчим ОСОБА_5 у зв`язку з наявними підставами вважати, що виявлені речі в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати кримінальне походження, було проведено огляд місця події, в ході якого в останнього було вилучено речі, виявлені при ньому під час проходження КПП №5.
Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000036, внесеному 18.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжка, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий долучив: витяг із ЄРДР; рапорт старшого інспектора чергового ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 18.05.2020; акт про порушення Служби авіаційної безпеки від 18.05.2020; протоколом огляду місця події від 18.05.2020 із ілюстрованою таблицею; копії письмових пояснень співробітників аеропорту від 18.05.2020; протокол огляду від 18.05.2020; постановою про визнання і приєднання речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вилучені речі під час огляду місця події 18.05.2020 за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовими доказами, на які слід накласти арешт.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Клопотання слідчого ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000036, від 18.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 18.05.2020 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на: металевий термос, сірого кольору, об`ємом 0,5 л; брелок із зображенням емблеми «Ferrari»; каблучку з інкрустацією білого та чорного каміння, виготовлену з металу, сірого кольору; підвіску у формі двох кругів, на кріпленні якої наявна голова пантери з інкрустацією каміння білого та зеленого кольорів, виготовлена з металу жовтого кольору та на кріпленні якої наявна 725 проба; ланцюжок з металу жовтого кольору, на якому наявна 925 проба, з підвіскою у формі хрестика синього кольору, виготовленого з металу сірого кольору, на кріпленні якого наявна 925 проба; ланцюжок з металу сірого кольору з підвіскою у формі хреста з інкрустацією каміння зеленого кольору, виготовленого з металу жовтого кольору, 925 проби; ланцюжок з металу жовтого кольору, 925 проби, з підвіскою у формі хреста, на передній частині якого наявне зображення Ісуса Христа, виготовлене з металу, жовтого кольору, 925 проби, трьома сережками у формі гвіздків, з камінням білого кольору круглої та квадратної форми, 585 проби; підвіску у формі хреста, на передній частині якого наявне зображення Ісуса Христа на металі сірого кольору, виготовлене з металу жовтого кольору, 925 проби; ланцюжок з металу жовтого кольору; каблучку з інкрустацією білого каміння, виготовлену з металу сірого кольору; пару сережок овальної форми, виготовлених із металу, сірого кольору; ланцюжок виготовлений з металу сірого кольору; ланцюжок виготовлений з металу сірого кольору, з підвіскою у формі хрестика, виготовленого з металу чорного, сірого та жовтого кольорів; ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, 925 проби, з підвіскою у формі хреста чорного кольору; ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, з підвіскою у формі хрестика та овалу, виготовленого з металу сірого кольору; ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, 925 проби; ланцюжок, з металу чорного кольору, з підвіскою у вигляді хрестика, з металу сірого кольору; ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору; ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору; ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, з підвіскою у формі хрестика, виготовленого з металу чорного, сірого та жовтого кольорів: ланцюжок, виготовлений з металу сірого кольору, 925 проби, з підвіскою у вигляді хрестика, з інкрустацією білого каміння, виготовленого з металу сірого кольору, 925 проби; ланцюжок з плетінням бісеру на краях якої наявне плетіння з металу жовтого кольору; ланцюжок, виготовлений з металу чорного кольору, з підвіскою у формі хрестика та овалу, виготовленого з металу чорного кольору; круглу сережку з металу жовтого кольору; браслет з бісеру, золотистого кольору; ланцюжок з плетінням бісеру на краях якої наявне плетіння з металу жовтого кольору; браслет чорного кольору з надписом «POLICE»; браслет чорного кольору з надписом «Omnia trenseunt»; каблучку з металу сірого кольору з інкрустацією білого каміння у вигляді квітки; каблучку з металу потертого сірого кольору з гравіюванням у вигляді плюса; брошку у вигляді жаби, з металу жовтого кольору, з інкрустацією різнокольорового каміння; підвіску з металу сірого кольору, у вигляді хрестика; каблучку з металу сірого кольору, з інкрустацією білого каміння у вигляді хрестика; каблучку з металу чорного кольору; сережку у формі хрестика з інкрустацією білого каміння; підвіску у вигляді хрестика із зображення Ісуса Христа, з металу жовтого кольору; підвіску у вигляді хрестика із зображення Ісуса Христа з металу сірого кольору; фрагмент ланцюжка із серцем, з металу жовтого кольору, 925 проби; косметичку синього кольору, виготовлену із тканини.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1