Справа № 947/1133/20
Провадження № 1-кс/947/651/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 07.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 30.12.2019 року, більш точний час слідством не встановлено, невстановлена особа знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , маючи корисливий мотив та умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, що належать ОСОБА_5 , що знаходяться в приміщені квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, на таємне викрадення чужого майна, 30.12.2019 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, біль точного часу досудовим розслідуванням не надалося за можливе встановити, невстановлена особа дотримуючись раніше визначеного свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , упевнившись, що її протиправні дії залишатимуться непомітними для сторонніх осіб, таємно викрала майно належне потерпілій ОСОБА_5 , а саме: пилосос «Whirlpool «ТВ 50», с/н 101, вартістю 800 гривень, мікроволнову піч «Whirlpool «GT284/SL», с/н 93 вартістю 400 гривень, телевізор «LG «23lk430za», с/н 108rax1v090, вартістю 2 000 гривень.

Після чого, невстановлена особа залишила місце вчинення кримінального правопорушення, разом із викраденим майном, що надало їй реальну можливість розпорядитись ним на власну користь, тим самим спричинивши потерплій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3 200 гривень.

07.01.2020 року за даним фактом старшим слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

07.01.2020 року слідчому у кримінальному провадженні, надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що він просить долучити до матеріалів кримінального провадження договори з ломбардом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виписані на ім`я позичальника ОСОБА_7 , за № , , , про закладення речей, а саме: пилососа «Whirlpool «ТВ 50», с/н 101, мікроволновоїпічі «Whirlpool «GT284/SL», с/н 93, телевізора «LG «23lk430za», с/н 108rax1v090.

11.01.2020 року, при проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_7 , було встановлено, що 30.12.2019 року та 31.12.2019 року, до нього звертався ОСОБА_6 , разом з яким, вони на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 заклали, до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речі надані ОСОБА_8 , а саме: пилосос «Whirlpool», , мікроволновупіч «Whirlpool», телевізор «LG».

20.01.2020 року слідчому у кримінальному провадженні, надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , про те, що вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження раніше викрадені, в неї речі, що були повернуті їй ОСОБА_6 , а саме: пилосос «Whirlpool «ТВ 50», с/н 101, мікроволнову піч «Whirlpool «GT284/SL», с/н 93, телевізор «LG «23lk430za», с/н 108rax1v090 та аркуш паперу де зазначена вказана техніка, запис про яку датовано 24.09.2019 року.

20.01.2020 року було проведено огляду предметів, в ході яких було оглянуто видані потерпілою ОСОБА_5 вище зазначені речі, які за постановою слідчого, були визнані такими, як речові докази, що мають суттєва значення, для всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, за даним фактом кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у особі ОСОБА_9 за довіреністю № 7819/1 від 19.03.2019,перебувають у володіннідругі примірники договорів позики за № , , , та копії інших документів на підставі яких було закладено та викуплено речі, тому в ході розслідування виникає необхідність, у здійсненні тимчасовий доступ до зазначених документів, з метою їх вилучення, для проведення повного об`єктивного та неупередженого розслідування факту та обставин кримінального правопорушення.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 07.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , оперативному уповноваженому Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 або діючим співробітникам Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ, до речей та документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у особі ОСОБА_9 за довіреністю № 7819/1 від 19.03.2019, з можливістю вилучення: другого примірника договорів позики за № , , , та копії інших документів на підставі яких було закладено та викуплено речі за даними договорами.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1