Справа № 592/318/20
Провадження № 1-кс/592/220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003119 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

10.01.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 19.10.2019 року о 16:30 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами з банківських карток ІНФОРМАЦІЯ_1 ,завдавши майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 2260 грн. (ЖЄО № 81376 від 19.10.2019).
Слідча зазначає, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення. Тому просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений, зокрема: 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. У випадках відмови прокурора у погодженні клопотання слідчого до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право звернутися до керівника органу досудового розслідування, який після вивчення клопотання за необхідності ініціює розгляд питань, порушених у ньому, перед прокурором вищого рівня, який протягом трьох днів погоджує відповідне клопотання або відмовляє у його погодженні.

Згідно Витягу з ЄРДР процесуальним керівником у кримінальному провадженні визначено прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Однак слідча звернулась з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, яке погоджено з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що не є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні.

У порушення вищезазначених норм КПК України слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню (клопотанням про проведення слідчої дії) без погодження з процесуальним керівником прокурором у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що клопотання не погоджене з прокурором, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 40, 107, 110, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003119 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1