Провадження № 1-кп/643/1052/19
Справа № 643/7110/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006883 від 22.11. 2017 року за №0003723 від 30.06.2018року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2017 року приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 відносно якого ухвалено обвинувальний вирок, проходячи повз металевий вагончик, який знаходився за адресою: м. Харків, вул. Бучми, біля будинку 36, звернули увагу на металеву трубу, яка виглядала із вікна вагончику. Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшли до вагончика, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, та реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою сили, взялись за трубу та під вагою власного тіла, перехилили її на вулицю, таким чином витягли її з вагончику на вулицю піч-буржуйку, металеву вартість якої, згідно висновку експерта-товарознавця № 375 від 04.12.2017 року становить 1150,00 грн., яка належить ОСОБА_7 . Далі ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 взяли піч-буржуйку та намагалися зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, виконавши таким чином всі дії, спрямовані на їх думку, для завершення злочину. Однак, завершити свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто довести злочин до кінця, не вдалося з причин, що не залежали від їх волі, так як, при спробі зникнути з місця злочину, їх було затримано співробітниками поліції.

Крім того, 30.06.2018 року приблизно о 16год.15хв., ОСОБА_5 , знаходячись на території КП «Салтівське трамвайне депо», розташованому по пр. Тракторобудівників, 109 в м. Харкові, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан на територію КП «Салтівське трамвайне депо», де побачив на землі сидіння у кількості двох одиниць від трамваю, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17548 від 08.08.2018року - 252 грн. 00 коп., панель управління від трамваю, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17548 від 08.08.2018року встановити не виявилось можливим та каркас від сидіння, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17548 від 08.08.2018 року - 250 грн. 00 коп., належні КП «Салтівське трамвайне депо», після чого ОСОБА_5 , розуміючи, що за ним ніхто не спостерігає і його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав вказане майно. Однак, ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не довів його до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при спробі покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, його дії були помічені співробітником охорони КП «Салтівське трамвайне депо», який побачив його та почав кричати щоб ОСОБА_5 зупинився, на що останній не відреагував та викинув сидіння і панель, після чого почав втікати, однак охоронець наздогнав його та затримав, та запросив до службового приміщення, де викликав співробітників поліції, які вилучили викрадене майно. Таким, чином, ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на викрадення чужого майна, що належить КП «Салтівське трамвайне депо» загальною вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи №17548 від 08.08.2018року 502 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, надав пояснення про обставини їх скоєння, як вказано вище у вироку суду. Фактичних обставин справи викладених в обвинувальних актах не оспорював. Щиро розкаявся у скоєнні злочинів. Просив суд не карати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_7 , представник КП «Салтівське трамвайне депо» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_5 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, підстав для самообмови судом не встановлено.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочини, які відносяться до категорії тяжких.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «МКЛШНМД імені проф. О.І. Мещанінова» ХМР, виписок із медичної карти за 2018роки, ОСОБА_5 має ряд захворювань, не працює.

У відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення 18.11.2017року у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції інкримінованих йому злочинів із застосуванням ст.ст. 70, 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлені.

Під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0003723 від 30.06.2018року ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 27.08.2018року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 12.05.2019року ОСОБА_5 було звільнено у зв`язку із закінченням строку дії ухвали Московського районного суду м.Харкова від 13.03.2019року.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити йому іспитовий строк тривалістю в 2 /два/ роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом випробувального строку - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою з 27.08.2018року до 12.05.2019року, включно.

Речові докази: сидіння у кількості двох одиниць від трамваю, каркас від сидіння та панель управління від трамваю, передані на відповідальне зберігання КП «Салтівське трамвайне депо» залишити у власності останнього.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №17548 від 08.08.2018 року в розмірі 858,00грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1