Справа №: 398/3465/19
провадження №: 1-кс/398/2088/19
УХВАЛА
Іменем України
"19" грудня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого та накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 04.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно квартиру АДРЕСА_1 та винесення ухвали про накладення арешту на зазначене майно в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.08.2019 року за №0002038.
Скарга обґрунтована тим, що відмова в накладенні арешту на майно може привести до втрати майна або інших наслідків, а саме: відчуження майна, передача його у заставу тощо.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 04.11.2019 року про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, оскільки скаржником подано скаргу на рішення слідчого, яке відповідно до вимог ст. 303 КПК України не підлягають оскарженню, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в цій частині.
Щодо вимоги скарги про накладення арешту на майно зазначаю, що питання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження регламентовано ст.ст.170-175 КПК України шляхом подачі відповідного клопотання про арешт майна з виконанням вимог ст.171 КПК України щодо суб`єкта звернення з відповідним клопотанням та змісту клопотання, та розглядається слідчим суддею в порядку застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а не в порядку ст. 303 КПК України, тому слідчий суддя також вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в цій частині.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що скаржником 17.12.2019 рокувже була подана скарга аналогічного змісту та ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.12.2019 року вже прийнято рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого та накладення арешту на майно.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1