Справа № 214/1886/18
1-кп/214/355/20
У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження №0000136, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у вказаному кримінальному проваджені в режимі відеоконференції з ДУ «Солонянська ВК (№21)» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній на теперішній час відбуває покарання в зазначеній установі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, відповідно до довідки №21/5-761 від 19.02.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Солонянська ВК (№21)» за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2019 року в виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Згідно з ч.1 ст.ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Таким чином, з огляду на викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з приміщення ДУ «Солонянська ВК (№21)» за участю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити 03 квітня 2020 року о 10-30 годині дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)», розташованого за адресою: вул. Військове містечко, 37, с. Аполлонівка, Солонянський район, Дніпропетровська область, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1