Справа № 461/9623/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого відділу Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0005076, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за зверненням ОСОБА_3 , із приводу того, що в ніч з 09.11.2019 на 10.11.2019, точний час не встановлено, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно із коридору загального користування викрала 4-ри колеса з титановими дисками, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 16000 гривень.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з правом виїмки даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по фактичному місцю знаходження даного товариства за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 (з прив?язкою до місцевості (базових станцій), з зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентів «А» та «Б», включно з з`єднаннями нульової тривалості, ІМЕІ телефонів, в які був вставлений вказаний номер) за період часу з 00:00 год. 10 листопада 2019 року по час виконання ухвали слідчого судді.

Клопотання вмотивоване тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані роздруківки телефонних розмов вказаної особи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до даних роздруківки телефонних дзвінків неможливо перевірити дану особу на предмет причетності до вчинення таємного викрадення особистого майна в ОСОБА_3 та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи,які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення.

Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , іншому слідчому Галицького ВП в провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з правом виїмки даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (по фактичному місцю знаходження даного товариства за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 (з прив?язкою до місцевості (базових станцій), з зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання, абонентів «А» та «Б», включно з з`єднаннями нульової тривалості, ІМЕІ телефонів, в які був вставлений вказаний номер) за період часу з 00:00 год. 10 листопада 2019 року по час виконання ухвали слідчого судді.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1