Номер провадження: 11-кп/813/239/20
Номер справи місцевого суду: 502/2429/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2019 року в рамках розгляду кримінального провадження №0000575, внесеного до ЄРДР 10.08.2015 року, відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Вилкове Кілійського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, обвинувальний акт повернуто прокурору,

встановив:

Зазначеною ухвалою суду першої інстанції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000575, внесеного до ЄРДР 10.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повернутий керівнику Ізмаїльської міськрайонної прокуратури Одеської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених недоліків. Клопотання про виклик певних осіб для допиту залишено без розгляду. Матеріали кримінального провадження, надані прокурором під час судового розгляду, повернуті прокурору разом з обвинувальним актом.

На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурором ОСОБА_7 у встановлений законом строк було подано апеляційну скаргу, в якій він просив скасувати ухвалу суду від 26.11.2019 р. у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та просив призначити новий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції.

Ухвалами судді-доповідача від 11.12.2019 р. та 23.12.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, проведено підготовку кримінального провадження та був призначений апеляційний розгляд справи.

Разом з тим, 29.01.2020 року до суду апеляційної інстанції від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшла заява №11кп-2324/20 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 не з`явилась, проте надала заяву №ЕП-848/20, в якій просила розгляд скарги проводити за її відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала зазначене клопотання прокурора ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд роз`яснив прокурору ОСОБА_6 наслідки відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2019 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 внесеного до ЄРДР 10.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4