Справа № 201/6425/20
Провадження № 1-кс/201/2515/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що 13.11.2019 до Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період часу з 10:15 по 10:27 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні дитячої поліклініки, заявниця виявила відсутність мобільного телефону марки «iPhone» моделі «XS» у корпусі золотого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 .

26.12.2019 СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002872, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

06.07.2020 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №2 визначено підслідність за сектором дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування допитано як потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила обставини крадіжки її мобільного телефону та надала документи, які підтверджують, що вказаний мобільний телефон перебував у її власності.

Крім того, в ході здійснення оперативних заходів, до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт о/у Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про те, що на даний час вказаний мобільний телефон перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

Дана громадянка мешкає у місті Києві.

У зв`язку з вище викладеним, речі, а саме мобільний телефон марки: «iPhone» моделі «XS» у корпусі золотистого кольору, з розміром пам`яті 256 гб., ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_6 предметом вказаного злочину та має доказове значення та необхідний як доказ у даному кримінальному провадженні, а також необхідний для повернення його власнику мобільного телефону ОСОБА_5 .

Отримання тимчасового доступу до речей має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події правопорушення та осіб, що причетні до цього, а також повернення потерпілій викраденої речі.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки суду надано належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей, що знаходяться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме мобільного телефону маркиіРhone» моделі «XS» у корпусі золотистого кольору вкладений і білий чехол, з розміром пам`яті 256 гб., ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , серійний номер: НОМЕР_7 .

Надати можливість вилучити вказаний телефон для передачі потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1