Справа № 402/82/20
ВИРОК
іменем України

06.03.2020 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Благовіщенськекримінальне провадження №0000329 від 24.12.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, який утриманців не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , який не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ст.198 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.396 КК України.

Злочин вчинив за таких обставин:

Восени 2018 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, діючи повторно з прямим умислом вчинив таємне викрадення чужого майна з нежилого будинкуза за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав металеву плиту пічного опалення вартістю 250 грн., металеві дверцята до плити вартістю 120 грн, металеві колісники вартістю 85 грн., дві металеві плити пічного опалення вартістю 180 грн. кожна на суму 360 грн., металеві дверцята до плити вартістю 120 грн, металеві колісники вартістю 85 грн. на загальну суму 565 грн. та після чого викраде сховав неподалік від даного домоволодіння у кущах. Наступного дня ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про вчинення крадіжки металевих виробів з нежилого будинку та запропонував ОСОБА_4 вказані вироби продати. Будучи обізнаним про обставини вчиненого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, маючи на меті заздалегідь не обіцяне приховання тяжкого злочину, погодився на пропозицію ОСОБА_6 та за допомогою підводи перевіз викрадені ОСОБА_6 металеві вироби в с.Клинове Голованівського району Кіровоградської області та про вчинене кримінальне правопорушення не повідомив до правоохоронних органів з метою приховування злочину вчиненого ОСОБА_6 .

Крім того ОСОБА_4 вчинив заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.

Злочин вчинив за таких обставин:

Восени 2018 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_6 , матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, діючи повторно з прямим умислом вчинив таємне викрадення чужого майна з нежилого будинкуза за за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав металеву плиту пічного опалення вартістю 250 грн., металеві дверцята до плити вартістю 120 грн, металеві колісники вартістю 85 грн., дві металеві плити пічного опалення вартістю 180 грн. кожна на суму 360 грн., металеві дверцята до плити вартістю 120 грн, металеві колісники вартістю 85 грн. на загальну суму 565 грн. та після чого викраде сховав неподалік від даного домоволодіння у кущах. Наступного дня ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про вчинення крадіжки металевих виробів з нежилого будинку та запропонував ОСОБА_4 вказані вироби продати. Будучи обізнаним про обставини вчиненого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, маючи на меті заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом, погодився на пропозицію ОСОБА_6 та за допомогою підводи перевіз викрадені ОСОБА_6 металеві вироби в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, де продав їх разом із ОСОБА_6 ОСОБА_8 . Отримані кошти ОСОБА_4 із ОСОБА_6 , розділили навпіл.

Під час досудового слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню між прокурором та обвинуваченою 28.01.2019 року була укладена угода про визнання винуватості.

За угодою обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) співпрацювати з правоохоронними органами у викриті та виявлені тяжких кримінальних правопорушень;

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.396 КК України у виді одного року обмеження волі та за ст.198 КК України у виді 6 місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що кримінальні правопорушення, які вчинив обвинувачений є злочинами середньої тяжкості, шкода завдана ними державним та суспільним інтересам.

Укладення угоди з обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання угоди.

Обвинувачений розуміє наслідки укладання та затвердження вищезазначеної угоди.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, а тому, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474,475 КПК України, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.01.2019 р. по кримінальному провадженню №0000329 від 24.12.2019 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ст. 198 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396 КК України та ст.198 КК України. Призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст.396 КК України у виді одного року обмеження волі, за ст.198 КК України - у виді 6 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у один рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1