Справа № 548/580/20
Провадження №1-кп/548/141/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000604 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куторжиха Хорольського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 у середині листопада 2019 року на території сміттєзвалища поблизу с. Середнє та м. Хорол Полтавської області знайшов рослину коноплі, яку зірвав, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, і переніс до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, відділив листя та гілки від стовбура та подрібнив, цим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, який в подальшому зберігав при собі для власних потреб без мети збут, перенісши його в м. Хорол.
01.04.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де перебував обвинувачекний ОСОБА_4 , останній добровільно видав вищевказаний наркотичний засіб загальною вагою в перерахунку на суху речовину 5,187 г, який був вилучений працівниками поліції.
В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно у середині листопада 2019 року, на території сміттєзвалища поблизу с. Середнє Хорольського району Полтавської області знайшов дикоростущу рослину коноплі, яку вирвав та висушив та зберігав при собі для власного вжитку. 01.04.2020 року працівники поліції здійснили обшук приміщення житла ОСОБА_5 , де також перебував обвинувачений, який добровільно видав пакет з висушеною коноплею. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, вартості проведеної експертизи, а також відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 , у середині листопада 2019 року придбав наркотичний засіб коноплю, знайшовши її на сміттєзвалищі поблизу с. Середнє та м. Хорол Полтавської області, яку в подальшому висушив та подрібнив листя руками, виготовивши наркотичний засіб, який зберігав при собі, і який 11.04.2020 року був в нього вилучений працівниками поліції в квартирі, належній ОСОБА_5 , в кількості 5,187 г в перерахунку на суху речовину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Не вбачаючи обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд в якості обставин, що пом`якшують покарання, визнає та враховує щире каяття обвинуваченого, сприяння розслідуванню кримінальної справи та відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та беручи до уваги наявність пом`якшуючих обставин по справі, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання у вигляді обмеження волі та застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної судово-хімічної експертизи речових доказів в сумі 980 грн 70 коп.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324,327,332-335,339 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ по справі у вигляді наркотичного засобу «каннабісу» загальною вагою 5,187 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову ВП Хорольського ГУ НП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн 70 коп в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: