Справа № 215/2365/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваноїу вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченогост. 309 ч. 2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, судимої:

- 03.12.1998 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в редакції 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 15.09.1999 р. на підставі ЗУ «Про амністію;

- 11.06.2002 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 24.01.2004 р. по відбуттю строку покарання;

- 23.09.2004 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнена 15.07.2006 р. по відбуттю строку покарання;

- 04.04.2007 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 395, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 25.01.2011 р. по відбуттю строку покарання;

- 21.09.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 10.05.2012 р. Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України до 6 років позбавленням волі з конфіскацією майна;

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001833 від 26.11.2019 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за таких обставин.

Повторно, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_5 , незаконно придбала, знайшовши медичний шприц, ємністю 3,0 мл. з рідиною коричневого кольору, який помістила в кишеню куртки, в яку була вдягнута і почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

26.11.2019 р., близько 12-35, ОСОБА_5 перебуваючи поблизу домоволодіння №13 по вул. Кемерівській в Тернівському районі м. Кривого Рогу, була зупинена працівниками поліції. На запитання працівників поліції, чи маються при ній заборонені для носіння речі чи предмети, ОСОБА_5 у присутності понятих пред`явила медичний шприц, ємністю 3,0 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,0138 г..

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрювана причетність до кримінальногоправопорушення, в якомуїйповідомлено про підозру, визнала повністю та не заперечувала щодо обрання у відношенні неїзапобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Причетність ОСОБА_5 до скоєногокримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, у вчиненні якогоїйпред`явлено підозру, крім визнання вини неюсамою, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання в копіях: протоколами: - огляду; - допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; висновком експерта, постановою про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів.

У зв`язку з цим, 23.04.2020 р.ОСОБА_5 повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється в тому, що вчинила новий злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, судимої, не працюючої, не одруженої, у відношенні якої до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено 3 обвинувальні акти за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1; 15ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що вона може вчинити інше кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу, з метою забезпечення виконання підозрюваноюпокладених на неїпроцесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ст. 178 КПК України, враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що менш суворі запобіжні заходи, не забезпечать дотримання підозрюваноюпроцесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваноїу вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 60 днів, обчислюючи його з 23 квітня по 21 червня 2020 р., включно.

Покласти на підозрювануОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 13-00 до 09-00 год. слідуючого дня.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , покласти на дільничних офіцерів поліції Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській областіобов`язок щодо проведення перевірок за місцем проживання останньої.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого виду запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: