Провадження № 1-кп/932/757/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001862, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заїнськ, Татарська РСР, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у серпні 2019 року, більш точний час та день встановити не виявилось можливим, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , більш точне місце під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знайшов й таким чином без передбаченого законом дозволу придбав предмет, за зовнішніми ознаками схожий на саморобний пристрій для пострілів, який є однозарядним гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції, призначений для проведення пострілів із застосуванням патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів, який відноситься до вогнепальної зброї, який ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу, пересуваючись пішою ходою вулицями м.Дніпро, переніс до будинку АДРЕСА_3 .

21 серпня 2019 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 знаходячись поряд з будинком №23 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, був зупинений співробітниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, й в ході огляду у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю - однозарядний гладкоствольний пістолет спрощеної конструкції, призначений для проведення пострілів із застосуванням патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів, який ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що точної дати не пам`ятає, але приблизно у серпні 2019 року, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , знайшов предмет, за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, який вирішив залишити собі, поклав до куртки, та направився по своїх справах. Про те, що придбання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу заборонено, йому було достовірно відомо.

21.08.2019 року, утримуючи при собі цю «ручку пістолет», прибув до будинку АДРЕСА_3 , де о 12 год. 10 хв., став розпивати пиво. До нього підійшли робітники поліції, зробили зауваження за розпиття спиртних напоїв в громадському місці, склали протокол. В ході огляду в присутності понятих виявили та вилучили в нього вищевказану вогнепальну зброю.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 21.08.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, на ділянці місцевості, розташованій біля будинку №23 по пр.Богдана Хмельницького в м.Дніпро, ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені куртки металевий предмет циліндричної форми, довжиною 16 см, який має в середині зворотню пружину. Також виявлені металеві предмети, схожі на патрони, довжиною 2,5 см, золотистого кольору (а.с.10-16). Дані предмети були визнані речовими доказами ( а.с.17).

Висновком експерта №7/3.1/668 від 04.10.2019 року, згідно до висновку якого, предмет, вилучений 21.08.2019 року при проведення огляду місця події за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.23, у ОСОБА_4 є вогнепальною зброєю однозарядний гладкоствольним пістолетом спрощеної конструкції. Пістолет виготовлений саморобним способом для проведення пострілів 5-6 мм патронами кільцевого запалення. Пістолет придатний до проведення пострілів ( а.с.24-27).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходився під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, знятий з обліку по виїзду», а також відношення обвинуваченого до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - (а.с.17, 28) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи у сумі 1 256,08 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок IBAN UA5004008, , код класифікації бюджету 24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Чечелівському районі м.Дніпро/Чечел.р/24060300 (а.с.23).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1