Справа № 569/2138/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав, що 04.02.2020 звернуся до прокурора м. Рівне з заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину передбаченого ст. 365 КК України, в рамках кримінального провадження №0000162 (далі це ж кримінальне провадження). В заяві описав у чому полягає злочин надав, кваліфікацію діям. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність. Вказав, що постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 від 03.07.2018, визначено повноваження прокурорів «підривати державне обвинувачення» у кримінальному провадженні, що в своїй сукупності створює склад злочину передбачений ст. 365 КК України.

ОСОБА_3 скаргу підтримав, а прокурор її заперечив.

Дослідивши матеріали скарги, та заслухавши учасників розгляду її розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

ОСОБА_3 04.02.2020 звернуся до прокурора м. Рівне з заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину передбаченого ст. 365 КК України.

Постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 від 03.07.2018, повноваження прокурорів по кримінальному провадженні було визначено за групою прокурорів прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , керівника Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та прокурорів цієї ж місцевої прокуратури ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

За правилами ч.5 ст. 110 КПК України, постанова прокурора складається з вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

У вищевказаній постанові заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_5 , у мотивувальній її частині, зазначені положення кримінального процесуального законодавства України, на підставі яких прокурорів було наділено повноваженнями у кримінальному провадженні.

В резолютивній частині згаданої постанови очевидною є орфографічна помилка у написанні слова у словосполученні "підтримання державного обвинувачення" «підриванням», замість «підтримання», що в сукупності із повноваженями прокурорів викладеними у мотивувальній частині вищевказаної постанови не створює склад злочину передбаченого ст. 365 КК Україния.

Керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, на розгляді якого перебуває заява ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1