Номер провадження: 11-сс/813/551/20
Номер справи місцевого суду: 947/1459/20 1-кс/947/2839/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 р., якою відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Чаренцаван, Вірменія, вірменина, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, продовжено строк застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави,
встановив:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 20.03.2020 р., в процесі судового розгляду в рамках кримінального провадження №0000135 від 25.01.2020 року відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2020 року, з відповідним визначеним слідчим суддею розміром застави у вигляді вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 гривень, до 25.04.2020 року включно.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_7 , діючим в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі.
22.04.2020 року до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_7 №ЕП-5311/20, в якій він відмовився від своєї апеляційної скарги, посилаючись на ту обставину, що 21 квітня 2020 року Київським районним судом м. Одеси був постановлений вирок та ОСОБА_8 був звільнений з-під варти. Також в заяві захисником ОСОБА_7 зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому роз`яснені та зрозумілі.

22.04.2020 року до апеляційного суду надійшов лист №ЕП-5333/20, яким суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 повідомив, що 21.04.2020 року відносно ОСОБА_8 та інших осіб було ухвалено вирок, запобіжний захід відносно зазначених осіб скасовано та звільнено з-під варти в залі суду.

Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення заяви захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином заява захисника ОСОБА_7 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 р., підлягає закриттю.

Керуючись статтями 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 р. - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалуслідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 р., якою відносно ОСОБА_8 продовжено строк застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави до 25.04.2020 року включно у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4