Справа № 683/3171/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, який не працює, в силу ст. 98 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25 листопада 2014 постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, яка набрала законної сили 08.12.2014 року, його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

На виконання вимог вказаної постанови, працівниками Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області у ОСОБА_4 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке для зберігання направлено до територіального сервісного центру №6844 РСЦ МВС в Хмельницькій області.

В свою чергу ОСОБА_4 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 27.09.2019 року о 07 год. 50 хв. керував в стані алкогольного сп`яніння та без посвідчення водія автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Красовського м. Старокостянтинів, в зв`язку з чим був зупинений працівниками Сатрокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за порушення Правил дорожнього руху та відносно останнього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.09.2019 року серії ДПО18 № 377426, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді 510 гривень штрафу.

Окрім цього, в той же час ОСОБА_4 ознайомлено з постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.11.2014 року та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за умисне невиконання вказаної постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

Також, того ж дня, без відриву у часі, на місці вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №390545 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Старокостянтинівсього районного суду Хмельницької від 11.10.2019 року, яка 22.10.2019 року набрала законної сили, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Не дивлячись на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи належним чином ознайомлений з ними, з метою невиконання вказаних постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 16.10.2019 року керував без посвідчення водія автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy», номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Грушевського, м. Старокостянтинів, в зв`язку з чим був зупинений працівниками Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за порушення Правил дорожнього руху та на останнього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2019 року серії ДП18 № 380037, згідно якої ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили.

26 листопада 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного злочину на таких умовах: - ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч. 1 ст. 382 КК України у судовому провадженні, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання; обставин, які б обтяжували покарання йому не встановлено; - сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 26 листопада 2019 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Речові докази копії адміністративних матеріалів та постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відносно ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: