Провадження № 11-сс/4823/116/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Слідчого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2020 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з моменту його фактичного затримання, з 15 год. 00 хв. 16.03.2020 по 31.03.2020 включно.

Згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч. 1, ст. 125 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України. Враховано тяжкість кримінальних правопорушень та достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, а також перешкоджати встановленню обставин злочину іншим чином.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду скасувати. Постановити нову ухвалу, якою обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Звертає увагу на те, що слідчим суддею було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою за умови, що належна процесуальна поведінка підозрюваного могла бути забезпечена шляхом обрання менш суворого запобіжного заходу. Крім того, не доведено, що перебуваючи на волі, підозрюваний буде переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на свідків та вчиняти нові злочини. Кримінальне правопорушення скоєне 01.01.2020. За цей час всі слідчі дії загалом проведено, допитані свідки і потерпілий.

Захисник подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили. Вони пояснили, що підозрюваний ОСОБА_9 ухилявся від органів досудового розслідування та перебував у розшуку.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Судом першої інстанції було обґрунтовано враховано такі обставини, як підозра у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність сукупності вищевказаних обставин дає змогу стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_9 може продовжити злочинну діяльність, а тому вказані обставини створюють підвищені процесуальні ризики визначені ст. 177 ч. 1 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_9 ухилявся від органів досудового розслідування та перебував у розшуку.

Відповідно до положень ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може бути застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого CВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 02.01.2020 року з 16.03.2020 по 31.03.2020 включно без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_3 ОСОБА_4