Справа № 405/3721/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., за участю секретаря судового засідання Ярової Н.В., розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Шептенка О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 17.06.2020 року про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на мотоцикл «Lifan», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000199 від 17.06.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 17.06.2020 близько 12.30 в по вулиці Центральна АДРЕСА_2 с. АДРЕСА_1 Маловивсківського АДРЕСА_1 відбулося зіткнення автомобіля «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 1968 р.н.,який повертав вліво на прилеглу територію та мотоциклу «Lifan», під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який здійснював обгін автомобіля у цей час. В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження від яких 17.06.2020 близько 13.00 помер в автомобілі швидкої медичної допомоги.

Під час огляду місця події встановлено, що мотоцикл «Lifan», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , має сліди на транспортному засобі у вигляді механічних пошкоджень, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що мотоцикл «Lifan», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований в сервісному центрі МВС України та відсутні будь-які документи щодо вказаного транспортного засобу.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до мотоцикла «Lifan», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий судді прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: мотоцикл «Lifan», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який має статус тимчасово вилученого майна, оскільки відповідно до протоколу огляду місця події від 18.06.2020 року вилучений та має механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. За таких обставин є наявними передбачені законом підстави для накладення арешту на майно за клопотанням слідчого.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Шептенка О.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 17.06.2020року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «Lifan», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда підпис Євгеній Борисович Безсмолий

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Станом на ________________ судове рішення не набрало законної сили.

Помічник судді _______________ І.М.Гаркуша

«____»_ _______ 20___ р.