Дата документу 19.05.2020 Справа № 554/4189/20
Провадження № 1кс/554/6797/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на не розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000353, -
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій прохала зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 зобов`язати розглянути її клопотання від 26 квітня 2020 року в строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити її про результати розгляду клопотання в порядку ч.2 ст. 220 КПК України. ОСОБА_3 зазначила, що поштовим відправленням вона надіслала на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві клопотання від 26.04.2020 року, у в якому з метою виконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.03.2020 року прохала :
1) внести виправлення до повідомлення про початок досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000353 від 16.03.2020 року, замінивши неправильний номер кримінального провадження, матеріали якого підроблені слідчим та прокурором «007892» на номер «000892»;
2) внести виправлення до повідомлення про початок досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000353 від 16.03.2020 року, замінивши неправильний номер ухвали від 04.03.2020 року Октябрського районного суду м. Полтави «554/2986/20» на «554/1725/20»;
3) внести виправлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000353 від 16.03.2020 року, замінивши неправильний номер кримінального провадження, матеріали якого підроблені слідчим та прокурором «007892» на номер «000892»;
4) внести виправлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000353 від 16.03.2020 року, замінивши неправильний номер ухвали від 04.03.2020 року Октябрського районного суду м. Полтави «554/2986/20» на «554/1725/20»;
5) надіслати їй виправлене повідомлення про початок досудового розслідування та надати витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000353 з відповідним виправленням.
ОСОБА_3 зазначила, що на час подачі скарги до суду її клопотання від 26.04.2020 року слідчим не розглянуто, у зв`язку з чим змушена звернутись до суду з даною скаргою.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій прохала проводити судове засідання без її участі, у зв`язку із карантинними заходами та віддаленістю її місця проживання від суду (а.с.21)
Від слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 до суду надійшов лист, у якому останній повідомив, що не має змоги прибути в судове засідання , прохав проводити розгляд скарги без його участі та у її задоволенні відмовити. Зазначив, що номер кримінального провадження , на технічну помилку в якому вказує скаржник, не передбачено КПК України, а є внутрішньою ідентифікацією документів, обставини злочину вказані правильно, особи які вчинили злочин також вказано вірно. Окрім того, відповідь ОСОБА_3 було направлено вже після закриття кримінального провадження та можливості його розглянути як клопотання не вбачалося можливим, оскільки скаржниця мала статус заявника. До листа слідчим додано копію постанови від 10.04.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000353 та копію відповіді від 07.05.2020 року наданої ОСОБА_3 (а.с.21-27).
Дослідивши матеріали скарги та надані слідчим документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, обов`язковою передумовою подання слідчому судді скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора є стадія досудового розслідування.
Як вбачається з копії постанови слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 10.04.2020 року, кримінальне провадження № 0000353 від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, а відтак виходячи з вимог ст. ст. 3, 9 КПК України, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, тож і не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3,9, 214, 283,303-308, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на не розгляд клопотання в порядку ст. 220 КПК України в кримінальному провадженні № 0000353 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1