Справа № 577/2247/20
Провадження № 1-кс/577/981/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757 від 20 липня 2019 року, у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта загальна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 2 липня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки (судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку),

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2020 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді слідчим суддею клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що близько 15 листопада 2019 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) за невставлених досудовим розслідуванням обставин, ОСОБА_5 незаконно придбав амфетамін загальною масою 18,3034 г, який поклав у сумку та став незаконно зберігати у вигляді речовин - нашарувань на внутрішній поверхні ємності з етикеткою Vitamin С з трубкою та ложкою, на внутрішній поверхні спринцівки, та у вигляді порошкоподібних речовини у чотирьох паперових серветках.

Після цього, з метою незаконного перевезення вказаного амфетаміну до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 викликав таксі через службу таксі «Економтаксі», та о 03 год. 22 хв. цього дня поряд із будинком № 2 по вул. Котляревського в м. Конотопі Сумської області сів до автомобіля «ЗАЗ Део Sens» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхав у бік вул. Клубної в м. Конотопі Сумської області.

Близько 03 год. 30 хв. 15 листопада 2019 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області був зупинений автомобіль «ЗАЗ Део Sens» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , разом з пасажиром ОСОБА_5 . Під час огляду вказаного автомобіля у сумці, яка знаходилася у багажнику, та яка належала ОСОБА_5 , працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області була виявлена та вилучена порошкоподібна речовина в 4 серветках. Згідно висновку експерта №19/119/7-2/1976 е від 23 грудня 2019 року міститься амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, масою 18, 3034 г, а також речовини-нашарування на внутрішній поверхні ємності з етикеткою Vitamin С з трубкою та ложкою, а внутрішній поверхні спринцівки, в складі яких згідно висновку експерта №19/119/7-2/2032 е від 16 грудня 2019 року міститься амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежено, масою 0.0029 г та 0,0001 г відповідно .

Згідно таблиці II списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученого у ОСОБА_5 амфетаміну, масою 18, 3064 г, відноситься до особливо великих розмірів.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15 листопада 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001164 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

21 січня 2020 року, ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 111, ч. 2 ст. 135, 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років. Раніше ОСОБА_5 був засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 липня 2019 року за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (роки), однак на шлях виправлення не став, та з 25 листопада 2019 року не виконує покладені на нього за вироком суду обов`язки та не з`являється на реєстрацію до органу пробації, залишив місце свого проживання без дозволу та повідомлення про це органа пробації.

Крім того, згідно відомостей ІПС «Аркан» ОСОБА_5 25 листопада 2019 року перетнув державний кордон України з Російською Федерацією і до теперішнього часу не повертався.

При цьому встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні зазначений у ст. 135 КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 135 КПК України визначено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

21 січня 2020 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 111, ч. 2 ст. 135, 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Враховуючи відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , а також інформацію з ІПС «Аркан», про те, що ОСОБА_5 25 листопада 2019 року перетнув державний кордон України з Російською Федерацією і до теперішнього часу не повертався, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, вручено під підпис матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 та його співмешканці ОСОБА_8 .

Підозрюваний з 24 січня 2020 року оголошений у розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому до нього згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, може бути застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 раніше судимий, має не зняту і не погашену судимість, ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 2 липня 2019 року, за яким він засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, але на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, 25 листопада 2019 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України з Російською Федерацією і до теперішнього часу в Україну не повертався.

ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та доведено, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення одночасно з клопотанням, яке розглядається, подала клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благовіщенка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її винесення.

Виконання ухвали суду доручити Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 (м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, тел. (05447) 6-20-09, 6-22-09).

Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 і прокурору для відома та виконання, а також направити до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1