Справа № 754/7775/20
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, по матеріалах досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003998 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, яке погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, по матеріалах досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003998 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2020 приблизно о 00 годин 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив дії направлені на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку третього ступеню, ЗЧМТ,: субдоральна гематома, перелом тім`яної кістки зліва з переходом на скроневу кістку, перелом обох арбіт, перелом кісток носу, ЗТГК, забій правої легені, забій обох нирок, печінки, піджелудочної залози, рвана рана правої стопи, які було спрямовано на умисне вбивство, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Під час огляду місця події від 25.06.2020, об`єктом якого було приміщення кв. АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: - зріз килима із об`єктом носієм зі слідами речовини бурого кольору, який знаходився на підлозі в коридорі під № 1, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - зріз килима із об`єктом носієм зі слідами речовини бурого кольору, який знаходиться на підлозі в кімнаті № 1 під № 2, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - фрагменти скла зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться на підлозі кімнати № 1 під № 3, що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - змив речовини бурого кольору з поверхні паркету в кімнаті № 1 під № 4, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - зріз шпалер із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 5, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - змив речовини бурого кольору з поверхні паркету в кімнаті № 1 під № 6, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - зріз шпалер із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 7, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - зріз частини покриття дивану із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 8, що поміщений до паперового конверту7, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - зріз шпалер із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 9, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - контрольний зразок з поверхні паркету підлоги в кімнаті № 1 біля № 4, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - сіра жилетка із слідами речовини бурого кольору, яка знаходилась на ліжку в кімнаті № 3 під №11, що поміщена до картонної коробки, скріпленої біркою на печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - зріз наволочки із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася в кімнаті № 3 під № 10; - змив із правої руки гр. ОСОБА_7 , 1969 року народження, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - змив із лівої руки гр. ОСОБА_7 , 1969 року народження, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві».

Під час огляду від 25.06.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: труси дитячі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту.

В порядку ст.208 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:

-змив з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту;

-зрізи з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту;

-футболку жовтого кольору із вставками синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0311467.

25.06.2020 року винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме визнано речовими доказами наступне майно:

-зріз килима із об`єктом носієм зі слідами речовини бурого кольору, який знаходився на підлозі в коридорі під № 1, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз килима із об`єктом носієм зі слідами речовини бурого кольору, який знаходиться на підлозі в кімнаті № 1 під № 2, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - фрагменти скла зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться на підлозі кімнати № 1 під № 3, що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-змив речовини бурого кольору з поверхні паркету в кімнаті № 1 під № 4, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз шпалерів із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 5, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-змив речовини бурого кольору з поверхні паркету в кімнаті № 1 під № 6, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз шпалер із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 7, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз частини покриття дивану із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 8, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз шпалер із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 9, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-контрольний зразок з поверхні паркету підлоги в кімнаті № 1 біля № 4, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-сірий жилет із слідами речовини бурого кольору, яка знаходилась на ліжку в кімнаті № 3 під №11, що поміщена до картонної коробки, скріпленої біркою на печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз наволочки із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася в кімнаті № 3 під № 10;

-змив із правої руки гр. ОСОБА_8 , 1969 року народження, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-змив із лівої руки гр.. ОСОБА_8 , 1969 року народження що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-труси дитячі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

-змив з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту;

-зрізи з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту;

-футболку жовтого кольору із вставками синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0311467.

З метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, слідчий просить розглянути клопотання та винести ухвалу про накладення арешту.

Слідчий СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що У провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003998 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

25 червня 2020 року слідчим СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №0003998 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України:

-зріз килима із об`єктом носієм зі слідами речовини бурого кольору, який знаходився на підлозі в коридорі під № 1, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз килима із об`єктом носієм зі слідами речовини бурого кольору, який знаходиться на підлозі в кімнаті № 1 під № 2, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - фрагменти скла зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться на підлозі кімнати № 1 під № 3, що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-змив речовини бурого кольору з поверхні паркету в кімнаті № 1 під № 4, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз шпалерів із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 5, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-змив речовини бурого кольору з поверхні паркету в кімнаті № 1 під № 6, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз шпалер із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 7, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз частини покриття дивану із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 8, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз шпалер із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 9, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-контрольний зразок з поверхні паркету підлоги в кімнаті № 1 біля № 4, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-сірий жилет із слідами речовини бурого кольору, яка знаходилась на ліжку в кімнаті № 3 під №11, що поміщена до картонної коробки, скріпленої біркою на печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз наволочки із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася в кімнаті № 3 під № 10;

-змив із правої руки гр. ОСОБА_8 , 1969 року народження, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-змив із лівої руки гр.. ОСОБА_8 , 1969 року народження що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-труси дитячі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

-змив з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту;

-зрізи з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту;

-футболку жовтого кольору із вставками синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0311467.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий вказує, що для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних предметів іншим способом, з метою прийняття законних процесуальних рішень, проведення необхідних експертиз, притягнення винних осіб до відповідальності, - необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вищезазначене майно.

Відомості, отримані в ході досудового розслідування, свідчать, що вказане майно являється предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

25 червня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, а саме: у вчинені закінченого замаху на умисне вбивство малолітньої дитини, тобто умисного протиправного заподіяння смерті малолітній дитині.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя вбачає, що є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 170 КПК України, та зокрема забезпечить виконання завдань такого арешту та досягнення його мети КПК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про арешт майна довів правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, та встановивши відсутність наслідків арешту майна для інших осіб. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, для арешту майна, передбачені КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003998 від 25.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.2 ч.2 ст. 115 КК України, а саме:

-зріз килима із об`єктом носієм зі слідами речовини бурого кольору, який знаходився на підлозі в коридорі під № 1, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз килима із об`єктом носієм зі слідами речовини бурого кольору, який знаходиться на підлозі в кімнаті № 1 під № 2, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»; - фрагменти скла зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться на підлозі кімнати № 1 під № 3, що поміщені до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-змив речовини бурого кольору з поверхні паркету в кімнаті № 1 під № 4, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз шпалерів із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 5, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-змив речовини бурого кольору з поверхні паркету в кімнаті № 1 під № 6, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз шпалер із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 7, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз частини покриття дивану із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 8, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз шпалер із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору в кімнаті № 1 під № 9, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-контрольний зразок з поверхні паркету підлоги в кімнаті № 1 біля № 4, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-сірий жилет із слідами речовини бурого кольору, яка знаходилась на ліжку в кімнаті № 3 під №11, що поміщена до картонної коробки, скріпленої біркою на печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-зріз наволочки із об`єктом носієм із слідами речовини бурого кольору, яка знаходилася в кімнаті № 3 під № 10;

-змив із правої руки гр. ОСОБА_8 , 1969 року народження, що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-змив із лівої руки гр.. ОСОБА_8 , 1969 року народження що поміщений до паперового конверту, скріпленого печаткою «Для довідок Деснянське УП ГУНП у м. Києві»;

-труси дитячі синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту;

-змив з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту;

-зрізи з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , що поміщено до паперового конверту;

-футболку жовтого кольору із вставками синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0311467.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: