Справа № 487/6343/19
Провадження № 1-кп/487/703/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року.Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003073 від 01.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борозенське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дітину, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.07.2019 року в близько 13.50 годині, більш точного часу слідством встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 з дозволу ОСОБА_6 , знаходячись на території майданчика по заготівлі та переробці брухту ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисних мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав: мідні трубки діаметром 7 см., довжиною 30 см., в кількості 2 шт., вартістю 120 грн. кожна; мідний моток 3 жильний, вартістю 480 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 720 грн. матеріальної шкоди.
Після цього, обвинувачений утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні описаного злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував.
Крім визнання вини обвинуваченим обставини справи підтверджуються.
Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, про реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_7
Форма №ИНВ-3 яка підтвердила об`єм та вартість викраденого майна: мідні трубки діаметром 7 см., довжиною 30 см., в кількості 2 шт., вартістю 120 грн. кожна; мідний моток 3 жильний, вартістю 480 грн.
Дослідивши докази в сукупності та взаємозв`язку суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину (середньої тяжкості), особу винного.
За такого, суд приходить до висновку що, з урахуванням обставин, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбуття покарання, а тому обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з з моменту вручення їй копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_1