Справа № 129/2041/19
Провадження №1-кп/930/416/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м.Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Немирів об`єднане кримінальне провадження №0000230 відносно

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабат республіка Туркменістан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1,2 ст.190, ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 громадянина України обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця Потсдам Німеччина та жителя АДРЕСА_4 громадянина України обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 02.08.2019 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту строком на 60 діб, який в подальшому продовжувався ухвалами слідчого судді та суду.

Ухвалою Гайсинського районного суду від 18.03.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді взяття під варту до 16-40 годин 16.05.2020 року включно.

15.05.2020 року прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та строк тримання під вартою закінчується 16.05.2020 року.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_10 і захисник ОСОБА_7 , який захищає інтереси обох обвинувачених поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених з наступних підстав.

Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спливає 16.05.2020 року, отже слід розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, зокрема, створення перешкод кримінальному провадженню переховуванням від органів досудового слідства та суду і вчинення інших кримінальних правопорушень (ст.177 КПК України).

Суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити до 60 діб, тобто до 13 липня 2020 року, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, того, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, можуть переховуватись від органів досудового розслідування чи суду. Обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. Підстав для скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Таким чином, наявні достатні підстави продовження строку тримання обвинувачених під вартою до 60 діб, а саме до 13 липня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурорів задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 на 60 днів до 12-00 год. 13 липня 2020 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ашхабад Республіка Туркменістан, жителю АДРЕСА_1 , на 60 днів до 12-00 год. 13 липня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1