УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/392/20
Провадження № 1-кп/486/99/2020

21 квітня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
представник неповнолітньої ОСОБА_4 ,
неповнолітня потерпіла - ОСОБА_5
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську, Миколаївської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000410 від 17.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2020 року з`явилася особа, яка назвалася ОСОБА_6 та суду пояснила, що він не має паспорта громадянина України, а буде мати лише 26 квітня 2020 року. Крім того, пояснив що органи досудового слідства його особу не встановлювали.
Старший групи прокурорів ОСОБА_3 суду пояснив, що в матеріалах кримінального провадження є копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , яку завірила слідча і йому як старшому групи прокурорів було достатньо цього при затвердженні обвинувального акту 28.02.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про принзачення захисника, так як йому було призначено безоплатного захисника ОСОБА_7 після пред`явлення йому підозри прокурором із слідчим. Під час вручення йому підозри, захисника ОСОБА_7 не було і він її не бачив.
Сплив тривалий проміжок часу, справу втретє призначено 21.04.2020 року до розгляду в підготовче судове засідання, а у обвинуваченого і досі не було конфіденційного побачення з захисником. З огляду на це він не задоволений наданням такої безоплатної правової допоги і просив суд призначити йому захисника.
Проте, що його захисник написала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з епідемією коронавіроса, він дізнався в судовому засіданні, так як будь -якого контакту із захисником ОСОБА_7 не має.
Прокурор не заперечував факт того, що обвинуваченому було призначено безоплатного захисника ОСОБА_7 одночасно із затвердженням обвинувального акта. Повідомив, що він особисто не здійснює оплату захисника, і взагалі йому байдуже хто оплатить роботу захисника ОСОБА_7 . Йому не відомо чи здійснює захист захисник ОСОБА_7 безоплатно.
Учасники процесу проти задоволення клопотання обвинуваченого про залучення захисника не заперечували.
Із матеріалів справи вбачається, що 28.02.2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, який 02.03.2020 року був розподілений автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.03.2020 року обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000410 від 17.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначено підготовче судове засідання на 15.00 годину 05.03.2020 року в залі №4 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів 3 - а.
05.03.2020 року в підготовче судове засідання не з`явився прокурор, про причини неявки суду не повідомив. 24.03.2020 року прокурор ОСОБА_3 , направив клопотання про відкладення судового розгляду з проханням призначити справу до розгляду після завершення карантину в Україні.
Захисник ОСОБА_7 двічі направляла заяву 23.03.2020 року та клопотання від 15.04.2020 року про відкладення розгляду справи з метою недопущення поширення короновірусу, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників процесу та працівників суду.
В судовому засіданні встановлено що кримінальне провадження тричі призначалося в підготовче засідання. Долучена у додатках до матеріалів обвинувального акту розписка захисника ОСОБА_7 про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 28.02.2020 року на (а.с.10), не підтверджує надання належної, ефективної правової допомоги обвинуваченому. В судовому засіданні встановлено, що з 27.02.2020 року захисник ОСОБА_7 конфіденційного спілкування з обвинуваченим не мала. Обвинувачений ОСОБА_6 є таким, що потребує ефективної правової допомоги кваліфікованого фахівця, який би забезпечив ефективну правову допомогу.
Суд враховує розумні строки розгляду справи, епідемію коронавіруса та факт того, що обвинувачений потребує ефективної правової допомоги кваліфікованого фахівця, який би забезпечив кваліфіковану правову допомогу. Наявність захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні сама по собі не є доказом надання ефективної правової допомоги, а тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Відповідно до ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Суд вважає, що слід задоволити клопотання обвинуваченого і залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, який за відсутності коштів не може залучити захисника, але бажає залучення захисника, що відповідатиме вимогам ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
В цілях забезпечення права на захист ОСОБА_6 , який не має можливості оплатити роботу захисників, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 59,129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст.. 7,49 , 369,372 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі 486/392/20 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000410 від 17.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 09.20 годину 18.05.2020 року.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника (адвоката) ОСОБА_6 , для здійснення його захисту у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження на 09.20 годину 18 травня 2020 року.
З метою надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги запропонувати призначеному адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку проведення судового засідання.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1