УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/20266/19

Провадження № 1-кс/638/5366/19

27.12.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005061 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
27.12.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005061 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що до Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа в період часу с 20 год. 00 хв. 11.12.2019 по 08 год. 00 хв. 12.12. 2019, проникла до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно з корисних мотивів викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила ь останньому матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється. В ході проведення слідчих (розшукових) заходів, було встановлено, 11.12.2019 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 де ОСОБА_6 запропонував останньому скоїти крадіжку майна з підвального приміщення, яке розташоване біля 1 під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , на що останній надав свою добровільну згоду.Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 12.12.2019 близько 00 год. 15 хвилин підійшли до підвального приміщення по АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження замку вхідної двері за допомогою заздалегідь заготовленого предмету лому, ОСОБА_5 зірвав навісний замок, після чого останній разом із ОСОБА_6 проникли до вказаного підвального приміщення. Продовжуючи реалізувати свій спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,з корисливих мотивів, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 протягом часу з 00 год. 15 хвилин по 01 год. 00 хвилин, викрали інструмент, що перебуває на балансі КП «Харківводоканал», а саме ключ КТР № 1 в кількості 1 шт. вартістю 122, 50 гривень; ключ КТР № 2 в кількості 1 шт. вартістю 411, 20 гривень; подовжувач ВКК 50 м. (ПВС 2Х2,5) в кількості 1 шт. вартістю 2452, 80 гривень; пальник ГЗ «Донмет» 251 в кількості 1 шт. вартістю 934, 99 гривень; пальник КППТ-20 (2000Вт) в кількості 1 шт. вартістю 2102, 40 гривень; Перфоратор TOTAL TH115326 SDS-Plus, 1500Вт. 5,5Дж., 850 об/хв. в кількості 1 шт. вартістю 2863, 80 гривень; кутова шліфувальна машина TOTAL TG1101256 кутова, 950 Вт. 125 мм., 11000 об/хв. в кількості 1 шт. вартістю 1345, 10 гривень; перфоратор в кількості 1 шт. вартістю 3300, 00 гривень; термопістолет 2000 Вт, HL 1920 E в кількості 1 шт. вартістю 1625, 00 гривень; Згідно довідки вартості наданою КП «Харківводоканал» сума завданої матеріальної шкоди складає 15157, 79 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, після чого розпорядились викраденим майном на свій власний розсуд, чим заподіяли КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 15157 грн. 79 коп.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення, за попередньою змовою групою осіб.

12.12.2019 в проміжок часу з 04:30 год. до 05:30 год. вході проведения огляду місця події, а саме підвального приміщення за адресою: пр. Науки, буд. 15, в м. Харкові були вилучені наступні речі: подовжувач ВКК 50 м. (ПВС 2Х2,5) в кількості 1 шт; пальник ГЗ «Донмет» 251 в кількості 1 шт.; перфоратор TOTAL TH115326 SDS-Plus, 1500Вт. 5,5Дж., 850 об/хв. в кількості 1 шт.; перфоратор в кількості 1 шт.; термопістолет 2000 Вт, HL 1920 E в кількості 1 шт.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи , щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися(використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 168, ч. 2, ст. 236, ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, а також, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005061 від 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 12.12.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 15, в м. Харкові речі, а саме: подовжувач ВКК 50 м. (ПВС 2Х2,5) в кількості 1 шт; пальник ГЗ «Донмет» 251 в кількості 1 шт.; перфоратор TOTAL TH115326 SDS-Plus, 1500Вт. 5,5Дж., 850 об/хв. в кількості 1 шт.; перфоратор в кількості 1 шт.; термопістолет 2000 Вт, HL 1920 E в кількості 1 шт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя