Справа № 645/1076/18
Провадження № 1-кп/645/103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки )

02 квітня 2020 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженні № 0003174 від 21.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 8 вересня 2020 року в частині вирішення цивільних позовів, у вигляді одного місяця позбавлення волі, та остаточно до відбуття визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Крім того зазначено, строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26 лютого 2018 року. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено раніше обраний тримання під вартою. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 3635,00 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 7987 грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди.

При цьому у вироці суду від 20 березня 2020 року у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме замість правильного: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою», помилково зазначено «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити раніше обраний тримання під вартою».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Головуючим суддею при складанні вироку від 20 березня 2020 року внаслідок технічної помилки у резолютивній частині було помилково зазначено, що «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити раніше обраний тримання під вартою» замість правильного - «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою».

Таким чином, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суд
Постановив:
Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою».
В іншій частині зміст вироку залишити без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 березня 2020 року по справі 645/1076/18, провадження № 1-кп/645/103/20.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -