Справа № 450/1790/17 Провадження № 1-кп/450/195/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 від 16.05.2017 р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вовків Перемишлянського району Львівської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не одружений, не працюючий, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.07. 2010 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.03.2014 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.08.2017 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.12.2017 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 29.01.2018 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.11.2018 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

інші учасники судового провадження:

потерпіла особа ОСОБА_5

встановив:

будучи раніше засудженим за корисливий злочин (11.03.2014 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі) обвинувачений ОСОБА_4 16.05. 2017 року, близько 01:00 год. перебуваючи на території ресторанного комплексу «Веселі Пеньки» в с. Пасіки-Зубрицькі по вул. Мазепи, 120 Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом розбиття вікна проник в ресторан «Корчма», звідки викрав грошові кошти в сумі 20 000 грн., які належали ОСОБА_5 після чого втік з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденими коштами. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 20 000 гривень. Отже, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникнення у приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та надав суду такі покази:

в період часу вчинення ним інкримінованого злочину він (обвинувачений) працював на будівництві неподалік від ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 16.05. 2017 року вночі він (обвинувачений) вирішив проникнути в ресторан «Корчма», оскільки в ньому могли бути кошти, які можна викрасти. З метою розшуку та викрадення грошових коштів, він (обвинувачений) через вибите вікно ресторану вліз в приміщення ресторану, де в шухляді стола виявив грошові кошти у викраденні яких він обвинувачується. З приміщення ресторан вийшов у спосіб аналогічний проникненню. Грошові кошти витратив на власні потреби. У вчиненому кається та просить суворо її не карати.

Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, обвинуваченому, зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

За злочин вчинений ОСОБА_4 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, враховуючи:

особу обвинуваченого ОСОБА_4 який:

раніше судимий за корисливі злочини, на час вчинення злочину був раніше судимим (23.07. 2010 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.03.2014 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 15.08.2017 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.12.2017 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 29.01.2018 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.11.2018 року Перемишлянським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі);

хронічними психічними захворювання не страждає,

на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

має постійне місце проживання де і зареєстрований;

за місцем проживання характеризується позитивно;

не працюючий;

доходів не отримує;

не одружений,

обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи те, що обвинувачений будучи раніше судимим на шлях виправлення не стала та вчинив новий злочин проти власності, тобто вчинив злочин повторно, беручи до уваги відсутність в обвинуваченого стяйких соціальних зав`язків,

суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції частини статті кримінального закону, що передбачає покарання за вчинений обвинуваченим злочин у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання зацим вироком більш суворим за попереднім вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.11.2018 року у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, визначити остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На думку суду, такий вид покарання буде достатній, як кара для обвинуваченого та є необхідним для виправлення останнього.

Згідно з частиною 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (Закон № 838-VII) ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 03.06. 2017 року по 23.12. 2018 року, з 23.10.2019 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 494,35 підлягають стягненню в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі більш суворим за попереднім вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 23.11.2018 року у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, визначити ОСОБА_4 у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно з частиною 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (Закон № 838-VII) ОСОБА_4 в строк відбування покарання за цим вироком зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 03.06. 2017 року по 23.12. 2018 року, з 23.10.2019 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну сили, - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 494,35 грн. судових витрат.

Вирок суду звернути до виконання після набрання ним законної сили.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1