ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №632/387/20 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/818/226/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2020 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.375, ч.2 ст.365, ч.3 ст.190 КК України відносно судді ОСОБА_8 , з одного суду до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.375, ч.2 ст.365, ч.3 ст.190 КК України відносно судді ОСОБА_8 , з одного суду до іншого. Вказане подання обґрунтовано тим, що у Первомайському міськрайонному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Первомайському міськрайонному суді Харківської області станом на 13.01.2020 року за штатом 7 суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
У судді ОСОБА_12 припинені повноваження судді зі здійснення правосуддя з 18.10.2018 року.
Рішенням Вищої ради правосуддя №742/0/15-19 від 14.03.2019 року суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_9 відряджено для здійснення правосуддя до Московського районного суду міста Харкова строком на один рік, про що Первомайським міськрайонним судом Харківської області від 26.03.2019 року видано відповідний наказ №02-03/32.
Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 27.02.2020 року справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_11 , яка в той же день заявила собі самовідвід у справі №632/387/20 (провадження №1-кс/632/87/20), який ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.02.2020 року було задоволено.
02 березня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_8 , який наступного дня до канцелярії суду надав заяву про самовідвід у справі №632/387/20 (провадження №1- кс/632/87/20), яка ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.03.2020 року була задоволена.
04 березня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді справу розподілено судді ОСОБА_10 , який 05.03.2020 року заявив про самовідвід у справі №632/387/20 (провадження №1-кс/632/87/20), який ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.03.2020 року було задоволено.
10 березня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_5 , який в той же день заявила про самовідвід у справі №632/387/20 (провадження №1-кс/632/87/20), який ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.03.2020 року було задоволено.
11 березня 2020 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_13 , який в той же день заявила про самовідвід у справі №632/387/20 (провадження №1-кс/632/87/20), який ухвалами Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2020 року та 13.03.2020 року було задоволено.
З таких підстав, утворити склад суду у Первомайському міськрайонному суді Харківської області для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 16.03.2020 року (а.с.28).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.375, ч.2 ст.365, ч.3 ст.190 КК України відносно судді ОСОБА_8 слід направити на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.375, ч.2 ст.365, ч.3 ст.190 КК України відносно судді ОСОБА_8 направити на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді