УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 20 травня 2020 рокуСправа №614/3/19 1-в/610/145/2020

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання,-

установив:

15.05.2020 р. до суду надійшло клопотання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.265 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з клопотання, воно адресоване не Балаклійському районному суду Харківської області, а голові суду ОСОБА_4 , крім того орган пробації звертається із клопотанням, а не з поданням, як це визначено ч.2 ст.265 КВК України.

Взагалі, орган пробації звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке викладено на одній сторінці, де зазначено лише відомості про те, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2019 Р., про роз`яснення йому покладених судом обов`язків та про те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався. При цьому мотивувальна та прохальна частини у клопотанні відсутні, зазначено лише, що орган пробації направляє матеріали «для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання». Таким чином, з викладеного у клопотанні не зрозуміло з якою метою матеріали були направлені до суду, відсутнє будь-яке обґрунтування та прохання, з якими орган пробації звернувся до суду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак воно має подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у відповідності до вимог п.3 ч.2 ст.539 КПК України.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню до Балаклійського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання повернути Балаклійському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Роз`яснити начальнику Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що відповідно до положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України подання про звільнення засудженого від відбування покарання має бути подано у місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1