Провадження № 1-кс/686/3507/20
УХВАЛА

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0004385,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року заступник начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в липні 2019 року між окружною виборчою комісією з позачергових виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 188 та редакцією щотижневої газети «АКТУАЛЬНО для подолян» в особі її видавця ФОП ОСОБА_5 , укладено чотири договори про надання послуг з опублікування в регіональному друкованому засобі масової інформації програм партій та депутатів.

На виконання вказаних договорів ФОП ОСОБА_5 зобов`язувався надрукувати у газеті «АКТУАЛЬНО для подолян» передвиборчі програми партій та депутатів-мажоритарників тиражем 12 000 примірників.

Разом з тим, згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 11.07.2019 року відповідно до замовлення № 969 товариство виконало роботи щодо друку спеціального випуску газети «АКТУАЛЬНО для подолян» накладом лише 2 100 примірників, у зв`язку з чим ФОП ОСОБА_5 не забезпечив виконання у повному обсязі умов укладених із ІНФОРМАЦІЯ_3 договорів, привласнивши отримані за їх виконання грошові кошти.

В той же час, у випуску газети «АКТУАЛЬНО для подолян» від 11.07.2019 року серед вихідних даних, зокрема, зазначений тираж 12 000 примірників.

Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», у кожному випуску друкованого засобу масової інформації повинні міститися такі вихідні дані, як, зокрема, тираж.

Відповідно до ч. 7 ст. 23 Закону України «Про видавничу справу», вихід у світ видання без обов`язкових для нього вихідних відомостей або з недостовірними відомостями не допускається.

10.02.2020 до участі у кримінальному провадженні залучено як спеціалістів працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , від яких 03.03.2020 надійшло клопотання про надання їм, серед іншого, свідоцтва про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації «АКТУАЛЬНО для подолян».

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», друкований засіб масової інформації може видаватися після його державної реєстрації.

Як зазначено у п. 1.3. глави 1 Положення про державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 21.02.2006 № 12/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 23.04.2007 № 194/5), державній реєстрації підлягають усі друковані засоби масової інформації, що видаються на території України, незалежно від сфери розповсюдження, тиражу і способу їх виготовлення.

Дане кримінальне правопорушення 14.09.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0004385 правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.03.2020 року № 837-2020/5.6-14-22/595-2020, реєстраційна справа друкованого засобу масової інформації «АКТУАЛЬНО для подолян» знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику 2 відділення СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому - криміналісту СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_11 та слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме, до реєстраційної справи друкованого засобу масової інформації «АКТУАЛЬНО для подолян».

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 15 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя