Справа № 175/4922/19
Провадження № 1-р/175/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - Новік Л.М.,
при секретареві судового засідання - Сапай О.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року, в якій зазначив, що ухвала йому не зрозуміла, а саме мотивувальна частина щодо застосування судом положень закону, яким керувався суд мотивуючи неявку без поважних причин заявника скарги, як фактичне не підтримання поданої скарги та не доведення згаданих в ній обставин, а також застосованих судом положень закону, яким керувався суд, здійснюючи розгляд скарги ОСОБА_1 без присутності ОСОБА_1 , як заявника скарги.
Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Ухвалою слідчого судді від 24 грудня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження відмовлено.
Як передбачено вимогами ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд скарги призначався на 20.12.19 року 15:00 год., 23.12.2019 року 11:00 год., 24.12.2019 року на 11:00 годину, але особа, яка подала скаргу в жодне засідання не з`являвся, про причини неявки слідчого суддю не повідомляв, будь-яких заяв про відкладення розгляду скарги не надавав. Враховуючи, що розгляд скарг на дії або бездіяльність слідчого, прокурора, розглядаються в досить стислі строки (ст..306 КПК України), слідчим суддею було прийнято рішення передбачене ст.307 КПК України, про відмову в задоволенні скарги.
На думку слідчого судді ухвала від 24.12.2019 року є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить, як мотивувальна частина так і резолютивна частина є чіткою і зрозумілою, а заяву про роз`яснення рішення слідчий суддя розцінює, як незгоду заявника з рішенням слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 24.12.2020 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя Л.М. Новік