провадження № 1-кс/243/179/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000207 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000207 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна, просив накласти арешт на два фрагменти пнів діаметром приблизно 15 сантиметрів кожний, що відносяться до земель державної власності (категорія землі лісового фонду) Андріївської сільської ради в Слов`янському районі, Донецької області; дерев`яні колоди різних форм та діаметрів довжиною від 30 сантиметрів до 70 сантиметрів, що відносяться до земель державної власності (категорія землі лісового фонду) Андріївської сільської ради в Слов`янському районі, Донецької області та які знаходяться у задній частині автомобіля марки ЛУАЗ 969 М номер державної реєстрації НОМЕР_1 ; автомобіль марки ЛУАЗ 969 М, 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова б/н, номер шасі НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , пісочного кольору, свідоцтво НОМЕР_4 , видане 03.04.1990 року, який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігати на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Бєляєва , буд. 111А, м. Краматорськ, Донецька область,; бензинова пила із написом «Світязь» БП45-18 помаранчевого кольору, яку зберігати в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області..

З клопотання вбачається, що 25.01.2020 року у лісосмузі вздовж ділянки автодороги «Харків-Довжанський» 676 км співробітниками відділу кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, були встановлені громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводили незаконну порубку лісових насаджень.

25.01.2020 року співробітниками поліції в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої на 667 кілометрі автодороги «Київ-Харків-Довжанський», на узбіччі автошляху було виявлено автомобіль марки ЛУАЗ 969 М 1979 року випуску, пісочного кольору. Автомобіль марки ЛУАЗ 969 М, 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова б/н, номер шасі НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , пісочного кольору, свідоцтво НОМЕР_4 , видане 03.04.1990 року. Поруч із зазначеним автомобілем виявлено бензинову пилу помаранчевого кольору з металевою шиною чорного кольору. На зазначеній пилі виявлено напис «Світязь» БП45-18. Поряд з пилою виявлено дерев`яні колоди розміром від 30 см до 70 см різного розміру, форми та діаметру. Через відкриті задні двері автомобіля ЛУАЗ було візуально виявлено, що круглі колоди дерева різного розміру, діаметру та форми. На відстані до 15 метрів в бік лісосмуги праворуч в напрямку м. Харків було виявлено поглиблення ґрунту із залишками трухлої деревини на дні вказаного поглиблення. Поруч із вказаним поглибленням виявлено фрагмент деревини (пенька), на якому з однієї сторони виявлено ознаки відламування та явні ознаки гниття. З іншої сторони виявлено чіткий та рівномірний слід відпилу. Вказана частина пенька відламана від його частини, яка перебуває у ґрунті, в нижній трухлій частині, натомість як коренева система з ознаками ураження від гниття перебуває у землі. На відстані до 10 метрів від пошкодженого пня виявлено частину пня, що знаходиться на землі, із залишками сухої кореневої системи, та має сліди спилювання з іншої сторони. Вказана частина деревини має діаметр 15 сантиметрів. Зазначена частина пня лежить на ґрунті, не маючи зв`язків із землею, окрім обпирання боковою частиною стовбура. Обидві частини пня мають діаметр приблизно 15 сантиметрів.

Вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль, в якому знаходяться дерев`яні колоди, два фрагменти пнів були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання, розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111а.

Бензинова пила із написом «Світязь» БП45-18 у ході проведення огляду була вилучена та поміщена для зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що користується у власних цілях вищевказаним автомобілем. 25.01.2020 року разом із товаришем ОСОБА_7 приїхав на зазначеному автомобілі у лісосмугу, розташовану вздовж ділянки автодороги «Харків-Довжанський», де вони побачили два сухих дерева, зі слів ОСОБА_6 дерева були сухі та лежали на землі. Як пояснив ОСОБА_6 , вдома в нього пічне опалення, тому він разом із ОСОБА_7 вирішив розпиляти вказані дерева на частини та відвести до себе додому. Далі за допомогою зазначеної бензинової пили ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 розпиляли зазначені дерева на частини та почали складати до салону автомобіля марки ЛУАЗ 969 М, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 ». ОСОБА_6 стверджує, що приблизно о 15:00 25.01.2020 року до них з ОСОБА_7 під`їхали працівники поліції, які й відібрали в нього та ОСОБА_7 пояснення за даним фактом.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що 25.01.2020 року разом із товаришем ОСОБА_6 на автомобіл марки ЛУАЗ 969 М, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », яким ОСОБА_6 користується у власних цілях, проїжджали по трасі «Харків-Довжанський», і у лісосмузі вздовж вищевказаної дороги побачили два сухих дерева, які лежали на землі. Як пояснив ОСОБА_7 , вдома в нього пічне опалення, тому він разом із ОСОБА_6 вирішив розпиляти вказані дерева на частини та відвести до себе додому. Далі за допомогою зазначеної бензинової пили ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 розпиляли зазначені дерева на частини та почали складати до салону автомобіля марки ЛУАЗ 969 М, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 ». ОСОБА_7 стверджує, що приблизно о 15:00 25.01.2020 року до них з ОСОБА_6 під`їхали працівники поліції, які й відібрали в нього та ОСОБА_6 пояснення за даним фактом.

Необхідність накладання арешту, слідчий обґрунтовує забезпеченням повноти, всебічності неупередженості слідства, забезпеченням речових доказів.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, приходжу до висновку, що його необхідно повернути до Слов`янської місцевої прокуратури для усунення недоліків, за таких підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 вказаної норми закону визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідність до ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В той же час, у наданому клопотанні слідчим окрім перерахування викладання норм процесуального права та норм Лісового Кодексу України, мета накладання арешту зазначеного у клопотанні майна останнім не зазначена та не обґрунтована.

Крім того, в порушення п. 2 ч 2 ст. 171 КПК України, слідчим не вказано перелік майна, з клопотанням про арешт якого останній звертається, а саме кількісний склад дерев`яних колод різних форм та діаметрів довжиною від 30 сантиметрів до 70 сантиметрів, що знаходяться у задній частині автомобілю…

Відповідно до п. 10 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

У відповідності до ч. 3 статті 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню Слов`янському місцевому прокурору для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000207 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна повернути Слов`янському місцевому прокурору для усунення недоліків.

Термін виконання ухвали 72 години з моменту її винесення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1