13.08.2019 Справа № 490/7321/18
н/п 1-кп/490/779/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
під час закритого підготовчого судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0003115, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Березівка Одеської області, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, має повну загальну середню освіту, проходить військову службу за мобілізацією у військовому званні солдат на посаді стрільця стрілецького відділення 9 стрілецької роти 4 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.01.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. У підготовчі судові засідання, які були призначені на 18.02.2018, 21.02.2018, 06.03.2019, 28.03.2019, 23.04.2019, 08.05.2019, 29.05.2019, 13.08.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Згідно рапортів СКП Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ Нацполіції в Миколаївській області від 29.05.2019 року з метою доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 дільничим було перевірено його місце мешкання, за вказаною адресою обвинуваченого ОСОБА_4 не було, йогом місце знаходження невідоме.
24.07.2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено до суду, та повідомлено про дату наступного судового засідання на 13.08.2019 року, однак обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вважає, що останній ухиляється від явки до судових засідань і місце його перебування на даний час невідоме, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження по суті. Також прокурор просив надати дозвіл на затримання з метою доставлення до суду обвинуваченого для обрання йому запобіжного заходу. Також в зв`язку із вищевказаним, прокурор просив судове провадження в даному кримінальному провадженні зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Крім того, прокурором подане до суду письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до судових засідань, а заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до судового засідання, шляхом здійснення вручення повістки дільничним - не дали належних результатів, то є підстави для оголошення його у розшук та зупинення судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання обвинуваченого є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що обвинувачений переховується.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для можливого застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, внаслідок наявності обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Зазначені ризики підтверджується обставинами його неявки у судові засідання Центрального районного суду м. Миколаєва, характером злочину щодо якого ОСОБА_4 висунуто обвинувачення, тяжкістю покарання, яке може бути призначено у разі доведення його вини, відсутністю будь-яких соціальних звязків за місцем здійснення судового розгляду. Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, що дає підстави для його затримання, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Керуючись ст. ст.188, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Березівка Одеської області, згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0003115 від 13.01.2015 року, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.407 КК України.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 , скерувавши вказаній особі копію ухвали для виконання, та іншу копію - керівнику військової прокуратури Миколаївського гарнізону - для відома.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу 13 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1