1Справа № 335/6018/19 1-кп/335/421/2020
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0000010 від 03.01.2019 року, № 0000060 від 06.01.2019 року, № 0000161 від 18.01.2019 року, № 0000106 від 22.01.2019 року, № 0001083 від 11.05.2019 року, № 0001475 від 27.06.2019 року, відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, перебуває у декретній відпустці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:
14.02.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,
обвинуваченої у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2018 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі магазину № 108 «Єва», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, будинок 167, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавків таємно викрала наступне майно: колагенові маски для обличчя марки «Віа Бьюті» з екстрактом Тібетських трав (Живлення та Відновлення), у кількості 7 штук, вартістю 11 гривень 99 копійок без урахування ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 83 гривні 93 копійки без урахування ПДВ; плацентарно-колагенові маски для обличчя «Віа Бьюті» з фільтратом Равлика (Розгладження зморшок), у кількості 5 штук, вартістю 13 гривень 59 копійок без урахування ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 67 гривень 95 копійок без урахування ПДВ; натуральне мило чайне дерево марки «UTerra Native», вагою 100 гр., у кількості 3 штук, вартістю 17 гривень 99 копійок без урахування ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 53 гривні 97 копійок без урахування ПДВ; дзеркало двостороннє «Каміл Леді», вартістю 95 гривень 20 копійок без урахування ПДВ, що належить ТОВ «Руш», чим завдала останньому матеріальних збитків на загальну суму 301 гривня 05 копійок.
Крім того, 22.12.2018 року в період часу з 19 години 49 хвилин по 19 годину 53 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торгівельному залі магазину «Єва 115», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 6, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала MAY face моделюючу альгінатну маску для обличчя Hydro comfort об`ємом 30 г. у кількості 4 штук, ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 10-22 від 15.01.2019 року може складати 119 гривень 96 копійок, MAY face моделюючу альгінатну маску для обличчя Express lifting об`ємом 30 г. у кількості 2 штук, ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 10-22 від 15.01.2019 року може складати 59 гривень 98 копійок, MAY face моделюючу альгінатну маску для обличчя Gold Jelly об`ємом 20 г. у кількості 9 штук, ринкова вартість яких згідно висновку експерта № 10-22 від 15.01.2019 року може складати 179 гривень 94 копійки, Uterra Native натуральне мило сірно-дігтярне об`ємом 100 г. у кількості 3 штук, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 10-22 від 15.01.2019 може складати 81 гривню 72 копійки, Uterra Native натуральне мило алепське 100 г. у кількості 1 штуки, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 10-22 від 15.01.2019 року може складати 27 гривень 24 копійки, Uterra Native натуральне мило чайне дерево 100 г. у кількості 2 штук, ринкова вартість яких, згідно висновку експерта № 10-22 від 15.01.2019 року може складати 54 гривні 48 копійок, які належать ТОВ «РУШ», чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 793 гривні 23 копійки.
Крім того, 18.01.2019 року, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину з продажу жіночого одягу «Прем`єра», що розташований у торгівельному центрі «Центральний», за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4, шляхом вільного доступу, з прилавку таємно викрала мобільний телефон фірми «Samsung S3» Duos, моделі GT-19300MBISEK в корпусі темно-фіолетового кольору, вартістю 3000 гривень, який знаходився у прозорому силіконовому чохлі, вартістю 200 гривень, та на якому знаходилось захисне скло, вартістю 170 гривень, що належить ОСОБА_9 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3370 гривень.
Крім того, 21 січня 2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в торгівельному залі магазину «Товари для новонароджених», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15-А, та, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала зі столу мобільний телефон червоного кольору, марки Meizu M5c, моделі M710H, який належить ОСОБА_10 , ринкова вартість якого, згідно з висновком експертизи № 10-86 від 29.01.2019 складає 1 733 гривні 33 копійки, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім того, 06 травня 2019 року, о 17 годині 12 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні спортивної школи «Спартак», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, зайшла через відкриті двері до роздягальні, де шляхом вільного доступу, таємно викрала з рюкзаку мобільний телефон «Samsung Galaxy J5», модель SM-J500HZKDSEK, IMEI: НОМЕР_1 , з оперативною пам`яттю 8 Gb, в корпусі чорного кольору, вартістю 2879 гривень 00 копійок без врахування ПДВ, який належить потерпілій ОСОБА_12 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, після чого зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27 червня 2019 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину біжутерії, розташованого у підземному переході в районі зупинки громадського транспорту «пл. Фестивальна» у м. Запоріжжі, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиці жіночу сумку зелено-бузкового кольору з принтом змії, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, в якій знаходився мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5», модель M1803E7SG, з оперативною пам`яттю 32 Gb, в корпусі чорного кольору, вартістю 3599 гривень 00 копійок без врахування ПДВ, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності та грошові кошти у розмірі 450 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_13 , після чого зникла з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 4049 гривень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 визнала себе винною у інкримінованих їй злочинах, щиро покаялася у скоєному, підтвердила вчинення кримінальних правопорушень за викладених вище обставин, показала, що нею було вчинено крадіжки майна потерпілих у приміщеннях вищезазначених магазинів та спортивної школи. Завдану потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 шкоду відшкодувала грошима, оскільки викрадене у них майно вона продала, а виручені кошти витратила на власні потреби. Іншим потерпілим шкоду відшкодувала шляхом повернення викраденого майна. Пояснила, що після вчинення злочинів тільки зрозуміла, що більше так вчиняти не можна, на даний час займається вихованням дитини, проживає з батьками, батьки допомагають матеріально.
Представники потерпілого ТОВ „РУШ, потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у судове засідання не з`явилися, суду подали письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, відповідно до якої зазначили, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не мають, завдана шкода відшкодована у повному обсязі, покарання залишають на розсуд суду. Потерпіла ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно з якою завдана злочином шкода їй відшкодована, претензій до обвинуваченої вона не має.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про особу обвинуваченої.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованих їй злочинів та кваліфікує дії останньої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_15 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність тяжких наслідків, відшкодування завданої шкоди шляхом повернення майна та грошової компенсації.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштована, перебуває у декретній відпустці, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_15 є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_15 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченої, її вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваної під час досудового розслідування та судового розгляду, яка сприяла розкриттю злочинів та не вживала дій, направлених на перешкоджання розгляду справи.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинувачену, а також позиції обвинувачення, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у розмірі, наближеному до мінімального, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, негативного ставлення до скоєного, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, узв`язку з чим суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_8 із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати у загальному розмірі 2 346,03 гривень за проведення судових експертиз, документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченої на користь держави.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_8 не застосовано.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-22 від 15.01.2019 року, у розмірі 1 444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-86 від 29.01.2019 року, у розмірі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-473 від 19.06.2019 року, у розмірі 473 (чотириста сімдесят три) гривні 03 копійки.

Речові докази:

- колагенові маски для обличчя марки «Віа Бьюті» з екстрактом Тібетських трав (Живлення та Відновлення), вагою 30 гр. у кількості 7 штук; плацентарно-колагенової маски для обличчя «Віа Бьюті» з фільтратом Равлика (Розгладження зморшок), вагою 30 гр. у кількості 5 штук; натуральне мило чайне дерево марки «UTerra Native», вагою 100 гр., у кількості 3 штук; дзеркало двостороннє «Каміл Леді», передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Руш» - повернути власнику;

- DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину № 108 „Єва за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 167, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000060 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- MAY face моделюючу альгінатну маску для обличчя Hydro comfort об`ємом 30 г. у кількості 4 штук, MAY face моделюючу альгінатну маску для обличчя Express lifting об`ємом 30 г. у кількості 2 штук, MAY face моделюючу альгінатну маску для обличчя Gold Jelly об`ємом 20 г. у кількості 9 штук, Uterra Native натуральне мило сірно-дігтярне об`ємом 100 г. у кількості 3 штук, Uterra Native натуральне мило алепське 100 г. у кількості 1 штуки, Uterra Native натуральне мило чайне дерево 100 г. у кількості 2 штук, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Руш» - повернути власнику;

- DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину „Єва-115 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна, 6, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000010 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- шапку бежевого кольору з сірими та коричневими вставками великої в`язки у кримінальному провадженні № 0000010, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути власнику;

- мобільний телефон фірми «Samsung S3» Duos, моделі GT-19300MBISEK в корпусі темно-фіолетового кольору, у прозорому силіконовому чохлі, на якому знаходилось захисне скло, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути власнику;

- диск DVD-R ECO series «RIDATA DVD-R recordable 120 min for video 4.7 GB for Data» з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину „Bags, розташованого у торгівельному центрі „Центральний за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0000161 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон червоного кольору, марки Meizu M5c, моделі M710H, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 повернути власнику;

- DVD-R диск RIDATA ECO series, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 з відеозаписом з камери відеоспостереження з приміщення спортивної школи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 21, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0001083 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

- жіночу пляжну тканинну різнокольорову сумку, прямокутної форми у кримінальному провадженні № 0001475, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути власнику;

- DVD-R диск RIDATA ECO series, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , з відеозаписом з камери відеоспостереження з підземного переходу в районі зупинки громадського транспорту „пл. Фестивальна у м. Запоріжжя, долучений до матеріалів кримінального провадження № 0001475 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1