overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/3208/18 Го Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2002/2020 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 травня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 153, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.04.2015 року і остаточно визначено покарання 6 років позбавлення волі.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 травня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 21 лютого 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 00 хв. 22 червня 2020 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
13 травня 2020 р.

м. Київ
справа № 433/1119/17
провадження № 51- 883 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 15 січня 2020 року,

установив:
У касаційній скарзі, як убачається з її змісту, засуджений порушує питання про перегляд указаних судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24 лютого 2020 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу невідкладно було надіслано засудженому, і згідно із даними поштового повідомлення, копію цієї ухвали він отримав 10 березня 2020 року.
Проте засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 15 січня 2020 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
13 травня 2020 року

м. Київ
Справа № 591/473/18
Провадження № 51 1796 км 20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_2 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 18 червня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 640/2964/15-к
н/п 1-кс/953/75/20
УХВАЛА
"12" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклея Харківської області, громадянина України, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 294 КК України,-
встановив:
Як вбачається з клопотання, 08.04.2014р. в період з 1530 по 1600 ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Чернишевській у м. Харкові, разом з іншими учасниками масових заворушень, умисно, з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувались погромами та вчиненням перепон військовослужбовцям військової частини № НОМЕР_1 , вирушив разом з іншими учасниками масових заворушень до перехрестя вулиць Іванова та Чернишевської у м. Харкові, де в той же час знаходились пасажирські автобуси «ПАЗ», в яких перебували військовослужбовці. Дійшовши до автобусів ПАЗ-4234 в.н. 28-21 Ф4 та в.н. 28-22 Ф4 ОСОБА_4 жбурнув камінь в автобус ПАЗ-4234 в.н. 28-21 Ф4, пошкодивши його скло та інше обладнання, спричинивши майновий збиток у сумі 40 122, 58 грн.
08.02.2016р. ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
19.02.2016р. ОСОБА_4 оголошений у розшук.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2019 клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено, наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2166/20
Провадження № 1-кп/159/293/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.03.2020 року за №0000536, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.03.2020 року за №0000536, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

на 09 год. 30 хв. 25 травня 2020 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Справа № 163/1372/20
Провадження № 1-кс/163/144/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 травня 2020 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання першого заступника прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про тимчасовий арешт громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ,

керуючись ст.ст.77, 79, 81, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід перекладача ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09:05 годині 15 травня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1849/20
Провадження № 1-кс/159/625/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельськог міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за клопотанням власника майна ОСОБА_5 - про скасування арешту майна,
Проголошується резолютивна частина ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Пом"якшити обмеження права власності заявника ОСОБА_5 як власника вантажного бортового автомобіля (з маніпулятором) марки «МАN», н. з. НОМЕР_1 , арешт на який накладено за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.04.20 р., а саме: скасувати заборону заявникові ОСОБА_5 як власнику у користуванні вказаним вище т/з.
В решті клопотання - відмовити.
Зобов`язати Ковельський ВП ГУ НП у Волинській області повернути вказане вище майно ОСОБА_5 як власнику, зобов`язавши повідомити про виконання цієї ухвали слідчому судді невідкладно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі 5 - ти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено на 09 год. 15.05.20 р..
Справа № 931/152/20
Провадження № 1-кп/931/23/20
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

14.05.2020 року смт Локачі Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника неповнолітнього потерпілого (адвоката) - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, який надійшов від Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури 02 березня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Локачинському районному суду Волинської області.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого, та інших не надійшло.

Учасники судового провадження не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстави для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України, а також для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закінчити і призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області на 14:30 17 червня 2020 року.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника та представника (адвоката).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7024/20
Провадження № 1-кс/161/3471/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Луцького міськрайонним судом Волинської області 14 травня 2020 року постановлено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У цій ухвалі помилково зазначено дату постановлення ухвали «12.05.2020» замість «14.05.2020».

Слідчий та захисник просили питання про виправлення описки розглядати за їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд установив таке.

У тексті вищезазначеної ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 допущено описку, помилково зазначено дату постановлення ухвали «12 травня 2020 року» замість вірної дати «14 травня 2020 року».

З ініціативи слідчого судді вирішується питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки.

Керуючись ст. 379 КПП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущену описку у тексті ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 травня 2020 року у справі №161/7024/20 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_2 , зазначивши дату постановлення ухвали «14 травня 2020 року» замість помилково зазначеної дати «12 травня 2020 року» .

Слідчий суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 169/295/20
Провадження № 1-кп/169/85/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0000268 від 19 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000268 від 19 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження № 0000268 від 19 липня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, на 14 год 00 хв 18 травня 2020 року в приміщенні Турійського районного суду за адресою: вул.Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/2706/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира скаргу представника скаржника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000349,
встановив:
ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 30.12.2019 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження за скаргою, оскільки оскаржувана постанова скасована постановою прокурора від 14.05.2020.

Представник скаржника клопотання підтримала.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 14.05.2020 скасовано постанову слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про закриття кримінального провадження, а матеріали досудового розслідування повернуто до Житомирського РВП для організації досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 372 КПК України,

ухвалив :

Провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000349 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кс/243/960/2020
Номер справи 243/4128/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000944 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000944 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на кастет розмірами 11,5х7х1 см з чотирма отворами діаметром 2,5 см кожний та обмотаний мотузкою чорного кольору, вилучений під час огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання цієї ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1