Провадження №1-кп/748/81/20
Єдиний унікальний № 748/2853/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року за № 0000537, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пльохів Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерплого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2019, близько 15 години, ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , з мотивів тривалих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, тримаючи у руках дерев`яну палицю, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 вказаною палицею один удар по лівій руці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 285 від 19.07.2019 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини, підвердив, що 15.06.2019 на грунті тривалих особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 один удар дерев`яною палицею по лівій руці, чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Пояснив, що конфлікт першим розпочав ОСОБА_6 .. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Заявлений цивільний позов на суму 13 931 грн 20 коп матеріальних збитків визнав в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 15.06.2019 близько 15 год внаслідок конфлікту, що виник між ним та обвинуваченим, останній завдав йому один удар дерев`яною палицею по лівій руці, після чого він відразу звернувся до травмопункту та проходив тривале лікування. Пояснив, що обвинувачений є конфліктною людиною. Підтримав заявлений цивільний позов. В частині призначення покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Учасниками судового провадження не оспорювалось, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 існували тривалі особисті неприязні відносини та ОСОБА_3 з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, наніс останньому дерев`яною палицею один удар по лівій руці, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки. Відповідно до висновку експерта дані тілесні ушкодження відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій за ч.1 ст.122 КК України, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за можливе визнати щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо як конфліктна та емоційна людина.

Як слідує з досудової доповіді, наданої Чернігівським РС Філії Державної установи Центр пробації в Чернігівській області, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства ОСОБА_3 оцінюється як середній, а отже орган пробації вважає, що застосування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, стан його здоров`я, матеріальний стан і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 є раніше не судимим, є особою похилого віку, зробив для себе відповідні висновки, має намір відшкодувати завдані збитки, обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого, з урахуванням досудової доповіді, суд приходить до висновку про можливість звільнення його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний термін, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки він, як особа не становить небезпеки, а отже його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства протягом іспитового строку, що дасть можливість ОСОБА_3 оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення органами пробації профілактичних заходів. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

У відповідності до ст. 128 КПК України, процесуальні відносини у кримінальному провадженні, що виникли у зв`язку з цивільним позовом та не врегульовані нормами Кримінального процесуального кодексу розглядається судом за правилами Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до норм якого позов вирішується на підставі доказів наданих сторонами.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_6 на суму матеріального збитку 13 931 грн 20 коп грн підлягає задоволенню в повному обсязі, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав його повністю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 13 931 грн 20 коп. завданої матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1