28.12.2019
Справа № 642/8492/19
Провадження № 1-кс/642/4439/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (автомобілю) у кримінальному провадженні № 0002998, внесеного 13.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,
встановив:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» 220 E, бордового кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ), з можливістю його виїмки, що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 12.12.2019 року близько 02.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в приміщенні дільниці № НОМЕР_3 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що ОСОБА_4 не може чинити опір, забрав з карману куртки останнього ключі від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» 220 E, р.н. НОМЕР_1 , та маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» 220 E, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 - що був припаркований біля буд. АДРЕСА_1 , направився до вказаного автомобіля, та реалізуючи свій злочинний намір, діючи із корисливих спонукань, проник у вищевказаний автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 220 E, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 сів за кермо, завів двигун та привів в рух зазначений транспортний засіб на якому залишив місце вчинення злочину, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.
12.12.2019 в період часу з 20.00 годин до 21.00 годин проведено огляд на ділянці місцевості навпроти буд. АДРЕСА_2 та в ході огляду виявлено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 220 E, р.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ).
13.12.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
13.12.2019 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» 220 E, бордового кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002998 та повернуто під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» 220 E, бордового кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ), для проведення необхідних слідчих дій, в тому числі проведення автотоварознавчої експертизи, тому слідчий звернулась до слідчого судді.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання здійснюється на підставі ч.2 ст. 163 КПК України задля уникнення загроза зміни або знищення вказаного предмету (автомобіля), швидкої реалізації викраденого майна.
Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Крім того, слідчим доведено, що вказаний автомобіль необхідний для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, призначення автотоварознавчої експертизи, що можливо лише при наявності вищезазначеного автомобілю, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести.
Враховуючи те, що з`ясування обставин кримінального провадження без вилучення вказаного автомобілю неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення вказаного автомобілю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (автомобілю) у кримінальному провадженні № 0002998, внесеного 13.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобілю марки «MERCEDES-BENZ» 220 E, бордового кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 ), що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя