УХВАЛА
Справа № 149/9/20

Провадження №1-кс/149/5/20

04.01.2020 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000481, внесеному до ЄРДР від 13.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000481, погодженим прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме: затвердженої в установленому порядку проектної документації на проведення будівельних робіт; виконавчої документації актів на закриття прихованих робіт, актів прийняття проміжних конструкцій, загальних журналів робіт, актів приймання-виконання будівельних робіт форми КБ-2в, що стосуються виконання будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт будівлі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР 02.10.2018 року за № 0000481, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 191 КК України, за фактом перевірки законності використання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2016-2018 роках під час здійснення капітального ремонту будівлі "Жданівської пожежної частини" по АДРЕСА_2 , де виявлено завищення вартості будівельно-ремонтних робіт.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_7 уклала з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в особі директора ОСОБА_8 договір на виконання робіт з капітального ремонту будівлі " ІНФОРМАЦІЯ_6 " по АДРЕСА_2 , на загальну суму 1379744,40 гривень.

У подальшому, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході проведення відпрацювання законності використання бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 в 2016-2018 під час здійснення капітального ремонту будівлі "Жданівської пожежної частини" по АДРЕСА_2 , виявлено завищення вартості будівельно-ремонтних робіт.

В ході проведення досудового розслідування, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 23.05.2019 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка повернута до ІНФОРМАЦІЯ_10 без виконання в зв`язку з ненаданням експертам ІНФОРМАЦІЯ_11 додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В подальшому, 04.12.2019 року, процесуальним керівником ОСОБА_4 повторно винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи та в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_12 направлено запит про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Листом від 12.12.2019 року керівник ІНФОРМАЦІЯ_12 відмовив у наданні додаткових матеріалів.

19.12.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_13 повторно надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для виконання судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх тимчасового вилучення, які стосуються здійснення капітального ремонту будівлі " ІНФОРМАЦІЯ_14 " в АДРЕСА_2 та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення будівельно-технічної експертизи, так як іншим способом отримати вказані документи не можливо.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не надав.

Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.
За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вище вказаного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР; копія постанови прокурора Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури від 04.12.2019 року про призначення будівельно-технічної експертизи; копія запиту прокурора ІНФОРМАЦІЯ_16 від 04.12.2019 року, копія відповіді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_12 від 09.12.2019 року, копія клопотання експерта від 19.12.2019 року). При цьому з`ясовано, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які необхідно встановити в ході проведення будівельно-технічної експертизи. Іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, судом встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

З огляду на те, що розслідування даного кримінального провадження здійснюється групою слідчих в складі слідчих СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з ЄРДР, суд не вбачає підстав для відмови в наданні їм доступу до витребуваної слідчим інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-затвердженої в установленому порядку проектної документації на проведення будівельних робіт;

-виконавчої документації актів на закриття прихованих робіт, актів прийняття проміжних конструкцій, загальних журналів робіт;

-актів приймання-виконання будівельних робіт форми КБ-2в,

що стосуються виконання будівельних робіт по об`єкту "Капітальний ремонт будівлі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до 31 січня 2020 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1