Справа № 583/1367/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2020 р.Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000217 від 09.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.04.2020 року до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивують тим, що 08.04.2020 року, в період часу з 13 год. 30хв. до 17 год. 00хв., ОСОБА_5 в домоволодінні за місцем мешкання, розташованому по АДРЕСА_1 вчинив розпусні дії сексуального характеру відносно двох малолітніх осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у ОСОБА_5 наявні факти звернення до лікаря-психіатра.
По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи для встановлення стану осудності підозрюваного у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба для призначення судово психіатричної експертизи і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Як видно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2020 року в провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000462 від 09.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України в тім, що 09.04.2020 року до чергової частини Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що 08.04.2020 року в період часу з 17 год. до 18 год., ОСОБА_5 в будинку свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розпусні дії сексуального характеру відносно її дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , а також власної прийомної дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку суду слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, дійсно можуть знаходитися у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в тому числі у Диспансерному відділенні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні за №0000217 від 09.04.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, тимчасовий доступ до медичної документації історії хвороби та медичної амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення у оригіналах , що зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі у Диспансерному відділенні м. Охтирка Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 21 травня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1