Справа № 302/762/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

04.06.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження за № ЄРДР 0000291 від 05.06.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України уродженця с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , постійного місця праці не має, з середньою професійно-технічною освітою, проживає в незареєстрованому шлюбі, раніше судимий за вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.01.2017 р. за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк протягом трьох років,

- про обвинувачення в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України ,-

- у частині розгляду клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 15.06.2018 року, який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 20.06.2018, ОСОБА_4 , будучи раніше судимий 24.01.2017 року Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України, з призначенням покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки (судимість не знята та не погашена), знаючи, що стосовно нього застосовано адміністративний нагляд терміном на один рік, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.04.2018 року, порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, а саме: 19.04.2018 року залишив місце проживання , що за адресою: АДРЕСА_1 , виїхав за межі Міжгірського району, при цьому не повідомляючи працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд , про зміну місця проживання, чим самим порушив вимоги п. "в" ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, за кваліфікуючими ознаками - порушення правил адміністративного нагляду.

Встановлені обставини, а також вину в пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ст. 395 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав та розкаявся у вчиненому.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, минуло більше двох років. Злочин вчинений ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений дане клопотання підтримав, клопоче закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Сторона обвинувачення в особі прокурора заперечень щодо заявленого стороною захисту клопотання про закриття кримінального провадження не має.

Оцінивши зміст клопотання, пояснення і доводи обвинуваченого та його захисника, позицію прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості за ст.395 КК України, за яке передбачене покарання у виді арешту строком до шести місяців.

Згідно ч.1 п.1, п.2 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Встановлено, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 395 КК України є злочином невеликої тяжкості та був вчинений більше двох років тому, а саме 19.04.2018 року.

Стеттею 395 КК України передбачено покарання за вчинення цього злочину у вигляді арешту. Це покарання згідно з градацією покарань, передбачених ст.51 КК України є менш суворим ніж обмеження волі.

ОСОБА_4 після вчинення злочину за ознаками ст. 395 КК України і до винесення цієї ухвали, інших кримінальних правопорушень не вчиняв, тобто перебіг давності згідно з положеннями ст. 49 ч.3 КК України не переривався. ОСОБА_4 також не ухилявся від досудового слідства та суду, тому не має підстав, передбачених ст. 49 ч.2 КК України.

Іспитовий строк, призначений вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.01.2017 року минув.

Отже, є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ст. 395 КК України, слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 395 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ - особову профілактичну справу ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1