Провадження № 1-кп/185/249/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 02 вересня 2019 року, з обвинувальним актом та угодами про примирення за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівки Дніпропетровської області, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт та угоди про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до умов угоди про примирення від 29 жовтня 2019 року, укладеної між ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнала себе винною в повному обсязі у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, та погодили застосування положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до умов угоди про примирення від 30 жовтня 2019 року, укладеної між ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнала себе винною в повному обсязі у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, та погодили застосування положень ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 просила затвердити укладені угоди про примирення.
Представники потерпілих ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.
Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками та угоди про примирення, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Судом встановлено, що згоди на укладення угоди про примирення між ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_7 не досягнуто, та всупереч вимогам КПК України, кримінальні провадження щодо потерпілих, які досягли згоди на укладення угоди на примирення з ОСОБА_3 , не виділені в окреме провадження.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення, укладена 29 жовтня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 , та угода про примирення від 30 жовтня 2019 року, укладена між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 не відповідають вимогам КПК України, а тому в затвердженні даних угод необхідно відмовити.
Враховуючи те, що угода про примирення була укладена під час досудового розслідування, суд, керуючись ч. 7 ст. 474 КПК України вважає за необхідне продовжити судовий розгляд у загальному порядку.
Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.
Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 474 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 29 жовтня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 жовтня 2019 року між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Відновити проведення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001710 від 02 вересня 2019 року, на 15 червня 2020 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1