Справа № 367/1803/20
Провадження №1-кс/367/522/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання в якому прокурор просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000534 від 05.03.2020 року, а саме: 2 (дві) сумки чорного кольору та 4 (чотири) перчатки: 1 (одна) перчатка бежевого кольору з помаранчевим верхнім швом, 1 (одна) перчатка біло-сірого кольору, 2 (дві) перчатки сірого кольору з резиновими вкрапленнями на долонях та пальцях, на одній з яких наявне пошкодження у вигляді розірвання. Сумка №1 чорного кольору з сірими шкіряними вставками попереду та по боках. На передній сірій шкіряній вставці наявний відтиск у формі кола в середині якого наявний малюнок в форма зірки та міститься напис: «UTILITY KEEN ARMY», «HD 102», «UK-GW-43». Сумка №2 чорного кольору, 3 (три) картки з-під СІМ-карт мобільного оператора «Lifecell», які видано на мобільні номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та 1(одну) СІМ-карту мобільного оператора «Lifecell», на якій наявний напис « НОМЕР_4 », а також СІМ-карта мобільного оператора «Київстар», шоколадки «Studentska» в кількості 8 (вісім) штук вагою 180 грам кожна; чай чорний «Азерчай» зі смаком «Персик» вагою 45 грам в кількості 1 штука, чай чорний «Азерчай» зі смаком «Апельсин» вагою 45 грам в кількості 1 штука, чай чорний «Азерчай» зі смаком «Манго» вагою 45 грам в кількості 1 штука, чай чорний «Азерчай» зі смаком «Яблоко» вагою 45 грам в кількості 1 штука, чай зелений «Азерчай» зі смаком «Чебриця» вагою 50 грам в кількості 1 штука, чай чорний «Азерчай BUKET» вагою 100 грам в кількості 1 штука, чай зелений «Азерчай BUKET» вагою 100 грам в кількості 1 штука, чоловіча бритва «Gillette fusion 5» в кількості 1 штука, комп`ютерна мишка чорного кольору «MODECOM МС-М9» в кількості 1 штука, зарядний пристрій до ноутбука «НР» з пошкодженим кабелем в кількості 1 штука, металевий предмет білого кольору круглої форми з пошкодженим краєм у вигляді зрізу в кількості 1 штука, 2 (два) ключі «NOVA» на одному з яких наявна наклейка білого кольору з рукописним написом «вверх», плоскогубці з жовто-чорними ручками з написом «STANLEY» в кількості 1 штука, довгогубці з жовтими руками з написом «SUPER» в кількості 1 штука, ножиці з однією чорною ручкою в кількості 1 штука, фрагмент серцевини замка золотистого кольору з написом «ABUS» в кількості 1 штука, 1 набір свердл по металу «Intertool SD-0114», який знаходиться в червоному металевому кейсі в середині якого наявні 11 свердл різної довжини та діаметру, 1 папір формату А4 з різними рукописними записами, чеки «Украгазбанк» аптеки 1, яка за адресою: м. Ірпінь, вул. Натана Рибака,25Г в кількості 57 штук , 1 чек №ПН 95 «Пчёлка маркет» (М. Ірпінь, вул. Тургенівська, 50-б) на суму 88,60 грн., чек №ПН 93 магазина «Новус» на суму 41,50 грн., металевий ножний насос синього кольору з манометром в кількості 1 штука, фрагмент велосипедного замку чорного кольору в кількості 1 штука з пошкодженням у вигляді перерізу, чай чорний «Азерчай» зі смаком «Ягодный микс» вагою 45 грам в кількості 1 штука, чай чорний «Азерчай» зі смаком «Апельсин» вагою 45 грам в кількості 1 штука, чай чорний «Азерчай» зі смаком «Яблоко» вагою 45 грам в кількості 1 штука, кава мелена «KIMBO CLASSICO» вагою 250 грам в кількості 2 штуки, кава натуральна смажена мелена «TURKISH» в червоній паперовій коробці вагою 250 грам, кава натуральна смажена мелена «GREEK» в синій паперовій коробці вагою 250 грам, дискова пила «MAKITA 5704R» та яка має номер №0434519, які були належним чином опечатані та 4 (чотири) паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із гілками рослин було поміщено до спец. пакету №3014076, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження майном.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000534 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, в порушення вищевказаних норм закону в прохальній частині клопотання не зазначено власника майна, що належить арештувати.

Крім того слідчим, разом із клопотанням подано документи, які належним чином не засвідчені, що унеможливлює суд пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, оскільки, прокурором в клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт вищевказаного майна, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлення строку у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1