Справа №162/961/19
Номер провадження 1-кп/162/13/2020
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000030, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2019 року, за частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України (далі КК) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, відповідно до статті 89 КК раніше не судимого,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що приблизно о 02 годині 30 хвилин 20 лютого 2019 року всупереч статті 30 Конституції України, без згоди власника, маючи умисел на незаконне проникнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом відкриття навісного замка проник у господарське приміщення ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні кваліфіковано за частиною першою статті 162 КК.

У ході підготовчого судового засідання представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 та закриття провадження у справі.

Прокурор, обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши сторони, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною першою статті 162 КК (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, необхідно констатувати, що в цьому випадку наявні передумови та підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою представника потерпілої від обвинувачення.

Процесуальних витрат у справі немає. Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувались.

Заявлений потерпілою цивільний позов необхідно залишити без розгляду.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК.

Керуючись статтями 284, 477 КПК, суд

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною першою статті 162 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілої від обвинувачення.

Речовий доказ, а саме: навісний замок з ключем та брелоком блакитного кольору залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя ОСОБА_1