Провадження № 1-кп/638/1401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000849 від 05.06.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дергачі Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 04.06.2019 року приблизно о 21:00 годині, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2105» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Домобудівельній в м.Харкові зі сторони пр.Перемоги в напрямку пр.Лозовеньківського, зупинившись на перехресті з вказаним проспектом, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», дорожнього знаку 2.1 Розділу 33 «Дати дорогу» відповідно до якого «Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі», а також п.16.11 Правил, згідно з яким: «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху», діючи необережно, знаходячись на другорядній дорозі, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників руху, виїхавши на перехрестя з головною дорогою не надав дорогу автомобілю «Mercedes 110 DKA» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по пр.Лозовеньківському та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, внаслідок чого пасажиру автомобіля ВАЗ-2105 р.н. НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_7 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді: закритого перелому обох лонних і сідничних кісток із зсувом.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/394-А/19 від 18.07.2019 року вказане тілесне ушкодження за своїм ступенем тяжкості відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №7/670/671-СЕ-19 від 18.07.2019 року в даній дорожній обстановці в діях водія ОСОБА_4 вбачаються невідповідності вимогам п.п.10.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Розділу 33 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, які, з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з даною ДТП.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_7 надала клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він повністю відшкодував завдані ним збитки.
В судовому засіданні потерпіла подане клопотання підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої, просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник при вирішенні поданого клопотання поклались на розсуд суду.
Своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Санкція ч.1 ст.286 КК України передбачає покарання у виді штрафом від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, і відповідно до ст.12 КК України цей злочин є злочином невеликої тяжкості.
Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, скоїв злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій.
Підстави звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені ст..46 КК України роз`яснені і обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття справи.
Таким чином, розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
На підставі викладеного, керуючись ст..46 КК України, п. 1 ч.2 ст.284 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.12.2019 року о 14:30 годині.

Головуючий: суддя ОСОБА_1