Справа № 357/489/20
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

08 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005396 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, установив:

згідно клопотання прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просила: кримінальне провадження № 0005396 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України, суд вирішив розглядати клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 без потерпілої, адже вона про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила та обставини зазначені прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у її клопотанні можна встановити за відсутності потерпілої.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Білоцерківським відділом поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005369 від 02 грудня 2014 року.

Короткий виклад обставин, що можуть свідчити по кримінальне правопорушення: ЖЄО № 226291, 01 грудня 2014 року до Білоцерківського МВ-2 надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 про те, що 01 грудня 2014 року біля будинку АДРЕСА_1 відносно неї було вчинено відкрите заволодіння належного їй майна, а саме жіночої суми в якій був мобільний телефон марки «Nokia», пенсійне посвідчення та грошові кошти приблизно 150 грн., чим спричинено потерпілій майнової шкоди на суму 500 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 186 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не виявлено.

Згідно ч. 1 ст. 186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж) - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, зважаючи на те, що санкція ч. 1 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності становить п`ять років.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні, за клопотанням прокурора, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, зважаючи на те, що злочин досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0005369 від 02 грудня 2014 року вчинений в 01 грудня 2014 року, кваліфікований за ч. 1 ст. 186 КК України, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0005369 від 02 грудня 2014 року будь-якій особі підозри не вручено.

Таким чином, за викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження № 0005369 від 02 грудня 2014 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 392-394, ст. 532 КПК України, суд постановив:

клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0005396 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 0005396 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування 02 грудня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів, з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1