Справа № 545/2450/19
Провадження № 1-кп/545/64/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.06.1996 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.86-1, ст.44, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 31.07.1997 року за ст.5 Закону України «Про амністію» від 26.06.1997 року;

- 28.05.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 18.06.1999 року по відбуттю покарання;

- 23.11.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.140, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частин майна, звільненого 23.11.2002 року по відбуттю покарання;

- 13.10.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 05.03.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 14.06.2007 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн.;

- 02.02.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.122, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 09.04.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.08.2016 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 24.10.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185,70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі ;

- 15.08.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 3 місяця позбавлення волі; 12.10.2017 року звільнений по відбуттю покарання;

- 25.09.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 26.10.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185,70 КК України до 3 років позбавлення волі ;

- 05.12.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- 31.01.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 12.04.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 3 років 1 місяць позбавлення волі;

- 04.06.2019 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

- 31.10.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185,70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в період часу з 22-00 год. 21.03.2016 року по 08-00 год. 22.03.2016 року, перебуваючи біля під`їзду будинку № 13 по вул. Леніна в с. Розсошенці Полтавського району, де діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи не зняту та не погашену судимість, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , вчинив крадіжку автомобільного акумулятора марки « Varta » JB8 5KO 915 105 D 12V 60 Ah 280A DIN 480 A EN/SAE, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку, який згідно висновку експерта № 2816 від 27.09.2019 року становить 593 грн.
Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.2 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки акумулятора з автомобіля потерпілого ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 за інкримінованим кримінальним правопорушеннями вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК, як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами

ОСОБА_5 характеризується посередньо .

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , є щире каяття та визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, має неповнолітню дитину.

Обставин , які обтяжують покарання не виявлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає , що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкцій інкримінованих злочинів буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових злочинів. Остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 351, 84 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

За даним кримінальним провадженням запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирався , під вартою він не перебував.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2( двох) років позбавлення волі . На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання до призначеного покарання частково приєднати призначене ОСОБА_5 покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31 жовтня 2019 року за ч. 2 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у виді 3 ( трьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошенння вироку 28.02.2020 року , зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою за попереднім вироком суду - з 09.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 351, 84 грн. ( триста п`ятдесят одну гривну ).

Речовий доказ автомобільний акумулятор марки « Varta » JB8 5KO 915 105 D 12V 60 Ah 280A DIN 480 A EN/SAE, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , - вважати повернутим останньому після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1