КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1226/20
Провадження № 1-кс/552/668/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати арешту з автомобіля RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000641 від 13.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 16.03.2020 року накладено арешт на автомобіль RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Арешт було накладено в рамках кримінального провадження №0000641 від 13.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Заявник у своєму клопотанні зазначає, що всі необхідні експертизи було проведено, тому відпала необхідність в арешті даного автомобілю.

В судове засідання власник майна не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, своє клопотання підтримує просить його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не всі слідчі дії були проведені з даним автомобілем.

Слідчий суддя заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000641 від 13.03.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 16.03.2020 року накладено арешт на RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В ході розгляду даного клопотання слідчий суддя встановив, що слідчі дії з автомобілем проведені не були, а отже необхідність арешту даного автомобіля не відпала.
Оскільки на даний час є підстави для продовження арешту, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту.
Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1