1Справа № 335/4418/19 1-кс/335/8811/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Москва, одруженого, працевлаштованого водієм підстанції ШМД Дніпровського району «Лівобережна», КУ «Запорізька станція ШМД» Запорізької обласної ради, освіта середня, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП Запорізької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, придбав у невстановлені в ході досудового розслідування час та обставинах, три полімерних пакети червоного кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 7-2462 від 06.11.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 233,220 г., який в подальшому з метою збуту зберігав у багажному відділенні автомобіля «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1 , разом з електронними вагами та 288 порожніми зіп-пакетами, до моменту їх вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку 05.11.2019 у період часу з 18 години 25 хвилин по 20 годину 54 хвилини. Згідно із затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

05.11.2019 о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2019 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 153 680 гривень.

08.11.2019 підозрюваного ОСОБА_5 з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» після внесення застави в сумі 153 680 гривень звільнено з-під варти

Оскільки строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків спливає 03.01.2020, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали на підставах, викладених у клопотанні та зазначили, що термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , у межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, спливає 03.01.2020, а для виконання необхідних процесуальних дій, потрібен строк не менше чотирьох місяців, просять продовжити строк дії обов`язків та покласти на підозрюваного обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами, строком на 2 місяці.

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважає вказане клопотання безпідставним та задоволенню не підлягає, вважає, що на теперішній час, підозра необґрунтована, не доведена, зазначив, що доказів обґрунтованої підозри слідчим та прокурором не надано. Також заперечує проти покладення обов`язку: утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню, оскільки прокурором цей обов`язок необґрунтовано та не конкретизовано.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні СУ ГУНП Запорізької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у якому 06.11.2019, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено розмір застави у сумі 153 680 гривень 00 копійок. У відповідності до ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із Запорізької області.
У зв`язку із внесенням застави у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі підозрюваний ОСОБА_5 з 08.11.2019, на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та у відповідності до ч. 6 ст. 182 КПК України, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, його вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрацію, офіційно працевлаштований та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

При цьому, встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2019, продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 06.03.2020.

Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше застосування до підозрюваного, покладених обов`язків.

Наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, які наведені прокурором у клопотанні та у судовому засіданні, а також обсяг процесуальних дій, які необхідно провести органу досудового розслідування, дають підстави слідчому судді дійти висновку про необхідність продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді.

При цьому, вважаю, що прокурором доведено наявність підстав для покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язку, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Підстав покладення обов`язків: утримуватися від спілкування із підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженню та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі з державами з котрими Україна має міждержавні договори про перетин кордонів за внутрішньодержавними паспортами, слідчий суддя не вбачає, оскільки прокурором не доведено та не конкретизовано доцільність покладення вказаних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про встановлення строку дії ухвали, слідчий суддя відповідно до ст. 219 КПК України, вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування, до 29.02.2020.

Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2019, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосування запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із м. Запоріжжя.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Встановити строк дії даної ухвали до 29.02.2020.
В іншій частині вимог клопотання про покладення на підозрюваного обов`язків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1