Справа № 288/262/20
Провадження № 1-кс/288/59/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

05 березня 2020 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , началька СВ - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні за №0000055 від 27 лютого 2020 року, клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП начальник СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання начальник СВ посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час у 2020 році ОСОБА_5 проходив неподалік території колишнього цукрового заводу за адресою: АДРЕСА_2 та у купі будівельного сміття помітив вогнепальну зброю та боєприпаси. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел у невстановлений слідством час у 2020 році, у вказаному місці ОСОБА_5 підняв знайдену вогнепальну зброю та боєприпаси, чим незаконно придбав їх та переніс до приміщення за місцем тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу до 16.02.2020.

В ході огляду місця події, проведеного працівниками поліції 16.02.2020 у період часу із 02 год. 09 хв. по 03 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- Бойову нарізну стрілецьку вогнепальну зброю самозарядний карабін Сімонова (СКС), калібру 7,62 мм, серія та номер екземпляру якого « НОМЕР_1 ». Карабін призначений для стрільби 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року, а також з карабіна можлива стрільба мисливськими патронами кал. 7,62х39 мм. Карабін виготовлений промисловим способом в колишній державі СРСР в 1954 році. В конструкцію карабіну були внесені зміни, які виразились в видаленні кріплення для багнету. Карабін придатний для стрільби.

- Чотири боєприпаси бойові 7,62 мм проміжні патрони зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевим осердям. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби на ураження цілі. Патрони призначені для стрільби з самозарядного карабіна Сімонова, а також можуть використовуватись для стрільби з автоматів (АК, АКМ, АКМС) ,ручних кулеметів (РПК, РПКС) та іншої військової чи мисливської стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм з довжиною патронника 39 мм.

Своїми умисними діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

ОСОБА_5 28 лютого 2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, що підтверджується наявними доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.02.2020, в ході якого було вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були залучені у якості понятих в ході проведення слідчого експерименту;

- висновком експерта № 6/4-67 від 25.02.2020, відповідно до якого предмет, схожий на вогнепальну зброю, являється бойовою нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю самозарядним карабіном Сімонова (СКС), калібру 7,62 мм, серія та номер екземпляру «АЛ 2414», який придатний для стрільби;

- висновком експерта № 6/4-68 від 25.02.2020, відповідно до якого 4 предмети, схожі на боєприпаси, являються боєприпасами бойовими 7,62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевим осердям та придатні до стрільби на ураження цілі;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які підтвердили, що ОСОБА_5 дійсно зберігав за місцем проживання вилучену вогнепальну зброю та боєприпаси;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю та вказав на всі відомі йому обставини вчинення злочину.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема:

- ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений ним злочин, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, а також має слабкі соціальні зв`язки;

- ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки тимчасово проживає із ними за однією адресою.

Враховуючи вищевикладене, із метою запобігання зазначеним ризикам, які можуть виникнути, начальник СВ звертається до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, начальник СВ просить, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого ОСОБА_4 в кабінет №28Попільнянського ВП з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 9-ї до 13-ї години; - не відлучатися за межі Попільнянського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; - утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на будь які теми, що стосуються визначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та начальник СВ підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, якими начальник СВ та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000055 від 27 лютого 2020 року.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України і подане слідчим СВ клопотання відповідає вимогам статей 179, 184 КПК України, надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, які свідчать про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справі «О`Хара проти Сполученого Королівства» доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення на момент вирішення питання про застосування запобіжного заходу має відповідати стандарту «розумна підозра».
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображеної у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що саме особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, тлумачення поняття «обґрунтованості» залежить від усіх обставин справи (рішення від 22.10.1997 у справі «Ердагоз проти Туреччини», № 21890/93, § 51; рішення від 30.08.1990 у справі «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», серія A № 182, § 32).
Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення «Мююрей проти Сполученого Королівства», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»). У справі «Ілійков проти Болгарії від 26.07.2001 Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Згідно зі змістом статей131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В силу частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним умисного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні та враховуючи, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вчинений ним злочин, відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та підозрюваний усвідомлює міру покарання, яка йому загрожує, а також має слабкі соціальні зв`язки, може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки тимчасово проживає із ними за однією адресою, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією начальника СВ щодо покладення на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого ОСОБА_4 в кабінет № 28 Попільнянського ВП з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 9-ї до 13-ї години;

- не відлучатися за межі Попільнянського району Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на будь які теми, що стосуються визначеного кримінального провадження.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 по 03 травня 2020 року включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на начальника відділення поліції начальника СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000055 від 27 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1