Справа № 297/403/20
УХВАЛА
про арешт майна
21 лютого 2020 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000138, відомості про яке 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000138, відомості про яке 19.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на те, що 19.02.2020 року о 11:45 годині прийнято заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч проти 19.02.2020 року невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла до приміщення сушильні, яка належить заявнику ФОП ОСОБА_5 , та яка знаходиться на території ферми у с. Берегуйфалу, звідки, таємно познімала та викрала чотири електродвигуни до сушильних агрегатів потужністю 3 кВт та 5 кВт, які були у робочому стані. Матеріальна шкода встановлюється.

Так, 19.02.2020 року о 01:50 годині по вул. Пушкіна, у с. Залужжя, Мукачівського району, працівниками Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за порушення ПДР було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 . В ході перевірки та поверхневого огляду автомобіля у салоні було виявлено 4 (чотири) електродвигуни. Водій дав пояснення, що двигуни викрав у с. Нове Село, Берегівського району.

В подальшому, на місце події було викликано СОГ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в період часу з 02:10 години по 02:40 години проведено огляд вказаного автомобіля, в результаті якого автомобіль із багажем 4-х двигунів було вилучено та доставлено на спецмайданчик Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Того ж дня, 19.02.2020 року матеріали ЄО 988 від 19.02.2020 року Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області разом із автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та чотирма двигунами у салоні направлено до Берегівського ВП для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 19.02.2020 року.

Відомості про вказаний факт 19.02.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ст. 185 ч. 3 КК України.

Так, вказаний автомобіль марки «ВАЗ 2101» є засобом перевезення викраденого майна, тобто знаряддям злочину.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 17).

Володілець майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль, має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використаний як доказ протиправних дій та вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Відповідно до постанови від 19.02.2020 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб, який тимчасово вилучений та визнаний речовим доказом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події у с. Залужжя, Мукачівського району, проведеного 19.02.2020 року слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 в період часу з 02:10 години по 02:40 години автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1976 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно лідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1