Справа № 750/3989/20
Провадження № 1-кс/750/1178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 16.05.2020, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 до суду надійшло клопотання СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2102» червоного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ із номером НОМЕР_2 та страховий поліс №АМ/4982200, які упаковано до пакету INZ1008441, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia TA-1010» ІМЕІ НОМЕР_3 , який упаковано до пакету №4507658, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася завчасно та належним чином, слідчий що здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 через канцелярію суду подали заяви просили розгляд проводити без їх участі та відмовити в задоволенні клопотання.
Власник майна ОСОБА_8 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділенням Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000477 від 16.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 309 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 16.05.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невідомий чоловік намагався затягнути до автомобіля ВАЗ-2102 його доньку, подія мала місце в с. Довжик, Чернігівського району та області.
16.05.2020 при проведенні ОМП ділянки місцевості неподалік господарства за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та в подальшому вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2102» вишневого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 з номером кузова (рами) НОМЕР_4 , рік випуску 1979. Вказаний автомобіль опечатано і доставлено для зберігання на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 17, м. Чернігів.
В ході проведення огляду вказаного автомобіля виявлено: свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ із номером НОМЕР_2 та страховий поліс №АМ/4982200, які упаковано до пакету INZ1008441; візитка таксі «15-54» з написом «Ломбард кредит», залишки напівспаленого паперу та 3 повістки про виклик, які упаковано до пакету №7317184; згорток візитівки з написом «Ломбард кредит» з порошкоподібною речовиною, яку упаковано до пакету INZ1008442; мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia TA-1010» ІМЕІ НОМЕР_3 , який упаковано до пакету №4507658.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2102» червоного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 .
Постановою слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 вище вказані в клопотанні речі, документи та автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2102» вишневого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 з номером кузова (рами) НОМЕР_4 , рік випуску 1979, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2102» вишневого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 з номером кузова (рами) НОМЕР_4 , рік випуску 1979, яким користувався ОСОБА_5 , було поміщено на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі, документи та транспортний засіб є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки автомобіль використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення а інші речі можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні..
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, документи та транспортний засіб, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 та ОСОБА_8 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2102» червоного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ із номером НОМЕР_2 та страховий поліс №АМ/4982200, які упаковано до пакету INZ1008441, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia TA-1010» ІМЕІ НОМЕР_3 , який упаковано до пакету №4507658, які фактично перебували до моменту вилучення у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.
Слідчому СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1