Справа № 592/39/20
Провадження № 1-в/592/57/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК №116» ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми спільне подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, гр.. України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2017 р. за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2016 р. по 25.04.2017 р. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2017 р. зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 26.04.2017 р. по 26.05.2017 р. включно, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

встановив:
02.01.2020 року в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2017 р.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» (надалі - ДУ СВК) подання підтримав та вважав за можливе умовно-достроково звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, прокурора, представника ДУ СВК, дослідивши надані матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2017 р. за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2016 р. по 25.04.2017 р. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2017 р. зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 26.04.2017 р. по 26.05.2017 р. включно, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України, за вчинення, на підставі ч.4 ст.70 КК України, ОСОБА_4 призначено покарання вищевказаним вироком, є тяжким злочином.

Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення умисного тяжкого злочину, якщо вони відбули не менше двох третин строку покарання, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України).

Надаючи оцінку вимогам подання в частині доведення засудженим свого виправлення суд входить з наступного.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вимогами п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. встановлено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував, за що мав стягнення від адміністрації установи, яке погашено у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи та особової справи містяться ряд характеристик на засудженого в яких, крім останньої за 17.12.2019 р., зазначено, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

До програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» ОСОБА_4 зарахований лише в червні 2019 р. за його заявою.

Відповідно до довідки ДУ «СВК (№116)» ОСОБА_6 в установі був працевлаштований лише в період з вересня 2018 р. по липня 2019 р.

На думку суду така поведінка засудженого носить ситуативний характер, тобто засуджений веде себе таким чином, щоб досягти запланованої мети, а саме: отримати пільгу про умовно-дострокове звільнення, чим фактично він не довів свого виправлення.

Після повного та всебічного вивчення даних про засудженого ОСОБА_4 , які містяться в матеріалах особової справи засудженого, суд приходить до переконання, що незважаючи на фактичне відбуття засудженим двох третин призначеного покарання у виді позбавлення волі за вчинені злочини, у поведінці та ставленні до праці засудженого не з`явилися позитивні зрушення, які свідчать про його наміри стати на шлях виправлення.

Встановлені судом факти позбавляють суд можливості дійти безумовного висновку, як передбачено ст.81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема, що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
В задоволенні спільного подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.04.2017 р. за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 02.11.2016 р. по 25.04.2017 р. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.09.2017 р. зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 26.04.2017 р. по 26.05.2017 р. включно, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 30.01.2020 р.

Суддя ОСОБА_1