Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9140/20
Провадження №1-кс/523/2621/20
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

23.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001990 від 17 червня 2020 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

22 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, що було вилучене під час огляду місця події.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001990 від 17 червня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення належного ПАТ «Укртелеком» кабелю, вчиненого в період часу 00 годин 15 хвилин до 03 години 20 хвилин 16 червня 2020 рокуневстановленою особою, шляхом проникнення до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час додаткового огляду вищезазначеного місця події19 червня 2020 року було виявлено та вилучено: недопалок, поміщений до паперового конверту; частина шуби, чорного кольору, поміщена до полімерного пакету №ЕХР0410391; мотузку біло-синього кольору, поміщено до полімерного пакету №ЕХР0299396.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

З`ясувавши думку прокурора - в підтримку клопотання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучені 19 червня 2020 року в кримінальному провадженні №0001990 від 17 червня 2020 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, під час огляду складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: недопалок, поміщений до паперового конверту; частина шуби, чорного кольору, поміщена до полімерного пакету №ЕХР0410391; мотузку біло-синього кольору, поміщено до полімерного пакету №ЕХР0299396.
Дозволити слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання даного майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1