Справа № 552/1003/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2020 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002561 від 20.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України. В ньому викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в порядку і на умовах визначених КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника та заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається, обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, існують ризики, передбачені в ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 , залишаючись на свободі може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, може знищити або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти заявленого клопотання прокурора заперечував, прохав задовольнити клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі доведення того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачених не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого ОСОБА_4 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Клопотання захисника про зміну міри запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт для обвинуваченого ОСОБА_4 є необґрунтованим та спростовується запереченнями прокурора про наявність в діях обвинуваченого ризиків, що передбачені статтею 177 КПК України.

Згідно із ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

За таких обставин, з урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також є достатні підставі вважати, що обвинувачений знаходячись на волі може переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді, зміна запобіжного заходу на менш суворий не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам, а також з метою належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 314 316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на «26 » березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 10.05.2020 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1