Дата документу 30.06.2020 Справа № 554/541/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка, Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту 05 червня 2018 року приблизно о 18 годині ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д. н. з. НОМЕР_1 , по вул. Соборності у м. Полтава в напрямку від вул. Монастирської до вул. Лідова, неподалік будівлі «Кадетського корпусу» в межах нерегульованого пішохідного переходу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав дорогу у напрямку з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1062 від 20.11.2019 року, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоскалкового внутрішньо суглобового перелому проксимального мета епіфіза лівої великогомілкової кістки зі зміщенням з розвитком синовіїту лівого колінного суглобу, які кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоровя.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди та наслідків, що настали, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи № 742 від 19.12.2019 року, є порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_7 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

ОСОБА_7 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, шляхом виконання вимог п. 18.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було яких-небудь перешкод технічного характеру.

До суду надійшли письмові клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 , згідно яких вони примирились, збитки відшкодовані повністю, тому просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачений, його захисник, потерпілий, представник потерпілого та прокурор підтримали указані клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту вимог ст. 46 КК України, убачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_7 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі та примирився із потерпілим, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя: ОСОБА_1