Справа № 361/3046/20
Провадження № 1-кп/361/629/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 травня 2020 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бровари питання щодо можливості призначення судового розгляду та клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 08.01.2020 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець, Броварського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, 15 травня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000055 від 08.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, ухвалами слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 29.01.2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано та від 19.03.2020 року продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, строком до 19 травня 2020 року.
15 травня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити провадження до судового розгляду, матеріали провадження підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України. Крім того у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби. При цьому на думку прокурора, обвинувачений, будучи обізнаним про тяжкість покарання, яке йому загрожує за інкримінованими статтями, може переховуватися від суду, здійснювати незаконний вплив на свідка у даному кримінальному провадженні, при цьому посилався на п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не

заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Крім того, в порядку, передбаченому ст. 315 КПК України, під час вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про витребування зі Служби Безпеки України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 35) письмових документів, а саме: письмової інформації про всі письмові звернення (заяви) про вчинені (або що готуються) кримінальні правопорушення за період часу з 01.01.2015 р. по 31.01.2020 р.р., які надходили до СБ України або його структурних та територіальних підрозділів, заявником у яким був або є гр. ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.04.2012р. Малинським МВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням наступних відомостей:

- дата та час звернення з письмовою заявою (письмовим зверненням);

- назва структурного або територіальний підрозділу СБ України, до якого надійшла письмова заява або письмове звернення;

- наслідки розгляду письмової заяви або письмового звернення (внесено до ЄРДР; передано до правоохоронного органу для внесення відомостей до ЄРДР);

- якщо заява про письмове звернення внесено до ЄРДР будь-яким правоохоронним органом (ДБР, прокуратура, тощо), то номер ЄРДР; дата і час внесення відомостей до ЄРДР; назва правоохоронного органу, що вніс відомості до ЄРДР, та інші всі наявні відомості).

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що воно є передчасним.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення норм КПК України, які б унеможливлювали б призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України - запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали суду.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, та передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та з урахуванням ст. 184 КПК України, враховуючи особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, тісні сімейні зв`язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби на строк два місяці без використання електронних засобів контролю, забезпечить запобіганням ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, та дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певний речей чи документів.
Згідно зі ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду доказів. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.
Щодо клопотання адвоката ОСОБА_5 про витребування документів, суд, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування зі Служби безпеки України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 35) письмових документів, а саме: письмової інформації про всі письмові звернення (заяви) про вчинені (або що готуються) кримінальні правопорушення за період часу з 01.01.2015р. по 31.01.2020 р.р., які надходили до СБ України або його структурних та територіальних підрозділів, заявником у яким був або є гр. ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.04.2012р. Малинським МВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням наступних відомостей:

- дата та час звернення з письмовою заявою (письмовим зверненням);

- назва структурного або територіальний підрозділу СБ України, до якого надійшла письмова заява або письмове звернення;

- наслідки розгляду письмової заяви або письмового звернення (внесено до ЄРДР; передано до правоохоронного органу для внесення відомостей до ЄРДР);

- якщо заява про письмове звернення внесено до ЄРДР будь-яким правоохоронним органом (ДБР, прокуратура, тощо), то номер ЄРДР; дата і час внесення відомостей до ЄРДР; назва правоохоронного органу, що вніс відомості до ЄРДР.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 22, 177, 181, 194, 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня без використання електронних засобів контролю, на строк два місяці до 21 липня 2020 року включно за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог частин четвертої-п`ятої статті 181 КПК України орган поліції за місцем проживання повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд; працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про витребування певних документів задовольнити частково.
Витребувати зі Служби безпеки України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 35) письмові документи, а саме письмову інформацію про всі письмові звернення (заяви) про вчинені (або що готуються) кримінальні правопорушення за період часу з 01.01.2015р. по 31.01.2020 р.р., які надходили до СБ України або його структурних та територіальних підрозділів, заявником у яким був або є гр. ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.04.2012р. Малинським МВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням наступних відомостей:
- дата та час звернення з письмовою заявою (письмовим зверненням);
- назва структурного або територіальний підрозділу СБ України, до якого надійшла письмова заява або письмове звернення;
- наслідки розгляду письмової заяви або письмового звернення (внесено до ЄРДР; передано до правоохоронного органу для внесення відомостей до ЄРДР);
- якщо заява про письмове звернення внесено до ЄРДР будь-яким правоохоронним органом (ДБР, прокуратура, тощо), то номер ЄРДР; дата і час внесення відомостей до ЄРДР; назва правоохоронного органу, що вніс відомості до ЄРДР).
У іншій частині клопотання відмовити.

Призначити до судового розгляду у судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом, щодо вчинення ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України на 29 травня 2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвалу направити для негайного виконання до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в частині контролю за дотриманням процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 , а також прокурору Прокуратури Київської області для здійснення контролю за виконанням ухвали суду.

Ухвалу направити до Служби безпеки України для негайного виконання в частині задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про витребування зі Служби Безпеки України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 35) письмових документів, а саме: письмової інформації про всі письмові звернення (заяви) про вчинені (або що готуються) кримінальні правопорушення за період часу з 01.01.2015 р. по 31.01.2020 р.р., які надходили до СБ України або його структурних та територіальних підрозділів, заявником у яким був або є гр. ОСОБА_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 12.04.2012р. Малинським МВ УМВС України в Житомирській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням наступних відомостей:

- дата та час звернення з письмовою заявою (письмовим зверненням);

- назва структурного або територіальний підрозділу СБ України, до якого надійшла письмова заява або письмове звернення;

- наслідки розгляду письмової заяви або письмового звернення (внесено до ЄРДР; передано до правоохоронного органу для внесення відомостей до ЄРДР);

- якщо заява про письмове звернення внесено до ЄРДР будь-яким правоохоронним органом (ДБР, прокуратура, тощо), то номер ЄРДР; дата і час внесення відомостей до ЄРДР; назва правоохоронного органу, що вніс відомості до ЄРДР та встановити термін для надсилання до Броварського міськрайонного суду Київської області відповіді до 01 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1