Справа № 524/8554/17
Провадження № 1-кс/524/1103/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо не надання відповіді у строки, передбачені КПК України за скаргою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо не надання відповіді у строки, передбачені КПК України за скаргою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із введенням режиму карантину.

Відповідно до абз.7,8 п. 20-5 Розділу ХІ КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.3,4 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Слідчий суддя відзначає, що станом на дату подання клопотання в суді відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання в у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відео конференції. Крім того, слідчий суддя приймає до уваги положення КПК України, які вимагають від секретаря судового засідання здійснення дій поза межами приміщення суду, в тому числі перебування поряд із особою, яка заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції до закінчення судового засідання..
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по справі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо не надання відповіді у строки, передбачені КПК України за скаргою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1