Справа № 555/798/20
Номер провадження 1-кп/555/166/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з загальною освітою, не одруженого, не працюючого раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04 березня 2020 року, приблизно о 17 год. 00 хв., переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи в вітальній кімнаті житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , помітив мобільний телефон, який вирішив умисно, таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи у вітальній кімнаті житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , на кухонному столі, який розташований біля стіни навпроти входу до вищевказаної кімнати, умисно, таємно взяв до рук мобільний телефон марки «Nokia» моделі «105 ТА - 1010» вартістю 396,48 грн. в якому знаходилася сім - картка мобільного оператора зв`язку « Київстар » вартістю 50,00 грн., належний ОСОБА_5 , помістив його до кишені свого одягу та через деякий час покинув приміщення вказаного житлового будинку, попрямувавши до місця свого проживання, тобто привласнив викрадене майно та розпорядився ним на свій розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 446 гривень 48 коп.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом, які виразились у таємному викраденні чужого майна/ крадіжці/ , органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/ , при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості , помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі- витрати пов"язані із залученням експерта в сумі 326 гривень 90 коп слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50/ п"ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850/ вісімсот п"ятдесят/ гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: бувший у використанні мобільний телефон марки «Nokiaа» моделі «105 ТА-1010» синього кольору, який відданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 - залишити у неї ж.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати пов`язані із залученням експерта під час проведення досудового розслідування в розмірі 326 (триста двадцять шість) гривень 90 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1