Справа №766/7149/20
н/п 1-кс/766/4329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000189 на предмет, який було добровільно видано, а після тимчасово вилучено під час проведеного 02.05.2020 огляду у приміщенні Олешківської ЦРЛ, а саме на металевий предмет зовні схожий на кулю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 01.05.2020 близько 19:30 год., знаходячись поблизу магазину «Катюша», який розташований на вул. Тимчика, 35 у м. Олешки, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілого, безпричинно, із хуліганських мотивів, із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї здійснив не менше трьох пострілів у тулуб потерпілого, який був доставлений до приймального відділення ЦРЛ, де від отриманих вогнепальних поранень грудної клітини помер.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Російської Федерації, уродженець Республіки Дагестан, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

02.05.2020 з прокуратурою Херсонської області погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, яке 02.05.2020 вручене співмешканкам підозрюваного, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7

02.05.2020 під час проведення огляду, який проходив у приміщенні Олешківської ЦРЛ, слідчому, який проводив дану слідчу дію, лікар-травматолог вказаної вище лікарні добровільно видав металевий предмет схожий на кулю, який останній вилучив під час проведення операції на лівому колінному суглобі потерпілого ОСОБА_8 .

Підтвердженням добровільної видачі вищезазначеного металевого предмету є власноруч написана заява лікаря-травматолога Олешківської ЦРЛ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Таким чином, у зв`язку із тим, що п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до змісту ст. 98 КПК України доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, то вилучений предмет проведеним 02.05.2020 оглядом є речовими доказам у вказаному кримінальному проваджені.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна вказаного в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000189 на предмет, який було добровільно видано, а після тимчасово вилучено під час проведеного 02.05.2020 огляду у приміщенні Олешківської ЦРЛ, а саме на металевий предмет зовні схожий на кулю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: