Справа №173/1247/19
Провадження №1-кп/173/13/2020
У Х В А Л А
іменем України

04 червня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000382 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В підтвердження факту смерті обвинуваченої прокурор надав до суду копію лікарського свідоцтва про смерть № 601 від 27 травня 2020 року виданого Комунальним закладом «Дніпропетровської обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, який проти закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши матеріли кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000382 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Речові докази у кримінальному провадженні наркотичні засоби, а саме - речовини коричневого кольору масами 16,9442 г., 3,7100 г., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,8032 г., 0,1529 г. та медичний шприц з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0009 г., загальною масою 0,957 г.; рідину світло - жовтого кольору масою 13,0275 г. (0,01303 кг), є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, які передані до камери схову СУ ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1