Вирок

Іменем України

Справа № 712/7221/19

Провадження № 1кп/712/239/20

07 липня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Пирятин Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, офіційно непрацевлаштований, неодружений, має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, інвалід 3 групи, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.345КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.05.2019, о 17 год. 39 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, інспектором Батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , під час несення служби, доставлено до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, затриманого за вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_4 , який, під час оформлення ОСОБА_6 відповідних адміністративних матеріалів, що фіксують вищевказане порушення, будучи невдоволеним рішенням ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням останнім своїх службових обов`язків, нехтуючи авторитетом правоохоронних органів, знаходячись на першому поверсі приміщення Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наблизився до ОСОБА_6 та знаходячись позаду останнього, завдав йому удар лівою ногою в спину, а саме в ділянку правої нирки, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді синця правої поперекової ділянки, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.345КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно, він 05.05.2019, будучи в стані алкогольного сп`яніння, о 17 год. 39 хв. був доставлений інспектором Батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси. Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_6 та знаходячись позаду, завдав йому удар лівою ногою в спину, а саме в ділянку правої нирки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились в: умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, оскільки зазначене підтверджується випискою З КЗ «ЧОНД» ЧОР №762 від 05.05.2019. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, страждає на захворювання епілепсія, враховуючи позицію учасників процесу про не суворе покарання, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України. Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1