Провадження №1-кс/369/3326/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002636 від 01.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий, слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0002636 від 01.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 22 год. 30 хв. 31.05.2019 року по 07 год. 30 хв. 01.06.2019 рік невідома особа перебуваючи за адресою: м. Вишневе, вул. Л. Українки, 19, незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 , чим заподіяла гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2019 року близько 06:30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №19 по вул. Лесі Українки в м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, де в цей час був припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_4 , маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , відчинивши двері автомобіля, заздалегідь підготовленою та принесеною з собою металевою викруткою, сівши за кермо, відчинивши бардачок, де знаходився другий комплект ключів від автомобіля та вставивши його в замок запалювання автомобіля та призвівши двигун автомобіля в активний стан, рушив на ньому в напрямку траси Київ-Чоп .
Під час проведення слідчо-оперативних заходів з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження яке зареєстроване в ЄРДР № 0002636 від 01.06.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості автомобіля марки «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в., синього кольору, номер шасі НОМЕР_2 який було викрадено у потерпілого ОСОБА_4 , необхідно провести товарознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в товарознавчій галузі, тому на підставі вищевказаного слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені №0002636 від 01.06.2019 року.
Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки "ВАЗ 21043" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, синього кольору, на момент вчинення злочину, а саме 01.06.2019 року?
На підставі викладеного слідчий просив призначити товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення судово-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному проваджені 0002636 від 01.06.2019 року.
Виконання експертизи доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_6 , свідоцтво ЦЕКК при Міністерстві юстиції України № 1886 від 09.06.2017 року. Дніпропетровська область м. Павлоград, вул. Центральна 86 оф. 85.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки "ВАЗ 21043" д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску, синього кольору, на момент вчинення злочину, а саме 01.06.2019 року?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1