Справа № 186/54/19
Провадження № 1-кс/0186/57/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2020 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 03 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

11 березня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 03 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 03 серпня 2018 року до Першотравенського ВП надійшло повідомлення від військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 майора - ОСОБА_4 про те, що 27 липня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист від ОСОБА_5 - представника ВСП ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з проханням підтвердити відсутність на робочому місці наступних працівників шахтоуправління : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Під час перевірки було встановлено що ці громадяни в комісаріаті не перебували, за місцем роботи вони пред`явили підроблені повістки з підробленими підписами.

Попередня правова кваліфікація злочину - ч.1 ст.358 КК України.

Згідно висновку судової технічної експертизи № 3/2.1,2.3/543 від 12 серпня 2019 року відбитки круглих гербових печаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є у повістках до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписаних на ім`я: ОСОБА_11 від 28 січня 2018 року та 09 лютого 2018 року, ОСОБА_12 від 08 лютого 2018 року, є зображеннями відбитків круглих гербових печаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , що нанесені способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки струминного типу (струминний принтер, копіювальний апарат, тощо).

В ході допиту свідка ОСОБА_13 , який працює в ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді військового комісара було встановлено, що ОСОБА_14 , працюючи в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2016 року до грудня місяця 2017 року неодноразово збирав у призовників приписне, а на наступний день повертав вищевказане приписне з печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, йому відомо, що ОСОБА_14 неодноразово підробляв повістки призовників, використовуючи підроблену печатку та підробляв підпис.

Також, було опитано ОСОБА_14 , який пояснив, що повістками він ніколи не займався та доступу до печатки в нього не було. Крім того, ОСОБА_14 було написано заяву про те, що він відмовляється надавати зразки почерку та рукописного тексту для проведення судово-почеркознавчної експертизи.

Для розкриття даного злочину необхідно провести судово - почеркознавчну експертизу, в ході якої з`ясувати, кому саме належить підпис (виконаний від імені ОСОБА_13 ) у повістках до ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписаних на ім`я: ОСОБА_11 від 28 січня та 09 лютого 2018 року, ОСОБА_12 від 08 лютого 2018 року.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати документи, на яких знаходяться зразки почерку та рукописного тексту, які належать ОСОБА_14 . Дані документи можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що без даних документів проведення судово-почеркознавчої експертизи не має можливості. Слідчий клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають вказані документи, в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, на яких знаходяться зразки почерку та рукописного тексту, виконаного ОСОБА_14 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які можуть перебувати в ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 13 березня 2020 року по 12 квітня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .