Справа № 589/3320/19
Провадження № 1-кп/589/313/20
УХВАЛА

12 березня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка кримінальне провадження та угоду про примирення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт, Воронеж, Шосткинського району, Сумської область громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючої бібліотекарем ШОЗ №1 смт, Вороніж Шосткинського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 158 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 5.08.2019р. між прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001097 від 29.07.2019р. та ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, а згідно ст.75 КК України звільнено її від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Після набранням вироку законної сили судом було помічено, що у резолютивній частині вироку в абзаці 3 невірно вказано прізвище засудженої « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », також абзац 4 резолютивної частини вироку викласти у вірній редакції «Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.» замість невірного «Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

Прокурор в судовому засіданні вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що резолютивну частину вироку Шосткинського міськрайонного суду необхідно уточнити, а саме в абзаці 3-му замість невірного прізвища засудженої « ОСОБА_5 » вказати вірно « ОСОБА_6 », також абзац 4 резолютивної частини вироку вказати вірно «Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Шосткинського міськрайонного суду від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , а саме: вказавши вірним в абзаці 3-му прізвище « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_5 » також абзац четвертий викласти в наступній редакції «Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»

В іншій частині вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2020р. залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 27.01.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1