Справа № 302/261/19
У Х В А Л А

27.02.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 21.02.2020р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000090 від 26.02.2019р. за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 26.02.2019 року в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, поступив протокол заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 23.02.2019 року біля 13.10 години, в приміщенні магазину за адресою с.Тюшка № 108, Міжгірського району Закарпатської області, сільський голова с.Тюшка - ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин спричинив йому легкі тілесні ушкодження, за яке кримінальним кодексом України передбачена відповідальність у вигляді штраф до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року, що у відповідності ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Також в ході проведення досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії:
-26.02.2019 року старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням в суд про призначення ОСОБА_4 судово-медичної експертизи;
-26.02.2019 року отримано ухвалу Міжгірського районного суду Закарпатської області про призначення ОСОБА_4 судово-медичної експертизи;
-26.03.2019 до матеріалів кримінального провадження приєднано висновок судово-медичного експерта № 39;
-26.02.2019 року ОСОБА_4 було допитано в якості потерпілого;
-27.02.2019р. до матеріалів кримінального провадження приєднано вимогу про судимість ОСОБА_5 ;
-28.02.2019 року за письмовою заявою ОСОБА_4 було долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис з камер відео спостереження магазину в якому відбувся конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
-28.02.2019 проведено огляд оптичного диска відеозапису з камер відео спостереження магазину в якому відбувся конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який надав ОСОБА_6 ;
-28.02.2019 оптичний диск відеозапису з камер спостереження магазину визнано речовим доказом;
-03.05.2019 року ОСОБА_7 допитано в якості свідка;
-09.05.2019 від ОСОБА_5 відібрано пояснення по даному факту;
-04.03.2019 до матеріалів кримінального провадження долучено характеризуючи дані.
Згідно абзацу 2 п.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно п.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.2. ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Таким чином строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні №0000090 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року закінчується 26.02.2020 року.
По даний час у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 не повідомлено про підозру.
Також на даний час не встановлено статус та посаду ОСОБА_5 на якого вказую потерпілий, адже рішенням сесії № 2 Тюшківської сільської ради від 10.03.2019, повноваження голови Тюшківської сільської ради - ОСОБА_5 було достроково припинено.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.10.2019р. за позовом ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено повністю.
У зв`язку з цим, рішенням сесії №3 Тюшківської сільської ради від 27.10.2019р., Тюшківської сільської ради - ОСОБА_5 було поновлено на посаді голови Тюшківської сільської ради та відразу рішенням сесії №4 Тюшківської сільської ради від 27.10.2019р. повноваження голови Тюшківської сільської ради - ОСОБА_5 було знову достроково припинено.
Виходячи з цього ОСОБА_5 повторно звернувся з позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, продовження в справі відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду №260/1793/19 від 11.12.2019р. було відкрито та призначено розгляд на 11.03.2020р.
Для всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно вирішити питання з приводу повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Тому, просить слідчий продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців.
Оцінивши подані матеріали, думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити частково.
Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Ст.295-1 ч.1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч.1 ст.294, параграфу 4 глави 24 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої етапі 219 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 26.09.2019р і строк досудового розслідування закінчився 26.02.2020р, однак прийняття об`єктивного кінцевого рішення неможливе та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя вважає за необхідне частково задоволити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним провадженням, до двох місяців.
Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 26.02.2019р, за ч.1 ст.125 КК України на два місяці до 27 квітня 2020 року.
У решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1