Справа № 592/4648/20
Провадження № 1-кс/592/2296/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
10 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001102 від 01.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

10.04.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що до чергової частини Сумського ВП надійшов рапорт ВКП Сумського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході розгляді матеріалів ЖЄО 21578 від 30.03.2020 встановлено, що крадіжку майна з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 був встановлений та доставлений до Сумського ВП раніше судимий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , який в скоєнні крадіжки, шляхом проникнення на територію домоволодіння через огорожу, зізнався та видав викрадене майно.

За вищевказаним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР № 0001102 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерних обліках у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у лікаря нарколога з 2017 року «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності» та перебуває в консультативній групі з 2009 року у лікаря психіатра з діагнозом «Асоціальний розлад особистості», тобто у слідства виникли сумніви, щодо осудності ОСОБА_6 , який вчинив кілька злочинів. Тому просить надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_6 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Медична карта ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а також для призначення судово-психіатричної експертизи.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1