Справа № 550/1064/19
Провадження № 1-кп/545/58/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_7 посилаючись на те, що наявні у даному випадку ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали і не змінилися.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що запобіжний захід, вжитий щодо обвинуваченої, слід продовжити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході судового розгляду ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.10.2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14 грудня 2019 року; ухвалою суду від 25.11. 2019 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжено до 23.01.2020 року.
Таким чином, строк домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , встановлений ухвалою суду, закінчується 23.01.2020 року, однак судове провадження не закінчено і потребує значного часу для розгляду.
Об`єктивних даних про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, у судовому засіданні не встановлено.
Так, з урахуванням особи обвинуваченої ОСОБА_7 та тяжкості інкримінованого їй злочину, суд не вбачає підстав для зміни їй запобіжного заходу.
Будь-яких доказів, які б свідчили про існування об`єктивних даних щодо можливості застосування інших, більш м`яких, запобіжних заходів, суду не надано.
За таких обставин строк домашнього арешту щодо обвинуваченої ОСОБА_7 необхідно продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181,331 КПК України,
у х в а л и в :
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані щодо ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту вважати продовженими до 09.03.2020 року включно, із покладенням на неї таких обов`язків:
- не залишати місце проживання в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. протягом двох місяців за місцем її фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю.
Попередити обвинувачену ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на відділення поліції ГУНП України в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачена ОСОБА_7 .
Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3