Справа № 487/3833/20
Провадження № 1-кс/487/4345/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва 07.07.2020 року зі скаргою, в якій просила зобов`язати Заводський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_2 від 30.04.2020 року про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України, визнавши бездіяльність протиправною.
У скарзі зазначено, що 30.04.2020 року ОСОБА_2 подала заяву до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 129 КК України. 29.06.2020 року з відповіді від 26.05.2020 року, наданої на запит представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 , заявник дізналася, що заява ОСОБА_2 від 30.04.2020 року була зареєстрована за №9777 та розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян», перевірку припинено. Відомості до ЄРДР внесені не були.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.
Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України визначено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 30.04.2020 року звернулася до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення (зареєстрована в ЖЕО 30.04.2020 року за №9777) на яку 29.06.2020 року її представник адвокат ОСОБА_4 отримала відповідь, датовану 24.06.2020 року про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Аналогічні відомості зазначені в листі на ім`я ОСОБА_2 від 26.05.2020 року №9072/52-20.
Початок перебігу строку оскарження бездіяльності Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в даному випадку розпочинається через 24 години з моменту отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.04.2020 року та на момент подачі скарги до Заводського районного суду міста Миколаєва 07.07.2020 року вказаний строк сплинув.
Лист Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.06.2020 року, який представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 отримала 29.06.2020 року (як зазначено у скарзі), та лист від 26.05.2020 року №9072/52-20 не є предметом оскарження. Лист є джерелом, з якого заявнику стало відомо про невнесення до ЄРДР викладених у його заяві відомостей про кримінальне правопорушення.
Оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. При цьому, право на оскарження та перебіг відповідного строку обчислюється саме з того моменту, коли слідчий мав здійснити визначені дії, але не вчинив їх, а отже, в даному випадку, при обчисленні строку оскарження не має жодного значення день, коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч. 1 cт. 304 КПК України, враховуючи, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, подана скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 115, 303, 304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1