Справа № 369/706/20
Провадження №1-кс/369/169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2020 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 10.12.2019 року про закриття кримінального провадження за №0000766 від 06.11. 2019 року.
Вимоги скарги мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області перебувало кримінальне провадження №00000766 від 06.11. 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.
10.12. 2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Тому на підставі вищевказаного просив суд скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 10.12. 2019 року і направити матеріали кримінального провадження до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для проведення досудового розслідування.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, до суду направив заяву у якій просив суд слухати справу у його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідча ОСОБА_4 не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарни, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 10.12. 2019 року слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Проте, як вбачається з відповіді Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 12.02.2020 року постанову про закриття кримінального провадження скасовано, а матеріали досудового розслідування скеровано до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області для подальшого проведення досудового розслідування, тому на даний час відсутній предмет оскарження.

Таким чином, оскільки постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10 грудня 2019 року скасована, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1