Справа № 991/2542/19
Провадження1-кс/991/819/20
05 лютого 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність директора Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Вищого антикорупційного суду на підставі ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 23.01.2020 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність директора НАБУ ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.202020 визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .
Дослідивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, суддя керується наступним.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суд зауважує, що одним із пунктів прохальної частини скарги ОСОБА_2 є прохання проводити судові засідання з розгляду його скарги в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, який знаходиться за адерсою: пров. Спортивний 1-А, м. Подільськ, Одеська область. Заявник мотивував це прохання тим, що він є пенсіонером за віком та отримує невелику пенсію за розміром менше прожиткового рівня. Мешкає за межами Києва.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись тим, що кожному гарантується право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, майновий стан та віддаленість місця проживання скаржника, слідчий суддя зробив висновок, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 220, 303-308, 336, 318-380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність директора НАБУ ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги, призначений на 14 год. 00 хв. 07 січня 2020 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні судові засідання з розгляду даної скарги, здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год. 00 хв. 07 січня 2020 року, а також на всіх наступних судових засіданнях з розгляду даної скарги, за участю ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_2 , уповноваженим особам Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1