Справа № 366/718/20
№ 1-кп/366/112/20
В И Р О К
іменем України

26 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № від 24.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Термахівка Іваніківського району Київської області, українець, гр. України, освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23.02.2020 року близько 23 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, які в нього склалися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.
В подальшому, того ж дня близько 23 годині 05 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці взяв в праву руку кухонного ножа та, знаходячись в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , за допомогою якого наніс один удар в область живота ОСОБА_6 , чим своїми умисними, протиправними діями, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.121 КК України,як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.121 КК України визнав повністю. Пояснив,що 23.02.2020 року прийшов з «халтури» і вже був п`яний. Вечором до нього зайшов ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Вони ще випивали, а потім він почув якусь розмову про жінок, щось подумав,йому показалося, і схопив ножа,який був тут же у кімнаті, та наніс ОСОБА_10 удар в живіт. В скоєному розкаюється. Він просто був п`яний.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив,що з обвинуваченим знаходиться у дружніх стосунках, тривалий час разом працювали. 23.02.2020 року,в честь дня радянської армії з ОСОБА_11 зайшли до ОСОБА_12 ,який служив у Радянській армії. Випивали і говорили,а потім ОСОБА_13 наніс йому удар ножем у живіт. Претензій до ОСОБА_14 він не має. Думає,що це сталося випадково.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризуються посередньо.

У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебувають.

Згідно Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ ДУ`Центр пробації» у м.Києві та Київській області щодо ОСОБА_4 ,його виправлення та перевиховання можливе без застосування покарання пов`язаного з позбавленням волі.

Суд вважає,що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обставинами, яка відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України,обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини,що пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують його покарання, висновки Досудової доповіді, і вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,якщо він не скоїть нового злочину і виправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу скасувати.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Речові докази:

- сліди папілярних візерунків, перенесені на аркуш паперу формату А4, поміщені до сейф-пакету №7192272,-залишити в матеріалах досудового слідства;

-змиви речовини бурого кольору з підлоги в коридорі будинку, поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та предмет, ззовні схожий на ніж, з плямами бурого кольору, виявлений в кімнаті будинку, поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; чорна футболка марки «Adidas» з плямами бурого кольору, чорний гольф без написів з пошкодженням структури матеріалу, поміщені до картонної коробки з пояснювальним написом ,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів.,-знищити.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням,якщо він не скоїть нового злочину та виправдає довіру суду, призначивши іспитовий строк 3(три) роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобов`язання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська центральна районна лікарня» кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 в сумі 5527(П`ять тисяч п`ятсот двадцять сім)грн.. 99 коп.

Речові докази:

- сліди папілярних візерунків, перенесені на аркуш паперу формату А4, поміщені до сейф-пакету №7192272,-залишити в матеріалах досудового слідства;

-змиви речовини бурого кольору з підлоги в коридорі будинку, поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та предмет, ззовні схожий на ніж, з плямами бурого кольору, виявлений в кімнаті будинку, поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом; чорна футболка марки «Adidas» з плямами бурого кольору, чорний гольф без написів з пошкодженням структури матеріалу, поміщені до картонної коробки з пояснювальним написом ,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів.,-знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручити після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1