Справа 688/1868/19
№ 1-кс/688/764/19
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

21 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2017 року до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 22 квітня 2014 року керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Д ОСОБА_5 підробив документ на нерухоме майно, з метою уникнення арешту та реалізації цього майна, а саме нежитлової будівлі контори, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переоформивши майно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Д на інше-підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », керівником якого є ОСОБА_5 .
29 жовтня 2018 року до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що протягом 2012-2017 років службові особи юридичної особи приватного права, а саме ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМ (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), зловживаючи повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам юридичної особи, умисно не виконали боргові зобов`язання, чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам інших юридичних осіб.
20 листопада 2018 року в Ізяславський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що протягом весни-літа 2018 року, посадові особи виробничо-комерційної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснили розтрату сільськогосподарської техніки та обладнання у кількості 6 одиниць (зернозбиральний комбайн «Славутич» в комплекті, приставка для збирання кукурудзи ПЗКС-6, подрібнювач соломи КЗС-9М 0803000, жниварка для збирання соняшника ПЗСС-8, підбирач соломи, візок для транспортування жатки), які зберігались у вказаному товаристві відповідно до договору відповідального зберігання №4/06-2 від 23 липня 2007 року, укладеному з філією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 19 грудня 2014 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 було зареєстровано зміни (припинення) обтяження на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю контори за адресою: АДРЕСА_1 , а 22 грудня 2014 року припинено обтяження на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва б/н від 01 грудня 2014 року. 23 грудня 2014 року реєстратором ОСОБА_7 відмінено дію щодо припинення обтяження.
08 липня 2017 року відомості про вчинене правопорушення внесенні в ЄРДР № 0000313 та розпочато розслідування за ч.2 ст.358, ч.1 ст. 364-1, ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно пі-длягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою зібрання належних доказів та їх оцінки, прийняття обґрунтованого рішення по справі, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою огляду та вилучення належним чином завірених копій документів, на підставі яких вносились зміни реєстратором ОСОБА_7 стосовно обтяження і припинення обтяження об`єкта нерухомого майна нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_10 від 01 грудня 2014 року.
Тому, тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний для здійснення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також в сукупності з іншими речами можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як документи, які знаходяться у володінні вказаної юридичної особи, після повідомлення можуть бути знищені або пошкодженні, що унеможливить встановлення підтверджуючих фактів.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , іншим уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_11 , крім тих, що вказані у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити, оскільки, вони не є особами, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Шепетівського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозволу на тимчасовий доступ до справи №822/658/17 від 22 лютого 2017 року, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою огляду (в тому числі із застосуванням технічних засобів фіксації) та вилучення належним чином завіреної копії справи №822/658/17 від 22 лютого 2017 року.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: