Справа № 629/1285/20
Провадження № 1-кс/629/329/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному 12.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України, -

встановив:

20 березня 2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором про привід підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лозова Харківської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України.
02 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 внесені відомості про злочин за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 296 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 на виклик слідчого не з`являється. На судовий виклик також не з`явився.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

На підставі ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_5 викликався до слідчого та суду, але не з`являвся на виклик.

В зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.140-143, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання на 11-00 год. 15.04.2020 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, не працює, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1