УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/17259/19

Провадження № 1-кс/638/1278/20

20.05.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004067 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004067 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2019 року, приблизно о 21 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,проникла до квартири АДРЕСА_2 та вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду. Розмір шкоди встановлюється.

Проведеним досудовим розслідуванням надано доручення оперативному підрозділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1

За результатами виконаного доручення отримано рапорт про встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Під час вчинення злочину невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Орган досудового розслідування вважає, що невстановлена особа, перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення - злочину, або після його вчинення, користувалась мобільним зв`язком на місці вчинення кримінального правопорушення злочину, тому вважає за необхідне провести моніторинг з 00:00 годин 09.10.2019 року до 23:59 годин 09.10.2019 року та з 00:00 годин 10.10.2019 року по 23:59 годин 10.10.2019 року на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресою: АДРЕСА_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G)» LAC 17051 CID 816,817,815,31645,35515,31436; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G)» LAC 17051 CID 26838,26832,26835; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G)» LAC 17051 CID 53038632).

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004067 від 11 жовтня 2019 року, розпочатого за ч. 4 ст. 185 КК України.
З рапорту ст. оперуповноваженого ВКП Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області вбачається, що в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004067 від 11 жовтня 2019 року, проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено вказані в клопотанні слідчого базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку), що також підтверджується довідкою начальника УОТЗ ГУ НП в Харківській області №7989/119-60/04-2019 від 17.10.2019 року.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому слідчий суддя зазначає, що вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу до речей та документів також уповноваженому працівнику за дорученням, не підлягає задоволенню з огляду на вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004067 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: з 00:00 годин 09.10.2019 року до 23:59 годин 09.10.2019 року та з 00:00 годин 10.10.2019 року по 23:59 годин 10.10.2019 року на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину за адресою: АДРЕСА_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (2G)» LAC 17051 CID 816,817,815,31645,35515,31436; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (3G)» LAC 17051 CID 26838, 26832, 26835; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 (4G)» LAC 17051 CID 53038632).

Ухвала слідчого судді діє до 21.06.2020 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя