Справа № 947/1849/20
Провадження № 1-кс/947/945/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002205 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002205 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 20.09.2019 року о 18:30 год. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. Діагноз: два садна та синець обличчя; саднолівої кисті.

При проведенні досудового розслідування, 23.01.2020 року допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка в ході проведення допиту вказала, що місце вчинення відносно неї кримінально правопорушення мало місце в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є суспільним місцем скупчення громадян, та враховуючи фактор того, що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявляються факти таємно викрадення майна, то його приміщення та прилегла територія, облаштовані камерами відео спостереження, на яких можуть знаходитись та зберігатися відомості, щодо вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_5 , за даним кримінальним провадженням та відомості відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення.

Своє клопотання слідчий обґрунтовуєнеобхідністю досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема необхідністю отримання відомостей вчинення кримінального правопорушення та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення, а також тим, що відео з камер спостереження з супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилися, при цьому від слідчого надійшла заява, в якій він просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснювати за його відсутності, вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить останнє задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги наявність заяви прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що інформація з камер спостереження може містити запис вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути використана при доказуванні в кримінальному провадженні, зокрема є необхідною для правильної кримінально-правової кваліфікації діяння, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002205 від 07.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті Одеса Головного Управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 з можливістю вилучення інформації в електронному вигляді, що знаходяться в володінні директора супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо відомостей вчинення кримінального правопорушення та відомостей відносно осіб, що мають, до нього причетність, або таких, що володіють відомостями, про вчинене кримінальне правопорушення
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити директора супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1