Єдиний унікальний номер 725/560/20
Номер провадження 1-кп/725/26/20
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

18.02.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000072 від 17.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 від 17.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено та підтриманно клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити запобіжний захід на домайній арешт.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого його захисника суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23.02.2020 року, визначено розмір застави та покладено відповідні обов`язки в разі її внесення.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту чи з власної ініціативи суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
В результаті розгляду клопотання прокурора встановлено, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та існують на даний час.
Враховуючи те, що обвинувачений раніше судимий за аналогічний злочин, характер кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а тому з метою запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, перешкоджанню встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення виконання ним його процесуальних обов`язків як підозрюваного, враховуючи сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно продовжити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 год. 25 хв. 17 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1