Провадження по справі № 1-«кп»/522/569/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000623 від 24.03.2016р., №0003029 від 03.06.2017 р., №0003304 від 30.09.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузії, м.Сухумі, громадянина Республіки Грузія, грузина за національністю, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, грузина за національністю, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6
захисник - ОСОБА_7
обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом міста Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України
Обвинувачений ОСОБА_9 за викликом у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового до суду не направив.

31.01.2020 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , дозвіл на його затримання та доставку до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурор заявив клопотання про звернення застави у розмірі 28815 гривень в дохід держави.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_10 за викликами до суду не з`являється, встановлено, що обвинувачений переткнув державний кордон України
Згідно ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.02.2019 року до підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і визначено заставу у розмірі 28815 гривень. Після внесення застави на депозитний рахунок ТУ ДСА в Одеській області ОСОБА_10 було звільнено з ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№ 21).
В ході вжитих заходів встановлено, що 20.12.2019 року ОСОБА_4 виїхав за межі України.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 не виконав і порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави та ухиляється від суду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_10 те, що він порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави та ухилився від суду, суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також за наведених обставин на підставі ч.8 ст.182 КПК України внесену у даному кримінальному провадженні заставу у розмірі 28815 гривень слід звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.
Заставу у розмірі 28815 гривень , внесену у даному кримінальному провадженні як запобіжний захід за ОСОБА_4 - звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали для організації виконання направити прокурору.

Виділити у окреме провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України.

Виділеному провадженню присвоїти новий єдиний реєстраційний номер.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 залишити номер справи справа №522/25480/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

31.01.2020