Провадження №1-кс/127/5967/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за фактом здійснення мешканцем с. Серебрія Могилів-Подільського району Вінницької області незаконного збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів через оператора поштового зав`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане кримінальне провадження було зареєстроване на підставі фактичних даних здобутих в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 29.05.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099, за ч.1 ст. 204 КК України, яке знаходяться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах кримінального провадження наявні документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєного правопорушення, що мають доказове значення по кримінальному провадженню№0000044 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З огляду на викладене та з метою встановлення осіб причетних до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження, внесеного 29.05.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099, за ч.1 ст. 204 КК України та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження за №0000044 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

У зв"язку із неможливістю отримати запитувані документи іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому ініціатор клопотання звернулася до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника - начальнику першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_5 та/або старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження, внесеного 29.05.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099, за ч.1 ст. 204 КК України з можливістю виїмки їх завірених належним чином копій та приєднання до матеріалів кримінального провадження за №0000044 від 04.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме наступних документів:

- протоколу огляду предметів (мобільного телефону Nokia) від 08.01.2020 з усіма додатками;

- протоколу обшуку від 17.12.2019, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 у відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- супровідного листа СУ ФР Гу ДФС у Вінницькій області від 11.03.2020 року №243/9/02-97-04 Про призначення експертизи;

- постанови заступника начальника управління - начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 22.01.2020 (щодо телефону NOKIA-5, вилученого під час обшуку 17.12.2019, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 у відділенні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та експертизи ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведеної на її підставі.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: