Справа № 953/6232/20
н/п 1-кс/953/3170/20
УХВАЛА
"23" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
17 квітня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до проектно-кошторисної документації на реконструкцію фонтану світломузики в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у повному обсязі, розробленої та узгодженої у встановленому законом порядку, висновоку Укрдержбудекспертизи по проекту з додатками, договору на розробку проектно-вишукувальної документації, завдання на розробку проектно-вишукувальної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості проектно-вишукувальної документації чи договірної ціни, вихідних даних, які надаються замовником, договору підряду №523 від 30.09.2019 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції, договірної ціни по договору підряду (локальні кошториси, розрахунок загальновиробничих витрат, відомість ресурсів), проекту виконання робіт (ПВР), актів приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) в паперовому вигляді та на електронному носії, виконавчої документації (акти прихованих робіт, журнал ведення робіт, журнал авторського нагляду), чеків, квитанцій, накладних на придбання матеріалів, що перебувають у володінні СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Втім, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
З урахуванням викладеного, клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до проектно-кошторисної документації на реконструкцію фонтану світломузики в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у повному обсязі, розробленої та узгодженої у встановленому законом порядку, висновоку Укрдержбудекспертизи по проекту з додатками, договору на розробку проектно-вишукувальної документації, завдання на розробку проектно-вишукувальної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості проектно-вишукувальної документації чи договірної ціни, вихідних даних, які надаються замовником, договору підряду №523 від 30.09.2019 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції, договірної ціни по договору підряду (локальні кошториси, розрахунок загальновиробничих витрат, відомість ресурсів), проекту виконання робіт (ПВР), актів приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3, виконавчої документації (акти прихованих робіт, журнал ведення робіт, журнал авторського нагляду), чеків, квитанцій, накладних на придбання матеріалів.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії проектно-кошторисної документації на реконструкцію фонтану світломузики в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 у повному обсязі, розробленої та узгодженої у встановленому законом порядку, висновоку Укрдержбудекспертизи по проекту з додатками, договору на розробку проектно-вишукувальної документації, завдання на розробку проектно-вишукувальної документації, зведеного кошторисного розрахунку вартості проектно-вишукувальної документації чи договірної ціни, вихідних даних, які надаються замовником, договору підряду №523 від 30.09.2019 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції, договірної ціни по договору підряду (локальні кошториси, розрахунок загальновиробничих витрат, відомість ресурсів), проекту виконання робіт (ПВР), актів приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3), виконавчої документації (акти прихованих робіт, журнал ведення робіт, журнал авторського нагляду), чеків, квитанцій, накладних на придбання матеріалів, що перебувають у володінні СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.07.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1