Справа № 574/1449/19
Провадження № 1-кп/577/136/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження №0000246 від 02.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, освіта середня, в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2019 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у вітальній кімнаті житлового будинку за місцем проживання свого батька ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, проявивши необережність у формі злочинної недбалості, під час словесної сварки з ОСОБА_6 , що виникла на грунті неприязнених відносин, кулаками обох рук наніс останньому близько чотирьох ударів в обличчя. Від ударів потерпілий ОСОБА_6 не втримав рівновагу і під час падіння на підлогу вдарився лівим оком об виступаючу поверхню шафи-бару в результаті чого отримав наступні тілесні ушкодження:

- гематоми повік лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- гемосинусу фронтальної пазухи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я;

- розриву склери з випадінням вмісту очного яблука зліва, контузії важкого ступеню лівого ока, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою утрати органу або утрати органом його фкнкції.

Отже, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України необережне спричинення тяжких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнавши себе винним, подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України внаслідок примирення з потерпілим.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 також просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, жодних претензій матеріального характеру не має про що подав письмову заяву.

Прокурор не заперечує задоволенню клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, а потерпілий наполягає на закритті справи внаслідок примирення з обвинуваченим, зазначивши про відсутність матеріальних претензій до останнього.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з правозаставними орієнтирами викладеними у п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За приписами ст.284 ч.2 п.1, ч.3 ст.288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч.3 ст.314 КПК визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього Кодексу.

З огляду на викладене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.128 КК України підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись: ст.46 КК України, ст.ст. 174, 284, 288, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0000246 від 02.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.128 КК України.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні у Буринському ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області: піджак темно-синього кольору з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору повернути потерпілому ОСОБА_6 ; марлевий тампон зі змивами речовини червоно-бурого кольору, дві частини від палиці знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1