Справа № 645/557/20
Провадження № 1-кп/645/524/20

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003100 від 25 грудня 2019 року відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зідьки Зміївського району Харківської області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, вдівця, раніше судимого: 04.02.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі; 24.12.2003 року Золочівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309 , ст. 71 КК України на 2 роки 7 місяців 19 днів позбавлення волі; 16.07.2008 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 звільнений від відбування покарання на 2 роки іспитового строку; 22.07.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч. 3 ст.185, 70,71 КК України до 5 років 6місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 05.04.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до арешту на 4 місяці, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 24.12.2019, близько 13-00 години, маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини PVP для власного вживання, без мети збуту, через мережу інтернет замовив психотропну речовину, переказавши гроші за допомогою програми EZYPAI за замовлення у розмірі 350 гривень через термінал, після чого отримав повідомлення на свій мобільний телефон з точним місцем, де знаходиться психотропна речовина PVP, а саме за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва, буд. 17/1.
Так, з метою реалізації свого злочинного наміру на незаконне придбання психотропної речовини PVP без мети збуту, ОСОБА_5 прибув близько 13-50 години 24.12.2019 року за адресою, яка була вказана в повідомленні, де біля вказаного будинку знайшов згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходилась психотропна речовина PVP, який сховав собі у ліву кишеню куртки. Тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав та почав незаконно зберігати, при собі, для власного вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, однак його протиправні, злочинні дії, пов`язані з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено, були припинені співробітниками УПП ГУНП в Харківській області у відповідності до положень ст. 31, 32, 45, 46 Закону України «Про Національну поліцію».
24.12.2019 року, в період часу з 15 год. 00 хв. до 15 год. 20 хв., в ході огляду місця події по бульвару Юр`єва, біля б. 17/1 в м. Харкові у ОСОБА_6 в лівій кишені, одягнутої на ньому куртки, в ході поверхневої перевірки було виявлено і вилучено згорток з ізоляційної стрічки синього кольору в середині з речовиною, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP, в перерахунку на суху речовину становить 0,2956 грам.
Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання без мети збуту, PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770. (Таблиця № І, список № 1).
В судовому засіданні ОСОБА_4 , винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, при цьому показав, що 24.12.2019 року, близько 13-00 години, він по телефону, через мережу Інтернет, замовив психотропну речовину PVP, для власного вживання, без мети збуту. На Салтовці в продуктовому магазині, через термінал він сплатив за придбання психотропної речовини 350 грн.. На телефон йому прийшло повідомлення із зазначенням адреси розташування психотропної речовини, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Він 24.12.2019 року прибув за вказаною адресою, знайшов біля вказаного будинку згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходилась психотропна речовина PVP, який сховав собі у кишеню куртки. Але вжити психотропну речовину не встиг, так як по дорозі був зупинений працівниками поліції. Слідчо-оперативною групою у нього, в присутності понятих, було виявлено та вилучено психотропну речовину. Також зазначив, що на даний час він пройшов лікування від наркоманії в Обласному наркологічному диспансері, не вживає психотропні речовини, створив сім`ю, працює на СТО електрослюсарем, без офіційного працевлаштування. У скоєному щиро каявся, просив суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні не оспорював вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи вищевикладені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, особою, що раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, і така кваліфікація його дій є вірною.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вимоги ст. 50,65 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
При визначенні ОСОБА_4 , виду та розміру покарання, суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засуджений, працює без офіційного працевлаштування, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, має синдром залежності від поєднаного вживання опіоїдів, психостимуляторів та лікарських речовин, не перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога. Суд також враховує стан здоров`я обвинуваченого, який страждає на хронічний токсичний гепатит, значні зміни, токсичну енцефалопатію з церебрастенічним синдромом, а також пом`якшуючу покарання обвинуваченого обставину - щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про застосуванням покарання, у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу ОСОБА_4 , враховуючи його щире каяття, проходження добровільного лікування від наркоманії, суд вважає про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 , можливо без ізоляції його від суспільства, із застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речові доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов заявлено не було.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта, за проведення експертизи № 3/3580СЕ-19 від 28.12.2019 року в сумі 1256,08 грн..
Запобіжний захід обвинуваченому не обрався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави за проведені експертні роботи 1256 гривень 08 копійок.
Речові докази: речовину масою 1,1153 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP в перерахунку на суху масу речовини становить 0,2956 грам, передану на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, № 11566 - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Фрунзенський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фрунзенському райсуді м. Харкова копію цього вироку.

Суддя ОСОБА_1