Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2215/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2020 року по справі №357/12170/19 1кс/357/37/20

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2020 року по справі №357/12170/19 1кс/357/37/20, мотивована наступним.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області слідчого судді ОСОБА_4 справа №357/12170/19 1кс/357/37/20 від 21.01.2020 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо невиконання слідчого судді від 05.11.2019 року про по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволено. Зобов`язано начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області виконати ухвалу слідчого судді від 05.11.2019 року.

Ухвалою по справі №357/12170/1 від 05.11.2019 року слідчого судді ОСОБА_4 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВПГУНП в Київській області, щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових рішень було зобов`язано начальник слідчого відділу Білоцерківського ВПГУНП в Київській області виконати вимоги ст..214 КПК України та внести відомості за заявою від 16.10.2019 року про вчинення злочинів, передбачених ст.358, 364, 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до листа Білоцерківської місцевої прокуратури за №33-312-вих-19 від 10.02.2020 року, який надійшов поштою лише 28.02.2020 року до ОСОБА_3 впливає, що на виконання ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2020 року про зобов`язання начальника СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області виконати попередню ухвалу слідчого судді від 05.11.2019 року, до ЄРДР внесені відомості за №0000350 від 25.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відомості, що викладені в заяві повідомленні ОСОБА_3 від 16.1.2019 року за №С-2789 о/с про скоєння злочину, а саме про вчинення протиправних дій передбачених ст.ст. 358, 364, 366 КК України громадянином ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , службовою особою управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради, яка виготовила, підписала та видала 11.08.2015 року будівельний паспорт №65 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене тільки по ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. Вказані протиправні дії на думку скаржника, полягають у невиконанні ухвали суду мають систематичний характер, що надійшло відображення в наведених вище фактах.

Відповідно до витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000351 та №30000350 випливає,що СВ Білоцерківським ВПГУНП в Київській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. Тобто в ЄРДР не внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Відповідно до заяви від 04.03.2020 року поданої до канцелярії Білоцерківської ВП ГУНП в Київській області скаржником ОСОБА_3 , в якій скаржник просив надати постанову про закриття кримінального провадження та ознайомитись із матеріалами досудового розслідування, на що жодної відповіді йому не було надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Прокурор та посадові особи Білоцерківського ВПГУНП в Київській області бездіяльність яких оскаржується до суду не з`явились.

Скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав, та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до 129 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалою слідчого судді від 21.01.2020 року було зобов`язано начальника слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області виконати вимоги КПК України та внести відомості за заявою від 16.10.2019 року про вчинення про вчинення злочину передбаченого ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування то така бездіяльність є незаконною.

На підставі викладеного і керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2020 року по справі №357/12170/19 1кс/357/37/20 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виконати ухвалу слідчого судді від 21.01.2020 року в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.10.2019 року про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1