overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/8635/18 1-кс/335/1835/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 12.02.2020 заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000169 від 06.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 12.02.2020 заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000169 від 06.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 12.02.2020 заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000169 від 06.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Копію скарги направити до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 28.04.2020 року о 13-40 годині.
Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Головне управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7192/19
провадження 1-кп/462/252/20
У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002358 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання відкладено на 22.05.2020 р.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 з 14.01.2020р. по даний час утримується у ізоляторі за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України судові засідання проводились в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності розгляду справи за клопотанням учасників процесу судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі з приміщення іншого суду, який знаходиться по місцю перебування особи. Дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій, Верховному Суді України при здійсненні судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників процесу на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 336 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні по справі та провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором.
Керуючись ст. 366 КПК України, суд
ухвалив:
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України провести у режимі відеоконференції.
Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_7 на 11 год. 00 хв. 22.05.2020 р.
Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції Київському слідчому ізолятору ( м. Київ, вул. Дегтярівська,13)
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/34/2020
Справа № 534/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000040 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя за номером 917/0/15-20 від 09 квітня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області у відставку», суддю Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 звільнено у відставку з 09 квітня 2020 року.
На підставі Розпорядження №135 від 23 квітня 2020 року керівника апарату Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 було проведено повторний авторозподіл судової справи №534/321/18, провадження №1-кп/537/24/2020, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, та замінено головуючого суддю з ОСОБА_3 на суддю ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену вище справу до свого провадження та призначити дату судового засідання.
Керуючись статтями 2, 8, 31, 35 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000040 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, - прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання з розгляду справи на 05 травня 2020 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1072/20
У Х В А Л А

"22" квітня 2020 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 11 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 4 травня 2020 року на 9 год. 40 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення відкритого підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
№ 207/1047/20
№ 1-кс/207/471/20
УХВАЛА

24 квітня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2020 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене 23.04.2020 під час огляду майно, а саме:

- пилосос Ракета 12-А, 220 В, 50 Нz, 400W, зеленого кольору з білою пластиковою ручкою та проводом до нього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2020 року до чергової частини Південного ВП надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.03.2020 року, близько 09.30, знаходячись за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завдав фізичного болю.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2020 року за № 0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

23.04.2020 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для огляду поліції пилосос Ракета 12-А, 220 В, 50 Нz, 400W, зеленого кольору з білою пластиковою ручкою, та проводом до нього, як зазначив останній, що вказаним пилососом йому було завдано тілесних ушкоджень.

Після огляду пилосос Ракета 12-А, 220 В, 50 Нz, 400W, зеленого кольору з білою пластиковою ручкою, та проводом до нього було вилучено до Південного ВП та повернуто ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Слідчий, потерпілий в судове засідання не з`явились. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000466, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на вилучене 23.04.2020 під час огляду майно, а саме:

- пилосос Ракета 12-А, 220 В, 50 Нz, 400W, зеленого кольору з білою пластиковою ручкою та проводом до нього, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000466.

Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

24.04.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про повернення суми застави, внесеної в рамках кримінального провадження №0004445 по обвинуваченню ОСОБА_3 за 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про повернення грошових коштів у сумі 80280 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень, внесених в якості застави - заставодавцю ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви вказує, що при винесенні вироку Богунським районним судом м. Житомира від 12.03.2020 року, яким його було визнано винним за ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, не було вирішено питання про повернення застави.

Від заявника та прокурора Житомирської місцевої прокуратури надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі, прокурор не заперечує щодо повернення суми застави.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12.03.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, запобіжний захід залишено до набрання вироком законної сили. Вказаний вирок суду набрав законної сили 14.04.2020 року.

Згідно з ст.182 ч. 11 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Оскільки вирок суду від 12.03.2020 року набрав законної сили, застава була внесена не обвинуваченим, а іншою особою, підстав для звернення застави в дохід держави немає, тому на підставі ст. 182 КПК України її слід повернути заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 537, 239 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 80280 (вісімдесят тисяч двісті вісімдесят) гривень, внесену нею 05 листопада 2019 року за ОСОБА_3 (справа №295/18762/19) на відповідний депозитний рахунок (одержувач коштів: Житомирський апеляційний суд, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 42261525, банк отримувача: ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: 5932).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/414/20
Провадження № 1-кп/692/67/20
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 23 червня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Дата документу 21.04.2020 Справа № 554/2044/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/2044/20
Провадження № 1-кс/554/3325/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

21 квітня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 19 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 19 лютого 2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20 травня 2020 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 19 лютого 2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 травня 2020 року о 15 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтаві .

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 563/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «ЖУВП № 8», про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 Кримінальний кодекс України -
встановив:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку його попереднього ув`язнення до строку покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 18.10.2018 року, згідно з правилами ч.5 ст.72 КК України.
Вивчивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, суд приходить до висновку, що воно подане з порушенням правил підсудності і підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Так п.14 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та поданого ним клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, вбачається, що останній відбуває покарання у Житомирській установі відбування покарань № 8.
Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком суду, підлягає поверненню у зв`язку з непідсудністю, оскільки, останній відбуває покарання у Житомирській установі відбування покарань № 8, яка знаходиться в м.Житомир, та територіальна юрисдикція якої відноситься до Богунського районного суду м. Житомир.
Керуючись ст.537,539 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Повернути клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання для подання до належного суду.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в передбаченому законом порядку.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/495/14/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

06 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00002798 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 15.04.2020 року на 15.30 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області 15.04.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 15.04.2020 року о 15.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/1016/17

Номер провадження:1-в/521/79/20

20.03.2020 року м. Одеса

Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при розгляді клопотання клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до головуючого судді, діючи в інтересах засудженого ОСОБА_3 , з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
Разом с цим, 20.03.2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , в якій він відмовляється від розгляду клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , без розгляду.
Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4