Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/272/20
Справа № 711/2382/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голов`ятино Смілянського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із дієвим каяттям. При цьому винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював. Вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, та пояснив, що він щиро кається, активно сприяв розслідуванню кримінального провадження, скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із дієвим каяттям, оскільки останній вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, вину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки від злочину не настали.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України в зв`язку із дієвим каяттям, з наступних підстав.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він у грудні 2017 року, більш точного часу та дати встановити не виявилось можливим, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи намір на використання підробленого офіційного документу, який видається та посвідчується установою, що посвідчує факт, який має юридичне значення, придбав у невстановленої слідством особи, завідомо для нього підроблені офіційні документи, які посвідчують факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру та можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення, а саме: виписки із історії хвороби № 281 від 06.03.2015 та № 131 від 05.04.2009 видані комунальним некомерційним підприємством «Зарічненська центральна районна лікарня» Зарічненської районної ради Рівненської області, що у смт. Зарічне Рівненської області по вул. Аерофлотська, 15, які згідно довідки № 109 від 31.01.2020 містять неправдиві відомості про володільця і офіційно посвідчує те, що ОСОБА_4 дійсно перебував на обстеженні та лікуванні у неврологічному відділенні, яка має підпис завідуючого відділенням та лікуючого лікаря вказаної установи та скріплена печаткою; виписку із історії хвороби № 831/14 від 25.10.2017 виданої Інститутом нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в м. Києві по вул. Платона Майбороди, 32), яка згідно довідки № 1815/05 від 28.12.2019 містить неправдиві відомості про володільця і офіційно посвідчує те, що ОСОБА_4 дійсно перебував на обстеженні та лікуванні у відділенні позамозкових пухлин, яка має підпис керівника, завідуючого лікарні та лікуючого лікаря вказаної установи та скріплена їхньою печаткою; консультативне заключения від 02.08.2017 видане Територіальним медичним об`єднанням «ПСИХІАТРІЯ» у місті Києві психіатричне лікувально-діагностичне відділення «Епілепсія», що у м. Києві по вул. Кирилівська, 203-А, яке згідно довідки № 061/203/1-01/2372 від 23.12.2019 містить неправдиві відомості про володільця і офіційно посвідчує те, що ОСОБА_4 дійсно оглядався вказаною установою та має підпис заступника директора, завідуючого відділення вказаної установи та скріплена печаткою; виписку із історії хвороби № 2421 від 15.10.2016 виданої Київською міською клінічною лікарнею № 4, що в м. Києві по вул. Солом`янська, 17, яка згідно довідки № 01020 від 23.12.2019 містить неправдиві відомості про володільця і офіційно посвідчує те, що ОСОБА_4 дійсно перебував на лікуванні у неврологічному відділенні КМКЛ № 3, яка має підпис в.о. заступника головного лікаря по медичній частині, лікуючого лікаря та завідуючого відділення вказаної установи та скріплена печаткою; консультативний висновок спеціаліста № 3502/17 від 02.03.2017 Державної установи «Інституту Отоларинтології ім. проф. О.С.Коломійченка Національної Академії Медичних наук України», що у місті Києві-57 по вул. Зоологічна, 3, з засвідченням підпису лікаря вказаної установи та скріплена їхньою печаткою, який згідно довідки № 14-к від 03.02.2020 містить неправдиві

відомості про огляд лікарями відповідного медичного закладу з засвідченням підписів лікарів вказаної установи та скріплена печаткою, витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 4292 від 21.11.2017, з засвідченням підпису голови Центральної військово-медичної комісія ОСОБА_5 , який згідно висновку експерта № 1/330 від 04.03.2020 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_5 , та маючи на меті встановлення йому групи інвалідності пов`язаною з військовою службою, та в подальшому отримання соціальних виплат 15.12.2017 незаконно, умисно використав вказані медичні документи, шляхом подання їх уповноваженим особам Смілянської ЦРЛ ім. С. Бобринської, для подальшого скерування їх до Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» по вул. Волкова, 22 у м. Черкаси.

Вказані медичні документи, які мали ознаки підробки 25.05.2018 були предявлені для розгляду до Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» по вул. Волкова, 22 у м. Черкаси для встановлення групи інвалідності та % втрати працездатності, отриманих при виконанні обов`язків військової служби.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до положень ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Останній в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та на стадії досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину. Збитків від злочину не настало.
Щире каяття, в якому суд побачив прояв з боку обвинуваченого, щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки, свідчить про дійсне прагнення обвинуваченого стати на шлях виправлення і перевиховання, а тому суд вбачає наявність всіх необхідних умов, передбачених ст. 45 КК України, для можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і останній може бути звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
У зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності провадження по справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Крім того, суд вважає, що відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню, а саме: оригінал медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_4 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 358 КК України, на підставі положень ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Речовий доказ: оригінал медико-експертної справи на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1