Справа № 495/641/20
№ провадження 1-кс/495/236/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ОСОБА_6 . Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001907, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого ОСОБА_6 . Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001907.
Вважаючи вищевказану постанову незаконною, та такою, що порушує її права, просить її скасувати.
В судовому засіданні заявник підтримала доводи, що були викладені нею у скарзі та просила її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що кримінальне провадження внесее до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001907 закрите у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Так в судовому засіданні встановлено, в провадженні слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 перебували матеріали кримінального провадження №001907, внесені до ЄРДР 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
31.10.2019 року слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 року за №001907за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі абзц. 12 ч 1 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 358 КК України, підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Таким чином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Враховуючи той факт, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЕРДР за №001907 минуло 12 місяців, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено не було, злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, у вказаному кримінальному проваджені жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 при закритті кримінального провадження №001907 не було порушено вимог закону, а постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2019 року є обґрунтованою.
Аналізуючи викладене вважаю, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою у зв`язку з чим у її задоволенні необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого ОСОБА_6 . Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області 31.10.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001907 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя