Справа № 548/1990/18
Провадження №1-кп/548/184/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 20.09.2001 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки,
- 26.04.2002 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 19.07.2002 року вирок переглянуто Полтавським обласним судом до ст. 186 ч. 2 КК України застосовано ст. 69 КК України. Остаточно засуджений до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
- 20.08.2002 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 14.03.2008 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
02.04.2012 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ст. 395 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн,
- 06.10.2014 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 13.01.2015 року покарання зменшено до 5 років позбавлення волі,
- 20.02.2015 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільненого 27.04.2018 року по відбуття строку покарання,
- 14.05.2019 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
- 04.02.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2018 року поблизу с. Глибока Долина Хорольського району Полтавської області на узбіччі дороги знайшов кущ дикорослої коноплі, з якої обірвав листя те верхівки, які переніс до господарства за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , де їх висушив та залишив зберігати без мети збуту.
08.10.2018 року в ході під час проведення огляду місця події обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вказаний наркотичний засіб, вагою в перерахунку на суху речовину 61,398 г, який був вилучений працівниками поліції.
При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі приїхав проживати в с. Вергуни Хорольського району. В один із днів вересня 2018 року на узбіччі дороги поблизу с. Глибока Долина Хорольського району побачив кущ коноплі, з якої обірвав листочки та верхівки гілочок, приніс додому та висушив, для того, щоб спробувати вжити. Проте 08.10.2018 року працівниками поліції при огляді його домогосподарства вказані рослини коноплі були виявлені та вилучені. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, його захисник, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, є вірною, так як цей обвинувачений на початку вересня 2018 року знайшов кущ дикорослої коноплі, з якої обірвав листя те верхівки, незаконно придбавши наркотичний засіб, та зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 наркотичний засіб каннабіс, який 08.10.2018 року вагою в перерахунку на суху речовину 61,398 г був вилучений працівниками поліції.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого та відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину.
Приймаючи до уваги викладене вище, те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний середньої тяжкості злочин в період непогашених судимостей, те, що він є працездатним проте ніде не працює, суд приходить до твердого переконання, що відсутні будь-які підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України, а вважає, що його виправлення можливе лише при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі.
Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся та, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 наближену до мінімальної.
Так як обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, до постановлення вироку від 04.02.2020 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен відбувати покарання у місцях позбавлення волі, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили цьому обвинуваченому необхідно залишити попередньою у вигляді тримання під вартою. При цьому строк відбування покарання цьому обвинуваченому обраховувати з моменту обрання йому запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні, тобто з 17 лютого 2020 року, зарахувавши в строк відбування покарання, строк його перебування під вартою з 17 лютого 2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведеної судово-хімічної експертизи речових доказів в сумі 858 грн 00 коп.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за цим вироком суду поглинути покаранням, призначеним ОСОБА_4 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.02.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі та остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 17 лютого 2020 року, зарахувавши, відповідно до ст. 72 ч.1 КК України строк його перебування під вартою з 17 лютого 2020 року по день набрання цим вироком законної сили, з розрахунку одинь день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн витрат на проведення експертизи.

Речовий доказ по справі у вигляді наркотичного засобу «каннабісу» загальною вагою 61,398 грамів, який знаходяться на зберіганні в камері схову Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк, з моменту вручення копії вироку суду.

Головуючий: