УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000409 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Володимир-Волинський Волинської області, з середньо - технічною освітою, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої оброблювачем птиці ВАТ «Луцька аграрна компанія», раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , у період з 27.06.2015 року по 18.12.2015 року, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрована як суб`єкт господарювання фізична особа, не маючи відповідного державного дозволу на торгівлю тютюновими виробами, придбавала з метою збуту, транспортувала з цією метою та збувала незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби, без марок акцизного податку України.
Так, ОСОБА_4 , переслідуючи мету отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів тютюнових виробів, у період з 27.06.2015 по 18.12.2015 (встановити точний час не виявилось можливим), знаходячись на ринку у м. Володимирі-Волинську Волинської області (встановити конкретні місця не виявилось можливим), за невстановлених обставин придбавала у невстановлених слідством осіб за готівку незаконно виготовлені підакцизні товари, а саме тютюнові вироби без марок акцизного податку України: цигарки білоруського виробництва марок «Мінськ», «Комплімент» та інші загальною кількістю 12 515 пачок.

Маючи мету реалізувати вказані вище придбані на ринку у м. Володимирі-Волинську Волинської області незаконно виготовлені тютюнові вироби в Республіці Польщі, ОСОБА_4 в період з 27.06.2015 по 18.12.2015 здійснювала їх незаконне транспортування, переховуючи такі тютюнові вироби від митного контролю в сумках та в багажних відсіках автобусів чи автомобілів інших осіб (яким не було відомо про злочинні наміри останньої), якими їхала з м. Володимир-Волинського до Польщі, а також приховувала цигарки на собі, закріпивши пачки цигарок під одягом з використанням клейкої плівки.

В подальшому, в цей же період часу при здійсненні транспортування, перетнувши кордон та маючи намір збути незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби без марок акцизного податку України, загальною кількістю 12515 пачок, ОСОБА_4 їхала у м. Хелм Республіки Польща, де реалізовувала за готівку, перевезені нею цигарки невстановленим слідством особам з числа жителів Республіки Польща на рибному ринку «Гелда» або біля кафе, які знаходились біля вказаного ринку.

Всього у період з 27.06.2015 по 18.12.2015 ОСОБА_4 в м. Хелм Республіки Польща було реалізовано 12515 пачок тютюнових виробів білоруського виробництва марки «Мінськ», «Комплімент» та ін., що не були марковані марками акцизного податку України, та які були попередньо придбані ОСОБА_4 в Україні та транспортовані нею з України.

Згідно вимог законодавства України, тютюнові вироби без марок акцизного податку України не відповідають вимогам: Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР, Положенню Про виготовлення, зберігання продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 №1251, Переліку кольорових малюнків і піктограм, що входять до додаткових медичних попереджень на упаковці тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.2011 №306 щодо зазначення відповідної інформації на кожній одиниці тютюнової продукції, Правилам роздрібної тютюновими виробами, затверджених Наказом Міністерства економіки України №218 від 24.07.2002 щодо заборони реалізації на території України тютюнових виробів, які не марковані марками акцизного збору встановленого зразка, Декрету Кабінету Міністрів України від 10.05.1993 року №46-93 «Про стандартизацію і сертифікацію», Переліку продукції, що підлягає обов`язковій сертифікації на території України, затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 №28 щодо сертифікації тютюнових виробів на території України та ст. 16 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо непридатності та реалізації на території України, отже знаходяться у незаконному офіційному обігу на території України.

У зв`язку із порушення вказаних норм чинного законодавства України, тютюнові вироби, виробництва Республіки Білорусь без марок акцизного податку України, які у період з 27.06.2015 по 18.12.2015 року придбавались гр. ОСОБА_4 на території України та у подальшому реалізовувались у Республіці Польща, знаходились у незаконному офіційному обігу на території України.

Органом досудового розслідування вказаний злочин кваліфікований за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінчення строків давності, та просила закрити кримінальне провадження з цих підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, вважав можливим клопотання задовольнити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, роз`яснивши їм наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, ст. 44 КК України, передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності, обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України, певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2-4 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті 284, 288 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.12 КК України інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Початком перебігу строку давності є дата, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту початок 27 червня 2015 року і ця обставина сторонами не заперечується.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості
Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно відтого, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання обвинуваченого, закінчився строк давності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч. 2 ст.49 КК України, перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Судом не встановлено по справі обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ст.49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України, є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.
Тобто, суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної, касаційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного чи обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, незалежно від того, на якій стадії судового розгляду воно заявлено.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 , з огляду на те, що злочин за яким вона обвинувачується є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, та з моменту скоєння злочину минуло більше двох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст. 49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої про її звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно неї за ч.1 ст. 204 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284,286,288,369-372 КПК України, ст.49 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 30.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1