Справа № 686/4302/20
Провадження № 1-кс/686/2314/20
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2020року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000588 від 12.02.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки Nokia моделі 101 чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із наявними написами на сім карті № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який міг залишити правопорушник, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год., 11.02.2020 по 09:00 год., 12.02.2020 року невстановлена особа перебуваючи у приміщенні ресторану "Проскурів (Зимовий сад)" що по вул. Проскурівського підпілля 203 м. Хмельницького, таємно шляхом вільного доступу із прилавку здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 345 грн. Чим спричинила матеріального збитку гр. ОСОБА_5 , на суму 345 грн.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.02.2020 зареєстровано кримінальне провадження за №0000588 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так в ході проведення огляду у приміщені ТзОВ ресторан «Проскурів «Зимовий сад»», що розташований за адресою м. Хмельницький вул. Проскурівського Підпілля, 203, а саме при огляді прилавку ресторану, на 2 полці, де знаходилась коробка із грошовими коштами, на відстані близько 30 см., від лівої стінки полиці було виявлено мобільний телефон марки Nokia моделі 101 чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із наявними написами на сім карті № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Який в подальшому були вилучені та поміщені до сейф пакету № 7088877. Так в ході огляду, ніхто із учасників не заявив про те, що даний мобільний телефон йому належить. А тому наявні підстави вважати, що даний мобільний телефон може бути залишеним особою яка вчинила дане правопорушення

Постановою слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.02.2020 року мобільний телефон марки Nokia моделі 101 чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із наявними написами на сім карті № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №.0000588 від 12.02.2020р.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено під час огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду у приміщені ТзОВ ресторан «Проскурів «Зимовий сад»», що розташований за адресою м. Хмельницький вул. Проскурівського Підпілля, 203 майно , а саме:. мобільний телефон марки Nokia моделі 101 чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 в якому знаходилась сім карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із наявними написами на сім карті № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження і користування з метою забезпечення збереження речових доказів

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1