12.12.2019 Провадження № 1-кп/331/518/2019
Єдиний унікальний номер 331/3925/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2019 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
22.08.2019 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 13.12.2011 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до 240
годин громадських робіт;
2) 09.10.2013 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 190 ч.1, 389 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
3) 09.12.2013 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
4) 11.02.2014 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 10.03.2016 р. по відбуттю строку покарання;
5) 19.06.2017 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.190 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за
які в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливий злочин.
20 серпня 2019 р., приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого зба-
ріжжя, під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка, не маючи наміру повернення телефону, попросив у раніше незнайомого йому ОСОБА_7 належний останньому мобільний
телефон, після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_7 не спостерігає за його діями, шляхом об-
ману заволодів належним потерпілому майном, а саме:
- мобільним телефоном «Assistant AS-101», імей: НОМЕР_1 , імей: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору, вартістю 256 грн. 50 коп. згідно висновку Правобережної товарної біржі від 28.08.2019 р.,
- сім-картою оператора стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , яка не представляє для потер-
пілого матеріальної цінності, без грошових коштів на рахунку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 256 гривень 50 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину
визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обстави-
нах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинува-
ченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових до-
казів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наяв-
ність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також за-
побігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяж-
кості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, об`єм обви-
нувачення, майнова шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна та цивільний
позов не заявлений, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтя-
жують покарання, особу винного, який раніше був засудженим, але на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце проживання, вживає захо-
ди щодо працевлаштування, має на утриманні бабусю похилого віку, суд дійшов висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних міні- мумів доходів громадян.
Потерпілим ОСОБА_7 цивільний позов як під час досудового розслідування так і до початку судового розгляду не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- копії документів на мобільний телефон слід залишити в матеріалах кримінального провад-
- мобільний телефон «Assistant AS-101» слід залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2019 р. від-
носно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, який суд вважає за
доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченому ст.190
ч.2 КК України, та призначити йому покарання виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мі-
німумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у виді
домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- копії документів на мобільний телефон - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон «Assistant AS-101» - залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-
ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9