№ 207/636/20
№ 1-кс/207/350/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в якому просить: надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на доступ та вилучення мобільного телефону «Redmi 4х», імеі: НОМЕР_1 з володіння особи, у якої він перебуває.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що 17.01.2020 року до ч/ч Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 14.10.2019 року приблизно о 00:05 год. невстановлена особа перебуваючи біля пам`ятника "Матері та дитини" по пр. Свободи м. Кам`янського, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито викрала майно, яке належить її сину ОСОБА_8 , 1989 р.н.
За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 яка пояснила, що у її сина, ОСОБА_8 , який є глухонімим, невстановлені особи відкрито викрали належний йому мобільний телефон «Redmi 4х», в якому знаходилась сім. карта з номером НОМЕР_2 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено ІМЕІ викраденого у ОСОБА_7 мобільного телефону НОМЕР_1 , а також встановлено, що в мобільному телефоні працювала сім.картка з номером НОМЕР_3 .
На підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержннська, вилучено інформацію, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено місцезнаходження викраденого майна, що був об`єктом кримінально протиправних дій, та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку особи, що подала клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на доступ та вилучення речей задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та за дорученням старшому оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на доступ та вилучення мобільного телефону «Redmi 4х», імеі: НОМЕР_1 з володіння особи, у якої він перебуває.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1