Справа № 536/900/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000432, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кременчук, Полтавської області, українцем, громадянином України, не працюючим, з повною загальною середньою освітою, не одруженим, маючим на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимим:

- 06.06.2011 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 69, ч. 5 ст. 185, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 19.04.2013 року звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 7 днів;

- 22.04.2019 року вироком Світловодського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В С Т А Н О В И В

З 20 до 30 серпня 2017 року, близько 13 години ОСОБА_4 перебуваючи неподалік с. Садки, Кременчуцького району, Полтавської області поблизу «Деївської гори» виявив декілька дикорослих кущів рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистих потреб.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , знаходячись біля вищевказаної гори, зірвав декілька кущів коноплі з листям та суцвіттями, чим незаконно придбав наркотичний засіб. В цей же день та час забрав наркотичний засіб та поніс до місця свого проживання: АДРЕСА_2 , де розклав його: на даху будинку, на даху літньої кухні та приміщенні сараю і залишив висихати, чим зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
19.05.2018 року при проведенні санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.05.2018 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено в приміщенні сараю, на даху літньої кухні і будинку та вилучено листя та суцвіття рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яке згідно висновку судово хімічної експертизи № 1086 від 24.05.2018 року речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,134 г., 27,164 г. та 3, 689. Загальна маса канабісу складає 35,987 г.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого, раніше судимого. Згідно досудової доповіді органу з питань пробації, виправлення особи можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого.

Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого рецидив злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що передбачає покарання за вчинене у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374,377 КПК України, ст. 309 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 850 гривень штрафу.

Вирок Світловодського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2019 року виконувати самостійно.

Речові докази по справі:

- полімерний пакет експертної служби МВС № 4046338 знищити.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1