Провадження № 1-кс/734/165/20 Справа № 734/117/20
У х в а л а

іменем України

27 лютого 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000026, відомості про яке внесені 15 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000026 від 15 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» діяльність із обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом,у передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади. У порушення вимог законодавства військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, а також їх незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб каннабіс.

Приблизно о 17.23 годині 20 лютого 2020 року ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів, у ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в приміщенні вбиральні казарми № 19 військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , незаконно, за гроші в сумі 300 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції, раніше незаконно придбану ним наркотичний засіб, каннабіс, масою 0.493 г, що відповідно до висновку експерта від 21 лютого 2020 року № 144(х) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Він же, приблизно о 13.52 годині 25 лютого 2020 року, реалізуючи злочинний намір на незаконний збут наркотичних засобів, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи у приміщенні блоку № 7 казарми поліпшеного планування № 4 905 (за генпланом) у АДРЕСА_1 , незаконно, за гроші в сумі 300 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції, речовину рослинного походження зеленого кольору, що схожа на наркотичний засіб, каннабіс.

Безпосередньо після вчинення злочину, приблизно о 14.30 годині,проведено обшук особистих речей ОСОБА_5 , що зберігались у кімнаті № 2 блоку № 7 казарми поліпшеного планування № 4 - 905 (за генпланом) військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено: металевий предмет циліндричної форми (гріндер), в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із застіжкою Zip-lock із речовиною рослинного походження зеленого кольору; предмет циліндричної форми у вигляді брилка, що розбирається на три частини, до складу яких входить наперсток та голка, з нашаруваннями речовини темного кольору; грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УУ номер 4407610; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 6А в чохлі, з сім-картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав. Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132 і 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи, що вище вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як несе на собі сліди злочину, а тому для збереження речового доказу необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно на: металевий предмет циліндричної форми (гріндер), в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із застіжкою zір-lоск із речовиною рослинного походження зеленого кольору; предмет циліндричної форми у вигляді брилка, що розбирається на три частини, до складу яких входить наперсток та голка, з нашаруваннями речовини темного кольору; грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УУ номер 4407610; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 6А в чохлі, з сім-картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що вилучені 25 лютого 2020 року під час проведення обшуку особистих речей ОСОБА_5 , що зберігались у кімнаті № 2 блоку № 7 казарми поліпшеного планування № 4 - 905 (за генпланом) військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно на: металевий предмет циліндричної форми (гріндер), в середині якого знаходиться прозорий поліетиленовий пакет із застіжкою zір-lоск із речовиною рослинного походження зеленого кольору; предмет циліндричної форми у вигляді брилка, який розбирається на три частини, до складу яких входить наперсток та голка, з нашаруваннями речовини темного кольору; грошову купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УУ номер 4407610; мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 6А в чохлі, з сім-картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що вилучені 25 лютого 2020 року під час проведення обшуку особистих речей ОСОБА_5 , що зберігались у кімнаті № 2 блоку № 7 казарми поліпшеного планування № 4 - 905 (за генпланом) військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із моменту її проголошення.

Слідчий суддя