Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язання прокурора повернути майно,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язання прокурора повернути майно, в рамках кримінального провадження № 0000151 від 19.04.2019 року, посилаючись на те, що 31.05.2019р. було проведено обшук автомобіля марки «Аudi» модель «А4» д.н.з. НОМЕР_1 що на праві власності належить ОСОБА_5 .
За результатами вказаного обшуку, вилучено грошові кошти-сім купюр номіналом по 500 гривень, на загальну суму 3500 грн., сорок п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, на загальну суму 4500 доларів США. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України.
Тому скаржник просить задовольнити скаргу та повернути вилучені грошові кошти.
В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просив розгляд скарги провести за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку.
Встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000151 від 19.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
31.05.2019р. було проведено обшук автомобіля марки «Аudi» модель «А4» д.н.з. НОМЕР_1 .
За результатами вказаного обшуку, вилучено грошові кошти-сім купюр номіналом по 500 гривень, на загальну суму 3500 грн., сорок п`ять купюр номіналом по 100 доларів США, на загальну суму 4500 доларів США.
03.06.2019 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва у справі №758/7218/19 вказаний обшук легалізовано.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.
За таких обставин, подана скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобов`язання прокурора повернути майно в рамках кримінального провадження № 0000151 від 19.04.2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1