У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1103/20

№ 1-кс/183/331/20

27 лютого 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області, та його зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 364 КК України, а також зобов`язання слідчого витребувати документи та провести перевірку,-

встановив:

Скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що 18 лютого 2020 року, він через лінію 102 було повідомлено про події які мають ознаки кримінального злочину, та написана заява до Новомосковського ВП, в заяві він вказав, що 18.02.2020 р. йому стало відомо, про те, що юридична особа ТОВ «Альянс Холдинг» мережа АЗКShell яка розташована Новомосковський район біля села Мар`янівка на дорозі МО4 траси Знаменівка-Луганськ біля розв`язки на трасу Харків по праву сторону між населеними пунктами Новомосковськ та Підгородне після повороту наСанрей направляючись в с. Підгородне в сторону м. Новомосковськ, порушує норми чинного законодавства в розрізі відселення земельних ділянок під господарську діяльність та цвілевого використання землі на території АЗК №1009. Дане порушення виявилося при підготовці позову до суду в цивільному провадженні в галузі захисту прав споживачів де виявилось, що адреса АЗК згідно чеку даної АЗК Новомосковський район, с. Марянівка на дорозі МО4 траси Знаменівка Луганськ біля розв`язки та трасу Харків по праву сторону між населеними пунктами Новомосковськ та Підгороднє. За даними реєстрами земельного кадастру земельна ділянка відноситься до Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Виходячи з вищевикладеного і неможливості фактичного знаходження в однієї територіальної одиниці і мати адресу іншої територіальної одиниці. Вважає, що дана інформація є суттєвою і потребує перевірки в рамках кримінального досудового розслідування. Проте станом на 24.02.2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що скаргу підтримує,вказав, що він був біля АЗК, під час розгляду обставин правопорушення. В цей час він з`ясував, що відповідно до земельного кадастру АЗС знаходиться в Дніпропетровському районі, а діяльність здійснює на території Новомосковського району. Вважає встановлений ним факт злочином, тому він звернувся до відділу поліції Новомосковського ВП з заявою про вчинений злочин, але відповіді так і не отримав.Підтримує всі вимоги викладені в скарзі і просить скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засіданняне з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.

Суд, дослідивши доводи, викладені у скарзі ОСОБА_3 надані до неї докази, вважає скаргу обґрунтованою, але такою, що підлягає частковому задоволенню.

Обґрунтованість скарги підтверджена доказами, а саме копією заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.02.2020 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 364 КК України викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину від 18.02.2020р.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення повідомлені ОСОБА_3 підлягають обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи вимогу заявника про визнання дій слідчого протиправними, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні цієї вимоги скарги відмовити, оскільки нормами КПК України, у тому числі ст. 303 КПК України не передбачено визнання дій або бездіяльності слідчого або прокурора протиправними. Крім того, у ч. 2 ст. 307 КПК України вказано конкретний перелік саме про що може бути ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги, вказаний перелік є вичерпним і не передбачає винесення судового рішення про визнання дій та бездіяльності слідчого та прокурора незаконними або протиправними, що є підставою для відмови у задоволенні скарги в частині визнання дії слідчого протиправними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 376 КПК України, суд

постановив:

зобов`язати уповноважену особу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 364 КК України, викладене у його заяві поданої до відділу поліції 18.02.2020 р.

В задоволенні інших вимог, викладених у заяві ОСОБА_3 щодо визнання дій слідчого Новомосковського відділу поліції неправомірними, зобов`язання слідчого Новомосковського відділу поліції проінформувати письмово про відкриття кримінального провадження заявника за вказаною адресою надіславши витяг з ЄРДР заявнику, зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції витребувати документи виділення ділянки землі даної АЗС в розрізі законності виділення та цільове використання за призначення ділянки землі, зобов`язання слідчого Новомосковського відділу поліції долучити до перевірки даного факту органи контролю в галузі землеустрою та використання землі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1