Справа № 282/141/20
Провадження № 1-кп/282/88/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000246 від 19.09.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, учня Любарського професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року близько 19 год. у ОСОБА_4 , який перебував на земельній ділянці, що по АДРЕСА_1 , де в цей час відбувалася словесна суперечка між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, він узяв до рук дерев`яну палицю, яка лежала неподалік, підійшов до ОСОБА_7 ззаду та наніс нею два удари в ділянку спини та лівої ноги, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна, яке відноситься до легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від підтримання обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що вони примирились, він не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо нього з підстав зазначених потерпілим.

Прокурор, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_8 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, представника потерпілого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, останній та інші учасники судового розгляду, не заперечують проти цього, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальних витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.26, 100, п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, ст.477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1