Провадження № 1-кс/947/5834/20
УХВАЛА
26.05.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 04.04.2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0003828.

Слідчий просив розглянути скаргу без його участі та відмовити у її задоволенні посилаючись на статус ОСОБА_4 як свідка в кримінальному провадженні, звернувшись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, оскаржуваною постановою, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, в задоволенні якого слідчим було відмовлено, про що складено відповідну постанову від 04.04.2020 року.

Разом з тим, ОСОБА_4 у своїй скарзі ставить питання щодо зобов`язання слідчого призначити відповідну експертизу в рамках кримінального провадження, посилаючись на необхідність встановлення обставин, які входять до предмету доказування.
Тобто, заявник фактично вказує на не проведення слідчим всіх необхідних дій, спрямованих на отримання доказів у даному кримінальному провадженні.

Вказуючи на незгоду з встановленими досудовим слідством обставинами, ОСОБА_4 фактично оскаржує неповноту і неправильність досудового слідства.

Вирішення питання про правильність і повноту встановлення таких обставин на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.

Разом з тим, оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством таких обставин належить до компетенції суду лише виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів. Після чого суд вправі, виключно в передбаченому законом порядку, вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.

Розгляд і вирішення цього питання слідчим суддею, тобто фактичне дослідження доказів по справі слідчим суддею, не передбачений КПК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства.

Разом з тим, діючим кримінальним процесуальним законодавством не передбачено можливості слідчого судді зобов`язати слідчого провести експертні дослідження, крім випадків, передбачених ст.242 КПК України. Крім того, вказаним законом передбачена можливість звернення у визначених законом випадках ( ст.244 КПК України) до слідчого судді з клопотанням про призначення відповідних експертних досліджень.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 04.04.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1