Справа№484/1547/20
Провадження№: 1-кс/484/415/20
Ухвала
про арешт майна
20.05.2020 року м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000946 від 16.05.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

встановив:

Слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки САЗ синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ,бензопилу марки «Світязь» потужністю 3200 Вт., частини дерев не визначеної породи, які знаходяться у автомобілі САЗ синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає , що 15.05.2020 до Первомайського ВП ГУНП звернулась представник екологічної інспекції ОСОБА_7 про те, що 15.05.2020 між селами Богословка та Софіївка Первомайського р-ну, було виявлено факт незаконної порубки дерев породи акації та шовковиці в загальній кількості 20 шт., сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 16 травня 2020 року.

В ході досудового розслідування, 15.05.2020 за участю понятих було проведено огляд місця події, а саме відкритої території, що розміщена в Первомайському районі Миколаївської області, а саме автомобільної дороги між селами Богословка та Софіївка. В ході огляду було виявлено автомобіль марки САЗ 3507 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рами) НОМЕР_2 , 1988 року випуску та бензопилу марки «Світязь» потужністю 3200 Вт. В ході огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля. На момент огляду в задньому борту у автомобілі марки САЗ 3507 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено частини спиляних дерев не визначеної породи. В ході огляду місця події було вилучено вантажний автомобіль марки САЗ 3507 синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з частинами дерева не визначеної породи та бензопилу марки «Світязь» потужністю 3200 Вт.

Тимчасово вилучені предмети перебувають на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область.

15.05.2020 було відібрано пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що на початку травня 2020 року він отримав дозвіл на чищення лісонасаджень вздовж дороги с. Богословка та Софіївка від Мигіївської сільської ради. 15.05.2020 він разом зі своїми товаришами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхали на вищевказане місце та за допомогою бензопили марки «Світязь» спиляли два дерева порід акації, які розрізали на стовбури та погрузили в борт вантажного автомобіля марки САЗ синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 . Хто спиляв інші дерева ОСОБА_6 невідомо.

06.05.2020 предмети, які було вилучено в ході огляду місця події постановою слідчого було визнано речовим доказом.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, з метою збереження предметів, речей і слідів, що в подальшому можуть мати значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на:

-Автомобіль марки САЗ синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

-бензопилу марки «Світязь» потужністю 3200 Вт.

-частини дерев не визначеної породи, які знаходяться у автомобілі САЗ синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати у його відсутність та не заперечує проти його задоволення.

Отже, в силу ст. 172 КПК України вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 заявлене в кримінальному провадженні № 0000946 від 16.05.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-Автомобіль марки САЗ синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який був тимчасово вилучений та перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область.

-бензопилу марки «Світязь» потужністю 3200 Вт., яка була тимчасово вилучена та перебуває на зберіганні за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ Миколаївська область.

- частини дерев не визначеної породи, які знаходяться у борту вантажного автомобіля марки САЗ синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , які були тимчасово вилучені Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область.

Арештоване майно, а саме:

-Автомобіль марки САЗ синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_5 та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , передати на особисте зберігання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із обов`язковою забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

-бензопилу марки «Світязь» потужністю 3200 Вт. передати на зберігання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, до вирішення справи по суті.

-частини дерев не визначеної породи, які знаходяться у борту вантажного автомобіля марки САЗ синього кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , які були тимчасово вилучені Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-б, м. Первомайськ Миколаївська область залишити за вищевказаною адресою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: