УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2020 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши в місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Нікополь, Дніпропетровської області, українка, гр. України, з середньою освітою, не працює, не одружена, не депутат, раніше судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2020 року за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 14 червня 2020 року, близько 12:20 год. особи ромської національності, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , за попередньою змовою, проникли в житловий будинок ОСОБА_8 звідки таємно, викрали грошові кошти у сумі 1000 грн., двома купюрами номіналом по 500 грн.
У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказала, що запобіжний захід у виді взяття під варту необхідно застосувати, так як підозрювана може, переховуватися від органів досудового слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрювана та захисник вважають, що відсутні підстави вважати, що підозрювана може ухилятися від слідства чи перешкоджати слідству, підозрювана заперечує свою причетність до вчинення злочину, просять обрати більш м`який запобіжний захід.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що наявні обґрунтовані підозри щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме:

14 червня 2020 року слідчим СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 14.06.2020 близько 12 години 20 хвилин, перебуваючи у с. Чернихів Зборівського р-ну Тернопільської обл. підійшли до будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , через хвіртку зайшли на огороджену територію цього домоволодіння, діючи умисно, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом відчинення дверей даного будинку проникли до нього. В подальшому ОСОБА_4 шляхом розмов почала відволікати власницю будинку ОСОБА_8 , яка зустріла їх у коридорі будинку. ОСОБА_7 в свою чергу перекрила прохід в одну із кімнат - кухню, в якій в цей час ОСОБА_10 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 гривень, а саме двох купюр по 500 гривень кожна, які знаходились в скляній півлітровій банці, яка була в пакеті, що висів на вішаку в даній кімнаті. Після цього ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_7 із викраденими грошовими коштами покинули місце вчинення кримінального правопорушення, маючи таким чином можливість розпорядитися ними на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду, на суму 1000 гривень.
Факт обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення доводиться
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що троє осіб ромської національності 14.06.2020 року перебуваючи у неї вдома, без попередньої згоди потерпілої, здійснили крадіжку її грошових коштів у сумі 1000 гривень, після чого залишили місце події на автомобілі зеленого кольору.
- протоколом впізнання, в якому потерпіла ОСОБА_8 , впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка відволікала їй увагу розмовами, поки одна із невідомих осіб, порушувала обстановку в її кімнаті, а друга перекрила вхід в одну із її кімнат.
- протоколом впізнання, в якому свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_12 , як особу, яка виходила із будинку потерпілої ОСОБА_8 , та сіла у автомобіль на іноземній реєстрації, зеленого кольору.
- протоколом огляду місця події в с. Вертелка, в якому зазначено, де було зупинено та тимчасово вилучено автомобіль «Мазда 323f» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору,
-протоколом огляду місця події, під час якого ОСОБА_13 видала грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюрами по 500 гривень, які їй було передано ОСОБА_9 , під час того як вони їхали у Зборівський ВП.
ОСОБА_4 затримана о 17 год. 14 червня 2020 року. 15 червня 2020 року їй оголошено підозру за ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, яке є тяжким злочином та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років.

Суд погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від досудового розслідування і суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрювана раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, що свідчить про схильність до протиправної поведінки. Тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб з моменту затримання.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слід також визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави, враховуючи обставини справи та розмір заподіяної шкоди

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194,196 КПК України

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити. Застосувати щодо ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання: з 17 год. 14 червня 2020 року до 17 год. 12 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який час внести заставу у повному розмірі на рахунок: UA0003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача ; банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку отримувача МФО 820172; призначення платежу: застава за підозрювану ОСОБА_4 , справа №599/1178/20.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду. У разі порушення вказаних вимог застава звертається в користь держави та вирішується питання про призначення іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1

16 червня 2020 року