Справа № 453/1593/19
№ провадження 1-кс/453/228/20
УХВАЛА

25 червня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000470 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000470 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, в якій просить визнати його бездіяльність, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 05 травня 2020 року та зобов`язати виконати виконати таку ухвалу. Свої вимоги мотивує тим, що 05 травня 2020 року слідчим суддею було винесено ухвалу, якою скасовано постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23 березня 2020 року про відмову у задоволенні її клопотання про залучення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у даному кримінальному провадженні. Зобов`язано слідчого ОСОБА_4 повторно розглянути її клопотання відповідно до вимог КПК України. Однак на момент звернення до слідчого судді, тобто станом на 18 червня 2020 року, ухвала слідчого судді від 05 травня 2020 року не виконана і слідчим не розглянуто її клопотання та не повідомлено належним чином про прийняте рішення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Подала клопотання (вх. №ЕП-688 від 25.06.2020 року) в якому просить скаргу слухати у її відсутності, таку підтримує. Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що скаргу слід слухати у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження №0000470, вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05 травня 2020 року слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 винесено ухвалу, якою скасовано постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23 березня 2020 року про відмову у задоволенні її клопотання про залучення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні №0000470. Зобов`язано слідчого ОСОБА_4 повторно розглянути її клопотання відповідно до вимог КПК України.

Пачковська подала скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вказаної ухвали слідчого судді.

Подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно з ч.1 ст. 305 КПК України не зупиняє виконання рішення чи дії слідчого, прокурора. Водночас відповідно до зазначеної норми слідчий чи прокурор має право самостійно реагувати та усувати допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги. Самостійне скасування зазначеними особами рішення повинно відбуватись таким же чином, яким його було ухвалено. Підтвердженням реагування на протиправну бездіяльність є вчинення відповідних дій або винесення рішення, яке слідчий чи прокурор не вчинили/не ухвалили, але зобов`язані були це зробити.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання ухвали слідчого судді від 05 травня 2020 року слідчим ОСОБА_4 08 травня 2020 року було винесено постанову про повторну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні.
З врахуванням вищевикладеного та беручи до уваги те, що слідчим СВ Сколівського ВП ОСОБА_4 виконано ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від 05 травня 2020 року, тобто усунуто допущені порушення без рішення слідчого судді по суті скарги, відтак провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000470 від 11 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області