1-кс/621/114/20
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2020 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.09.2019 до чергової частини Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала Зміївського районного суду Харківської області за №621/2344/19 від 28.08.2029 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 щодо неналежного виконання медичними співробітниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх обов`язків, що потягло за собою тяжкі наслідки.
04.09.2019 відомості за вказаною ухвалою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 07.05.2019, коли він рухався на велосипеді з с. Лиман Зміївського району Харківської області в напрямку м.Зміїв Харківської області його було збито невстановленим на той час автомобілем. Після чого каретою швидкої допомоги госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Коли його було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він був в напівшовковому від болю стані та лікар, викликаний до приймального відділення, сказав, що в нього перелом стегна та що необхідно робити операцію, яку можна зробити в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потім цей же лікар зателефонувавши комусь сказав, що необхідне транспортування до м.Харків, бо в районній лікарні не має умов та спеціалістів для проведення побідних операцій. Весь цей час він лежав на носилках в коридорі поряд із приймальним відділенням, ніякої медичної допомоги, крім знеболювального, йому ніхто не надавав, хоча його стан сильно погіршувався. Через деякий час лікар знову підійшов до нього та сказав, що операцію будуть проводити все ж таки в районній лікарні, однак, ОСОБА_5 відмовився, бо засумнівався в компетентності лікаря та попрохав викликати карету швидкої допомоги та транспортувати його до обласної травматологічної лікарні, нащо лікар сказав, що вільні бригади карет швидкої допомоги відсутні і він може самостійно викликати карету швидкої допомоги за власний рахунок. Після чого він зателефонувавзнайомим, які викликали для нього карету швидкої допомоги із м. Харків, якою було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де і було проведено необхіді обстеження, операцію та лікування.
Постановою слідчого Зміївського районного суду Харківської областівід 28.01.2020 було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
03.02.2020 із ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта про надання оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання провидиться без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Прокурор ОСОБА_6 під час судового розгляду підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.
Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відомості, які містяться в медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для проведення експертизи, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому, слідчий у клопотанні і прокурор у судовому засіданні довела наявність підстав, визначених ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Зміївського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей та документів, який полягає у можливості ознайомитися та вилучити в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
Строк дії ухвали встановити до 11.03.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: