ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/148/20 Справа № 711/3555/19 Категорія: ст.86 КК України, ст.ст. 537,539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року, якою до ОСОБА_8 , 1987 року народження, застосований Закон України «Про амністію у 2014 році»,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» та просив скоротити наполовину невідбуту частину покарання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2019 року клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування амністії задоволено. Скорочено засудженому ОСОБА_8 наполовину невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Ізмайловського районного суду м. Москви від 18.06.2014 pоку з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 06.08.2014 року та ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2017 року приведеного у відповідність із законодавством України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.10.2019 року, як незаконну та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вказує, що рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 11.10.2019 щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_8 підлягає скасуванню з зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, оскільки відповідно до ст. 12, ст. 17 Закону України «Про амністію у 2014 році» цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців. Враховуючи, що на момент подання до суду ОСОБА_8 заяви про застосування амністії минуло більше п`яти років з дня опублікування, тому прокурор вважає, що заяву подано безпідставно по закінченню дії Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому застосування до засудженого амністії є неможливим.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднанні з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.07.2017 вирок Ізмайловського районного суду м. Москви від 18.06.2014 з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 06.08.2014 відносно ОСОБА_8 - приведено у відповідність із законодавством України. Визначено, що статті закону Російської Федерації, за якими ОСОБА_8 засуджений вироком Ізмайловського районного суду м. Москви від 18.06.2014 з урахуванням апеляційної ухвали Московського міського суду від 06.08.2014 відповідають ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 307 КК України, а ОСОБА_8 вважається засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 вирішено рахувати з 17.09.2013. В строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано весь час тримання його під вартою.

В силу ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання час затримання та утримання під вартою в даній кримінальній справі з 17.09.2013 по 06.08.2014р. включно.

Таким чином, колегія суддів вбачає, що на час набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_8 відбуваючи покарання на території іншої держави відбув частину покарання, оскільки в строк відбуття покарання зараховано весь час тримання його під вартою, а також час затримання під вартою в даній кримінальній справі з 17.09.2013 року по 06.08.2014 року включно.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення клопотання ОСОБА_8 , при цьому наполовину скоротивши засудженому невідбуту частину покарання.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року колегією суддів не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 405, 407 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року, якою щодо ОСОБА_8 , 1987 року народження, застосований Закон України «Про амністію у 2014 році», залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :