overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/334/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю представника володільця арештованого майна ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця арештованого майна - ТОВ «Арескон» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 листопада 2019 року по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000728,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 06 лютого 2020 року о 09 годині 40 хвилин.

Керуючись ст.110, 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах володільця арештованого майна - ТОВ «Арескон» задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, відкритих у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), що розташовується за адресою: м. Київ вулиця Андріївська, 2/12, а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , що належать ТОВ «Арескон» (код ЄДР 43086966), накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 листопада 2019 року (справа №761/45816/19) по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000728
Скасувати заборону розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , за винятком сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов`язкових платежів, виплату заробітної плати, аліментів, які відкриті у АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), накладену ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 листопада 2019 року (справа №761/45816/19) по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000728.
Скасувати зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «Арескон» (код ЄДР 43086966) в банківській установі АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), на внутрішньобанківські рахунки та зупинити видаткові операції з коштами, які надійшли на вказані рахунки та вже знаходяться на них, окрім сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов`язкових платежів, виплату заробітної плати, аліментів, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 листопада 2019 року (справа №761/45816/19) по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000728.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/905/20 Справа № 171/458/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду

06 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовчі дії до розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 286 КК України.
Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 26 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6246/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 лютого 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №279/6245/19 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів провадження №279/6245/19, засудженим ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за його участю. (а.п.29)

Згідно до матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК УДПСУ в Житомирській області №71.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

З урахуванням вище зазначеного, засудженого ОСОБА_3 необхідно етапувати з Коростенській ВК УДПСУ в Житомирській області №71 до Житомирської УВП №8, для подальшої доставки останнього до апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Коростенській ВК УДПСУ в Житомирській області №71 до Житомирської УВП №8, для подальшої доставки на 10 год. 10 березня 2020 року до Житомирського апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/263/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3ст.190 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

10.02.2020 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.
Встановити строк до 20 лютого 2020 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
Апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/293/20 Справа № 711/6059/19 Категорія: ч.1 ст.263 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів за участю: при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви головуючого-судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 за ознаками кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

у х в а л и л а :

Заяву головуючого судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 за ознаками кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 лютого 2020 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 991/2160/19
Провадження1-во/991/18/20
У Х В А Л А
іменем України

04 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за участю секретаря Будкової В.О., розглянувши у закритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 22.01.2020,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката Оплімаха Артема Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описок в судовому рішенні.
Адвокат в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши заяву, дослідивши ухвалу, щодо виправлення описок в якій ставиться питання, слідчий суддя дійшла таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.01.2020 задоволено клопотання адвоката Оплімаха Артема Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна. В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку в номері кримінального провадження, а саме замість «0002990» зазначено «0002990». Такі описки не впливають на суть і зміст прийнятого рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки в ухвалі, виправивши в мотивувальній та у резолютивній частинах цифру у номері кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Виправити описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.01.2020 у справі № 991/2160/19 (провадження №1-кс/991/3746/19).
2.В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали правильним вважати номер кримінального провадження «0002990».
3.Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 22.01.2020.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя В.В. Михайленко
Справа № 10
Провадження № 1-кп/675/23/2020
У Х В А Л А

"10" лютого 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі матеріали кримінального провадження № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 ,

встановив:
На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000079, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2019 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про проведення наступного судового засідання шляхом проведення відеоконференції з Білогірським районним судом Хмельницької області (30200 смт. Білогір`я Хмельницька область, вул. Шевченка, 42).
У судовому засіданні потерпілий вказану заяву підтримав.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення зазначеної заяви не заперечував.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність клопотання потерпілого про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання 21 лютого 2020 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:

Судове засідання у справі, призначене на 21 лютого 2020 року о 15 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції з Білогірським районним судом Хмельницької області.
Доручити Білогірському районному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 , проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснити у Білогірському районному суді Хмельницької області, що знаходиться за адресою: 30200 смт. Білогір`я Хмельницька область, вул. Шевченка, 42.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Білогірському районному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/686/13/20
УХВАЛА
10 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 24 січня 2020 року в часині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 24 січня 2020 року в часині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення залишення заяви про роз`яснення вироку суду від 24 січня 2020 року без розгляду.

Захисник обвинуваченого та прокурор в судовому засіданні не заперечили проти залишення заяви про роз`яснення вироку суду без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 24 січня 2020 року в часині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 380, 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 24 січня 2020 року в часині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя:
Справа № 297/87/18
Провадження № 11-кп/4806/603/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10.02.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В : вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на нього обов`язки згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України; ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на нього обов`язки згідно з п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Не погоджуючись з указаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу. Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено. Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя, П О С Т А Н О В И В : відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 20.02.2020. Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 Стан
Дата документу 10.02.2020 Справа № 311/2230/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/596/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/2230/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000355, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 21 квітня 2020 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Василівським районним судом Запорізької області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2,за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/5173/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/127/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України та йому призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, о ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупність злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2019 ОСОБА_3 призначено остаточне покарання 4 роки два місяці позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк затримання та попереднього ув`язнення з 21.07.2017 по 03.01.2018 включно та з 11.04.2019 до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 09 грудня 2019 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України на 12 год. 00 хв. 12 березня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2