Справа № 932/307/20
Провадження № 1-кс/932/113/20
УХВАЛА

Ім`ям України

15 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002286 про поміщення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, що підтримано прокурором, про поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КЗ «Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Необхідність поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КЗ «Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обґрунтовує наступним чином. Так, СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002286 від 17.10.2019 року, яке відкрито за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Так, 13 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Раніше, ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок. При цьому, 10.12.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. З метою встановлення осудності ОСОБА_5 , яка згідно із довідкою КЗ "Дніпропетровська міська поліклініка №1" Департаменту охорони здоров`я ДМР, знаходиться, починаючи з 2012 року, на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок нейроінфекції, виникла необхідність у призначенні та проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на момент вчинення злочину та на даний час. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення експертом тих питань, які винесені на його розгляд, в амбулаторних умовах неможливо.

В судовому засіданні прокурорка та слідчий клопотання підтримали та прохали задовольнити. Надали пояснення аналогічні тексту клопотання. Додатково пояснили, що причиною призначення по справі стаціонарної, а не амбулаторної експертизи є необхідність вирішення питання про застосування до підозрюваної примусових заходів медичного характеру. Вирішити це питання при проведенні амбулаторної експертизи неможливо, оскільки для його вирішення експерт повинен спостерігати підекспертну особу протягом тривалого часу.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник у судовому засіданні теж не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, пояснюючи це тим, що пов`язаний позицією своєї підзахисної.

Заслухавши доводи слідчого та прокурорки в обґрунтування клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який виразився закінченому замаху на таємне викрадення майна ТОВ «Комфі Трейд». Відповідно до довідки КНП «Міська поліклініка № 1» ДМР від 15.11.2019 року за № 14/23, ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2012 року з діагнозом: розлад особистості та поведінки внаслідок нейроінфекції.

Для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судова психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи визначаються Законом України «Про судову експертизу», Кримінально-процесуальним кодексом та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, який затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану особи, якій призначено експертизу, у конкретні проміжки часу та відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства і суду.

Відповідно до частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність, згідно з медичним документом, у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Постановою слідчого від 18 грудня 2019 року по справі призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно із листом КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 09 січня 2020 року за № 25, ОСОБА_5 потребує проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення майна, що вчинено повторно, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу розладів психіки, раніше неодноразово засуджена за вчинення аналогічних злочинів, із застосуванням примусових заходів медичного характеру, вважаю обґрунтованими доводи слідчого щодо наявності відомостей, які свідчать про певний сумнів в осудності підозрюваної, як на момент вчинення інкримінованого їй злочину, так і на даний час. Тому, для визначення психічного стану підозрюваної необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Вирішуючи питання про поміщення ОСОБА_5 до лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виходжу із того, що підозрювана на цей час вже перебуває в умовах стаціонару КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, у зв`язку із проведенням судово-психіатричної експертизи в межах іншого кримінального провадження, а також беру до уваги лист директора лікарні, яким слідчого повідомлено, що експертиза ОСОБА_5 на предмет її осудності, має бути проведена саме в умовах стаціонару. Отже, даних про можливість проведення вказаної експертизи амбулаторно в ході досудового слідства не здобуто. Відтак, вимоги клопотання слідчого є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Задовольняючи клопотання, вважаю можливим помістити підозрювану ОСОБА_5 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, оскільки саме ця юридична особа є правонаступником КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, яке, в свою чергу, було правонаступником КЗ «Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз» ДОР.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002286, враховуючи те, що підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повідомлено 13 грудня 2019 року, закінчується 13 лютого 2020 року. Через те, що на даний час строк досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню не продовжено, термін дії ухвали про поміщення підозрюваної до експертної установи не повинен перевищувати цього строку, який закінчується 13 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509, 512 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002286 від 17 жовтня 2019 року, про поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Помістити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, строком на двадцять вісім днів, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали - до 13 лютого 2020 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1