Справа № 344/3308/20
Провадження № 1-кс/344/1394/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0002288 від 08.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 8 липня 2019року близько 09 год. 52 хв. водій автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , виїжджаючи з АЗС «Укрнафта», що по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, проявив неуважність, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, в результаті чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ОКЛ. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 липня 2019року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений в нього під час огляду місця події 08.07.2019року, шляхом заборони на його розпорядження та користування. 19 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду частково задоволено його клопотання про скасування арешту майна, скасовано арешт на вищевказаний автомобіль в частині заборони його користування. 26 жовтня 2019p. старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито слідчим, то вважає, що відпали підстави для накладення арешту на його автомобіль, тому просить даний арешт скасувати.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі та щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 липня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною користування та розпорядження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2019 року скасовано арешт в частині заборони користування.

Постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 26.10.2019 року, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002288 від 08 липня 2019 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Тому, скасування арешту не суперечитиме меті накладення арешту як забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1