Справа № 752/3493/20
Провадження №1-кс/752/2349/20
У Х В А Л А
іменем України

16.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшла до суду 10 березня 2020 року, на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000385 від 16.02.2020 року.

10 березня 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 з клопотанням про допит як підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000385 від 16.02.2020 року.

Ігноруючи вимоги ст. 220 КПК України, прокурором відділу прокуратури Київської області ніякої відповіді не надано, тому заявник просить визнати бездіяльність прокуророра неправомірною та зобов`язати належним чином розглянути вказане клопотання від 02.03.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, і в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволення клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, прокуратурою Київської області допущена бездіяльність, яка є протиправною і полягає у невиконанні слідчим вимог, які прямо зазначені в ст. 220 КПК України, а саме необхідності розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання зазначених процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та повідомити заявника, а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання вручити чи надіслати заявнику винесену про це постанову, однак цього слідчий у визначений Законом строк, в порушення закону, не виконав.

Отже вимоги, зазначені в скарзі є обґрунтованими та законними, які підлягають частковому задоволенню.

За таких підстав, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково, зобов`язавши прокурора відділу прокуратури Київської області повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 02.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у невчиненні процесуальних дій, задовольнити частково та зобов`язати прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 02 березня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000385 від 16.02.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи призначених прокурорів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя