Справа №485/2040/13-к
Провадження № 1-в/485/27/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 в м.Снігурівка заяву представника Акціонерного товариства "Укртранснафта" ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа у кримінальному провадженні №1-кп/485/102/13 справа №485/2040/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,
встановив:
12 лютого 2020 року до суду надійшла вказана заява, яка мотивована таким. На виконанні у Первомайському МВДВС ГТУЮ у Луганській області перебував виконавчий лист, виданий Снігурівським районним судом Миколаївської області 26 листопада 2013 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укртранснафта" в особі Філії "ПМН" (зміна найменування на АТ "Укртранснафта") 147075,07 грн. заподіяних матеріальних збитків. На звернення стягувача з клопотанням повідомити про стан виконання виконавчого провадження, в.о. начальника відділу Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області було надано письмове повідомлення про те, що Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області за адресою: Луганська область, м.Кремінна, площа Красна, 20. При цьому, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не являється можливим, у зв"язку з небезпекою для життя працівників.
Враховуючи викладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 1-кп/485/102/13 від 26 листопада 2013 року, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків у сумі 147075,07 грн., посилаючись на його втрату.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином та своєчасно. Представник АТ "Укртранснафта" ОСОБА_3 надала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність та просила про задоволення заяви. Прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 також подав письмову заяву, в якій просив справу справу розглядати за його відсутності, заяву представника АТ "Укртранснафта" підтримав. ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомив.
Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутність учасників кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №1-кп/485/102/13 справа №485/2040/13-к, суд прийшов до таких висновків.
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п"ять років. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк три роки (Т.1 а.с.227-244 ).
Також, вказаним вироком з ОСОБА_4 стягнуто на користь ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" (зміна найменування на АТ "Укртранснафта") - 147075 грн. 07 коп. заподіяних матеріальних збитків. Судове рішення в цій частині було звернуто до виконання шляхом видачі виконавчого листа 26 листопада 2013 року та направлено на адресу стягувача, який ним отримано 05 грудня 2013 року (Т.2 а.с.10, 13).
15 січня 2014 року постановою державного виконавця Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_6 було відкрито виконавче провадження за №41498928 з виконання вище вказаного виконавчого листа (Т.2 а.с.22).
26 березня 2018 року від Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області на банківський рахунок АТ "Укртранснафта" надійшло часткове погашення боргу в розмірі 13249,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 79 від 26 березня 2018 року (а.с.23).
На звернення стягувача АТ "Укртранснафта" щодо надання інформації про хід виконання виконавчого листа №1-п/485/102/13 від 26.11.2013 року, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_4 матеріальних збитків у розмірі 147075,07 грн., листом в.о.начальника Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_7 від 26.11.2019 №2231Н7.7/19 надано повідомлення про те, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46-В "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та змінами внесеними наказом Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 10.08.2015 № 221 Управлінням державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області за адресою: Луганська область, м.Кремінна, площа Красна, 20. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Первомайського МВДВС ГТУЮ у Луганській області знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв"язку з небезпекою для життя працівників. У зв"язку з чим, стягувачу запропоновано звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (Т.2 а.с.28-29).
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно із п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.
Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» №11 від 21.12.1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 17.4) Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що виконавчий лист втрачено, заява підлягає задоволенню і з метою примусового виконання судового рішення заявнику необхідно видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №1-кп/485/102/13 справа №485/2040/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 535, 537-539 КПК України, суд
постановив:
Заяву представника Акціонерного товариства "Укртранснафта" ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа у кримінальному провадженні №1-кп/485/102/13 справа №485/2040/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" заподіяних матеріальних збитків в сумі 147075 грн. 07 коп.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя