overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 23.07.2019 року про видачу особи ( екстрадиції) ОСОБА_4 від 23 липня 2019 року до Держави Ізраїль, -
ВСТАНОВИВ :
02.12.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 . який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 23.07.2019 року про видачу особи ( екстрадиції) ОСОБА_4 від 23 липня 2019 року до Держави Ізраїль.
Разом з цим 05.02.2020 року після скасування на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 21.01.2020 року повернулися матеріали 757/45372/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 23.07.2019 року про видачу особи ( екстрадиції) ОСОБА_4 від 23 липня 2019 року до Держави Ізраїль. Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що предметом розгляду скарги є одне і те ж питання, а саме: скасування постанови від 23.07.2019 року про видачу особи ( екстрадиції) ОСОБА_4 від 23 липня 2019 року до Держави Ізраїль, слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати дані провадження в одне.
Керуючись ст. ст. 217, 303, 334 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Об`єднати провадження № 757/45372/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 23.07.2019 року про видачу особи ( екстрадиції) ОСОБА_4 від 23 липня 2019 року до Держави Ізраїль, та провадження № 757/63439/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови від 23.07.2019 року про видачу особи ( екстрадиції) ОСОБА_4 від 23 липня 2019 року до Держави Ізраїль, надавши об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер справи № 757/45372/19-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4980/20
Провадження №1-кс/523/2721/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого
01.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

30 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001636 від 09 грудня 2019 року, пов`язану із не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання №382/20 від 19 березня 2020 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001636 від 09 грудня 2019 року, пов`язану із не розглядом в порядку ст.220 КПК України клопотання №382/20 від 19 березня 2020 року.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 45 хвилин 03 липня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання адвоката ОСОБА_3 та слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0001636 від 09 грудня 2019 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного, факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/806/20
Провадження №1-кс/157/230/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

06 липня 2020 року місто Камінь-Каширський

Слідча суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшої слідчої СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся у суд зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність старшої слідчої СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 щодо негайного виконання ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 липня 2020 року щодо неповернення йому вилученого автомобіля марки «ЗІЛ-ММ3554М», н.з. НОМЕР_1 , причіпа «ГКБ-819», н.з. НОМЕР_2 , і зобов`язати слідчу негайно виконати вищезазначену ухвалу, повернути йому вилучені транспортні засоби. В обґрунтування вимог зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 липня 2020 року у кримінальному провадженні відмовлено у задоволенні клопотання старшої слідчої про арешт належного йому майна, а саме, автомобіля марки «ЗІЛ-ММ3554М», н.з. НОМЕР_1 , причіпа «ГКБ-819», н.з. НОМЕР_2 , та належного ОСОБА_4 піщаного ґрунту загальним об`ємом 9 куб.м. Постановлено негайно повернути йому автомобіль марки «ЗІЛ-ММ3554М», н.з. НОМЕР_1 , причіп «ГКБ-819», н.з. НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 - піщаний ґрунт загальним об`ємом 9 куб.м. Ухвала підлягає негайному виконанню старшою слідчою СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , однак слідчою жодних дій щодо виконання зазначеного судового рішення не здійснено і вилучене майно йому не повернуто.

Скарга ОСОБА_2 подана до суду з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, слідчої, прокурора.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшої слідчої СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду на 15 годину 40 хвилин 6 липня 2020 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , старшу слідчу СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 200/6164/19
Провадження №1-кс/932/520/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0002581 від 10.10.2018 року,
27.03.2019 року слідчій ОСОБА_4 , та процесуальному керівнику-прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , заявником було направлено клопотання про проведення слідчих дій, і на час звернення із вказаною скаргою до слідчого судді ніякої відповіді адвокатом ОСОБА_2 , отримано не було, на підставі чого заявник звернувся до слідчого судді з вимогою зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати ряд слідчих дій.
У судове засідання заявник не з`явився.
Представник поліції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Окрім того було надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0002581, відповідно до якого 29.08.2019 року, вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши скаргу, копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 00025, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України розгляд скарги слідчим суддею може бути лише на стадії досудового провадження. Оскільки кримінальне провадження закрите, стадія досудового розслідування минула, слідчий суддя не має права розглядати вказану скаргу, що і є підставою для відмови у задоволенні вимог скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3933/20
Провадження № 1-кс/202/4847/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 липня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 15.02.2020 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 15.02.2020 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000268 від 15.02.2020 року, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 5 на 17 год. 15 хв. 02 липня 2020 року.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000268 від 15.02.2020 року до 17 год. 15 хв. 02 липня 2020 року.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/2220/20
№ 1-кп/183/1154/20

У Х В А Л А
01 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 4 розділу 2 Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", суд,-

У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 липня 2020 року об 11.00 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 189/1812/19
Провадження № 1-кп/188/43/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 липня 2020 року смт.Петропавлівка
Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

кримінальне провадження № 0000427

обвинувачений:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України, має вищу освіту, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, групи інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

- 03.12.2018 Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7

в режимі відео конференції

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 14. год. 30 хв. 06.07.2020 року до 14 год. 30 хв. 03.09.2020 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України включно.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)" Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді:

ОСОБА_8 .

Повний текст буде виготовлено 06.07.2020 року
Справа № 214/8180/19
1-в/214/156/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника органу пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явився засуджений.

Представник органу пробації заявила клопотання про оголошення засудженому приводу.

Відповідно до ст. 539 ч.3 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що засуджений у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, був викликаний по телефону, шляхом направлення смс повідомлення та не з`явився без поважних причин, оскільки не надав суду документів у підтвердження поважності причини неявки.

Тому, у відповідності до вимог ст. 142 ч.3 КПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу засудженого.

Керуючись ст. ст. 135, 323, 142, 539 ч.3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі слуханням відкласти до 09.15 год. 24 липня 2020 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу засудженого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/7846/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 року старший слідчий з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням арешт майна, у кримінальному провадженні №0000023 від 26.06.2019 року, за ознаками ч.2, ст. 212 КК України.
Того ж дня слідчий подав на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Тобто слідчий фактично відізвав подане клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 110, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2312/20
Провадження № 1-кп/0285/610/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

установив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 24.06.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 14.08.2020 о 14 год. 00 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/1888/20
У Х В А Л А

03.07.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000064 від 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2020 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17.09.2020.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/854/20
Провадження № 1-в/288/35/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 13 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1