ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зване, Глушківського району, Курської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
18.07.2019 у невстановлений в ході досудового слідства час, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі вул. Героїв Дніпра, 32, м. Києва діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - метадон(фенадон) для особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) наркотичний засіб - метадон (фенадон) в кількості 4 таблеток, які в подальшому поклав до правої задньої кишені штанів та почав незаконно зберігати.
18.07.2019 біля 17.00 год. перебуваючи в районі будинку №40 розташованого по пр. Оболонському м. Києві, а саме біля під`їзду №6, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що незаконно зберігає при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон(фенадон) для власного вживання без мети збуту. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 самостійно дістав та добровільно надав блістер з чотирьома таблетками, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), які він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Маса метадону (фенадону) в таблетках становить 0,088г.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 18.07.2019 року придбав метадон, який у цей же день добровільно видав працівникам поліції,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, працює в КП «Київський метрополітен, є учасником АТО, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень слід стягнути з ОСОБА_5 користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1256,08 гривень стягнути з ОСОБА_5 користь держави.
Речові докази по справі:4 (чотири) таблетки. Маса метадону (фенадону) в таблетках становить 0,088г.-знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1