справа № 439/312/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 217030- 110-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску, який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та повернення його власнику.

Клопотання обґрунтовано тим, що Бродівським ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000107 від 08.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Слідчим суддею винесено ухвалу про накладення арешту на майно та залишено його на зберіганні на території Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області. Вказує, що Бродівське ВП не володіє спеціальним майданчиком чи стоянкою для зберігання транспортних засобів, що може привезти до псування автомобіля. Крім цього слідчим проведено огляд автомобіля та зафіксовано слідову інформацію, вилучені речі, сліди, змиви, проведено фотографування та зафіксовано інформацію необхідну для цілей досудового розслідування, а тому вважає, що в даний час відсутній ризик знищення чи пошкодження речових доказів. В даний час жодній особі підозру не оголошено, конфіскації майна не передбачено, цивільний позов не заявлено, тому відсутні підстави для арешту автомобіля. Крім цього позбавлення ОСОБА_4 права користування автомобілем завдає останньому значної шкоди, утруднює його пересування, оскільки він є діючим військовослужбовцем Збройних Сил Укарїни та несе службу на військових об`єктах, що значно віддалені від його місця проживання.

З посиланням на вимоги кримінально процесуального закону просить скасувати арешт майна належного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , клопотання підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у фабулі клопотання, просить його задовольнити, оскільки суд повинен застосовувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а в даному випадку ОСОБА_4 , позбавлений права користуватися автомобілем для до їзду до місця роботи, зважаю на те, що громадський транспорт в сьогоднішніх умовах не працює.
Слідчий в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна. Пояснив, що є всі підстави вважати, що автомобіль ОСОБА_4 є знаряддям злочину. В даний час призначено дві експертизи, результати по них неотримано, тому просить відмовити в задоволенні клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим, не з`явився. Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у його відсутності, так як неявка власника майна відповідно до ст.172 ч.1 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, приходить до наступного висновку.
Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12.03.2020 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 217030- 110-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2008 року випуску, який згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 та залишено його на зберіганні на території Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області (а.с.6-7).
Як встановлено слідчим суддею, арешт на майно було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення їхнього знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, уникнення ризиків, пов`язаних із їх знищенням.
З пояснень слідчого та адвоката ОСОБА_5 випливає, що необхідні слідчі дії проведено, відповідні експертизи призначено.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 працює військовослужбовцем і в силу своїх професійних обов`язків використовує власний автомобіль для до їзду до місця служби, яке є віддаленим від місця його проживання.
Частина 4 ст.173 КПК України передбачає, що слідчий суддя у разі задоволення клопотання застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки ВАЗ 217030- 110-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 , задоволити частково та зобов`язати слідчого повернути даний транспортний засіб ОСОБА_4 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження.
В частині клопотання щодо скасування арешту на майно слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки на даній стадії досудового розслідування достатнім для захисту прав та інтересів ОСОБА_4 буде повернення вказаного майна на відповідальне зберігання.
Керуючись ст.ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000107 від 08.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ 217030- 110-01 реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження.
В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1