Провадження № 1-кс/638/5222/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0004990 від 20.12.2019 року,
встановив:
20 грудня 2019 року до суду звернувся слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0004990 від 20.12.2019 року на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду з 19:30 год. до 20:20 год. адресою: м.Харків, вул. Культури, 8, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus ES250», державний номерний знак НОМЕР_1 та ключ від автомобіля марки «Lexus ES250»
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06 грудня 2019 року в період часу з 17:20 год до 18:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Харків, вул. Культури, 8 незаконно заволоділа автомобілем «Lexus ES250», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ..
У зв`язку з вищевикладеним, в той же день по приїзду слідчо-оперативної групи Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, слідчим в проміжок часу з 19:30 год. до 20:20 год. адресою: м.Харків, вул. Культури, 8, було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus ES250», державний номерний знак НОМЕР_1 та ключ від автомобіля марки «Lexus ES250».
Орган досудового розслідування зазначає, що зазначені предмети є речовими доказами та предметами злочину, які можуть бути використані як доказ факту обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а арешт майна необхідний для проведення низки судових експертиз.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З протоколу огляду місця події вбачається, що майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus ES250», державний номерний знак НОМЕР_1 та ключ від автомобіля марки «Lexus ES250» було виявлено та вилучено 06.12.2019 року.
Клопотання слідчого надійшло до суду до 20 грудня 2019 року.
Таким чином, слідчим пропущено строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання про накладення арешту прокурору та встановлення семи десяти двох годин для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором ХМП №1 ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0004990 від 20.12.2019 року повернути прокурору.
Встановити строк сімдесят дві години з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1