Справа № 449/117/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Перемишляни клопортання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000295 від 16.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зокрема, 16 жовтня 2019 року близько 18 год. 48 хв. в м.Перемишляни по вул.Галицькій,66 Львівської області, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в сторону с.Мерещів повернув на початок вул.Зеленої та почав здійснювати розворот. Не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі електроскутеру «Suzuki Sport» та здійснив зіткнення з ним. Внаслідок цього пасажиру скутера потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушколдження середньої тяжкості.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, про що суду подала письмове клопотання від 19.02.2020р.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника обвинуваченого, просили суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, вказали, що з обвинуваченим примирились. Жодних претензій до обвинуваченого не мають. Обвинувачений повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду. Про що подали суду письмову заяву від 19.02.2020р.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти заявленого клопотання. Вважав, що справу слід призначити до судового розгляду і після дослідження всіх обставин справи суд мав би перейти до розгляду такого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини третьої статті 314 КПК України надає право суду закрити провадження під час підготовчого судового засідання у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене найсуворіше покарання у виді обмеження волі строком до трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Клопотання про скасування арешту майна слід вирішити, в порядку ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні вирішенню не підлягають на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000295 від 16.10.2019р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 та скутер марки «Suzuki Sport» номер рами НОМЕР_2 НОМЕР_3 відповідно до ухвал слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.10.2019р.

Речові докази: автомобіль «AUDI A6» р.н. НОМЕР_1 та скутер марки «Suzuki Sport» номер рами НОМЕР_2 НОМЕР_3 - повернути власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1