overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Пр.№ 1-кп/155/64/20
Справа № 155/1252/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

13 лютого 2020 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, на утриманні якого особи не перебувають у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України; клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось; сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про складення досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на це, а також з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який є неповнолітнім, в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.314 та 314-1 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 годину 30 хвилин 04 червня 2020 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації Горохівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області скласти досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, на утриманні якого особи не перебувають, в строк до 04 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 279/4825/18
номер провадження 1-в/279/29/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в м.Коростень подання начальника Коростенського МРВ філії державна установа "Центр пробації" у Житомирській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Діброва Коростенського району Житомирської області, засудженого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2019 року за ст.15 ч.2,185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ст.15 ч.2,185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
За час відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.
Начальник Коростенського МРВ філії державна установа "Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 в якому просить його звільнити від покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор, клопотали про розгляд справи в їх відсутність, подання підтримують, причина неявки засудженого не відома, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що відповідно до ст.539 ч.4 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання (подання). Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки судом виконав, порушень громадського порядку не допустив, тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/950/20
Провадження № 1-кс/359/340/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Борисполя з технічною відеофіксацією скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Українські інфосистеми» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову від 28.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0001935 від 02.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що постановою від 28.01.2020 року, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 скасувала її постанову про закриття кримінального провадження, тому відпали підстави для задоволення зазначеної скарги.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги, з огляду на зазначенні слідчим обставини.

Дослідивши приєднані до провадження матеріали, заслухавши пояснення слідчого та представника скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Постановою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури від 28.01.2020 року, постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001935, скасовано.

Оскільки представник скаржника адвокат ОСОБА_4 свою скаргу не підтримав, так як зазначенні вимоги у скарзі були усунені слідчим, тому у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Українські інфосистеми» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя « ОСОБА_1 »
Справа № 362/860/20
Провадження № 1-кп/362/387/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2020 року суддя Василькывського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Василькывського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Керуючись ст. ст.134,135,292,314,512 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 02.04.2020 року о 14 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07.02.2020 Єдиний унікальний № 371/120/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 33/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12 вересня 2017 року, відомості про яке 02 лютого 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити.

2.Скасувати постанову слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 12 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000061 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2016 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

3.Копію ухвали направити до СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для продовження досудового слідства.

4.Повернути СВ Миронівському ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000061.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1894/19
Провадження № 1-кп/545/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000701 від 28.06.2019р., який надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого у наступне судове засідання, так як примусовий привід відносно обвинуваченого не виконаний в зв`язку з тим,що він дома не перебуває.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд справи по-суті за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дереївка Онуфріївського району Кіровоградської області, гр. України, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 у судове засідання на 19.03.2020 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 567/201/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000047 від 25 січня 2020 року

встановила

13 лютого 2020 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0000047 від 25 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 25 січня 2020 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України,

постановила

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 18 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче засідання викликати: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/71/20
Справа № 932/1888/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 лютого 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 17 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які були передані до провадження судді 17 лютого 2020 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 годин 30 хвилин 17 лютого 2020 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
справа №176/249/20
провадження №1-кс/176/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2020 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: представника заявника за довіреністю ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

У Х В А Л И В :

Скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження.

Направити матеріали кримінального провадження №0000600 від 19.07.2019 року керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 18 лютого 2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 204/8425/19
№ 1-кп/204/350/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

14 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002351, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України;
встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002351 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 314-317КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0002351 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, на 09 годину 40 хвилин 14 лютого 2020 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3808/19
Провадження № 1-кп/0203/430/2020
У Х В А Л А
іменем України
17.02.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001713 від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 06.07.2019,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно наявної інформації, в провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 (справа №203/1380/19, провадження №1-п/0203/298/2020) за ч.2 ст.309 КК України.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про передання обвинувального акту №0001713 від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України, в провадження судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 (справа №203/1380/19, провадження №1-п/0203/298/2020), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю доцільним обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001713 від 06.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України (справа №203/3808/19, провадження№1-кп/0203/430/2020), передати до складу суду, який здійснює провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 (справа №203/1380/19, провадження №1-п/0203/298/2020), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001713 від 06.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України (справа №203/3808/19, провадження№1-кп/0203/430/2020), передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 (справа №203/1380/19, провадження №1-п/0203/430/2020), обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, в одне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 182/8151/19
Провадження № 1-кп/0182/126/2020
У Х В А Л А
Іменем України

17.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних обвинувальних актів за кримінальними провадженнями № 0000340 та 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали об`єднаних обвинувальних актів за кримінальними провадженнями № 0000340 та 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Також до суду в провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження провадженням № 0002691 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений не заперечували проти об`єднання проваджень.

Зважаючі на те, що обидва кримінальних провадження стосуються однієї особи ОСОБА_4 , суд не вбачає перешкод для об`єднання проваджень.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати кримінальні провадження

№ 0000340 та 0000314 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та

№ 0002691 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер 1-кп/0182/124/2020, справа № 182/7624/18

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1