465/3119/20
1-кс/465/997/20
У Х В А Л А
Іменем України

09.06.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001079 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів та зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами та мобільними треміналами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 год.01 хв. 01.01.20120 по по момент виконання ухвали .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20.00 год. 30.05.2020 по 14.00 год. 31.05.2020, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа скутером марки «Honda Dio-Fit», номер рами НОМЕР_3 , бежевого кольору, що належить ОСОБА_4 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 10000 грн.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт о/у ВКР Франківського ВП ГУНП у Львівській області про те, що згідно отриманої інформації камер відео нагляду системи «Безпечне Місто» стало відомо, що предметом вчинення кримінального правопорушення являється автомобіль марки «РЕНО ЕСПЕЙС» чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та може може бути причетний до зазначеного злочину, та який перебував безпосередньо на місці скоєння злочину і має в своєму користуванні мобільні номери телефонів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до Аналітичного звіту №25 від 05.06.2020 року №2463/14/01, наданого Головним управлінням національної поліції Відділом кримінального аналізу, підписаного начальником ВКА ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 , вбчається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належить тільки мобільний номер НОМЕР_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів та зобов`язання посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами та мобільними треміналами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період часу з 00 год.01 хв. 01.01.20120 по по момент виконання ухвали, оскільки на цей номер телефону є посилання в рапорті о/у ВКП Франківського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 03.06.2020 року, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_2 , клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів та зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами та мобільними треміналами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , за період часу з 00 год.01 хв. 01.01.20120 по момент виконання ухвали., за наступними відомостями:

1.1 адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А),

1.2 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор обладнання (далі IMEI) тощо, 1.3 типи з`єднання абонентів А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із прив`язкою до місцевості,

1.4 дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).1.6 за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області слідчому Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому ВКП капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВКП майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВКП капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали до 08 липня 2020 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1