Справа № 531/76/18
Провадження № 1-кп/535/4/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017 року за №0000523; 14.11.2017 року за №0000761, 16.01.2018 року за №0000057, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Короленківка Карлівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.03.2020 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Полтава Полтавської області (том 4 а.с.205-206).

30.03.2020 року до суду надійшло письмове клопотання від 10.03.2020 року матері обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно сина ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою його реабілітації (том 4 зворот а.с.214).

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та пояснив, що клопотання щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого відсутні.

Прокурор висловив думку про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Під час судового розгляду підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільні позови та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілим слід вважати повернутими власникам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя