Справа № 755/9232/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07 квітня 2015 року за №0004949 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно формулювання обвинувачення, ОСОБА_8 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді виконуючого обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» () та вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

Так, особа, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 3998 від 26.09.2012 року, отримав грошові кошти в сумі 110 000 грн. за виконання з 26 по 30 вересня 2012 року програми «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція».

Після цього, 05.11.2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_8 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір №17-12 від 02 листопада 2012 року укладений між виконуючим обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні та ФОП ОСОБА_8 , згідно якого «Замовник» (Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Нові ініціативи молоді» () доручає, а «Виконавець» (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується розмістити 75 (сімдесят п`ять) осіб в номерах, термін розміщення з 28 по 30 вересня 2012 року - 2 доби, за адресою: м. Київ, просп. Возз`єднання, 5-Б. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.

Продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_8 , 02.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, виписав додаток до договору № 17-12 від 02.11.2012 року - погодження ціни та додаток до договору №17-12 від 02.11.2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Нові ініціативи молоді» () «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_8 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за надані послуги з розміщення учасників конференції за програмою «У країно-німецька молодіжна партнерська конференція» з 28 по 30 вересня 2012 року, а саме: проживання 75 осіб терміном 2 доби, загальною вартістю 37500 грн., з розрахунку 250 грн. за одну особу на добу.

В подальшому, 05.11.2012 року, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, з метою приховання привласнення ними грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що готельні послуги не надавались, підписав акт №17-12 про надання готельних послуг від 05.11.2012 року до договору №17-12 від 02.11.2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 28 по 30 вересня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 осіб в кількості 75 чоловік, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 250 гри., а загальна вартість проживання складає 37 500 грн.

Після цього, 05.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду виконуючого обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» (), реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів, виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 24 000 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 75 осіб в номерах, термін розміщення з 28 по 30 вересня 2012 року - 2 доби, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 27.12.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду виконуючого обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» (), діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 13 500 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 75 осіб в номерах, термін розміщення з 18 по 30 вересня 2012 року - 2 доби, за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти на загальну суму 37 500 грн., сприяючи у вчиненні привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 «Квитанція до прибуткового ордера № 12-2 від 28.12.2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_8 передав особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, грошові кошти в сумі 37 500 грн.

Після цього, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 37 500 грн. на свою користь.

Згідно висновку експерта №337 від 30.12.2014 року підпис від імені особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, що розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі №КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера №12/2 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору №17-12 від 18.11.2010 року про надання готельних послуг від 02.11.2012 року на суму 37500 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді виконуючого обов`язки лови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» () та вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

Так, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 3998 від 26.09.2012 року, отримала грошові кошти в сумі 110 000 грн. на виконання з 26 по 30 вересня 2012 року програми «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція».

Після цього, 12.11.2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_8 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір №18-12 від 12 листопада 2012 року укладений між виконуючим обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_8 , згідно якого «Виконавець» (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція» в період часу з 28 по 30 вересня 2012 року з 09 год. 10 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а «Замовник» Всеукраїнська молодіжна громадська організація«Нові ініціативи молоді» ), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою сторін до моменту укладання договору.

Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_8 , 12.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 18-12 від 12.11.2012 року - погодження ціни в додаток до договору № 18-12 від 12.11.2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Нові ініціативи молоді» () «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_8 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, шо сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за оренду приміщень для проведення конференції по програмі «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція», з 28 по 30 вересня 2012 року, а саме: оренда конференц-зали для робочих груп (40 м. кв.) з розрахунку 3 зали, терміном по 8 годин кожна, вартістю по 250 грн. за годину оренди, загальною вартістю 6 000 та оренда конференц- зали для конференції (110 м. кв.) з розрахунку 1 зала, терміном 16 годин по 500 грн. за годину, загальною вартістю 8 000 грн.

В подальшому 27.12.2012 року, в невстановлений досудовим (розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду виконуючого обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_8 ), з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 14 000 грн., як оплату за нібито надані послуги по оренді приміщення, для проведення конференції по програмі «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція» строком надання послуг з 28 по 30 вересня 2012 року, в період часу з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. (оренда конференц-зали для робочих груп (40 м2) - 3 зали х 8 годин х 250 грн. загальною вартістю 6 000 грн. та оренда конференц-зали для конференції (110 м2) - 1 зала х 16 годин х 500 грн. загальною вартістю 8 000 грн.), за адресою: АДРЕСА_3 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти на загальну суму 14 000 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 «Квитанція до прибуткового ордера № 12-1 від 28.12.2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_8 передав особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, грошові кошти в сумі 14 000 грн.

Після цього, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 14 000 грн. на свою користь.

Згідно висновку експерта № 337 від 30.12.2014 року підпис від імені особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, що розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі №КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера №12-1 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору №18-12 про надання готельних послуг від 12.11.2012 року на суму 14 000 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 27 по 30 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді виконавчого директора української молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» () та вчинив повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою змовою пою осіб, при наступних обставинах.

Так, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту країни № 3813 від 14.09.2012 року, отримав грошові кошти в сумі 120 000 грн. за виконання з 17 вересня по 15 листопада 2012 року програми «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу».

Після цього, 12.11.2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за передньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_8 , з метою приховування їх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору невиконувались, підписав договір №09-12 від 12 листопада 2012 року укладений між виконавчим директором Всеукраїнської молодіжної громадської організації Українська федерація молодих медиків» () особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, ФОП ОСОБА_8 , згідно якого «Замовник» Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків» () доручає, а «Виконавець» (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується розмістити 100 (сто) осіб в номерах, термін розміщення з 19 по 20 жовтня 2012 року - 1 доба, за адресою: АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до менту укладання даного договору.

Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_8 , 12.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 09-12 від 12.11.2012 року - погодження ціни та додаток до договору № 09-12 від 12.11.2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків ) «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_8 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за дані послуги з розміщення учасників конференції за програмою «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу» з 19 по 20 жовтня 2012 року, а саме: проживання 100 осіб терміном 1 доба, загальною вартістю 24000 грн., з розрахунку 240 грн. за одну особу на добу.

В подальшому, 12.11.2012 року, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, з метою приховання повторного привласнення ними грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що готельні послуги не надавались, підписав акт № 09-12 про надання готельних послуг від 12.11.2012 року до договору №09-12 від 12.11.2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 19 по 20 жовтня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 100 чоловік, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 240 грн., а загальна вартість проживання складає 24 000 грн.

В подальшому 26.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5 600 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 100 (ста) осіб в номерах, термін розміщення з 19 по 20 жовтня 2012 року - 1 доба, за адресою АДРЕСА_2 .

Крім цього, 28.12.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» (), діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 18 400 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 100 (ста) осіб в номерах, термін розміщення з 19 по 20 жовтня 2012 року - 1 доба, за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти на загальну суму 24 000 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 квитанція до прибуткового ордера № 1202 від 28.12.2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_8 передав особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, грошові кошти в сумі 24 000 грн.

Після цього, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 24 000 грн. на свою користь.

Згідно висновку експерта № 337 від 30.12.2014 року підпис від імені особи досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі №КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера №1202 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору №09-12 про надання готельних послуг від 02.11.2012 року на суму 24 000 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» () та вчинив повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якоїздійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

Так, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 15813 від 14.09.2012 року отримав грошові кошти в сумі 120 000 грн. на виконання з 17 вересня по 15 листопада 2012 року програми «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу».

Після цього, 12.11.2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_8 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір №08-12 від 12 листопада 2012 року укладений між виконуючим обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, і ФОП ОСОБА_8 , згідно якого «Виконавець» (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу» в період часу з 19 по 20 жовтня 2012 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а «Замовник» (Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.

Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_8 , 12.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 08-12 від 12.11.2012 року - погодження ціни та додаток до договору № 08-12 від 12.11.2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків» ) «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_8 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за оренду приміщення для проведення конференції по програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу», з 19 по 20 жовтня 2012 року, а саме: оренда конференц-зали (200 м.кв.) з розрахунку 1 зала терміном на 2 дні по 8 годин, вартістю по 425 грн. за годину оренди, загальною вартістю 6 800 грн. та оренда залів для проведення робочих груп (50 м.кв.) з розрахунку 3 зали терміном 8 годин по 200 грн. за годину, загальною вартістю 4 800 грн.

В подальшому 28.12.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється і окремому провадженні, обіймаючи посаду виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_10 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 11 600 грн., як оплату за нібито надані послуги по оренді приміщення, для проведення конференції по програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу» строком надання послуг з 19 по 20 жовтня 1012 року, в період часу з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. (оренда конференц-зали 200 м2) - 1 зала х 2 дні х 8 год./день х 425 грн. загальною вартістю 6 800 грн. та оренда конференц-залів для проведення робочих груп (50 м2) - 3 зали х 1 день х 8 год. х 200 грн. загальною вартістю 4 800 грн.), за адресою: АДРЕСА_3 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти на загальну суму 11 600 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 «Квитанція до прибуткового ордера № 1201 від 28.12.2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_8 передав особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, грошові кошти в сумі 11 600 грн.

Після цього, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно за попередньою змовою з ОСОБА_11 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 11 600 грн. на свою користь.

Згідно висновку експерта № 337 від 30.12.2014 року підпис від імені особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, що розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі №КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера №1201 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору №08-12 від 28.12.2012 року на суму 11 600 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18 по 20 жовтня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Українськафедерація молодих медиків» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, який перебував на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» () та вчинив повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою мовою групою осіб, при наступних обставинах.

Так, особа, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 4481 від 26.10.2012 року отримав грошові кошти в сумі 110 000 грн. за виконання з 27 жовтня по 30 листопада 2012 року програми «Молодим управлінцям - міжнародний досвід».

Після цього, 21.11.2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_8 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір №08-12 від 21 листопада 2012 року, укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні та ФОП ОСОБА_8 , згідно якого «Замовник» всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () доручає, а «Виконавець» (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується розмістити 30 (тридцять) осіб в номерах, термін розміщення з 3 по 5 листопада 2012 року - 2 доби, за адресою: м. Київ, просп. Возз`єднання, 5-Б. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.

Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_8 , 21.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 08-12 від 21.11.2012 року - погодження ціни та додаток до договору № 08-12 від 21.11.2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_8 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за надані послуги з розміщення учасників конференції за програмою «Молодим українцям - міжнародний досвід» з 3 по 5 листопада 2012 року, а саме: проживання 30 осіб терміном 2 доби, загальною вартістю 15000 грн., з розрахунку 250 грн. за одну особу на добу.

В подальшому, 12.11.2012 року, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, з метою приховання повторного привласнення ними грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що готельні послуги не надавались, підписав акт №08-12 про надання готельних послуг від 21.11.2012 року до договору №08-12 від 21.11.2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 3 по 5 листопада 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 30 чоловік, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 250 грн., а загальна вартість проживання складає 15 000 грн.

В подальшому 26.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється і окремому провадженні, обіймаючи посаду керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6 700 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 30 (тридцяти) осіб в номерах, термін розміщення з 03 по 05 листопада 2012 року - 2 доби, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 27.12.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду керівника виконавчого комітету; всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахувала на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8 300 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення ЗО (тридцяти) осіб в номерах, термін розміщення з 03 по 05 листопада 2012 року - 2 доби, за адресою: АДРЕСА_2 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти на загальну суму 15 000 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів, виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 «Квитанція до прибуткового ордера № 12/4 від 28.12.2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_8 передав особі, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, грошові кошти в сумі 15 000 грн.

Після цього, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, звернув грошові кошти в сумі 15 000 грн. на свою користь.

Згідно висновку експерта № 337 від 30.12.2014 року підпис від імені особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, що розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі №КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера №12/4 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору №08-12 про надання готельних послуг від 21.11.2012 року на суму 15 000 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» () та вчинив повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

Так, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № -481 від 26.10.2012 року отримав грошові кошти в сумі 110 000 грн. на виконання з 27 жовтня по 30 листопада 2012 року програми «Молодим управлінцям - міжнародний досвід».

Після цього, 21.11.2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір, спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_8 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір №09-12 від 21 листопада 2012 року, укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_8 , згідно якого «Виконавець» (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Молодим управлінцям - міжнародний досвід» в період часу з 3 по 5 листопада 2012 року з 10 год. 00 хв. во 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а «Замовник» Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.

Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_8 , 21.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 09-12 від 21.11.2012 року - погодження ціни ті додаток до договору №09-12 від 21.11.2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () «замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_8 «виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за оренду приміщення для проведення конференції по програмі «Молодим управлінцям - міжнародний досвід», з 3 по 5 листопада 2012 року, а саме: оренда зали (35 м. кв.) з розрахунку 1 зала терміном 3 дні по 6 годин, вартістю по 170 грн. за годину оренди, загальною вартістю 3 060 грн.

Після цього, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, перебуваючи на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне привласнення коштів з Державного бюджету України, на підставі зазначеного документу, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 перерахувала на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3 060 грн., як оплату за нібито надані послуги по оренді зали для проведення заходу по програмі «Молодим управлінцям - міжнародний досвід» строком надання послуг з 03-05.11.2012 року з 10-00 год. по 18-00 год., за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 3 060 грн. на свою користь.

Відповідно до інформації, наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» () та вчинив повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

Так, особа, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 2764 від 22.06.2012 року отримала грошові кошти в сумі 150 000 грн. на виконання з 22 червня по 30 листопада 2012 року програми «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу».

Після цього, 28.11.2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_8 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір №13 від 28 листопада 2012 року укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_8 , згідно якого «Замовник» Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () доручає, а «Виконавець» (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується розмістити 25 (двадцять п`ять) осіб в номерах, термін розміщення з 15 по 16 листопада 2012 року - 1 доба, за адресою АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.

Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_8 , 28.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 13 від 28.11.2012 року погодження ціни та додаток до договору №13 від 28.11.2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_8 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за надані послуги з розміщення учасників конференції за програмою «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу» з 15 по 16 листопада 2012 року, а саме: проживання 25 осіб, терміном 1 доба, загальною вартістю 6250 грн., з розрахунку 250 грн. за одну особу на добу.

В подальшому, 28.11.2012 року, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, з метою приховання повторного привласнення ними грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що готельні послуги не надавались, підписав акт №13-12 про надання готельних послуг від року до договору №13 від 28.11.2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 15 по 16 листопада 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 25 чоловік, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 250 грн., загальна вартість проживання складає 6250 грн.

Після цього, 27.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6 250 грн., як оплату за нібито надані послуги з розміщення 25 (двадцяти п`яти) осіб в номерах, термін розміщення з 15 по 16 листопада 2012 року - 1 доба, за адресою АДРЕСА_2 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти на загальну суму 6 250 грн., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 «Квитанція до прибуткового ордера №12/3 від 28.12.2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_8 передав особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, грошові кошти в сумі 6 250 грн.

В подальшому, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 6 250 грн. на свою користь.

Згідно висновку експерта № 337 від 30.12.2014 року підпис від імені особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, що розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі №КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера №12/3 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору №14 від 28.11.2012 року на суму 6 250 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.

Крім цього, ОСОБА_8 , будучи фізичною особою підприємцем, з метою повторного привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» () та вчинив повторне привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою мовою групою осіб, при наступних обставинах.

Так, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, згідно наказу Державної служби молоді та спорту України № 2764 від 22.06.2012 року отримав грошові кошти в сумі 150 000 грн. на виконання з 22 червня по 30 листопада 2012 року програми «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу».

Після цього, 28.11.2012 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванні місці, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, реалізуючи злочинний намір спрямований на повторне привласнення грошових коштів державного бюджету України, ОСОБА_8 , з метою приховування своїх злочинних дій, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав договір №14 від 28 листопада 2012 року укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_8 , згідно якого «Виконавець» (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Молодим управлінцям - міжнародний досвід» в період часу з 15 по 16 листопада 2012 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а «Замовник» Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.

Продовжуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне привласнення коштів державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, за заздалегідь розробленим планом, ОСОБА_8 , 28.11.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи, що умови договору не виконувались, підписав додаток до договору № 14 від 28.11.2012 року - погодження ціни та додаток до договору №14 від 28.11.2012 року, згідно яких Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () «Замовник», з однієї сторони та фізична особа - підприємець ОСОБА_8 «Виконавець» з іншої сторони, засвідчують, що сторонами досягнуто згоди про розмір договірної ціни за оренду приміщення для проведення конференції по програмі «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу», з 15 по 16 листопада 2012 року, а саме: оренда конференц-зали для проведення заключної конференції (110 м.кв.) з розрахунку 1 зала терміном 2 дні по 8 годин, вартістю по 330 грн. за годину оренди, загальною вартістю 5 280 грн. та зали для роботи робочих груп (25 м.кв.), 3 зали терміном 2 дні по 4 години на день, вартістю по 70 грн. за годину оренди, загальною вартістю 1 680 грн.

В подальшому 27.12.2012 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, обіймаючи посаду керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення грошових коштів, виділених з державного бюджету України, діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, перерахувала на рахунок ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 6 960 грн., як оплату за нібито надані послуги по оренді приміщення, для проведення конференції по програмі «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу» строком надання послуг з 15 по 16 листопада 2012 року, в період часу з 9 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. (оренда конференц-зали для проведення Заключної конференції (110 м.кв.) - 1 зала х 2 дні х 8 год. х 330 грн. загальною вартістю 5 280 грн. та оренда зали для роботи робочих груп (25 м.кв.) - 3 од. х 2 дні х 4 год. х 70 грн./год. загальною вартістю 1 680 грн.), за адресою АДРЕСА_3 .

Діючи за заздалегідь обумовленим планом, ОСОБА_8 , отримавши грошові кошти на загальну суму 6 960 гри., сприяючи у вчиненні повторного привласнення грошових коштів виділених з державного бюджету України особою, досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, передав їх останній, що підтверджується типовою формою КО-1 «Квитанція до прибуткового ордера № 12/2 від 28.12.2012 року», згідно якої ФОП ОСОБА_8 передав ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 6 960 грн.

В подальшому, особа, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, діючи за заздалегідь обумовленим планом, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, звернула грошові кошти в сумі 6 960 грн. на свою користь.

Згідно висновку експерта № 337 від 30.12.2014 року підпис від імені особи, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, що розташований в графі «головний бухгалтер» в типовій формі №КО-1, в якій зазначено «Квитанція до прибуткового касового ордера №12/2 від 28.12.2012 року (виданий на підставі Договору про розірвання договору №14 від 28.11.2012 року на суму 6 960 грн.)» виконаний особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14 по 17 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_8 за цими епізодами кваліфіковані, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 28.09.2012 року, ОСОБА_8 умисно підробив акт передачі-прийому приміщення від 28.09.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець Фізична особа підприємець - ОСОБА_8 ) передає, а замовник Всеукраїнська громадська організація «Нові ініціативи молоді» () приймає приміщення: конференц-зали для робочих груп (40 м.кв.) в кількості 3 шт. та конференц-зал для конференції (110) м.кв. в кількості один зал.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в акті передачі-прийому приміщення від 28.09.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 27 по 31 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме, підроблення іншого офіційного документа, який видається громадянином- підприємцем і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_13 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 30.09.2012 року, ОСОБА_8 умисно, повторно підробив акт прийому-передачі приміщення від 30.09.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що замовник (Всеукраїнська громадська організація «Нові ініціативи молоді» () повертає, а виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_8 ) приймає приміщення: конференц-зали для робочих груп (40 м.кв.) в кількості 3 шт. та конференц- зал для конференції 110) м.кв. в кількості один зал.

Згідно висновку експерта №704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в акті прийому-передачі приміщення від 30.09.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 27 по 31 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 02.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, повторно підробив договір №17-12 про послуги з проживання від 02.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, а саме вніс до нього неправдиві відомості, зазначивши, що замовник (Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Нові ініціативи молоді» () доручає, а виконавець (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується розмістити 75 сімдесят п`ять) осіб в номерах, термін розміщення з 28 по ЗО вересня 2012 року - 2 доби, за адресою АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в договорі №17-12 від 02.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір, 05.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, підробив акт№ 17-12 про надання готельних послуг від 05.11.2012 року до договору №17-12 від 02.11.2012 року, який являється офіційним документом, по засвідчує факт та який має юридичне значення та в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 28 по ЗО вересня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 75 чоловік, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 250 грн., а загальна вартість проживання складає 37 500 грн.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в акті 17- 12 про надання готельних послуг від 05.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 12.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, підробив договір №18-12 від 12.11.2012 року укладений між виконуючим обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_8 , який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який була внесена інформація що не відповідала дійсності про те, що виконавець (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція» в період часу з 28 по 30 вересня 2012 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а замовник Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Нові ініціативи молоді» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в договорі №18-12 від 12.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 27 по 31 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 12.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, повторно підробив договір №09-12 про послуги з проживання від 12.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, а саме вніс до нього неправдиві відомості, зазначивши, що укладений між виконавчим директором Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» (), досудове розслідування відносно кого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_8 , згідно якого замовник (Всеукраїнська молодіжна громадська «Українська федерація молодих медиків» () доручає, а виконавець (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується розмістити 100 (сто) осіб в номерах, термін розміщення з 19 по 20 жовтня 2012 року 1 доба, за адресою: АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в договорі 09-12 від 12.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір, 12.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, підробив акт №09-12 про надання готельних послуг від 12.11.2012 року до договору №09-12 від 12.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення та в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 19 по 20 жовтня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 100 осіб, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 240 грн., загальна вартість проживання складає 24 000 грн.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в акті 09- 12 про надання готельних послуг від 12.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 12.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, підробив договір №08-12 від 12.11.2012 року укладений між виконавчим директором Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_8 , який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який була внесена інформація яка не відповідала дійсності про те, що виконавець ФОП ОСОБА_8 зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу» в період часу з 19 по 20 жовтня 2012 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а замовник (Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Українська федерація молодих медиків» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.

Згідно висновку експерта №704 від 20.06.2014 року підпис в графі ФОП ОСОБА_8 » в договорі 08-12 від 12.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18 по 21 жовтня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Українська федерація молодих медиків» (код ЄДРПОУ 1 677391), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 12.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, повторно підробив акт передачі-прийому приміщення від 12.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, зазначивши в ньому те, що виконавець Фізична особа підприємець - ОСОБА_8 передає, а замовник Всеукраїнська громадська організація «Українська федерація молодих медиків» () приймає приміщення: конференц-зали для проведення конференції (200 м.кв.) в кількості 1 шт. та конференц-зали для проведення робочих груп (50) м.кв. в кількості три зали.

Згідно висновку експерта №704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в акті передачі-прийому приміщення від 12.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18 по 21 жовтня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Українська федерація молодих медиків» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 12.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, повторно підробив акт прийому-передачі приміщення від 12.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, зазначивши в ньому те, що замовник Всеукраїнська громадська організація «Українська федерація молодих медиків»() повертає, а виконавець (Фізична особа - підприємець ОСОБА_8 ) приймає приміщення: конференц-зали для проведення конференції (200 м.кв.) в кількості 1 шт. та конференц-зали для проведення робочих груп (50) м.кв. в кількості три зали.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в акті прийому-передачі приміщення від 12.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 18 по 21 жовтня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Українська федерація молодих медиків» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який дається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 12.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, повторно підробив акт приймання-передачі наданих послуг від 12.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, зазначивши в ньому те, що відповідно до умов Договору, виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_8 ) надав замовнику (Всеукраїнська громадська організація «Українська федерація молодих медиків» () послуги з оренди приміщення для проведення конференції по програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу», затвердженої Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України від 14.09.2012 року №3813: конференц-зали (200 м.кв.) в кількості 1 зала тривалістю два дні по 8 годин, вартістю 425 грн. за годину, загальною вартістю 6 800 грн., та конференц-залу для проведення робочих груп (50) м.кв. в кількості 3 зали тривалістю 8 годин, вартістю по 200 грн. за годину, загальною вартістю 4 800 грн.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі ФОП ОСОБА_8 » в акті приймання-передачі послуг № 08-12 від 12.11.2012 року згідно Договору №08-12 від 12.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 27 по 31 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів, укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який дається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 13.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, повторно підробив акт приймання-передачі наданих послуг від 13.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості, зазначивши, що відповідно до умов Договору, виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_8 ) надав замовнику (Всеукраїнська громадська організація «Нові ініціативи молоді» () послуги з оренди приміщення для проведення конференції по програмі «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція», затвердженої Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України від 26.09.2012 року 3Л3998: конференц-зали для робочих груп (40 м.кв.) в кількості 3 зали тривалістю 8 годин, вартістю 250 грн. за годину, загальною вартістю 6 000 грн., та конференц-залу для конференції (110) м.кв. в кількості один зал тривалістю 16 годин, вартістю по 500 грн. за годину, загальною вартістю 8 000 грн.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в акті приймання-передачі послуг від 13.11.2012 року згідно Договору №18-12 від 12.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 27 по 31 вересня 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою,21.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, повторно підробив договір №08-12 про надання готельних послуг від 21.11.2012 року, який являється офіційним документом, шо засвідчує факт та який має юридичне значення, а саме вніс до нього неправдиві відомості, зазначивши, що замовник (Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців» () доручає, а виконавець (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується розмістити ЗО (тридцять) осіб в номерах, термін розміщення з 3 по 5 листопада 112 року - 2 доби, за адресою АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.

Згідно висновку експерта №704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в договорі 08-12 від 21.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний намір, 21.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, підробив акт №08-12 про надання готельних послуг від 21.11.2012 року до договору №08-12 від 21.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 3 по 5 листопада 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 30 осіб, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 250 грн., а загальна вартість проживання складає 15 000 грн.

Згідно висновку експерта №704 від 20.06.2014 року підпис в графі ФОП ОСОБА_8 » в акті №08- 12 про надання готельних послуг від 21.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 26.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, повторно підробив акт передачі-прийому приміщення від 26.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, зазначивши в ньому те, що виконавець Фізична особа підприємець - ОСОБА_8 ) передає, а замовник «Всеукраїнська громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () приймає приміщення: конференц-зали для проведення заключної конференції (ПО м.кв.) в кількості 1 зала та зали для роботи робочих груп (25) м.кв. в кількості три зали.

Згідно висновку експерта №704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в акті передачі-прийому приміщення від 26.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14 по 17 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (код ЄДРПОУ 1:884313), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 26.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, повторно підробив акт прийому-передачі приміщення гід 26.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, зазначивши в ньому те, що замовник «Всеукраїнська громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () повертає, а виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_8 ) приймає приміщення: конференц-зали для проведення заключної конференції (110 м.кв.) в кількості 1 зала та зали для роботи робочих груп (25) м.кв. в кількості три зали.

Згідно висновку експерта №704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в акті прийому-передачі приміщення від 26.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14 по 17 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 28.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, повторно підробив договір №13 про надання послуг з проживаннявід 28.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, а саме вніс до нього неправдиві відомості, зазначивши, що замовник (Всеукраїнська молодіжна громадська «Спілка молодих державних службовців України» () доручає, а виконавець (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується розмістити 25 (двадцять п`ять) осіб в номерах, термін розміщення з 15 по 16 листопада 2012 року - 1 доба, за адресою АДРЕСА_2 . Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання даного договору.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в договорі 13 від 28.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний намір, 28.11.2012 року ОСОБА_8 умисно, підробив акт №13-12 про надання послуг з проживання від 28.11.2012 року до договору №13 від 28.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо проживання в період часу з 15 по 16 листопада 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 , осіб в кількості 25 осіб, вказавши, що вартість проживання однієї особи за добу становить 250 грн., а загальна вартість проживання складає 6 250 грн.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в акті №13-12 про надання послуг з проживання від 28.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 28.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, підробив договір №14 від 28.11.2012 року укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні та ФОП ОСОБА_8 , який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець (ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу» в період часу з 15 по 16 листопада 2012 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а замовник (Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в договорі №14 від 28.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14 по 17 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, 28.11.2012 року, ОСОБА_8 умисно, повторно підробив акт №14-12 приймання-передачі наданих послуг від 28.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, зазначивши в ньому те, що відповідно до умов Договору, виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_8 ) надав замовнику (Всеукраїнська громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () послуги з оренди приміщення для проведення конференції по програмі «Громадська підтримка впровадження Закону України «Про державну службу», що реалізується відповідно до наказу Державної служби молоді та спорту України від 22 червня 2012 року №2764: конференц-зали для проведення заключної конференції (110 м.кв.) в кількості 1 зала тривалістю два дня по 8 годин, вартістю 330 грн. за годину, загальною вартістю 5 280 грн., та конференц-залу для роботи робочих груп (25) м.кв. в кількості 3 зали тривалістю 4 годин, вартістю по 70 грн. за годину, загальною вартістю 1 680 грн.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі ФОП ОСОБА_8 » в акті приймання-передачі послуг № 14-12 від 28.11.2012 року згідно Договору №14 від 28.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 14 по 17 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який вдається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає страва, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.

В подальшому 03.11.2012 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, повторно умисно, підробив акт передачі-прийому приміщення від 03.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_8 ) передає, а замовник (Всеукраїнська громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () приймає приміщення: конференц-зали (35 м.кв.) в кількості 1 зала.

Згідно висновку експерта №704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в акті передачі-прийому приміщення від 03.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.

В подальшому 05.11.2012 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, повторно умисно, підробив акт прийому-передачі приміщення від 05.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт, який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що замовник (Всеукраїнська громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () повертає, а виконавець (Фізична особа підприємець ОСОБА_8 ) приймає приміщення: конференц-зали (35 м.кв.) в кількості 1 зала.

Згідно висновку експерта №704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в акті прийому-передачі приміщення від 05.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (код ЄДРПОУ Іо884313), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою собою.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_8 в невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.

В подальшому, 12.11.2012 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, умисно, повторно підробив акт приймання-передачі наданих послуг від 21.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, щовідповідно до умов Договору, виконавець (Фізична особа підприємець - ОСОБА_8 ) надав замовнику (Всеукраїнська громадська організація «Спілка молодих державних службовців України» () послуги з оренди приміщення для проведення конференції по програмі «Молодим управлінцям - міжнародний досвід», затверджену Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України від 26.10.2012 року №4481: зала (35 м.кв.) в кількості 1 зала тривалістю 3 дні по 6 годин, вартістю грн. за годину, загальною вартістю 3 060 грн.

Згідно висновку експерта №704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в акті приймання-передачі послуг №09-12 від 21.11.2012 року згідно Договору №09-12 від 21.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання послуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці в ОСОБА_8 виник злочинний умисел на повторне підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне підроблення його офіційного документа, який видається підприємством і який надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_8 в встановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні.

В подальшому 21.11.2012 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, повторно умисно, підробив договір №09-12 від 21.11.2012 року, який являється офіційним документом, що засвідчує факт та який має юридичне значення, укладений між керівником виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців» (), досудове розслідування відносно якого здійснюється в окремому провадженні, та ФОП ОСОБА_8 , в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що виконавець ФОП ОСОБА_8 ) зобов`язується надати послуги по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Молодим управлінцям - міжнародний досвід» в період часу з 3 по 5 листопада 2012 року з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Жмаченка, 26, а замовник Всеукраїнська молодіжна громадська організація «Спілка молодих державних службовців» (), зобов`язується прийняти та оплатити послуги виконавця згідно додатку до договору. Послуги надавались за усною згодою двох сторін до моменту укладання договору.

Згідно висновку експерта № 704 від 20.06.2014 року підпис в графі «ФОП ОСОБА_8 » в договорі №09-12 від 21.11.2012 року виконаний ОСОБА_8 .

Відповідно до інформації наданої Київським технікумом готельного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період у з 02 по 06 листопада 2012 року, по договору оренди приміщень, надання полуг або на підставі інших документів укладених з ФОП ОСОБА_8 (код НОМЕР_1 ) чи Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» (код ЄДРПОУ 884313), технікумом не надавались в оренду чи користування конференц зали чи інші приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_8 за цими епізодами кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, а саме, як підроблення іншого офіційного документа, який видається громадянином- підприємцем і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

За результатами судового розгляду суд прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_8 слід ухвалити виправдувальний вирок.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину по усім статтям обвинувачення не визнав, відмовився давати показання або пояснення щодо себе, скориставшись правами передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПК України.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показала суду, що у 2012 році вона працювала директором або заступником фінансового управління Державної служби молоді та спорту надавала фінансову підтримку молодіжним громадським організаціям на реалізацію ними проектів, в тому числі і громадській організації «Нові ініціативи молоді» за бюджетною програмою №2204070. Процедура проведення конкурсу затверджена постановою №1049, при службі молоді та спорту створюється конкурсна комісія, громадські організації згідно затвердженого переліку подають свої документи, потім конкурсна комісія їх вислуховує та приймає рішення про переможців. До цього етапу про підприємців нічого не відомо. Після того, як визначаються переможці складається календарний план, коли і хто в які терміни проводить заходи і отримує кошти, власне підписується наказ про реалізацію проекту. Рішення з ким укладати угоди приймає керівник громадської організації і документи, котрі підтверджують з ким він здійснював стосунки, з`являються на етапі подання фінансової звітності. Відповідно до порядку поданняфінансування після реалізації проектів, затвердженим Постановою Кабінету міністрів №116, громадські організації були зобов`язанні подавати фінансову звітність, тобто перед початком реалізації проекту надавалось 75 % бюджетних коштів. Після того, як всі документи перевіряються, що вони є всі у наявності, що відповідають вимогам бюджетного законодавства, фінансовий звіт затверджується. В її структурний підрозділ подається службова записка, що звіти творчий та фінансовий прийнятий, творчий подається у Департамент молодіжної політики, фінансовий у Відділ бухгалтерського обліку та звітності і після підтвердження заборгованості у організації перед постачальниками, їм досилається ці 25 % коштів. Згідно порядку подання фінансової звітності до фінансових звітів надаються копії документів, завірені керівником громадської організації, документи не завірялись суб`єктом підприємницької діяльності. Під час перевірки, було виявлено, що по декільком організаціям була одна і та сама адреса, місця проведення і проживання, харчування при проведенні цих заходів. Під час подання фінансової звітності з`ясувалось, що у деяких громадських організаціях, в котрих вказана однакова адреса, подали підтверджуючі документи по статтях від різних фізичних осіб-підприємців, що викликало у працівників міністерства підозру, що вони порушили порядок використання коштів, а саме заборону залучення посередників при наданні послуг. Також з`ясувалось, що за цією адресою знаходиться Технікум готельного господарства. Після того, як керівництву доповіли про таку ситуацію, було прийнято рішення додатково перевірити наявну інформацію, тому був зроблений запит до технікуму, згідно відповіді, встановлено, що фактично заходи не проводились і з підприємцями угоди не укладались. Була створена комісія при Службі молоді та спорту, в яку вона і входила, один з керівників підтвердив, що вони фактично не мешкали за вказаною адресою, решта казали, що заходи проводились. Після того, як комісія завершила свою роботу, інформацію доповіли керівництву. Керівництвом було прийнято рішення для підтвердження виявлених обставин передати справу в правоохоронні органи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав суду, що у 2011, або 2012 році він працював у Державній службі молоді та спорту України на посаді начальника фінансово-економічного управління. Державна служба молоді та спорту згідно діючих актів законодавства надавала фінансову підтримку молодіжним та дитячим громадським організаціям на проведення заходів державної молодіжної політики. Проводився конкурс, за результатами цього конкурсу надавалась фінансова підтримка. Після використання зазначених коштів молодіжні організації, також встановленим відповідним наказом порядком, повинні були звітуватись перед Державною службою щодо використання бюджетних коштів. До цього звіту службою були встановлені певні вимоги. Коли звіт від організації надходив у Відділ бухгалтерського обліку та звітності, фахівці цього відділу перевіряли цей звіт на предмет відповідності цим нормативним документам, які регламентують питання підготовки цих звітів. Якщо вони виявляли якісь порушення, то про це доповідалось йому, як начальнику Фінансово-економічного управління, про це доповідали першому заступнику Державною служби ОСОБА_16 . В таких випадках проводили робочі наради. В даному випадку назву організації не пам`ятає, бо багато часу пройшло, були подані в звіті документи, що учасники заходів, які проводила організація з використанням бюджетних коштів проживали за адресою: АДРЕСА_3 в гуртожитку навчального закладу, раніше він називався Київський технікум готельного господарства. Працівника, котрий перевіряв цей звіт і власне його насторожив той факт, що проживали на території державного вищого навчального закладу, а платили суб`єкту підприємницької діяльності, фізичній особі. В таких випадках є порядок використання бюджетних коштів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів, згідно якої, вимагається щоб послуги надавались безпосередньо їх надавачами. Наказ Державної служби спорту і молоді, який регламентує порядок здачі звітів вимагає надавати підтвердження, що цей надавач послуг є безпосереднім надавачем. Ну звичайно, якщо вищий навчальний заклад СПД ФОП, тоді повинні були платити вищому навчальному закладу, а не СПД ФОП, які не мають жодного відношення до цього. Тому на нараді чи в першого заступника голови служби, чи в нього було прийнято рішення та дане доручення службі підготувати запит на цей вищий навчальний заклад, з приводу того, щоб вони підтвердили, що ці люди дійсно в ці терміни там мешкали та власне щоб підтвердили свої договірні відносини з цим СПД ФОП. Дуже швидко надійшла негативна відповідь, що там ніхто не проживав, ніяких договірних відносин не підтвердили. За дорученням керівництва Державної служби молоді та спорту, контрольно-ревізійним підрозділом служби були направлені матеріали до правоохоронних органів, щоб перевірили ці факти. Загалом, фінансування вчинялось у відповідності до Постанов Кабінету Міністрів, 75 % перераховувались їм до проведення заходу, а решта 25 % перераховувалась після прийняття та затвердження державною службою фінансового звіту, теоретично звіт міг бути підписаний, якщо до нього навіть були питання, бо фінансова та бухгалтерська служба викладає свою думку, чи погодити звіт, чи не погодити, рішення про затвердження звіту приймає перший заступник голови служби, він міг незважаючи на наше зауваження звіт затвердити, і якщо він його затвердив, тоді фінансова служба 25 % коштів перерахувала і це не заважало направляти якісь матеріали в правоохоронні органи. Зазначив, що він особисто звіт не затверджував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 надала аналогічні покази свідкам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , додатково вказала, що вона займалась в 2012 році перевіркою фінансових звітів, які подавались громадськими організаціями, відповідно до цих звітів були питання щодо підтвердження використаних коштів по оренді приміщень. Документи були надані, але не відразу, були копії, проте завірені належним чином. Тільки вже на зборах стало відомо, що заходи молодіжними організаціями непроводилися. Звіти затвердженні були заступником міністра, яким та той час був ОСОБА_18 , в її посадові обов`язки входила перевірка звітів, кошти були виплачені. Спочатку організація має виплатити 75% коштів, потім тільки вони мають надати звіт, 25% сплачується після перевірки звіту. ОСОБА_8 не приходив та не надавав документів. В якій саме організації був ОСОБА_8 їй не відомо. Звіт надається заступнику міністра, він його підписує та повертає після чого вона пише службову записку, що звіт перевірено та нараховує 25% коштів. Зауваження до звіту пишуться на останній сторінці.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав суду, що з 2011 року він працював на посаді заступника директора в ДП «ЕКОС», з 07.08.2012 року працював на посаді генерального директора в ДП «ЕКОС», вказав, що договір оренди нежитлового приміщення від 2009 року укладався коли він ще не працював в державному підприємстві, за час його роботи подібні договори не підписувались, заднім числом договори підписуватись не могли, оскільки кожен договір проходив реєстрацію в юридичному відділі.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Крім того, саме на них законом покладається обов`язок всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, відповідно до ст. 9 КПК України.
За правилами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини, вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на прокурора.
Тобто, обов`язок доведення перед судом обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.
Так, на обґрунтування винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 191 КК України, сторона обвинувачення, посилається на наступні докази, які судом в судовому засіданні були досліджені безпосередньо в оригіналі, а саме:
-наказ Державної служби молоді та спорту України №2764 від 22.06.2019 року (т. 6 а. с. 114-115), згідно якого надано фінансову підтримку всеукраїнській молодіжній громадській організації «Спілка молодих державних службовців України» в сумі 150 000 грн. на виконання з 22.06.2012 року по 30.11.2012 року програми «Громадська підтримка впровадження ЗУ «Про державну службу», згідно із затвердженим кошторисом витрат. Департаменту з питань молоді та комунікацій слід забезпечити подання квартального, підсумкового та фінансового звітів всеукраїнській молодіжній громадській організації «Спілка молодих державних службовців України» відповідним структурним підрозділам Державної служби молоді та спорту України у встановлені терміни;
-кошторис витрат на фінансову підтримку програми «Громадська підтримка впровадження ЗУ «Про державну службу» №2764 від 22.06.2012 року (т. 6 а.с. 116-119), згідно якого всеукраїнській молодіжній організації «Спілка молодих державних службовців України» визначено кошторис на загальну суму 150 000 грн.;
-положення про програму (захід) на проведення програми «Громадська підтримка впровадження ЗУ «Про державну службу», затвердженого 22.06.2012 року (т. 6 а.с. 120-126), згідно якого відповідальною організацією за проведення програми (заходу) є «Спілка молодих державних службовців України», замовник програми Державна служба молоді та спорту України, керівник ОСОБА_20 , термін реалізації програми 22.06.2012 року - 30.11.2012 року, загальний обсяг фінансування програми 202 800 грн., в тому числі за рахунок загального фонду 150 000 грн., за рахунок спеціального фонду 52 800 грн.;

-наказ Державної служби молоді та спорту України №4564 від 01.11.2012 року (т 6 а.с. 161), згідно якого внесено зміни до кошторису витрат на фінансову підтримку програми «Громадська підтримка впровадження ЗУ «Про державну службу» 2012 року» всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України», затвердженого наказом Державної служби молоді та спорту №2764 від 22.06.2012 року;

-кошторис витрат на фінансову підтримку програми «Громадська підтримка впровадження ЗУ «Про державну служб» №4564 від 01.11.2012 року (т. 6 а.с. 162), згідно якого всеукраїнській молодіжній громадській організації «Спілка молодих державних службовців України», визначено кошторис на загальну суму 150 000 грн.;

-наказ Державної служби молоді та спорту України №3210 від 25.07.2012 року (т 6 а.с. 127-128), згідно якого надано фінансову підтримку всеукраїнській молодіжній громадській організації «ЛІМОН- ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ» в сумі 100 000 грн. на виконання з 01.08.2012 року по 01.10.2012 року програми «Проведення всеукраїнської акції з пропаганди здорового та безпечного способу життя «Збережи життя», згідно із затвердженим кошторисом витрат. Департаменту з питань молоді та комунікацій слід забезпечити подання квартального, підсумкового та фінансового звітів всеукраїнській молодіжній громадській організації «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ» відповідним структурним підрозділам Державної служби молоді та спорту України у встановлені терміни;

-кошторис витрат на фінансову підтримку програми «Проведення всеукраїнської акції з пропаганди здорового та безпечного способу життя «Збережи життя» №3210 від 25.07.2012 року (т. 6 а.с. 129-130), згідно якого всеукраїнській молодіжній організації «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ» визначено кошторис на загальну суму 100 000 грн.;

-положення про програму (захід) на проведення «Проведення всеукраїнської акції з пропаганди здорового та безпечного способу життя «Збережи життя», затвердженого 25.07.2012 року (т. 6 а.с. 131-137), згідно якого відповідальною організацією за проведення програми (заходу) є «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ», керівник ОСОБА_21 , термін реалізації програми 01.08.2012 року - 01.10.2012 року, загальний обсяг фінансування програми 133 400 грн., в тому числі за рахунок загального фонду 100 000 грн., за рахунок спеціального фонду 33 400 грн.;

-наказ Державної служби молоді та спорту України №4481 від 26.10.2012 року (т 6 а.с. 146-147), згідно якого надано фінансову підтримку всеукраїнській молодіжній громадській організації «Спілка молодих державних службовців України» в сумі 110 000 грн. на виконання з 27.10.2012 року по 30.11.2012 року програми «Молодим управлінцям - міжнародний досвід», згідно із затвердженим кошторисом витрат. Департаменту з питань молоді та комунікацій слід забезпечити подання квартального, підсумкового та фінансового звітів всеукраїнській молодіжній громадській організації «Спілка молодих державних службовців України» відповідним структурним підрозділам Державної служби молоді та спорту України у встановлені терміни;

-кошторис витрат на фінансову підтримку програми «Молодим управлінцям - міжнародний досвід» №4481 від 26.10.2012 року (т. 6 а.с. 148-149), згідно якого всеукраїнській молодіжній організації «Спілка молодих державних службовців України» №4481 від 26.10.2012 року (т. 6 а.с. 148-149), визначено кошторис на загальну суму 110 000 грн.;

-наказ Державної служби молоді та спорту України №3115 від 18.07.2012 року (т 6 а.с. 150-151), згідно якого надано фінансову підтримку всеукраїнській молодіжній громадській організації «Всеукраїнська молодіжна хостел асоціація» в сумі 160 000 грн. на виконання з 23.07.2012 року по 01.10.2012 року програми «Всеукраїнський молодіжний туристичний фестиваль «ДИВОСВІТ», згідно із затвердженим кошторисом витрат. Департаменту з питань молоді та комунікацій слід забезпечити подання квартального, підсумкового та фінансового звітів всеукраїнській молодіжній громадській організації «Всеукраїнська молодіжна хостел асоціація» відповідним структурним підрозділам Державної служби молоді та спорту України у встановлені терміни;

-кошторис витрат на фінансову підтримку програми «Всеукраїнський молодіжний туристичний фестиваль «ДИВОСВІТ» №3115 від 18.07.2012 року (т. 6 а.с. 152), згідно якого всеукраїнській молодіжній організації «Всеукраїнська молодіжна хостел асоціація», визначено кошторис на загальну суму 160 000 грн.

-положення про програму (захід) на проведення «Всеукраїнський молодіжний туристичний фестиваль «ДИВОСВІТ», затвердженого 18.07.2012 року (т. 6 а. с. 153-160), згідно якого відповідальною організацією за проведення програми (заходу) є «Всеукраїнська молодіжна хостел асоціація», керівник ОСОБА_22 , термін реалізації програми 23.07.2012 року - 01.10.2012 року, загальний обсяг фінансування програми 213 500 грн., в тому числі за рахунок загального фонду 160 000 грн., за рахунок спеціального фонду 53 500 грн.;

-наказ Державної служби молоді та спорту України №3480 від 16.08.2012 року (т 6 а.с. 189), згідно якого внесено зміни до кошторису витрат на фінансову підтримку програми «Всеукраїнський молодіжний туристичний фестиваль «ДИВОСВІТ» всеукраїнської молодіжної громадської організації «Всеукраїнськамолодіжна хостел асоціація», затвердженого наказом Державної служби молоді та спорту №3115 від 18.07.2012 року, а саме у розділі «Термін проведення» кошторису витрат цифри та слова «2-5 серпня 2012 року» змінити на «24-26 серпня 2012 року»;

-наказ Державної служби молоді та спорту України №3998 від 26.09.2012 року (т 6 а.с. 166-167), згідно якого надано фінансову підтримку всеукраїнській молодіжній громадській організації «Нові ініціативи молоді» в сумі 110 000 грн. на виконання з 26.09.2012 року по 30.09.2012 року програми «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція», згідно із затвердженим кошторисом витрат. Департаменту з питань молоді та комунікацій слід забезпечити подання квартального, підсумкового та фінансового звітів всеукраїнській молодіжній громадській організації «Нові ініціативи молоді» відповідним структурним підрозділам Державної служби молоді та спорту України у встановлені терміни;

-кошторис витрат на фінансову підтримку програми «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція» №3998 від 26.09.2012 року (т. 6 а.с. 168-170), згідно якого всеукраїнській молодіжній організації «Нові ініціативи молоді», визначено кошторис на загальну суму 110 000 грн.;

-положення про програму (захід) на проведення програми «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція», затвердженого 26.09.2012 року (т. 6 а.с. 171-176), згідно якого відповідальною організацією за проведення програми (заходу) є «Нові ініціативи молоді», керівник ОСОБА_23 , термін реалізації програми 26.09.2012 року - 30.09.2012 року, загальний обсяг фінансування програми 146 700 грн., в тому числі за рахунок загального фонду 110 000 грн., за рахунок спеціального фонду 36 700 грн.;

-наказ Державної служби молоді та спорту України №3813 від 14.09.2012 року (т 6 а.с. 177-178), згідно якого надано фінансову підтримку всеукраїнській молодіжній громадській організації «Українська федерація молодих медиків» в сумі 120 000 грн. на виконання з 17.09.2012 року по 15.11.2012 року програми «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу», згідно із затвердженим кошторисом витрат. Департаменту з питань молоді та комунікацій слід забезпечити подання квартального, підсумкового та фінансового звітів всеукраїнській молодіжній громадській організації «Українська федерація молодих медиків» відповідним структурним підрозділам Державної служби молоді та спорту України у встановлені терміни;

-кошторис витрат на фінансову підтримку програми «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу» №3813 від 14.09.2012 року (т. 6 а.с. 179-182), згідно якого всеукраїнській молодіжній організації «Українська федерація молодих медиків», визначено кошторис на загальну суму 120 000 грн.;

-положення про програму (захід) на проведення програми «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу», затвердженого 14.09.2012 року (т. 6 а.с. 183-188), згідно яких відповідальною організацією за проведення програми (заходу) є «Українська федерація молодих медиків», керівник ОСОБА_24 , термін реалізації програми 17.09.2012 року - 15.11.2012 року, загальний обсяг фінансування програми 160 000 грн., в тому числі за рахунок загального фонду 120 000 грн., за рахунок спеціального фонду 40 000 грн.;

-наказ Державної служби молоді та спорту України №481 від 20.02.2013 року (т 6 а.с. 144), згідно якого наказано здійснити перевірку фактів можливих фінансових порушень, вчинених всеукраїнськими молодіжними громадськими організаціями: «Спілка молодих державних службовців», «Нові ініціативи молоді», «Українська федерація молодих медиків», «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ», «Всеукраїнська молодіжна хостел асоціація»;

-акт від 14.03.2019 року (т. 6 а.с. 138-143), згідно якого була проведена перевірка використання бюджетних коштів, виділених Всеукраїнським молодіжним громадським організаціям, як фінансова підтримка на виконання загальнодержавних програм і заходів, стосовно дітей, молоді жінок та сім`ї, згідно якої встановлено, що Держмолодьспорту затверджені кошториси на загальну суму 710 000, 00 грн., з яких видатки на оренду місць проведення заходів та проживання учасників заходів склали 238 370,00 грн. Перевіркою встановлено, що під час проведення вищевказаних програм ВМГО користувалися послугами посередників, що суперечить п. 6 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів державної політики з питань молоді та державної підтримки молодіжних та дитячих громадських організацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2012 року №116. Перевіркою встановлено, що Всеукраїнські молодіжні громадські організації «Спілка молодих державних службовців», «Нові ініціативи молоді», «Українська федерація молодих медиків» в особі керівника виконавчих комітетів ОСОБА_12 заключили договори на послуги з оренди місць проведення заходів та послуги з проживання з ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 118 370,00 грн. Згідно отриманої від Київського технікуму готельного господарства інформації встановлено, що факт надання послуг з оренди місць проведення заходів та проживання ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 та ФОП ОСОБА_25 на загальну суму 155 620 грн. не підтверджується;

-протокол №2 засідання комісії щодо перевірки фактів можливих фінансових порушень, вчинених всеукраїнськими молодіжними організаціями під час проведення програм від 01.03.2013 року (т.За.с. 32), згідно якого на підставі заслуханої інформації всеукраїнських молодіжних організацій з метою повного та всебічного розгляду ситуації, яка склалась комісія, дійшла висновку, що в діях посадових осіб всеукраїнських молодіжних громадських організацій «Спілка молодих державних службовців України», «Українська федерація молодих медиків», «Нові ініціативи молоді», «Всеукраїнська молодіжна хостел асоціація» та «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ» можуть вбачатися ознаки корупційних правопорушень, що призвели до збитків державного бюджету в сумі 155,62 тис.грн, в тому числі не підтвердження надання послуг з оренди приміщень в ФОП ОСОБА_8 - 35,62 тис.грн., послуг з проживання в ФОП ОСОБА_25 - 120,0 тис.грн.;

-договір №14 від 28.11.2012 року (т. 4 а.с. 182-183), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір щодо надання послуг по оренді приміщення, для проведення конференції по програмі «Громадська підтримка впровадження ЗУ «Про державну службу», що за адресою: АДРЕСА_3 , строк надання послуг 15-16.11.2012 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.;

-договір від 28.12.2012 року про розірвання договору №14 від 28.11.2012 року (т. 4 а.с. 185-186), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір про розірвання договору №14 від 28.11.2012 року щодо оренди приміщення для проведення конференції по програмі «Громадська підтримка впровадження ЗУ «Про державну службу», здійснену оплату в розмірі 6960 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №12/2 від 28.12.2012 року;

-договір №13 про надання послуг з проживання від 28.11.2012 року (т. 4 а.с. 178-179), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір щодо надання послуг з розміщення учасників конференції програми «Про державну службу», розміщення 25 осіб в номерах, термін розміщення з 15.11.2012 року по 16.11.2012 року - 1 доба за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договір від 28.12.2012 року про розірвання договору №13 від 28.11.2012 року (т. 4 а.с. 195-196), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір про розірвання договору №13 від 28.11.2012 року щодо надання послуг з розміщення учасників конференції програми «Про державну службу», здійснену оплату в розмірі 6250 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №12/3 від 28.12.2012 року;

-договір №08-12 від 12.11.2012 року (т. 4 а.с. 168-169), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Українська федерація молодих медиків» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір щодо надання послуг по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу», строк надання послуг 19-20.10.2012 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

-договір від 28.12.2012 року про розірвання договору №08-12 від 12.11.2012 року (т. 4 а.с. 191-192), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Українська федерація молодих медиків» та ФОП ОСОБА_8 укладено договір про розірвання договору №08-12 від 12.11.2012 року щодо оренди приміщення для проведення конференції по програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу», здійснену оплату в розмірі 11600 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №1201 від 28.12.2012 року;

-договір №08-12 про надання готельних послуг від 21.11.2012 року (т. 4 а.с. 180-181), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір щодо надання послуг з проживання учасників конференції програми «Молодим управлінцям-міжнародний досвід», розміщення ЗО осіб в номерах, термін розміщення з 03.11.2012 року по 05.11.2012 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договір від 28.12.2012 року про розірвання договору №08-12 від 21.11.2012 року (т. 4 а.с. 199), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір про розірвання договору №08-12 від 21.11.2012 року щодо надання послуг з проживання учасників конференції програми «Молодим управлінцям-міжнародний досвід», здійснену оплату в розмірі 15000 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №12/4 від 28.12.2012 року;

-договір про надання готельних послуг №17-12 від 02.11.2012 року (т. 4 а.с. 176-177), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір щодо надання послуг з проживання учасників конференції програми «Україно- Німецька молодіжна партнерська конференція», розміщення 75 осіб в номерах, що за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договір від 28.12.2012 року про розірвання договору №17-12 від 02.11.2012 року (т. 4 а.с. 193-194), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» та ФОП ОСОБА_8 укладено договір про розірвання договору №17-12 від 02.11.2012 року надання послуг з проживання учасників конференції програми «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція», здійснену оплату в розмірі 37500 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №12-2 від 28.12.2012 року;

-договір №18-12 від 12.11.2012 року (т. 4 а.с. 170-171), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Нові ініціативи молоді» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір щодо надання послуг по оренді приміщення для проведення конференції по програмі «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція», строк надання послуг 28-30.09.2012 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

-договір від 28.12.2012 року про розірвання договору №18-12 від 12.11.2012 року (т. 4 а.с. 187-188), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією ««Нові ініціативи молоді» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір про розірвання договору №18-12 від 12.11.2012 року щодо оренди приміщення для проведення конференції по програмі «Україно-Німецька молодіжна партнерська конференція», здійснену оплату в розмірі 14000 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №12-1 від 28.12.2012 року;

-договір №09-12 від 21.11.2012 року (т. 4 а.с. 172-173), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір щодо надання послуг по оренді приміщення для проведення заходу по програмі «Молодим управлінцям-міжнародний досвід», строк надання послуг 03-05.11.2012 року за адресою: АДРЕСА_3 ;

-договір від 28.12.2012 року про розірвання договору №09-12 від 21.11.2012 року (т. 4 а.с. 189-190), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Спілка молодих державних службовців України» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір про розірвання договору №09-12 від 21.11.2012 року щодо оренди приміщення для проведення заходу по програмі «Молодим управлінцям- міжнародний досвід», здійснену оплату в розмірі 3060 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно- касовий ордер №12/1 від 28.12.2012 року;

-договір №09-12 про надання готельних послуг від 02.11.2012 року (т. 4 а.с. 174-175), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Українська федерація молодих медиків» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір щодо надання послуг з проживання учасників конференції у програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу», розміщення 100 осіб в номерах, термін розміщення з 19.10.2012 року по 20.10.2012 року - 1 доба, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-договір від 28.12.2012 року про розірвання договору №09-12 від 02.11.2012 року (т. 4 а.с. 197-198), згідно якого між Всеукраїнською молодіжною громадською організацією «Українська федерація молодих медиків» та ФОП ОСОБА_8 укладеного договір про розірвання договору №09-12 від 02.11.2012 року щодо надання послуг з проживання учасників конференції у програмі «Майбутнє без ВІЛ/СНІДу», здійснену оплату в розмірі 24000 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №1202 від 28.12.2012 року;

-протокол огляду від 22.05.2014 року (т. 4 а. с. 217-221), складений ст. слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_26 , в присутності двох понятих, згідно якого в приміщенні каб. №509 ТВМ №2 Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві проведено огляд документів та речей, вилучених під час обшуку 20.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст. 87, 99 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено, тобто останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні згідно ст. 91 цього Кодексу, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України.

За ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 86 КПК України доказ є допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Так, прокурором в судовому засіданні були долучені наступні копії документів: платіжні доручення та документи про надання послуг, фінансові звіти, договори про реалізацію програм, розрахунки витрат, плани використання бюджетних коштів, калькуляції витрат, погодження ціни, акти приймання-передачі послуг, виписки з рахунків та інші (т. 3 а.с. 37 - 203, 206 - 213, 216-250, т. 4 а. с. 1-167, 222 - 249, т. 5 а.с. 1 - 30), які суд визнає недопустимими доказами у справі, враховуючи положення ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документу. Оригінал документу - є сам документ, а оригіналом електронного документу - його відображення, якому надається таке ж значення як документу. Передумов для застосування положень ч. 5 ст. 99 КПК України суд також не знаходить, оскільки стороні обвинувачення під час судового розгляду надавався тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Міністерства молоді та спорту України, відповідно до ухвали від 13.06.19 р.
Крім того, суд не може визнати допустимим доказом висновок експерта №704 від 20.06.2014 року (т. 5 а.с. 45-74), висновок експерта №337 від 30.12.2014 року (т. 5 а.с. 95), оскільки дані дослідження проведені в тому числі на підставі документів, які визнані недопустимими доказами, що узгоджується з ч. 5 ст. 101 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України, жоден доказ не має наперед встановленої сили. При постановленні вироку суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, керуючись законом, повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення та для вирішення питань, зазначених у ст. 374 КПК України.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 є фізичною особою - підприємцем.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він будучи фізичною особою підприємцем, з метою привласнення чужого майна, вступив в злочинну змову з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді виконуючого обов`язки голови Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Нові ініціативи молоді», з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді виконавчого директора Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Українська федерація молодих медиків», з особою, досудове розслідування відносно якої здійснюється в окремому провадженні, яка перебувала на посаді керівника виконавчого комітету Всеукраїнської молодіжної громадської організації «Спілка молодих державних службовців України» та вчинив привласнення чужого майна, яке було ввірене особам, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому провадженні, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З об`єктивної сторони ч. 3 ст. 191 КК України передбачає три форми вчинення кримінального правопорушення: привласнення, розтрата чужого майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Привласнення полягає у протиправному і безоплатному вилученні (утриманні, неповерненні) винним чужого майна, яке знаходилось у його правомірному володінні, з наміром в подальшому обернути його на свою користь чи користь третіх осіб.

В результаті привласнення чужого майна винний починає незаконно володіти і користуватись вилученим майном, поліпшуючи безпосередньо за рахунок викраденого своє матеріальне становище.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

Загальною ознакою цього злочину є особливе відношення винного до майна, яким він заволодіває. Особа в цих випадках не є сторонньою до майна.

Діяння може кваліфікуватися як привласнення лише у тому разі, коли його предметом виступає майно, яке було ввірене винному чи було в його віданні, тобто воно знаходилось у правомірному володінні винного, який був наділений правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню такого майна. Така правомочність може обумовлюватись службовими обов`язками, договірними відносинами або спеціальним дорученням.

Юридичною підставою для такого відношення винного до майна є цивільно-правові відносини, договірні відносини, спеціальне доручення, службові повноваження.

Привласнення вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна й отримання винним можливості розпорядитися ним, як своїм власним.

Як вбачається з самого обвинувачення, майно було ввірене особам, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому провадженні, в такому випадку ОСОБА_8 не є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, оскільки не здійснює повноваження щодо майна на законній підставі, тобто не наділений правомочністю по розпорядженню, управлінню майна, тощо.

Посилання сторони обвинувачення на укладання договорів №17-12 від 02.11.2012 року, №18-12 від 12.11.2012 року, №09-12 від 12.11.2012 року, №08-12 від 12.11.2012 року, №08-12 від 21.11.2012 року, №09- 12 від 21.11.2012 року, №13 від 28.11.2012 року, №14 від 28.11.2012 року, що начебто підтверджує можливість ОСОБА_8 розпоряджатися грошовими коштами, які були виділені з державного бюджету на реалізацію програм та ввірені особам, досудове розслідування відносно яких здійснюється в окремому провадженні, суд відносить критично.

Так, із договорів вбачається:

-договору від 28.12.2012 року - розірвано договір №17-12 від 02.11.2012 року (т. 4 а.с. 193-194), здійснену оплату в розмірі 37500 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №12-2 від 28.12.2012 року;

-договору від 28.12.2012 року - розірвано договір №18-12 від 12.11.2012 року (т. 4 а.с. 187-188), здійснену оплату в розмірі 14000 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №12-1 від 28.12.2012 року;

-договору від 28.12.2012 року - розірвано договір №09-12 від 21.11.2012 року (т. 4 а.с. 189-190), здійснену оплату в розмірі 3060 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №12/1 від 28.12.2012 року;

-договору від 28.12.2012 року - розірвано договір №08-12 від 12.11.2012 року (т. 4 а.с. 191-192), здійснену оплату в розмірі 11600 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №1201 від 28.12.2012 року;

-договору від 28.12.2012 року - розірвано договір №08-12 від 21.11.2012 року (т. 4 а.с. 199), здійснену оплату в розмірі 15000 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №12/4 від 28.12.2012 року;

-договору від 28.12.2012 року - розірвано договір №09-12 від 02.11.2012 року (т. 4 а.с. 197-198), здійснену оплату в розмірі 24000 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №1202 від 28.12.2012 року;

-договору від 28.12.2012 року - розірвано договір №13 від 28.11.2012 року (т. 4 а.с. 195-196), здійснену оплату в розмірі 6250 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №12/3 від 28.12.2012 року;

-договору від 28.12.2012 року - розірвано договір №14 від 28.11.2012 року (т. 4 а.с. 185-186), здійснену оплату в розмірі 6960 грн. було повернуто в готівковій формі, приходно-касовий ордер №12/2 від 28.12.2012 року.

Із вказаних договорів вбачається, що ФОП ОСОБА_8 всі здійснені оплати були повернуті в готівковій формі, крім того сторони не мають одна до одної жодних претензій майнового чи немайнового характеру стосовно виконання зобов`язань, та вважають зобов`язання такими, що припинили дію.

Дані обставини вказують на те, що у ОСОБА_8 був відсутній умисел на привласнення чужого майна, корисливий мотив обвинуваченого. Так не може бути визнано «привласненням» невиконання у встановлений строк зазначених договорів, при чому які в подальшому були розірвані, а грошові кошти повернуті, і, за відсутності ознак шахрайства, такі відносини можуть свідчити про віднесення правовідносин, що виникли між сторонами такої угоди, до господарсько-правових, а не до кримінально- правових, що підтверджує відсутність доказів з боку сторони обвинувачення щодо наявності у діях ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, слід зазначити, що сам обвинувальний акт, не відповідає наданим доказам, та містить певні суперечності, так він не містить опису моменту передавання грошових коштів від Всеукраїнських молодіжних громадських організацій до ОСОБА_8 , в матеріалах справи відсутні будь які квитанції, розписки чи інші розрахункові документи, які б беззаперечно свідчили про факт передання коштів перед підписанням договорів, під час їх підписання чи після та які є належними та допустимими.

Оскільки склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, є матеріальним, то у такому випадку для об`єктивної сторони такого злочину (диспозиція статті) вимагається встановлення злочинного діяння та обов`язково настання суспільно небезпечних наслідків, завдання майнової шкоди, що вимірюється у грошовому виразі, а також причинно-наслідковий зв`язок між злочинним діянням та негативними наслідками, що настали.

При цьому в результаті привласнення чужого майна для власника цього майна виникають наслідки у вигляді тільки реальної майнової шкоди та прямих майнових збитків.

Однак розмір завданих збитків органом досудового розслідування у кримінальному провадженні доведено не було.

Так на підтвердження визначення розміру шкоди, завданої державі, стороною обвинувачення надано акт від 14.03.2019 року (т. 6 а.с. 138-143), згідно якого була проведена перевірка використання бюджетних коштів, виділених Всеукраїнським молодіжним громадським організаціям, як фінансова підтримка на виконання загальнодержавних програм і заходів, стосовно дітей, молоді жінок та сім`ї, згідно якої встановлено, що Всеукраїнські молодіжні громадські організації «Спілка молодих державних службовців», «Нові ініціативи молоді», «Українська федерація молодих медиків» в особі керівника виконавчих комітетів ОСОБА_12 заключили договори на послуги з оренди місць проведення заходів та послуги з проживання з ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 118 370,00 грн. Згідно отриманої від Київського технікуму готельного господарства інформації встановлено, що факт надання послуг з оренди місць проведення заходів та проживання ФОП ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 не підтверджується.

Дана перевірка проводилась 14.03.2013 року на підставі фінансових звітів за 2012 рік Всеукраїнських молодіжних громадських організацій «Нові ініціативи молоді», «Українська федерація молодих медиків», «Спілка молодих державних службовців України», «ЛІМОН-ЛІДЕРСТВО, МОЛОДЬ, НОВАЦІЇ», «Всеукраїнська молодіжна хостел асоціація», без урахування вищезазначених договорів про розірвання договорів №17-12 від 02.11.2012 року, №18-12 від 12.11.2012 року, №09-12 від 12.11.2012 року, №08-12 від 12.11.2012 року, №08-12 від 21.11.2012 року, №09-12 від 21.11.2012 року, №13 від 28.11.2012 року, №14 від 28.11.2012 року, згідно яких грошові кошти повернуті, а тому не може бути визнана належним доказом у справі.

Інформація щодо проведення даної перевірки в обвинувальному акті взагалі відсутня.

Поряд з цим, відповідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином.

В обвинувальному акті відсутні посилання й на те, чи проводилась експертиза щодо встановлення збитків державі, як і не надані відповідні докази проведення такої експертизи.

Тобто, в матеріалах справи відсутні відомості про джерело і спосіб отримання досудовим розслідуванням про розмір заподіяної діями саме обвинуваченого ОСОБА_8 шкоди, таку не вдалось встановити і під час слухання справи по суті в суді.

При цьому під час судового розгляду справи має бути чітко встановлено і доведено, що саме вчинення того чи іншого злочину стало причиною відповідних наслідків. Обчислення їх розміру також має бути належним чином підтверджено та не викликати сумніву.

Свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 в судовому засіданні, факт перерахування грошових коштів Всеукраїнським молодіжним громадським організаціям на проведення програм підтвердився, спочатку перераховувалось 75 відсотків грошових коштів, після перевірки фінансових звітів ще 25 відсотків, поряд з цим жоден зі свідків не міг підтвердити, що саме ОСОБА_8 були ввірені державні кошти та те, що ним вони були привласнені. Свідки вказали, що Всеукраїнськими молодіжними громадськими організаціями був порушений порядок використання бюджетних коштів, згідно якого заборонене залучення посередників, в тому числі ФОП. Зазначили, що проводилась перевірка щодо ненадання підтвердження використання державних грошових коштів.

Таким чином суд дійшов висновку, що відсутність доказів винуватості особи у вчиненні інкримінованого злочину не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє відображення в численних рішеннях Європейського суду з прав людини, за якими суд при оцінці доказів, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», яка випливає зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неоспорюваних фактів.

Суд з огляду на зазначене вважає, що висновки сторони обвинувачення щодо елементів події інкримінованого ОСОБА_8 злочину, серед яких, зокрема, виникнення й реалізація злочинного умислу обвинуваченим, направленого на привласнення чужого майна ґрунтуються лише на припущеннях, які відповідно до ст. 62 Конституції України, не можуть бути покладені судом в основу обвинувального вироку.

Отже, в судовому засіданні не було підтверджено ані корисливий мотив ОСОБА_27 , ані прямий умисел останнього на завдання шкоди державі, шляхом привласнення майна, не встановлено саму шкоду, відсутні докази того, що він взагалі є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, враховуючи те, що майно йому згідно обвинувачення ввірене не було, як й те, що він діяв за попередньою змовою групою осіб.

Що стосується обвинувачення за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, то суд приходить до наступного.

Диспозицією ч. 1 ст. 358 КК України, передбачено в тому числі підроблення іншого офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.

Ч. 3 ст. 358 КК України передбачає покарання за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Об`єктом злочину є встановлений законодавством порядок ведення, обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також прав і законних інтересів громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

Предметом злочину є: 1) посвідчення або інший документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності, громадянином-підприємцем, приватним: нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків; 2) печатки, штампи, бланки підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи, бланки.

Об`єктивна сторона злочину виражається у використанні завідомо підробленого документа.

Судом встановлено, що обвинувачення щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст.358 КК України ґрунтується на тих самих доказах, що й обвинувачення за ч. 3 ст. 191 КК України, а тому суд вважає, що надавати повторну оцінку цим доказам немає потреби.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які допустимі докази, які б підтверджували вчинення саме ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 358 КК України, з урахуванням того, що висновок експерта №704 від 20.06.2014 року (т. 5 а.с. 45-74), висновок експерта №337 від 30.12.2014 року визнані недопустимими доказами у справі, на даний час вичерпані всі можливості отримання будь-яких достовірних доказів і виходячи з вимог ст.62 Конституції України приходить до висновку, що оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності і достатності, дійшов переконання, що стороною обвинувачення не доведено винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, а зібрані по справі докази не підтверджують висунуте ОСОБА_8 обвинувачення, тому суд з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, вважає за необхідне визнати ОСОБА_8 невинуватим та виправдати.

У зв`язку з наведеним вище цивільний позов прокурора, який діє в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України про стягнення з ОСОБА_8 майнової шкоди потрібно залишити без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України.

Питання щодо вирішення речових доказів в порядку ст. 100 КПК України судом не вирішується, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження відсутній оригінал постанови про визнання речовими доказами, який є належним і допустимим.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 України та виправдати у зв`язку з недоведеністю, що вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Цивільний позов прокурора, який діє в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України про стягнення з ОСОБА_8 майнової шкоди - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у справі в сумі 393,12 грн. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_28