Справа № 199/4849/19
УХВАЛА
10.01.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000563 від 17.04.2019 відносно ОСОБА_5 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання щодо продовження строку домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 60 днів. Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ОСОБА_6 у вчинені особливо тяжкого злочину. Відповідно до вимог п. 4) ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою запобігання переховування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від суду, впливу на потерпілого та свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень обвинуваченими, є потреба у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували щодо даного клопотання прокурора.
Суд, вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 60 днів, вважає можливим задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.
Як слідує зі змісту обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.
Таким чином, враховуючи ймовірну тяжкість покарання, яке може бути призначене обвинуваченим у разі визнання останніх винуватими у вчиненні злочину, останні, перебуваючи під загрозою застосування такого покарання, можуть переховуватися від суду, а тому наявний ризик, передбачений п. 1) ч. 1 ст. 177 КПК України.
Водночас суд вважає, що на цей час підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинувачених або його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 193, 194, 199, 331, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в нічний час доби задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 09.03.2020 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22:00 години до 06:00 години та покладенням на нього обов`язків строком до 09.03.2020 включно:
1) прибувати до суду за кожним судовим викликом;
2) не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утриматися від спілкування в будь-якій формі з потерпілим та свідками;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком до 09.03.2020 з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22:00 години до 06:00 години та покладенням на нього обов`язків строком до 09.03.2020 включно:
1) прибувати до суду за кожним судовим викликом;
2) не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4) утриматися від спілкування в будь-якій формі з потерпілим та свідками;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
По закінченню строку дії запобіжного заходу та за відсутністю клопотання прокурора в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.
Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік обвинувачених, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ОСОБА_2 __________ ОСОБА_1 __________ ОСОБА_3