пр. № 1-кс/759/7326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність щодо не проведення слідчий дій в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність щодо не проведення слідчий дій в порядку ст. 303 КПК України - допиту потерпілого ОСОБА_5 та слідчої дії допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В обґрунтування вказаної скарги, адвокат ОСОБА_4 , які діє в інтересах ОСОБА_5 зазначає, що 09.10.2019 адвокатом ОСОБА_8 було направлено поштовим зв`язком слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 клопотання про проведення слідчої дії допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначені клопотання були отримані слідчим 10.10.2019 року, 30.10.2019 року повторно представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 були надіслані відповідні клопотання, як згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення були отримані слідчим 31.10.2019 року.

Однак, станом на момент подачі скарги до суду, а саме 11.11.2019 року відповіді на вказані клопотання скаржником та його адвокатом не отримані, у зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_4 вимушена була звернутись до суду з вказаною скаргою.

Скаржник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУ НП у місті Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 здійснюється досудове розслдідування у кримінальному провадження №0006773 від 19.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

09.10.2019 року представником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 було направлено, поштовим зв`язком слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 клопотання про проведення слідчої дії допиту потерпілого ОСОБА_5 та клопотання про проведення слідчої дії допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначені клопотання були отримані слідчим 10.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30.10.2019 року представником ОСОБА_5 ОСОБА_4 поштовим зв`язком повторно були надіслані відповідні клопотання, які згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відділення були отримані слідчим 31.10.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Отже, слідчий у строк не більше трьох днів з моменту подання захисником клопотання повинен був розглянути його згідно із ст.220 КПК України і повідомити адвоката про результат розгляду клопотання.

В порушення вимог процесуального законодавства слідчим ОСОБА_9 , якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0006773 від 19.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у визначеному порядку зазначені процесуальні дії слідчим не вчинені та вимоги ст.220 КПК України не виконані, оскільки стороні захисту про результати розгляду клопотання у встановлені строки не повідомлено та матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надані.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником,

Згідно ст. 307 КПК України. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність щодо не проведення слідчий дій в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_9 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 від 31.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1