Справа № 487/374/20
Провадження № 1-кс/487/953/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000638 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР та слідчих регіональної прокуратури прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000638, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт із забороною володіння, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, 20.01.2020 року, у ході проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Transporter, білого кольору державний знак НОМЕР_1 , розташованого за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме напроти будинку № 52 по вул. Дальницька в м. Одеса, біля АЗС «АМІК»: грошових коштів в національній валюті України гривня у кількості 15 купюр кожна номіналом по 200 грн. із наступними серійними номерами: КВ0076939, ЕЖ9612200, УЛ3998419, ЕЕ5164263, ТА9155287, ТЖ2327218, КД1646056, СИ6522242, ЄЮ3136339, ПБ7936180, УВ8250560, ЄГ3690168, УЖ3113885, УЄ8668281, УЗ2847008, на загальну суму 3000 грн., які упаковано в сейф пакет В1017461; мобільного телефону марки IPHONE, чорного кольору, із сім карткою мобільного оператора «Киевстар» НОМЕР_2 , який упаковано в сейф пакет В1017462; грошових коштів в національній валюті України гривня у кількості 3 купюри кожна номіналом по 200 грн., на загальну суму 600 грн. із наступними серійними номерами: ХЕ6215838, СИ7751774, ЕЗ3395262, та у кількості 6 купюр кожна номіналом по 500 грн, на загальну суму 3000 грн., із наступними серійними номерами: ФБ1294151, СГ9956548, СБ7854036, ФЗ6014209, ВА0813942, МА0396357, які упаковано в сейф пакет В1017460; грошових коштів у вигляді 8 купюр номіналом кожна по 100 доларів США із наступними серійними номерами: HL55024138D, HB50548522H, KB77530881N, HA45138535F, HB58108211G, HB5810823G, HB58108210G, HB58108209H, на загальну суму 800 доларів США, які упаковано в сейф пакет В1017458; службового посвідчення працівника ГУ ДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 від 03.05.2019, разом із обкладинкою коричневого кольору, яке упаковано в сейф пакет В1017459; грошових коштів у вигляді 5 купюр номіналом кожна по 100 доларів США із наступними серійними номерами: HB58108218G, HB58108222G, HB58108219G, HB58108220G, HB58108221G, на загальну суму 500 доларів США, які упаковано в сейф пакет В1017457; серветки із змивами з панелі приборів поміщена в лабораторний пластиковий контейнер та опечатано в сейф-пакеті В1017456.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучене майно може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні, а також, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а тому відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на нього необхідно накласти арешт.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити. Крім того, надав письмову заяву про поновлення строку звернення з даним клопотанням.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У зв`язку з чим, враховуючи заяву прокурора, слідчий суддя вважає, що строки звернення з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку пропущені з поважних причин, а тому вони підлягають поновленню.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000638 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області за № 487-к від 17.10.2018 ОСОБА_6 переведено на посаду головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства ГУ ДМС України в Одеській області, яка відноситься до шостого рангу державного службовця.

Так, в двадцятих числах жовтня місяця 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на розрізі вулиць Троїцька-Преображенська, 62 міста Одеси відбулась зустріч між ОСОБА_7 та головним спеціалістом відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_6 ..

Під час розмови ОСОБА_7 довів до відома проблему його знайомого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 , щодо закінчення в останнього строку легального перебування на території України та з проханням отримати посвідку на постійне проживання на території України та запитав про можливість, шляхи та способи вирішення вказаних питань.

Громадянин ОСОБА_7 представляє інтереси громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 на підставі нотаріальної довіреності від 12.11.2019 за № НОВ787319.

У ході розмови ОСОБА_6 повідомив, що допоможе у вказаному питанні і назначив зустріч у його службовому кабінеті, адміністративної будівлі ГУ ДМС України в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 64, на 28-29 жовтня 2019 року для надання

ОСОБА_7 необхідного пакету документів на ОСОБА_8 .

Прибувши за вказаною адресою, на визначений день та час ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направився до службового кабінету № 9 ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_6 , де передав останньому пакет документів відносно ОСОБА_8 .

Ознайомившись з наданими документами, ОСОБА_6 , обіймаючи вказану посаду та являючись службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди з використанням наданого йому службового становища, повідомив ОСОБА_7 про можливість вирішення вказаних питань, лише за умови надання йому неправомірної вигоди, розмір якої буде обговорено пізніше і виключно за межами його службового кабінету.

При цьому ОСОБА_6 зазначив, що вказане питання він самостійно вирішити не в змозі і йому потрібна допомога його колег, яким відразу зателефонував під час розмови.

Отримавши позитивну відповідь від своїх колег та консультацію, ОСОБА_6 вказав ОСОБА_7 на необхідність надання додаткових документів, перелік яких зазначила колега ОСОБА_6 , і лише після надання усього пакету документів буде визначено розмір неправомірної вигоди.

Після цього, ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення злочину ОСОБА_6 ..

Вказана вимога ОСОБА_6 , щодо умов продовження терміну та отримання посвідки, ОСОБА_7 були доведені до відома його знайомого громадянина Республіки Молдови ОСОБА_9 , на яку останній вимушено погодився.

08 листопада 2019 року у місті Одеса відбулась чергова зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час якої останній звернув увагу на закінчення терміну перебування на території України ОСОБА_8 і запитав про шляхи вирішення питання. ОСОБА_6 повідомив, що це не є проблемою і перешкодою і жодним чином не вплине на отримання посвідки, вказане питання він вирішить, продовжать термін перебування, при цьому запевнив, що ОСОБА_10 може продовжувати перебувати на території України і його допомога та гарантії будуть ним враховані у розмір майбутньої неправомірної вигоди, яку він планує отримати.

03 грудня 2019 року близько 15 години ОСОБА_7 прибув до адміністративного приміщення ГУ ДМС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська 64, де на четвертому поверсі його зустрів ОСОБА_6 . В ході зустрічі останній віддав весь раніше наданий пакет документів та направив ОСОБА_7 до службового кабінету № 26 кабінету, що знаходиться на другому поверсі по вул. Жуковського, до співробітника ГУ ДМС України в Одеській області, а також повідомив, що він раніше їй зателефонував та вона його очікує.

Цього ж дня ОСОБА_7 прибув за вказаною адресою до головного спеціаліста відділу з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та ОБГ Управління у справах іноземців та ОБГ ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_11 , яка в подальшому разом зі своїм колегою головним спеціалістом відділу організації запобігання нелегальній, реадмісії та видворення ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_12 упродовж грудня місяця 2019 року та січня 2020 року займалися продовженням терміну перебування громадянина ОСОБА_8 на території України та оформленням і поданням документів на отримання посвідки.

У подальшому 10.01.2020 близько 15 години ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про необхідність прибути на 16 годину до кінотеатру «Родина», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Мечникова, 104.

Прибувши у зазначене місце та час, ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливих мотивів, за допомогою свого мобільного телефону набрав цифру у вигляді 1000 (однієї тисячі) і продемонстрував ОСОБА_7 і зазначив, що це в доларах США і передати грошові кошти потрібно безпосередньо йому, відразу домовились о зустрічі біля кінотеатру «Родина» за адресою: вул. Мечникова, 104, м. Одеса на 11.01.2020.

Так, 11.01.2020 близько 13:00 години, на виконання раніше обумовлених домовленостей, ОСОБА_7 прибув на призначене ОСОБА_6 місце.

Через деякий, ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 , та сказав, що він на обумовленому місці зустрічі та вказав ОСОБА_7 підійти до його автомобіля марки Фольцваген Транспортер білого кольору та сісти в нього.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , переконавшись, що ОСОБА_7 має при собі частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, одержав від останнього 500 (п`ятсот) доларів США за продовження терміну перебування громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 на території України та безперешкодне, швидке оформлення посвідки на постійне проживання на території України та зазначив ОСОБА_7 про необхідність передати решти неправомірної вигоди у найкоротший час.

Далі, 20.01.2020 близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_7 та назначив місце зустрічі біля «другої Застави» в районі школи № 120. В подальшому, близько 14 години 35 хвилин ОСОБА_6 ще раз зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що знаходиться біля АЗС «АМІК».

Прибувши до назначеного ОСОБА_6 місця зустрічі, а саме до

АЗС «АМІК» за адресою: вул. Дальницька, 49, м. Одеса, ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та в ході розмови домовились, що ОСОБА_7 підсяде до нього в авто.

Близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі марки «Фольцваген Транспортер» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 припарковому біля АЗС «АМІК» напроти будинку № 52 по вул. Дальницька в м. Одеса, переконавшись, що ОСОБА_7 має при собі раніше обумовлені грошові кошти, продовжуючи свій злочинний намір, умисно, з корисливих мотивів, одержав від останнього решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США, за продовження терміну перебування громадянину Республіки Молдова ОСОБА_8 на території України та безперешкодне і швидке оформлення посвідки на постійне проживання на території України, що за курсом НБУ станом на 20.01.2020 складало 12126 (дванадцять тисяч сто двадцять шість) гривень та вказав їх покласти під магнітолу автомобільної торпеди, після чого був затриманий безпосередньо на місці злочину співробітниками правоохоронних органів.

Загальна сума отриманої ОСОБА_6 неправомірної вигоди складає 1000 (одна) тисяча доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.01.2020 складало 24252 (двадцять чотири тисячі двісті п`ятдесят дві) гривень.

В ході проведення огляду місця події, за місцем скоєння кримінального правопорушення а саме напроти будинку № 52 по вул. Дальницька в м. Одеса, біля АЗС «АМІК», на підставі письмового добровільного дозволу ОСОБА_13 із застосуванням технічних засобів фіксації було здійснено огляд за правилами обшуку транспортного засобу, яким керував ОСОБА_6 а саме автомобіль марки Volkswagen Transporter, білого кольору державний знак НОМЕР_1 .

В ході проведення слідчої дії ОСОБА_6 добровільно надав для огляду речі та документи, які мав при собі, а саме з правої кишені куртки, в яку був одягнутий, показав грошові кошти національній валюті України гривні у кількості 15 купюр кожна номіналом по 200 грн. із наступними серійними номерами: КВ0076939, ЕЖ9612200, УЛ3998419, ЕЕ5164263, ТА9155287, ТЖ2327218, КД1646056, СИ6522242, ЄЮ3136339, ПБ7936180, УВ8250560, ЄГ3690168, УЖ3113885, УЄ8668281, УЗ2847008, на загальну суму 3000 грн., які упаковано в сейф пакет В1017461.

Також, ОСОБА_6 надав мобільний телефон марки IPHONE, чорного кольору, із сім карткою мобільного оператора «Киевстар» НОМЕР_2 , який упаковано в сейф пакет В1017462.

Далі, ОСОБА_6 , надав для огляду речі та документи, які перебували в його сумці чорного кольору, через плече, та яка знаходилась на водійському сидінні транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, державний знак НОМЕР_1 .

Оглядом речей та документів, що були в сумці ОСОБА_6 , виявлено блокнот чорного кольору із чорновими записами. Крім того, в блокноті знаходились грошові кошти національній валюті України гривні у кількості 3 купюри кожна номіналом по 200 грн., на загальну суму 600 грн. із наступними серійними номерами: ХЕ6215838, СИ7751774, ЕЗ3395262, та у кількості 6 купюр кожна номіналом по 500 грн, на загальну суму 3000 грн., із наступними серійними номерами: ФБ1294151, СГ9956548, СБ7854036, ФЗ6014209, ВА0813942, МА0396357, які упаковано в сейф пакет В1017460.

Також, в блокноті виявлено грошові кошти у вигляді 8 купюр номіналом кожна по 100 доларів США із наступними серійними номерами: HL55024138D, HB50548522H, KB77530881N, HA45138535F, HB58108211G, HB5810823G, HB58108210G, HB58108209H, на загальну суму 800 доларів США, які упаковано в сейф пакет В1017458.

Крім того, виявлено службове посвідчення працівника ГУ ДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 від 03.05.2019, разом із обкладинкою коричневого кольору, яке упаковано в сейф пакет В1017459.

Далі, на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , проведено огляд за правилами обшуку салону транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, державний знак НОМЕР_1 . За результатами огляду салону, на панелі приладів, виявлено грошові кошти у вигляді 5 купюр номіналом кожна по 100 доларів США із наступними серійними номерами: HB58108218G, HB58108222G, HB58108219G, HB58108220G, HB58108221G, на загальну суму 500 доларів США, які упаковано в сейф пакет В1017457. За допомогою ультрафіолетової лампи проведено додатковий огляд вказаних грошових купюр та встановлено, що вони мають світіння світло зеленого кольору.

Водночас, за допомогою стерильних печаток та серветок просочених спиртовим розчином співробітником УСБУ Одеській області ОСОБА_14 зроблено змиви з панелі приборів транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, державний знак НОМЕР_1 , де були виявлені грошові кошти іноземної валюти із світінням світло зеленого кольору.

Після чого серветка із змивами з панелі приборів поміщена в лабораторний пластиковий контейнер та опечатано в сейф-пакеті В1017456.

Постановою слідчого від 21.01.2020 року виявлене та вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000638.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 7 статті 237 КПК України передбачено, що вилучені під час обшуку речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.п.1,3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, прокурором у судовому засіданні не доведено необхідність у накладенні арешту на службове посвідчення працівника ГУ ДМС України в Одеській області на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_3 від 03.05.2019, разом із обкладинкою коричневого кольору, яке упаковано в сейф пакет В1017459, оскільки не вбачається підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, слідчий суддя приходить до переконання й про відсутність підстав для накладення арешту на грошові кошти в національній валюті України гривня у кількості 15 купюр кожна номіналом по 200 грн. із наступними серійними номерами: КВ0076939, ЕЖ9612200, УЛ3998419, ЕЕ5164263, ТА9155287, ТЖ2327218, КД1646056, СИ6522242, ЄЮ3136339, ПБ7936180, УВ8250560, ЄГ3690168, УЖ3113885, УЄ8668281, УЗ2847008, на загальну суму 3000 грн., які упаковано в сейф пакет В1017461, мобільний телефон марки IPHONE, чорного кольору, із сім карткою мобільного оператора «Киевстар» НОМЕР_2 , який упаковано в сейф пакет В1017462, які ОСОБА_6 мав при собі в кишені та вони були надані ним в добровільному порядку, а не вилучені під час проведення обшуку автомобіля.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на зазначене майно.

Прокурором у судовому засіданні доведено, що решта майна, щодо якого ініційоване клопотання, зберегло на собі сліди злочину та може бути використано у якості доказів у кримінальному провадженні та для забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також доведено необхідність такого арешту та наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.

Таке обмеження права власності є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає часткового задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000638 від 06.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Поновити слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 строк для звернення до суду з клопотанням.

Накласти арешт із забороною володіння, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, 20.01.2020 року, у ході проведення обшуку автомобіля марки Volkswagen Transporter, білого кольору державний знак НОМЕР_1 , розташованого за місцем скоєння кримінального правопорушення, а саме напроти будинку № 52 по вул. Дальницька в м. Одеса, біля АЗС «АМІК»:

- грошові кошти в національній валюті України гривня у кількості 3 купюри кожна номіналом по 200 грн., на загальну суму 600 грн. із наступними серійними номерами: ХЕ6215838, СИ7751774, ЕЗ3395262, та у кількості 6 купюр кожна номіналом по 500 грн, на загальну суму

3000 грн., із наступними серійними номерами: ФБ1294151, СГ9956548, СБ7854036, ФЗ6014209, ВА0813942, МА0396357, які упаковано в сейф пакет В1017460;

- грошові кошти у вигляді 8 купюр номіналом кожна по 100 доларів США із наступними серійними номерами: HL55024138D, HB50548522H, KB77530881N, HA45138535F, HB58108211G, HB5810823G, HB58108210G, HB58108209H, на загальну суму 800 доларів США, які упаковано в сейф пакет В1017458;

- грошові кошти у вигляді 5 купюр номіналом кожна по 100 доларів США із наступними серійними номерами: HB58108218G, HB58108222G, HB58108219G, HB58108220G, HB58108221G, на загальну суму 500 доларів США, які упаковано в сейф пакет В1017457;

- серветку із змивами з панелі приборів, яка поміщена в лабораторний пластиковий контейнер та опечатано в сейф-пакеті В1017456.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1