Справа № 191/158/20
Провадження № 1-кп/191/23/20
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0001263 від 22 .08.2019 відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, -

За участі в підготовчому судовому засіданні: прокурора- ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

Встановив:
16.01.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001263 від 22.08.2019 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року у зазначеній справі був призначений судовий розгляд на 19 березня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у справі додаткової судово-психіатрічної експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання:

- Чи може ОСОБА_3 внаслідок свого психічного стану, на цей час приймати участь в судовому розгляді та надавати суду пояснення?

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 підтримали вказане клопотання.

Суд заслухав пояснення учасників справи з приводу клопотання прокурора, дослідив висновок судово-психіатрічної експертизи №229 від 12.12.2019 року.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з висновками судово-психіатрічної експертизи №229 від 12.12.2019 року ОСОБА_3 в період інкримінованого йому діяння страждав і в цей час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної.
Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого йому діяння.
За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.
Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Крім того, за клопотання сторони обвинувачення 20 січня 2020 року ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, який продовжений ухвалою суду від 05 березня 2020 року до 03 травня 2020 року.

Отже, на цей час ОСОБА_3 перебуває в КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ( м.Дніпро, вул.Бехтерева,1).
У зв`язку з зазначеними обставинами виникає питання щодо можливості участі ОСОБА_3 в судовому розгляді та чи може він надавати пояснення суду. Або з врахуванням його психічного стану участь в судовому розгляді ОСОБА_3 є недоцільною , оскільки він не доступний продуктивному контакту і не може послідовно повідомляти хронологію подій, які стосуються вчинення ним суспільно-небезпечного діяння.
Питання щодо можливості участі ОСОБА_8 в судовому розгляду під час проведення експертизи №229 12.12.2019 року не ставилося, однак його вирішення необхідно на час проведення судового розгляду.
З врахуванням того, що вирішення вказаного питання є суттєвим для розгляду справи по суті і вимагає спеціальних знань, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд,

Постановив :
Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити у справі № 191/158/20 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.309 КК України додаткову судово- психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи може ОСОБА_3 внаслідок свого психічного стану, на цей час приймати участь в судовому розгляді та надавати суду пояснення?

Виконання експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ( м.Дніпро, вул.Бехтерева,1).
Надати для проведення експертизи матеріали кримінальної справи № 191/158/20 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1