У Х В А Л А
Іменем України

06 лютого 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира від апеляційного суду Житомирської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 07 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

16 лютого 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання та ухвалою суду від 16.01.2018 р. було призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.10.2019 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України відділено в окреме провадження з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_16 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2019 р. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09 лютого 2020 року.

На даний час прокурор звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для продовження щодо них такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати.

Захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під час розгляду даного питання поклались на розсуд суду.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

Всі обвинувачені покладались на розсуд суду.

Оскільки судове провадження по даній справі було розпочато, але не були допитані потерпіли, свідки та не вивчені матеріали досудового провадження, то виникла необхідність розгляду питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, в період іспитового строку.

Обвинувачена ОСОБА_7 на даний час вже засуджена вироком Богунського районного суду м. Житомира до реального покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 4 ст. 187 КК України, що є особливо тяжким, за вчинення якого передбачене покарання лише у виді позбавлення волі.

Заслухавши думки обвинувачених, захисників, прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що потрібно продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування щодо них такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не має.

При цьому судом вважаються доведеними ризики, які викладені вище, а також те, що обвинувачені можуть вплинути на потерпілих та свідків по даному кримінальному провадженню, а також враховуючи тяжкість можливого покарання, що загрожують обвинуваченим, існують обґрунтовані ризики щодо можливості їх ухилення від суду.

На підставі викладеного, враховуючи рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13 червня 2019 року та керуючись ст. ст. 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до 05 квітня 2020 року ( включно).

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження термінів тримання під вартою до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинувачений, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2