Справа № 349/2250/19
Провадження № 1-кс/349/758/19
У Х В А Л А
іменем України

28 грудня 2019 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000332 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль Ford Focus чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відеореєстратор Full НОМЕР_2 з картою пам`яті, який було опечатано в поліетиленовий пакет сірого кольору, чоловічу кепку, яку було поміщено у поліетиленовий пакет сірого кольору, пару спортивних кросівок марки «Карра» на шнурівці, синьо-салатового кольору, чорну синтетичну куртку з пошкодженнями у вигляді потертостей, розривів та забруднень, штани джинсові сірого кольору марки «Jeans», які виявлено та вилучено 24 грудня 2019 року в ході огляду місця події, з метою збереження речових доказів.

Подання обґрунтовано тим, що 24.12.2019 приблизно о 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на освітленій, прямій ділянці автодороги Н-09 «Мукачево-Львів» в м. Рогатині, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Світанок Рогатинського району Івано-Франківської області, який рухався проїжджою частиною автодороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми та закритої черепно-мозкової травми.

Слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, пояснила, що тимчасово вилучені автомобіль та відеореєстратор належать ОСОБА_4 , а одяг та взуття ОСОБА_6 , який на цей час перебуває на лікуванні в медичному закладі.

ОСОБА_4 заперечив щодо арешту автомобіля. Обґрунтував заперечення тим, що це не з його вини, а з вини пішохода трапилося ДТП. Окрім того, автомобіль на території відділення поліції зберігається в неналежних умовах і за час арешту може зазнати пошкоджень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР від 24 грудня 2019 року досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з наїздом ОСОБА_4 під час керування автомобілем Ford Focus чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_6 в м. Рогатині розпочато 24 грудня 2019 року.

Автомобіль Ford Focus чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відеореєстратор марки Full HD 1080Р з картою пам`яті, який було опечатано в поліетиленовий пакет сірого кольору, чоловічу кепку, яку було поміщено у поліетиленовий пакет сірого кольору, пару спортивних кросівок марки «Карра» на шнурівці, синьо-салатового кольору, чорну синтетичну куртку з пошкодженнями у вигляді потертостей, розривів та забруднень, штани джинсові сірого кольору марки «Jeans», які виявлено та вилучено 24 грудня 2019 року в ході огляду місця, згідно з постановою слідчого від 24 грудня 2019 року визнано речовими доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 автомобіль Ford Focus чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України, автомобіль Ford Focus чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та інші вилучені в ході огляду місця події речі є речовими доказами.

Оскільки є можливість використання цього автомобіля та інших вилучених речей як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження на них необхідно накласти арешт.

Щодо побоювань ОСОБА_4 про можливе пошкодження автомобіля за час його зберігання, то необхідно зазначити, що згідно з ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Ford Focus чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відеореєстратор Full НОМЕР_2 з картою пам`яті, який було опечатано в поліетиленовий пакет сірого кольору, чоловічу кепку, яку було поміщено у поліетиленовий пакет сірого кольору, пару спортивних кросівок марки «Карра» на шнурівці, синьо-салатового кольору, чорну синтетичну куртку з пошкодженнями у вигляді потертостей, розривів та забруднень, штани джинсові сірого кольору марки «Jeans», які виявлено та вилучено 24 грудня 2019 року в ході огляду місця події.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1