Справа № 591/8042/19
Провадження № 1-кс/591/5081/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 09.12.2019 року ним було направлено на адресу прокурора Сумської області заяву, в якій він просив внести відомості до ЄРДР за ст.374 КК України щодо слідчого СВ Сумського МВ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 , який у кримінальному провадженні відносно нього вчинив, злочин, а саме проводив слідчі і процесуальні дії, без участі захисника, що потягло незаконне його засудження. Оскільки до цього часу відомості по його заяві всупереч ст.ст.220,214 КПК України не внесені, просив зобов`язати прокурора Сумської області дотримуватись норм КПК України, не порушувати його конституційних прав та внести відповідні відомості до ЄРДР по заяві від 09.12.2019 року.

В судовому засіданні скаржник і його захисник скаргу підтримали, вважають, що в даному випадку є підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Прокурор не погоджувався зі скаргою, зазначав, що за заявою у прокурора були відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника його адвоката, прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, 09.12.2019 року ОСОБА_5 направив на адресу прокурора Сумської області заяву, в якій просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ст. 374 КК України щодо слідчого СВ Сумського МВ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 , який у кримінальному провадженні відносно нього вчинив злочин, а саме: проводив слідчі і процесуальні дії, без участі захисника, що потягло незаконне його засудження.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зі змісту направленої до прокуратури Сумської області заяви від 09.12.2019 року, яка направлялась ОСОБА_5 до прокуратури Сумської області, вбачається, що скаржник невдоволений діями слідчого і його бездіяльністю. В той же час, будь-яких даних, які б свідчили про вчинення вказаною посадовою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.374 КК України заява ОСОБА_5 від 09.12.2019 року не містить. КПК України в редакції 2012 року регламентовано порядок проведення досудового розслідування, порядок оскарження дій і бездіяльності слідчого, фактично скаржник незадоволений як діями слідчого так і його бездіяльністю, КПК передбачений інший порядок вирішення вказаних питань, а саме звернення до слідчого судді в порядку ст.303-307 КПК України. Крім того, заявник фактично незадоволений рішенням суду щодо нього, яке перебувало на розгляді в судових інстанціях, і в тому числі касаційній інстанції

Оскільки заява за своїм змістом не містила відомостей про кримінальне правопорушення, то підстав вносити її до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було. Бездіяльність прокурора відсутня, оскільки прокурор перевірив заяву, але не вніс заяву до реєстру через відсутність для того підстав.

За таких обставин, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 09 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1