СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2213/20
ун. № 759/6518/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0008818, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 до суду надійшло клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільних радіоелектронних засобів з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , «LG», ІМЕІ НОМЕР_3 , «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , «Simens», ІМЕІ НОМЕР_6 , «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_7 , «Fly», ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 що належить ОСОБА_5 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 11.03.2020 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 04.03.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 повторно, незаконно заволодів автомобілем червоного кольору марки «DAEWOO MATIZ», реєстраційний номер НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній майнову шкоду.

За вчинення даного кримінального правопорушення працівниками сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Святошинського УП ГУНП у м. Києві було викрито громадянина гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого в АДРЕСА_6 , раніше неодноразово засудженого за ч.2, ч.3 ст. 289 КК України.

10.03.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

12.03.2020 ОСОБА_5 обрано як запобіжний захід тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На даний час, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду інших незаконних заволодінь транспортними засобами марки «Део Матіз» на території м. Києва та Київської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільними радіоелектронними засобами з міжнародним ідентифікаційним номером мобільних телефонів, а саме: «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; «LG», ІМЕІ НОМЕР_3 ; «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; «Simens», ІМЕІ НОМЕР_6 ; «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_7 ; «Fly», ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 .

З метою встановлення інших співучасників злочину треба встановити з ким ОСОБА_7 , спілкувався використовуючи мобільні радіоелектронні засоби з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних телефонів, а саме: «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ; «LG», ІМЕІ НОМЕР_3 ; «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; «Simens», ІМЕІ НОМЕР_6 ; «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_7 ; «Fly», ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , вів розмови з особами, які сприяли вчиненню даного злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі та просила проводити розгляд провадження у її відсутність (а.с. 37).

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи споживача телекомунікаційних послуг за номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погодженого з прокурором Київської прокуратури №8 у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0008818, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Зобов`язати надати старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: мобільних радіоелектронних засобів з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , «LG», ІМЕІ НОМЕР_3 , «SAMSUNG», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , «Simens», ІМЕІ НОМЕР_6 , «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_7 , «Fly», ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 що належить ОСОБА_5 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 11.03.2020 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1