Провадження № 1-кс/392/85/20
Справа № 392/613/20

УХВАЛА
22 травня 2020 року Слідчий суддя Маловисківського районного суду ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Первомайське, Маловисківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , маючий професійно - технічну освіту, неодружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий, однак на розгляді у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 від 23.10.2018 року за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України та у Маловисківському районному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 від 05.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного у вигляді особистого зобов"язання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 25 квітня 2020 року близько 17:00 години, ОСОБА_4 , перебував у домоволодінні свого знайомого ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . Достовірно знаючи про те, що у потерпілого ОСОБА_7 є у володінні телевізор та DVD плеєр (програвач), які зберігаються у його будинку, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, тобто вказаною побутовою технікою, шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , використовуючи довірчі стосунки з ОСОБА_7 , попрохав у останнього на декілька днів у тимчасове користування вищезазначену побутову техніку, при цьому не маючи наміру в подальшому її повернути.
ОСОБА_7 , будучи впевненим в тому, що ОСОБА_4 дійсно збирається, покористувавшись побутовою технікою, повернути її, добровільно надав ОСОБА_4 телевізор марки «Elite», моделі TV-2101 вартістю 450 грн., DVD плеєр (програвач) марки LG, моделі DKE574XB, вартістю 200 грн. та мультимедійний кабель типу RCA (3RCA to 3RCA ), вартістю 20 грн. Після чого ОСОБА_4 з наданою йому побутовою технікою, пішов за своїм місцем проживання та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , завдав потерпілому
ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 670 грн.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 22.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
Слідчий вважає, що на даний час існують ризики щодо ОСОБА_4 , передбачені КПК України, а саме: можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від кримінальної відповідальності, оскільки за ч. 2 ст. 190 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, що свідчить про те, що останній може вчинити спробу направлену на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду; можливість впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Так, встановлено, що потерпілий та свідки являються односельцями ОСОБА_4 , тому останній може здійснити спроби незаконно впливати на них з метою зміни їхніх показань; вчинити інше кримінальне правопорушення. Так як, відносно ОСОБА_4 , на розгляді у Новомиргородському районному суді Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000666 від 23.10.2018 року за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України та у Маловисківському районному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000176 від 05.03.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України, однак ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового умисного злочину середньої тяжкості, що вказує на свідоме неодноразове порушення загальновизнаних норм поведінки.
Беручи до уваги зазначені ризики, тяжкість та обставини кримінального правопорушення, застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечать виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовільнити.
Підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання, вказавши, що дійсно причетний до скоєння злочинів передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Прокурор підтримав дане клопотання та просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_4 , оскільки відносно підозрюваного в рамках інших кримінальних проваджень, які скеровано до суду, запобіжний захід не було обрано, а відповідно підозрюваний продовжив вчиняти злочини.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах досудового розслідування №0000337 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
05.05.2020 року внесено відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню за № 0000337 про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України.
22.05.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 не працює, тобто не має постійного доходу, характеризується за місцем проживання посередньо, не одружений, утриманців не має, в провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на розгляді перебуває кримінальне провадження від 23.10.2018 року відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, 30.03.2020 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області направлено обвинувальний акт за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і відповідних висновків не зробив.
ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами, а саме : протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 , протокол огляду місця події від 06.05.2020 року, проведеного біля домоволодіння по АДРЕСА_4 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 06.05.2020 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 від 13.05.2020 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_7 від 13.05.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.05.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.05.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.05.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.05.2020 року; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 22.05.2020 року.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, обгрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, його характеристуку, відсутність міцних соціальних зв"язків, слідчий суддя вважає, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, за можливе обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,196, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовільнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме:
с. Вишневе, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
4) заборонити спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_7 ;

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1