гСправа № 358/139/20 Провадження № 1-кс/358/68/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 лютого 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 погодженого начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №000039 від 21.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , капітана поліції ОСОБА_3 , (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей (документів), а саме до цифрового запису з нагрудного реєстратора, за період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 40 хвилин за 20 січня 2020 року, який знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його тимчасового вилучення, який може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 січня 2020 року близько 16 години в АДРЕСА_2 з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху під час складання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративного правопорушення, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність почав пропонувати працівникам поліції, які є службовими особами неправомірну вигоду в розмірі від трьох до шести тисяч гривень, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, було встановлено що поліцейські ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення превентивних заходів використовували відео фіксацію вказаних подій на нагрудний відео реєстратор за допомогою якого було зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення.

Наявний відеозапис вказаних подій, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні цифрового запису з нагрудного реєстратора, за період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 40 хвилин за 20 січня 2020 року, який може бути використаний як доказ вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №000039 від 21.01.2020 року.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться цифровий запис з нагрудного реєстратора, за період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 40 хвилин за 20 січня 2020 року.

З урахуванням викладеного, інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ підпадає під визначення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ дійсно знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст.131, ст.132, ч.1 ст.159, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис, який зазначений в клопотанні, може бути використаний як доказ вчинення злочину та має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №000039 від 21.01.2020 року, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого поліції про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрового носія на якому знаходяться записи з камер нагрудного реєстратора, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 14 години 40 хвилин до 15 години 40 хвилин за 20 січня 2020 року, а також дати дозвіл на можливість його вилучення.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до - 10 березня 2020 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1