УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без розгляду

12 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо підозрюваної ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року старший слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо підозрюваної ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
12 грудня 2019 року, до призначення вказаного клопотання до судового розгляду, до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , в якій остання просить слідчого суддю залишити без розгляду її клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо підозрюваної ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Врахувавши заяву старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про залишення її клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання - старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо підозрюваної ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, слідчий суддя вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню, в зв`язку з чим клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо підозрюваної ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про залишення її клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо підозрюваної ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, без розгляду, - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо підозрюваної ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2019 року за №0000322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1