У Х В А Л А
25.02.20 Справа 133/527/20

Провадження 1-кс/133/250/20
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду службового кабінету №20 начальника сектору превенції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204697 від 16.02.2020 року, копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі серії БАА №612823, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , які в присутності понятих поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №7052086 та після проведення всіх необхідних слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження №0000010.

В обґрунтування клопотання вказав, що 16 лютого 2020 року ОСОБА_5 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, переслідуючи мету уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, 16.02.2020 в період з 01 год. 10 хв. по 05 год. 15 хв., перебуваючи в службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху з Вінницького наркологічного диспансеру, куди був доставлений з метою освідування на предмет наркотичного чи алкогольного сп`яніння, до Козятинського відділення поліції, неодноразово висловив пропозицію службовій особі капітану поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді начальника сектору превенції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про надання неправомірної вигоди.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

21 лютого 2020 року в період часу з 11 години 40 хвилин по 13 годину 15 хвилин під час огляду службового кабінету №20 начальника сектору превенції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на робочому столі було виявлено: копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204697 від 16.02.2020 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі серії БАА №612823, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , які в присутності понятих поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №7052086; ключ чорного кольору із написом «Ford» разом із металевим брелком «Ford», мобільний телефон марки «HONOR» моделі «JAT-LX1», сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 , які в присутності понятих поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №7052085. Вищевказані речі добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи та речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою від 21 лютого 2020 року копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204697 від 16.02.2020 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі серії БАА №612823, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , які в присутності понятих поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №7052086; ключ чорного кольору із написом «Ford» разом із металевим брелком «Ford», мобільний телефон марки «HONOR» моделі «JAT-LX1», сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 , які в присутності понятих поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №7052085, визнано речовими доказами.

Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна, відповідно до ст. 170 КПК України, являється те, що вищевказані документи та речі, які вилучені під час огляду, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - речовими доказами.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду службового кабінету №20 начальника сектору превенції Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204697 від 16.02.2020 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі серії БАА №612823, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 , які в присутності понятих поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №7052086 та після проведення всіх необхідних слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження №0000010;

ключ чорного кольору із написом «Ford» разом із металевим брелком «Ford», мобільний телефон марки «HONOR» моделі «JAT-LX1», сріблястого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 в якому знаходиться сім-карта оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_5 , які в присутності понятих поміщено до спеціального пакету НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ №7052085 та після проведення всіх необхідних слідчих передати до кімнати зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

25.02.2020