Справа № 201/2394/19
Провадження № 1-кп/201/137/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000451 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 23.05.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850грн.;
- 06.09.2018 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на строк до 2 роки позбавлення волі, та штрафу в розмірі 850 грн., вироком Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2019 року, вирок в частині призначеного покарання скасовано, та призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч..1,4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу в розмірі 850 грн, які виконувати самойстіно;
- 11.04.2019 Амур - Нижньодніпровський районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.249 КК України, 70 ч.4 КК України до 3 років та 8 місяців позбавлення волі, та штрафу в розмірі 850 гривень,(вказані покарання виконувати самостійно), 13.06.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, штраф в дохід держави у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень - виконувати самостійно,
- 08.07.2019 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 4 років та 2 місяців позбавлення волі, покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень виконувати самостійно;
- 12.08.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 маючи непогашену судимість, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 побачив на тумбочці в кімнаті грошові кошти в сумі 500 гривень, що належали ОСОБА_6 які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяв з тумбочки грошові кошти у розмірі 500гривень, після чого сховав їх в кишені вдягнутих на ньому штанів.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 залишив місце скоєння правопорушення разом з викраденим майном, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 500 грн.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин без дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно по ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за аналогічний злочин, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не став, продовживши вчинення аналогічного злочину.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року, суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання, строк відбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2019 року з 20 березня 2019 року по день набрання цим вироком законної сили .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1