Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/5174/20
Провадження № 1-кс/554/8235/2020
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000131 від 28.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000131 від 28.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2020 року, невідома особа, перебуваючи на законних підставах за адресою : АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку холодильника марки «Rainford RR c-238w/2», чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку сума якого встановлюється.

04.06.2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав холодильник марки «Rainford RR c-238w/2», який він придбав у невідомого йому чоловіка на початку березня 2020 року.

04.06.2020 р. постановою слідчого холодильник марки «Rainford RR c-238w/2» було визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та предмети, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що вилучене майно є об`єктом кримінально-протиправних дій, а отже відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 04.06.2020 року визнано речовими доказами, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 05.06.2020 року холодильник марки «Rainford RR c-238w/2», виданий добровільно ОСОБА_6 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Вилучений 05.06.2020 року холодильник марки «Rainford RR c-238w/2», виданий добровільно ОСОБА_6 , після проведення експертизи повернути на відповідальне зберігання власнику, покласти на власника ОСОБА_5 обов`язки по збереження речового доказу та заборонити останній вчиняти дії з його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1