Справа № 308/4206/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 16.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.4 ст.190, ч.3 ст.362, ч.5 ст. 358 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що з 21.09.2017 по 12.10.2017 до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло 4 звернення учасників ФГ «Бенячів» щодо незаконної передачі третім особам земельних ділянок в смт. Буштино, площею 1 га, які перебувають у постійному користуванні ФГ «Бенячів» на підставі державного акту на право постійного користування ЗК ОІІ №00017 від 05.06.1994. За результатами двох перевірок 10.10.2017 та 11.10.2017 складено висновки про відсутність інформації, щодо скоєння кримінального правопорушення та припинено подальший розгляд звернень. При перевірці обґрунтованості складення вказаних рішень, встановлено, що в ході розгляду звернень не встановлено кому надано у власність земельну ділянку, на підставі яких документів, хто прийняв рішення про передачу у власність земельної ділянки, не дано оцінку законності такого рішення. Зокрема, не встановлено законність дій службових осіб управління Держгеокадастру в Тячівському районі, які погоджували технічну документацію на земельну ділянку, яка надавалась у власність.

Слідчий вказує, що ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що в результаті зазначених злочинних дій службових осіб управління Держгеокадастру в Тячівському районі, від постійного користувача ФГ «Бенячів» незаконно вилучено земельну ділянку площею 1 га, що знаходиться на території Буштинської селищної ради за межами смт. Буштино, яку передано у власність ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :03:002:0020 площею 1 га та земельну ділянку за кадастровим номером :03:002:0021 площею 1 га для ведення особистого селянського господарства, що розташовується на території Буштинської селищної ради. Окрім цього, встановлено, що службові особи управління Держгеокадастру у Тячівському районі Закарпатської області, діючи умисно, зловживаючи наданими їм повноваженнями, погодили технічну документацію із встановлення (погодження) меж на 2 земельні ділянки загальною площею 2 га, що розташовані на території Буштинської селищної ради Тячівського району, громадянці ОСОБА_4 , тим самим погодивши надання їй цих ділянок у власність, хоча, в силу наданих їм службових повноважень, маючи доступ до місцевого фонду землевпорядної документації та книг реєстрації державних актів, були достовірно обізнані, що вказані земельні ділянки належать іншим землекористувачам. Так, в результаті зазначених злочинних дій, від постійного користувача ФГ «Бенячів» незаконно вилучено земельні ділянки, які передано у власність ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Буштинської селищної ради за межами смт. Буштино кадастровий номер: :03:002:0020. Зазначена земельна ділянка є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки являлась об`єктом вчиненого злочину та набута кримінально протиправним шляхом, у зв`язку з чим до них може застосовуватись дія пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, тобто накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів.Необхідність накладення арешту на зазначені земельні ділянки викликана тим, що відсутність такого арешту, надає можливість подальшого розпорядження незаконно придбаними земельними ділянками, шляхом укладення відповідних нотаріально-посвідчених правочинів, спрямованих як на зміну власника так і на незаконне отримання прибутку за рахунок їх реалізації, що ускладнить або взагалі унеможливить повернення зазначених земельних ділянок у користування ФГ «Бенячів». А тому на підставі викладеного, а також з метою позбавлення можливості вищевказаних осіб розпоряджатись незаконно придбаними земельними ділянками, шляхом подальшого укладення нотаріально завірених правочинів, що ускладнить або взагалі унеможливить повернення зазначених земельних ділянок у користування ФГ «Бенячів», слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду такого була повідомлена.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364, ч.4 ст.190, ч.3 ст.362, ч.5 ст. 358 КК України, відомості про яке до ЄРДР внесено за заявою учасників ФГ «Бенячів» щодо незаконної передачі третім особам земельних ділянок в смт. Буштино, площею 1 га, які перебувають у постійному користуванні ФГ «Бенячів» на підставі державного акту на право постійного користування ЗК ОІІ №00017 від 05.06.1994.
Згідно постанови слідчого від 20.04.2020 року земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Буштинської селищної ради за межами смт. Буштино кадастровий номер: :03:002:0020, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000030, як таку, що відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що наявні достатні підстави вважати, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Буштинської селищної ради за межами смт. Буштино кадастровий номер: :03:002:0020,відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матиме доказове значення у кримінальному провадженні, а тому приходить до переконання, що клопотання по накладення арешту на вказану земельну ділянку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0020, яка розташована на території Буштинської селищної ради за межами смт. Буштино, та яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_4 , із забороною розпоряджатися даною земельною ділянкою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1