Провадження № 1-кс/686/6576/20
У Х В А Л А
21 травня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки м. Хмельницького, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, інваліда ІІІ групи, раніше не судимої,
20 травня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ст. 198 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваної та захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру, яка змінена 19.05.2020 року і згідно якої остання підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ст. 198 КК України, а саме, в тому, що вона на початку квітня 2018 року з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вступили між собою у злочинну змову з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.
Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжку з будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_9 .
Так, 27.04.2018, близько 10 год. Нігуріані ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , діючи спільно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей за допомогогою зазделегіть підготовленного металевого лому проникли в будинок АДРЕСА_2 , який налещить ОСОБА_9 .
Всього, в результаті вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 420750,00 грн.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вирішили вчинити крадіжку з квартири АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на збут майна, здобутого завідомо злочинним шляхом, зателефонувала до ОСОБА_14 , з яким знайома на протязі тривалого проміжку часу та запропонувала взяти в неї під реалізацію жіноче намисто, виготовлене з перлів та золота 585 проби, вагою 21,96 грам. На вказану пропозицію погодився та повідомив ОСОБА_5 , що вказане намисто необхідно віднести до ломбарду, розташованого на другому поверсі ТЦ «Піраміда» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19, та передати його продавцеві, повідомивши, що це погоджено з ним.
21.01.2019, близько 15 години, ОСОБА_5 , прийшла до ломбарду, розташованого на другому поверсі ТЦ «Піраміда» за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19, та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, розуміючи злочинне походження вказаного майна, збула жіноче намисто, виготовлене з перлів та золота 585-ої проби, вагою 21,96 грам, яке було викрадене з квартири АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_12 .
Вказане жіноче намисто працівницею ломбарду, не обізнаною про сутність походження вказаного майна, прийняла на реалізацію та виставляють його на продаж за ціною 7780 гривень, де воно знаходиться до 07.02.2019, тобто до того дня, коли намисто було придбане працівниками правоохоронних органів в ході оперативної закупки за сумою 7500 гривень, зі знижкою, погодженою продавцем в телефонній розмові з ОСОБА_5 .
Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи, що жіноча норкова шуба була викрадена з квартири АДРЕСА_3 , та належить ОСОБА_12 , збула вказану шубу невстановленій слідством особі.
Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи спільно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вирішили вчинити крадіжку з квартири в м.Тернопіль.
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підшукала квартиру в м. Тернопіль, де мали зупинитись ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та в подальшому здійснювала пошук осіб, які можуть виготовити універасальний магнітний ключ до вхідних дверей.
Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи спільно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вирішили вчинити крадіжку з квартири в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.
З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підшукала квартиру в м. Кам`янець-Подільський, де мали зупинитись ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так, 16.02.2019, приблизно 18 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи спільно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю нагляду з боку власника ОСОБА_19 підійшли до будинку АДРЕСА_7 , де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому проникли в квартиру АДРЕСА_8 , звідки умисно, таємно, повторно викрали майно, а саме: годинник марки «Луч» із позолоченим корпусом вартістю 5000 грн, чоловічий перстень із золота 585 проби вагою 7 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 8005,9 грн та жіночу обручку із золота 585 проби вагою 8 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 9149,6 грн, після чого через вказані вище вхідні двері покинули приміщення квартири.
В подальшому, після вчинення таємного викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , згідно попередньої домовленості, передали викрадене майно, а саме чоловічий перстень із золота 585 проби вагою 7 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 8005,9 грн та жіночу обручку із золота 585 проби вагою 8 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 9149,6 грн, ОСОБА_5 , для подальшої реалізації.
В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та достовірно знаючи, що чоловічий перстень із золота 585 проби вагою 7 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 8005,9 грн та жіночу обручку із золота 585 проби вагою 8 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 9149,6 грн,, були таємно викрадені з квартири АДРЕСА_9 , 17.02.2019, близько 12 год. 30 хв., зателефонувала до чоловіка на ім`я ОСОБА_20 , який в свою чергу не був обізнаний про походження вказаного вище майна, та запропонувала останньому придбати зазначені ювелірні вироби. На вказану пропозицію останній погодився, та повідомив, щоб вона приїхала до місця його проживання за адресою м. Хмельницький, вул. Прибузька, попередньо зваживши вказані вище ювелірні в одному з ломбардів м. Хмельницького.
На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодилась та цього ж дня, близько 13 год., приїхала до будинку, що по АДРЕСА_4 , де збула чоловіку на ім`я ОСОБА_20 чоловічий перстень із золота 585 проби вагою 7 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 8005,9 грн та жіночу обручку із золота 585 проби вагою 8 г вартістю 1143,07 грн за 1 г станом на 16.02.2019 на загальну суму 9149,6 грн.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень зокрема підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_21 від 27.04.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 від 12.01.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_15 від 19.01.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 19.01.2019 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_22 від 16.02.2019; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_22 від 16.02.2019; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.02.2019; протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 11.02.2019; протоколом добровільної видачі від 11.02.2019; протокол огляду придбаного товару від 11.02.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 13.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 15.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 13.05.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 14.05.2020; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; речовими доказами; іншими доказами зібраними в ході досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кількох злочинів, зокрема особливо тяжкого.
При цьому, підозрювана може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке їй загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також може впливати на свідків, під час розслідування кримінального провадження або знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків; знищення, схов або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Частиною 1 ст. 183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час, адже саме такий запобіжний захід зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.
Водночас, на підозрювану необхідно покласти відповідні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України.
При цьому слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 інвалід ІІІ групи, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання, де мешкає разом з донькою і онуком, до вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу процесуальних порушень не допускала.
Строк дії домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 27 травня 2020 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 по 07.00 наступного дня, з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням обов`язків:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, окрім як у присутності слідчого, прокурора, судді;
- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку їх наявності.
Ухвала діє до 27 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 25.05.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду