Справа № 536/2683/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» про уточнення початку відбування покарання засудженому ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про уточнення початку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Заява мотивована тим, що вироком Кременчуцького районного Полтавської області від 01 липня 2016 року був засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)» і відповідно до протоколу затримання засудженого було затримано 03.11.2015 року, а згідно ухвали Комсомольського міського суду від 06.11.2015 року засудженому було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, як це видно і із зазначеного для зарахування терміну попереднього ув`язнення та з урахуванням того,що вирок суду не містить відомостей про відрахування початку строку, просить уточнити вирок Кременчуцького районного Полтавської області по відношенню до ОСОБА_4 в частині відрахування початку строку відрахування покарання.

В судове засідання представник Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор вважає, що заява начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» підлягає задоволенню, посилаючись, що засуджений дійсно був затриманий 03 листопада 2015 року по 06 листопада 2015 року, згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13.11.2015 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.01.2016 року, тому неможливо визначити початок відбування покарання засудженим згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2017 року та просив уточнити початок відбування покарання засудженому ОСОБА_4 та обчислювати його з 13 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно вироку Кременчуцького районного Полтавської області від 01 липня 2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, запобіжний захід залишено тримання під вартою та зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 03 листопада 2015 року по 05 листопада 2015 року та з 13 листопада 2015 року по 01 липня 2016 року з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 13.11.2015 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.01.2016 року та його взято під варту в залі суду негайно

Дані обставини свідчать про протиріччя, що виникають при виконанні вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2017 року в частині обчислення початку відбування покарання ОСОБА_4 , що і необхідно уточнити

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява начальника Державної установи Менська виправна колонія (№91)» про уточнення початку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 376, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву начальника ДУ «Менська виправна колонія (№91)» про уточнення початку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2017 року обчислювати з 13 листопада 2015 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання час його перебування під вартою з 03 листопада 2015 року по 06 листопада 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення

СуддяОСОБА_1