Справа №: 127/2867/20
Провадження №: 1-кп/127/123/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 05.09.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України,

раніше судимого:
?03.06.2016 Вінницький міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 29.05.2019 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлений досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, яку зберігав при собі, без мети збуту, та наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав при собі без мети збуту.

У подальшому, 04.09.2019 близько 20:00 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 був помічений працівниками Київського відділу поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які на підставі повідомлення спецлінії «102» за вказаною адресою опрацьовували виклик по факту крадіжки. ОСОБА_3 , помітивши працівників поліції, усвідомлюючи , що його дії, спрямовані на зберігання психотропної речовини та наркотичних засобів, можуть бути викриті, вибіг з вказаного під`їзду, чим привернув увагу працівників поліції. Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи біля вказаного під`їзду, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув з правої кишені шортів, в які він був одягнутий, паперовий згорток із речовиною рослинного походження та з лівої кишені вказаних шортів поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Однак, вищевказані дії ОСОБА_3 були помічені працівниками поліції, після чого його було зупинено, в ході чого останній повідомив, що вказані психотропні речовини та наркотичні засоби належать йому.

Цього ж дня, в ході проведення огляду місця події, 04.09.2019 о 20:23 год. в присутності ОСОБА_3 на землі біля вищевказаного під`їзду було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження та поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1285 від 13.12.2019 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,05 г (матеріали направлені для притягнення до відповідальності відповідно до ст. 44 КУпАП).

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1285 від 13.12.2019 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору, масою 0,3034 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,1842 г.

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 04.09.2019 ОСОБА_3 перебував у під`їзді будинку за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, буд. 62, помітив працівників поліції, вибіг із під`їзду та на вулиці із кишені шортів викинув наркотичні засоби та психотропні речовини, однак вказані дії помітили працівники поліції та обвинувачений ОСОБА_3 зізнався, що дійсно мав при собі наркотичні засоби та психотропні речовин , які викинув на вулиці.

Крім того, ОСОБА_3 повідомив, що вказані наркотичні засоби та психотропні речовини він придбав через мережу «Телеграм» для власного вживання.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , зазначив, що про вчинене він щиро шкодує та просив суд суворо його не карати, оскільки зробив для себе належні висновки.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що у постановах Верховного суду звернута увага на те, що відповідно до ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Таким чином при призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом враховано те, що останній раніше судимий. Відповідно до довідки комунального підприємства Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 3274 від 08.11.2019 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/5695 від 12.11.2019 ОСОБА_3 на диспансерному обліку у закладі не перебуває. Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи № 14 від 28.01.2020 ОСОБА_3 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання канабісу та амфетаміну із шкідливими наслідками, лікування не потребує.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме те, що останній раніше судимий, його ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді позбавлення волі на певний строк призначене ОСОБА_3 зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2019 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: паперовий згорток всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яку запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1003030, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1003029, змиви з рук та контрольний зразок, які запаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ 1003028, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1 884,12 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2019 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: