Справа № 645/3496/20
Провадження № 1-кс/645/899/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001313 від 18.06.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме форму №1 на особу, якій видавався паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виданий Московським РО ХГУ ГУМВС України в Харківській області 21.06.2013 року).

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001313 від 18.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з надходженням до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяви АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що 11.09.2019 року, невстановлена особа, назвавшись особистими даними іншої особи, шляхом обману, під приводом отримання кредиту, заволоділа грошовими коштами у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.09.2019 року до відділення № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_2 , для отримання кредиту, із заявою звернулась особа, яка назвалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надала паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 21.06.2013 року та ІПН НОМЕР_3 . У заяві на отримання кредиту на споживчі цілі було вказано місце роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), посада старший менеджер. 11.09.2019 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видало вказаному громадянину грошові кошти у сумі 89686 грн. 01 коп. Після отримання грошових коштів оплати згідно договору здійснено не було, мобільний телефон вказаний у заяві-анкеті вимкнено. При проведенні заходів щодо встановлення причин непогашення кредиту ОСОБА_5 , співробітниками банку було встановлено, що він на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не працював, за місцем реєстрації така особа не мешкала.

До заяви про вчинення кримінального правопорушення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надало копію паспорту, ІПН, копію довідки про доходи, копію заяви №205378 на отримання кредиту на ім`я та від імені особи, яка представилась ОСОБА_5 на вказаних копіях маються надписи, створені особою, яка дані документи подавала.

Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до форми № 1 на особу, якій видавався паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виданий Московським РО ХГУ ГУМВС України в Харківській області) 21.06.2013 року, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином .

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001313 від 18.06.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме форму №1 на особу, якій видавався паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (виданий Московським РО ХГУ ГУМВС України в Харківській області 21.06.2013 року).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.07.2020 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1