Справа №766/6292/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

представника Херсонського ВП: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі за текстом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Начальник Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 ..

Представник Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 є особою судимою за тяжкий злочин ч. 2 ст. 187 КК України, згідно вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 14.03.2014 року.

Відповідно до подання ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, недивлячись на неодноразові попередження, порушував громадський порядок, на протязі 2020 року піддавався адміністративної відповідальності.

Статтею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3, із змінами, адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

В ході судового розгляду було встановлено, що твердження, зазначені в поданні, яке є предметом розгляду в даній справі про те, що стосовно ОСОБА_4 органом Національної поліції неодноразово виносились попередження про припинення порушень громадського порядку, прав інших громадян чи вчиняти інші правопорушення, не відповідають дійсності, оскільки з матеріалів справи видно, що таке попередження було винесено лише один раз - 09.04.2020 року, після складання стосовно нього зазначених в поданні протоколів про адміністративні правопорушення.

Після винесення попередження, за матеріалами справи, порушень громадського порядку, прав інших громадян, інших правопорушень ОСОБА_4 не допускав.

Крім того, як свідчать матеріали справи, а саме наявні в матеріалах справи судові рішення, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності лише двічі - 11.02.2020 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 06.04.2020 року за ст. 173 КУпАП, що на думку суду не дає підстав для висновку про систематичність порушень ОСОБА_4 громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушень, оскільки систематичністю може бути визнано вчинення трьох і більше таких порушень, що має бути підтверджене відповідними рішеннями.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, а тому підстав для його задоволення не знаходить

Керуючись п. в ст. 3, ст.ст. 4 - 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

постановив:
У задоволені подання начальника Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1