Справа №519/180/20
У Х В А Л А

20.02.20 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській звернувся до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000176 від 02.08.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2019 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора швидкої допомоги про те, що 02.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 впав з 3 поверху на будівництві ОСОБА_4 . В ході виїзду СОГ на місце події було встановлено, що 02.08.2019 року на будівельному майданчику " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поблизу адреси: АДРЕСА_1 , в ході проведення будівельних робіт громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , впав з третього поверху та отримав ката травму, відкриту черепно-мозкову травму, відкритий перелом черепу, забій головного мозку, внаслідок чого настала смерть. ЄО 2306

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з метою отримання інформації щодо законності, додержання вимог законодавства про охорону праці було сформовано запит на адресу ПП « ОСОБА_5 », якому належить об`єкт «Рекреаційний комплекс, нове будівництво, двосекційний триповерховий корпус з апартаментами № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 », на який безпосередньо являється місцем події.

Відповідно відповіді на вище зазначений запит, було повідомлено, що ОСОБА_4 не перебував у трудових відносинах з ПП « ОСОБА_5 ». Проте, «Будівельний департамент « ІНФОРМАЦІЯ_3 » співпрацювали з ОСОБА_4 1968 року народження на підставі Договору підряду №02/08/19 від 02.08.2019 року відповідно глави 61 Цивільного кодексу України та умов чинного законодавства України. До запиту було надано наступні документи:

-Копія Договору підряду №02/08/19 від 02.08.2019 року;

-Копія паспорту та ідентифікаційного коду громадянина ОСОБА_4 ;

-Копія журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

-Копія Дозволу на виконання будівельник робіт №ОД 96 від 02.10.2017 року;

-Копія установчих документів ПП « ОСОБА_5 »;

-Копія будівельної ліцензії ПП « ОСОБА_5 » № 33-Л від 06.09.2016 року.

В ході ознайомлення слідчим та прокурором із копіями договору підряду №02/08/19 від 02.08.2019 року та журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, які надали ПП « ОСОБА_5 » виникли сумніви, щодо їх справжності та законних вимог оформлення вказаних документів і на думку слідства вказані документи були оформленні після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки оформлені «наскоруч» і містять помилки анкетних даних ОСОБА_4 , що свідчить про неуважність та можливе поспішне оформлення таких документів.

Зазначені вище факти, потребують додаткового опрацювання та дослідження, тому для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно залучення експертів та проведення ряд експертиз з документами які стосуються вказаного випадку.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , співпрацював з ПП « ОСОБА_5 ». Проте, «Будівельний департамент « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі Договору підряду №02/08/19 від 02.08.2019 року відповідно глави 61 Цивільного кодексу України та умов чинного законодавства України.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

-журнали інструктажів з особами, які працювали на об`єкті «Рекреаційний комплекс, нове будівництво, двосекційний триповерховий корпус з апартаментами № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 »;

-медичну довідку про проходження попередніх медичних оглядів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював на об`єкті «Рекреаційний комплекс, нове будівництво, двосекційний триповерховий корпус з апартаментами № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-внутрішні документи, накази та розпорядження відносно працівників, які працювали на об`єкті «Рекреаційний комплекс, нове будівництво, двосекційний триповерховий корпус з апартаментами № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

-наряди на виконання всіх робіт на території будівельного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме на об`єкті «Рекреаційний комплекс, нове будівництво, двосекційний триповерховий корпус з апартаментами № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 »;

-установчі документи ПП « ОСОБА_5 », в особі (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

-договір підряду №02/08/19 від 02.08.2019 року;

-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

-наказ про призначення на посаду, посадова інструкція та функціональні обов`язки посадової особи в підпорядкуванні якої знаходився 02.08.2019 року громадянин ОСОБА_4 ;

-дозвіл на виконання будівельник робіт №ОД 96 від 02.10.2017 року;

-будівельної ліцензії ПП « ОСОБА_5 » № 33-Л від 06.09.2016 року.

В клопотанні зазначено, що перелічені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме щодо встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його вчинення, а саме встановлення порушень вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, оскільки заподіяно смерть потерпілого.

Доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Отримати доступ до речей та документів, перелічених у клопотанні,у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом не вбачається здійснити за можливе, так як перелічені документи будуть негайно змінені, пошкоджені або в інший спосіб приведені у неможливість використання їх як доказ у кримінальному провадженні, та з урахуванням викладеного, виклик представників ПП « ОСОБА_5 » на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зашкодить його меті.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, оскільки вищевказані документи перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєві уточнення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому 4-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічного розслідування в Одеській області Департаменту стратегічного розслідування Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість вилучити наступні документи: медичну довідку про проходження попередніх медичних оглядів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював на об`єкті «Рекреаційний комплекс, нове будівництво, двосекційний триповерховий корпус з апартаментами № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 »; договір підряду №02/08/19 від 02.08.2019 року; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; наказ про призначення на посаду, посадова інструкція та функціональні обов`язки посадової особи в підпорядкуванні якої знаходився 02.08.2019 року громадянин ОСОБА_4 , які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Надати слідчому СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого оперуповноваженому 4-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) Управління стратегічного розслідування в Одеській області Департаменту стратегічного розслідування Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись і зробити копії наступних документів: журнали інструктажів з особами, які працювали на об`єкті «Рекреаційний комплекс, нове будівництво, двосекційний триповерховий корпус з апартаментами № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 »; внутрішні документи, накази та розпорядження відносно працівників, які працювали на об`єкті «Рекреаційний комплекс, нове будівництво, двосекційний триповерховий корпус з апартаментами № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; наряди на виконання всіх робіт на території будівельного майданчика « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме на об`єкті «Рекреаційний комплекс, нове будівництво, двосекційний триповерховий корпус з апартаментами № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 »; установчі документи ПП « ОСОБА_5 », в особі (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 ; дозвіл на виконання будівельник робіт №ОД 96 від 02.10.2017 року; будівельної ліцензії ПП « ОСОБА_5 » № 33-Л від 06.09.2016 року, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1