Справа №295/1732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

свідка ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, винесене в кримінальному провадженні №0005177 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся в суд із клопотанням, де зазначив, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Близько 13 год. 42 хв. працівниками поліції поряд з будинком 64/29 по вул. Святослава Ріхтера в м.Житомирі було зупинено ОСОБА_6 , у якої виявлено 16 згортків із поліетилену, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору. В цей же час здійснено зупинку ОСОБА_3 , у якого було виявлено 3 згортки із поліетилену, всередині із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на амфетамін.

10.12.2019 року під час здійснення обшуку в порядку крайньої невідкладності за адресою: АДРЕСА_1 у присутності орендарів квартири ОСОБА_7 , ОСОБА_6 виявлено та вилучено сірі електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та три упаковки із зіп-пакетами.

14.01.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження букального епітелію у ОСОБА_3 , виконання якої доручено слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

07.02.2020 року слідчим СВ Житомирського ВП ОСОБА_5 оголошено вказану постанову ОСОБА_3 , який відмовився надавати біологічні зразки букальний епітелій, у присутності захисника та двох понятих.

Слідчий посилається на положення ст. 245 КПК України та просить надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зрізків у ОСОБА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник свідка ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання, вказавши про порушення порядку повідомлення учасника про заплановане проведення слідчої дії відібрання біологічних зразків згідно постанови прокурора, а також звертав увагу на неприпустимості примусового відібрання зразків у особи, яка не є підозрюваним або обвинуваченим. Крім цього, вважав неможливим відібрання зразків без фактичного призначення експертизи із сформульованими питаннями експерту.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005177 від 10.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

14.01.2020 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження букального епітелію у ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Норми ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» вказують на те, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що проведення зазначеної слідчої дії по відношенню до свідка без надання доказів про призначення експертизи із поставленими питаннями та відомостями про необхідні біологічні зразки для дослідження, виявлятиме невиправдане втручання у приватне життя, яке грунтується, в тому числі, на принципі фізичної недоторканості.
Крім вказаного, клопотання слідчого не є належно вмотивованим в частині необхідності отримання біологічних зразків для підтвердження обставин кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14.02.2020 року о 9 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1