06.07.2020 Провадження № 1-о/331/2/2020
Єдиний унікальний номер 336/8196/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_6 , щодо перегляду вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року, постановленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах засудженого ОСОБА_6 , щодо перегляду вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року, постановленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, за нововиявленими обставинами.

03.07.2020 року визначено колегію суддів для розгляду даної заяви.

Так, статтею 462 КПК України встановлені вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Зокрема, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до ч. 3 ст. 423 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 423 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

З системного аналізу норм, передбачених ст.ст. 429, 462, 464 КПК України вбачається, що після надходження до суду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 КПК України і приймає одне з двох процесуальних рішень: про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами або про повернення заяви особі, що її подала, за правилами ч. 3 ст. 429 КПК України.

Під час дослідження зазначеного клопотання та доданих до нього документів, колегією суддів встановлено, що заявником не було виконано вимоги ст. 462 КПК України та не надано копії документів, що надані суду, для надсилання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Так, колегією суддів встановлено, що оскаржуваний вирок від 11.07.2019 року було винесено у тому числі і щодо іншої особи - ОСОБА_7 який брав участь у судовому засіданні разом із захисником, тому вказані особи також мають право на участь у судовому процесі та, відповідно, їм необхідно надати для ознайомлення копію заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Однак, як вбачається зі змісту заяви, адвокатом було додано лише одну копію заяви та доданих документів лише для сторони обвинувачення, що є порушенням вимог ст. 462 КПК України.

Водночас, до заяви не долучено копії вироку, яким засуджена особа, в інтересах якої подано заяву, та копії рішення суду апеляційної інстанції, на які посилається заявник, та вважає це нововиявленими обставинами, що свідчить про відсутність доказів про наявність нововиявлених обставин та момент їх виникнення. За таких обставин неможливо перевірити факт дотримання строків на звернення до суду із відповідною заявою.

Таким чином, вкаховуючи допущені порушення під час звернення до суду, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності повернення поданої заяви заявнику у відповідності до вимог ч. 3 ст. 464 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 423, 462, 464 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_6 , щодо перегляду вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.07.2019 року, постановленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, за нововиявленими обставинами, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_5 його право на повторне звернення до суду із відповідною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3