Справа № 551/445/20
ВИРОК
Іменем України

29 травня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000071 від 08 березня 2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товсте Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, особу з інвалідністю ІІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 березня 2020 року, близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік ставка, що в с. Принцеве Шишацького району Полтавської області, під час спільного розпиття спиртних напоїв, у тому числі й з потерпілою ОСОБА_5 , під час сварки, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, з силою штовхнув останню долонею правої руки в обличчя, від чого вона впала на землю та при падінні підвернула ліву ногу, отримавши тілесне ушкодження у вигляді: закритого внутрішньо - суглобового, трьохкісточкового перелому лівого гомілко - ступневого суглобу, який утворився внаслідок підвертання стопи, в тому числі з підвертанням в момент падіння, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад її здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, правопорушення визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. При цьому, акцентував увагу суду на тому, що тілесні ушкодження потерпілій були спричиненні через його необережність. У вчиненому щиро розкаювався.

Обставини, які викладені в обвинувального акті, підтвердила й потерпіла ОСОБА_5 . Вказавши, що внаслідок спільного розпитання спиртних напоїв з обвинуваченим, виникла сварка, під час якої останній її штовхнув, в результаті чого вона впала на землю та при падінні підвернула ліву ногу. При обранні обвинуваченому міри покарання покладалася на розсуд суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому, потерпілій та державному обвинувачу положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом потерпілої, обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 128 КК України як необережне спричинення потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки обвинувачений 07 березня 2020 року, близько 20 години, перебуваючи неподалік ставка, що в с. Принцеве Шишацького району Полтавської області, діючи з необережності, не передбачаючи можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, штовхнув потерпілу, в результаті чого спричинив їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ст. 128 КК України.

З урахуванням ряду обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: