Справа №:755/6497/20
Провадження №: 1-кс/755/2218/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0003091 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0003091 від 08.05.2020 року з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «Ксеомі Редмі 8» імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон ZTE імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 12 купюр по 200 гривень, 3 купюри по 100 гривень, 2 купюри по 20 гривень, 2 купюри 10 гривень, 3 купюри по 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня: протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 року; 7 дисконтних карток; стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_8 (не активований); посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗДА», державний номерний знак НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 ; талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; годинник; шкіряний браслет, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, які були вилучені 08.05.2020 року, під час особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 07.05.2020 року працівниками поліції був затриманий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було виявлено та вилучено 16 поліетиленових пакетів з пазовим замком, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору - схожа на наркотичну, які останній зберігав при собі з метою збуту

Крім того, у даному кримінальному провадженні 05 травня 2020 року в межах даного кримінального провадження було проведено особистий обшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Ксеомі Редмі 8» імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон ZTE імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти сумі 12 купюр по 200 гривень, 3 купюри по 100 гривень, 2 купюри по 20 гривень, 2 купюри 10 гривень, 3 купюри по 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня: протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 року; 7 дисконтних карток; стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_8 (не активований); посвідчення водія на ім.я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗДА», державний номерний знак НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 ; талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; годинник; шкіряний браслет .

За даним фактом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003091 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_9 який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Поряд з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідає предмет кримінального правопорушення, зокрема як матеріальний предмет, у зв`язку з яким вчиняється кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 05 травня 2020 року в межах даного кримінального провадження було проведено особистий обшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Ксеомі Редмі 8» імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон ZTE імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти сумі 12 купюр по 200 гривень, 3 купюри по 100 гривень, 2 купюри по 20 гривень, 2 купюри 10 гривень, 3 купюри по 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня: протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 року; 7 дисконтних карток; стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_8 (не активований); посвідчення водія на ім.я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗДА», державний номерний знак НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 ; талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; годинник; шкіряний браслет, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та про необхідність накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «Ксеомі Редмі 8» імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон ZTE імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 12 купюр по 200 гривень, 3 купюри по 100 гривень, 2 купюри по 20 гривень, 2 купюри 10 гривень, 3 купюри по 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня: протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 року; 7 дисконтних карток; стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_8 (не активований); посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗДА», державний номерний знак НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 ; талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; годинник; шкіряний браслет, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, які були вилучені 08.05.2020 року, під час особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0003091 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Ксеомі Редмі 8» імеі1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон ZTE імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 ; гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 12 купюр по 200 гривень, 3 купюри по 100 гривень, 2 купюри по 20 гривень, 2 купюри 10 гривень, 3 купюри по 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня: протокол про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 року; 7 дисконтних карток; стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_8 (не активований); посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «МАЗДА», державний номерний знак НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_6 ; талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 ; годинник; шкіряний браслет, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, які були вилучені 08.05.2020 року, під час особистого обшуку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження та користування, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: