Справа № 589/340/20
Провадження № 1-кс/589/623/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 13.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 від 03.05.2019р. року про закриття кримінального провадження №0000094.

Скарга обґрунтована тим, що за заявою ОСОБА_5 СВ Шосткинським ВП ГУНП в Сумській області 13.10.2016 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення правопорушення за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України, присвоєно номер 0000094 та розпочато досудове розслідування.

Постановою слідчого Шосткинського відділення поліції від 03.05.2019 року ОСОБА_6 кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 отримав 22.08.2019 року, яку вважає незаконною.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав повністю та просив її скасувати.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав, вважає, постанову про закриття кримінальної справи обгрунтованою. У зв`язку з тим, що не здобуто об`єктивних відомостей, які б підтвердили причетність конкретної особи до вчинення даного кримінального правопорушення вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Розглянувши скаргу, перевіривши додані матеріали, матеріали кримінального провадження за № 0000094, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню з наступних підстав:

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не у повному обсязі досліджено усі обставини справи. Зокрема, слідчим не вивчені всі необхідні документи та не перевірена наявність всіх документів по кримінальному провадженню; не встановлено, які були підстави для зняття з обліку ОСОБА_5 ; також не дослідженні документи на які посилається в постанові слідчий (які начебто не збереглися), та які є у потерпілого, однак слідчий їх не вивчив; не допитано власника гаража ОСОБА_7 на предмет того з яких саме підстав він побудував гараж на чужій земельній ділянці; також слідчий не отримував доступ до документів на підставі яких виділялась вищезазначена земельна ділянка, тобто не було проведено всі слідчі дії у кримінальному провадженні, у тому числі не в повному обсязі виконані норми процесуального законодавства, що перешкодило всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 та ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути подано потерпілим чи його представником протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суд бере до уваги те, що потерпілим ОСОБА_5 пропущено строк на оскарження постанови слідчого з поважних причин, а саме те що він має похилий вік, незадовільний стан здоров`я (має інвалідність 2 групи), систематичні амбулаторні та стаціонарні лікування у закладах охорони здоров`я, недостатнє пенсійне забезпечення, що відповідно до ст. 117 КПК України є підставами для поновлення строку на оскарження.

Отже, закриваючи кримінальне провадження слідчий СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 не встановила дійсні обставини справи, тим самим позбавила можливості потерпілого ОСОБА_5 захистити свої права та інтереси, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 від 03.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000094.

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 13.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шосткинського відділення поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_6 від 03.05.2019р. року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 13.10.2016р. - скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1