Справа № 686/7292/19
Провадження № 1-кс/686/5036/20
У Х В А Л А
12 травня 2020 року м. Хмельницький
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що постанова слідчого не обґрунтована і винесена очевидно передчасно.
Скаржник в судове засідання не з`явилась. Просила проводити судовий розгляд у її відсутності.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
14.11.2019 року слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно о/у ОВС відділу БКОЗ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, оскільки, на погляд слідчого, встановлена відсутність об`єктивної сторони злочину.
При цьому, під час досудового розслідування, яке триває з вересня 2018 року, фактично лише допитаний ОСОБА_7 і здійснено тимчасовий доступ до матеріалів судових справ.
Слідчим в повній мірі не виконано вказівки процесуального прокурора, викладені в постанові від 11.10.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Зокрема не допитаний заявник ОСОБА_4 , не встановлено та не опитано інших службових осіб відділу БКОЗ УСБ України в Рівненській області, яким могло бути відомо про обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Також, слідчим, після виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2019 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, не оглянуті і не досліджені відомості, які містяться у протоколі за результатами проведення слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.01.2017 року та інформації на ком пакт диску DVD-R № 13/960.
Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин подій, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин та доводів заявника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 , - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду