УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2020 Справа №607/312/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 16 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 189 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 00:00 год. 11 вересня 2018 року по 00:00 год. 25 вересня 2019 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Слідчий просить провести розгляд клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 02 квітня 2015 року близько 10.00 год. під час несення служби працівником охорони ОСОБА_6 на першому поверсі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно нього ОСОБА_7 витягнув викрутку та почав погрожувати нею, махати біля життєво важливих органів.

Одночасно було встановлено, що в квітні 2019 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) в ОСОБА_7 , який є сином директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та якому було відомо про існування права власності на будівлі, на які раніше було накладено арешт, розташовані по АДРЕСА_2 , які станом на 2019 рік вже не існували, виник злочинний умисел, направлений на вимагання від ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 100000 доларів США, в якості компенсації за наявні колись на вказаній ділянці об`єкти нерухомості належні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час, в даному кримінальному провадженні досудове розслідування завершено та на підставі ст. 290 КПК України сторонам даного кримінального провадження відкрито матеріали.

28 грудня 2019 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_10 виніс Ухвалу, справа №607/29902/19, в якій постановив зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 здійснити заходи, передбачені КПК України, щодо встановлення номерів телефонів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого зв`язку по встановлений номерах, за період з 00:00 год. 11 вересня 2018 року по 00:00 год. 25 вересня 2019 року, а саме за адресами: розташування базової станції вказаних абонентів, тип з`єднання (вихідні, вхідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадрисації) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентським номером НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вч инення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що документи, вказані слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у клопотанні та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, та, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в ОСОБА_13 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 00:00 год. 11 вересня 2018 року по 00:00 год. 25 вересня 2019 року, а саме:

1) адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент із SIM-карткою НОМЕР_1 ;

2) адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з з`єднувались з абонентом із вищевказаною SIM-карткою;

3) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4) дата, час, тривалість з`єднання;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

6) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

7) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів, з можливістю вилучення даної інформації, шляхом копіювання на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1