Номер провадження: 11-п/813/1638/19
Номер справи місцевого суду: 518/1586/19 1-кс/518/298/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

встановив:

10.12.2019 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Керівник апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Ширяївському районному суді Одеської області склад суду для його розгляду.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, про причину неявки не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання вбачається, що згідно штатного розпису Ширяївського районного суду Одеської області до штату суду входять 3 судді, з яких у судді ОСОБА_5 закінчились повноваження, у зв`язку з чим автоматичний розподіл справ на неї не здійснюється, 2 посади судді вільні, суддя ОСОБА_6 , який виконував обов`язки судді Ширяївського районного суду Одеської області, відрахований зі штату суду у зв`язку із закінченням строку його відрядження для здійснення правосуддя.

Однак, на час розгляду подання апеляційним судом, а саме 16.12.2019 року, з наданої довідки про наявність на робочому місці суддів Ширяївського районного суду Одеської області встановлено, що згідно Указу Президента України №900/2019 від 12.12.2019 року ОСОБА_5 призначено на посаду судді Ширяївського районного суду Одеської області, але з 23.12.2019 року по 09.01.2020 вона року буде відбувати частину щорічної відпустки.

Вирішуючи питання щодо необхідно передачі клопотання слідчого на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує необхідність певного часу для отримання справи районним судом, що може поставити під сумнів можливість розгляду клопотання суддею Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 до початку її відпустки, а тому, з урахуванням вимог кримінального процесуального закону в частині розумності строків розгляду клопотання, вважає за необхідне направити його на розгляд до іншого суду.

Зважаючи на наведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та існування підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вирішуючи питання щодо направлення матеріалів клопотання слідчого на розгляд до іншого суду, апеляційний суд враховує віддаленість та знаходження інших судів, яким можливо направити матеріали клопотання для розгляду і можливості утворення складу суду у цих судах та вважає, що його необхідно направити до Любашівського районного суду Одеської області, у якому можливо сформувати склад суду та який територіально є наближеним до місця перебування органу досудового розслідування і забезпечить можливість належної їх явки, розгляду справи у розумні строки.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження №0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України направити до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3