Ухвала
14 травня 2020 року
м. Київ
справа № 569/5094/20
провадження № 51- 1740 впс 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисникаОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у судовому розгляді подання Рівненського апеляційного суду щодо направлення кримінального провадження № 0000071 (номер справи № 569/5094/20) стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України (далі КК України) до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів у режимі відеоконференції,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000071 (номер справи № 569/5094/20) стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів

Розгляд вищевказаного подання призначено на 15 травня 2020 року о 10:30 год.

13 травня 2020 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного подання у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».
Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому розгляді подання Рівненського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000071 (номер справи № 569/5094/20) стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судіву режимі відеоконференції задовольнити.

Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» о 10:30 год.15 травня2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» за участю захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1