Номер провадження: 11-кп/813/272/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року, в якому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року виправлено описку, відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. В. Балка, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, маючого середню-спеціальну освіту, працюючого на АЗС, одруженого, маючого двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.01.2018 року Біляївським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст. 70 КК України остаточно до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений від покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»;
- 19.04.2018 року Малиновським р/с м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;
- 13.06.2018 року Біляївським р/с Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

- обвинуваченогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції, в якомуухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року виправлено описку, ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у виді 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2018 року та за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2018 року і остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.

З урахуванням вимог п. 1 ч. 4 ст. 374, ч. 1 ст. 534 КПК України, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, у вигляді тримання під вартою вважати продовженим. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію, у випадку набрання вироком суду законної сили.

Вирішено долю речових доказів.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що вважає вирок незаконним та необґрунтованим, оскільки суд дав не правильну оцінку.

Ухвалами судді-доповідача ОСОБА_9 від 28.01.2019 року та від 28.01.2019 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, проведено підготовку кримінального провадження, та був призначений апеляційний розгляд справи.
В зв`язку зі звільненням судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_9 у відставку, згідно протоколу повторного автоматизованого розгляду справи від 16.07.2019 року зазначена справа надійшла до провадження головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Розгляд справи неодноразово відкладався в зв`язку з відсутністю доставки обвинуваченого ОСОБА_7 , знеструмленням будівлі Одеського апеляційного суду, перебуванням на лікарняному судді- члена постійно діючої судової колегії.
В судовому засіданні апеляційного суду 19.03.2020 року, захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 подали заяву про відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , просили суд її задовольнити та закрити апеляційне провадження у справі. Прокурор ОСОБА_6 підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
При цьому, апеляційний суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 наслідки поданої заяви про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи, що інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року, в якому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року виправлено описку підлягає закриттю.

Керуючись статтями 24, 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 року, в якому ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року виправлено описку, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3