Справа № 539/1629/20
Провадження № 1-кс/539/495/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
30.09.2009 заочним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було вирішено стягнути з ОСОБА_5 аліменти на малолітню дитину в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 07.07.2009 до досягнення дитиною повноліття.
19.10.2009 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2009, ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження № 15360372 по стягненню з ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 16.11.2018 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 було вирішено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 пеню за прострочення сплати аліментів в сумі 23 610,50 грн.
18.09.2019 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.11.2018, ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження № 60068041 по стягненню з ОСОБА_5 пені за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19.12.2019 виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом з березня 2014 року по листопад 2019 року включно, ОСОБА_5 заборгував по сплаті аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання їхньої малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 37 651,67 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимог ч.2 ст.51 Конституції України та ст..180 Сімейного кодексу України ігнорує та ухиляється від виконання батьківських обов`язків по утриманню своєї малолітньої доньки.
Враховуючи вищевикладене, а також те що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у витребуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 документації про отримання доходів фізичною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період із 01.03.2014 по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягала, в якості його обґрунтування надала пояснення, аналогічні викладеним у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації з Державного Реєстру платників податків, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про отримання доходів фізичною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за період із 01.03.2014 по І квартал 2020 року включно з можливістю її вилучення (отримання копії).
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1