Справа № 754/6167/20
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боладі Ленкоранського району Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

28.05.2020 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009611 від 20.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом квітня-липня 2017 року невстановлені особи спланували умисне вбивство громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наступних обставинах.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час до міста Києва прибула невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка була знайома із ОСОБА_5 , та мала на меті спланувати та організувати на території міста Києва вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_5 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлена особа придбала автоматичну зброю, а саме автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , споряджений 30-ма бойовими припасами калібру 5,45 мм., після чого незаконно, без передбаченого законом дозволу перевезла їх до міста Києва та почала їх зберігати у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Згодом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, приблизно між 15.07.2017 та 16.07.2017 невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений спосіб залучила до безпосереднього виконання свого злочинного плану спрямованого на умисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 громадян Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які добровільно та свідомо надали свою згоду вчинити за допомогою вогнепальної зброї умисне вбивство ОСОБА_5 , тим самим вступили у попередню злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою для вчинення особливо тяжкого злочину на території міста Києва.

У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, розробила план вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , який полягав у тому, що останньому буде запропоновано зустрітися з ним біля ТРЦ «Проспект», розташованого по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, де у громадському місці ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із застосуванням вогнепальною зброї вчинять умисне вбивство ОСОБА_5 .

Крім того, невстановлена особа у межах розробленого нею злочинного плану 17.07.2017 у денний час по вул. Калнишевського, 1 в м. Києві придбала автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra B» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_7 , на якому у подальшому після вчинення умисного вбивства з місця вчинення злочину будуть відходити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно та узгоджено, невстановлена особа, керуючи діями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дала вказівку останнім із раніше заготовленою вогнепальною зброєю на автомобілі «Opel» моделі «Vectra B» д.н.з. НОМЕР_2 19.07.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин прибути до будинку № 42 по вул. Червоноткацькій в м. Києві та чекати подальших вказівок, які він надасть їм мобільним зв`язком.

Невстановлена досудовим слідством особа, 19.07.2017 приблизно о 19 годині 00 хвилин зателефонувала на мобільний номер ОСОБА_5 та запропонувала йому зустрітися у цей же день приблизно о 22 годині 30 хвилин на автостоянці ТРЦ «Проспект», що по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, на що останній погодився.

У подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, 19.07.2017 о 22 годині 36 хвилин, отримавши інформацію від ОСОБА_5 про прибуття на місце зустрічі останнього та візуально пересвідчившись, що ОСОБА_5 знаходиться на автостоянці ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві по мобільному зв`язку віддав вказівку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 згідно розподілених ролей та функцій прибути на вказане місце та вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 19.07.2017 о 22 годині 35 хвилин отримавши вказівку від невстановленої особи, діючи спільно та узгоджено, згідно відведених ролей, від будинку № 42 по вул. Червоноткацької вм. Києві, направились на місце вчинення злочину.

При цьому, ОСОБА_6 при собі у спортивні сумці ніс автоматичну вогнепальну зброю системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 приховану під верхнім одягом вогнепальну зброю, а саме пістолет невстановленої системи.

У ході реалізації злочинного плану, згідно розподілених між собою ролей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи 19.07.2017 о 22 годині 45 хвилин, прибули на місце розташоване на пішохідній доріжці, поруч із автомобільною стоянкою ТРЦ «Проспект» по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, тобто у громадське місце, де візуально пересвідчившись в особі ОСОБА_5 , дістали вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_6 автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 пістолет невстановленої системи, після чого привели зброю у бойову готовність та загально небезпечним способом, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку провели у бік ОСОБА_5 не менше 22 пострілів, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок із ушкодженням внутрішніх органів та викликаної у зв`язку з цим масивної кровотечі, частина з яких були не сумісні із життям, у результаті чого ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою довівши свій злочинний умисел до кінця з місця вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 зникли.

11.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вказує прокурор, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. 18.08.2017 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009611 від 20.07.2017 року, у рамках якого 11.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5,12 ч. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
18.08.2017 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням до суду було подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому, відповідно до ст.178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких прокурор прийшов до висновку про обрання підозрюваному даного виду запобіжного заходу, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, через що 18.08.2017 року оголошений у розшук, та може вчинити інше правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Дата постановлення ухвали 28 травня 2020 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1