overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/2516/18
Провадження № 1-кс/541/64/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

29 січня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю заявник,захисника ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Миргороді скаргу підозрюваного ОСОБА_4 на постанову начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу в зв`язку з цим необхідно обмежитись оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_4 за ст. 191 ч.4, ч.1 ст. 366 КК України на постанову начальника 2-го відділення СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 16 січня 2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого призначити додаткову комплексну судову будівельно - технічну та економічну експертизу по кримінальному провадженні № 000097 від 11.10.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 03 лютого 2020 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа 556/74/20
Номер провадження 1-в/556/14/2020
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

28.01.2020 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Полицькій ВК-76, звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області з клопотанням, в якому просить суд відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До початку розгляду заяви по суті ОСОБА_2 надав заяву в якій просив залишити його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення без розгляду, оскільки таке зарахування вже проведено Любомльським районним судом Волинської області.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 зроблена ним добровільно, без примусу, і засуджений розуміє наслідки залишення заяви без розгляду, а також при ймаючи до уваги, що строк попереднього ув"язнення ОСОБА_3 дійсно зарахований до строку відбування покарання ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 17.12.2019 року, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженому - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/130/20
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

29 січня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

за участю:

представника ДУ «ЧВК 62» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1974 року народження, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 03.02.2020 о 08 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
"Резолютивна частина"
Справа №712/6449/19
Провадження №1-О/712/9/20

29 січня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

фахівця Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації" в Черкаській області - ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2019 року за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459, 462, 466, 467 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2019 року, про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.05.2017 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, п.1, 2, ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, від призначеного їй покарання, по закінченню випробувального терміну, у зв`язку з нововиявленими обставинами, задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 23.05.2019 про звільнення ОСОБА_5 , від покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017, скасувати.

Відмовити у задоволенні подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, про звільнення ОСОБА_5 , від покарання призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2017.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 30 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 610/3536/19
Провадження № 1-кп/610/74/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № №0000945 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було призначене до розгляду в підготовче судове засідання на 29 січня 2020 року.

Обвунувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурором було заявлено клопотання про доставку обвинуваченого в підготовче судове засідання приводом працівниками поліції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Доставити в підготовче судове засідання приводом на 26 лютого 2020 року на 09-30 год. в приміщення суду:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 26.02.2020 року.

Доставку приводом доручити працівникам Балаклійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №639/144/20
Провадження №1-кс/639/133/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 27.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000233,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 по справі № 639/144/20 задоволено частково скаргу ОСОБА_3 , скасовано постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 27.12.2019 року та зобов`язано протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2019 року, а також у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити заявника про результати повторного розгляду її клопотання від 26.12.2019 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 23.01.2020 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 , скасовано постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 від 27.12.2019 року та зобов`язано протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2019 року, а також у визначеному ч.2 ст.220 КПК України порядку повідомити заявника про результати повторного розгляду її клопотання від 26.12.2019 року.

У вказаній ухвалі було помилково зазначено прізвищем прокурора ОСОБА_3 .

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року по справі №639/144/20 (провадження №1-кс/639/133/20), зазначивши в ухвалі прізвище прокурора ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.01.2020 року по справі №639/144/20 (провадження №1-кс/639/133/20), зазначивши правильним в резолютивній частині ухвалі, а саме третьому абзаці:

«Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання ухвали суду повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9017/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000368 від 28.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 28.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.01.2020 року кримінальне провадження розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09 березня 2017 розгляд кримінального провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
20.01.2020 року на адресу суду надійшло клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 .
За таких обставин суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно відновити та призначити справу до судового засідання з метою вирішення вказаного питання.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження за № 0000368 від 28.05.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України на 14 лютого 2020 року о 16:30 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22 (каб. №21) та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/304/2020 Справа № 641/9165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2.ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 09.10.2019 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження призначено у підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2.ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 від 09.10.2019 року , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 29 січня 2020 року о 13-00 годині у залі №2 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження та доставити обвинуваченого конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
29.01.2020
Справа № 642/463/20
Провадження № 1-кп/642/421/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003009, що надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 20120 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст. 283,291 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на наведене, в наявності достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, яке належить провести у відкритому судовому засіданні судом з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 04 лютого 2020 року о 12-15 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3937/19
Провадження № 1-кп/635/522/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000592 від 28 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
керуючись ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 28 березня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 30.01.2020р. о 10 год. 15 хв.

Головуючий суддя:
Cправа № 700/52/20
Провадження № 1-кс/700/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2020 р. смт.Лисянка

Головуючий слідчий-суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023,
УСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023.
Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 306, 318 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання за матеріалами клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 у залі суду за адресою: АДРЕСА_1 на 29 січня 2020 року о 14:15 годині.
У судове засідання викликати заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 та повідомити прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/826/20
Провадження № 1-кс/712/585/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
29 січня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на дії Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліцїі ГУНП в Черкаській області відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , поданій 08.01.2020 № 6, яка зареєстрована 09.01.2020, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручити проведення досудового розслідування щодо цього повідомлення.
В іншій частині скарги відмовити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору Черкаської місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.01.2020 о 15.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1