Справа № 404/1107/20
Номер провадження 1-кс/404/870/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0009062 за ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 25 березня 2020 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0009062 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 07 лютого 2020 року повідомлення про підозру йому не вручали. Належно і завчасно не викликали для участі у проведення слідчих дій.

Скаржник і захисник вимоги підтримали.

Прокурор і слідчий заперечив проти доводів скаржника, оскільки 07 лютого 2020 року слідчий особисто вручив ОСОБА_3 повідомлення про підозру. Крім того підозрюваного ОСОБА_3 неодноразово викликали для проведення слідчих дій з його участю зокрема : 07, 08, 10 лютого 2020 року; 10 і 20 березня 2020 року; 28 квітня 2020 року. Постійні неявки підозрюваного стали приводом стверджувати, що місцезнаходження підозрюваного невідомо. З цих підстав слідчий прийняв процесуальне рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням у розшук ОСОБА_3 .

Слідчий вніс відомості до ЄРДР про те, що 07 лютого 2020 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 125 КК України щодо наступних обставин : 02.12.2020 року, приблизно о 12 годині по вулиці Бутусова, 22-б в місті Кропивницькому, ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

25 березня 2020 року, слідчий за погодженням з прокурором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, виніс постанову про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_3 .

Під час розгляду поданої скарги прокурор виніс нову постанову від 21 травня 2020 року, якою відновив досудове розслідування, таким чином предмет оскарження продовжує існувати.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В цьому кримінальному провадженні слідчий вніс відомості до ЄРДР стосовно громадянина ОСОБА_3 як до підозрюваної особи, тому ОСОБА_3 може реалізувати права та гарантії підозрюваного, у тому числі подати скаргу в порядку п. 2 п. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 24 КПК України, держава гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожен кого звинуватили у вчиненні кримінального правопорушення, має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Завданням слідчого судді є забезпечення прав сторін на стадії досудового розслідування ( п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру, тобто в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. 1 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, що регулює відносини, пов`язані з викликом особи до слідчого, прокурора, суду. (ч. 3 ст. 111 КПК України)

У повідомленні повинно бути зазначено: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик. (ст. 112 КПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

На підтвердження вручення 07 лютого 2020 року громадянину ОСОБА_3 письмового повідомлення про підозру, слідчий подав відеозапис зазначеної процесуальної дії в якому відсутні такі обов`язкові складові як:

- посилання на номер кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення;

- правова кваліфікація та повний текст пред`явленої редакції підозри, дата, час та місце проведення процесуальної дії;

- слідчий не повідомив підозрюваному про його права, як то передбачено статтею 42 цього Кодексу;

- також слідчий був зобов`язаний детально роз`яснити кожне із зазначених прав;

- ОСОБА_3 завчасно не повідомили про проведення процесуальної дії, не забезпечили можливість підготуватись до її проведення;

- ОСОБА_3 не забезпечили право на захист.

На переглянутому відеозаписі не зафіксовано передачі безпосередньо ОСОБА_3 письмового повідомлення про підозру по кримінальному провадженню 0009062 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У тексті письмового повідомлення про підозру від 07 лютого 2020 року відсутній підпис ОСОБА_3 , тобто не свідчить про отримання ним повідомлення про підозру.

Крім того, представники сторони обвинувачення не подали доказів про вчинення ними спроб вручити / направити ОСОБА_3 в інший спосіб письмове повідомлення про підозру від 07 лютого 2020 року.

Органом досудового розслідування не вжито належних заходів для вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повідомлення про підозру чи фактичного ознайомлення з її змістом.

Представники сторони обвинувачення не подали належних та допустимих доказів на підтвердження належного вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 у будь-який інший спосіб, передбачений чинним законодавством.

Необхідно зауважити, що досудове розслідування може бути зупинене тільки після повідомлення особі про підозру (ч. 1 ст. 280 КПК України).

ОСОБА_3 не набув процесуальний статус підозрюваного, тому не міг бути оголошений у розшук як підозрюваний, оскільки частина 1 ст. 281 КПК України містить імперативну вимогу, що розшук оголошується тільки стосовно підозрюваного.

За таких умов, 25 березня 2020 року слідчий виніс незаконну постанову про зупинення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2,3,8, 24, 42, 290, 303 - 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати незаконною та скасувати постанову слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 25 березня 2020 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню 0009062 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала слідчого судді не оскаржується в апеляційному порядку. На ухвалу можуть бути подані заперечення під час підготовчого судового засідання (ч. 3 ст. 307 КПК України)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1