Справа № 592/6094/20
Провадження № 1-кп/592/570/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002779, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.04.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, за заявою ОСОБА_4 про відкрите викрадення мобільного телефону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2013 біля 19-00 год. невстановлена особа, перебуваючи на вул. Машинобудівників м. Суми в районі «Кондитерської фабрики» відкрито, шляхом вільного доступу заволоділа мобільним телефоном марки «LG GS205» IMEI НОМЕР_1 , якій належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 300 грн.

В ході досудового розслідування з метою встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих розшукових дій. Під час досудового розслідування були допитані: заявник - законний представник потерпілого - ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Законний представник неповнолітнього потерпілого - його мати ОСОБА_4 , 1978 р.н. пояснила, що її син - ОСОБА_5 , 2000 року народження, 10.04.2013 року біля 19-00 год. повертався додому по вул.Машинобудівників в м. Суми з плавання, до нього підійшов невідомий чоловік, віком біля 30 років, на зріст 180 см., худорлявої статури, одягнутий в чорні спортивні штани і мастерку з білими смугами на рукавах з капюшоном, вдягнутим на голову. ОСОБА_5 злякався, що невідомий чоловік може спричинити йому тілесні ушкодження, тому дістав мобільний телефон, щоб подзвонити батьку і попросити зустріти його. В той час, коли ОСОБА_5 дістав свій мобільний телефон «LG GS205» чорного кольору, невідомий підійшов до нього і вихопив з його рук вказаний мобільний телефон. Син звернувся до невідомого чоловіка, який забрав телефон, щоб той повернув. Невідомий сказав потерпілому, що той може його повернути - викупити. ОСОБА_5 відповів, що грошей в нього немає.. Невідомий чоловік розвернувся і пішов в напрямку пр.Курського. ОСОБА_5 повернувся додому та про все розповів батькам.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 10.04.2013 о 16-00 год. прийшов до секції з плавання в ЗОШ №7, яка знаходиться по вул. Л. Українка, 23, м. Суми. Тренування з плавання звершилось о 18-15 год. Він зібрався та пішов в напрямку дому по вул. Тополянська, 137 в м. Суми. Проходячи по вул. Машинобудівників, пройшов паливну заправку, озернувся та побачив на відстані 15 м невідомого чоловіка, який йшов за ним. За описом віком біля 30 років, на зріст 180 см., худорлявої статури, одягнутий в чорні спортивні штани і мастерку з білими смугами на рукавах з капюшоном, вдягнутим на голову. Пройшовши відстань від паливної до «Кондитерської фабрики», вказаний невідомий чоловік приблизився до нього на відстань 5 м. Він злякався, що той може, спричинити йому тілесні ушкодження. ОСОБА_5 дістав мобільний телефон «LG GS205» чорного кольору, щоб подзвонити батьку і попросити зустріти його. В той час, коли він діставав свій мобільний телефон «LG GS205» чорного кольору, невідомий підійшов до нього і вихопив з його рук вказаний мобільний телефон. Він звернувся до невідомого чоловіка, який забрав телефон, щоб той повернув. Невідомий відповів, що той може його викупити. ОСОБА_5 відповів, що грошей в нього немає. Невідомий чоловік розвернувся і пішов в напрямку пр. Курського. Потерпілий пішов додому, після повернення додому він розповів батькам, що саме сталося.

Крім того, на рахунку мобільного телефону «LG GS205» чорного кольору знаходились кошти в сумі 30 грн.

За висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Сумській області №788 від 17.06.2013 вартість мобільного телефону «LG GS205» склала 270 грн.

На виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.06.2013 про надання доступу до документів, отримана інформація від оператора мобільного зв`язку про вхідні, вихідні дзвінки з вказаного мобільного телефону «LG GS205». Однак вона не надала жодних підстав для встановлення особи, що вчинила злочин.

Проводились ряд слідчо оперативних заходів, а саме: 05.06.2013 слідчим в кримінальному проваджені надано доручення на проведення оперативно розшукових заходів по встановленню осіб, які викрали мобільний телефон. Під час проведення оперативно розшукових заходів інформації щодо встановлення осіб, які вчинила крадіжку, здобуто не було.

Крім того, в матеріалах провадження є рапорт слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в сумській області про відмову представника потерпілого від слідчої дії з особистих міркувань.

Не встановлено особу, що вчинила злочин. Підозра нікому не пред`явлена.

Кримінальне правопорушення вчинено 10.04.2013 року. Враховуючи те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України є злочином середньої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0002779, минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судове засідання законна представниця неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить 5 років.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження № 0002779 було розпочато 10.04.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тобто станом на 26.05.2020 року закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002779, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1