Справа № 743/840/19
Провадження №1-в/743/33/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання в.о. начальника Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року в частині уточнення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 р, який залишено без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 4 листопада 2019 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Крім того, у вироку зазначено, що ОСОБА_6 - без постійного місця проживання.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ "Харківська виправна колонія (№ 43)" про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року в частині уточнення місця проживання ОСОБА_5 , де теж йде мова про невідповідність адрес проживання засудженого в анкеті і у вироку суду.

В клопотанні в.о. начальника ДУ "Харківська виправна колонія (№ 43) повторно ставиться питання про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року в частині уточнення місця проживання ОСОБА_5 , так як в анкеті останній вказав місце проживання: АДРЕСА_1 , а у вказаному вироку вказано, що останній без постійного місця проживання, з метою вірного заповнення облікових документів.

Суд, враховуючи те, що ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання начальника ДУ "Харківська виправна колонія (№ 43)" про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року в частині уточнення місця проживання ОСОБА_5 , де теж йде мова про невідповідність адрес проживання засудженого в анкеті і у вироку суду, враховуючи те, що ст. 380 КПК України не дає відповіді на питання, що робити суду при повторному надходженні від органу виконання судового рішення клопотання про роз`яснення вироку, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, знаходить, що клопотання в.о. начальника ДУ "Харківська виправна колонія (№ 43)" про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року в частині уточнення місця проживання ОСОБА_5 слід залишити саме без розгляду, що не позбавлятиме ініціатора права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання в.о. начальника Державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)" про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2019 року в частині уточнення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7