КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 23 червня 2020 року, з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Юнокомунарівськ Донецької області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31 липня 2014 рку Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України , окрім того 27 листопада 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі: підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18 травня 2020 року. Визначено заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 060 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.
До початку апеляційного розгляду, в судовому засіданні апеляційної інстанції, за допомогою відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від апеляційної скарги, поданої 24 березня 2020 року через адміністрацію Київського СІЗО, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року,підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18 травня 2020 року, з одночасним визначенням застави в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 63 060 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, - закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/824/2942/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Категорія ст.403 КПК Доповідач: ОСОБА_1