Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/831/20
Справа № 711/2286/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань: ОСОБА_2
за участі:
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004261 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 310 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.06.2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2ст.307 КК України, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старша слідча в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які зберігав при собі та за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту.

Так, 21.11.2019 близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_5 ,

за допомогою мобільного телефону, домовився про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_8 , якій працівниками поліції було доручено проведення оперативної закупки такої речовини у ОСОБА_5 . Після чого, 21.11.2019 близько 14 години 38 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою вул. В`ячеслава Чорновола, 53 м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зустрівся із ОСОБА_8 та незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_8 , а саме продав за грошові кошти в сумі 300 гривень, три згортки фольгового паперу з грудкоподібною речовиною білого кольору з жовтим відтінком, яка згідно з висновком експерта від 29.11.2019 №2/2251 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,226 г.

Також, 11.02.2020 близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , за допомогою мобільного телефону, домовився про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_8 , якій працівниками поліції було доручено проведення оперативної закупки такої речовини у ОСОБА_5 . Після чого, 11.02.2020 близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку за адресою вул. Палія, 5, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, зустрівся із ОСОБА_8 , та повторно, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув ОСОБА_8 , а саме продав за грошові кошти в сумі 300 гривень, згорток фольгового паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та згорток фольгового паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичний засіб метадон.

Також, 11.02.2020, в період з 14 години 30 хвилин, до 15 год. 40 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , на території біля річки Рось, поблизу вул. Корсунка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, працівниками поліції, у лівій зовнішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку ОСОБА_5 , незаконно, повторно, умисно зберігав з метою подальшого збуту та у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , виявлено та вилучено грошові кошти, а саме дві купюри номіналом по 100 гривень та дві купюри номіналом по 50 гривень, на поверхні яких при обробці спеціальною хімічною речовиною проявився напис «ЗБУТ».

Також, 11.02.2020, у період з 16 години 05 хвилин до 18 години 35 хвилин під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено одинадцять поліетиленових пакетів, три паперові згортки, одну паперову коробку та одну керамічну тарілку із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які ОСОБА_5 , незаконно, повторно, умисно зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, а також було виявлено та вилучено фольгові відрізки, порожні поліетиленові пакети, електронні ваги, мірну ложку, за допомогою яких ОСОБА_5 фасував та пакував вказані психотропну речовину та наркотичний засіб.

11.02.2020 ОСОБА_5 , затриманий в порядку ст.208 КПК України.

12.02.2020 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинений повторно.

Прокурором м. Черкаси строк досудового слідства продовжено до трьох місяців тобто до 12.05.2020 року.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколами видачі предметів від 21.11.2019 та 11.02.2020; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.11.2019; висновком експерта № 2/2251 від 29.11.2019; протоколом огляду місця події від 11.02.2020; протоколом обшуку від 11.02.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23.01.2020; матеріалами НСРД (на даний час перебувають на стадії зняття грифу таємності) та іншими матеріалами провадження.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 11 квітня 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу зокрема: долучити розсекречені матеріали НСРД, витребувати висновки судово-хімічних експертиз, внести відомості до ЄРДР по додатковим епізодам, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри, прийняти процесуальне рішення, щодо інших осіб після чого відкрити підозрюваному та його захиснику матеріали провадження та надати час для ознайомлення, виконати інші слідчі дії у яких викине необхідність.

Без проведення зазначених вище слідчих дій неможливо в повній мірі зібрати докази про вчинення злочину фігурантами, без чого не можливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення зазначених слідчих дій раніше не представилось можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по кримінальному провадженні пов`язаного з кількістю затриманих, проведенням великої кількості судових експертиз, розсекречуванням матеріалів НСРД та виконати інших слідчих дії без яких об`єктивне завершення досудового слідства не можливо.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний не має місця роботи та інших доходів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою і просилив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що дане клопотання не підлягає до задоволення, в зв`язку з тим, що воно є безпідставним. Підставами є ризики зазначені в ст. 177 КПК України, а дане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно його підзахисного викладено в формі клопотання про продовження строку досудового слідства. По іншій кримінальній справі підозрюваному було визначено домашній арешт, а тому, на його думку, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою буде перешкоджати розгляду іншої справи. Просив врахувати те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, яке співпадає з місцем реєстрації. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника і просив відмовити в задоволенні клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0004261 та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного суд дійшов наступних висновків.
Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.
Оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

13 лютого 2020 року застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб., тобто до 10 квітня 2020 року, включно.

Строк досудового слідства в межах кримінального провадження визначено до 12 травня 2020 року.
Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 10 квітня 2020 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників події, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний не має місця роботи та інших доходів.
З урахуванням наданих прокурором доказів обгрунтування підозри слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 міг бути причетним до правопорушення, яке зазначено у підозрі від 12.02.2020 р.

В той же час слідчий суддя вбачає і наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, як то вплив на свідків, потерпілих.

Застосування інших, більш м`яких, видів запобіжних заходів слідчий суддя визнає недостатнім для забезпечення мети застосування запобіжного заходу в даному випадку, у зв`язку із наявністю обґрунтованих ризиків поданому клопотанні.

Також, слідчий суддя ,враховує практику Європейського суду з прав людини, в якій зазначено що факти які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтованого обвинувального вироку чи просто висування обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування («Мюррей проти Сполученого королівства»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівста»). У справі «Ілійкова про Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінювані ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Тож з урахуванням наведеного, вважаю, що тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки лише такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків та надати змогу, запобігти ризикам, передбаченим п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, для належного закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
За таких обставин строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.05.2020 року, включно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області, щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 32 доби, тобто до 12.05.2020 року .
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору та направити в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮ України.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 02.04.2020 року о 16год.45хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1