Справа № 283/883/19
Провадження №1-кс/283/526/2020
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
УСТАНОВИВ:
06 липня 2020 року заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000075 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчим суддею 25 квітня 2019 року накладено арешт на майно вилучене 23 квітня 2019 року під час обшуку автомобіля марки "HYUNDAI" моделі "COUPE" червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 , а саме: предмети прямокутної та круглої форми, схожі на деталі до електровимірювальних приладів у кількості 24 штуки; три перчатки виготовлені з тканини, дві з яких червоного з чорним кольорів та третя - синього та чорного кольорів; черевики чорного кольору з шнурівкою 45 розміру; два фонарики, один із яких на резинці; рацію марки "ALAN" сірого кольору в пластиковому корпусі; деталі різного розміру, кольору, форми до електровимірювальних приладів в загальній кількості 147 штук. Свої вимоги щодо скасування арешту ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що він є власником вказаного вище майна, яке необхідне йому для захисту наукової роботи в НУУ Київський політехнічний інститут ім. Сікорського». За період досудового розслідування, що триває з 07.02.2019 року, ОСОБА_3 був допитаний в якості свідка в квітні 2019 року. З того часу будь-яких слідчих дій з ним не проводилося, а тому вважає що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту. У зв`язку з вищевикладеним просить скасувати арешт на дане майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий СВ Малинського ВП ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечує щодо скасування арешту на майно по даному клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Малинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лоютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 25 квітня 2019 року накладено арешт на майно вилучене 23 квітня 2019 року під час обшуку автомобіля марки "HYUNDAI" моделі "COUPE" червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 , а саме:
1. предмети прямокутної та круглої форми, схожі на деталі до електровимірювальних приладів у кількості 24 штуки;
2. три перчатки виготовлені з тканини, дві з яких червоного з чорним кольорів та третя - синього та чорного кольорів;
3. черевики чорного кольору з шнурівкою 45 розміру;
4. два фонарики, один із яких на резинці;
5. рацію марки "ALAN" сірого кольору в пластиковому корпусі;
6. деталі різного розміру, кольору, формидо електровимірювальних приладів в загальній кількості 147 штук;
7. автомобіль марки "HYUNDAI" моделі "COUPE" державний номерний знак НОМЕР_1 ; 8. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "HYUNDAI" моделі "COUPE" державний номерний знак НОМЕР_1 .
22.05.2020 року ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 скасовано арешт на автомобіль марки "HYUNDAI" моделі "COUPE" державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "HYUNDAI" моделі "COUPE" державний номерний знак НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , накладений на підставі судді Малинського районного суду Житомирської області від 25.04.2019 року по справі № 283/883/19.
Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_3 зазначив, що він є власником майна, яке вилучене 23 квітня 2019 року під час обшуку його автомобіля марки "HYUNDAI" моделі "COUPE" червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та на яке накладено арешт 25 квітня 2019 року. Дане майно необхідне йому для захисту наукової роботи в НУУ Київському політехнічному інституті ім. Сікорського». За період досудового розслідування що триває з 07.02.2019 року, ОСОБА_3 був допитаний в якості свідка в квітні 2019 року. З того часу будь-яких слідчих дій з ним не проводилося, а тому вважає що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту.

Таким чином вилучене майно, на яке слідчий суддя наклав арешт, не підпадає під визначення майна, зазначеного у ст.170 КПК України.
Доказів того, що дане майно використовувалося як знаряддя вчинення злочину клопотання не містить, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З огляду на те, що по кримінальному провадженню будь які слідчі дії з майном на яке накладено арешт не здійснюються, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому потреба застосування арешту відсутня.
Керуючись ст. ст. 170-174, 309 слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 25 квітня 2019 року на майно, а саме: предмети прямокутної та круглої форми, схожі на деталі до електровимірювальних приладів у кількості 24 штуки; три перчатки виготовлені з тканини, дві з яких червоного з чорним кольорів та третя - синього та чорного кольорів; черевики чорного кольору з шнурівкою 45 розміру; два фонарики, один із яких на резинці; рацію марки "ALAN" сірого кольору в пластиковому корпусі; деталі різного розміру, кольору, форми до електровимірювальних приладів в загальній кількості 147 штук.
Зобов`язати начальника СВ Малинського відділення поліції та уповноважених осіб за місцем зберігання майна, а саме: предмети прямокутної та круглої форми, схожі на деталі до електровимірювальних приладів у кількості 24 штуки; три перчатки виготовлені з тканини, дві з яких червоного з чорним кольорів та третя - синього та чорного кольорів; черевики чорного кольору з шнурівкою 45 розміру; два фонарики, один із яких на резинці; рацію марки "ALAN" сірого кольору в пластиковому корпусі; деталі різного розміру, кольору, форми до електровимірювальних приладів в загальній кількості 147 штук., повернути його власнику ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1