Провадження №1-в/193/128/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
21 травня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання посилалася на те, що вирок Новомосковського міського суду від 01.08.2019 стосовно громадянина ОСОБА_5 до Софіївського районного сектору на виконання надійшов 13.09.2019 року.
За викликом до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 з`явився своєчасно. Згідно п.4.10 та 4.11 Розділу 4 Інструкції працівниками Софіївського РС роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді випробувального терміну та наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків під підпис засудженого, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: з`являтись для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так. 02.12.2019, 13.04.2020 та 21.04.2020 не з`явився для періодичної реєстрації без поважної причини до органу пробації, не повідомивши про причини неявки.
До кримінальної та адміністративної відповідальності за період відбування покарання у вигляді випробувального терміну не притягувався. Скарги та заяви у відношенні ОСОБА_5 від Софіївської селищної ради до Софіївського районного сектору не надходили.
Представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що не має обгрунтованих підстав для скасування звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 в суді дав пояснення, про те, що не з"явився на реєстрацію випадково і в подальшому не допустить помилки, просив не направляти його на відбування покарання.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Новомосковського міського суду від 01.08.2019 ОСОБА_5 засуджено за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробувальним терміном на 1 рік. На підставі ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних, обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, вивчивши матеріали справи , приходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягався ні до якого виду юридичної відповідальності. Допущене ним порушення суд розцінює як формальне, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання.

Керуючисьст. 166 КВК України,ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ,Шумська