490/63/20 01.07.2020
н/п 1-кс/490/2590/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/63/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання представник ОСОБА_4 зазначив, що 10.01.2020 року СУ ГУ НП в Миколаївській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.01.2020 року, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 24.01.2020 року рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва на автомобіль «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено арешт з метою проведення огляду та судових експертиз в рамках даного кримінального провадження. 27.02.2020 року по кримінальному провадженню прийнято рішення про його закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Натомість арешт на вказаний автомобіль не знятий та вказаний автомобіль перебуває на території Арбузинського ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

За таких обставин, враховуючи закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування, просив: скасувати арешт автомобіля «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебували матеріали кримінального провадження, повернути автомобіль «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , дружині загиблого ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 25.06.2020 року направив на електронну пошту суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.01.2020 року накладено арешт на вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.01.2020 року автомобіль «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та користування ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належав ОСОБА_5 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 27.02.2020 року кримінальне провадження №0000007 від 10.01.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Речовий доказ: автомобіль «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_3 , постановлено повернути законному власнику після скасування арешту на вказаний автомобіль.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою не порушення законних прав та інтересів власника майна, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала.

Скасування слідчим суддею арешту майна, накладене ухвалою слідчого судді в межах закритого наразі кримінального провадження, сприятиме відновленню порушеного права власника майна (його законного представника) на мирне володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.01.2020 року у кримінальному провадженні №0000007 на автомобіль марки «Nissan Primera», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власник якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .

Вищезазначене майно повернути власнику або його законному представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1