Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2899/19
Провадження № 1-кп/553/89/2020
У Х В А Л А
Іменем України

21.01.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Стасі, Диканського району, Полтавської області, неодруженого, непрацюючого, із середньо-технічною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.05.2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 142, ст. 42 КК України на 8 років позбавлення волі;
- 13.03.2006 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 04.11.2010 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;
-30.12.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
- 02.05.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
-14.11.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.01.2020 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Київського районного суду м. Полтави від 14.11.2019 року остаточно вважати засудженим ОСОБА_3 на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 16.10.2019 року тобто з моменту його затримання по даному кримінальному провадженню.
При виготовленні вироку в його резолютивній частині не було вирішено питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого до набрання вироком законної сили.
В зв`язку з цим суд з власної ініціативи вважає за необхідне вирішити питання щодо виправлення описки та уточнення вироку в цій частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як слідує із змісту вироку в ньому не вирішено питання щодо запобіжного заходу обвинуваченого до набрання вироком законної сили, що являється опискою, яка є очевидною і виправлення якої не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.
На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в цій частині, з підстав зазначених вище.
Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Уточнити вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, доповнивши третій абзац резолютивної частини вироку реченням:
«До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1