Справа № 610/3726/19
провадження № 1-кс/610/1701/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001213 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
21.12.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, датоване 20.12.2019 року. Предметом клопотання є майно: двадцять три дерева сосни «ялинок».

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.12.2019 о 11:00 годині надійшло повідомлення до Балаклійського ВП від інженера з охорони та захисту лісу ДП "Балаклійський лісгосп" ОСОБА_5 про те, що на території Балаклійського лісництва в кварталі 114 виділі 10 на землях Борщівської сільської ради було виявлено незаконний поруб 97 сироростучих дерев породи сосна, чим було заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 48 653 грн.

Відомості за вказаним фактом 18.12.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001213 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході проведення огляду місця події 17.12.2019 на території Балаклійського лісництва в кварталі 114 виділі 10 на землях Борщівської сільської ради, Балаклійського району, Харківської області, що розташований на відстані 700 м від проїжджої дороги «Балаклія-Борщівка». На протипожежній смузі маються маловидимі сліди, які йдуть до ділянки хвойного насадження. При огляді даного хвойного насадження виявлена вибіркова вирубка молодих дерев сосни звичайної у кількості 97 шт.

Також в ході огляду місця події від 19.12.2019, проведеного на території літнього двору кафе «Мрія», що розташоване по вул. Жовтневій 4 в м. Балаклія Харківської області було виявлено і вилучено необліковану згідно чинного законодавства дерева сосни "ялинки" у кількості 23 штук.

Відповідно до пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його брат гр. ОСОБА_7 через мережу інтернет знайшов громадянина на ім`я ОСОБА_8 з яким останній домовився про покупку ялинок в кількості 200 шт. за 15000 грн. Даний чоловік на ім`я ОСОБА_8 мешкає: Харківська область, с. Васищеве. Потім через мережу інтернет замовили вантажний автомобіль МАТ4, який транспортував, ялинки з с. Васищева до м. Балаклія. 17.12.2019 останній разом з братом почали здійснювати торгівлю даними ялинками. ОСОБА_7 дав аналогічні пояснення.

Постановою про визначення речових доказів від 19.12.2019 вказані дерева сосни «ялинки» у кількості 23 шт. вилучено, визнано речовим доказом та поміщено на тимчасове зберігання до Балаклійського ВП.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказані «ялинки» дерева сосни у кількості 23 шт, мають свіжі сліди зрізу, зріз зроблений механічним способом. Окрім того на деревині відсутні пластикові бірки передбаченого стандарту. Згідно тимчасової інструкції з електронного обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного агентства лісових ресурсів України, затвердженої наказом ДАЛРУ №202 від 27.06.2012, бирка - це спеціальний засіб маркування деревини, виготовлений зі стійкого пластику з нанесеним захищеним від підробки номером та відповідним йому штрих-кодом, що надійно кріпиться до торця колоди чи хлиста за допомогою спеціального молотка. У ході огляду виявлено відсутність на колодах деревини будь-яких бирок і маркувань.

На теперішній час є підстави вважати, що вказана деревина могла бути здобута незаконним протиправним шляхом та може бути доказом проведення незаконної порубки дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, спотворене чи взагалі знищене.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.
Як убачається з матеріалів клопотання, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 1 ст.246 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 18.12.2019 року.
Частиною 1 статті 246 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.
З витягу з ЄРДР про внесення 18.12.2019 року відомостей про вчинений злочин за ч. 1 ст. 246 КК України вбачається, що 17.12.2019 о 11:00 годині надійшло повідомлення до Балаклійського ВП від інженера з охорони та захисту лісу ДП "Балаклійський лісгосп" ОСОБА_5 про те, що на території Балаклійського лісництва в кварталі 114 виділі 10 на землях Борщівської сільської ради було виявлено незаконний поруб 97 сироростучих дерев породи сосна, чим було заподіяно шкоду лісовому господарству на суму 48 653 грн.

17.12.2019 на території Балаклійського лісництва в кварталі 114 виділі 10 на землях Борщівської сільської ради, Балаклійського району, Харківської області, що розташований на відстані 700 м від проїжджої дороги «Балаклія-Борщівка», було проведено огляд. На місці огляду мається протипожежна мінералізована смуга, біля якої проходить лісова дорога, яка розділяє виділ 10 та виділ 9 квартал 114. При огляді на протипожежній смузі маються маловидимі сліди, які йдуть до ділянки хвойного насадження. При огляді даного хвойного насадження, виявлена вибіркова вирубка молодих дерев сосни звичайної у кількості 97 шт.

Крім того, під час огляду місця події від 19.12.2019, проведеного на території літнього двору кафе «Мрія», що розташоване по вул. Жовтневій 4 в м. Балаклія Харківської області, було виявлено і вилучені необліковані згідно чинного законодавства дерева сосни "ялинки" у кількості 23 штук.

За постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 19.12.2019 року зазначене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Із протоколу огляду місця події від 17.12.2019 не вбачається встановлення індивідуальних ознак вирубаних молодих дерев (відсутні заміри діаметру, відсутня будь-яка фотофіксація зазначених дерев.
Під час огляду місця події від 19.12.2019, який проведений на підставі заяви на огляд, якої до матеріалів не додано, виявлені дерева «ялини новорічної», однак не зазначені індивідуальні властивості цієї сосни.
Аналізуючи надані слідчим для обґрунтування клопотання про накладення арешту протоколи огляду місця події, суду не зрозуміло яким чином слідчий ідентифікував ялинки вилучені 19 грудня року до ялинок, зріз яких виявлено 17 грудня 2019 року. Також із клопотання не вбачається, хто є власником чи володільцем ялинок вилучених 19.12.2019, що позбавило суд викликати таку особу в судове засідання для розгляду цього клопотання.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 2 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Як убачається з протоколу огляду, під час якого було виявлено і вилучено зазначене у клопотанні майно, огляд було проведено 19.12.2019 року з 11 год. 50 хв. до 12 год. 30 хв.
Клопотання слідчого про арешт майна датоване 20.12.2019 року, направлено до суду засобами поштового зв`язку. Згідно інформації Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення, клопотання було прийнято на поштове відділення 20.12.2019 року о 17 год. 07 хв.
Отже, клопотання про арешт майна було подано слідчим з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 116, 171-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001213 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 23.12.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1