Справа № 682/5/19
Провадження № 1-кс/682/271/2020
У Х В А Л А

12 червня 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000240 від 07.04.2017 р,

в с т а н о в и в.

09.06.2020 р до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000270 від 07.04.2017 р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що за ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 07.04.2017 р до ЄРДР внесені відомості щодо невиконання рішення суду про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до Закону України "Про статут і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Під час досудового розслідування була проведена судово-економічна експертиза. Проте, з висновком експертизи його не ознайомлено, а також не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження. Винісши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий порушив вимоги ст. 221 КПК України, позбавив його можливості подати клопотання тощо. Вважає, що досудове розслідування проведене не повно, рішення про закриття кримінального провадження прийняте передчасно, просить постанову скасувати.

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вважає скаргу ОСОБА_3 безпідставною та необгрунтованою. Так, на підставі ухвали слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 07.04.2017 р до ЄРДР внесені відомості щодо невиконання рішення суду про перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та розпочате кримінальне провадження №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. В хзоді досудового розслідування допитано свідка, призначено експертизу, за висновоком якої УПФУ в Славутському районі нараховано та виплачено пенсію ОСОБА_3 відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду від 20.12.2012, яка набрала чиннгості 08.07.2014. Тому він виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані письмові докази та матеріали кримінального провадження № 0000240 від 07.04.2017 р, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарга подана ОСОБА_3 в межах строку, передбаченого ст. 304 КПК України, так як учасники не спростували його пояснення про те, що постанову слідчого від 15.05.2020 р про закриття кримінального провадження №0000240 від 07.04.2017 р. він отримав 29.05.2020 року, до суду звернувся 09.06.2020 р .

07.04.2017 слідчим СВ Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області на виконання ухвали слідчого судді внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та розпочате кримінальне провадження № 0000240 .

В ході досудового розслідуванні проведені слідчі дії, зокрема:

- допитана в якості свідка працівник УПФУ в Славутському районі та м.Славута ОСОБА_5 ;

- допитаний потерпілий ОСОБА_3 ;

- проведено судово-економічну експертизу, відповідно до висновку якої за результатами проведення судово-економічної експертизи УПФУ в Славутському районі нараховано та виплачено пенсію ОСОБА_3 відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду від 20.12.2012, яка набрала чинності 08.07.2014.

Відповідно до ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Слідчий не повідомив потерпілого ОСОБА_3 про отримання висновку експерта, не повідомив про намір закрити кримінальне провадження, з висновком експерта та іншими матеріалами кримінального провадження потерпілого не ознайомив, чим порушив вимоги ст. 221 КПК України.

Тому, постанова слідчого від 15.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000240 від 07 квітня 2017 року є передчасною і такою, що порушує права потерпілого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити та скасувати постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 15.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000240 від 07.04.2017 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1