Справа № 149/3378/18
Провадження №11-п/801/2552/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами клопотання потерпілого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000524 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000524 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.289 КК України.
17.12.2018 року за наслідками досудового розслідування вищевказаний обвинувальний акт у даному провадженні скеровано до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

У зв`язку із відсутністю можливості створення у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області складу колегії суддів, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.12.2018 року дане кримінальне провадження направлено до Калинівського районного суду Вінницької області, що знаходиться на відстані 52 км. від міста Хмільника.

У Калинівському районному суді Вінницької області кримінальне провадження №0000524 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.289 КК України розглядалось в період з 21 грудня 2018 року по 19 липня 2019 року, тобто протягом 8 місяців, де було проведено 13 судових засідань, на які потерпілий добросовісно за власні кошти, витрачаючи кожний раз близько 200 грн. на пальне, так як останній їздив легковим автомобілем, що належить на праві власності. З даних 13 засідань 5 засідань не відбулось з різних, не залежних він нього, причин, а саме один раз до суду не був етапований обвинувачений ОСОБА_5 , двічі не прибув законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , провідний спеціаліст служби у справах дітей Калинівської РДА, двічі у зв`язку із зайнятістю членів колегії суддів в інших судових провадженнях. В липні 2019 року по закінченню повноважень у одного із членів колегії суддів Калинівського районного суду Вінницької області справа направлена до Вінницького апеляційного суду для направлення до іншого суду.
Відповідно ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2019 року вищевказане кримінальне провадження скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться на відстані від 67 км. від м. Хмільника.
З 26 липня 2019 року зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді у Вінницькому міському суді Вінницької області у якому у зв`язку із неявкою обвинувачених, зайнятістю суддів в інших судових засіданнях (26 липня, 22 серпня, 19 та 20 вересня 2019 року) тільки з четвертого разу проведено підготовче судове засідання, під час якого обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід, який оскаржено захисником останнього в апеляційному порядку.
З вищевказаних причин та у зв`язку із завантаженістю колегії суддів Вінницького міського суду Вінницької області у даному суді з вересня поточного року не розпочато судовий розгляд не оголошено обвинувальний акт, не встановлено порядок дослідження доказів.
Таким чином, починаючи з 20.09.2019 року відбулось уже декілька судових засідань, які розпочинались та закінчувались тільки вирішенням питання продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , так як на ухвали суду захисником останнього регулярно подаються апеляційні скарги, що унеможливлює розпочати судовий розгляд по суті вказаного провадження.
Потерпілий кожний раз прибуває у судовому засіданні у Вінницький міський суд Вінницької області, витрачає власні кошти, його дружина після нервових хвилювань часто хворіє, моральна шкода в повному обсязі йому не відшкодована.
На даний час у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області Президентом України призначено весь штат суддів і відповідно може бути сформована колегія суддів для розгляду даного кримінального провадження. У зв`язку з тим, що потерпілий, та всі свідки проживають на території м. Хмільника Вінницької області, місцем вчинення кримінальних правопорушень обвинуваченими є також місто Хмільник, потерпілий просить дане кримінальне провадження направити для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.
Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Санкція ч.3 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Враховуючи те, що потерпілий та свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території Хмільницького району Вінницької області, а також те, що місце вчинення кримінального правопорушення є територія міста Хмільника, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, зменшення фінансових затрат учасників процесу, пов`язаних з прибуттям в судові засіданні, клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження №0000524 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.289 КК України до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті є обґрунтованим, з огляду на що його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000524 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.289 КК України передати на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом