Справа №463/2140/20
Провадження №1-кс/463/1322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за об`єднаними в одне провадження скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргами, які об`єднані в одне провадження, на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), ОСОБА_5 від 24.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000190 від 22.06.2018.

Скаргу мотивують тим, що слідчий ДБР повністю проігнорував встановлені судом факти внесення завідомо неправдивої інформації слідчим слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 в офіційний документ, а саме: постанову від 22.12.2017 та 08.02.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 06.09.2016 з підстав виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва з Республікою Польща, скерування запитів про надання міжнародної правової допомоги з України до компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії. При цьому, під час судового розгляду скарги, прокурором ОСОБА_7 було подано суду документи, які підтверджують той факт, що вищевказаний запит до Сполученого Королівства скеровувався лише в кінці травня 2019 року, а не 29.03.2019 як стверджував в суді слідчий слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 . Тобто такий запит в березні 2019 року прокуратурою Волинської області не скеровувався, а відтак не існувало законних підстав для зупинення кримінального провадження №0000201 від 06.09.2016. В той же час, дана обставина не лише не стала перешкодою для прийняття 29.03.2019 слідчим слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 незаконного рішення про зупинення кримінального провадження, а й навіть не стала підставо для відповідної правової кваліфікації його дій, які умисно ввели суд в оману.

Слідчий ДБР не надав правової оцінки факту незаконного проведення правоохоронними органами НСРД (негласних слідчо-розшукових дій) у кримінальному провадженні №0000201 від 06.09.2016 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли на момент їх проведення у ЄРДР містяться відомості про зовсім іншу особу, а сааме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_5 в оскаржуваній постанові не наводить належних доводів щодо факту незаконності пред`явлення підозри ОСОБА_3 та іншим особам за ч.4 ст.190 КК України у кримінальному провадженні №0000201 від 06.09.2016, за фактом відсутності потерпілих, а зводить тільки до того, що вказаний злочин не є злочином приватного обвинувачення.

Слідчий ОСОБА_5 в ході досудового розслідування взагалі не зустрічався і не спілкувався з ОСОБА_4 як заявником щодо вчинених правопорушень і дослідження нових обставин їх вчинення, не встановив на яких підставах слідчі прокуратури і прокурори припинили розслідування незаконних дій «службових осіб Волинської митниці, які... організували протиправне ввезення не територію України транспортних засобів ..., чим спричинили державним інтересам тяжкі наслідки», на підставі чого і було відкрито кримінальне провадження №0000201, а також чому підозрюваним протягом 2017-2018 років не надавалася, не зважаючи на їх неодноразові письмові звернення, можливість ознайомитися з матеріалами провадження.

Слідчий ДБР виносячи оскаржувану постанову, взяв до уваги виключно покази співробітників прокуратури, які самі причетні до їх скоєння, проігнорував доводи ОСОБА_3 про завдання йому матеріальної та моральної шкоди, не вжив усіх можливих дій щодо перевірки фактів, викладених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо обставин вчинення злочину, тому вважають постанову про закриття кримінального провадження передчасною, такою, що винесена без повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, упередженою, необґрунтованою, у зв`язку з чим просять її скасувати.

В судове засідання особи, які подали скаргу, не з`явилися, представник ОСОБА_3 ОСОБА_10 , а також ОСОБА_4 скерували на адресу суду клопотання про розгляд скарг без їх участі.

Слідчий ДБР ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заперечення на скаргу не скерував, разом з тим надав для огляду матеріали кримінального провадження №0000190 від 22.06.2018.

Дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000190 від 22.06.2018, слідчий суддя встановив наступне.

Постановою слідчого ДБР від 24.12.2019 кримінальне провадження №0000190 від 22.06.2018 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях службових осіб прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 382 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаються, зокрема на те, що слідчий ДБР проігнорував встановлені судом факти внесення завідомо неправдивої інформації слідчим слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 в офіційний документ, а саме: постанову від 22.12.2017 та 08.02.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000201 від 06.09.2016, не надав правової оцінки факту незаконного проведення правоохоронними органами НСРД, не навів належних доводів щодо факту незаконності пред`явлення підозри ОСОБА_3 та іншим особам за ч.4 ст.190 КК України, не зустрічався і не спілкувався з ОСОБА_4 як заявником щодо вчинених правопорушень і дослідження нових обставин їх вчинення, не встановив на яких підставах слідчі прокуратури і прокурори припинили розслідування незаконних дій «службових осіб Волинської митниці, а також чому підозрюваним протягом 2017-2018 років не надавалася, не зважаючи на їх неодноразові письмові звернення, можливість ознайомитися з матеріалами провадження, слідчий ДБР взяв до уваги виключно покази співробітників прокуратури, які самі причетні до їх скоєння, проігнорував доводи ОСОБА_3 про завдання йому матеріальної та моральної шкоди, не вжив усіх можливих дій щодо перевірки фактів, викладених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо обставин вчинення злочину. Разом з тим, такі доводи не дають підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, тобто слідчий самостійно визначає, які слідчі дії необхідно та достатньо провести для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема і для вирішення питання про його закриття.

Крім цього, такі доводи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спростовуються дослідженими під час розгляду скарг матеріалами кримінального провадження №0000190 від 22.06.2018.

Так, в ході досудового розслідування допитано ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 що підтверджується протоколами допиту потерпілих від 16.11.2018, від 30.01.2019, від 05.12.2018, від 19.12.2018, а також допитано прокурора ОСОБА_12 , слідчого ОСОБА_6 , заступника начальника Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_17 , провідного спеціаліста Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_18 , прокурора ОСОБА_11 , прокурора ОСОБА_13 , начальника Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області ОСОБА_19 , що підтверджується протоколами допиту свідків від 07.05.2019, 15.05.2019, від 04.06.2019, від 21.07.2019, від 05.08.2019. Крім цього проведено допит експерта Волинського відділення ЛНДІСЕ ОСОБА_20 , що підтверджується протоколом допиту від 21.05.2019.

Крім цього, в ході досудового розслідування здобуто та долучено до матеріалів кримінального провадження ряд документів, зокрема ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2018, якою скасовано постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 09.10.2017; ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.02.2018 про відмову в накладенні арешту на майно у кримінальному провадженні №0000201; ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2017 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000201; ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.06.2018, якою скасовано постанови слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_21 від 22.12.2017 та 08.02.2018 про зупинення досудового розслідування; постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_21 від 15.12.2017 про зупинення кримінального провадження №0000201; лист Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 07.12.2017 щодо скасування державної реєстрації автомобілів; висновок Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 05.12.2017 за результатами перевірки законності державної реєстрації транспортних засобів; висновок №9225 від 27.11.2017 судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000201; листи старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 від 09.10.2017 про скерування ТзОВ «Рівнестандарт» та Міністерству інфраструктури України копії постанови про анулювання сертифікату відповідності; постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про анулювання сертифікату відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспортного засобу; запит компетентним органам Естонської Республіки від 19.06.2017 про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні; запит компетентним органам Республіки Польща від 15.06.2017 про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні; постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 31.05.2019 у кримінальному провадженні №0000201.

Дослідивши зібрані матеріали, слідчий встановив, що в діях службових осіб прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відсутній склад кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 382 КК України, а тому прийшов до обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.

Викладені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доводи фактично зводяться до незгоди з процесуальною діяльністю службових осіб прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні №0000201, проведення досудового розслідування у якому на даний час триває.

У справі «Серявін та інші проти України», №4909/04, §58, рішення від 10.02.2010 Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого ДБР від 24.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000190 від 22.06.2018 є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування та задоволення скарг ОСОБА_3 і ОСОБА_4 немає.

Керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

в задоволені скарг ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_5 від 24.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000190 від 22.06.2018 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1