Номер провадження:1-кс/521/7982/19
У Х В А Л А

м. Одеса 26 грудня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні № 0002557

У С Т А Н О В И В :
Прокурор Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до договорів підряду за номерами 1У, 13У, 19У, 27У, 30У, 40У, 46У, 54У, 57У, 63У, 64У, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурор мотивував тим, що в провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України .

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

18.11.2014 до Одеської місцевої прокуратури № 2 від Управління Служби безпеки України в Одеській області надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договори підряду на виконання робіт з експлутаційного утримання автомобільних доріг загального користування та автодороги М -05. В свою чергу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 договір субпідряду № 59/11. Так, щляхом внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, керівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволодів державними коштами близько 3 млн гривень, та не перерахував понад 1, 8 млн гривень на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чим нанесли збитки зазначеному державному підприємству.

11.11.2016 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали поштою з Управління Служби безпеки України в Одеській області про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядні організації, серед яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи своїм службовим становищем під час виконання ремонтних та поточних робіт, привласнюють грошові кошти.

Таким чином для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ із можливостю вилучення копій до договорів підряду за номерами 1У, 13У, 19У, 27У, 30У, 40У, 46У, 54У, 57У, 63У, 64У, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити .

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення копій слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , та іншим уповноваженим особам, які діятимуть за письмовим дорученням слідчого, прокурора до договорів підряду за номерами 1У, 13У, 19У, 27У, 30У, 40У, 46У, 54У, 57У, 63У, 64У, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1