Справа № 675/47/20
Провадження № 1-кс/675/31/2020
У Х В А Л А
"11" січня 2020 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000377 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області передано клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000377 від 26.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до записів камери відеоспостереження, що по АДРЕСА_1 за період часу з 08:00 год по 08:15 год. 26.12.2019 року, що на цифрових носіях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 26.12.2019 року близько 08:10 год. по АДРЕСА_1 , що біля приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 на грунті раптових виниклих непрязних відносин спричинив тілесні ушкодження у вигляді травматичного євстахеїду ОСОБА_5 , нанісши один удар кулаком руки в область правого вуха.

За покликанням слідчого, на даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у даному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до записів камери відеоспостереження, що могла зафіксувати спричинення тілесних ушкоджень потерпілій особі.

Просив врахувати, що іншим способом отримати зазначені відомості не представляється можливим.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з врахуванням обставин, які в ньому викладені.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у ході судового розгляду були досліджені матеріали, додані до клопотання, які повністю підтверджують викладені слідчим обставини.

У провадженні СВ Ізяславського ВП Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000377 від 26.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (попередня кваліфікація).

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абзац 1 частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що записи камер відеоспостереження на цифрових носіях про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, використання відомостей, які містяться в них, як доказів, є можливим, а крім того, іншим способом довести обставини, які передбачається довести в кримінальному провадженні за допомогою цих речей, є неможливим.

Відповідно до ч. 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На думку слідчого судді, слідчим в клопотанні належним чином обґрунтовано та вмотивовано наявність у слідства достатніх підстав для вилучення записів камери відеоспостереження, що по АДРЕСА_1 за період часу з 08:00 год по 08:15 год. 26.12.2019 року, що на цифрових носіях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких речей та у повній відповідатиме завданням кримінального провадження та не суперечитиме інтересам його учасників.
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до записів камери відеоспостереження, що по АДРЕСА_1 за період часу з 08:00 год по 08:15 год. 26.12.2019 року, що на цифрових носіях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1