УХВАЛА

Справа № 486/2193/14-к

Провадження № 1-о/486/1/2020

24 червня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходяться заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_5 уклав договір про надання правової допомоги 06 травня 2020 року, не було допущено як захисника до розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки щодо нього відсутні відомості в Єдиному реєстрі адвокатів України

На обговорення колегією суддів винесено питання щодо призначення захисника засудженому ОСОБА_5 .

Прокурор, не зважаючи на те, що злочин, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 є особливо тяжким, вважає поставлення даного питання передчасним, оскільки ОСОБА_5 чи його родичі можуть укласти договір із адвокатом за своїм вибором.

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність залучення захисника засудженому ОСОБА_5 , з наступних підстав.

Забезпечення обвинуваченим права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу віднесено до загальних засад кримінального провадження. Статтею 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Статтею 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин є всі наявні достатні підстави для призначення захисника засудженому ОСОБА_5 , оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, на цей час ОСОБА_5 та його родичі не уклали угоду із захисником, відомості щодо якого є у Єдиному реєстрі адвокатів України, про що засудженому роз`яснювалось листом суду від 21 травня 2020 року, колегія суддів вважає за необхідне звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області з метою призначення засудженому ОСОБА_5 захисника за призначенням та відкласти судове засідання на іншу дату.

Згідно листа Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» від 16 листопада 2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання у цій колонії.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року було постановлено етапувати ОСОБА_5 з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

До цього часу ухвала Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року про ОСОБА_8 з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» не виконана.

Згідно листів Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання : про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі, якщо вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
З метою прискорення розгляду заяв засудженого, колегія суддів вважає за необхідне етапувати ОСОБА_5 з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №(23)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 537, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі в кримінальному провадженні захисника для надання безоплатної правової допомоги засудженому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо розгляду заяв засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами,через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Етапувати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов-на-Дону Російської Федерації, який перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №(23)» до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для подальшого його конвоювання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для участі в судовому засіданні за заявами ОСОБА_5 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_5 тимчасово залишити в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до розгляду Южноукраїнським міським судом Миколаївської області заяв ОСОБА_5 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню №486/2193/14-к.
До розгляду заяв ОСОБА_5 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами, по кримінальному провадженню №486/2193/14-к, ОСОБА_5 вважати таким, що рахується за Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Судове засідання відкласти до 16 липня 2020 року до 14:30 год.
Виконання ухвали в частині забезпечення участі захисника у вищезазначеному кримінальному провадженні покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (вул. 5-та Слобідська, 125, м. Миколаїв, 54055).

Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №(23)» та Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3