Справа № 539/1761/20
Провадження № 1-кс/539/529/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта середня, громадянина України, раніше судимого 12.11.2019 Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гри., 11.02.2020 штраф сплачено,

у кримінальному провадженні №0000402, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.05.2020 року за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивував тим, що 26.03.2020р. о 19 год. 53 хв. ОСОБА_5 , прибув до магазину «Хвилинка», що розташований за адресою вул. Ярослава Мудрого, 36 в м. Лубни Полтавської області.

Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_5 помітив на вітрині алкогольного відділу пляшку горілки «Козацька Рада» класична 0,7 л., яку вирішив відкрито викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, відкрито, оскільки був помічений продавцями магазину, без застосування насильства, заволодів пляшкою горілки «Козацька Рада», класична 0,7 л., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1024 від 24.04.2020р. , 126 грн. 15 коп., що належить TOB «Хвиля», та разом із викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Отже, ОСОБА_5 відкрито викрав майно належне ТОВ «Хвиля», на загальну суму 126 грн. 15 коп.

Своїми умисними діями, що виразились у грабежі, вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

17.06.2020 року за вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Даними встановленими з протоколу огляду місця події від 27.03.2020 року; Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; Даними встановленими з протоколу донизу свідка ОСОБА_8 ; Даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 від 04.04.2020; Даними встановленими з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 04.04.2020; Даними встановленими з протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 15.06.2020; Даними встановленими з протоколу огляду відеозапису від 22.04.2020; Даними встановленими з висновку комплексної фототехнічної та портретної експертизи № 63/64 від 05.06.2020.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ст. 177 КГІК України, є забезпечення належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, та матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання цього та забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, для забезпечення його належної поведінки, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме не залишати місце постійного проживання період часу з 22:00 год. по 07:00 год., прибувати до кабінету № 312 Лубенського ВГІ до старшого слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 та до Лубенської місцевої прокуратури до прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 за їх викликом, не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судового розгляду без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, також пояснив, що свою вину за підозрою визнає.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, з`ясувавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до приписів ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Також слідчим суддею при вирішенні даного клопотання на виконання приписів ст. 178 КПК України в сукупності оцінюються наступні обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі; докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими; ОСОБА_5 раніше судимий, є особою працездатного віку, офіційно не працює, не одружений.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у розслідуванні даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст.177,178,181, 194, 196, 197, 205, 309 , 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, тобто з 19.06.2020 року до 17 серпня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- в період часу з 22 год по 7 год не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати до кабінету № 312 Лубенського ВП до слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_4 та до Лубенської місцевої прокуратури до прокурора ОСОБА_3 за їх викликом;

- не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, окрім як для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворого запобіжного заходу.

Копію даної ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 та надати слідчому і прокурору.

Ухвала підлягає виконанню Лубенським ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1