ВИРОК
іменем України

Справа № 569/10578/19

24 січня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження №0001698 від 20 березня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Рівне, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06 березня 2019 року, о 19 год. 56 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, отримала грошові кошти в розмірі 400 гривень від ОСОБА_5 , які ОСОБА_4 повинна була передати ОСОБА_6 , проте грошові кошти не передала, а розпорядилася ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій майнової шкоди у вищевказаному розмірі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю і підтвердила, що при обставинах вказаних у вироку, 06 березня 2019 року, о 19 год. 56 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, отримала грошові кошти в розмірі 400 гривень від ОСОБА_5 , які повинна була передати ОСОБА_6 , проте грошові кошти не передала, а розпорядилася ними на власний розсуд.

В судове засіданні потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала суду заяви про розгляд кримінального провадження без її участі.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши правильне розуміння ними змісту обставин справи, а також те, що сумнівів у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України доведеною повністю.

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини i мотиви злочину ніким iз учасників судового розгляду, в тому числі i самою обвинуваченою ОСОБА_4 не оспорюються.

При призначенні покарання суд враховує, особу винної, ОСОБА_4 не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра. Щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку відносить до обставин, що пом`якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але з обов`язковим залученням засудженої до безоплатної праці, а тому їй слід призначити покарання у виді громадських робіт. Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та попередженню нових злочинів.

Обрана судом міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченої та попередженню нових злочинів.

Питання про долю речових доказів і документів суд вирішує відповідно до положень частини дев`ятої статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Речові докази: диск DWD-R з інформацією про факт передачі грошових коштів ОСОБА_5 для ОСОБА_4 , які вона повинна була передати ОСОБА_6 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя