ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/275/20 Справа № 711/3395/20 Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

01 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про направлення матеріалів кримінального провадження №1-кп/711/309/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2020 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000043 від 11.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 364 КК України.

15.05.2020 під час автоматизованого розподілу зазначеного вище кримінального провадження було визначено головуючим суддю ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №711/7998/19 на підставі ст. 334 КПК України.

На підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 19 травня 2020 №140/0/15-20 суддю ОСОБА_7 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку та 20 травня 2020 відрахований зі штату Придніпровського районного суду з посади судді у відставку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 22.05.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: суддя ОСОБА_8 закінчено або не розпочався період повноважень; суддя ОСОБА_9 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_10 відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_11 відсутня спеціалізація; суддя ОСОБА_12 відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнятий згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»); суддя ОСОБА_13 відсутня спеціалізація, слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»); суддя ОСОБА_14 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_15 відсутня спеціалізація, неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); суддя ОСОБА_16 відсутня спеціалізація.

Таким чином, на даний час у Придніпровському районному суді м. Черкаси відсутній склад суду, який би міг розглядати дане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Придніпровському районному суді м. Черкаси можливо сформувати склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №1-кп/711/309/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, враховуючи, що неможливість розгляду даної справи відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями в зв`язку з відсутністю спеціалізації суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , не є передбаченою відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України підставою для передачі провадження до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №1-кп/711/309/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4