Справа № 459/779/20
Провадження № 1-кп/459/336/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000002 за обвинувальним актом, що надійшов до суду 12.03.2020 року від заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обвинувачення ОСОБА_5 в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор обвинувачує ОСОБА_5 у тому, що останній 01 січня 2020 року, близько 08 годин 00 хвилин, зайшовши до помешкання по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, застосував фізичну силу до ОСОБА_3 , а саме умисно наніс останній декілька ударів кулаком по обличчю, внаслідок чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, яка проявилась струсом головного мозку; забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, забою м`яких тканин спинки носа; крововиливів в обох навколоочних ділянках, саден на чолі зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Окрім цього, ОСОБА_5 , 01 січня 2020 року, близько 08 годин 00 хвилин, зайшовши до помешкання по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, застосував фізичну силу до ОСОБА_4 , а саме штовхнув ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на підлогу, після чого продовжуючи свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , наніс декілька ударів руками і ногами по голові, тулубу, руках та ногах ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я у вигляді перелому п`ятого пальця правої стопи, а також легкі тілесні ушкодження у вигляді саден на слизовій оболонці та на червоній каймі нижньої губи, крововиливів на правій руці та на правій стопі.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини, викладені вище, у вчиненому розкаявся. Заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Прокурор не висловив заперечень щодо даного клопотання.
Потерпілі у судовому засіданні подали заяву, в якій, посилаючись на п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, просили закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, у зв`язку з примиренням з останнім та відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виявлення такої обставини під час судового провадження, згідно з абзацом другим ч. 7 цієї статті, є підставою для постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України належить до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження щодо яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.

Щодо заяви від 18.03.2020 року, зокрема, яка стосується потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України з обтяжуючими обставинами, а сfме: вчинення злочину щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю, тому суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000002 про обвинувачення ОСОБА_5 в частині вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України.

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та відмовою потерпілого від обвинувачення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1