Справа № 724/3/20
Провадження № 1-кс/724/5/20
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.01.2020, приблизно о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Lexus», номерний знак НОМЕР_1 Республіки, рухаючись в темну пору доби, в межах населеного пункту с. Шилівці, зі сторони с. Малинці, Хотинського району в напрямку м. Чернівці. Наближаючись до будинку № 58, що по вул. Маковійчука, вказаного села допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 з місця пригод втік, завідомо залишив без допомоги особую, яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів для самозбереження через безпорадний стан та зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй таку допомогу, оскільки він сам поставив її в небезпечний для життя стан.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.
03.01.2020 слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області під час проведення обшуку нерухомого майна, а саме машиномісця № НОМЕР_2 , що за адресою м. Чернівці, вул. Воробкевича, 33, власником якого являється ОСОБА_8 , під час якого в середині було виявлено автомобіль марки «Lexus», номерний знак НОМЕР_1 Республіки. В подальшому під час поверхневого огляду автомобіля із залученням спеціалістів НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області із кузова було вилучено мікрооб`єкти; а саме: з правої передньої фари, а саме з місця з`єднання скла фари та вільної частини капоту виявлено та вилучено мікрооб`єкт сірого кольору, який було поміщено до паперового конверту світло коричневого кольору (під умовним позначенням для зручності №0); між пластиковою накладкою переднього правого крила автомобіля виявлено та вилучено один мікрооб`єкт, який було поміщено до паперового конверту світло коричневого кольору, (під умовним позначенням для зручності №1); з правої нижньої частини вітрового скла автомобіля виявлено та вилучено два мікрооб`єкти, світло коричневого кольору та мікрооб`єкт сірого кольору, які були поміщені до паперового конверту світло коричневого кольору. (під умовним позначенням для зручності №2); з правої передньої стійки автомобіля виявлено та вилучено один мікрооб`єкт який був поміщений в світло коричневий паперовий конверт (під умовним позначенням для зручності №3).
03.01.2020 вказані об`єкти були визнанні в якості речового доказу і долучені до матеріалу кримінального провадження.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала клопотання про арешт майна та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
В судовому засіданні було встановлено, що вилучені під час поверхневого огляду, із кузова автомобіля арки «Lexus», номерний знак НОМЕР_1 Республіки, із залученням спеціалістів НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, мікрооб`єкти мають значення, оскільки у подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені під час поверхневого огляду, із кузова автомобіля арки «Lexus», номерний знак НОМЕР_1 Республіки, мікрооб`єкти, мають в кримінальному провадженні значення, оскільки у подальшому можуть мати доказове значення як речовий доказ, та з метою їх збереження, то слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на мікрооб`єкти, а саме:
- з правої передньої фари, а саме з місця з`єднання скла фари та вільної частини капоту виявлено та вилучено мікрооб`єкт сірого кольору, який було поміщено до паперового конверту світло коричневого кольору (під умовним позначенням для зручності №0);
- між пластиковою накладкою переднього правого крила автомобіля виявлено та вилучено один мікрооб`єкт, який було поміщено до паперового конверту світло коричневого кольору, (під умовним позначенням для зручності №1);
- з правої нижньої частини вітрового скла автомобіля виявлено та вилучено два мікрооб`єкти, світло коричневого кольору та мікрооб`єкт сірого кольору, які були поміщені до паперового конверту світло коричневого кольору. (під умовним позначенням для зручності №2);
- з правої передньої стійки автомобіля виявлено та вилучено один мікрооб`єкт який був поміщений в світло коричневий паперовий конверт (під умовним позначенням для зручності №3), з метою збереження речового доказу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1