Єдиний унікальний номер 730/533/19
Кримінальне провадження 1-кп/728/26/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000155 від 11.04.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 в українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.04.2019 року близько 22.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у клубі с. Махнівка Борзнянського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область голови, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, які виражалися струсом головного мозку та забоєм м`яких тканин лівої щічно-вилицевої ділянки обличчя і згідно висновку судово-медичного експерта № 71 від 07.05.2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я строком не більше 21 дня.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду кримінального провадження, повторно в судове засідання не з`явилася з невідомих причин і від неї не надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ч. 6 ст. 340 КПК України, оскільки належним чином повідомлена потерпіла ОСОБА_5 повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, що в прирівнюється до її відмови від підтримання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні після роз`яснення права заперечувати проти закритття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, погодився на закритття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасий розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), без поважних причин, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Повторну неявку потерпілої ОСОБА_5 , яка була повідомлена про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, суд розцінює як відмову від підтримання обвинувачення, наслідком чого є закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості і потерпіла відмовилася від обвинувачення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За правилами п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, ч. 6 ст. 340, п.1.ч 1. ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1