Номер провадження 1-кп/754/824/19
Справа№754/7611/19
Вирок
Іменем України

10 грудня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001856 від 16.03.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-17.02.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -
-19.07.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, -
-22.08.2019 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
за участю потерпілої: - ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 16.03.2019 року приблизно о 02 годині 10 хвилин перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , після чого у нього виник умисел направлений на зґвалтування останньої, тобто на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов ззаду до потерпілої ОСОБА_7 , яка в цей час відмикала вхідні двері та заходила до під`їзду АДРЕСА_3 та зайшов слідом за потерпілою до будинку, де у під`їзді руками схопив її за плечі, розвернув обличчям до себе та прижав до стіни, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині. Після цього ОСОБА_4 опустив штани, в які був одягнений, тим самим оголив свій статевий орган, та словесно виказав намір зґвалтувати останню. В подальшому, з метою подолання опору потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 різко підняв поділ плаття потерпілої, обома руками схопив за колготки та нижню білизну розірвавши їх, при цьому спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, на передній поверхні лівого стегна у середній та нижній третинах. В цей час потерпіла ОСОБА_7 почала чинити опір, кричати та кликати на допомогу, через що ОСОБА_4 рукою почав закривати останній рота, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді садна на верхній губі зліва. Після того, як потерпіла ОСОБА_7 почала чинити опір ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, як закінчений замах на вчинення дій сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням у тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).
Крім того, 16.03.2019 року приблизно о 02 годині 12 хвилин, перебуваючи у під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, із застосування насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілої, вирвав із рук ОСОБА_7 сумку, у виді клатча, вартістю 55 грн., всередині якої знаходилась наступне майно: мобільний телефон «Motorola XT 1685 G5», вартістю 3188,33 грн., грошові кошти в сумі 70 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , страховий поліс на автомобіль на ім`я ОСОБА_8 , талон на автомобіль на ім`я ОСОБА_7 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять. Задля збереження свого майна та його повернення потерпіла ОСОБА_7 ухопилась за ланцюжок сумки. Після цього ОСОБА_4 з метою утримання відкрито викраденого майна при собі, схопив потерпілу за праву руку, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на тильній поверхні правої кисті з переходом в проекцію зап`ястку та садно на тильній поверхні правої кисті в ділянці середніх третин 2-ої-3-ої п`ясних кісток з переходом в проекцію зап`ястку. Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3313,33 грн.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, не визнав; вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав у повному обсязі,підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини по даному епізоду та показав суду, що 16.03.2019 року пізно ввечері під час прогулянки побачив потерпілу, після чого вирішив заволодіти матеріальним коштами останньої так як потрібні були гроші. Забіг за нею до під`їзду, схопив за сумку, намагався її вирвати. Потерпіла сумку не віддавала, на сумці порвався ланцюжок, після чого він намагався вибігти з під`їзду, за ним погнався якийсь чоловік, але не наздогнав. Обвинувачений не пам`ятає, щоб він піднімав сукню на потерпілій та рвав білизну. Штанів не знімав, геніталії не оголяв, допускає, що його штани могли спуститись, так як були на нього великі. Наміру на зґвалтування потерпілій словесно не виражав. Як пручалась потерпіла він точно не пам`ятає. Відбігши від будинку він оглянув викрадену сумку, викинув документи та викинув сумку. Потерпілу не бив, можливо вона вдарилась коли він виривав у неї сумку. Епізод замаху на зґвалтування пояснити ніяк не може. Раніше потерпілу не зав та не бачив. Також обвинувачений показав, що вживає наркотики з 2010 року. Того дня 16.03.2019 року наркотики не вживав. Працівникам поліції представився іншою особою, щоб уникнути відповідальності.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, його винуватість у вчиненні даного злочину, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується показаннями допитаної у судовому засіданні потерпілої та дослідженими під час судового розгляду доказами, наданими стороною обвинувачення.
Так, потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні показала суду, що 16.03.2019 року приблизно о 2-й годині ночі вона ставила машину. Йшла через площадку та побачила, що за нею цілеспрямовано йде раніше незнайомий чоловік, в руках якого був маленький ніж. В судовому засіданні потерпіла зазначила, що цим чоловіком є обвинувачений ОСОБА_4 . Коли вона відчинила двері у під`їзд ОСОБА_4 крикнув «Ти куди?» та кинувся до неї. Оскільки двері не мають ручки, вона не змогла їх закрити, ОСОБА_4 поставив у двері ногу, чим завадив їм закритися. Вона почала його штовхати, ніж випав, двері зачинились. Вона вперлась спиною в стінку, обличчям до обвинуваченого. ОСОБА_4 нецензурно сказав, що буде її ґвалтувати. Відразу зняв (опустив) із себе штани, оголив статеві органи, почав її хапати, тулився до неї, хотів поцілувати, порвав одяг: підняв їй плаття, зірвав колготки в ділянці паху і порвав труси. Вона почала сильно бити його ногами, голосно кричала. ОСОБА_4 одягнув назад штани і став намагатися вирвати у неї сумку, але вона її забрала назад. ОСОБА_4 розпочав закривати їй рота і кусав її, подряпав шкіру біля рота, вирвав сумку. Вона просила віддати назад документи на машину, на що той відповів «Ні», сказав, що віддасть, якщо вона займеться з ним оральним сексом, і втік. Після цього вийшов якийсь чоловік та викликав поліцію. Вона реально сприйняла загрозу зґвалтування, так як ОСОБА_4 був у неадекватному стані, очі у нього були як скляні. Все відбувалося протягом приблизно 10 хвилин на одному місці. Оскільки освітлення було і перед під`їздом і всередині, вона добре розгледіла лице нападника та запам`ятала його - це був обвинувачений ОСОБА_4 . Просить призначити обвинуваченому максимально строгу міру покарання.
Крім того, встановлені судом обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, окрім показів обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_7 , підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 заявила про те, що 16.03.2019 року о 02 годині 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Данькевича, 7-А, в під`їзді № 5, невідомий чоловік, погрожуючи предметом, схожим на ніж, відкрито заволодів її сумкою чорного кольору, в якій містися мобільний телефон «Motorola Moto G5 Plus File Gold», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , документами на автомобіль «Шевролет Авео», посвідчення водія на її ім`я та грошові кошти в розмірі 80 грн., при цьому завдавши їй тілесні ушкодження (103-104);
-даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2019 року, згідно якого ОСОБА_7 заявила про те, що 16.03.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Данькевича, 7-А, невстановлена особа намагалася її зґвалтувати (140-141);
-даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 16.03.2019 року з ілюстративною фототаблицею до нього, згідно якого за результатами проведеного огляду на ділянці місцевості розміром 10х10 метрів за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Данькевича, 7-А, біля вхідних дверей до під`їзду № 5 на відстані 0,5 метрів виявлено та вилучено металевий предметом (лезо ножа) з надписом (Colambia), пластикову картку (Власний рахунок НОМЕР_3 ); пластикову картку (Червоний маркет 560); ланцюжки сірого кольору, вказані речі скріплені двома металевими кільцями. Крім того, відразу на вході до під`їзду № 5 (всередині) на відстані 20 см. Від входу на підлозі виявлено та вилучено ланцюжок з металу жовтого кольору (зі слів заявниці ОСОБА_7 частина сумки). Також, з правої сторони від виходу з під`їзду біля парканчику виявлено предмет оранжевого кольору (маркер), який зі слів заявниці випав у нападника, коли той тікав (а.с. 105-113);
-даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 16.03.2019 року з ілюстративною фототаблицею до нього, згідно якого за результатами проведеного огляду на ділянці місцевості розміром 5х5 метрів за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Бикова, 8, на землі виявлено та вилучено жіночу сумку чорного кольору, з частинами (по краях) ланцюжка жовтого кольору (а.с. 114-117);
-даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 16.03.2019 року з ілюстративною фототаблицею до нього, згідно якого за результатами проведеного огляду на ділянці місцевості розміром 5х5 метрів за адресою: м. Київ, Деснянський район, вул. Бикова, 3, зверху на терміналі прийому платежів виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_6 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_7 ( ОСОБА_7 ); страховий проліс № НОМЕР_8 від 02.07.2018 року ПАТ НАСК «Оранта» (а.с. 118-123);
-даними постанови про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 18.03.2019 року, згідно якої речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001856 від 16.03.2019 року визнано лезо ножа з надписом «Колумбія», ланцюжок сірого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; маркер оранжевого кольору; жіноча сумка чорного кольору із ланцюжком жовтого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_6 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_7 ( ОСОБА_7 ); страховий проліс № НОМЕР_8 від 02.07.2018 року ПАТ НАСК «Оранта»; мобільний телефон «Motorola ХТ 1685 G5», грошові кошти в сумі 70 грн.; копії документів на мобільний телефон «Motorola ХТ 1685 G5» на 2 аркушах; нижня білизна (труси) з ознаками пошкодження у вигляді розриву та колготки капронові коричневого кольору розірвані в області пахової зони; лезо ножа з надписом «Колумбія», ланцюжок сірого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; маркер оранжевого кольору; нижня білизна (труси) з ознаками пошкодження у вигляді розриву та колготки капронові коричневого кольору розірвані в області пахової зони, після проведення судових експертиз та досліджень передано на зберігання до камери схову Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві; жіноча сумка чорного кольору із ланцюжком жовтого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_6 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_7 ( ОСОБА_7 ); страховий проліс № НОМЕР_8 від 02.07.2018 року ПАТ НАСК «Оранта»; мобільний телефон «Motorola ХТ 1685 G5», грошові кошти в сумі 70 грн., - передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 ; копії документів на мобільний телефон «Motorola ХТ 1685 G5» на 2 аркушах, - зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0001856 від 16.03.2019 року (а.с. 151-153, 154, 155, 156);
-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 16.03.2018 року з ілюстративною фототаблицею до нього, згідно якого 16.03.2018 року о 4 годині 45 хвилин за адресою: м. Київ, бул, Висоцького, 5, було затримано чоловіка, який представився як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , під час обшуку якого в порядку ст. 208 КПК України з правої кишені куртки, у яку на час затримання одягнений ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в загальній сумі 70 гривень (50 гривень, 10 гривень, 10 гривень); мобільний телефон «Motorola ХТ 1685 Moto G5 Plus File Gold», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які затриманий добровільно та самостійно дістав з правої кишені куртки та видав працівникам поліції (а.с.124-129);
-даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 18.03.2019 року з ілюстративною фототаблицею до нього, проведеного у приміщенні службового кабінету № 24 по вул. Милославській, 23-Д в м. Києві, згідно якого старшим слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві оглянуто речовий доказ - жіночі труси зелено-голубого кольору з штучного матеріалу, оздоблені зверху кружевом такого ж кольору, нижня частина білизни вироблена повністю з кружева. Труси мають пошкодження резинки у вигляді розриву на дві полоски з лівого боку. Також оглядом являються жіночі капронові колготки коричневого кольору, які на момент огляду мають пошкодження у вигляді розриву у паховій зоні розміром 13х16 см (а.с. 142-146);
-даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2018 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу, яка 16.03.2018 року приблизно о 02 годині 10 хвилин у під`їзді № 5 по вул. Данькевича, 7-А в м. Києві здійснила на неї замах на зґвалтування та вчинила розбійний напад, та вказала на фото № 3, на якому зображений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 137-139);
-даними, що містяться у протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2018 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 серед осіб, пред`явлених на впізнання, під № 2 впізнав свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 148-150);
-даними постанови про уточнення анкетних даних від 16.03.2018 року, згідно якої постановлено ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вважати однією і тією ж самою особою (а.с. 147);
-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.04.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_7 з фототаблицею до протоколу, в ході якого на місці події біля під`їзду № 5 по вул. Данькевича, 7-А в м. Києві, потерпіла ОСОБА_7 показала. Що 16.03.2019 року приблизно о 02 годині ночі вона приїхала на автомобілі «Шевролет Авео», д.н.з. НОМЕР_9 , який припаркувала неподалік 5-го під`їзду та направилась до вищевказаного під`їзду. Підійшовши до 5-го під`їзду будинку № 7-А по вул. Данькевича в м. Києві помітила, що за нею в під`їзд заходить невідомий чоловік, а в руках у нього знаходиться ніж, лезо від ножа. Відкривши вхідні двері до під`їзду своїм електронним ключем та зайшовши спиною до під`їзду схопилась руками за двері, щоб закрити їх, однак, чоловік поставив свою ногу під двері, після цього у нього випало лезо на землю. Після чого він схопив її за руки обома руками та прижав до кутка під`їзду. Зняв з себе штани, тобто оголив свої статеві органи, а сама підняв їй поділ плаття та схопив її своїми обома руками в зоні паху та розірвав капронові колготки з трусами. Вона сильно злякалась та почала кричати, чоловік, а саме підозрюваний ОСОБА_4 схопив її за рот і спричинив тілесні ушкодження подряпини біля кутка рота з лівої сторони. Потерпіла почала чинити опір, битися ногами, після чого ОСОБА_4 вирвав з рук потерпілої сумку-клатч та зі спущеними штанами і оголеними статевими органами почав вибігати з під`їзду, однак потерпіла схопила своїми руками за сумку з метою повернути її і тоді підозрюваний нахилився та вкусив її зубами за праву руку в зоні кисті. Отримавши тілесне ушкодження та відчувши біль потерпіла відпустила сумку. Після чого підозрюваний вибіг з під`їзду, а потерпіла за ним, де у слід кричала, щоб він повернув сумку, бо там документи на автомобіль, на що підозрюваний запропонував потерпілий за це зайнятися оральним сексом, та втік. Потім, з верхніх поверхів будинку спустився чоловік, який викликав працівників поліції, а згодом підозрюваний був затриманий (а.с. 171-179);
-даними, що містяться у висновку експертного дослідження № 041-549-2019 від 18.03.2019 року, згідно якого при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ушкодження: синці на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, на переднє-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, на передній поверхні лівого стегна у середній та нижній третинах; садна на фоні синця на тильній поверхні правої кисті в ділянці середніх третин 2-ї-3-ї п`ясних кісток з переходом в проекцію зап`ястку; садна в ділянці лівого кута рота на верхній губі зліва. Характер, морфологічні власності, локалізація виявлених ушкоджень, свідчать про те, що вони утворились не менш 7 (семи) дій тупого (тупих) предмету (предметів), не виключається утворення ушкоджень на правій кисті від дії зубів людини, за давністю можуть відповідати термін, вказаному у направленні, тобто 16.03.2019 року, не були небезпечними для життя та як у сукупності так і кожне окремо відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я) (а.с. 134-136).
-даними, що містяться у висновку судово-медичної експертизи № 042-826-2019 від 07.05.2019 року, згідно якого при судово-медичному обстеженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ушкодження: синці - на зовнішній поверхні лівого плеча у нижній третині, на переднє-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, на передній поверхні лівого стегна у середній та нижній третинах, на тильній поверхні правої кисті з переходом в проекцію зап`ястку; садна - на тильній поверхні правої кисті в ділянці середніх третин 2-ї-3-ї п`ясних кісток з переходом в проекцію зап`ястку, на верхній губі зліва. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворились 16.03.2019 року внаслідок не менш 7-ми травматичних дій, не були небезпечними для життя та відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Утворення комплексу вказаних тілесних ушкоджень внаслідок одноразового падіння із подення «стоячи» виключається. Вищевказані тілесні ушкодження могли утворитись за обставин, зазначених потерпілою ОСОБА_7 при проведенні слідчого експерименту 17.04.2019 року (а.с. 181-185);
-даними, що містяться у висновку судової товарознавчої експертизи № 13-1/683 від 16.04.2019 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону «Motorola ХТ 1685 G5» у справному стані, без зарядного пристрою на момент вчиненні кримінального правопорушення, а саме 16.03.2019 року. Могла становити 3188,33 (три тисячі сто вісімдесят вісім гривень 33 коп.); ринкова вартість жіночої сумки на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.03.2019 року, могла становити 55,00 грн. (п`ятдесят п`ять грн 00 коп.) (а.с. 164-169).
Окрім того, встановлені судом обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджуються оглянутими в судовому засіданні речовими доказами, а саме: жіночі труси зелено-голубого кольору з штучного матеріалу, оздоблені зверху кружевом такого ж кольору, нижня частина білизни вироблена повністю з кружева, які мають пошкодження резинки у вигляді розриву на дві смужки з лівого боку; жіночі капронові колготки коричневого кольору, які мають пошкодження у вигляді розриву у паховій зоні; лезо ножа з надписом «Колумбія».
Аналізуючи зібрані та дослідженні в кримінальному провадженні докази в їх сукупності суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України.
При цьому суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_4 про відсутність у нього умислу на вчинення зґвалтування потерпілої ОСОБА_7 , оскільки вони повністю спростовуються дослідженими під час судового розгляду доказами. Зокрема, дані обставини спростовуються показами потерпілої ОСОБА_7 , які є логічними, послідовними та підтверджуються наявними у праві доказами, а саме даними протоколу проведення слідчого експерименту від 17.04.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_7 з фототаблицею до протоколу; даними, що містяться у висновку експертного дослідження № 041-549-2019 від 18.03.2019 року та висновку судово-медичної експертизи № 042-826-2019 від 07.05.2019 року щодо наявності у потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень та механізму їх утворення. При цьому, за висновком експерта № 042-826-2019 від 07.05.2019 року утворення у потерпілої ОСОБА_7 комплексу тілесних ушкоджень внаслідок одноразового падіння із подення «стоячи», на що посилається обвинувачений у своїх показах, виключається, натомість тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_7 могли утворитись за обставин, зазначених потерпілою при проведенні слідчого експерименту 17.04.2019 року. Також посилання обвинуваченого на відсутність у нього умислу на зґвалтування потерпілої спростовується даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 18.03.2019 року з ілюстративною фототаблицею до нього, проведеного у приміщенні службового кабінету № 24 по вул. Милославській, 23-Д в м. Києві, згідно якого старшим слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві оглянуто речовий доказ - жіночі труси зелено-голубого кольору з штучного матеріалу, оздоблені зверху кружевом такого ж кольору, нижня частина білизни вироблена повністю з кружева. Труси мають пошкодження резинки у вигляді розриву на дві полоски з лівого боку. Також оглядом являються жіночі капронові колготки коричневого кольору, які на момент огляду мають пошкодження у вигляді розриву у паховій зоні розміром 13х16 см.
За таких обставин, суд розцінює покази обвинуваченого ОСОБА_4 як обраний ним спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та уникнення покарання за вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом, відповідно до ст. 66 КК України, не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту та непогашену судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 254 від 25.04.2019 року виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин із синдромом залежності; у період скоєння кримінального правопорушення останній не виявляв ознак тимчасового розладу психічної діяльності; за своїм психічним станом у період кримінального правопорушення 16.03.2019 року міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; на теперішній час потребує протинаркоманічного лікування. Крім того, суд враховує, що обвинувачений формально характеризується за місцем проживання, а також відсутність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання. Окрім цього суд враховує думку потерпілої ОСОБА_7 щодо міри покарання обвинуваченого, яка просила максимально строго покарати ОСОБА_4 за вчинені ним злочини.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 неможливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Оскільки після постановлення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_4 винен ще і в інших злочинах, вчинених ним до постановлення вказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2019 року.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 471,03 грн. (висновок експерта № 13-1/683 від 16.04.2019 року), а також за проведення судово-медичної експертизи в розмірі 378,00 грн. (висновок експерта № 042-826-2019 від 07.05.2019 року), всього - 849,03 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі:
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком, більш суворим покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.08.2019 року, призначивши остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його затримання - 16.03.2019 року.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: жіночу сумку чорного кольору із ланцюжком жовтого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_6 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_7 ( ОСОБА_7 ); страховий проліс № НОМЕР_8 від 02.07.2018 року ПАТ НАСК «Оранта»; мобільний телефон «Motorola ХТ 1685 G5», грошові кошти в сумі 70 грн., - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_7 .
Речові докази: лезо ножа з надписом «Колумбія», ланцюжок сірого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; маркер оранжевого кольору; нижню білизна (труси) з ознаками пошкодження у вигляді розриву та колготки капронові коричневого кольору розірвані в області пахової зони, - після набрання вироком законної сили знищити.
Речові докази копії документів на мобільний телефон «Motorola ХТ 1685 G5», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 849,03 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1