печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6944/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255, ч.1 ст.263 КК України, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_11 , ОСОБА_15 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_16 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_17 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_18 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_19 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_20 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_21 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_22 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_23 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_24 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_25 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_26 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_27 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_28 , ОСОБА_29 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_30 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_31 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_32 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_33 , ОСОБА_34 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження) та ОСОБА_35 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких та тяжкого кримінальних правопорушень, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, від трьох до семи років, може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків інших підозрюваних експертів спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий зазначає, що 20.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 09.01.2020 включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 2 000 000 гривень.

18.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 25.05.2018 продовжено до 12 місяців, тобто до 10.04.2020.

26.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 21.02.2020 включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 1 500 000 гривень.

Отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, однак закінчити досудове розслідування не видалося можливим, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

- провести тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ КБ «ПриватБанк» з метою встановлення руху коштів, які отримувалися від незаконного збуту наркотичних засобів та встановлення осіб котрі знімали з банкоматів вказані кошти, що надасть можливість встановити інших осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, встановити причетність зазначених осіб до інших кримінальних правопорушень тощо;

- допитати свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень. Додатково допитати як підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_30 , ОСОБА_33 , ОСОБА_36 . Вказані слідчі (розшукові) дії нададуть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено провести досудове розслідування та надати правильну правову кваліфікацію діям підозрюваних;

- провести огляди мобільних телефонів та комп`ютерної техніки, вилученої в ході обшуків;

- вилучити інформацію про здійснені відправлення у відділеннях «Нової пошти»;

- встановити інших свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень та допитати їх по даному факту;

- в разі виникнення підстав, провести впізнання із вказаними свідками та очевидцями;

- в разі виникнення підстав провести одночасні допити між раніше допитуваними учасниками кримінального процесу;

- провести судові експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» за речовинам, які вилучені під час проведення досудового розслідування, з метою визначення їх належності до наркотичних засобів;

- після отримання результатів експертизи та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження визначити їх місце зберігання;

- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій;

- після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились;

- визначити місце зберігання речових доказів;

- скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції та вручити їх.

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході проведення досудового розслідування;

- ознайомити підозрюваних, їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

- виділити додаткові епізоди;

- вирішити питання про складання обвинувального акту та його передання до суду для розгляду по суті.

Крім того, на даний час відсутні підстави для зміни підозрюваному міри запобіжного заходу на непов`язаний з триманням під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжких та тяжкого злочинів, і за умови знаходження його на волі наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав в ньому зазначених.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведені мета застосування запобіжного заходу, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому, просив врахувати, що підозрюваний сприяє у здійсненні досудового розслідування, співпрацює зі слідством та визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 КК України. Враховуючи викладене, захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, застосувавши запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи зменшити розмір застави, відповідно до встановленого розміру ст. 182 КПК України. Підозрюваний щодо доводів клопотання погодився з позицією свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255, ч.1 ст.263 КК України а також ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_11 , ОСОБА_15 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_16 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_17 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_18 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_19 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_20 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_21 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_22 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_23 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_24 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_25 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_26 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_27 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_28 , ОСОБА_29 (матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження), ОСОБА_30 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_31 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_32 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_33 , ОСОБА_34 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження) та ОСОБА_35 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 255 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 на початку 2018 року, але не пізніше травня 2018 року, більш точної дати на цей час не встановлено, будучи особою, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, маючи відповідний досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення вказаного виду злочинів, а також лідерські якості, вирішив утворити та очолити стійке об`єднання злочинну організацію з метою протиправного особистого збагачення шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин.

З цією метою ОСОБА_8 за не встановлених досудовим розслідуванням обставин запропонував ОСОБА_10 створити стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення.

ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої в різний час, окрім згаданих осіб, увійшли: ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_22 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_4 , ОСОБА_42 та інші не встановлені на теперішній час досудовим розслідуванням особи.

Створена ОСОБА_8 і ОСОБА_10 на тривалий період часу злочинна організація характеризується:

- стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням та пересиланням з метою збуту та незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів в особливо великих розмірах;

- наявністю загальновизначених правил поведінки;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

- розподілом грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками;

- чіткою ієрархією.

Залежно від наявності особистих якостей членів злочинної організації, таких як фізичний стан, навички, вміння зорганізовано працювати в групі, керівником злочинної організації було визначено чітку ієрархію серед учасників злочинної організації та розподілені функції між ними.

Так, ОСОБА_43 (матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_4 , ОСОБА_44 та інші невстановлені особи як учасники злочинної організації виконували такі функції:

- отримуючи замовлення від організаторів та керівників злочинної організації, усвідомлюючи свою участь у ній, організовували незаконні лабораторії для виробництва особливо небезпечних наркотичних засобів та їх аналогів в особливо великих розмірах, які за погодженням з організаторами збували учасникам злочинної організації;

- здійснювали підбір осіб, яких залучали до незаконної діяльності під час виробництва особливо небезпечних наркотичних засобів та їх аналогів в особливо великих розмірах;

- підбирали та забезпечували використання автотранспорту для перевезення прекурсорів та наркотичних засобів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена зібраними доказами, у тому числі:

- протоколами огляду та виїмки кореспонденції від 14.11.2018, 15.11.2018, 17.11.2018, 20.11.2018, 23.11.2018, 13.12.2018, 14.12.2018, 29.12.2018, 29.12.2018, 11.01.2019; 16.01.2019, 18.01.2019, 13.03.2019, 02.04.2019,

- протоколами огляду від 10.01.2019; 19.01.2019, 13.03.2019

- протоколами огляду майна, цінностей, грошових коштів від 12.01.2019, 15.01.2019, 12.02.2019, 01.04.2019, 28.03.2019, 12.03.2019, 13.03.2019

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 12.01.2019, 15.02.2019, 12.02.2019, 01.04.2019, 28.03.2019, 12.03.2019

- висновками експертів від 25.02.2019 №11-2/7269, 10.01.2019 №11-2/6962, від 08.01.2019 №11-2/6951, від 25.01.0219 №11-2/6950, 03.01.2019 №2/6949, від 14.01.2019 №11-2/6953, від 08.01.2019 №11-2/7277, від 31.01.2019 №11-2/7424, від 28.01.2019 №11-2/7435, від 05.02.2019 №11-2/465, від 18.02.2019 №11-2/466, від 14.02.2019 №11-2/481, від 27.03.2019 №11-2/1266, від 05.03.2019 №11-2/1269, від 18.02.2019 №11-2/802

- допитами свідків ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 ;

- допитом свідка ОСОБА_52 , який є власником гаражного приміщення та підтвердив факт ви наймання гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , в якому було виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, заборонену обігом та прекурсори;

- протокол впізнання особи за фотознімками, згідно якого ОСОБА_52 впізнав особу на ім`я ОСОБА_53 , який винаймав в нього гаражне приміщення;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 10.04.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено в дерев`яній шафі обладнання для вирощування марихуани та вилучено його, зокрема: фольгу, освітлювальні лампи, вентилятори тощо;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 10.04.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження, кухонні ваги, рушницю з оптичним прицілом, пістолет;

- протоколом огляду гаражу, який винаймав ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в якому було виявлено та вилучено речовини та предмети невідомого походження, які згідно висновку експерта 311-2/3740 від 27.09.2019 містять в собі на деформованій пляшці та фользі, нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, а саме екстракт канабісу, прозору безбарвну рідину об`ємом 2,8 л ацетон, що є прекурсором стосовно якого встановлені заходи контролю, рідина світло-жовтого кольору, об`ємом 0.7 л є 30 % розчином соляної кислоти прекурсором, стосовно якого встановлені заходи контролю, рідина коричневого кольору, вияалено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено альфа-бромвалероферон, масою 983,0 г.

- протоколом огляду від 08.04.2019, відповідно якого встановлено розмір коштів 6 713 636 гривень, які було переказано на електронні гаманці учасникам злочинної організації як оплату за збуті ними наркотичні засоби чи психотропні речовини;

- протоколом огляду накопичувача Transend 931 Gb вилученого в ході обшуку у підозрюваного ОСОБА_4 , на якому міститься значна кількість фотознімків підозрюваного ОСОБА_4 із особливо небезпечним наркотичними речовинами рослинного походження, а саме канабісом;

- висновком експерта №11-2/2521 від 21.06.2019, згідно якого рослини вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , являється рослинною масою, яка складається з фрагментів рослин, що містять кореневу систему та листя зелено-коричневого кольору, є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, яких згідно протоколу обшуку було вилучено 142 шт.

- висновком експерта №19/8/2-77-СЕ/19 від 04.06.2019, відповідно до якого вилучені предмети за адресою АДРЕСА_3 , являються боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї та придатні до стрільби, а саме:

- 22( двадцять два) патрона з маркуванням «ПС 9 9 мм РА», є пістолетними патронами «ПС 9» калібру 9 мм Р.А., спорядженими з використанням еластичних куль, порохових зарядів та капсульованих гільз промислового виробництва УНСП «Шмайсер» (м. Вишневе, Україна). Вказані патрони придатні до стрільби;

- 12 (дванадцять) патронів з маркуванням «Y.A.S. 9 mm P.A.K.», є 9 мм пістолетними патронами, які споряджено саморобним способом з використанням метального заряду, снарядів (куля з еластичного матеріалу чорного кольору) та капсульованих гільз від шумових пістолетних патронів з маркуванням «Y.A.S. 9 mm P.A.K.», калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва фірми «Yavascalar A.S.» (Туреччина). Вказані патрони до стрільби придатні;

- 4 (чотири) патрони з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc», є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджено саморобним способом з використанням метального заряду, снарядів (куля з полімерного матеріалу чорного кольору) та капсульованих гільз від шумових пістолетних патронів з маркуванням «S&B 9 mm P.A. Blanc», промислового виробництва фірми «Sellier & Bellot JSC» (Чеська Республіка). Патрони до стрільби придатні;

- 88 (вісімдесят вісім) патронів з маркуванням: «60 69», «539 63», «539 87», «17 69», «69 3», «711 85», «270 68», «270 63», «270 65», є боєприпасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї бойовими 7,62 мм проміжними патронами (7,62х39 мм), зразка 1943р. Досліджувані патрони виготовлені промисловим способом: 33 патрона з маркуванням «60 69» на Фрунзенському патронному заводі (СРСР), у 1969р.; 17 патронів з маркуванням»539 63» на Тульському патронному заводі (СРСР), у 1963р.; 2 патрона з маркуванням «539 87» на Тульському патронному заводі (СРСР), у 1987р.; 18 патронів з маркуванням «17 69» на Барнаульському патронному заводі (СРСР), у 1969р.; 1 патрон з маркуванням «69 3» на Ульяновському патронному заводі (СРСР), у 1969р.; 2 патрона з маркуванням «711 85» на Климовському патронному заводі (СРСР), у 1985р.; 2 патрона з маркуванням «270 68» на Луганському патронному заводі (СРСР), у 1968р.; 3 патрона з маркуванням «270 63» на Луганському патронному заводі (СРСР), у 1963р; 10 патронів з маркуванням «270 65» на Луганському патронному заводі (СРСР), у 1965р. Дані патрони призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова (АК-47, АКМ) та іншої зброї відповідного калібру;

- 2 (два) патрона з маркувальними позначеннями «ЛПЗ 7,62х39», «ARSENAL 7,62х39 USA», є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї мисливськими патронами калібру 7.62х39 з кулями із свинцевим осердям, виготовленими промисловим (заводським) способом на Луганському патронному заводі, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу;

- висновком експерта №8-2/757 від 30.09.2019, згідно якого предмети схожі на патрони, які були вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 є:

- 111 патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені кулями зі сталевим осердям;

- висновком експерта №11-2/5568 від 13.12.2019, згідно якого у нашаруваннях речовин на наданих на дослідження предметах вилучених у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,137г;

- висновком експерта №11-2/5554 від 18.12.2019, згідно якого надані на дослідження предмети вилучені у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 є:

- особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою ( в перерахунку на суху речовину) 19,58г,

- насіння сіро-зеленого кольору є дозрілим насінням коноплі;

- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Отримані досудовим розслідуванням докази дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень.

10.04.2019 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

11.04.2019 в порядку і з підстав, передбачених ст. 276, 277, 278, 279 КПК України, обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України, а саме: в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також в участі в злочинах, вчинюваних такою організацією, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене у складі злочинної організації, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

12.04.2019 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 08.06.2019, з альтернативою внесення застави в розмірі 6 000 000 (мільйонів) гривень.

20.05.2019 першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_54 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000315 від 25.05.2018 продовжено до 3 місяців, тобто до 10.07.2019.

05.06.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 09.07.2019 включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 6 000 000 гривень.

20.06.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 25.05.2018 продовжено до 6 місяців, тобто до 10.10.2019.

03.07.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 31.08.2019 включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 2 881 500 гривень.

28.08.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 10.10.2019 включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 2 881 500 гривень.

20.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 25.05.2018 продовжено до 9 місяців, тобто до 10.01.2020.

27.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 25.11.2019 включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 2 000 000 гривень.

19.11.2019 в порядку і з підстав, передбачених ст. ст. 276, 277, 278, 279 КПК України, ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про зміну повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також в участі в злочинах, вчинюваних такою організацією, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинене у складі злочинної організації, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. Також у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

20.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 09.01.2020 включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 2 000 000 гривень.

18.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 25.05.2018 продовжено до 12 місяців, тобто до 10.04.2020.

26.12.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 21.02.2020 включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 1 500 000 гривень.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність у слідчого правових підстав для внесення клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_55 невідворотність покарання за його вчинення, а також незважаючи на безперечні докази, не визнання останнім його провини, а також його поведінку під час вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає наявним ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим перешкодить встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, характер та обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, доходить висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може сховати або спотворити будь яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати його під вартою.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному слідчий суддя бере до уваги, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено складністю справи та об`ємністю матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, вважаю за належне залишити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2019 у справі № 757/66675/19-к.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 квітня 2020 року включно, залишивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками, визначеними ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2019 у справі № 757/66675/19-к.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 квітня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1