Справа № 216/1770/20
Провадження № 1-кп/216/668/20

ВИРОК
іменем України
29 травня 2020 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працює, не одруженої, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
учасники кримінального провадження:
обвинувачена ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
27.02.2020 року, приблизно о 15:00 годині ОСОБА_3 , знаходячись у Свято-Миколаївському сквері, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, біля лавки на землі знайшла поліетиленовий сліп-пакет з фіксуючою стрічною, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну масою 22,679 г., оббіг якої заборонено.
Після чого, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, усвідомлюючи, що речовина рослинного походження, що знаходилась у знайденому нею поліетиленовому спіп-пакеті, містить наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, привласнила знайдену нею речовину, тим самим придбавши її та, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, поклала вищевказаний поліетиленовий сліп-пакет до своєї сумочки, після чого стала зберігати вказаний пакет з наркотичною речовиною при собі.
Цього ж дня 27.02.2020 року в період часу з 15:36 по 15:47 годин, ОСОБА_3 перебувала біля магазину ТОВ «АТБ-Маркер» по вул. Свято Миколаївській, 39 в Центрально-Міському району м. Кривого Рогу, при огляді місця події ОСОБА_3 надала з сумочки поліетиленовий пакет в якому знаходилась речовина зеленого кольору масою 22,679 г., яка згідно висновку експерта №19/104-17/1/3/171 від 17.03.2020 року є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 20,044 г., який ОСОБА_3 незаконно придбала і зберігала при собі без мети збуту для особистого вживання.
Під час судового розгляду обвинувачена свою вину визнала повністю, розкаялась та суду пояснила, що 27.02.2020 року в обідню пору, вона перебувала з подругою в Свято-Миколаївському сквері м. Кривого Рогу, близько 15-00 год. вони розійшлися і при виході з скверу неподалік смітника, вона побачила поліетиленовий сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Зважаючи на те, що раніше вживала наркотичні засоби зрозуміла, що в пакеті знаходить наркотична речовина, маючи на меті використати її для власного вживання, підняла вказаний пакет та помістила його до сумки. Після цього пішла в магазин «АТБ-Маркет», по виході з магазину до неї підійшли працівники поліції та спитали у неї про наявність наркотиків. На що отримали ствердну відповідь, після чого пакет з знайденою наркотичною речовиною вона дістала з сумки та передала працівниками поліції.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудна сприяла розслідуванню та судовому розгляду справи.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає, щире каяття.
Обтяжуючі покарання обставини судом встановлено не було.
Беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, кількість наркотичної речовини вилученої в обвинуваченої, особу винної та зважаючи на те, що судом встановленого обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відповідно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: щире каяття. Повне визнання обвинуваченою своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству те, що обвинувачена в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судима, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати їй покарання у виді штрафу.
Крім цього з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз на досудовому слідстві у розмірі 942,06 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- речовина масою 22,379 г. (залишки після дослідження об`єкту), що зберігається в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України,- слід знищити;
- оптичний диск «Ахеnt» PSP332WJ061641281 залишити в матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 360 (тисячу триста шістдесят) гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні шість копійок).
- речовина масою 22,379 г. (залишки після дослідження об`єкту), що зберігається в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у відповідності до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України,- слід знищити;
- оптичний диск «Ахеnt» PSP332WJ061641281 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1