Справа № 161/10/20
Провадження № 1-кс/161/102/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 03 січня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду від 24.12.2019,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено 24.12.2019 при проведенні огляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться слідство у кримінальному провадженні №0004919 від 23 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 03 год 00 хв по 07 год 00 хв 23.12.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні другого відділу ВОНД, що у м. Луцьку по вул. Карбишева, 2, діючи умисно із корисливих мотивів, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Huawei Р smart», моделі «FIG-LX1», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у якому знаходилася сім-карта оператора «ВФ Україна» та «Київстар», який знаходився у чохлі золотистого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 3000 грн.
24.12.2019 при проведенні огляду в приміщенні кабінету №413 Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду та вилучення наявний у нього мобільний телефон «Huawei», моделі «FIG-LX1», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у якому знаходяться сім-карти операторів: «ВФ Україна», на якій надпис: « НОМЕР_3 » та «Київстар», на якій надпис: « НОМЕР_4 , який знаходиться у чохлі золотистого кольору, типу «книжки». В ході чого було вилучено: мобільний телефон «Huawei», моделі «FIG-LX1», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у якому знаходяться сім-карти операторів: «ВФ Україна», на якій надпис: « НОМЕР_3 » та «Київстар», на якій надпис: « НОМЕР_4 , який знаходиться у чохлі, золотистого кольору типу «книжки» та поміщено до пакету №7059416 і запаковано.
Оскільки вказані речі на думку слідчого, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені 24.12.2019 під час проведення огляду, а тому з метою забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 24.12.2019 в ході проведення огляду задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-мобільний телефон «Huawei», моделі «FIG-LX1», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , у якому знаходяться сім-карти операторів: «ВФ Україна», на якій надпис « НОМЕР_3 » та «Київстар» на якій надпис « НОМЕР_4 , який у чохлі, золотистого кольору, типу «книжки», які знаходиться у пакеті №7059416.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1