Справа № 761/6801/20
Провадження № 1-кс/761/4447/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги про недотримання прокурором Київської місцевої прокуратури №10 розумних строків під час здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011306 від 22 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги про недотримання прокурором Київської місцевої прокуратури №10 розумних строків під час здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011306 від 22 вересня 2015 року.
Скаргу потерпілий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 25 лютого 2020 року ним, у вигляді електронного документа, керівнику Київської місцевої прокуратури №10 було направлено скаргу №TVYH -17, в порядку ст.308 КПК України, про недотримання прокурором Київської місцевої прокуратури №10 розумних строків під час здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011306 від 22 вересня 2015 року, що підтверджується копією скарги, яка додана до матеріалів скарги.
Однак, в порушення вимог ст. 308 КПК України, до теперішнього часу керівник Київської місцевої прокуратури №10 скаргу не розглянув, про результати розгляду скарги не повідомив.
Просить зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 розглянути скаргу потерпілого ОСОБА_3 про недотримання прокурором Київської місцевої прокуратури №10 розумних строків під час здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011306 від 22 вересня 2015 року, яка була отримана уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 25 лютого 2020 року, в порядку та строки, передбачені ст.308 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату проведення судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року, в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду повідомлення, в якому зазначив, що дійсно 25 лютого 2020 року до Київської місцевої прокуратури №10, в порядку ст.308 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 №TVYH -17, яка була зареєстрована в Системі електронного документообігу органів прокуратури України за №998-20 від 20 лютого 2020 року. Крім того, зазначає, що 28 лютого 2020 року скаргу ОСОБА_3 №TVYH -17, подану в порядку ст.308 КПК України, було розглянуто, про результати розгляду останнього повідомлено листом за №10.40-41-1041вих-20 від 28 лютого 2020 року. У зв`язку із чим просить відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0011306 від 22 вересня 2015 року, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим.

25 лютого 2020 року ОСОБА_3 , у вигляді електронного документа, керівнику Київської місцевої прокуратури №10 було направлено скаргу №TVYH -17, в порядку ст.308 КПК України, про недотримання прокурором Київської місцевої прокуратури №10 розумних строків під час здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011306 від 22 вересня 2015 року, що підтверджується копією скарги, яка додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

З наданих прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0011306 від 22 вересня 2015 року, даних слідчим суддею встановлено, що скарга ОСОБА_3 №TVYH -17, в порядку ст.308 КПК України, про недотримання прокурором Київської місцевої прокуратури №10 розумних строків під час здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011306 від 22 вересня 2015 року, 28 лютого 2020 року була розглянута керівником Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про результати розгляду якої потерпілого ОСОБА_3 було повідомлено листом.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 308, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги про недотримання прокурором Київської місцевої прокуратури №10 розумних строків під час здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011306 від 22 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1