Справа № 592/3488/20
Провадження № 1-кс/592/1635/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту бензокосу марки «STIHL» FS55 біло-помаранчевого кольору, які є доказом у кримінальному провадженні та передати її на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташованого за адресою: м.Суми, вул. С.Бандери, 11.

Клопотання обґрунтовується тим, що 29.02.2020 року в період часу з 15:00 год. до 17:45 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу з приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 викрала бензокосу марки «STIHL», що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020 року за №0000142 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01.03.2020 року під час проведення огляду предметів в АДРЕСА_1 , у гр ОСОБА_5 вилучено бензокосу марки «STIHL» FS55 біло-помаранчевого кольору.

Вилучені речі можливо є речовим доказом у кримінальному провадженні, та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому на бензокосу марки «STIHL» FS55 біло-помаранчевого кольору необхідно накласти арешт.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 02.03.2020 року було повернуто клопотання про арешт майна.

12.03.2020 року вище зазначена ухвала надійшла до Сумського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання про арешт майна підтримує та просить його розглядати без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000142 від 01.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01.03.2020 року під час проведення огляду предметів в АДРЕСА_1 , у гр ОСОБА_5 вилучено бензокосу марки «STIHL» FS55 біло-помаранчевого кольору.

Вилучені речі можливо є речовим доказом у кримінальному провадженні, та можуть бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на бензокосу марки «STIHL» FS55 біло-помаранчевого кольору, які є доказом у кримінальному провадженні та передати її на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташованого за адресою: м.Суми, вул. С.Бандери, 11.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучену 01.03.2020 року бензокосу марки «STIHL» FS55 біло-помаранчевого кольору та передати її на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, розташованого за адресою: м.Суми, вул. С.Бандери, 11.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1