ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3523/20
провадження № 1-кс/753/1019/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмейда груп» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001290,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ТОВ «Алмейда груп», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 2, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання прокурором розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001290.

На обґрунтування скарги вказав, що 04.02.2020 подав керівнику Київської місцевої прокуратури № 2 скаргу на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001290, в рамках якого на майно ТОВ «Алмейда груп» вже майже рік накладено арешт. Відповідно до вимог ст. 308 КПК України керівник прокуратури зобов`язаний був розглянути цю скаргу протягом трьох днів і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки, проте у встановленому законом порядку скарга не розглянута, а спрямована для її вирішення до підрозділу поліції, бездіяльність посадових осіб якого ним оскаржується.

Посилаючись на вищенаведені обставини заявник просив зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 розглянути його скаргу та у разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001290, внесене до ЄРДР 20.02.2019, в рамках якого на майно ТОВ «Алмейда груп» накладено арешт.

04.02.2020 представник ТОВ «Алмейда груп» ОСОБА_3 подав керівнику Київської місцевої прокуратури № 2 скаргу на недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування.

Згідно з приписами ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Зі змісту наданої суду копії листа за підписом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 2 від 06.02.2020 № 52-1290-19 вбачається, що скаргу ОСОБА_3 направлено до слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для розгляду в рамках відповідного кримінального провадження, при цьому жодні вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень прокурором не надавались і обґрунтування відсутності підстав для надання таких вказівок у вказаному листі відсутнє.

Отже враховуючи, що оцінка обґрунтованості скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування є компетенцією прокурора вищого рівня, суд вбачає підстави для захисту порушених прав ТОВ «Алмейда груп» шляхом зобов`язання керівника Київської місцевої прокуратури № 2 повторно розглянути скаргу у триденний строк з дотриманням вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 у триденний строк з дотриманням вимог частини 2 статті 308 КПК України повторно розглянути скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмейда груп» від 04 лютого 2020 р. на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001290.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: