Справа № 676/793/20
Номер провадження 1-кс/676/284/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 17 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 січня 2020 року в період часу з 04 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, невстановлена особа, знаходячись поблизу торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , здійснила пошкодження вікна вітрини торгового кіоску з продажу кави під умовною назвою «7/30», після чого, невстановлена особа, реалізовуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом проникнення через пошкоджене вікно вітрин викрала із шухляди, які розміщені біля вітрини вищевказаного кіоску, грошові кошти в сумі близько 2000 гривень, чим самим спричинила заявнику ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, в період часу з 20 год. 00 хв. 21 січня 2020 року по 07 год. 30 хв. 22 січня 2020 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом розбиття вікна вчинила крадіжку грошових коштів із кіоска " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у сумі 1300 грн., чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім того, 26 січня 2020 року близько 02 год. 20 хв. в м. Кам`янці - Подільському ОСОБА_7 , перебуваючи на території автовокзалу, що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, умисно таємно із корисливих мотивів шляхом пошкодження вхідних дверей до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мав намір здійснити проникнення до вищевказаного кіоску та здійснити крадіжку із нього грошових коштів, проте свій злочинний намір не довів до кінця із причин що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 , було затримано працівниками поліції.

Також, 17 січня 2020 року в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_7 в період часу з 04 години 00 хвилини до 06 години 00 хвилин поблизу Кам`янець-Подільського відділення № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , здійснив пошкодження вікна вітрини торгового кіоску з продажу кави під умовною назвою «7/30», який розташований біля вказаного банку з боку вул. Огієнка, після чого ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, шляхом проникнення через пошкоджене вікно вітрини викрав із шухляди, яка розміщена біля вітрини вище вказаного кіоску, грошові кошти в сумі близько 2 000 гривень, чим самим спричинив заявнику ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Окрім того, 22 січня 2020 року в м. Кам`янці-Подільському ОСОБА_7 , в період часу з 01 години 00 хвилини по 07 години 30 хвилин 22 січня 2020 року, в місті Кам`янець-Подільський Хмельницької області, останній, знаходячись навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_4 , шляхом розбиття вікна, проникла всередину кіоску під умовною назвою «7/30 coffeе», що розміщений по пр. Грушевського, звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що вона є фізичною особою-підприємцем і по АДРЕСА_5 , в неї є у володінні кіоск з продажу кави під назвою «7/30 coffee».

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 головний спеціаліст ДБ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що на будівлі Кам`янець-Подільське відділення № НОМЕР_1 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 , встановлено камери зовнішнього відео спостереження, які фіксують відеозапис на сервер який знаходиться у вище вказаному закладі.

З метою встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до відеозаписів із зовнішніх камер відео спостереження в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв. 17 січня 2020 року, який знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчий був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

В судове засідання представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться документи, не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 17 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що виготовлення копій документів (відеозапису) необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до відеозаписів із зовнішніх камер відео спостереження в період часу з 04 год. 30 хв. по 05 год. 30 хв. 17 січня 2020 року, який знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати службових осіб АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до вищевказаних відеозаписів із камер відеоспостереження, із можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали з 19 лютого 2020 року до 18 березня 2020 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1