Провадження №1-кп/127/615/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000377по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою освітою, учня Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку в подальшому зберігав при собі у правій зовнішній кишені куртки.

В подальшому, до чергової частини СB Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 09.04.2019 надійшло повідомлення про те, що під час несення служби працівниками Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 78 Б, був зупинений ОСОБА_4 , в якого під час проведення поверхневого огляду у правій кишені куртки виявлено згорток із клейкої стрічки-ізоленти синього кольору із порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 480 від 08.07.2019 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-кремового кольору, масою 4,5889 г, містить психотропну речовину обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 1,1628 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що через програму «телеграм» замовив амфетамін, для власного вживання, так як хотів спробувати. 09.04.2019 йому через «телеграм» прийшло повідомлення з координатами знаходження амфетаміну. Він забрав закладку та проходячи біля будинку № 78 Б по вулиці Келецька в м. Вінниці, був зупинений працівниками поліції та під час поверхневого огляду, він добровільно дістав та видав із правої кишені куртки згорток із амфетаміном, який він зберігав для власного вживання без мети збуту. Про вчинене дуже шкодує.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення яке пред`явлено її сину ОСОБА_4 . ЇЇ син хороший хлопець, раніше ніколи не вживав наркотичні засоби та психотропні речовини та з цього приводу на нього ніхто не скаржився. Вона має вплив на сина та останній вже зрозумів, що вчинив погано. Просила суд при ухвалені вироку врахувати вищевикладене, також те, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, скарг ніяких щодо нього не надходило, до кримінальної відповідальності притягується вперше, тому просить суд суворо його не карати, врахувати його неповнолітній вік.

Винуватість обвинуваченого доводиться показаннями самого обвинуваченого.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Суд приймає рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 103, 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, згідно досудової доповіді складеної ВМВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 , виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі, згідно довідки з КЗ ВОНД «Соціотерепія», на диспансерному наркологічному обліку в даній установі перебуває з 25.07.2019 з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетамінів, канабіоїдів зі шкідливими наслідками», згідно довідки з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення не значиться, приймає до уваги його вік, а саме те, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину являвся неповнолітнім, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 480 від 08.07.2019 - покласти на законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 , оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 злочину.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 63, 65, 75, 76, 103, 104, 65, 309 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Вінницьким НДЕКЦ МВС України експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 480 від 08.07.2019 в сумі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2019 на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , та було вилучене під час огляду місця події 09.04.2019, а саме: згорток з клейкої стрічки ізоленти, синього кольору з речовиною який було поміщено до паперового конверту білого кольору, змиви з поверхні рук ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, контрольний зразок, який поміщено до паперового конверту білого кольору скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: згорток з клейкої стрічки ізоленти, синього кольору з речовиною який було поміщено до паперового конверту білого кольору, змиви з поверхні рук ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту білого кольору, контрольний зразок, який поміщено до паперового конверту білого кольору, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: