Справа № 727/1543/20
Провадження № 1-кс/727/470/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000388 від 04.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 11.07.2017 на виконання договору №1/0/1к про сплату внесків ОСОБА_4 надав голові ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4211578 грн. 80 коп. в якості оплати за нежитлове приміщення площею 267,30 кв.м., яке розташоване у будівлі по АДРЕСА_1 . Також встановлено, що по АДРЕСА_1 ОК «Житлово-будівельний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будівництво не здійснює, земельні ділянки у власності чи користуванні не має, містобудівні умови і обмеження забудови, дозвільні документи на здійснення будівельних робіт не отримувало.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримувало жодних документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво. Крім цього встановлено, що декларацію про початок виконання будівельних робіт від 29.03.2016 №ЧВ85 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з офісними приміщеннями по АДРЕСА_1 » отримував ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що 24.07.2017 на виконання договору №2/1/7к про сплату внесків ОСОБА_6 надала голові ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 9200 грн. за один квадратний метр нежитлового приміщення проектний номер 7к (І поверх) площею 178,42 кв.м., яке розташоване у будівлі по АДРЕСА_1 .

Вказує, що з метою отримання додаткових доказів та проведення об`єктивного досудового слідства, перевірки показів потерпілого щодо власноручного підписання угоди ОСОБА_5 і засвідчення угоди печаткою ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою зіставлення текстової та графічної частин проектної документації щодо планування та розміщення приміщень у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 , виявлення чи спростування інформації про продаж одних і тих же приміщень чи їх частин різним суб`єктам, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з метою вилучення оригіналів договорів про пайову участь у будівництві, проектної документації у забудовника ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений по час, дату та місце розгляду клопотання, відомості про поважні причини неявки суду не надав.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 04.11.2019р. до ЄРДР внесено відомості №0000388, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні прокурора документів не підлягає задоволенню, оскільки ним не наведено обґрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), а саме до: установчого документу ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; протоколів загальних зборів учасників ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколів правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів на право користування земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1 ; містобудівних умов та обмежень, дозволу на початок будівництва, робочого проекту забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; матеріали перевірок ревізійної комісії ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; банківські документи щодо операцій по рахунку ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - р/р НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_3 ; договорів, укладених ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення будівельних робіт по АДРЕСА_1 ; оригіналів договорів укладених з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і іншими особами щодо сплати пайових внесків ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , в тому числіпредметом яких є приміщення чи його частина площею 267,30 кв.м. та обліковане за проектним номером 1к на ІІ поверсі; касової книги та прихідних касових ордерівОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документації щодо переліку членів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналу Повідомлення ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.07.2017 №11/07-06 адресоване ОСОБА_8 ; журналу обліку вихідної кореспонденціїОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1