печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000316 від 25 травня 2018 року ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
27.04.2020 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000316 ОСОБА_5 , яке передано слідчому судді ОСОБА_1 того ж дня, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000316 від 25 травня 2018 року ОСОБА_3 .

В обґрунтування означеного клопотання прокурор вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році, більш точної дати на цей час не встановлено, у ОСОБА_3 який, володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, маючи надійний канал поставки наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вирішив створити та очолити стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію з метою протиправного особистого збагачення шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах по всій території України.

13.07.2019 о 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 , затримано в порядку ст. 208 КК України.

Цього ж дня, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

15.07.2019 Печерським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 40 000 000 гривень. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 10.09.2019 включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.10.2019.

05.09.2019 Печерським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 30 000 000 гривень. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 12.10.2019.

02.10.2019, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 03 січня 2020 року.

07.10.2019, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 до 04.12.2019 включно.

28.11.2019, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 13 квітня 2020 року.

02.12.2019 Печерським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 28 000 000 гривень. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 01.02.2020 включно.

23.03.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 13 червня 2020 року.

24.03.2019 Печерським районним судом міста Києва продовжено запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 22 травня 2020 року, включно із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 23 122 000 гривень.

За сукупності злочинів ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

31.01.2020 підозрюваному ОСОБА_3 призначеного амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 76 від 04.02.2020 підозрюваний ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого -психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

19.03.2020 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України винесено постанову про призначення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи в умовах Київського міського центру судово психіатричної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, для з`ясування наступних питань:

чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням у момент вчинення злочинів? Якщо так, яким саме та чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?

чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 будь-яким психічним захворюванням в теперішній час? Якщо так, яким саме?

які індивідуально-психологічні особливості (характерологічні риси, емоційно-вольові, інтелектуально-вольові) має підозрюваний ОСОБА_3 .Чи має підозрюваний ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій?

які домінуючі мотиви поведінки підозрюваного ОСОБА_3 враховуючи індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_3 чи міг він повністю та вірно сприймати та усвідомлювати значення своїх дій і в якій мірі міг керувати ними?

чи страждав (страждає) підозрюваний ОСОБА_3 алкогольною чи наркотичною залежністю? Якщо так, то чи потребує він лікування та чи не протипоказане йому примусове лікування?

Враховуючи, що у кримінальному провадженні призначено амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу, а також ту обставину, що у відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею, орган досудового розслідування просить направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців, оскільки такі дії направлені на з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, та мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що під час введення в державі карантинних заходів у зв`язку з пандемією коронавірусу COVID-19, переміщення його підзахисного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз є небезпечним, а тому клопотання підлягає поверненню.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

За умовами ст. 242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право залучити експерта. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності - слідчого або прокурора зобов`язані забезпечити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово- психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «Про психіатричну допомогу», КПК України та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 509 КПК України, передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо направлення підозрюваного до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи строком до двох місяців, враховується його час, місце, спосіб та характер вчинення суспільно небезпечного діяння; поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; характеризуючи відомості про підозрюваного та приходить до переконання що наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що наявна необхідність у тривалому спостереженні та дослідженні особи, відтак необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи під час досудового розслідування обґрунтовується матеріалами досудового розслідування та відповідає вимогам закону, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244, 309, 509 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103-А, для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1