Справа № 740/162/20
Провадження № 1-кс/740/521/20
УХВАЛА
26 травня 2020 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного

суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зняти арешт накладений 14 січня 2020 року слідчим суддею на автомобіль марки «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його власності.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, до суду ним подано заяву у якій він просить справу розглянути у його відсутність та задовольнити її з зазначених підстав.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву у якій просить справу розглянути у його відсутність, проти скасування арешту не заперечує, оскільки дане кримінальне провадження було закрито.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, врахувавши думку сторін, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею 11.01.2020 року на вул. Шевченка в м. Ніжині поблизу будинку № 120 автомобіль марки «ВАЗ-21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , рухаючись у напрямку від перехрестя з вул. Корчагіна до перехрестя з вул. Об`їжджа здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. Вказаний автомобіль в ході огляду було вилучено та визнано речовим доказом по справі.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 14.01.2020 року накладено арешт на вказане майно, з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.
Як встановлено судом ОСОБА_3 є власником автомобіля, а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Як вбачається з копії постанови про закриття кримінального провадження 27 березня 2020 року слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження № 0000060 від 11.01.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, клопотання про скасування арешту майна з автомобіля підлягає задоволенню.

У Х В А Л И Л А:

Скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ-21070», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду 14 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1