Справа № 379/143/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2020 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща у залі судових засідань Таращанського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000397 від 29.12.2019
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Таращанського районного суду Київської області із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 29.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000397 від 19.12.2019 за його заявою про про викрадення речей домашнього вжитку з території його домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 .
В засідання особа, яка звернулася зі скаргою про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.
Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився надав заяву із змісту якої вбачається, що старшим групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000397 від 19.12.2019 ОСОБА_5 31.01.2020 скасовано постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2019. До заяви подано копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2020 та копія витягу з ЄРДР.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оскільки, прокурором 31.01.2020 скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000397 від 19.12.2019, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутній предмет оскарження, а тому слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000397 від 29.12.2019.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1