Справа № 591/4717/19
Провадження № 1-кс/591/1681/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000150 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються дані, які вказують на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за попередньою змовою між собою, а також з іншими невстановленими особами умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, надали у приватну власність та сприяли у наданні у приватну власність ОСОБА_4 земель лісового фонду, в результаті чого у 2008 році здійснено незаконне відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:1008, :09:001:1007, що розташовані на території Сумського району біля с. Вільшанка загальною площею біля 1 га., загальною вартістю на момент незаконного відчуження 324 500 грн.

Досудовим розслідуванням отриманні дані, які свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , який на момент незаконного відчуження земельних ділянок працював начальником відділу земельних ресурсів у Сумському районі Сумської області.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що землевпорядна документація щодо відведення земельних ділянок із кадастровими номерами :09:001:1008, :09:001:1007 (Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства та індивідуального дачного будівництва на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області) проходила державну експертизу землевпорядної документації у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з висновком такої експертизи від 21.01.2008 № 453 вищевказану землевпорядну документацію повернуто на доопрацювання, а контроль за усуненням зауважень покладено на ІНФОРМАЦІЯ_9 , керівником якого на той час був ОСОБА_5 , який своїми підписами протиправно засвідчив усунення таких недоліків.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів особистої справи ОСОБА_5 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10 , посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 , яке наразі виконує функції ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Документи особової справи ОСОБА_5 , Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10 , посадова інструкція начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 мають значення речових доказів, містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме дані про призначення на посаду начальника відділу, його права та обов`язки як посадової особи, характеризуючи дані, тому виникла необхідність у вилучені оригіналів таких документів, а в разі відсутності оригіналів завірені їх копії.

Разом із цим матеріали особової справи ОСОБА_5 , посадової інструкції містять вільні зразки почерку та підписів останнього, які необхідні для проведення призначеної у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, постала необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- оригіналу особової справи ОСОБА_5 з можливістю її вилучення;
- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_10 , посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх завірених копій.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1