Справа № 495/9003/19
№ провадження 1-кс/495/5475/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002548 від 05.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.12.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002548 від 05.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 05 жовтня 2019 року, приблизно о 00 годин 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно та достовірно розуміючи можливість настання особливо тяжких наслідків, будучи неодноразово раніше засудженим за вчинення умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, не ставши на шлях виправлення, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, під час сумісного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, схопив зі стола ніж, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та раптово наніс потерпілому ОСОБА_7 одинадцять ударів ножом, чим спричинив останньому згідно висновку експерта № 280 від 09.11.2019, п`ять проникаючих колото-ріжучих поранень голови і грудної клітки з ушкодженням кровоносних судин, тканини обох легень, трахеї і стравоходу, що являлись небезпечними для життя в момент спричинення, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, шість непроникаючих колото-ріжучих поранень шиї та грудної клітки, різані рани голови правих передпліччя кисті, другої фаланги та долонної поверхні кисті, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров`я. Смерть потерпілого ОСОБА_7 , настала в результаті проникаючого колото-ріжучого поранення передньої поверхні грудної клітки з ушкодженням висхідного відділу аорти, що супроводжувалося гемотампонадою серця. Після цього, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, почав хаотично обшукувати приміщення будинку, внаслідок чого здійснив заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: чоловічою шкіряною курткою чорного кольору, вартістю 2500 гривень, яку одразу вдягнув на себе, мобільним телефоном марки «Meizu», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, чохлом з касетним диктофоном «Olympus», вартістю 300 гривень, гаманцем коричневого кольору із надписом «Raffaello», вартістю 80 гривень, чохлом для карток із надписом «Tergan», вартістю 50 гривень, спричинивши матеріального збитку загалом на суму 5955 гривень. Далі, ОСОБА_4 , поклав викрадені речі до кишень свого одягу та покинув приміщення будинку потерпілого ОСОБА_7 , тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Після цього, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення будинку АДРЕСА_1 і рухаючись по подвір`ю побачив автомобіль марки «ВАЗ-21043», 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за правом власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , та знаходився у користуванні та розпорядженні потерпілого ОСОБА_7 . Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ-21043», виїхав за ворота вищевказаного подвір`я і зник в невідомому напрямку, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріального збитку на загальну суму 50000 гривень. Під час перебування в салоні автомобілю, ОСОБА_4 знайшов важливі особисті документи потерпілого ОСОБА_7 , а саме паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водійське посвідчення НОМЕР_7 на ім`я останнього, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобілю марки «ВАЗ-21044», 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого здійснив викрадення та привласнення даних документів, при цьому поклав паспорт на ім`я ОСОБА_7 до кишені одягу, де і зберігав паспорт потерпілого до моменту затримання працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , поєднане із вчиненням таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 , вчиненому повторно, після чого ОСОБА_4 здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, поєднане з викраденням паспорта та інших важливих особистих документів потерпілого ОСОБА_7
05 жовтня 2019 року, о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
05 жовтня 2019 року ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07 жовтня 2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03 грудня 2019 року, включно.
Постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 26 листопада 2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 05 січня 2019 року.
27 листопада 2019 року ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 та 279 КПК України повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05 січня 2020 року, включно.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 05 січня 2020 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати висновки шести судових молекулярно-генетичних експертиз;
- отримати висновки двох комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз;
- виконати умови ст. ст. 290, 291 КПК України.
Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше п`яти місяців. У тримісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів, пов`язаним з вчиненим ОСОБА_4 кримінальними правопорушеннями.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на його обґрунтованість.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 07 жовтня 2019 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 03 грудня 2019 року, включно.
Постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 26 листопада 2019 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 05 січня 2019 року.
27 листопада 2019 року ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 42, 276, 277, 278 та 279 КПК України повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 27 листопада 2019 року відносно ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05 січня 2020 року, включно.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 05 січня 2020 року, проте закінчити досудове розслідування в зазначений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:
- отримати висновки шести судових молекулярно-генетичних експертиз;
- отримати висновки двох комплексних судових молекулярно-генетичних експертиз;
- виконати умови ст. ст. 290, 291 КПК України.
Відповідно до п. п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 2 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з заступником керівника регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням слідчого.
З урахуванням наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002548 від 05.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлена необхідність в проведенні ряду процесуальних дій внаслідок особливої складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002548 від 05.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 під №0002548, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя