пр. № 1-кс/759/1841/20
ун. № 759/5219/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019 року клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 3, 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 3, 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та невстановленими під час досудового розслідування особами маючи на меті корисливий мотив, та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період часу з лютого 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до січня 2019 на території м. Біла Церква Київської області, організувати вимагання грошових коштів на загальну суму 6 000 доларів США в рахунок повернення штучно створених боргів від потерпілого ОСОБА_9 , з погрозами насильства над потерпілим чи його близьким родичами.
Відповідно до відведених ролей, які полягали у здійсненні психологічного тиску шляхом висловлення погроз насильством над потерпілим чи його близькими родичами кожним з учасників під час численних телефонних дзвінків та особистих зустрічей, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб з ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, систематично, протягом тривалого часу вимагали від останнього сплатити їм 6 000 доларів США в рахунок повернення штучно створених боргів.
З вказаною метою, впродовж 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 неодноразово проводили телефонні дзвінки ОСОБА_9 з номеру мобільного оператора НОМЕР_1 , а також проводив неодноразові зустрічі за адресою: АДРЕСА_2 , під час яких висував незаконні вимоги передати йому грошові кошти в сумі 6 000 доларів США , а вразі відмови починав погрожувати останньому фізичною розправою йому, та його близьких.
29 лютого 2018 року ОСОБА_10 знову ж зателефонував ОСОБА_9 під приводом повернення штучно створеного боргу, якому під час розмови знову почав погрожувати фізичною розправою.
В подальшому, 29 лютого 2018 року, ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 , дізнавшись про те що ОСОБА_9 , вступає в спадщину та набуває законні права на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, під приводом штучного повернення боргу, призначили потерпілому зустріч за адресою: АДРЕСА_2 , куди за вимогою приїхав потерпілий ОСОБА_9 .
Під час вказаної зустрічі, керуючись спільним умислом та мотивом, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_5 з погрозами застосуванням насильства над потерпілим та його близькими родичами, незаконно почали висувати вимогу ОСОБА_9 про передачу останнім грошових коштів в сумі 6 000 доларів США, при цьому користуючись ситуацією, яка склалася змусили ОСОБА_9 надати нотаріальну довіреність на управління та розпорядження спадщиною на не встановлену під час досудового розслідування особу.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 ОСОБА_5 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, керуючись спільним умислом та мотивом, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, у січні 2019 року знову призначили потерпілому ОСОБА_9 зустріч за адресою: АДРЕСА_2 , та достовірно володіючи інформацією про те що потерпілий набув права власності на квартирне приміщення, під приводом штучного боргу, шляхом погроз застосування фізичної розправи до ОСОБА_9 , змусили останнього передати право на майно квартиру АДРЕСА_4 вартість якої становить 25 000 доларів США , та тим самим спричинили останньому матеріального збитку, який станом на момент вчинення кримінального правопорушення в 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно примітки 3 ст. 185 КК України є великим розміром.
Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що у 2019 році, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території Київської області ОСОБА_12 створено стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, до складу якої впродовж 2019 року входили: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 а також інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи.
Так, ОСОБА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення власного та членів злочинної організації, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів, пов`язаних з вимаганням, але знаючи про високу прибутковість від вчинення цих злочинів, з метою отримання кримінального доходу, протягом 2019 року, реалізуючи злочинний умисел, направлений на створення стійкого ієрархічного об`єднання, члени якого або структурні частини якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації, керівництва та координації злочинної діяльності інших осіб, а також забезпечення функціонування як самої злочинної організації, так і інших злочинних груп, створили злочинну організацію.
До даної злочинної організації увійшли знайомі ОСОБА_12 жителі України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та інші, невстановлені досудовим розслідуванням особи, які були розподілені на організовані групи:
1.Не встановлена досудовим розслідуванням особа очолювала злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи;
2. ОСОБА_14 очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи;
3. ОСОБА_21 , очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_15 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи;
4. ОСОБА_20 очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та інші, не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи;
5. ОСОБА_8 очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_5 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи.
ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 та не встановленій досудовим розслідуванням особі керівник злочинної організації доручив виконувати функції керівників окремих структурних підрозділів злочинної організації (організованих груп), у тому числі за предметною і територіальною ознаками.
Учасники вказаної злочинної організації були об`єднані спільним злочинним умислом та діяли відповідно до планів і завдань, визначених її керівником.
Кожному учаснику злочинної організації було чітко визначено коло обов`язків.
Так, впродовж 2019 року ОСОБА_12 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення власного та членів злочинної організації, отримав згоду від зазначених учасників злочинної організації як на участь у злочинній організації, так і на участь у вчиненні даною організацією тяжких та особливо тяжких злочинів, здійснював керівництво злочинною організацію для реалізації її планів.
ОСОБА_12 надавав вказівки та розпорядження учасникам злочинної організації знаходити осіб, які займаються підприємницькою діяльністю на території Київської області з метою вимагання від останніх грошових коштів та майна за неперешкоджання їх роботі та під погрозою застосування насильства відносно потерпілих та їхніх близьких родичів. Крім того, ОСОБА_12 надавав вказівки та розпорядження щодо підбору нових виконавців для цієї діяльності.
Зокрема, в коло обов`язків учасників злочинної організації входило:
- надання інформації щодо приватних підприємців, на яких можливо здійснити незаконний вплив та які мають боргові зобов`язання, інструктаж з організації злочинної діяльності, суворе керівництво діями учасників злочинної організації за допомогою текстових повідомлень в програмах обміну повідомленнями і телефонних розмов;
- надання грошових коштів для придбання засобів вчинення злочину;
- планування спільної злочинної діяльності;
- конспірація всієї діяльності злочинної організації;
- визначення адрес проживання та місць роботи потерпілих, які займаються підприємницькою діяльністю;
- встановлення сум грошових коштів, які вимагались від потерпілих, а також розміру грошової винагороди членам злочинної організації;
- налагодження корупційних контактів з представниками правоохоронних органів;
- керівництво роботою силового блоку злочинної організації.
ОСОБА_12 планував та координував дії злочинної організації, направлені на незаконне збагачення, зокрема, за рахунок вимагання грошових коштів та майна від потерпілих; за допомогою заздалегідь розробленої схеми повідомляв визначеним особам, які входили до злочинної організації, місця, час зустрічей та номери мобільних телефонів потерпілих, під час яких певне коло визначених осіб, кероване ОСОБА_12 та безпосереднім керівником організованої групи, висловлювали погрози насильства над потерпілими та їх близькими родичами в разі невиплати грошових коштів.
Після створення злочинної організації ОСОБА_12 , як керівник злочинної організації, безпосередньо брав участь у злочинах, вчинюваних такою організацією за наступних обставин.
На виконання поставлених завдань, а також для досягнення планів злочинної організації, ОСОБА_12 упродовж 2019 року на території Київської області призначав керівників структурних підрозділів, які здійснювали координацію роботи певного кола осіб, що визначали із злочинної організації осіб, які будуть вчиняти вимагання грошових коштів від потерпілих.
Схема вимагання грошових коштів полягала у наступному. ОСОБА_12 отримував від учасників злочинної організації або осіб, яким було заборговано грошові кошти, адреси, анкетні дані та номери мобільних телефонів осіб, які займаються підприємницькою діяльністю, та передавав вказану інформацію керівникам структурних підрозділів, а ті в свою чергу визначали хто буде займатися погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами в разі невиплати грошових коштів, тим самим вчиняючи вимагання організованою групою.
В подальшому, на виконання вказівок ОСОБА_12 , керівник визначеної організованої групи або уповноважений ним учасник такого злочинного угрупування зустрічався з потерпілими, погрожували насильством щодо них та їхніх близьких родичів, отримували грошові кошти та обертали їх на свою користь, розподіляючи між членами злочинної організації з метою протиправного збагачення.
ОСОБА_12 , відповідно до своєї ролі, самостійно розподіляв розміри грошових винагород між керівниками організованих груп та іншими учасникам злочинної організації, яких він залучав до злочинної діяльності, з частки грошових коштів, отриманих від потерпілих.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з січня 2019 року, точного часу на даний момент не встановлено по 27.07.2019 року в місті Біла Церква, Київської області, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 організували щомісячне вимагання грошових коштів в сумі 41 000 доларів США з погрозами насильства над потерпілим ОСОБА_25 та його близьким родичам, за повернення неіснуючого боргу.
Так, з метою виконання вимагання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_25 , ОСОБА_12 будучи організатором злочинної організації залучив до вчинення вимагання грошових коштів ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
Відповідно до відведених ролей, які полягають у здійсненні психологічного тиску, шляхом висловлення погрозами насильства над потерпілим, та його близькими родичами, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почали вимагати у ОСОБА_25 грошові кошти, в сумі 41 000 доларів США. У разі відмови передати вказану суму грошових коштів, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 висловили ОСОБА_25 погрози насильства над ним та його близькими родичами.
Протягом тривалого часу, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 відповідно до своїх ролей, займались застосуванням до ОСОБА_25 психологічного тиску, шляхом висунення погроз насильства над ним та його близькими родичами, здійснювали постійні телефонні дзвінки з вимогою передати грошові кошти в сумі 41 000 доларів США, крім цього здійснювали особисті зустрічі з ОСОБА_25 за місцем проживання потерпілого, в офісному приміщені яке орендує ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_5 , а також на вулицях міста Біла Церква, кафе, автомобільно заправних станціях, де без посередньо проводилась зустріч, на яких збільшували суму боргу з метою введення останнього в штучно вигадані боргові зобов`язання та постійної виплати потерпілим грошових коштів, передачі права власності на нерухоме майно, яке належить йому чи його близьким родичам.
Таким чином, з січня 2019 року по 27.07.2019 року, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 знаходячись в місті Бідла Церква, Київської області, діючи відповідно до розробленого плану з метою підтвердження реальності і дійсності своїх вимог та формування у потерпілого чіткого та сталого сприйняття реальності та дійсності своїх протиправних вимог, шляхом здійснення постійного психологічного тиску, який виражався в у висунені погроз насильства над потерпілим та його близькими родичами, здійснюючи постійні телефонні дзвінки з вимогою передати грошових коштів в сумі 41 000 доларів США, а також проводячи особисті зустрічі з ОСОБА_25 , метою яких було переконання останнього у дійсності застосування фізичного насилля, незаконно заволоділи грошовими коштами ОСОБА_25 а також нерухомим майном цим самим спричинили йому матеріальну шкоду.
Зазначені вимоги ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_25 , сприйняв як дійсні і реальні, а також , як такі що можуть бути реалізована, та спричинить йому фізичну шкоду.
30.01.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.05.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000406 від 31.05.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 19.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000450 від 18.06.2019 року, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 21.06.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000460 від 21.06.2019, з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 22.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000532 від 19.07.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 26.07.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000557 від 26.07.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 13.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000573 від 02.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 30.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000586 від 06.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 189 КК України.
Крім цього до вказаного кримінального провадження, прокуратурою Київської області 31.08.2019 року приєднано кримінальне провадження за №00000574 від 02.08.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення (злочину), обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, та на думку слідства, доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Також в клопотанні зазначається, що під час проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово викликався до слідчого, а саме:
30.08.2019 рекомендованим листом було надіслано повідомлення про підозру та повістку про виклик ОСОБА_5 , на 02,03,04,05.08.2019 року на 10 годину до СУ ГУ НП в Київській області, яке останній отримав 02.09.2019 року. На виклик останній не з`явився, та причин своєї не явки не повідомив.
Виклик ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.ст. 135, 136, 137 КПК України.
На виклики слідчого, ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, та з метою уникнення кримінальної відповідальності маючи закордонний паспорт НОМЕР_2 . 09.08.2019 здійснив виїзд через ППр «Одеса-аеропорт» рейсом BRU850 сполученням «Одеса - Мінськ» до міста Мінськ Республіки Білорусь, де знаходіться по теперішний час.
05.09.2019 винесено постанову про оголошення в національний та міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 ..
10.09.2019 Святошинським районним судом м. Києва, було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 .
13.09.2019 Святошинським районним судом м. Києва, було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
23.03.2020 Святошинським районним судом м. Києва, було винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу щодо ОСОБА_5 .
Враховуючи наявність ризиків в кримінальному провадженні, зокрема, можливості ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний з серпня 2019р. проживав у доньки за кордоном, повідомлення про підозру не отримував та про її наявність не знав, а тому не переховувався від органів досудового розслідування. Підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання і наміру перешкоджати будь-яким чином органам досудового розслідування та суду не має. Крім того, затримання підозрюваного 23.03.2020р. відбулося без законної підстави.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступних висновків.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 30.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 3, 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, в якому 30.08.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187, ч. 3, 4 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України, яка згідно розписки особисто вручена підозрюваному 24.03.2020р.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_9
- Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_25
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_25
- Протоколом впізнання осіб по фотознімках ОСОБА_9
- Протоколом впізнання осіб по фотознімках ОСОБА_25
- Протоколом обшуку від 27.07.2019р. (проведений за адресою АДРЕСА_1 )
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування, суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність, що передбачає недопущення ув`язнення особи до засудження її компетентним судом, (пп. «а» п.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Між тим слід зазначити, що виключно тяжкість вчиненого особою кримінального правопорушення не є безумовною підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який, у відповідності до ст.183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом.
Протягом судового розгляду прокурором не надано належних та достатніх даних, які б в своїй сукупності вказували на наявність зазначених у клопотанні ризиків.
При цьому суд враховує і особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, має активну життєву позицію, з 26.08.2010р. є почесним громадянином м. Біла Церква Київської області, засновником благодійного фонду, заслуженим тренером України, має численні подяки та нагороди, виключно з позитивного боку характеризується Асоціацією спортивної боротьби, Білоцерківською міською радою, депутатом Білоцерківської міської ради, Управлінням Білоцерківської єпархії Української Правослівної Церкви (а.с.129-152).
Крім того, ОСОБА_5 на даний час є пенсіонером, має ряд захворювань і в теперішній час проходить курс лікування (а.с.121-122 ).
За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним кодексом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження, немає.
За викладених обставин, слідчий суддя вбачає достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, що буде пропорційним, помірним та таким, що не ставитиме надмірний тягар, не суперечитиме КПК України, оскільки саме даний запобіжний захід дасть можливість уникнути встановлених судом ризиків, зокрема, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, які уже допитані органами досудового розслідування, а також забезпечить виконання покладених обов`язків.
Згідно ч.ч. 2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Таким чином, враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у відповідності до ст. 181 КПК України.
Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Твердження захисника про незаконність затримання ОСОБА_5 не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки дозвіл на затримання був наданий ухвалою слідчого від 23.03.2020р., однак у зв`язку з закінченням передбаченого ст. 191 КПК України строку підозрюваний звільнений і на час розгляду клопотання затриманим не являється.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131,132, 176-178, 181, 183, 184, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5,6 Конвенції "Про захист прав та основоположних свобод"-
У Х В А Л И В:
В клопотанні старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов?язання:
1) прибувати до слідчого СУ ГУ НП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із місця проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду з 21.00год. по 7.00год. наступної доби.
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та адреси.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 23 травня 2020 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1