Справа №:755/3276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0016022 від 29 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Про розгляд провадження було належним чином повідомлено свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак до суду вони не з`являються, про поважні причини неявки, суду не повідомили.
Прокурор, у судовому засіданні, зазначила, що зі свідком ОСОБА_6 вона спілкувалась у телефонному режимі та дізналась, що остання на даний час мешкає у Хмельницькій області, тому не може з`явитись у судове засідання. Щодо свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , то працівники поліції не змогли виконати ухвалу про привід, оскільки зазначені свідки не проживають за вказаними у кримінальному провадженні адресами. У зв`язку із чим просить встановити місце знаходження свідків та повторно застосувати до свідків примусовий привід.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
В судові засідання, призначені на 31 жовтня, 15 листопада, 05, 11 грудня 2019 року та 17 січня 2020 року викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак в судові засідання вони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

17 січня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосований примусовий привід в судове засідання призначене на 16 год 00 хв 29 січня 2020 року.

Згідно рапортів о/у Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 29 січня 2020 року вбачається, що свідок ОСОБА_6 за зазначеною в ухвалі адресою не проживає, а на даний час знаходиться у Хмельницькій області, тому в судове засідання не може з`явитись. Щодо свідка ОСОБА_8 , то вона за зазначеною в ухвалі адресою не проживає близько року, на даний час місце проживання її невідоме. За місцем проживання свідка ОСОБА_7 двері квартири ніхто не відкрив.

Крім того, усі направлені на адресу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 конверти з повістками повернулись за строком зберігання.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи те, що місцезнаходження свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний момент невідоме, тому суд вважає, що в даному випадку для виклику зазначених свідків необхідно надати доручення на проведення певних слідчих (розшукових) дій по встановленню їх місця знаходження та забезпечити примусовий привід у судове засідання.
Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Щодо свідка ОСОБА_6 , то суд вважає її поведінку такою, що свідчить про явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на неї обов`язки.

Враховуючи те, що свідок без поважних причин не з`являється у судові засідання, клопотання від неї щодо поважності причин такої неявки не надходили, тому, суд, приходить до висновку про накладення на неї грошового стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст. 66, 139, 140, 143, 144, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження свідків: ОСОБА_7 , яка, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 та ОСОБА_8 , яка, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та забезпечити їх явку в судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 02 березня 2020 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , яка, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 к.
Копію ухвали направити свідку ОСОБА_6 для виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_1