Справа №381/3245/19 Головуючий в 1 інстанції
Провадження № 11п/824/349/2020 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000930 від 02.09.2019 з одного суду до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000930 від 02.09.2019 з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутня спеціалізація, суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею, суддею ОСОБА_12 було заявлено самовідвід, на суддю ОСОБА_13 не розподіляються судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за 14 календарних днів включно до початку відпустки або відрядження, якщо її тривалість становить більше 14 календарних днів, суддя ОСОБА_14 перебуває на лікарняному, у зв`язку з вагітністю та пологами, у суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя. На наведених обставин визначити слідчого суддю для розгляду даного клопотання не виявилось за можливе.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, зокрема з розпорядження керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області щодо призначення повторного авторозподілу даного судового провадження, суддя ОСОБА_13 буде перебувати в щорічній основній відпустці з 06.04.2020 по 20.04.2020.
Та обставина, що на час розгляду подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області, термін перебування судді ОСОБА_13 у щорічній відпустці сплинув, свідчить про те, що підстави для направлення даного клопотання до іншого суду втратили своє існування.

Будь-яких даних про те, що суддя ОСОБА_13 станом на час розгляду подання перебуває у відпустці чи з інших причин не може здійснювати правосуддя, а також інших даних, які б свідчили про неможливість автоматизованого розподілу даного судового провадження, матеріали подання не містять.
Відтак, подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
В задоволенні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000930 від 02.09.2019 - відмовити.

Матеріали клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції Київської області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з матеріалами досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000930 від 02.09.2019 повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3