КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2.,

суддів - ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

секретаря - ОСОБА_5.,

за участю: прокурора - ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000629 від 30.01.2020 року, за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2020 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком до 30.03.2020 року включно, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000629 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

01 лютого 2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2020 року в задоволенні клопотання відмовлено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання із покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до 30.03.2020 року включно.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6. подала апеляційну скаргу, через її незаконність, тому, просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6. надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою прокурора від поданої нею апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6. на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 01 лютого 2020 року про відмову в застосуванні щодо ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком до 30.03.2020 року включно, - закрити, у зв'язку з відмовою прокурора від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4