Справа № 643/8939/20
Провадження № 1-кс/643/2872/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Харків
слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001462, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з вказаною скаргою в обґрунтування якої зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді від 14.03.2020, уповноваженою особою Московського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 про злочин від 05.03.2020 та розпочато досудове розслідування.

Заявник вказує, що ним, в інтересах потерпілих, на ім`я слідчого подавались клопотання, про розгляд яких заявника не повідомили, результати їх розгляду не відомі. 25.05.2020 заявник повторно звернувся до Московського ВП ГУНП в Харківській області із клопотанням про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України, але станом на 04.06.2020 про результати розгляду клопотання заявника не повідомлено.

Такі дії слідчого заявник вважає протиправними та просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 25.05.2020 та надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження із можливістю фотографування документів.

На судове засідання заявник не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягав.

Від прокурора у провадженні - ОСОБА_5 до початку судового засідання надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Слідчий на судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, матеріали кримінального провадження суду не надані, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд розглядає подану скаргу як скаргу на бездіяльність слідчого з приводу не розгляду клопотання про надання заявнику матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, та ненадання таких матеріалів заявнику.

Враховуючи, що до скарги долучена копія клопотання заявника про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, відомості про процесуальний статус заявника та ОСОБА_4 у провадженні, зокрема, відомості про визнання останньої потерпілою або дані про відмову у визнанні потерпілою у суду відсутні, з огляду на зазначені межі розгляду скарги, суд вважає за можливе задовольнити її частково, а саме в межах зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання йому матеріалів кримінального провадження № 0001462 для ознайомлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0001462 щодо розгляду клопотання та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001462, розглянути клопотання заявника - адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , від 25.05.2020, про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, та повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання у визначеному законом порядку.

В іншій частині відмовити в задоволенні скарги.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1