Провадження № 1-кп/947/1046/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2019 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003669 від 23.10.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює неофіційно за наймом, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 22.10.2019 року, більш точний час слідством не встановлено, за допомогою мережі Інтернет через мобільний додаток «Телеграм», незаконно придбав для особистого вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яка містилась в 3 прозорих полімерних пакетах та через термінал «Ізіпей» перерахував грошові кошти у сумі 400 грн., та отримав смс-повідомлення з місцем знаходження психотропної речовини.

Після чого ОСОБА_3 прибув за адресою м.Одеса, площа Толбухіна, більш точної адреси слідством не встановлено, де у повідомленому йому невстановленою особою місці, взяв три прозорих полімерних пакети з психотропною речовиною, обіг якого обмежено - амфетамін, тим самим незаконно придбав зазначену речовину, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

22.10.2019 о 19:00 год. ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції на пр.Небесної Сотні, 2 в м.Одесі, яким він зізнався у наявності у нього забороненої речовини. В ході огляду місця події СОГ вилучила у нього три полімерних пакети, в яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну у речовині становить 0,653 гр.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні належними і допустимими доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він на обліку в медичних установах у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває. Для стимулювання працездатності він замовив за допомогою мережі Інтернет через мобільний додаток «Телеграм» психотропну речовину амфетамін, сплативши через термінал «Ізіпей» 400 грн. невідомому продавцю. 22.10.2019 він пішов забрати придбану речовину в призначеному місці, де знайшов 3 прозорих полімерних пакунки. Того ж дня приблизно о 19:30 по пр.Небесної Сотні, 2 в м.Одесі його зупинили працівники поліції для перевірки особистості, яким він зізнався, що у нього є наркотики, які були вилучені СОГ в присутності понятих.

Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується іншими доказами:
- протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_3 були виявлені та вилучені три прозорих полімерних пакети, в яких містилась речовина загальною масою 2,099 гр.,

- протоколом огляду предмету, згідно якого слідчим було оглянуто три прозорих полімерних пакети, в яких містилась речовина у виді грудочок білого кольору,

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19-Х від 12.11.2019, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну у речовині становить 0,653 гр.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Процесуальні витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідки Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертизи складають 1570 грн. 10 коп., які повинні бути стягнуті з ОСОБА_3 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 22.11.2019 та квитанції №000433 - знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 1570 (Одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1