Справа № 537/947/17
провадження № 1-кп/527/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту прокурору
27 травня 2020 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000117, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області з 14.08.2017 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

11.12.2019 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений, не повідомлений про місце та час проведення судового розгляду.

Прокурор вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 .

По справі призначалися підготовчі засідання, а саме: 08.01.2020, 21.01.2020, 11.02.2020, 25.02.2020, 03.03.2020, 23.03.2020, 09.04.2020, 05.05.2020 року.

08.01.2020, 21.01.2020, 11.02.2020, 25.02.2020 року підготовче судове засідання по справі відкладалося, в зв`язку з неявкою прокурора та неналежним повідомленням обвинуваченого про дату, час та місце судового засідання (а.с.141, 146, 155, 163 т.2).

03.03.2020, 23.03.2020, 09.04.2020 року підготовче судове засідання по справі відкладалося, в зв`язку з неналежним повідомленням обвинуваченого про дату, час та місце судового засідання.

Судові повістки про виклик до суду направляються обвинуваченому за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не отримав судової повістки про виклик до суду.

У відповідності до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом неодноразово вживалися заходи, спрямовані на забезпечення прибуття ОСОБА_4 до суду, шляхом направлення останньому судових викликів.

Суд позбавлений можливості застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 чи накласти на нього грошове стягнення, оскільки у відповідності до вимог ст. 139 КПК України, вказані заходи забезпечення кримінального провадження можуть бути застосовані, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

В той же час, за весь час перебування справи в провадженні судді ОСОБА_1 , ОСОБА_4 жодного разу не був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

З цих же підстав, суд позбавлений можливості зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого, оскільки відсутні відомості щодо його ухилення від суду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про повернення обвинувального акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що органами досудового розслідування не встановлено належним чином місце проживання обвинуваченого, а отже обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, вказані обставини перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду на підставі цього обвинувального акту, тому вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення вищевказаних порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000117, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1