Дата документу 30.01.2020 Справа № 320/1675/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/1675/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/239/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 cічня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який не одружений, не працює, має неповну середню освіту, не зареєстрований, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7

у призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином. Доказів поважності причин своєї неявки суду не надав. Крім того, колегією суддів до обвинуваченого ОСОБА_6 неодноразово застосовувався привід.

Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року розгляд даного кримінального провадження відкладено та Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Зазначена ухвала співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області не виконана, привід обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснений.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року розгляд даного кримінального провадження знову відкладено та Мелітополському ВП ГУНП в Запорізькій області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання.

Зазначена ухвала співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області також не виконана, привід обвинуваченого ОСОБА_6 не здійснений, оскільки останній за вказаною в ухвалі адресою не проживає, та на даний час його місце перебування не відоме.

Прокурор вважає за необхідне розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку зупинити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 а тому, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, останній підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 жодного разу не з`явився у судові засідання апеляційного суду та не довів поважність причин своєї неявки, та фактично на цей час ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо останнього та оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст.335, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2019 року відносно ОСОБА_6 , зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію виконання даної ухвали щодо розшуку обвинуваченого доручити органу досудового розслідування слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору для організації виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4