Провадження №1-кп/523/844/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та про залучення перекладача

18 травня 2020 року

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт від 21.12.2019 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000265, внесеному до ЄРДР 21.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.116 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 28.12.2019 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 21.12.2019 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.116 КК України, які ухвалою судді від 13.01.2020 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, з`ясувавши позицію захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення судового розгляду та вказаний захисник заявила усне клопотання про призначення йому перекладача за рахунок держави у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг перекладача, дослідивши обвинувальний акт й додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, в цілому, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України, не заявлено.

Як вбачається з матеріалів підготовчого провадження та встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 є громадянином республіки Узбекистан та не розуміє української мови, якою ведеться судочинство.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

Разом з цим, п.18 ч.3 ст.42 цього ж Кодексу, передбачає право обвинуваченого користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ч.1 ст.68 зазначеного Кодексу, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Втім, відповідно до ч.1 ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалісті, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на п.п.4, 9 Постанови КМУ №710 від 01.07.1996 року «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», винагорода за виконану роботу експертам, спеціалістам, перекладачам сплачується, якщо така робота не є їх службовим обов`язком, а виплати компенсації (відшкодування) особі за відрив від звичайних занять і за проведену роботу провадяться за постановою (ухвалою) органу, який зробив виклик, у якій зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди.

Приймаючи до уваги наведені обставини та враховуючи те, що територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Одеській області (надалі - ТУ ДСА) рекомендовано, серед інших, здійснювати співробітництво із залучення перекладачів ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), з огляду на що та за наявністю відповідного фахівця у вказаному ФОП, суд вважає за необхідне зобов`язати ТУ ДСА укласти договір з означеним ФОП на надання послуг перекладача протягом подальшого судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.116 КК України, а також зобов`язати зазначене ТУ здійснити виплату вартості послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених кошторисом на зазначені цілі, із зобов`язанням здійснити оплату за вказані послуги, надані згідно з актом прийому-здачі робіт.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання вказаній особі, суд зобов`язує уповноважений орган з питань пробації за місцем мешкання обвинуваченого скласти досудову доповідь, яку належить надати на адресу суду у найкоротшій термін.

Керуючись ст.ст.23, 29, 42, 68, 122, 314-315, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 21.12.2019 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.116 КК України, у відкритому судовому засіданні на 22.05.2020 року о 14:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси, за участю: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, захисника ОСОБА_4 та підсудного, а також свідків обвинувачення, забезпечення явки яких до судового засідання, в порядку ч.3 ст.23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення підсудному ОСОБА_9 перекладача, за рахунок держави, - задовольнити.

Залучити перекладача з ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), для здійснення перекладу з української на російську мови, під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.116 КК України.

Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області укласти з ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ) договір для здійснення перекладу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.116 КК України.

Забезпечити явку перекладача в означене судове засідання, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси, за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань №12, з подальшим узгодженням наступних дат судових засідань.

Витрати за надання послуг перекладача - покласти на ТУ ДСА в Одеській області.

Попередити перекладача ФОП ОСОБА_8 , якому буде доручено виконання перекладу, про відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків та за завідомо неправильний переклад, передбачену ст.ст.385, 384 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до ФОП ОСОБА_8 та до ТУ ДСА в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1