Провадження № 1-кп/344/960/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угорники Івано-Франківської міської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, вчиненому за наступних обставин.

01 вересня 2019 року близько 10 год потерпілий ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 з метою збирання врожаю винограду прибули на територію дачного будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому близько 12 год 30 хв по завершенню робіт щодо збору врожаю, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 сіли за стіл, який знаходився на території подвір`я дачного будинку, де розпочали вживати їжу та алкогольні напої.

У цей час на території сусіднього домогосподарства знаходився ОСОБА_5 , який прийшов годувати власну собаку. В свою чергу ОСОБА_4 зробив усне зауваження ОСОБА_5 з приводу неналежного догляду за твариною, оскільки попередньо потерпілий надавав їжу та воду собаці, в результаті чого між ними виникла словесна суперечка.

В ході словесного конфлікту в ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . З метою реалізації свого неправомірного умислу, ОСОБА_5 зайшов на територію дачного будинку, де знаходився потерпілий та, підійшовши до останнього, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс кулаком правої руки один удар в ділянку обличчя зліва та один удар ногою в ділянку лівої ноги ОСОБА_4 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої ноги із закритим переломом лівого гомілково-ступневого суглоба із зміщенням, вивихом стопи до заду, які згідно висновку експерта № 512 від 26.11.2019 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а також тілесне ушкодження у вигляді садна нижньої щелепи зліва, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, зазначивши, що будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає. Просив дану заяву задовольнити та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Наслідки закриття кримінального провадження за таких підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 ствердив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до обвинувального акта. У вчиненому щиро розкаявся. Зазначив, що примирився із потерпілим ОСОБА_4 , просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому роз`ясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого у кримінальному провадженні не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. За ст.477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього кодексу.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1