Справа № 211/7504/19
Провадження № 1-кп/211/723/19
У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001806 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2019 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню .
Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор заявив клопотання, в якому просив з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти клопотання прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст. 32 Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції .
Згідно положень п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Як слідує з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом для проходження строкової військової служби, маючи прямий умисел, діючи з метою ухилення від призову на строкову військову службу у 2018 році, без поважних причин, не маючи права на звільнення та відстрочку від призову на строкову військову службу, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у визначений час на 06:00 год. 19.11.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), за повісткою не з`явився, про причини своєї не явки не повідомив, тим самим без поважних причин не прибув у вказаний у призовному документі час до призовного пункту, у результаті чого умисно ухилився від призову на військову службу.
Оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди мав, як зазначено в обвинувальному акті, відповідно до повістки прибути обвинувачений знаходиться в АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001806 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001806 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про його підсудність.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1