Справа № 357/7350/18
У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого газоелекрозварювальником в ТОВ «Трібо», раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В судове засідання надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_4 від 17.01.2020 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, кримінальне провадження просить відносно нього закрити.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 20 травня 2018 р. близько 20 години між ОСОБА_6 та його колишньою дружиною ОСОБА_4 за місцем проживання останньої за адресою АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що за його неправомірними діями спостерігає їхній неповнолітній син, схопив потерпілу ОСОБА_4 обома руками за горло, притулив до стіни та почав душити.

В подальшому ОСОБА_4 відтягнула його руки від своєї шиї та намагалася викликати працівників поліції. Однак ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні дії, умисно схопив ОСОБА_4 двома руками за нижню частину рук та почав їх викручувати.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у виді синців та саден на кінцівках, садна на шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказаний злочин кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження, тобто ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд, оголосивши заяву потерпілої. . вислухавши представника потерпілої, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого, захисника, які не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Речові докази, процесуальні витрати, відсутні.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов потерпілої підлягає залишенню без розгляду.

Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду. Роз`яснити ОСОБА_4 право звернення до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1