Справа № 643/7347/19
Провадження № 1-кп/643/558/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 27.02.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, який одружений, має неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адесою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України.
В судові засідання потерпіла ОСОБА_5 та свідок неодноразово не з`являються. В зв`язку з наведеним судом було звернуто увагу прокурора на його обов`язок забезпечити явку вказаних осіб до суду, оскільки на їх показання прокурор посилається як на докази у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні 01.04.2020 року судом було з`ясовано позицію ОСОБА_2 щодо проведення відеоконференції, який зазначив на відсутності заперечень проти проведення відеоконференції та вирішення вказаного питання суддею одноособово.
Прокурором ОСОБА_6 14.04.2020 року, після судового засідання, через канцелярію суду подано клопотання, в якому остання просить суд провести наступне судове засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Валківським районним судом Харківської області.
В обґрунтування клопотання зазначено, що потерпілі ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_7 проживаюсь у Валківському районі та не мають можливості прибути безпосередньо в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, приходить до висновку щодо його обґрунтованості з наступних підстав.
Як вбачається з доводів заяви ОСОБА_5 , яка нею раніше подавалась до суду, вона проживає у Валківському районі Харківської області та має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 . В зв`язку з малолітнім віком дитини та неможливістю її залишити будь-якій іншій особі, ОСОБА_5 не має можливості особисто прибути в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Неявка потерпілої та свідка в судові засідання була неодноразовою підставою для їх відкладення, що негативно позначалось на строках судового розгляду кримінального провадження.

Розгляд клопотання прокурора в наступному судовому засіданні, яке призначене на 04.05.2020 року, призведе до необхідності подальшого відкладення розгляду справи з метою своєчасного надіслання ухвали про проведення відеоконференції Валківському районному суду Харківської області та, відповідно, унеможливіть допит потерпілої і свідка у судовому засіданні 04.05.2020 року.
Між тим, згідно ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Враховуючи наведене, позицію сторони захисту, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення відеоконференції та можливості вирішення вказаного питання суддею одноособово.

Керуючись ст. 183, 331, 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 від 27.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, призначене на 04.05.2020 року на 11-20 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Валківським районним судом Харківської області (63002, Харківська обл., м. Валки, вул. Харківська, 4).
Доручити Валківському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ) в судовому засіданні, призначеному на 04.05.2020 року на 11-20 год., для чого перевірити явку учасників, встановити особи тих, хто з`явився. Копію ухвали негайно надіслати до Валківського районного суду Харківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1