Справа № № 585/5107/18
Номер провадження 1-кс/585/47/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 січня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно: коробку з під мобільного телефону «IPhone 5 s» IMEI НОМЕР_1 ; SN:F1DLVEOGFF9R; коробку з під мобільного телефону «Samsung Galaxy A 5» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ; коробку від мобільного телефону «XIAOMI Redmi 3S» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ; коробку з під мобільного телефону «NOKIA 515» IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Nokia» без акумуляторної батареї, модель 53000, IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia 515»; корпус від мобільного телефон «Nokia 6300», а саме: задня частина IMEI НОМЕР_9 ; мобільний телефон «LG» модель «KG 270», IMEI НОМЕР_10 , SN НОМЕР_11 ; мобільний телефон «SAMSUNG», модель SGH E210, IMEI НОМЕР_12 , SN: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «HTC», модель PL01100, IMEI 1: НОМЕР_14 , SN: НОМЕР_15 ; коробку з під сім карти UMC з номером НОМЕР_16 ; коробку з під сім карти UMC з номером НОМЕР_17 ; коробку з під сім карти UMC з номером НОМЕР_18 ; коробку з під сім карти МТС з номером НОМЕР_19 ; пластикову картку з під сім картки з номером НОМЕР_20 ; пластикову картку з під сім картки з номером НОМЕР_16 ; пластикову картку з під сім картки з номером НОМЕР_21 ; пластикову картку з під сім картки оператора мобільного зв`язку МТС з позначенням на ній « НОМЕР_22 »; шкіряний чохол з емблемою мітсубісі та написом «MITSUBISHI MOTORS»; книгу інструкцію з експлуатації «MITSUBISHI L 200»; коробку з під сім карти з номером НОМЕР_23 ; коробку з під сім карти з номером відсутній, з серійним номером НОМЕР_24 ; коробку з під сім картки з номером НОМЕР_25 , сім карта знаходиться в середині,з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

З клопотання вбачається, що 23.07.2018 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у ніч на 23.07.2018 невстановлені особи шляхом крадіжки незаконно заволоділи належним йому автомобілем «ВАЗ 217030» («Пріора»), червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_26 , що знаходився в дворі загального користування будинку по АДРЕСА_1 . Відомості за даним фактом 23.07.2018 внесено в ЄРДР за № 0000591. Досудовим розслідуванням встановлено, що разом з автомобілем «ВАЗ 21070», належним ОСОБА_4 , були викрадені та по даний час не розшукано його номерні знаки НОМЕР_26 (на білому фоні), автомагнітолу «ORION DVD-088R», блок сигналізації «ТOMAHAWK TW-710», полімерний килимок багажнику чорного кольору, електронну автомобільну радіоантену, два USB-накопичувача.

У ході досудового розслідування отримано дані про можливу причетність до даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

15.01.2020 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2019 проведено обшук за місцем проживання останнього за вказаною адресою з метою відшукання і вилучення викрадених разом із автомобілем ВАЗ 21070 у ОСОБА_4 вказаних вище речей та знарядь злочину, що використовувалось для відкриття запірних пристроїв автомобіля, заведення його двигуна, мобільних терміналів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, за допомогою яких відбувався зв`язок із співучасниками під час скоєння злочину, з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами під час домовленостей щодо реалізації викраденого автомобіля, зміни його номера кузова, отримання на нього свідоцтва про реєстрацію.

У ході проведеного обшуку 15.01.2020 слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у будинку №14 по вул. Малинова в с. Мала Павлівка в одній з кімнат в комоді було виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі, на які слідчий просить накласти арешт з тих підстав, що указані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а незастосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

Від слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності та з проханням накласти арешт на вказані у ньому речі.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.33).

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000591 від 23.07.2018 за ч. 2 ст. 289 КК України (а.с. 3).

З рапорту вбачається, що 23.07.2018 року невідома особа заволоділа автомобілем марки ВАЗ Пріора, НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходився в дворі загального користування будинку по АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Вказана обставина також стверджується протоколом прийняття заяви від 23.07.2018 , протоколом огляду місця події від 23.07.2018 , протоколом допиту потерпілого від 23.07.2018, протоколом додаткового допиту потерпілого від 12.12.2019 (а.с. 6, 8-9, 10, 11-12).

Автомобіль ВАЗ Пріора, НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , належить ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_28 (а.с.7).

Згідно рапортів о/у СКП Роменського ВП ОСОБА_7 до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 (а.с.13, 15).

Інформація щодо можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення цього злочину міститься і в рапорті о/у Роменського ВП ОСОБА_8 від 04.11.2019 (а.с.20).

На праві приватної власності ОСОБА_9 належить житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.14).

З довідки АРМОР на ОСОБА_5 вбачається, що він з 10.11.2009 по 28.09.2010 був зареєстрований в АДРЕСА_3 ; по АДРЕСА_4 ; станом на листопад 2012 року АДРЕСА_3 (а.с.17).

Власниками квартири АДРЕСА_5 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.16).

Станом на 04.12.2019 ОСОБА_5 зареєстрованим не значиться (а.с.18).

В заяві про видачу паспорта місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 вказана адреса: АДРЕСА_4 (а.с.19).

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 23.12.2019 надано дозвіл на проведення обшуку на території господарства, у будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 (а.с.21-22).

З протоколу обшуку від 15.01.2020 вбачається, що обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 23.12.2019 в період з 10 год. 48 хв. по 15 год. 20 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Обшук проводився в присутності захисника ОСОБА_6 .. У ході проведення обшуку виявлено перелічені в клопотанні речі, які було поміщено у поліетиленові пакети, які було закрито та опечатано та прикріплено на них відповідні бірки з пояснювальними написами (а.с.23-25).

Враховуючи те, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного заволодіння автомобілем, а також те, що зазначені речі, які було виявлено 15.01.2020 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та вилучено до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження та вони визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном .

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 15.01.2020 в ході обшуку у будинку адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речі, а саме на:

-коробку з під мобільного телефону «IPhone 5 s» IMEI НОМЕР_1 ; SN: НОМЕР_29 ;

-коробку з під мобільного телефону «Samsung Galaxy A 5» IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 ;

-коробку від мобільного телефону «XIAOMI Redmi 3S» IMEI 1: НОМЕР_4 ; IMEI 2: НОМЕР_5 ;

-коробку з під мобільного телефону «NOKIA 515» IMEI 1: НОМЕР_6 ; IMEI 2: НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон «Nokia» без акумуляторної батареї, модель 53000, IMEI НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон «Nokia 515»;

-корпус від мобільного телефон «Nokia 6300», а саме: задню частину IMEI НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон «LG» модель «KG 270», IMEI НОМЕР_10 , SN НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон «SAMSUNG», модель SGH E210, IMEI НОМЕР_12 , SN: НОМЕР_13 ;

-мобільний телефон «HTC», модель PL01100, IMEI 1: НОМЕР_14 , SN: НОМЕР_15 ;

-коробку з під сім карти UMC з номером НОМЕР_16 ;

-коробку з під сім карти UMC з номером НОМЕР_17 ;

-коробку з під сім карти UMC з номером НОМЕР_18 ;

-коробку з під сім карти МТС з номером НОМЕР_19 ;

-пластикову картку з під сім картки з номером НОМЕР_20 ;

-пластикову картку з під сім картки з номером НОМЕР_16 ;

-пластикову картку з під сім картки з номером НОМЕР_21 ;

-пластикову картку з під сім картки оператора мобільного зв`язку МТС з позначенням на ній « НОМЕР_22 »;

-шкіряний чохол з емблемою мітсубісі та написом «MITSUBISHI MOTORS»;

-книгу інструкції з експлуатації «MITSUBISHI L 200»;

-коробку з під сім карти з номером НОМЕР_23 ;

-коробку з під сім карти з номером відсутній, з серійним номером НОМЕР_24 ;

-коробку з під сім картки з номером НОМЕР_25 , сім карта знаходиться в середині,

із забороною користування та розпорядження вказаним майном .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити власнику майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 та направити власнику майна ОСОБА_5

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1