Справа №127/1185/20
Провадження №1-кс/127/608/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року до Вінницького міського суду звернувся Слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме речі, що були виявлені та вилучені 17.01.2020 року у період часу з 03:20 год по 3:27 год. під час огляду місця події у м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 5 під сидінням транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , як пізніше виявилось д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною, яку видав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , вилучено та опечатано у спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № № INZ 1001631.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000094 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Працівниками УПП 16.01.2020 року близько 23:50 год. по вул. Хмельницьке шосе, 7 було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , як пізніше виявилось д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневого огляду т/з виявлено згорток з клейкої стрічки жовтого кольору. За добровільною згодою під час проведення огляду транспортного засобу даний громадянин добровільно видав працівникам поліції поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною, яка знаходилась під переднім сидінням вище вказаного авто. (ЖЕО 1143)

В присутності двох свідків при огляді місця події 17.01.2020 року у період часу з 03:20 год по 3:27 год. на підставі повідомлення по спецлінії «102», рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 3 БУПП у Вінницькій області, а також за добровільною згодою користувача транспортного засобу проводився огляд транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , як пізніше виявилось д.н.з. НОМЕР_2 , який на час проведення ОМП був припаркований за Церквою на честь воскресіння Христового по вул. Хмельницьке шосе, 5. Під час огляду даного транспортного засобу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 добровільно видав згорток з клейкої стрічки, жовтого кольору, під час розпакування якої всередині було виявлено поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною, яке в подальшому було упаковано і опечатано до спец-пакету «НПУ ГСУ» № INZ 1001631.

Поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною, яку видав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , вилучено та опечатано у спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № № INZ 1001631.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме речі, що були виявлені та вилучені 17.01.2020 року у період часу з 03:20 год по 3:27 год. під час огляду місця події у м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 5 під сидінням транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , як пізніше виявилось д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною, яку видав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , вилучено та опечатано у спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № № INZ 1001631, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, що були виявлені та вилучені 17.01.2020 року у період часу з 03:20 год по 3:27 год. під час огляду місця події у м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 5 під сидінням транспортного засобу марки «Volkswagen Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , як пізніше виявилось д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленове упакування з порошкоподібною речовиною, яку видав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , вилучено та опечатано у спеціальному захисному номерному пакеті «НПУ ГСУ» № № INZ 1001631.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя