Єдиний унікальний № 243/3652/18
Провадження № 1-в/243/175/2020
УХВАЛА
Іменем України

01 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2018 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки на підставі ст. 75 КК України, та на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 21.06.2018 року, прийнятий до виконання 25.06.2018 року, стосовно ОСОБА_3 заведено особову справу № 82/2018.

Так, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_3 за період випробування зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом, та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконував, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, має попередження від 18.06.2019 року за систематичне скоєння адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

11.03.2020 року стосовно ОСОБА_3 до ЄРДР за № 0000533 внесені відомості про скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. 07.04.2020 року сказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

З огляду на вищенаведене заявник просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання після закінчення іспитового строку згідно з вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.20.18 року.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, поданні підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлене подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор надав суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі, подання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 засуджений вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, та на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України, були покладені певні обов`язки.

Як вбачається з подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку зарекомендував себе задовільно, обов`язки, покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою довів виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.05.2018 року Слов?янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк два роки, - від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1