У Х В А Л А
Справа № 285/1776/20

провадження № 1-кс/0285/378/20

25 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого ОСОБА_3 . Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 19.05.2020 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 19.05.2020 року за погодженням прокурора звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 , які було вилучено під час проведення огляду місця події 18.05.2020.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 18.05.2020року близько 02год. 00хв. на автодорозі Київ-Чоп 210км.+300м. в селі Броники Новоград-Волинського району, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в напрямку м.Київ правим бортом причепа скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по проїжджій частині дороги та кинувся під колеса вказаного причепа автомобіля, намагаючись здійснити суїцидальну спробу. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

18.05.2020 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д Київ-Чоп 210км. +300м. в с.Броники Новоград-Волинського району, вилучено автомобіль «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 - який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 19 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
Власником автомобіля «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

Слідчий в заяві клопотання підтримав та просив судове засідання провести безйого присутності, ухвалити рішення на розсуд суду.
Власник автомобіля та напівпричепа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
В провадженні органу поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
19.05.2020 транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання об`єкту речовим доказом.

Відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів власником автомобіля «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучені: автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 , які було вилучено в ході ОМП ДТП від 19.05.2020 необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами та можуть бути використані як доказ та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки вилучений транспортний засіб оглянутий експертом, слідчий експеримент проведено, висновки експертиз очікуються, а також те, що вищезазначений транспортний засіб постійно використовуються для потреб власника, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його передачі на відповідальне зберігання власнику, зобов`язавши власника надавати транспортний засіб на першу вимогу слідчому.
За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події ДТП 18.05.2020 року, а саме: на автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 .
Задля збереження речового доказу - автомобіль марки «RENAULT MAGNUM 460» р.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. НОМЕР_2 передати його власнику ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) без права на відчуження та розпорядження ним, з можливістю здійснення права користування транспортним засобом, до вирішення питання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000449.
Попередити власника про відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладений арешт.
Зобов`язати власника надавати транспортний засіб на першу вимогу слідчому в межах відповідного кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1