н/п 1-кс/953/4898/20
"23" червня 2020 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх оригіналів (виїмки) до документів, які:
- були надані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання ключа доступу до Державних та Єдиних реєстрів Міністерства юстиції України (ксерокопії паспортних даних, заяви та листа від комунального підприємства, в якому працевлаштований реєстратор, накази про акредитацію підприємства, накази Міністерства юстиції України про видачу ідентифікатора доступу до державних реєстрів, зобов`язання реєстратора та інші документи, які були надані для здійснення навчання, подальшої акредитації як суб`єкта реєстраційних дій);
- стали підставою для видачі ідентифікаторів доступу та ключів електронного цифрового підпису реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в липні 2018 року невстановлені особи, використовуючи підроблені установчі документи, в тому числі протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 19.07.2018, шахрайським шляхом заволоділи рухомим та нерухомим майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , що належить « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », спричинивши майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні та користуванні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності у зв`язку з проведенням слідчих дій, повністю його підтримуючи.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять вищезазначену інформацію лише з можливістю їх копіювання (у тому числі шляхом їх роздрукування з Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України), оскільки слідчим, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів та що саме без її вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення. Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) даної інформації задоволенню не підлягає.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість копіювання документів, у тому числі шляхом їх роздрукування з Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, які:
- були надані державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання ключа доступу до Державних та Єдиних реєстрів Міністерства юстиції України (ксерокопії паспортних даних, заяви та листа від комунального підприємства, в якому працевлаштований реєстратор, накази про акредитацію підприємства, накази Міністерства юстиції України про видачу ідентифікатора доступу до державних реєстрів, зобов`язання реєстратора та інші документи, які були надані для здійснення навчання, подальшої акредитації як суб`єкта реєстраційних дій);
- стали підставою для видачі ідентифікаторів доступу та ключів електронного цифрового підпису реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.07.2020 року включно.
Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1