УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/1358/20

Провадження № 1-кп/505/328/2020

03.07.2020 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

у відсутності захисника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого про відвід прокурору по кримінальному проводженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 07.03.2020 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000342 від 07.03.2020 р.

24.06.2020 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 з тих підстав, що відносно нього по заяві прокурора ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, після чого він написав заяву в ДБР про внесення відомостей в ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення відносно прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_5 вважає, що за викладені в заяві факти зловживань прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , він в судовому засіданні буде мститись та не здійснюватиме належним чином обвинувачення по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши заяву про відвід потерпілого, думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки, потерпілий ОСОБА_5 направив заяву до Державного бюро розслідувань відносно прокурора ОСОБА_3 і щоб не виникали сумніви в його неупередженості під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, то суд вважає, що для об`єктивного, всебічного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, заявлений відвід прокурору потерпілим в підготовчому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 36, 77, 80, 81 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 07.03.2020 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7