У Х В А Л А Справа № 932/5282/20

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/298/20

27 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000130 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2020 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів досудового розслідуванням слідує, що ОСОБА_4 13 січня 2020 року близько 17 год.15 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше малознайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті інший людині, і використовуючи безпорадний стан чоловіка на ім`я ОСОБА_5 маючою при собі настойкою «глоду» облив одяг останнього та використовуючи сірники умисно вчинив підпал одягу потерпілого, тим самим спричинив йому шок та тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків із залученням 68% поверхні тіла від чого потерпілий помер не приходячи до тями.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 -14.07.1993 р.н. перебував згідно довідки наданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до 2011 року на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Розлад психологічного розвитку».
У зв`язку із наведеним, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин даної події, оперативного прийняття законних та неупереджених рішень, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме до амбулаторної медичної картки ОСОБА_4 -1993 р.н. яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Так як зазначена медична документація необхідна для проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 .
Слідча в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте у судове засідання не з`явився, письмових заяв та клопотань не надав.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться в історії хвороби чи амбулаторної картки, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до амбулаторних медичних карток на ім`я ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 27 лютого 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1