Справа № 504/896/20
Провадження № 1-кс/504/352/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

30.03.2020 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , подала до Комінтернівського районного суду Одеської області клопотання, яке в порядку ст. 199 ч. 1 КПК України погоджено прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2020 року до ч/ч Лиманського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_1 , про те, що в період з 24.03.2020 року від 18:30 год. по 27.03.2020 року 07:00 год., невідома особа, шляхом злому навісного замка проникла до його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала належне йому майно, господарське приладдя. Чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 13900 гривень. (ЄО No3473 від 37.03.2020 року).
В ході проведення досудового розслідування, 27.03.2020 року під час огляду автомобілю марки VOLKSWAGEN моделі PASSAT, блакитного кольору, з д/н НОМЕР_1 , латвійської реєстрації, що знаходився за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, СМ Чорноморський, Шомполівської с/р, було виявлено та вилучено: газонокосарку марки BOSCH моделі Rotak 1000, зеленого кольору; оприскувач марки KWAZAR моделі ОП-201-02, ОРІОН-06, помаранчевого кольору; дренажний насос марки Optima FC400W, жовтого кольору; мультиварку марки Saturn, 860W, чорно-сірого кольору; портативну колонку марки Golon RX-810BT, чорного кольору; індуктивну плиту марки Ranbera, чорного кольору; сковорідку чугуну, чорного кольору з дерев`яною ручкою, коричневого кольору; портативну колонку марки JBL3+ mini, синього кольору; трос, червоного кольору; парфумовану воду марки Nymphe for women, об`ємом 50 мл; каструлю із алюмінію, сірого кольору.
Вищевказані речі упаковані та опечатані.
В судове засідання сторони не з`явилися, проте подали до суду заяви, якими підтримали подане клопотання посилаючись на викладені доводи та зазначили, що не проведення вказаної процесуальної дії призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі обставини, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до статті 170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накладення арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, що зазначені в ст. 98 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь - якій валюті або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних осіб, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя приймає до уваги, що стороною обвинувачення доведені наявні підстави вважати, що вказані речі містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами по справі та необхідні для проведення слідчих дій та експертиз по кримінальному провадженню з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, та які могли використовуватись у протиправній діяльності, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, і вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 93, 107, 170-173, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

-газонокосарку марки BOSCH моделі Rotak 1000, зеленого кольору;
-оприскувач марки KWAZAR моделі ОП-201-02, ОРІОН-06, помаранчевого кольору;
-дренажний насос марки Optima FC400W, жовтого кольору;
-мультиварку марки Saturn, 860W, чорно-сірого кольору;
-портативну колонку марки Golon RX-810BT, чорного кольору;
-індуктивну плиту марки Ranbera, чорного кольору;
-сковорідку чугунну, чорного кольору з дерев`яною ручкою, коричневого кольору;
-портативну колонку марки JBL3+ mini, синього кольору;
-трос, червоного кольору;
-парфумовану воду марки Nymphe for women, об`ємом 50 мл;
-каструлю із алюмінію, сірого кольору.
Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1