Справа № 682/298/20
Провадження № 1-кс/682/66/2020
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в.

05.02.2020 р до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за її заявою від 04.12.2019 р про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.366 КК України, а саме - зловживання службовим становищем посадовими особами СФГ "Манятин", які підробили договір оренди земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Про існування договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0075 ОСОБА_5 стало відомо під час отримання витягу з Державного земельного кадастру. Жодного договору оренди з СФГ "Манятин" вона не підписувала.

Скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що 04.12.2019 р подала Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про внесення до ЄРДР відомостей за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами СФГ "Манятин", які підробили договір оренди земельної ділянки, що належить їй на праві приватної власності. Про існування договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0075 їй стало відомо під час отримання витягу з Державного земельного кадастру. Жодного договору оренди з СФГ "Манятин" вона не підписувала. Однак, відомості за її скаргою до ЄРДР не внесені, а їй надана відповідь дільничого інспектора про наявність цивільно-правових відносин. Тому вважає бездіяльність Славутського відділу поліції щодо невнесення відомостей за її заявою до ЄРДР протиправною і просить зобов`язати Славутський ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості за її заявою від 04.12.2019 р до ЄРДР та провести досудове розслідування.

Представник Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області - начальник СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 пояснив, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2019 р про вчинення посадовими особами СФГ "Манятин" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.366 КК України повинні бути внесені до ЄРДР. Але оскільки така заява слідчому відділу не була передана, то про її існування слідчим не було відомо. У провадженні СВ Славутського відділу поліції вже є зареєстроване кримінальне провадження за вказаним фактом протиправних дій посадових осіб СФГ "Манятин" за заявами інших осіб, а отже ОСОБА_3 може бути потерпілою у вже розпочатому кримінальному провадженні. Просить оголосити перерву для внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 у ЄРДР для приєднання до кримінального провуадження № 0000522.

Після оголошеної перерви начальником СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надлано суду витяг з ЄРДР та довідку про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР та приєднані до вже розпочатого кримінального провадження № 0000522.

Здійснення перевірки фактів, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, дільничим інспектором поліції, а не слідчим, є порушенням вимог ст.ст. 91, 216 КПК України, оскільки покладення обов`язків по розслідуванню кримінального правопорушення на особу, яка такими повноваженнями не наділена, є порушенням ст. 216 КПК України і може потягти відповідальність, встановлену законом.

За ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оскільки на час розгляду скарги надійшли відомості про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2019 р., то підстав для задоволення скарги не вбачається.

Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст..ст. 306, 307, 214, 91 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 04.12.2019 р про вчинення посадовими особами СФГ "Манятин" кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.366 КК Украни, та про початок досудового розслідування .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1