Справа № 183/40/19
№ 1-кп/183/429/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.12.2018 року за № 0002588, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зі слів обвинуваченого маючого на утриманні неповнолітню дитину, до затримання не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.07.2002 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, 69, ч. 2 ст. 186, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 09.07.2003 року з Жовтоводської ВК № 26 умовно достроково, невідбутий строк 4 місяці 19 днів;

-21.02.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 70, ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

-16.04.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 7 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 21.02.2007 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 22.07.2010 року з Синельниківської ВК № 94, умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 7 місяців 8 днів;

-12.07.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 18.07.2008 року, до відбуття 2 роки позбавлення волі, звільнений 24.10.2012 року з П`ятихатської ВК № 122, умовно достроково, невідбутий строк 4 роки 7 днів;

-24.12.2013 року Амур Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-18.09.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком суду Амур Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року на підставі ст. 75 КК України звільнений від 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

-31.03.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік 1 місяць за вироком Новомосковського міськрайнного суду від 18.09.2014 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі;

-15.06.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбутий строк 7 місяців за вироком Новомосковського міськрайнного суду від 31.03.2016 року, до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений 16.07.2017 року з Дніпропетровської ВК № 89 умовно достроково, невідбутий строк 25 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2018 року об 11.45 годині ОСОБА_6 зайшов до приміщення магазину «Ритуальні послуги», розташованого за адресою: пл. Перемоги, 17, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де побачив на стільці за столом закриту жіночу сумку, яка належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Після чого ОСОБА_6 , підійшовши до столу, відчинив сумку та дістав жіночий гаманець, який належав ОСОБА_7 , сховав його за пояс брюк та направився до виходу з магазину, в цей час ОСОБА_6 побачив, що заходить ОСОБА_7 , яка помітила його злочинні дії. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення майна, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_6 03 листопада 2018 року об 11.50 годині, усвідомлюючи відкритий суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи відкрито, вибіг з викраденим майном із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому ігноруючи вигуки ОСОБА_7 зупинитися та повернути її майно, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), побіг до скверу, розташованого на пл. Перемоги м. Новомосковська Дніпропетровської області, таким чином вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення грабежу до кінця, але був зупинений перехожими та не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі.

Крім цього, ОСОБА_6 08 листопада 2018 року приблизно о 14.54 годині, знаходячись у приміщенні магазину «Велике пузо», розташованому за адресою: вул. Гетьманська, 50 м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив, що двері до підсобного приміщення магазину незамкнені. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 08 листопада 2018 року приблизно о 14.56 годині, перебуваючи у приміщенні магазину «Велике пузо», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 50 м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу проник до підсобного приміщення вказаного магазину, де побачив жіночу сумку, яка належить ОСОБА_8 , звідки ОСОБА_6 таємно викрав жіночий гаманець марки «Neri Karra», вартістю 2080 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень, сховавши його за пояс брюк.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2480 гривень.

Крім цього, ОСОБА_6 19 листопада 2018 року приблизно о 17.15 годині знаходився поблизу будинку № 29 по вул. Гетьманській м. Новомосковська Дніпропетровської області, де побачив пристебнутий до стовпа металевим ціпком велосипед марки «Formula». В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 19 листопада 2018 року приблизно о 17.20 годині, перебуваючи поблизу будинку 29 вул. Гетьманська м. Новомосковська Дніпропетровської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відмотав металевий ціпок від велосипеду марки «Formula», таємно викравши його.

Після чого ОСОБА_6 з викраденим з місця скоєння злочину втік, та розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

Крім того, 15 грудня 2018 року приблизно о 20.20 годині ОСОБА_6 знаходився біля вахтерської кімнати гуртожитку № 3 за адресою вул. Гетьманська, 236 м. Новомосковська Дніпропетровської області. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 15 грудня 2018 року приблизно о 20.25 годині, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із застосуванням фізичної сили руками віджав вхідні двері та незаконно проник до вахтерської кімнати гуртожитку АДРЕСА_3 , звідки викрав ТВ тюнер марки «DVВ Т2 TERRESTRIAL» та гаманець з грошовими коштами в сумі 320 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 792 гривні 35 копійок.

Після цього, 17 грудня 2018 року приблизно о 12.40 годині ОСОБА_6 знаходився в приміщенні Губиниської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, розташованої по вул. Центральній, 119а, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області. В цей час він побачив, що в кабінеті № 2 нікого немає, та у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 17 грудня 2018 року приблизно о 12.50 годині, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зайшов через незамкнені двері до кабінету № 2 Губиниської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини, розташованої по вул. Центральній, 119а, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської, де взяв зі столу гаманець з грошовими коштами в сумі 25 гривень, а також мобільний телефон марки «HUAWEI Ascend G700», поклавши їх собі до кишені, після чого вийшов з кабінету.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 874 гривні 50 копійок.

Після цього 21 грудня 2018 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_6 проходив біля будинку АДРЕСА_4 . Побачивши, що в будинку не горить світло, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 21 грудня 2018 року приблизно о 16.10 годині, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно, через незачинену хвіртку проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом віджиму викруткою, яку він знайшов поруч, металопластикового вікна, проник до будинку, звідки викрав майно: телевізор марки «LG 42LB653V», роутер марки «TP Link N300» та пилосос марки «Samsung 1600 W».

З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 14758 гривень 38 копійок.

13 січня 2019 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_6 знаходився між будинками АДРЕСА_5 . Там він побачив дітей, які каталися на санчатах, а неподалік лежала сумка, яка належить ОСОБА_13 . В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаної сумки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 13 січня 2019 року, приблизно о 15.10 годині, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взяв вказану сумку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung J500H», поклавши її до свого пакету, тим самим викрав її.

З викраденим ОСОБА_6 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 1890 гривень.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме:

- показання обвинуваченого ОСОБА_6 , надані ним під час судового розгляду, про те, що він повністю визнає вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Обставини, викладені в обвинувальних актах, він не оспорює, суму спричиненої шкоди визнає, шкоду відшкодував у повному обсязі шляхом повернення майна;

- показання свідка ОСОБА_14 , надані ним під часу судового розгляду, про те, що восени 2018 року він після зміни їхав додому та залишив свій автомобіль на вул.. 195 Стрєлкової Дивізії. В цей час він побачив чоловіка, який біг по вулиці, за ним бігла жінка та інший чоловік. Останні кричали: «Тримайте, грабіжник». Він затримав першого чоловіка. Під час затримання з кишені чоловіка випав пакет, з якого випав телефон, гаманець, банківські картки. Жінка сказала, що чоловік в магазині викрав гаманець та банківські картки. Чоловік, якого затримали, казав, що ми ні того взяли, але коли підійшла жінка, чоловік визнав, що це зробив він;

- витяг з кримінальних проваджень: внесеного до ЄРДР 18.12.2018 року за № 0002588, згідно з яким 17.12.2018 року приблизно о 13.00 годині невідома особа, знаходячись в приміщенні Губиниської АЗПСМ, розташованої по вул.. Центральній, 119 смт. Губиниха, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, яке належить ОСОБА_11 ; внесеного 26.12.2018 року, згідно з яким в проміжок часу з 19.12.2018 року до 24.12.2018 року невідома особа за адресою: АДРЕСА_6 викрала майно, що належить ОСОБА_12 ; внесеного 06.01.2019 року, згідно з яким 15.12.2018 року в період часу з 20.20 години до 20.40 години за адресою: АДРЕСА_7 невідома особа викрала майно, чим завдала шкоду ОСОБА_10 ; внесеного 05.02.2019 року, згідно з яким 13.01.2019 року о 15.00 годині невстановлена особа здійснила крадіжку мобільного телефону з сумки, яка знаходилася в смт. Губиниха

(т. 1 а.п. 49-50);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 08.02.2019 року, відповідно до якого матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №№ 0002588, 0002645, 0000054, 0000228 об`єднані в одне провадження за № 0002588

(т. 1 а.п. 51);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 28.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_10 просить притягнути до відповідальності особу, яка 15.12.2018 року в період часу з 20.20 години по 20.40 годину у приміщенні чергових гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 скоїла крадіжку ТВ-тюнера Т-2, гаманця з грошовими коштами в сумі 320 грн.

(т. 1 а.п. 52);

- протокол огляду місця події від 28.12.2018 року, відповідно до якого було оглянуто кімнату чергових гуртожитку АДРЕСА_3 , в ході проведення якого зафіксовано обстановку після скоєння кримінального правопорушення

(т. 1 а.п. 54);

- протокол огляду від 14.01.2019 року, в ході проведення якого оглянуто добровільно виданий ТВ-тюнер та пульт, які вилучено

(т. 1 а.п. 55);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 12.03.2019 року, в ході проведення якого ОСОБА_10 під № 1 впізнала ТВ-тюнер, який в неї було викрадено

(т. 1 а.п. 56-59);

- постанова від 12.03.2019 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вилучений ТВ-тюнер «DVB T2 TERRESTRIAL» визнаний речовим доказом та переданий на зберігання ОСОБА_10

(т. 1 а.п. 60-61);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_11 просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 17.17.2018 року приблизно о 13.00 годині з кабінету № 2 Губиниської АЗПСП здійснила крадіжку її майна

(т. 1 а.п. 62);

- протокол огляду місця події від 17.12.2018 року, в ході проведення якого оглянуто кабінет № 2 Губиниської АЗПСП та зафіксовано обстановку після скоєння крадіжки

(т. 1 а.п. 63);

- протокол огляду від 10.01.2019 року, відповідно до якого оглянуто добровільно видані копія договору про надання фінансового кредиту під заставу № 9.45304/0 від 17.12.2018 року, в якому зазначено, що ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , взяв грошовий кредит в сумі 500 грн. під заставу мобільного телефону «Huawei»

(т. 1 а.п. 64-65);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.03.2019 року, відповідно до якої визнано речовим доказом договір фінансового кредиту під заставу № 9.45304/0 від 17.12.2018 року, переданий на зберігання до матеріалів кримінального провадження та мобільний телефон «Huawei Ascend G 700 U 10», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11

(т. 1 а.п. 66-67);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_12 просить притягнути до відповідальності особу, яка шляхом віджиму вікна потрапила до будинку АДРЕСА_4 , звідки скоїла крадіжку майна в період з 19.12.2018 року до 24.12.2018 року

(т. 1 а.п. 69);

- протокол огляду місця події від 25.12.2018 року, відповідно до якого оглянуто будинок АДРЕСА_4 та зафіксовано обстановку після скоєння кримінального правопорушення

(т. 1 а.п. 71);

- протокол огляду від 08.01.2019 року, в ході проведення якого оглянуто договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.45477 від 22.12.2018 року

(т. 1 а.п. 72);

- постанова про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 08.01.2019 року, відповідно до якої договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.45477 від 22.12.2018 року визнано речовим доказом та передано на зберігання до матеріалів кримінального провадження

(т. 1 а.п. 73);

- протокол огляду від 09.01.2019 року, в ході проведення якого оглянуто добровільно виданий договір фінансового кредиту під заставу № 16.10859 від 22.12.2018 року

(т. 1 а.п. 76-77);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.01.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_13 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 13.01.2019 року приблизно о 15.00 годині шляхом вільного доступу скоїла крадіжку її майна

(т. 1 а.п. 78);

- протокол огляду місця події від 30.01.2019 року, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості, що розташована між будинками АДРЕСА_5

(т. 1 а.п. 79);

- протокол огляду речей від 07.02.2019 року, відповідно до якого оглянуто добровільно виданий мобільний телефон «Самсунг»

(т. 1 а.п. 80-82);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 12.03.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_13 під № 2 впізнала свій мобільний телефон «Самсунг», який в неї було викрадено

(т. 1 а.п. 83-88);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.03.2019 року, відповідно до якого телефон «Самсунг J500Н» визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_13

(т. 1 а.п. 89);

- протокол проведення слідчого експерименту від 08.02.2019 року за участю ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній показав та розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення

(т. 1 а.п. 106-110);

- протокол проведення слідчого експерименту від 08.02.2019 року за участю ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній показав та розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення

(т. 1 а.п. 111-114);

- протокол проведення слідчого експерименту від 08.02.2019 року за участю ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній показав та розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення

(т. 1 а.п. 116-121);

- протокол проведення слідчого експерименту від 08.02.2019 року за участю ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній показав та розповів про обставини скоєння ним кримінального правопорушення

(т. 1 а.п. 122-125);

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 1543-19 від 22.03.2019 року, відповідно до якого встановлено вартість викраденого майна

(т. 1 а.п. 136-140);

- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 04.11.2018 року за № 0002266, внесені відомості про те, що 03.11.2018 року приблизно об 11.50 годині невідома особа, знаходячись на пл.. перемоги, 17 м. Новомосковська, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця, який належить ОСОБА_7

(т. 1 а.п. 141);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 03.11.2018 року приблизно об 11.50 годині здійснила крадіжку її майна за адресою: АДРЕСА_2

(т. 1 а.п. 142);

- протокол огляду місця події від 03.11.2018 року, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості поблизу магазину «Ритуальні послуги», розташованого на пл. Перемоги в м. Новомосковську

(т. 1 а.п. 143);

- постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 05.12.2018 року, відповідно до якого жіночий гаманець та грошові кошти в сумі 4.735 грн. визнані речовим доказом та передані ОСОБА_7

(т. 1 а.п. 144);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_7 на фотознімку № 2 впізнала особу, яка 03.11.2018 року заволоділа її майном в приміщенні магазину «Ритуальні послуги». Відповідно до довідки до протоколу, на фотознімку № 2 відображений ОСОБА_6

(т. 1 а.п. 146-149);

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 19.12.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_15 на фотознімку № 1 впізнав особу, яка 03.11.2018 року заволоділа майном та намагалася втекти, але він її затримав. Відповідно до довідки до протоколу, на фотознімку № 1 відображений ОСОБА_6

(т. 1 а.п. 150-153);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 21.11.2018 року за № 0002387 внесені відомості про те, що 20.11.2018 року в період з 17.00 години до 18.45 годину невідома особа, перебуваючи біля театру, розташованого за адресою: вул.. Гетьманська, 29, м. Новомосковськ, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед, що належить ОСОБА_9

(т. 1 а.п. 155);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка приблизно о 17.00 18.45 годині 19.11.2018 року здійснила крадіжку велосипеду з території театру «Муравейник», розташованого за адресою: вул.. Гетьманська, 29 м. Новомосковськ

(т. 1 а.п. 150);

- протокол огляду від 20.11.2018 року, відповідно до якого оглянута ділянка місцевості, розташованої на території театру «Муравейник», розташованого за адресою: вул.. Гетьманська, 29 м. Новомосковськ

(т. 1 а.п. 158-159);

- постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 29.11.2018 року, відповідно до якої жіночий велосипед «Formula» визнаний речовим доказом та переданий ОСОБА_9

(т. 1 а.п. 160);

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6812-18 від 26.12.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість жіночого гаманця, станом на 07.11.2018 року, становить 2.080 грн.

(т. 1 а.п. 167-170);

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 6811-18 від 26.12.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість жіночого велосипеду «Fortuna,» станом на 19.11.2018 року, становить 1.500 грн.

(т. 1 а.п. 173-176);

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 23.11.2018 року за № 0002414 внесені відомості про те, що 07.11.2018 року приблизно о 14.55 годині невідома особа шляхом вільного доступу, знаходячись в магазині «Велике пузо», розташованому за адресою: вул.. Гетьманська, 50 м. Новомосковська, таємно викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_8

(т. 1 а.п. 177);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.11.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка 07.11.2018 року о 14.55 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Велике пузо», розташованому за адресою: вул.. Гетьманська, 50 м. Новомосковська, здійснила крадіжку гаманця з майном

(т. 1 а.п. 178);

- протокол огляд від 08.11.2018 року, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину «Велике пузо», розташованому за адресою: вул.. Гетьманська, 50 м. Новомосковська та зафіксовано обстановку після крадіжки

(т. 1 а.п. 179-180);

- протокол огляду речей від 18.12.2018 року, відповідно до якого оглянуто диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Велике пузо», розташованому за адресою: вул.. Гетьманська, 50 м. Новомосковська

(т. 1 а.п. 181-182);

- постанова про визнання та залучення до кримінального провадження речових доказів від 18.12.2018 року, відповідно до якої диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Велике пузо», розташованому за адресою: вул.. Гетьманська, 50 м. Новомосковська, визнано речовим доказом та передано на зберігання до матеріалів кримінального провадження

(т. 1 а.п. 183-184);

- протокол проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 року за участі ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній показав та розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення

(т. 1 а.п. 203-211).

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_6 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення та у житло; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, як закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановив. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначені ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, добровільне відшкодування завданих збитків шляхом повернення майна потерпілим.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, однак, зі слів ОСОБА_6 , має на утриманні неповнолітню дитину, страждає на тяжкі хвороби.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років; ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років; ч. 2 ст. 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

З урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх наслідків, а також обраної позиції обвинуваченим ОСОБА_6 , суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у виді максимального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією зазначеної статті, буде занадто суворим, а призначення мінімального покарання сприятиме достатньою мірою виправленню обвинуваченого ОСОБА_6 та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України за цей злочин.

Враховуючи наявність зазначених вище двох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , а також особу останнього, суд вважає можливим призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_16 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_16 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 11 лютого 2018 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_16 строк тримання його під вартою з 11.02.2019 року по 15.01.2020 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_16 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз 886 грн. (т. 1 а.п. 134, 165, 171).

Речові докази у вигляді: ТВ-тюнера «DVB T2 TERRESTRIAL», переданого на зберігання ОСОБА_10 , - залишити у потерпілого (т. 1 а.п. 60-61); договір фінансового кредиту під заставу № 9.45304/0 від 17.12.2018 року, переданий на зберігання до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.п. 66-67); мобільний телефон «Huawei Ascend G 700 U 10», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 , - залишити потерпілому (т. 1 а.п. 66-67); договір про надання фінансового кредиту під заставу № 9.45477 від 22.12.2018 року, переданий на зберігання до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.п. 73); телефон «Самсунг J500Н», переданий на зберігання ОСОБА_13 , - залишити у потерпілого (т. 1 а.п. 80); жіночий гаманець та грошові кошти в сумі 4.735 грн., передані ОСОБА_7 , - залишити у потерпілої (т. 1 а.п. 144); жіночий велосипед «Formula», переданий ОСОБА_9 , - залишити у потерпілої (т. 1 а.п. 160); диск з відеозаписом з камери відеоспостереження магазину «Велике пузо», розташованому за адресою: вул.. Гетьманська, 50 м. Новомосковська, - зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.п. 183-184).

Вирок може бути оскаржений в Дніпровський апеляційний суд через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк та в тому ж порядку з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1