Справа № 933/96/20
Провадження № 1-кп/933/47/20 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000012 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше засудженного:

- 02.02.2000 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2 КК України (в редакції 1961р.) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22.08.2001 року на підставі закону "Про амністію" від 05.07.2001р.;

- 13.06.2002 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого 02.07.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 21 день;

- 22.02.2005 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 129 ч. 1, 263 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 6 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01.02.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік і 6 місяців;

- 06.04.2011 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 186 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;

- 19.03.2013 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 6 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.03.2016 року;

- 25.10.2016 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 07.03.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільненого 18.04.2019 року умовно-достроково на підставі ухвали суду м. Селідове Донецької області від 10.04.2019 року на невідбуту частину покарання 7 місяців згідно довідки про звільнення № 02508;

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2020 року близько 10:00 години ОСОБА_3 з метою незаконного придбання наркотичних засобів, а саме рослин роду коноплі, пішов за с. Степанівка Олександрівського району Донецької області, де в балці розташованій на відстані 350 м. від залізно-дорожнього мосту в південному напрямку від с. Степанівка, знайшов рослину коноплі, й діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками декілька гілок від даної рослини коноплі та поклав їх у принесений з собою поліетиленовий пакет, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

17 січня 2020 року об 14 годині 05 хвилин ОСОБА_3 , знаходився на автобусній зупинці навпроти буд. 39 по вул. Зеленій с. Іверське Олександрівського району Донецької області, та під час складання на нього адміністративного протоколу за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП працівниками поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, повідомив що у нього при собі є наркотичні речовини. Після чого було викликало слідчо-оперативну групу Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькі області. В період часу з 14 год 30 хв по 14 год 40 хв., у присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно видав для огляду свої особисті речі, а саме дістав з рукава своєї зимової куртки, в яку він був одягнений, поліетиленовий пакет із верхівками рослини коноплі, які є особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом масою 18,09 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,63 г, які ОСОБА_3 повторно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Наприкінці листопада 2019 року, приблизно о 21:00 годині, більш точну дату та час судом встановити не вдалось, ОСОБА_3 знаходився в гостях у ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 де разом вживали спиртні напої. Після вживання спиртного, ОСОБА_5 заснув, а ОСОБА_3 побачив на столі у кухні будинку, сім рулонів паперових шпалер та гроші у сумі 90 гривень. Після чого діючи умисно, повторно, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно від сторонніх осіб, користуючись тим, що ОСОБА_5 заснув, ОСОБА_3 викрав грошові кошти у сумі 90 гривень та сім нових рулонів паперових шпалер «Gгасіа» вартістю по 70 гривень за рулон, на загальну суму 490 гривень. Після чого ОСОБА_3 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 580 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, визнав всі обставини викладені в обвинувальному акті та відмовився давати покази. У вчиненому щиро покаявся. На запитання суду відповів, що страждає на хронічні захворювання, ВІЛ, гепатит С, туберкульоз. На даний час йому встановлений адміністративний нагляд. Крадіжку вчинив випадково, зайшов до будинку потерпілого на його запрошення, вживав з потерпілим алкогольні напої, а коли проснувся то вчинив крадіжку. Просив суворо не карати та призначити йому два роки позбавлення волі з огляду на його стан здоров`я. Виявив бажання понести покарання за вчинені злочини.

Суд приймає покази обвинуваченого, оскільки вони не спростовані в судовому засідані стороною обвинувачення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав покази про те що ОСОБА_3 прийшов до нього 12-13 грудня 2019 року ввечері. Віддав борг у сумі 50 грн. У нього з собою було 6-7 нових рулонів шпалер. ОСОБА_3 запропонував йому купити шпалери по ціні 50-70 грн. за рулон. Він відмовився, а через 3-4 тижня дізнався, що у ОСОБА_5 пропали шпалери та повідомив про те, що ОСОБА_3 пропонував йому шпалери.

Показання свідка у судовому засіданні суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_3 , які прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та як такими, що отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Показання свідка узгоджуються з письмовими доказами по справі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В судовому засіданні були досліджені протоколи слідчих дій:

- Протокол огляду місця події від 17.01.2020 року, відповідно до якого в період часу з 14:30 до 14:45 годин в присутності понятих, на автобусній зупинці навпроти буд. 39 по вул. Зеленій с. Іверське Олександрівського району Донецької області, був проведений огляд ОСОБА_3 з його добровільної згоди. Під час огляду ОСОБА_3 добровільно, особисто дістав з лівого рукава зимової куртки, в яку він був одягнутий жовтий пакет "майка", який добровільно надав для огляду, повідомивши, що в пакеті знаходиться конопля, яку він 17.01.2020 року близько 10:00 год. нарвав у балці біля залізничного мосту. Пакет з висушеними ламаними верхівками рослини поміщено до сейф-пакету № 3402824 (а.с.70).

Відеозапис огляду, дослідженний у судовому засіданні, відповідає протоколу огляду в повному обсязі (а.с.72).

- Протокол огляду місця події від 22.01.2020 року з схемою та фотознімками, відповідно до якого в період часу з 15:05 до 15:35 годин в присутності понятих та ОСОБА_5 , проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду ОСОБА_5 зазначив, що з будинку зникли 7 рулонів шпалер та гроші в сумі 90 грн. На схемі міститься зображення будинку потерпілого та місця, де зберігалися шпалери та гроші у сумі 90 грн. На фото зображений будинок потерпілого, кімната та місце, звідки скоєно крадіжку (а.с.90-93).

- Протокол огляду від 17.01.2020 року, відповідно до якого в період часу з 16:25 до 16:50 годин в присутності понятих, в приміщенні Олександрівського ВП, слідчим ОСОБА_7 був проведений огляд відеозапису із службового фотоапарату "Canon" зроблений при проведенні огляду місця події за участю ОСОБА_3 з його добровільної згоди, під час якого, у нього було виявлено та вилучено пакет з висушеними верхівками рослини (а.с.71).

- Протокол проведення слідчого експеременту від 27.01.2020 року з фотознімком, відповідно до якого в період часу з 15:00 години по 15:35 години, в с. Степанівка в присутності понятих та за участі ОСОБА_3 проведено слідчий експеремент на якому ОСОБА_3 показав місце, яке розташоване на відстані 350 м. від залізничного мосту в південному напрямку від с. Степанівка, де він 17.01.2020 року об 10:00 год. знайшов рослину, з якої зірвав гілки та поклав до свого пакету й в подальшому зберігав при собі (а.с. 84-85).

- Протокол огляду предмету від 22.01.2020 року з фотознімком, відповідно до якого в період часу з 16:30 години по 17:00 годині, в с. Степанівка в присутності понятих та за участі ОСОБА_3 були оглянуті паперові шпалери у кількості 7 рулонів біло-розового кольору з зображенням квітів, довжиною по 10 м. кожний, запаковані в поліетіленову плівку з маркуванням "Special COLLECTION Gracia DUPLEX" Слов`янські шпалери, ГОСТ 6810-2002. Описані шпалери ОСОБА_3 добровільно видав для огляду та вилучення працівникам поліції біля свого місця мешкання, за адресою АДРЕСА_4 (а.с.97-98) за особистою заявою (а.с.96).

- Протокол проведення слідчого експеременту від 29.01.2020 року з фотознімками, відповідно до якого в період часу з 12:50 години по 13:20 годину, в с. Степанівка в присутності понятих, потерпілого та ОСОБА_3 проведно слідчий експеремент на якому ОСОБА_3 показав місце звідки викрав шпалери та гроші (а.с. 103-106).

Протоколи слідчих дій, суд визнає належними, допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_3 , що прямо підтверджують його винуватість у вчиненні злочинів передбачених ст.. 309 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України. Протоколи слідчих дій отримані у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні був досліджений висновок експерта № 3/12-60 від 22.01.2020 року, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослиного походження масою 18,09 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, складає 12,63г. (а.с.79-83).

Висновок експерта, суд визнає належним, допустимим доказом вини обвинуваченого, який прямо підтверджує його вину в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та як такий, що отриманий у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до товарного чеку від 26.10.2019 року виданого ФОП ОСОБА_8 , загальна вартість семи рулонів шпалер становить 490 грн. (а.с.102).

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, є достатньою для постановлення вироку.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів вчинене повторно та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчине повторно.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, вчинені обвинуваченим, є злочинами середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів (добровільна видача наркотичних засобів та викрадених шпалер, участь у слідчих експерементах).

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочину та вчинення крадіжки в стані алкогольного сп`яніння.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 , проживає разом з братом (а.с.128); за місцем проживання характеризується негативно, скарг на його поведінку з боку сусідів та односельців до сільської ради не надходило (а.с.129); раніше неодноразово судимий (а.с.132-134,136-148); за останьою судимістю звільнений умовно-достроково 18.04.2019 року, має хронічні захворювання (а.с.135); службу в ВСУ проходив (а.с.131); на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з ДЗ: синдром залежності від сукупного вживання опіоїдів, канабіноїдів і алкоголю (а.с.130); не працює; не одружений.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів вчинене повторно та за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчине повторно.

До цього висновку суд дійшов з урахуванням Досудової доповіді органу пробації, відповідно до якої виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.62-65) та заяви потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до якої, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд обвинуваченого суворо не карати (а.с.126).

До обвинуваченого запобіжний захід під час судового розгляду не застосовувався. З огляду на особу обвинуваченного, факти ухилення обвинуваченного від участі в судових засіданнях, неодноразове застосування під час судового розгляду до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту на період до набрання вироком законної сили.

По справі є процесуальні витрати за проведення Науково-дослідним експертно- криміналістичним центром МВС України експертизи, які відповідно до довідки НДЕКЦ МВС України становлять 628,04 грн. (а.с.78). Процесуальні витрати підлягають стягненню с обвинуваченого.

Речові докази:

- упаковку опечатану печаткою експерта НДЕКЦ з речевиною рослинного походження - канабісом (в перерахунку на суху речовину) масою 11,63 г. в сейф-пакеті № 3402824, що долучена до кримінального провадження в якості речового доказу, відповідно до постанови слідчого від 24.01.2020 року (а.с.108) та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 45 (а.с.109) необхідно знищити;

- 7 рулонів шпалер, що долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, відповідно до постанови слідчого від 24.01.2020 року (а.с.99) та передані на зберігання потерпілому (а.с.100), - залишити потерпілому.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів вчиненому повторно за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у к таємному викраденні чужого майна вчиному повторно за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупностю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , на період набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з 10 квітня 2020 року, з моменту фактичного взяття під варту.

Речові докази: передані на зберігання в камеру схову Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 45, - знищити, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення Донецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи: № 3/12-60 від 22.01.2020 року в сумі 628,04 грн. Стягувач: Держава, балансовий рахунок: 311 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетной класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-60 від 22.01.2020 р.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1