Справа № 738/98/20
№ провадження 1-кс/738/127/2020
УХВАЛА
17 березня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця міста Гардабані, Грузія, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000463, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
13 березня 2020 року слідчий СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000463 від 18 вересня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, яке полягає в тому, що 18 вересня 2019 року, близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та у співучасті з ОСОБА_11 , який виступив організатором вчинення злочину, із корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, прибули до господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_12 , шляхом відкриття незамкнених дверей, проникли в житловий будинок та здійснили напад на ОСОБА_12 та його дружину ОСОБА_13 , під час нападу, погрожуючи ножем, застосувавши аерозоль зі сльозогінною речовиною, нанесли близько чотирьох ударів руками в ділянку обличчя та голови, одного удару дерев`яною битою в ділянку лівої руки та два удари по лівій нозі ОСОБА_12 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, зв`язали скотчем руки та ноги ОСОБА_12 , використовуючи ніж, застосували погрози фізичною розправою, які потерпілі сприйняли як реальні погрози, небезпечні для життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 19 600 Доларів США, що згідно з офіційним курсом гривні до іноземної валюти становить 485 384,59 грн, та мобільним телефоном марки «HUAWEI P smart» моделі «FIG LX 1» вартістю 2 936, 25 грн.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжений до 19 березня 2020 року.

28 лютого 2020 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий не може скласти обвинувальний акт та направити його до суду до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою, тобто до 19 березня 2020 року, оскільки захисник іншого підозрюваного ОСОБА_14 - ОСОБА_15 затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий просить продовжити підозрюваному строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування на 20 днів, посилаючись на те, що санкція частини 4 статті 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, ризики, які існували на момент обрання та продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 не зменшилися та продовжують існувати, а саме ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення; підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник, підозрюваний заперечували щодо клопотання слідчого.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам статті 199 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000463 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року.

19 вересня 2019 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_8 затриманий в СП Кіпті Козелецького району Чернігівської області, про що складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

З Повідомлення про підозру від 19 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_8 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

22 січня 2020 року ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2019 року щодо ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 листопада 2019 року, який ухвалами слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 листопада 2019 року, 03 січня 2020 року, слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2020 року продовжений до 19 березня 2020 року.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою та продовження строку тримання під вартою враховані наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений згідно з ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 січня 2020 року до шести місяців - до 19 березня 2020 року.

28 лютого 2020 року прокурор направив захиснику та підозрюваному Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Станом на час звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу та станом на час розгляду цього клопотання підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ознайомились з матеріалами досудового розслідування. Захисник іншого підозрюваного ОСОБА_14 ОСОБА_15 не ознайомився з матеріалами досудового розслідування та 06 березня 2020 року повідомив прокурора про заплановані дати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, зазначивши останню дату 20 березня 2020 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до частини 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із частиною 3 статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв?язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, з урахуванням вимог статті 194 КПК України, слідчим суддею встановлено, що слідчий довів та надав достатні докази про обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 , злочину, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, оскільки підозрюваний не має постійного місця проживання на території України, непрацевлаштований, а отже не має міцних соціальних зв`язків на території України, не має постійного джерела доходів, підозрюваному відоме місце проживання потерпілих, а тому перебуваючи на волі він матиме можливість шляхом погроз, умовлянь чи переконання впливати на останніх з метою зміни їх показань.

Докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження та додані до клопотання, вказують на те, що на даній стадії досудового розслідування існує обґрунтована підозра, яка разом з існуючими ризиками та конкретними обставинами справи виключає можливість обрання відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 19 березня 2020 року, при цьому необхідно виконати вимоги, передбачені статтею 290 КПК України: провести ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторону захисту, скласти та погодити у встановленому законом порядку обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та направити кримінальне провадження з обвинувальним актом до суду, але захисник ОСОБА_15 зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Тобто, строк досудового розслідування з 28 лютого 2020 року - з дня початку виконання вимог статті 290 КПК України стороною захисту не включається у строк досудового розслідування.

Відповідно до частини 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обставин, які перешкоджають здійсненню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, продовжити підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження на 20 днів, строком до 05 квітня 2020 року.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 219, 290, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 години 05 квітня 2020 року.

Визначити 05 квітня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .

Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу направити для виконання начальнику Менського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1