Провадження № 1-кс/554/1156/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.12.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0003432 від 29.11.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0003432.

В обґрунтування скарги зазначено, що на момент винесення оскаржуваної постанови були відсутні результати призначеної в межах кримінального провадження додаткової судово-медичної експертизи, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування та передчасність закриття кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах скаржника 12.02.2020 року надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та прохав скаргу задовольнити.

Слідчий у кримінальному провадженні № 0003432, рішення якого оскаржується, у судове засідання 12.02.2020 року не з`явився, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку ізнеприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0003432, що надані до суду 29.01.2020 року, встановив наступне.

В провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003432 від 29.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, порушеного за фактом того, що 28.11.2019 року близько 18:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Ф. Матвієнка у напрямку від вул. Баяна в до вул.Лялі Убийвовк на перехресті з вул. Героїв АТО скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вулиці Героїв АТО у напрямку від вул. Європейської до вул. Грушевського.

Постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.12.2019 р. вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 24.12.2019 року № 0003432 було призначено в межах кримінального провадження додаткову судово-медичну експертизу, однак до надходження висновку експерта, кримінальне провадження було передчасно закрито.

Вказане свідчить про неповноту встановлених слідчим обставин, неповноту зібраних доказів в межах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Частиною 4 ст. 38 КПК України зазначено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а у ст. 9 КПК України закріплено положення про те, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість особи, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Обов`язок доказування зазначених обставин, відповідно до положень ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, без всебічного та повного проведення досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.12.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0003432 від 29.11.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.12.2019 р. про закриття кримінального провадження № 0003432 від 29.11.2019 року, порушеного за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1