СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/516/20
ун. № 759/8525/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегіїї суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні ун.№759/8525/15-к, пр.№1-кп/759/516/20 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники-перекладач ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні 22.06.2020 року прокурор ОСОБА_6 заявила відвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні ун.№ 759/8525/15-к, пр.№1-кп/759/516/20 відносно ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України.
29.05.2015 р. згідно здійсненого авторозподілу судових проваджень, його як головуючий судя отримала судя ОСОБА_2 для розгляду у складі колегії суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
09.06.2015 колегією суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в рамках данного кримінального провадження винесено ухвалу, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, разом з додатками, повернуто прокурору у звязку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Прокурор ОСОБА_6 вважає, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за участі судді ОСОБА_2 не можливо.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти відводу судді ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Встановлено, що заявлений відвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_2 оскільки вона приймала рішення у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 .
Згідно ст. 76 КПК України, яка встановлює принцип недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, зазначено, що судя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права братии участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
На підставі викладеного, заява про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81,82, 336, 369-372 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву про відвід судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду даного кримінального провадження
Кримінальне провадження ун759/8525/15-к, пр.№1-кп/759/516/20 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, передати на повторний авторозподіл, відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України в цій частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судя

Судді: