Справа №705/27/17
1-кп/705/97/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1)17.08.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

2)17.11.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

3)12.02.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

з участю

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судові засідання, призначені на 15 липня 2019 року, 16 січня 2020 року обвинувачена не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Судові повістки, направлені за адресою проживання обвинуваченої, яка відома суду, повернуті до суду з відмітками про те, що адресат за даною адресою не проживає та знаходиться в «отдальоних містах».

Підготовче судове засідання у справі було проведено 30 травня 2019 року в режимі відео конференції міє судом та установою виконання покарань, в якій на той час відбувала покарння обвинувачена. Проте, згідно листа ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» ОСОБА_3 була звільнена з установи 21.06.2019 року у зв`язку з відбуттям строку та вибула за адресою, за якою судом направлялись судові повістки.

Враховуючи те, що до суду повертаються судові повістки, які направляються за єдиною відомою адресою проживання обвинуваченої, інші адреси проживання обвинуваченої суду не відомі, і згідно відміток оператора поштового зв`язку обвинувачена за адресою, яка відома суду, не проживає, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити виклик обвинуваченої у судове зсідання, судом на обговорення було постановлено питання про оголошення обвинуваченої у розшук.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що на його думку є всі підстави для оголошення обвинуваченої у розшук.

Статтею 335 КПК України передбачено, що в разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як обвинувачена ОСОБА_3 знає, що відносно неї здійснюється судове провадження, за місцем проживання, що відоме суду, фактично не проживає, іншої адреси проживання суду не повідомила, є всі підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від суду, тому необхідно оголосити її розшук та зупинити судове провадження до встановлення місця перебування обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, розлученої, не працюючої, останнє відоме місце проживання в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук обвинуваченої доручити прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для чого направити йому дві копії даної ухвали.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1