Справа №766/8101/20
н/п 1-кс/766/4981/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000218 від 20.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотаннями, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в ході затримання його як підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України за адресою: Херсонська область м. Генічеськ, вул. Гоголя, 192б (за будівлею бази УСП), яке має доказове значення злочинної діяльності ОСОБА_4 , а саме на грошові кошти в сумі одна тисяча гривень двома купюрами номіналом по п`ятсот гривень кожна з наступними серіями та номерами: УЖ 2847132, ЛИ 4835289, упаковані в СП НПУ № 4401842.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонські області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000218 від 20.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками УКР ГУНП в Херсонській області отримана інформація стосовного мешканця Херсонської області, який займається збутом боєприпасів на території області.

В подальшому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій 08.05.2020 в м. Генічеськ навпроти будинку 198 по вул. Гоголя ОСОБА_5 в ході огляду місцевості видав два предмети, зовні схожі на гранату РГД-42 і гранатний постріл типу ВОГ-25П, які віднесені до категорії «обмежено небезпечні» та предмет, зовні схожий на підривач, який віднесено до категорії «небезпечні». Вказані предмети були оглянуті, вилучені та упаковані наступним чином: предмет, зовні схожий на підривач до ручних гранат типу УЗРГМ, упакований до СП ВТС НПУ № АВ 1157518, предмети, зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-42, упакований до СП ВТС НПУ № АВ 1157510, предмет, зовні схожий на гранатометний постріл типу ВОГ-25П, упакований до СП ВТС НПУ № АВ 1157511.

20.05.2020 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та слідчим був проведений особистий обшук підозрюваного. В результаті особистого обшуку ОСОБА_4 в кармані його джинсових брюк були виявлені грошові кошти в сумі одна тисяча гривень двома купюрами номіналом по п`ятсот гривень кожна з наступними серіями та номерами: УЖ 2847132, ЛИ 4835289

Вищевказані грошові кошти оглянуті, вилучені та поміщені до СП НПУ № 4401842.

21.05.2020 вилучені в ході особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 грошові кошти визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000218.

З огляду на те, що виявлені об`єкти є речовими доказами у провадженні, які можуть додатково підтвердити факт злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи, що вказані предмети є тимчасово вилученим майном.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні поставленого у клопотанні питання поклався на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення особистого обшуку майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 21.05.2020 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в ході його затримання як підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 (за будівлею бази УСП), а саме на грошові кошти в сумі одна тисяча гривень двома купюрами номіналом по п`ятсот гривень кожна з наступними серіями та номерами: УЖ 2847132, ЛИ 4835289, упаковані в СП НПУ № 4401842.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1