Провадження № 1-кп/161/821/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0001002 від 20.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокіл Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 11.03.2019 року, близько 15:30 год., перебуваючи за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, кулаком правої руки наніс близько шести ударів в область правої руки ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці правого плеча, передпліччя та променево-зап`ясного суглобу, які згідно висновку експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи № 336 від 27.05.2019 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині не визнав та суду показав, що 11.03.2019 року він перебував за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 . Його внуки дали йому збірник навчальних тестів. В подальшому прийшла його дочка ОСОБА_4 , яка запитала у внуків де ділися навчальні тести на що останні відповіли, що дали ОСОБА_6 , після чого потерпіла розпочала словесний конфлікт. Обвинувачений ОСОБА_6 віддав навчальні тести внукам та сказав щоб вони віддали їх ОСОБА_4 .. В подальшому остання викликала працівників поліції, які прибувши допитали його та потерпілу, а також внуків та склали протокол про адміністративне правопорушення про насильство в сім`ї, який в даний час розглянутий судом та прийнято рішення обмежитись усним зауваженням. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 звернув увагу суду, що під час словесного конфлікту з його донькою потерпілою ОСОБА_4 будь-яких ударів останній не наносив. Чому таким чином веде себе потерпіла йому не відомо. Поряд з цим, обвинувачений зазначив, що під час проведення бесіди працівників поліції з його внуками останні повідомляли, що під час конфлікту ОСОБА_6 будь-яких ударів не наносив потерпілій.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , яка показала, що обвинувачений ОСОБА_6 являється її батьком. 11.03.2019 року вона прийшла додому та побачила, що не має навчальних тестів дітей, після чого відразу зателефонувала ОСОБА_6 та запитала де навчальні тести, на що останній відповів, що вони в м. Ковель. Згодом обвинувачений ОСОБА_6 прийшов додому та відразу наніс один удар ногою в область тазу ззаду потерпілій, при цьому сказав, що навчальні тести не віддасть, внаслідок чого між ними виник словесний конфлікт. При цьому потерпіла додала, що обвинувачений ОСОБА_6 постійно її б`є. В подальшому потерпіла зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_7 та попросила її приїхати та поговорити з ОСОБА_6 .. Коли ОСОБА_7 приїхала до них додому, то обвинувачений ОСОБА_6 почав виганяти і виштовхувати її з квартири, однак ОСОБА_7 просила його не бити потерпілу, після чого ОСОБА_6 почав штовхати потерпілу ОСОБА_4 , при цьому наніс близько шести ударів та сказав, що він не перестане бити потерпілу, поки вона буде дихати. В подальшому вона викликала працівників поліції;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_7 , яка показала, що 11.03.2019 року в денну пору до неї зателефонувала ОСОБА_4 та попросила її приїхати до неї додому, оскільки її батько обвинувачений ОСОБА_6 знову вчинив конфлікт та погрожує їй, а також б`є. Свідок ОСОБА_7 додала, що конфлікти в їх сім`ї є систематичними, оскільки їх влаштовує ОСОБА_6 під час яких постійно б`є потерпілу ОСОБА_4 .. Прибувши до квартири сім`ї ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , двері в квартиру відкрила ОСОБА_4 , і в цей же час обвинувачений ОСОБА_6 почав ображати ОСОБА_7 нецензурною лайкою та виштовхувати її з квартири, а коли ОСОБА_7 почала просити щоб ОСОБА_6 припинив конфлікт та не бив потерпілу, обвинувачений розвернувся та наніс близько 5-6 ударів кулаком руки в область голови та передпліччя потерпілої ОСОБА_4 .. Крім того, свідок додала, що обвинувачений ОСОБА_6 під час конфлікту сказав, що він буде бити потерпілу ОСОБА_4 доти, поки остання буде дихати;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2019 року;
-висновком експерта № 336 від 17.05.2019 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.05.2019 року за участю потерпілої ОСОБА_4 ;

-оглянутими в судовому засіданні відеозаписами до протоколу проведення слідчого експерименту від 08.05.2019 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_7 ;

-оглянутими в судовому засіданні відеозаписами до протоколу проведення слідчого експерименту від 17.05.2019 року.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не наносив будь-які удари потерпілій ОСОБА_4 , не заслуговують на увагу, оскільки такі його посилання повністю спростовуються показами даними в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_7 , а також матеріали кримінального провадження, які є послідовними та повністю узгоджуються між собою, а не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , суд розцінює як спосіб уникнути відповідальності за вчинене.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання за яким характеризується із задовільної сторони, його вік, є пенсіонером, однак свою вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, а також судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_6 є особою, яка перебуває на профілактичному обліку як кривдник, тобто особа, яка вчиняє домашнє насильство, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: