Справа № 296/4829/20
УХВАЛА
Іменем України
17 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 10.06.2020 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» ОСОБА_3 , у якій просить зобов`язати прокурора прокуратури Житомирської області або іншу уповноважену особу прокуратури Житомирської області внести до ЄРДР відомості про вчинення старшим слідчим з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 366, ст. 376 КК України.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 02.06.2020 ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до прокуратури Житомирської області заяву про вчинення старшим слідчим з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 366, ст. 376 КК України.

1.3. Посилаючись на те, що станом на 10.06.2020 відомості про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР не внесенні, заявник звернувся до суду з даною скаргою в порядку статті 303 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.06.2020 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та призначено скаргу до розгляду.

2.2. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.3.Заявник у прохальній частині скарги просив справу розглядати у його відсутності.

2.4. Уповноважена особа прокуратури Житомирської області у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду скарги.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. […]

3.2. Частиною сьомою статті 214 КПК України встановлено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

3.3. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником […] іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

3.4. За змістом частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: […] 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що 02.06.2020 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до прокуратури Житомирської області заяву про вчинення старшим слідчим з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, ст. 366, ст. 376 КК України.

4.2. Згідно з роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» за номером відправлення №179, вказаний лист було отримано прокуратурою Житомирської області 04.06.2020.

4.3. За змістом норми статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

4.4. Слід зазначити, що слідчий суддя не оцінює фактичні обставини, зазначені у заяві скаржника щодо наявності в діянні ознак складу певного кримінального правопорушення, з огляду на стадію кримінального провадження. Втім, слідчий суддя зазначає, що КПК України не передбачено іншого процесуального реагування на повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, окрім як внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування

4.5. Слідчий суддя звертає увагу, що відмова реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Житомирської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» ОСОБА_3 заявою про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2020.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» ОСОБА_3 задовольнити.

2. Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Відродження» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1