Справа № 709/58/20
У Х В А Л А
про арешт майна

22 січня 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 11 січня 2020 року до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від головного державного інспектора рибохоронного патруля ОСОБА_4 , що поблизу заповіднику Сулинського виявлено особу на ім`я ОСОБА_5 , який займався незаконним виловом риби поблизу с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області.
За даним фактом 12 січня 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 12 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Слідчим Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 11 січня 2020 року проведено огляд місця події в прибережній зоні Сулинської затоки поблизу с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, в результаті чого виявлено та вилучено рибу виду товстолоб в кількості 17 шт., судак 2 шт., щука 2 шт.; сазан 9 шт., плітка 5 шт., синець 1 шт., карась 102 шт.; гумові заброди зеленого кольору, знаряддя вилову риби - дві месинові сітки, мотоцикл К-750 без номерного знаку.

11 січня 2020 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладної від 11 січня 2020 року № 161 здана на рибоприймальний пункт

ФОП ОСОБА_7 (місце реєстрації: с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, код ).

12 січня 2020 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду місця події рибальськи сітки, гумові заброди зеленого кольору, мотоцикл К-750 без номерного знаку використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому потребують накладення арешту на них з метою забезпечення кримінального провадження, що і стало підставою для звернення з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000020 від 12 січня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від
11 січня 2020 року, копію накладної № 161, копію письмових пояснень ОСОБА_8 від 11 січня 2020 року, копію постанови про визнання предмету речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 12 січня 2020 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся телефонним зв`язком через брата - ОСОБА_9 , що підтверджується телефонограмою.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності ОСОБА_8 .
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення
(ч. 1 ст. 98 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як зазначено у ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що гумові заброди зеленого кольору та мотоцикл К-750 без номерного знаку виявлені безпосередньо під час огляду місця події, їх власник на теперішній час достеменно не встановлений, а рибальські сітки фактично є знаряддями вчинення ймовірного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів є необхідність в накладенні на них арешту, у зв`язку з чим клопотання підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на рибальські сітки у кількості дві штуки, гумові заброди зеленого кольору та мотоцикл К-750 без номерного знаку, що були вилучені 11 січня 2020 року під час огляду місця події, проведеного в прибережній зоні Сулинської затоки в межах Кліщинської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області поблизу
с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1