Дата документу 02.01.2020 Справа № 554/1439/19
Провадження № 1кс/554/531/2020
У Х В А Л А
іменем України

02 січня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської обалсті ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000154 від 19.04.2018 року за ч.2 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про накладення арешту на майно, яке вилучене 27.12.2019 року під час проведення обшуку приміщення Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-В, згідно з переліком, наведеним у клопотанні.

Клопотання обґрунтоване тим, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 19.04.2018 за ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст.191 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокуратурою Полтавської області.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено слідчим суддею до 19.04.2020 року.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що окремі поліцейські УПП в Полтавської області ДПП Національної поліції України, будучи відрядженими до м. Харків з метою проходження в Харківському університеті внутрішніх справ курсів підвищення кваліфікації та проведення профільних навчань, відвідують ХУВС лише в перший та останній день курсів з метою отримання необхідних документів про їх проходження, отримання документів, що підтверджують оренду житлового приміщення в м. Харків у період проходження курсів. Іншу частину часу службового відрядження поліцейські використовують для вирішення власних потреб, не пов`язаних зі службою в Національній поліції.

В подальшому, вказані працівники виготовляють фінансові документи, до яких вносять завідомо неправдиву інформацію про перебування в м. Харкові та про використання грошових коштів за оплату житла, а потім подають пакет документів до фінансового підрозділу УПП в Полтавській області та отримують грошові кошти, які нібито використані під час відрядження.

Так, наказом начальника Департаменту патрульної поліції НП України №4624 від 22.10.2018 інспектора роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 відряджено до Харківського національного університету внутрішніх справ для проходження курсів підвищення кваліфікації в період з 16 по 26 жовтня 2018 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 18.10.2018 повітряним транспортом здійснила виїзд з м. Києва до м. Шарм Ель Шейх (Арабська Республіка Єгипет) та 25.10.2018 повернулась до м. Києва.

На підставі звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №57-159, відповідно до відомості на виплату коштів на відрядження у грудні 2018 року на картковий рахунок ОСОБА_5 перераховано грошові кошти в сумі 4370 грн. за відрядження у період з 16 по 26 жовтня 2018 року.

Згідно рапорту оперативного співробітника Полтавського управління ДВБ НП України від 11.12.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді інспектора роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в діях співробітника Полтавського управління ДВБ НП України ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

27.12.2019 року слідчим ТУ ДБР у м.Полтаві, на підставі ухвали слідчого судді Окрябрського районного суду м.Полтави від 18.12.2019, проведено обшук у приміщенні Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2-В, в ході якого вилучено: мобільний телефон та документи, перелік яких зазначений у протоколі.

Постановою слідчого від 28.12.2019 року вилучені речі та документи, згідно ст.98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою їх збереження, а також виключення можливості приховування, пошкодження, знищення, на вилучені під час обшуку речі необхідно накласти арешт, на підставі чого слідчий просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник УПП в Полтавській області, де проводився обшук та вилучено майно та документи, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву, в якій проти арешту майна не заперечував, в частині вимог щодо арешту мобільного телефону ОСОБА_5 покладався на розсуд суду, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст.172 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000154 від 19.04.2018 року за ч.2 ст. 367, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст.191 КК України, та згідно з витягом зазначені відомості, зокрема, про те, що працівники ГУНП в Полтавській області вимагають та одержують неправомірну вигоду за вчиненні дій, пов`язаних із своєю службовою діяльністю; у грудні 2018 року інспектором Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП НП України вчинено заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем.

18 грудня 2019 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на проведення обшуку за місцем служби ОСОБА_5 у приміщенні Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2-В.

Відповідно до копії протоколу від 27.12.2019 року вбачається, що проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; книгу нарядів 1 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інвентарний № 315 прошита, пронумерована та опечатана печаткою «Для пакетів УПП в Полтавській області ДПП», розпочата 07.09.2018 закінчено 30.06.2019; рапорт інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 від 02.01.2018 на 1 аркуші; рапорт інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 від 30.05.2019 на 1 аркуші; рапорт інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 про надання відпустки без збереження грошового забезпечення на 10 діб з 03.12.2019, без дати на 1 аркуші; особову справу № 12023 інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 , що складається з 39 аркушів, які прошито та опечатано печаткою «Для довідок Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамент патрульної поліції Національної поліції України; посадову інструкцію інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 , з якою остання ознайомлена 02.01.2019 на 3 аркушах; відомість щодо перевірки терміну дії електронних цифрових підписів, електронної пошти поліцейських роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на 1 аркуші, у якій в графі «Дата, підпис» рядок «№26 ОСОБА_5 » міститься підпис та дата; постанову серії ГБ № 087322 по справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ; постанову серії НК № 404734 по справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ; постанову серії ГБ № 087325 по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ; постанову серії ГБ № 087323 по справі про адміністративне правопорушення від 28.10.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ; постанову серії ГБ № 087324 по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ; постанову серії НК № 309556 по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ; постанову серії НК № 306349 по справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ; постанову серії НК № 309548 по справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ; постанову серії НК № 493062 по справі про адміністративне правопорушення від 31.12.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ; постанову серії НК № 306347 по справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ; посадову інструкцію поліцейського патрульної поліції, затверджена наказом Департаменту патрульної поліції 05.01.2019 на 5 аркушах та листи ознайомлення на 2 аркушах.

Постановою слідчого від 28.12.2019 року вилучені під час обшуку вищевказані мобільний телефон «HUAWEI» та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000154.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 27.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 речі та документи, які входять до переліку, дозвіл на відшкання і вилучення яких наданий згідно з ухвалою слідчого судді від 18.12.2019 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом факту та обставин злочину, засобами кримінально протиправних дій, які зберегли на собі його сліди, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Речові докази, а саме мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ; книга нарядів 1 роти УПП в Полтавській області ДПП НП України інвентарний № 315 прошита, пронумерована та опечатана печаткою «Для пакетів УПП в Полтавській області ДПП», розпочата 07.09.2018 закінчено 30.06.2019; рапорт інспектора роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 від 02.01.2018 на 1 аркуші; рапорт інспектора роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 від 30.05.2019 на 1 аркуші; рапорт інспектора роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 про надання відпустки без збереження грошового забезпечення на 10 діб з 03.12.2019, без дати на 1 аркуші; особова справа № 12023 інспектора роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 , що складається з 39 аркушів, які прошито та опечатано печаткою «Для довідок Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамент патрульної поліції Національної поліції України; посадова інструкція інспектора роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 , з якою остання ознайомлена 02.01.2019 на 3 аркушах; відомість щодо перевірки терміну дії електронних цифрових підписів, електронної пошти поліцейських роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України на 1 аркуші, у якій в графі «Дата, підпис» рядок «№26 ОСОБА_5 » міститься підпис та дата; постанову серії ГБ № 087322 по справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2018, склала інспектор роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 ; постанова серії НК № 404734 по справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2018, склала інспектор роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 ; постанова серії ГБ № 087325 по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2018, склала інспектор роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 ; постанова серії ГБ № 087323 по справі про адміністративне правопорушення від 28.10.2018, склала інспектор роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 ; постанова серії ГБ № 087324 по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 ; постанова серії НК №309556 по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону ОСОБА_5 ; постанова серії НК № 306349 по справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 ; постанова серії НК № 309548 по справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 ; постанова серії НК №493062 по справі про адміністративне правопорушення від 31.12.2018, склала інспектор роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 ; постанова серії НК № 306347 по справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП НП України ОСОБА_5 ; посадова інструкція поліцейського патрульної поліції, затверджена наказом Департаменту патрульної поліції 05.01.2019 на 5 аркушах та листи ознайомлення на 2 аркушах підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, матеріалами клопотання у їх сукупності обгрунтовано необхідність арешту мобільного телефону з метою забезпечення збереження доказової інформації, оскільки останній може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, та яке може бути речовим доказом.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України у клопотанні слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту зазначеного переліку майна, вилученого під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 18.12.2019 року. При цьому суд враховує можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 107, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 27.12.2019 року в приміщенні Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, розташованого за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Кременчуцька, 2-В, а саме:

- мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- книгу нарядів 1 роти Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України інвентарний № 315 прошита, пронумерована та опечатана печаткою «Для пакетів УПП в Полтавській області ДПП», розпочата 07.09.2018 закінчено 30.06.2019;

- рапорт інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 від 02.01.2018 на 1 аркуші;

- рапорт інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 від 30.05.2019 на 1 аркуші;

- рапорт інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 про надання відпустки без збереження грошового забезпечення на 10 діб з 03.12.2019, без дати на 1 аркуші;

- особову справу № 12023 інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 , що складається з 39 аркушів, які прошито та опечатано печаткою «Для довідок Управління патрульної поліції в Полтавській області Департамент патрульної поліції Національної поліції України;

- посадову інструкцію інспектора роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 , з якою остання ознайомлена 02.01.2019 на 3 аркушах;

- відомість щодо перевірки терміну дії електронних цифрових підписів, електронної пошти поліцейських роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на 1 аркуші, у якій в графі «Дата, підпис» рядок «№26 ОСОБА_5 » міститься підпис та дата;

- постанову серії ГБ № 087322 по справі про адміністративне правопорушення від 13.10.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ;

- постанову серії НК № 404734 по справі про адміністративне правопорушення від 09.10.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ;

- постанову серії ГБ № 087325 по справі про адміністративне правопорушення від 04.12.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ;

- постанову серії ГБ № 087323 по справі про адміністративне правопорушення від 28.10.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ;

- постанову серії ГБ № 087324 по справі про адміністративне правопорушення від 02.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ;

- постанову серії НК № 309556 по справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ;

- постанову серії НК № 306349 по справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ;

- постанову серії НК № 309548 по справі про адміністративне правопорушення від 06.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ;

- постанову серії НК № 493062 по справі про адміністративне правопорушення від 31.12.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ;

- постанову серії НК № 306347 по справі про адміністративне правопорушення від 05.11.2018, склала інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 ;

- посадову інструкцію поліцейського патрульної поліції, затверджена наказом Департаменту патрульної поліції 05.01.2019 на 5 аркушах та листи ознайомлення на 2 аркушах,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000154 від 19.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1