Дата документу 26.03.2020 Справа № 554/1935/20
Провадження № 1кс/ 554/ 4173/2020
У Х В А Л А
Іменем України

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

м. Полтава 26 березня 2020 р.

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого- ОСОБА_4
за участю підозрюваного- ОСОБА_5
за участю захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України ,
матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 03.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, з метою подальшого збуту.

На виконання свого злочинного наміру щодо подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини метамфетаміну, ОСОБА_5 розфасував вказану речовину у 8 (вісім) окремих прозорих полімерних зіп-пакетів та обмотав липкою стрічкою вказані зіп-пакети для зручності подальшого зберігання у пристосованих для цього місцях на території міста Полтави.
У подальшому, на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та умов продажу вказаних психотропних речовин, ОСОБА_5 незаконно пристосував для зберігання та незаконно зберігав психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,3381 г після її придбання з метою подальшого збуту при собі, а у подальшому, після підшукання та підготовки місць для зберігання з метою збуту, у наступних місцях на території Київського району міста Полтава, а саме:
1) на спинці лавочки поблизу під`їзду №5 житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом приклеювання, де виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №528 від 11.03.2020 у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого 0,0353 г;

2)у рамці дошки оголошень, розташованої на стіні під`їзду №5 житлового будинку АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №524 від 10.03.2020 у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого 0,044 г;

3)у годівниці на дереві, поруч з під`їздом №5 житлового будинку №28 по вул. Петра Юрченка, шляхом приклеювання, де виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №525 від 10.03.2020 у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого 0,0396 г;

4)на боці рамки дошки оголошень, розташованої на стіні під`їзду №6 будинку №5 по вул. Гетьмана, де виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №526 від 11.03.2020 у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого 0,03546 г;

5)на фасаді стіни будинку №5 по вул. Гетьмана, шляхом приклеювання, де виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №527 від 11.03.2020 у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого 0,0365 г;

6)на відкритій ділянці місцевості неподалік корпусу №1 будинку №18 по бульвару Нестерова, де на землі виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта № 523 від 11.03.2020 року містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого становить 0,036 г;

7)на цегляному виступі стіни будинку №7 по вул. Кучеренка, де виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №522 від 10.03.2020 року містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого становить 0,04824 г;

8)на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку №26 по вул. Гожулівська, де на землі виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта №529 від 11.03.2020 року містить психотропну речовину метамфетамін, маса якого становить 0,0630 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Надалі повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, з метою подальшого збуту.

На виконання свого злочинного наміру щодо подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту психотропної речовини метамфетаміну, ОСОБА_5 розфасував вказану речовину у 19 (дев`ятнадцять) окремих прозорих полімерних зіп-пакетів та обмотав липкою стрічкою вказані зіп-пакети для зручності подальшого зберігання у пристосованих для цього місцях на території міста Полтави.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_5 , 03.03.2020 року перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки поблизу будинку №48, незаконно зберігав психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,67953 г після її придбання при собі у рюкзаці з метою подальшого збуту, завчасно підготувавши їх до незаконного збуту шляхом розфасування у 19 полімерних пакетів, а саме:

1)вісім полімерних згортків чорного кольору, кожен з яких, згідно висновку експерта №519 від 11.03.2020, містить кристалічні речовини білого кольору масами 0,088 г, 0,078 г, 0,107 г, 0, 100 г, 0,083 г, 0,102 г, 0,091 г, 0,077 г, що містять психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,2591 г;

2)три полімерні згортки чорного кольору, кожен з яких, згідно висновку експерта №518 від 11.03.2020, містить кристалічні речовини білого кольору масами 0,15546 г, 0,15607 г, 0,15952 г відповідно, які містять психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,17240 г;

3)один полімерний пакет із кристалічною речовиною світло-жовтого кольору масою 0,07041г, яка згідно висновку експерта №521 від 11.03.2020 містить психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,0251 г;

4)сім полімерних згортків чорного кольору, в яких, згідно висновку експерта №520 від 11.03.2020, знаходились кристалічні речовини білого кольору масами 0,08094 г, 0,08415 г, 0,08149 г, 0,09239 г, 0,09206 г, 0,09581 г, 0,08061 г, що містять психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,22293 г.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Надалі повторно, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановленому місці та при невстановлених обставинах, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту.

На виконання свого злочинного наміру щодо подальшого зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_5 розфасував вказану речовину у 7 (сім) окремих прозорих полімерних зіп-пакетів для зручності подальшого зберігання у пристосованих для цього місцях на території міста Полтава.

Надалі, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, ОСОБА_5 , 03.03.2020 року перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки поблизу будинку №48, підшукуючи місця збуту, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 15,214 г після його придбання при собі у рюкзаці з метою подальшого збуту, завчасно підготувавши його до незаконного збуту шляхом розфасування у 7 полімерних пакетів масами 2,680 г, 2,445 г, 2,254 г, 2,320 г, 2,610 г, 2,507 г, 2,267 г кожен, до яких було прикріплено двосторонні липкі стрічки - скотч, та у яких, згідно висновку експерта №517 від 11.03.2020, міститься особливо небезпечний засіб канабіс масою 2,395 г, 2,186 г, 2,020 г, 2,076 г, 2,295 г, 2,220 г, 2,022 г.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Загалом, своїми умисними сукупними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин; незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно; незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

26.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Прохали обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання і прохали його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , посилаючись на те , що ОСОБА_7 не переховувався від органів досудового розслідування та на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_7 пояснив . що наркотичні засоби він придбав для власного вживання та не збирався їх розповсюджувати.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними доказами, в тому числі:
- протоколами допиту свідків;
-протоколом огляду місця події від 03.03.2020;
-протоколом огляду (мобільного телефону ОСОБА_5 ) від 03.03.2020
-протоколом огляду місця події від 03.03.2020;
-протоколом огляду місця події від 04.03.2020;
-протоколом огляду місця події від 04.03.2020;
-протоколом огляду місця події від 04.03.2020;
-висновком експерта № 517 від 11.03.2020 року;
-висновком експерта № 518 від 11.03.2020 року;
-висновком експерта № 519 від 11.03.2020 року;
-висновком експерта № 520 від 11.03.2020 року;
-висновком експерта № 521 від 11.03.2020 року;
-висновком експерта № 522 від 10.03.2020 року
-висновком експерта № 523 від 11.03.2020 року;
-висновком експерта № 524 від 10.03.2020 року;
-висновком експерта № 525 від 10.03.2020 року;
-висновком експерта № 526 від 10.03.2020 року;
-висновком експерта № 527 від 11.03.2020 року;
-висновком експерта № 528 від 11.03.2020 року;
-висновком експерта № 529 від 11.03.2020 року;
-речовими доказами,
На час розгляду клопотання існують визначені у ст. 178 КПК України наступні обставини, які враховувалися при його винесенні, а саме:

?вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення;

?тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років (тяжкий злочин);

?майновий стан підозрюваного, який ніде офіційно не працює;

?вік та стан здоров`я підозрюваного.

Також, під час вирішення питання про доцільність обрання щодо ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Окрім того, під час проведення досудового розслідування встановлено ряд наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

-підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, перешкоджати встановленню обставин вчинення злочину, недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, а у подальшому судового розгляду кримінального провадження, оскільки усвідомлює тяжкість покарання, передбаченого санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

-незаконно впливати на свідків, викриття останніх, по кримінальному провадженню, з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин по останньому;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , з наступних причин:

1.особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків.

2.особиста порука на адресу органу досудового розслідування не надходили письмові звернення осіб, які виявили бажання поручаються за ОСОБА_5 , а це свідчить про його особистість та те, що ніхто не наважується поручитися за нього. До того ж особиста порука жодним чином не забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, покладених на нього кримінальним процесуальним законом;

3.застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу. До того ж, єдиним джерелом доходу ОСОБА_5 є вчинення злочинів корисливої спрямованості.

4.домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків. Окрім того домашній арешт не можливо застосувати, оскільки останній передбачає конкретно визначене місце, у якому особа повинна перебувати, а тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти свою злочинну діяльність та маючи можливість у спілкуванні здійснити тиск на свідків з метою зміни їх показів на його користь, а тому із вказаної причини не можливо його застосувати.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Окрім того слідчий суддя враховує , що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, постійного джерела прибутку не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, а також той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у якому підозрюється, що може полягати навмисному затягуванні у проведенні досудового розслідування, що може призвести до порушення положень КПК України з приводу розумних строків проведення досудового розслідування, спеціального лікування не потребує, а тому враховуючи вищевикладені ризики, викладені обставини, що підтверджують наявність зазначених ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, то відносно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається у таких межах : від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків, слід призначити ОСОБА_5 розмір застави у розмірі 80 мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись вимогами ст. ст. 176-179, 184, 194, 195 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб

Строк рахувати з 26.03.2020 р. з 15 год. 45 хв. до 24.05.2020 р. до 15 год. 45 хв.

Визначити розмір застави у в розмірі 168 080 грн.

Застава підлягає внесенню на рахунок:
Отримувач: ТУ ДСАУ в Полтавській області
ЗКПО 26304855, МФО 820172
р/р UA0015950
В ДКСУ м.Київ
В разі внесення застави ОСОБА_5 покласти на нього обов`язки , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Полтава , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1