Справа № 496/3866/19
Провадження № 1-кп/496/131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області цивільний позов ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
04.02.2020 року після усунення недоліків через канцелярію суду надійшов цивільний позов від потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних та моральних збитків завданих злочином передбаченим ч. 2 ст. 286 КК України.
Також потерпіла в своїй позовній заяві просила вжити заходи щодо забезпечення її цивільного позову у вищевказаному кримінальному провадженні, а саме: накласти арешт на все майно, яке належить цивільному відповідачу.
В судовому засіданні потерпіла та її представник просили прийняти позовну заяву для розгляду в кримінальному провадженні.
Прокурор не заперечував проти приєднання цивільного позову.
Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні зазначили, що цивільний позов надійшов до суду з порушенням строку на усунення недоліків та вказали, що обвинувачена визнає частково цивільний позов та згодна сплатити частину матеріальної шкоди, під час судового засідання, так як вона вже частково сплатила матеріальну шкоду цивільному позивачу.
Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним провадженням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви суду.
Щодо вимоги потерпілої про забезпечення позовних вимог суд вважає, що вказана вимога не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що потерпіла не зазначає на яке саме майно обвинуваченої необхідно накласти арешт та не обґрунтовує вищевказану вимогу жодними доводами та аргументами тому на думку суду вказана вимога потерпілої не може бути задоволена
У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік видів майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
З огляну на викладене не є зрозумілим в чому саме полягають ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України та в чому полягає необхідність арешту вказаного майна.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільний позов, копія якого вручена обвинуваченій та її захиснику в судовому засіданні, підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 62, 128, 173, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження.
З прийняттям цивільного позову потерпіла ОСОБА_6 набуває також права і обов`язки цивільного позивача, а обвинувачена ОСОБА_4 права цивільного відповідача.
В забезпечені цивільного позову ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у вигляді накладення арешту на усе майно, яке належить цивільному відповідачу відмовити.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду підлягає тільки в частині відмови в задоволенні забезпечення позову шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 10 лютого 2020 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1