Провадження № 1-в/686/421/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП

в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький подання начальника Південно-Західного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-28.12.1994 р. Луцьким районним судом Волинської області за ч.2 ст.81 КК України до 1 року виправних робіт із стягненням 10% від заробітку;

-08.04.1997 р. Ківерцівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ч.1 ст.145, ст.42 ,43 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна;

-18.06.2002 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 р.;

-02.02.2006 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ст..70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі;

-17.04.2018 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 р.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Південно-Західного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 з визначеними відповідними обмеженнями. В обгрунтування подання зазначив, щоОСОБА_3 під час перебування під адміністративним наглядом двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, що характеризує останнього як особу, що не стала на шлях виправлення та схильна до антигромадської поведінки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, в зв`язку із наступним.

13 червня 2019 року стосовно ОСОБА_3 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Обґрунтовуючи своє подання начальник Південно-Західного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 послався на те, що ОСОБА_3 27.09.2019 р. та 05.05.2020 р. притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим, порушення умов адміністративного нагляду не може свідчити про те, що особа є небезпечною для суспільства, що є обов`язковою підставою для продовження адміннагляду, в зв`язку із чим в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Південно-Західного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: