overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1232/16-к
Номер провадження 1-кп/585/5/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни питання про виправлення описки в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року по справі за матеріалами кримінального провадження № 0000413 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 04 лютого 2020 року було застосовано привід до свідків ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , через органи Національної поліції, в судове засідання, яке призначене на 16 лютого 2020 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі міститься описка, а саме, в першому абзаці резолютивної частини невірно вказана дата наступного судового засідання 16 лютого 2020 року замість вірної 16 березня 2020 року.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про виправлення описки, що не перешкоджає суду прийняти рішення по суті зазначеного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з журналу судового засідання від 04.02.2020, за ухвалою суду, постановленою без виходу в нарадчу кімнату, розгляд справи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було відкладено на 16 березня 2020 року на 09 год. 00 хв.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність описки в ухвалі суду від 04.02.2020, а саме, невірно вказана дата наступного судового засідання 16 лютого 2020 року замість 16 березня 2020 року, суд дійшов висновку про виправлення даної описки.

На підставі ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 лютого 2020 року, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини вірну дату судового засідання, яке призначене на 16 березня 2020 року, замість 16 лютого 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 954/1341/19
Номер провадження 1-кп/954/30/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області питання про виправлення описки у вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.01.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області було затверджено угоду, укладену 28 листопада 2019 року між начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

При постановленні даного вироку у другому абзаці резолютивної частини вироку судом була допущена описка, а саме - помилково зазначено "за ч.1 ст.307 КК України у виді 1 року позбавлення волі", тоді як необхідно зазначити "за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі", оскільки при оголошенні вироку, що підтверджується диском з фонограмою судового засідання, було вірно вказано "за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку суду.

Прокурор зазначив на необхідності виправлення зазначеної описки у мотивувальній частині вироку суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.01.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, а саме - замість помилково зазначеного "за ч.1 ст.307 КК України у виді 1 року позбавлення волі", необхідно зазначити "за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі".

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у тексті резолютивної частини вироку Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 30.01.2020 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, а саме, - у другому реченні резолютивної частини вироку, замість помилково зазначеного "за ч.1 ст.307 КК України у виді 1 року позбавлення волі", необхідно зазначити "за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
05 лютого 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 25.01.2019 року за №0000226 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді застави.

В судове засідання, призначене на 05.02.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -
постановила:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 208, у судовому засіданні 08 квітня 2020 року о 13-00 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Дніпровському ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/147/20
№ провадження 1-кп/738/49/2020
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2020 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити на 03 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №950/2360/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/371/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 152 КК України, призначити на 10:00 год. 05 травня 2020 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілої.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа№751/746/20
Провадження№1-кп/751/151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

31 січня 2020 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на Чернігівську область, прокуратури Чернігівської області, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204 щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту, обвинуваченим є ОСОБА_2 , потерпілим Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівськійц області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000204 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 25 лютого 2020 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 741/1001/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/202/20
Категорія - ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Чернігівський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 березня 2019 року за № 0000069 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду даного кримінального провадження суддя ОСОБА_4 заявив про свій самовідвід від участі в його розгляді, оскільки раніше брав участь в цьому провадженні як слідчий суддя.

Вислухавши думку сторін, які одностайно погодились із заявленим самовідводом, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість, оскільки участь судді в кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування виключає в подальшому його участь в судовому розгляді цього ж кримінального провадження на будь-якій стадії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_9 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від участі в розгляді цього кримінального провадження і кримінальне провадження направити на новий авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 359/997/20
№ 1-КС/359/344/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Бориспільського ВП ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Горенка Києво-Святошинського району Київської області, громадянину України, проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до втс.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, що має двох малолітніх дітей 2014 та 2018 року народження,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 179, 181,184, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на 60 днів до 24.00 години 02 квітня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 , 12.05.1995року, обов`язки:

-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з житла за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00години до 07.00години наступного дня,

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, на визначений ними час;

-утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_8 у кримінальному провадженні,

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-здати на зберігання слідчому, у разі наявності, паспорт для виїзду за кордон,

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді діє до 24.00 години 02 квітня 2020 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 06.02.2020 о 08.00 годині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Лесів
"05" лютого 2020 р. Справа № 363/4996/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001055 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001055 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначив, що справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області, підстав для її зупинення чи закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001055 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області на 12 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/21/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2020 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003995 від 18.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2019 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003995 від 18.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
04.02.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з отриманням ОСОБА_4 обвинувального акту.
Слідчий про розгляд скарги повідомлений належним чином, до суду не з`явився з невідомих причин.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення клопотання про закриття кримінального провадження № 0003995 від 18.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, без розгляду, прихожу до висновку про можливість її задоволення. Так, доцільність подання до суду клопотань в межах досудового слідства визначається стороною кримінального провадження, яка його подала. Враховуючи таке волевиявлення захисника та те, що на думку слідчого судді, рішення про залишення клопотання про закриття кримінального провадження № 0003995 від 18.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, без розгляду не суперечить нормам ч.1 ст. 7, ч. 6 ст. 9 КПК України та Конституції України, вважаю за можливе залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003995 від 18.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0003995 від 18.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1