Справа № 573/656/20
Номер провадження 1-кс/573/185/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000218 від 09 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
17 квітня 2020 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000218 від 09 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час особистого прийому громадян було встановлено, що деякі мешканці Білопільського району на протязі 2019 2020 року незаконно, шляхом обману та надання ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірної інформації, отримали бюджетні кошти в якості соціальної допомоги.

В ході проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , у 2020 році не повідомив УСЗН про зміну місця реєстрації, в результаті чого, шляхом обману, отримав бюджетні кошти в розмірі 5 240 грн 30 коп., які призначені як субсидія для відшкодування витрат на оплату ЖКП.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Разом з тим, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 в УСЗН ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігається особова справа ОСОБА_6 , в якій містяться документи, що стосуються даного кримінального провадження.

З метою встановлення фактів порушення зі сторони ОСОБА_6 , а саме заволодіння державними коштами у сумі 5 240 грн 30 коп./, або їх спростування, а також враховуючи те, що зволікання з вилученням документів, що стосуються даного кримінального провадження може потягнути за собою їх втрату чи знищення зі сторони представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить надати доступ до особової справи отримувача житлової субсидії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії.

В судове засідання старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі ( а.с. 13) . Неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 квітня 2020 року за №0000218, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. с. 2).

Підставою для реєстрації в ЄРДР відомостей про вказане кримінальне правопорушення став рапорт заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що під час особистого прийому громадян було встановлено, що деякі мешканці Білопільського району на протязі 2019-2020 року незаконно, шляхом обману та надання ІНФОРМАЦІЯ_4 недостовірної інформації, отримали бюджетні кошти в якості соціальної допомоги, в діях невстановлених осіб вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. с. 3).

За відомостями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.04.2020 року встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , у 2020 році не повідомив УСЗН про зміну місця реєстрації, в результаті чого йому надмірно виплачені кошти за рахунок державного бюджету у розмірі 5 240 грн 30 коп., які призначені як субсидія для відшкодування витрат на оплату ЖКП (а. с. 6-7).

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження наявні докази того, що слідчий у кримінальному провадженні №0000218 ОСОБА_3 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 з клопотанням про надання копій документів, що підтверджують надання ОСОБА_6 субсидії для відшкодування витрат на оплату ЖКП (а. с. 8).

Із відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 13 квітня 2020 року вбачається, що ознайомлюватися з матеріалами особової справи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, у порядку ст. 159 КПК України (а. с. 9-10).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів особової справи отримувача житлової субсидії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії.

Слідчим ОСОБА_3 належним чином обґрунтована можливість використання як доказів вищевказаних документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського відділу поліції ГУНП Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ документів, а саме : до особової справи отримувача житлової субсидії, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя