Справа № 206/2156/20
Провадження № 1-кс/206/171/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна (після усунення недоліків) по кримінальному провадженню № 0000433, внесеному до ЄРДР 17.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ
19.05.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.05.2020 було повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

21.05.2020 на виконання ухвали слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна (після усунення недоліків), в якому прокурор просить розглянути та задовольнити клопотання про арешт майна, а саме: кітель камуфляжний, який поміщено до сейф пакету № 3468730; поліетиленовий пакет жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту; рубашку коричневого кольору, рукав якої знаходився під шиєю трупа ОСОБА_7 поміщену до паперового конверту; кофту чорного кольору з пошкодженнями з надписом «Pokemon» - поміщену до паперового конверту; труси - поміщені до паперового конверту; шапку сіру поміщену до паперового конверту; футболку блакитно синього кольору поміщену до паперового конверту; ніж металевий довжиною близько 220 мм. поміщений до паперового конверту; фрагмент волосся поміщений до паперового конверту; сумку з мобільним телефоном, навушниками та іншими речами - поміщену до сейф пакету № 7119982; 4 сліди пальців рук поміщені до паперового конверту; 2 пляшки з алкогольними напоями поміщені до сейф пакету № INZ 4052132; взуття червоного кольору поміщене до сейф пакету № INZ 4054203; дитячі речі розташовані на землі в лівому кутку приміщення поміщені до сейф пакету № INZ 4054202 з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування. В обґрунтування клопотання прокурором вказано, що у провадженні слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000433, відомості про яке до ЄРДР внесено 17.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 17.05.2020 до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просила прийняти відповідні заходи на встановлення її онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.05.2020 близько 13:30 годин пішов з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та з 19:30 16.05.2020 перестав виходити на зв`язок. У наступному 17.05.2020 близько 02:00, Самарським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області отримано повідомлення про те, що на території КП «ДБКЛПД» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Бехтерева буд. 1, виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті. В ході проведення огляду місця події, а саме самопобудованого приміщення, розташованого у частині зруйнованого медичного корпусу, який знаходиться на території КП «ДБКЛПД» ДОР» розташованого за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Бехтерева, буд. 1, було виявлено та вилучено речі, на які прокурор просить накласти арешт. Вище зазначені речі були тимчасово вилучені під час огляду самопобудованого приміщення, розташованого у частині зруйнованого медичного корпусу, який знаходиться на території КП «ДБКЛПД» ДОР», на огляд якого було надано дозвіл слідчим суддею за результатами розгляду клопотання, яке було подано у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України. На момент огляду приміщення вилученими речами певний час користувався (мешкав) підозрюваний ОСОБА_4 , що обґрунтовано вказує на те, що майно вилучено з користування саме ОСОБА_4 , також в підтвердження належності вилученого майна підозрюваному вказують показання самого підозрюваного, який вказує, що він мешкав певний час в місці проведення огляду та вилучення майна. Окрім того, підозрюваний підтвердив свої показання, щодо місця мешкання (вчинення злочину) та користування речами, які там знаходились, під час проведення слідчих експериментів, що свідчить про володіння, користуванням чи розпорядженням тимчасово вилученим майном, так як воно фактично знаходилось в «оселі» підозрюваного. Також в обґрунтування арешту прокурор зазначив, що майно зберегло на собі сліди злочину. 17.05.2020 слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказане в клопотанні майно було визнано речовими доказами. Вказані речі є речовими доказами, оскільки можуть містити у собі вагомі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

У судовому засідання підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що майном, яке було вилучено в ході огляду 17.05.2020 в його оселі користувався він, при цьому підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з огляду на таке.
З документів долучених прокурором в обґрунтування клопотання вбачається, що 17.05.2020, відповідно до протоколу огляду, було оглянуто та вилучено кітель камуфляжний, який поміщено до сейф пакету № 3468730; поліетиленовий пакет жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту; рубашку коричневого кольору, рукав якої знаходився під шиєю трупа ОСОБА_7 поміщену до паперового конверту; кофту чорного кольору з пошкодженнями з надписом «Pokemon» - поміщену до паперового конверту; труси - поміщені до паперового конверту; шапку сіру поміщену до паперового конверту; футболку блакитно синього кольору поміщену до паперового конверту; ніж металевий довжиною близько 220 мм. поміщений до паперового конверту; фрагмент волосся поміщений до паперового конверту; сумку з мобільним телефоном, навушниками та іншими речами - поміщену до сейф пакету № 7119982; 4 сліди пальців рук поміщені до паперового конверту; 2 пляшки з алкогольними напоями поміщені до сейф пакету № INZ 4052132; взуття червоного кольору поміщене до сейф пакету № INZ 4054203; дитячі речі розташовані на землі в лівому кутку приміщення поміщені до сейф пакету № INZ 4054202.

Згідно постанови слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вказані вище речі визнано речовими доказамм по кримінальному провадженню № 0000453, внесеному до ЄРДР 17.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2020 надано дозвіл слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення огляду місця події, а саме самопобудованого приміщення, розташованого у частині зруйнованого медичного корпусу, який знаходиться на території КП «ДБКЛПД» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Бехтерева, буд. 1, яке знаходилося у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, який проведено відповідно до протоколу огляду від 17.05.2020 у період часу з 04:00 до 05:20 години.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані у клопотанні речі, які визнані речовими доказами, можуть бути доказами злочину у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, як речових доказів, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання вказаних речей відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на таке майно.
За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду клопотання, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 98, 100,131, 132, 167, 168, 170-173, 174, 237, 309, 371- 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна (після усунення недоліків) по кримінальному провадженню № 0000433, внесеному до ЄРДР 17.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.05.2020 в ході огляду місця події, а саме самопобудованого приміщення, розташованого у частині зруйнованого медичного корпусу, який знаходиться на території КП «ДБКЛПД» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Бехтерева, буд. 1 у вигляді заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися, а саме: кітель камуфляжний, який поміщено до сейф пакету № 3468730; поліетиленовий пакет жовтого кольору, який поміщено до паперового конверту; рубашку коричневого кольору, рукав якої знаходився під шиєю трупа ОСОБА_7 поміщену до паперового конверту; кофту чорного кольору з пошкодженнями з надписом «Pokemon» - поміщену до паперового конверту; труси - поміщені до паперового конверту; шапку сіру поміщену до паперового конверту; футболку блакитно синього кольору поміщену до паперового конверту; ніж металевий довжиною близько 220 мм. поміщений до паперового конверту; фрагмент волосся поміщений до паперового конверту; сумку з мобільним телефоном, навушниками та іншими речами - поміщену до сейф пакету № 7119982; 4 сліди пальців рук поміщені до паперового конверту; 2 пляшки з алкогольними напоями поміщені до сейф пакету № INZ 4052132; взуття червоного кольору поміщене до сейф пакету № INZ 4054203; дитячі речі розташовані на землі в лівому кутку приміщення поміщені до сейф пакету № INZ 4054202.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1