Справа № 297/1063/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 27.03.2020 року, яке поступило з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Розаліївка Білоцерківського р-ну Київської обл., громадянин України, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий, дільничний інспектор прикордонної служби 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , сержант

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України,

встановив:

27.03.2020, близько 13:00 год., перебуваючи на АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення виказав ОСОБА_6 прохання про передачу йому ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в прикордонному наряді в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають у наданні йому, ОСОБА_6 , службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутності прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наявності якої ОСОБА_6 мав би можливість безперешкодно перетинати державний кордон України поза та незаконно перемістити через державний кордон України пунктом пропуску товари протиепідемічного призначення медичні маски в Угорщину.

02.04.2020 о 17:02 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень, за вчинення ним, ОСОБА_4 , як службовою особою, при виконанні обов`язків військової служби в прикордонному наряді в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, які полягають у наданні йому, ОСОБА_6 , службової інформації про розстановку, часові проміжки перебування та відсутності прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наявності якої ОСОБА_6 мав би можливість безперешкодно перетинати державний кордон України поза та незаконно перемістити через державний кордон України пунктом пропуску товари протиепідемічного призначення медичні маски в Угорщину

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 368 ч. 1 КК України, як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданих їй влади та службового становища.
На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосив угоду про визнання винуватості від 16.05.2019 року, яка укладена між ним та підозрюваним та просив її затвердити. Згідно вищевказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри та сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 368 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян та у відповідності до ч. 2 ст. 55 КК України, з урахуванням характеру злочину вчиненого ОСОБА_4 за посадою позбавлення права обіймати посади у органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості та ствердили, що з її змістом ОСОБА_4 повністю погоджується, вину свою беззастережно визнає та укладення угоди про визнання винуватості є добровільним.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого визнає себе винуватим ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4-5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості у відповідності до ст. 473 ч. 2 КПК України.

Також, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КК України
Керуючись ст.ст. 314, 374 ч. 4, 468, 469, 472- 475 КПК України,

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2019 року в м. Львів у кримінальному провадженні № 0000030 від 27.03.2020 року року, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 368 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за ст. 368 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян), що становить 25 500 гривень та у відповідності до ч. 2 ст. 55 КК України, з урахуванням характеру злочину вчиненого ОСОБА_4 за посадою позбавлення права обіймати посади у органах державної влади та органах місцевого самоврядування строком на 3 роки.
Речові докази 10000 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, наступних серій і номерів: купюра номіналом 200 гривень, серія УС 6166923; купюра номіналом 200 гривень, серія ХВ 2155842; купюра номіналом 200 гривень, серія ТА 1524535; купюра номіналом 200 гривень, серія СЄ 3817111; купюра номіналом 200 гривень, серія УД 5549968; купюра номіналом 200 гривень, серія ХБ 3506945; купюра номіналом 200 гривень, серія ТЗ 3286768; купюра номіналом 200 гривень, серія ЗА 6860048; купюра номіналом 200 гривень, серія СМ 6246865; купюра номіналом 200 гривень, серія УБ 7966474; купюра номіналом 200 гривень, серія СЄ 8346266; купюра номіналом 200 гривень, серія УБ 2245265; купюра номіналом 200 гривень, серія УФ 4708523; купюра номіналом 200 гривень, серія ЦА 8661966; купюра номіналом 200 гривень, серія ТЕ 5650105; купюра номіналом 200 гривень, серія МА 4547946; купюра номіналом 200 гривень, серія ЄЯ 7952127; купюра номіналом 200 гривень, серія ТВ 5918089; купюра номіналом 200 гривень, серія СН 4000584; купюра номіналом 200 гривень, серія ЕЖ 7626140; купюра номіналом 200 гривень, серія СБ 2213813; купюра номіналом 200 гривень, серія УА 4340175; купюра номіналом 200 гривень, серія СД 0564329; купюра номіналом 200 гривень, серія СЕ 2632622; купюра номіналом 200 гривень, серія УВ 4833216; купюра номіналом 200 гривень, серія ХЕ 5319812; купюра номіналом 200 гривень, серія ТЄ 8112222; купюра номіналом 200 гривень, серія ХД 8568616; купюра номіналом 200 гривень, серія ХЗ 5147971; купюра номіналом 200 гривень, серія УБ 7676238; купюра номіналом 200 гривень, серія ХД 5366512; купюра номіналом 200 гривень, серія ХА 7908173; купюра номіналом 200 гривень, серія ТВ 2475365; купюра номіналом 200 гривень, серія ХГ 5142278; купюра номіналом 200 гривень, серія ХБ 6667825; купюра номіналом 200 гривень, серія КН 2952781; купюра номіналом 200 гривень, серія ХЖ 2346589; купюра номіналом 200 гривень, серія УЗ 2487785; купюра номіналом 200 гривень, серія УГ 9313581; купюра номіналом 200 гривень, серія КА 1090912; купюра номіналом 200 гривень, серія СЕ 6041315; купюра номіналом 200 гривень, серія СЖ 9088153; купюра номіналом 200 гривень, серія ХЄ 7416752; купюра номіналом 200 гривень, серія ЄФ 1529457; купюра номіналом 200 гривень, серія УН 3549025; купюра номіналом 200 гривень, серія СД 4510404; купюра номіналом 200 гривень, серія СБ 3483260; купюра номіналом 200 гривень, серія СЕ 8029605; купюра номіналом 200 гривень, серія ТЄ 3945098; купюра номіналом 200 гривень, серія ЦА 9047111 - конфіскувати в дохід держави.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження,розпорядження такористування на: блокнот коричневого кольору; флеш-носій білого кольору з кришкою оранжевого кольору; автобіографія; чорновий запис на 1 арк; ксерокопії розписок про позику грошових коштів на 2 арк. - залишити при матеріалах справи.
телефон марки «XiaomiRedmi» із сім карткою ПАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; чорну шкіряну сумку, мобільний телефон Ergo, кнопочний в корпусі чорного кольору, з сім-картами; мобільний телефон Samsung, сенсорний, в корпусі коричневого кольору, банківську картку «Ощадбанк», куртку з тканини чорного кольору, марки «STONEISLAND», повернути ОСОБА_4 як власнику.
Запобіжний захід у вигляді застави в сумі 105 100.00 грн. внесеної на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова № 463/2920/20 від 03.04.2020 року, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1