Справа №1-в/303/131/20
303/5056/17
У Х В А Л А
21 травня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.11.2017 р.,

в с т а н о в и в:

08 травня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , в порядку п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2017 року, ОСОБА_3 засуджено: за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджена ОСОБА_3 , не вчинила нового злочину. До кримінальної відповідальності не притягалася, але в період з 01.07.2019 року по 30.09.2019 року була притягнута до адміністративної відповідальності, за що останню було проведено індивідуально-профілактичну бесіду щодо вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, громадського порядку не порушувала. На реєстрацію з`являлася вчасно до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, громадського порядку не порушувала. Покладені на неї судом обов`язки виконувала. Скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців села до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило. Відповідно до характеристики Лалівської сільської ради Мукачівського району засуджена ОСОБА_3 характеризується посередньо, постійного місця роботи не має, працює по найму, багатодітна, одинока мати, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Стала на шлях виправлення, тому, ставиться питання про звільнення її від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання засуджена не з`явилася, але подала заяву, в якій просить розглядати подання у її відсутності, та не заперечує проти його задоволення.
В судове засідання старший інспектор МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , не з`явилася, але в матеріалах подання міститься її заява, в якій вона просить розглядати подання у її відсутності, та просить задоволити подання.
В судове засідання прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, та просить його задоволити.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дійсно засуджена ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинила нового злочину, стала на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного їй вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 листопада 2017 р. за ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1