Справа № 442/2761/20
Провадження № 1-кп/442/244/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000665 від 17.04.2020 відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрогобич Львівської області, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , 17.04.2020 близько 12 год. 35 хв., перебуваючи у торговому залі магазину «Сільпо» ТзОВ «Сільпо ФУД» на вул. В.Великого, 7 в м.Дрогобичі Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрала з касового столу жіночий гаманець з поміщеними до нього коштами ОСОБА_5 в сумі 1220 грн., чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

08.05.2020 між на той час підозрюваною, в даний час обвинуваченою, ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України. Обвинувачена у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаялась, активно сприяла його розкриттю.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме: у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним про примирення чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачена та потерпіла в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ньому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому, ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст.185 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, за якою обвинуваченій належить призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Судом роз`яснено обвинуваченій, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався, судових витрат немає.

Питання речового доказу слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України та скасувати арешт, накладений на них ухвалою слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 08.05.2020 про примирення між обвинуваченою (на час укладення угоди підозрюваною) ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 08.05.2020 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: «DVD-R диск на який завантажені відео записи від 17.04.2020, які 22.04.2020, були вилучені під час огляду місця події з системного блоку марки «TVT», який знаходився в приміщенні магазину «Сільпо» на вул. В.Великого 7 в м. Дрогобич Львівської області залишити при матеріалах кримінального провадження;

-жіночий гаманець з поміщеними до нього грошовими коштами у сумі 1220 гривень 00 копійок, банківську картку «Ощадбанк», видану на ім`я ОСОБА_5 та пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які належать потерпілій ОСОБА_5 повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.05.2020.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченій, потерпілій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1