04.06.2020 Справа № 756/5954/20
Унікальний № 756/5954/20
Провадження № 1-кс/756/1126/20
У Х В А Л А
Іменем України

04 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002890 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002890 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 03.05.2020 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем проживання останньої, що за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої.

Перебуваючи у приміщенні кухні кв. №234 за вищевказаною адресою, приблизно о 00 год. 20 хв. 04.05.2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті ревнощів. Приблизно о 02 год. 00 хв. до квартири зайшли ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких покликала ОСОБА_6 .

Після чого приблизно між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, та раніше виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 умисних тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у той же день приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні кухонної кімнати за вищевказаною адресою, дістав предмет, схожий на розкладний ніж із рукояткою світло-коричневого кольору, та тримаючи його у правій руці, умисно завдав ним один удар в область живота ОСОБА_7 .

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, відповідно довідки №713 від 04.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тим самим ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки тощо), стосовно лікування ОСОБА_7 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом із клопотанням подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 04.05.2020 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження № 0002890).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме рентгенівські знімки, медична карта стаціонарного хворого та інша медична документація ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0002890 від 04.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 4 липня 2020 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1