У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2020 Справа №607/7154/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000113 від 10 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 23 год. 59 хв. 04.05.2020, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 30 червня 2018 року близько 03.30 год. поряд із приміщенням нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , невідома особа разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинила хуліганській дії поєднані із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування проводились слідчі (розшукові) заходи спрямовані на встановлення та ідентифікацію даної невідомої особи, в результаті чого встановлено, що ця особа є знайомим із ОСОБА_6 та перед вчиненням злочину віталась та спілкувалась із ОСОБА_6 а тому входить в його коло знайомих та/або дружніх зав`язків із останнім та може з ним підтримувати відносини і спілкуватись, в тому числі при допомозі мобільного (телекомунікаційного) зв`язку.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, а також доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України, співробітниками оперативних підрозділів, з метою індентифікації третьої невідомої особи, причетної до вчинення злочину, оперативним шляхом встановлено коло дружніх, сімейних та родинних зв`язків ОСОБА_6 , з якими останній спілкується, проводить вільний час та дозвілля, а саме:

? ОСОБА_10 , 1993р.н., що користується мобільним зв`язком № НОМЕР_1 ;

? ОСОБА_11 , 1992р.н., що користується мобільним зв`язком № НОМЕР_2 ;

? ОСОБА_12 , що користується мобільним зв`язком № НОМЕР_3 ;

? ОСОБА_13 , що користується мобільним зв`язком № НОМЕР_4 ;

? ОСОБА_14 , 1993р.н., що користується мобільним зв`язком № НОМЕР_5 ;

? ОСОБА_15 , 1993р.н., що користується мобільним зв`язком № НОМЕР_6 ;

? ОСОБА_16 , 1990р.н., що користується мобільним зв`язком № НОМЕР_7 ;

? ОСОБА_17 , що користується мобільним зв`язком № НОМЕР_8 ;

? ОСОБА_18 , що користується мобільним зв`язком № НОМЕР_9 ;

? ОСОБА_19 , 1990р.н., що користується мобільним зв`язком № НОМЕР_10 ;

?гр. ОСОБА_20 , 1990р.н., що користується мобільним зв`язком № НОМЕР_11 ;

?гр. ОСОБА_21 , 1998р.н., що користується мобільним зв`язком № НОМЕР_12 .

На підставі викладеного та з метою встановлення та ідентифікації невідомої особи, виникла необхідність витребувати з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, про усі факти з`єднання абонентських номерів, яким користуються вищевказані особи, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , а також оперуповноваженим КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 23 год. 59 хв. 04.05.2020, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

- місця активації абонентів мобільного зв`язку та карткових рахунків, якими вони були поповнені.

з можливістю вилучити вищезазначену інформацію або скопіювати її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1