Справа № 442/7590/19
Провадження № 1-в/442/359/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДВК №40 - ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити призначену йому міру покарання більш м`яким.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ДВК №40 в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на те, що комісією дане клопотання розглядалося і за результатами розгляду прийнято позитивне рішення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Встановлено, що 02.04.2012 вироком Переяслав Хмельницького міськрайоного суду Київської області за п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15- п.1, п.5, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 засуджено до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18.03.2016 за ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 18.10.2011 по 18.04.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст.82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він вчинив умисний особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час невідбутими залишились 03 роки 03 місяці 28 дні позбавлення волі.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що засуджений з 23.06.2017 відбуває покарання в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40). Під час відбування покарання характеризується наступним чином, в допустив одне порушення режимних вимог накладене дисциплінарне стягнення знято достроково за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці. 12 разів заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. На добровільних засадах працевлаштований допоміжним робітником в гаражі установи. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу виробничої секції відділення. Задіяний до програм диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, реалізовує дану програму займаючись оздоровчою фізкультурою. До підвищення свого освітнього рівня не прагне вважає такий достатнім. В колективі засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує їх законні вимоги. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки і передачі. Вину у скоєному визнав, у скоєному розкаюється. Виконавчі листи потерпілим за завдану матеріальну шкоду в установу не надходили.

Враховуючи те, що основним критерієм заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить 2/3, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу. При таких обставинах суд вважає можливим замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 більш м`яким виправними роботами в межах строків, установлених в ст.57 КК України.

Крім цього, судом враховано лист ФОП ОСОБА_6 про те, що у разі заміни ОСОБА_3 покарання більш м`яким останньому гарантовано працевлаштування слюсарем-ремонтником автомобілів з обов`язковою виплатою мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537 КПК України, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задоволити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці 28 (двадцять вісім) дні позбавлення волі більш м`яким 2 роки виправних робіт з відрахуванням 20% в дохід держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1