Справа № 712/5910/20
Провадження № 1-кс/712/3089/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000514 від 01.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року до слідчого судді звернувся начальник відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000514 від 01 лютого 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289КК України

01 лютого 2020 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 23 години 30 хвилин 31 січня 2020 року по 08 годину 40 хвилин 01 лютого 2020 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа заволоділа автомобілем AcuraMDX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору.

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції, що в ході опрацювання матеріалів кримінального провадження було встановлено, що дружина потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має в користуванні мобільний номер телефону № НОМЕР_2 , який вона надала самостійно під час допиту її в статусі свідка. Також оперативним шляхом було встановлено, що до потерпілого та його дружини після незаконного заволодіння транспортним засобом телефонувала невстановлена особа та пропонувала за грошову винагороду повернути викрадений автомобіль.

Виникає необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання за номером мобільного зв`язкудля пошуку осіб, які можуть бути причетними (а саме невідомої особи, яка телефонувала та пропонувала повернути викрадений автомобіль за винагороду) до скоєння за значно більший проміжок часу з 00 год. 00 хв. 30.01.2020 року до 09 год. 00 хв. 19.06.2020 року.

Враховуючи вище викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може бути причетна до вчинення вказаного злочину, за період часу з 00 год. 00 хв. 30.01.2020 року до 09 год. 00 хв. 19.06.2020 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 01 лютого 2020 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 23 години 30 хвилин 31 січня 2020 року по 08 годину 40 хвилин 01 лютого 2020 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа заволоділа автомобілем AcuraMDX, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, білого кольору.

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції, що в ході опрацювання матеріалів кримінального провадження було встановлено, що дружина потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має в користуванні мобільний номер телефону № НОМЕР_2 , який вона надала самостійно під час допиту її в статусі свідка. Також оперативним шляхом було встановлено, що до потерпілого та його дружини після незаконного заволодіння транспортним засобом телефонувала невстановлена особа та пропонувала за грошову винагороду повернути викрадений автомобіль.

Виникає необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні з`єднання за номером мобільного зв`язку для пошуку осіб, які можуть бути причетними (а саме невідомої особи, яка телефонувала та пропонувала повернути викрадений автомобіль за винагороду) до скоєння за значно більший проміжок часу з 00 год. 00 хв. 30.01.2020 року до 09 год. 00 хв. 19.06.2020 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчого речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), в період 00 год. 00 хв. 30.01.2020 року до 09 год. 00 хв. 19.06.2020 рокустосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, має важливе доказове значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), в період 00 год. 00 хв. 30.01.2020 року до 09 год. 00 хв. 19.06.2020 року стосовно абонента телекомунікаційних послуг № НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням IMEI телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень (без зазначення їх змісту), інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді.

Виконання даної ухвали покласти на начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1