№ 204/9194/19
№ 1-кп/204/389/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002513 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 12 грудня 2019 року, в період часу з 14 години 40 хвилин до 14 години 48 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Ева-20» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. Робоча, 77 в м. Дніпро, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину таємно викрав чуже майно, яке належить супермаркету «магазину «Ева-20» ТОВ «РУШ», а саме:
-«Гарньєр Мінерал дезодорант спрей жіночий Максимальний захист 72 години», об`ємом 150 мл., в кількості одна штука, вартістю 40 гривень 23 копійки;
-Антиперспірант спрей жіночий Пробудження почуттів», об`ємом 150 мл., в кількості дві штуки, вартістю 48 гривень 72 копійки за одиницю;
-«Гарньєр Мінерал дезодорант спрей жіночий Активний контроль термозахист», об`ємом 150 мл., в кількості три штуки, вартістю 40 гривень 73 копійки за одиницю;
після чого сховав викрадене майно до карманів одягненої на ньому куртки та штанів і пройшовши через касову зону не сплативши за товар та покинув приміщення магазину, розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши магазину «Ева-20» ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 259 гривен 86 копійок.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 , свою провину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 12.12.2019 року, в період часу з 14 години 40 хвилин до 14 години 48 хвилин, він прибув до магазину «Ева-20» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: вул. Робоча, 77 в м. Дніпро, де з вітринного стелажу, взяв шість жіночих антиперспірантів різних торгових марок, та поклав їхдо карманів одягненої на ньому куртки та штанів, після чого пройшов через касову зону та покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Про винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчиненого кримінального правопорушення та вилучення викраденого майна (а.м.к.п.15-18), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.м.к.п.19-20), висновку судово-товарознавчої експертизи № 3452 від 18.12.2019 року, згідно якого встановлена вартість викраденого майна, що становить 259 гривень 86 копійок (а.м.к.п.41-47).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання, суд вважає недоцільним.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Підстави для стягнення процесуальних витрат з обвинуваченого на користь держави відсутні, оскільки експертне дослідження проведено за рахунок замовника.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; «Гарньєр Мінерал дезодорант спрей жіночий Максимальний захист 72 години», Антиперспірантспрей жіночий Пробудження почуттів, «Гарньєр Мінерал дезодорант спрей жіночий Активний контроль термозахист» - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1