Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1445/19
Провадження № 1-в/499/43/19
У Х В А Л А

Іменем України

"17" грудня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «ЩВЦ № 111» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, проживаючого АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимий;
По даній справі 21.02.2017 року засуджений Березівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до трьох років восьми місяців двадцяти днів позбалення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього увязнення з 21.02.2017 року по 21.06.2017 року із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2019 року відповідно до ЗУ №838/VIII від 26.11.2015 року за ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 22.06.2017 року по 25.07.2017 року включно з розрахунку - одному дню попереднього увязнення відповідає два дні позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2019 року замінено не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі .
Початок строку 21.02.2017 року - кінець строку 16.05.2020 року.

ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду в порядку визначення підсудності надійшла вищевказана заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заявник наполягав на її розгляді та задоволенні.
У судовому засіданні представник ДУ «ЩВЦ № 111» не підтримала заяву посилаючись на вимогу ст. 154 КВК України.
Прокурор в судовому засіданні також заперечував проти задоволення вказаної заяви посилаючись на ст. 154 КВК України.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 ч. 1 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_5 був засуджений Березівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до трьох років восьми місяців двадцяти днів позбалення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.07.2017 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього увязнення з 21.02.2017 року по 21.06.2017 року із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2019 року відповідно до ЗУ №838/VIII від 26.11.2015 року за ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 22.06.2017 року по 25.07.2017 року включно з розрахунку - одному дню попереднього увязнення відповідає два дні позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.05.2019 року замінено не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ст. 154 КВК України, особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.
Як вбачається із матеріалів справи 8 травня 2019 року Малиновським районним судом м. Одеси було змінено ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк покарання. Тобто, строк за спливом якого засуджений може звернутись до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення не сплив. А його звернення до суду є передчасним та не може бути задоволеним.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.154 КВК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді обмеження волі - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_1