Справа № 216/1174/20
провадження 1-кс/216/1063/20
УХВАЛА
іменем України
про арешт майна

08 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.301 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.01.2020 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000883 від 15.05.2019 виділено матеріали в окреме провадження за фактом того, що в період 2019 року група невстановлених осіб, вступивши в попередню змову, з метою виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, на території м. Кривого Рогу організувала функціонування порностудій, в приміщенні яких в режимі онлайн при спілкуванні на Інтернет-сайтах з використанням комп`ютерного обладнання за грошову винагороду моделями виконуються дії сексуального характеру за бажаннями клієнтів

В ході досудового розслідування на підставі постанови від 04.02.2020 прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру відносно особи, яка на сайті «chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_5 » займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на СD-R диск «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний №LH3157WG21062856DI, інвентарний №285т від 11.02.2020.

27.02.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою підтвердження належності відеозапису, що міститься на наданому на дослідження диску, до порнографічної продукції.

За результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, згідно висновку експерта №19/104-19/66 від 16.03.2020, встановлено, що відеозапис у файлі з іменем «bandicam 2020-02-11 15-38-49-776», який міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний №LH3157WG21062856DI, інвентарний №285т від 11.02.2020, належить до порнографічної продукції.

В ході досудового розслідування на підставі постанови від 04.02.2020 прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру відносно особи, яка на сайті «chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_6 » займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на СD-R диск «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний №LH3156WG21010888D3, інвентарний №287т від 14.02.2020.

27.02.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою підтвердження належності відеозапису, що міститься на наданому на дослідження диску, до порнографічної продукції.

За результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, згідно висновку експерта №19/104-19/67 від 17.03.2020, встановлено, що відеозапис у файлі з іменем «bandicam 2020-02-14 02-10-51-755», який міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний №LH3156WG21010888D3, інвентарний №287т від 14.02.2020, належить до порнографічної продукції.

В ході досудового розслідування на підставі постанови від 04.02.2020 прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру відносно особи, яка на сайті «chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_7 » займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на СD-R диск «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний №LH3157WG21062806D5, інвентарний №296т від 17.02.2020.

27.02.2020 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою підтвердження належності відеозапису, що міститься на наданому на дослідження диску, до порнографічної продукції.

За результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи, згідно висновку експерта №19/104-19/68 від 18.03.2020, встановлено, що відеозапис у файлі з іменем «bandicam 2020-02-17 13-15-11-332», який міститься на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування «Artex» 700 MB/80 MIN 52 x, що має серійний №LH3157WG21062806D5, інвентарний №296т від 17.02.2020, належить до порнографічної продукції.

Під час проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в результаті слідчих (розшукових) дій встановлено, що до діяльності з виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів на території м. Кривого Рогу мають причетність особи жіночої статті, які діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, серед іншого, в квартирі-студії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; з метою незаконного збагачення здійснюють виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.

Таким чином, в органа досудового розслідування є обґрунтована підозра вважати, що в діях групи вищевказаних осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, оскільки за результатами розслідування та підставі зібраних відомостей.

В зв`язку з вищевказаним, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, яке має значення для досудового розслідування та може бути доказами під час судового розгляду, в тому числі як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме інтимних засобів і аксесуарів, сексуального приладдя, документів з інформаційно-обліковими відомостями, мобільних телефонів з сім-картками, комп`ютерної техніки (комп`ютерних системних блоків, комп`ютерних моніторів, камер, ноутбуків, планшетів), інтернет-обладнання, що забезпечує вихід до всесвітньої мережі Інтернет, носіїв інформації призначених для зберігання даних, платіжних карток, грошових коштів, які здобуті злочинним шляхом, а також інших речей та документів, які підтверджують виготовлення та збут продукції порнографічного характеру, 07.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем виготовлення і розповсюдження продукції порнографічного характеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем функціонування студії з виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.

Так, 07.04.2020 по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: комп`ютерні системні блоки «FUJITSU» «VINGA» «VINGA» в кількості 3 шт., ноутбуки «APPLE MACBOOK» model №:А1278 з серійним номером С02Н5586DV14, ноутбук «FUJITSU» model H710 з серійним номером DSCF013363, «LENOVO» TYPE 4236-W1W з серійним номером PB-XTXYO12/06 в кількості 3 шт., роутер «NETIS» model WF2409E MAC:007263DC809E в кількості 1 шт., веб-камери в кількості 3 шт., мобільні телефони «HUAWEI», який має IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з двома сім-картками, які мають абонентські номери « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 », «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_5 з сім-карткою, що має абонентський номер « НОМЕР_6 », «REDMI 3S», який має IMEI 1: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 з сім-карткою, яка має абонентський номер « НОМЕР_9 », мобільний телефон «APPLE IPHONE XS MAX», який має IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-карткою, яка має абонентський номер « НОМЕР_12 » в кількості 4 шт., банківські картки емітовані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 в кількості 4 шт., договір найму жилої нерухомості від 03.01.2020 на 1 арк., 2 елементи паперу з рукописним текстом.

07.04.2020 постановою слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищевказані речі та документи приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

08 квітня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт комп`ютерних системних блоків «FUJITSU» «VINGA» «VINGA» в кількості 3 шт., ноутбуку «LENOVO» TYPE 4236-W1W з серійним номером PB-XTXYO12/06 в кількості 1 шт., роутеру «NETIS» model WF2409E MAC:007263DC809E в кількості 1 шт., веб-камери в кількості 3 шт., банківських карток емітованих ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 в кількості 4 шт., договору найму жилої нерухомості від 03.01.2020 на 1 арк., 2 елементів паперу з рукописним текстом.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено що вказані речі є важливими речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати за його відсутністю, про накладення арешту не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу обшуку від 07.04.2020 в період часу з 08:34 год. по 12:57 год. у приміщені за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Героїв-підпільників, 40/25, слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук приміщення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено:

комп`ютерні системні блоки «FUJITSU» «VINGA» «VINGA» в кількості 3 шт., ноутбук «LENOVO» TYPE 4236-W1W з серійним номером PB-XTXYO12/06 в кількості 1 шт., роутер «NETIS» model WF2409E MAC:007263DC809E в кількості 1 шт., веб-камери в кількості 3 шт., банківські картки емітовані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 в кількості 4 шт., договір найму жилої нерухомості від 03.01.2020 на 1 арк., 2 елементи паперу з рукописним текстом.

Постановою слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 07.04.2020 вказане вище обладнання визнане речовим доказом.

Разом із тим, вилучене слідчим в ході обшуку 07.04.2020 договір найму жилої нерухомості від 03.01.2020 на 1 арк. та 2 елементи паперу з рукописним текстом, не може вважатись тимчасово вилученим майном через відсутність ознак майна, передбачених ч. 1 ст. 190 та ст. 179 ЦК України, за якими майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки, при цьому річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Крім того, ч. 1 ст. 99 та ч. 2 ст. 98 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, при цьому документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

А відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Отже, нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені правові підстави для накладення арешту на документи, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого у цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час обшуку майно, а саме комп`ютерні системні блоки «FUJITSU» «VINGA» «VINGA» в кількості 3 шт., ноутбук «LENOVO» TYPE 4236-W1W з серійним номером PB-XTXYO12/06 в кількості 1 шт., роутер «NETIS» model WF2409E MAC:007263DC809E в кількості 1 шт., веб-камери в кількості 3 шт., банківські картки емітовані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 в кількості 4 шт., фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на наступне майно, що було вилучено під час обшуку 07.04.2020 в період часу з 08:34 по 12:57 год. у приміщені за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Героїв-підпільників, 40/25, а саме: комп`ютерні системні блоки «FUJITSU» «VINGA» «VINGA» в кількості 3 шт., ноутбук «LENOVO» TYPE 4236-W1W з серійним номером PB-XTXYO12/06 в кількості 1 шт., роутер «NETIS» model WF2409E MAC:007263DC809E в кількості 1 шт., веб-камери в кількості 3 шт., банківські картки емітовані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 в кількості 4 шт., із подальшою забороною власнику або уповноваженим ним особам використання та розпоряджання вказаним вище майном на час проведення досудового розслідування по справі.

В іншій частині вимог клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1