Справа № 487/1522/18
Провадження № 1-кс/487/3566/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0001139 від 27.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0001139 від 27.03.2018 року.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що причиною звернення до слідчого судді зі скаргою є процесуальні порушення та намагання уникнути відповідальності працівниками поліції. Просив суд направити справу до Державного бюро розслідувань, оскільки до їх повноважень відноситься розгляд кримінальних справ відносно працівників поліції.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, в судовому засіданні був відсутній, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Слідчим суддею встановлено та із матеріалів скарги вбачається, що Заводським відділом поліції ГУНП у Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001139 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Постановою про закриття кримінального провадження від 29.03.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 26.03.2018 закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення. Із зазначеної постанови вбачається, що 26.03.2018 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження. В ході досудового розслідування ОСОБА_4 подано заяву, в якій вона просить подальший розгляд заяви за фактом отримання нею тілесних ушкоджень припинити. Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування №0001139 в досліджених обставинах відсутні ознаки складу кримінального правопорушення згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України старшим слідчим слідчого відділу Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській областівинесено постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження. 28.05.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001139 від 26.03.2018 року.
В ході розслідування кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру.

Пунктом 10 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Згідно п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Так згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження через те, що ході досудового розслідування №0001139 в досліджених обставинах відсутні ознаки складу кримінального правопорушення.

Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, старшим слідчим СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а тому доводи скаржника ОСОБА_3 є необґрунтованими.

Надавши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження законно, дослідивши всі обставини, виконавши всі необхідні дії для розслідування кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 92-94, 303-307,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області про закриття кримінального провадження №0001139 від 27.03.2018 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2020 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1