Провадження № 1-кс/638/981/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0004640 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

встановив:

В провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт з майна, а саме: транспортного засобу «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія серії номер НОМЕР_3 , виданого 09.10.2009 на ім`я ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2019, по справі № 953/24819/19, 1-кс/953/14779/19.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004640 від 14.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора групи прокурорів Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 від 26.12.2019 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0004640 від 14.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та №0005633 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0004640, про що внесено відповідні дані до ЄРДР.

В межах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0005633 від 14.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова було розглянуто клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_8 про арешт майна, за результатами розгляду якого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.12.2019 (справа № 953/24819/19, 1-кс/953/14779/19 15.11.2019) клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на транспортний засіб «AUDI Q7», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія серії номер НОМЕР_3 , виданого 09.10.2009 на ім`я ОСОБА_6 , вилучені під час проведення оглядів місця події від 13.12.2019 за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , - шляхом заборони користування, володіння, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.
Таким чином, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (відповідно до якої предметом злочину є: посвідчення або інший документ, печатки, штампи, бланки підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи, бланки) було накладено арешт на автомобіль «AUDI Q7», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, що не є предметом злочину, не визнаний речовим доказом, а також не може вплинути на досудове розслідування за вказаною статтею Кримінального кодексу України. Довіреністю від 02.07.2019, посвідченою приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київського області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 або ОСОБА_10 управляти та розпоряджатись (обміняти, заставити, здати в оренду, продати за ціну та на умовах на їх розсуд) втому числі керувати з метою реалізації наданих цією довіреністю повноважень на його користь належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Керчінським МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 17 жовтня 2012 року, автомобілем марки AUDI, модель Q7, тип ТЗ легковий універсал-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого Керчінським МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 17 жовтня 2012 року. Відповідно до зазначеної довіреності ОСОБА_6 є законним володільцем транспортного засобу, а саме: автомобілем марки AUDI, модель Q7, тип ТЗ легковий універсал-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого Керчінським МРЕВ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим 17 жовтня 2012 року.
На підставі заяви ОСОБА_6 було проведено експертне дослідження транспортного засобу AUDI Q7, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за результатами якого надано висновок експертного дослідження №21/6350/3480 від 15.06.2019, відповідно до якого номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , наданого на дослідження транспортного засобу AUDI Q7, номерний знак НОМЕР_1 , не змінювались; типова дублююча табличка виробника відсутня; бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, а тому об`єктивно вбачається відсутність підстав, якими обґрунтовано накладення арешту на майно.
Також, вказує, що з моменту накладення арешту на майно сплинуло більше трьох місяців, а тому орган досудового розслідування мав змогу здійснити всі необхідні слідчі дії з дотриманням принципу розумності строків досудового розслідування, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави вважати, що необхідність в арешті майна на теперішній час відпала.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, яке відбулось 14.04.2020 вважав за недоцільне скасовувати арешт. В подальшому в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0004640 від 14.11.2019 року із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.358 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 14.11.2019 року о 13.41 годині до Шевченківського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" про те що 14.11.2019 року о 13.40 годин за адресою: м.Харків, вул.Університетська 5, співробітниками УПП був зупинений автомобіль "Ренж ровер" д.н. НОМЕР_6 , водій якого надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки.
Також згідно витягу 13.12.2019 року за адресою: м.Харків, вул.Новошишківська буд.73 було виявлено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками підробки. Крім того, 13.12.2019 року за адресою: м.Харків, вул.Шевченко 111-а було виявлено свідоцтво про реєстрацію ТЗ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ознаками підробки.
Постановою прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0004640 від 14.11.2019року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, №0005633 від 14.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України об`єднано в одне провадження.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18.12.2019 року накладено арешт на транспортний засіб «AUDI Q7», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія серії номер НОМЕР_3 , виданого 09.10.2009 року на ім`я ОСОБА_6 , вилучені під час проведення оглядів місця події від 13.12.2019 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 шляхом заборони користування, володіння, розпорядження ним та його відчуження у будь-який спосіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 21.04.2020 року виправлено описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 18.12.2019 року за результатами розгляду клопотання Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0005633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна, зазначивши у тексті ухвали та резолютивній частині серію посвідчення, виданого 09.10.2009 на ім`я ОСОБА_6 : «ВАА» замість «ССА».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування призначено судову технічну експертизу документів щодо посвідчення водія серійний номер НОМЕР_7 , бланк серії НОМЕР_7 , виданого 09.10.2009 ВРЕР №1 ГУМВСУ Харків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На даний час вказана експертиза по даному провадженню проведена та її висновки №10/7/41СЕ-20 від 05.02.2020 року долучені до матеріалів провадження.

Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування призначено судову технічну експертизу документів щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 (серійний номер бланка НОМЕР_2 ). На даний час вказана експертиза по даному провадженню проведена та її висновки №7/2/8СЕ-20 від 03.02.2020 року долучені до матеріалів провадження.

На підставі заяви ОСОБА_6 було проведено експертне дослідження транспортного засобу AUDI Q7, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за результатами якого надано висновок експертного дослідження №21/6350/3480 від 15.06.2019, відповідно до якого номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , наданого на дослідження транспортного засобу AUDI Q7, номерний знак НОМЕР_1 , не змінювались; типова дублююча табличка виробника відсутня; бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серія НОМЕР_2 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу, а тому об`єктивно вбачається відсутність підстав, якими обґрунтовано накладення арешту на майно.

Разом із цим, згідно листа начальника відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області №2641 від 16.1.22019 року транспортний засіб AUDI Q7, VIN: НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 перебуває у міжнародному розшуку.

З наданих в судовому засіданні пояснень слідчого вбачається, що в подальшому проводити слідчі дії за участю вказаного у клопотанні майна не планується. Разом із тим, арештований автомобіль піддається корозії, руйнується, оскільки зберігається на відкритій місцевості.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги наслідки арешту майна для його власника та володільця, розумність та співрозмірність обмеження права власності (володіння) завданням кримінального провадження, а також керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає можливим автомобіль AUDI Q7, 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія серії номер НОМЕР_7 , виданого 09.10.2009 на ім`я ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 з попередженням його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника власників майна адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0004640 від 14.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

Автомобіль «AUDI Q7», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія серії номер НОМЕР_7 , виданого 09.10.2009 на ім`я ОСОБА_6 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 з попередженням його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1