У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2019 року, яке було вилучене 25-26.08.2019 року під час огляду місця події в рамках кримінального провадження № 0000579 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме автомобіля марки «OPEL VEKTRA», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області.

ОСОБА_4 своє клопотання мотивує, тим що кримінальне провадження №0000579 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрите відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП у Волнській області ОСОБА_5 від 29.11.2019 року у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину, а тому на даний час відпала потреба в арешті вказаного транспортного засобу, що позбавляє його можливості в законному користуванні власним автомобілем.

В судове засідання прокурор, слідчий, володілець майна не з`явились, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2019 року задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_5 та накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, вилученим під час огляду місця події від 25-26 серпня 2019 року майном, а саме на автомобіль марки OPEL VEKTRA, р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 29 листопада 2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 26.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, в межах якого накладено арешт на вищевказаний автомобіль, закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті на автомобіль відпала потреба, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 28 серпня 2019 року на майно, а саме на автомобіль марки «OPEL VEKTRA», р.н. НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на території майданчику утримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, за адресою: с. Сокиричі, вул. Солдатська, 1, Ківерцівського району, Волинської області - скасувати.

У відповідності п.4 ч.1 ст.169 КПК України вище вказаний автомобіль негайно повернути власнику ОСОБА_3 або його представнику.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1