Справа № 744/395/19
Номер провадження 1-кп/736/8/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження № 0000186 від 26.11.2018, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не депутата, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не маючого державних пільг та нагород, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.05.1998 Семенівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 94, 140 ч. 2, 42 КК України (1960 року), до позбавлення волі на строк 11 років (судимість не знята та не погашена);

02.07.2013 Семенівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч.3, 307 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 2, 70 ч. 3 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, 27.09.2017 відповідно до ст. 81 КК України звільнений умовно - достроково за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Не відбутий строк покарання становив 10 місяців 19 днів обмеження волі;

11 березня 2019 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 5 років, -

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2018 року, ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, переліз через паркан зі сторони нежилого домоволодіння та потрапив до середини двору.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав два металеві диски марки «Skoda», моделі «Skoda Felicia», загальною вартістю 1800 грн., з літніми шинами «Белшина» моделі Бел-188 175/70 Я-13 82 S, загальною вартістю 1802,04 грн., що належали ОСОБА_6 , та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3602,04 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого 2018 року, через кілька днів після вказаного, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, переліз через паркан зі сторони нежилого домоволодіння та потрапив до середини двору.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення літньої кухні звідки таємно викрав алюмінієвий горщик ємністю 10 л, вартістю 200 грн., алюмінієвий горщик ємністю 5 л, вартістю 143, 33 грн., дві чавунні заслінки (шибери) димоходу розміром 185x175 мм., загальною вартістю 240 грн., дві металеві труби розміром 15x2,5 мм довжиною 4 м, загальною вартістю 192 грн., а всього на загальну суму 679,33 грн., та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині лютого 2018 року, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись тимчасовою відсутністю власниці та сторонніх осіб, переліз через паркан зі сторони нежилого домоволодіння та потрапив до середини двору.

Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_4 шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав два металеві диски марки «Skoda», моделі «Skoda Felicia», загальною вартістю 1800 грн., з літніми шинами «Белшина» моделі Бел-188 175/70 Я-13 82 S, загальною вартістю 1802,04 грн., що належали ОСОБА_6 , та, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпорядитися та користуватись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3602,04грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, поєднаному з проникненням до інших приміщень, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, покази давати відмовився.

Разом з тим, вина обвинуваченого доводиться дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколами огляду місця події від 26.11.2018 року та ілюстративними таблицями до них;

-висновками експертів від 14.12.2018 № 1261 та від 21.12.2018 № 122 щодо вартості викраденого;

-довідками КП «Семенівський ринок» щодо вартості викраденого;

-протоколом огляду речей від 27.11.2018 та ілюстративною таблицею до нього;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2018 року, в ході якого відтворено обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 злочинів за його участю.

Таким чином, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинених повторно, поєднаних з проникненням до інших приміщень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який є раніше судимий за вчинення умисних злочинів, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, який є тяжким злочином, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, розмір і значимість викраденого майна, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, а саме активне сприяння у розкритті злочину, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, а тому за таких обставин, суд вважає, що виправлення останнього не можливе без позбавлення волі на строк у межах санкції інкримінованої йому статті, остаточне покарання необхідно призначити за правилами передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз становлять 1287,00 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначеного за цим вироком та покарання призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.03.2019 року ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді 5 (п?яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання за цим вироком, покарання відбуте за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11.03.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1287 (одну тисячу двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз.
Речові докази у кримінальному провадженні два металеві диски марки «Skoda», моделі «Skoda Felicia», які передані під зберігальну розписку ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності, залишити власнику.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1