БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/269/19
Справа № 356/835/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19.12.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000189 від 09.12.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Судовий розгляд вказаного клопотання призначений на 19.12.2019 року о 10 годині 00 хвилин.
19.12.2019 року до судового засідання через електронну пошту Березанського міського суду Київської області захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області. В обґрунтування поданого клопотання вказував, що має бажання приймати участь в судовому засіданні з розгляду клопотання, проте перебуває за 350 км від м. Березань та має ряд призначених судових засідань. Відтак, просить суд перенести розгляд справи на 19.12.2019 року на 15 годину 00 хвилин та провести його в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувщи клопотання захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
При цьому, згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, забезпечення права підозрюваного на захист, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області за участю захисника ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про відібрання біологічних зразків для експертизи в кримінальному провадженню №0000189 від 09.12.2019року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 19.12.2019 року о 15 год. 00 хв., дистанційно в режимі відеоконференції з приміщенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2).
Доручити уповноваженій особі Охтирському міськрайонному суду Сумської області здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України по організації проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 на 19.12.2019 року о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити негайно для виконання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1