Справа № 754/6551/20
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля «Ford Escort» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію на даний автомобіль ( НОМЕР_2 )в кримінальному провадженні №0002803 від 05.05.2020 року,в рамках якого, ухвалою слідчого судді від 06.05.2020 року був накладений арешт на автомобіль марки «Ford Escort 1/3 CL», д.н.з. НОМЕР_3 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 .
Клопотання вмотивоване тим, що потреби в застосуванні арешту не було та немає, арешт накладено необґрунтовано, чим порушуються права власника.

В зв`язку із зазначеним заявник просив слідчого суддю скасувати арешт на автомобіль марки «Ford Escort 1/3 CL», д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту підтримав, просив про його задоволення.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , не є особою, яка може подавати клопотання щодо скасування арешту майна, оскільки не входить до кола осіб визначених ч. 1 ст. 174 КПК України та вказав, що зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами та по кримінальному провадженню призначена технічна експертиза.
Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002803.

Ухвалою слідчого судді від 06.05.2020 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Escort 1/3 CL», д.н.з. НОМЕР_3 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 .
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002803 від 05.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КПК України триває, по справі призначена технічна експертиза та в подальшому може виникнути необхідність в додатковому дослідженні автомобіля для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: