Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/689/20
Справа № 711/1940/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 19.02.2020 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0000078 від 19.02.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2019 ОСОБА_3 , заручившись підтримкою ОСОБА_4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, близько 17 год. 00 хв., вирушили на зустріч із раніше їм знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до території колишнього військового полігону, що розташований поблизу відрізку 209 кілометру автодороги « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неподалік вулиці Героїв Холодноярців у м. Сміла, Смілянського району, Черкаської області, де близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_4 й іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме кримінальне провадження, нанесли потерпілим, численні удари по голові тулубу та ногам, невстановленими досудовим розслідуванням тупими предметами та предметами, що мають колючо - ріжучі властивості, а також здійснили два постріли з пістолета конструкції Макарова (ПМ) НОМЕР_1 , конструкція якого перероблена саморобним способом шляхом зміни ствола, в тіло ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяли тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілих.

10.03.2020 на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшов ініціативний рапорт, що невстановлені особи, які причетні до вчинення злочину в момент вчинення злочину зв`язувалися з особами, які користувалися абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформаціюпро вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулось, смс-повідомлення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вияснилось при розгляді клопотання, старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за ознаками скоєння злочину, під час якого можливо використовувались мобільні телефони з певними номерами.

Передбачених кримінальним процесуальним законодавством доказів причетності до злочину осіб, які користуються зазначеними в клопотанні номерами телефонів, слідчому судді не надано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1