Провадження № 1-кс/754/1116/20
Справа № 754/5442/20
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на некомпетентність працівників Деснянського УП ГУНП в м. Києві при розгляді заяв,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2020 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить: зняти арешт з бульдозера ДТ-75 червоного кольору; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 разом з муніципальною вартою повернути бульдозер на місце де вони його забрали на вулицю Григорія Вірьовки; зобов`язати Деснянське УП ГУНП в м. Києві повідомити власника бульдозера ОСОБА_4 про те, що бульдозер в нього вилучено в якості залогу та передано в користування йому.
Ознайомившись із заявою та долученими до неї документами, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику виходячи з наступного.
Що стосується вимоги скарги про зняття арешту з бульдозера ДТ-75 червоного кольору то слід зазначити наступне.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна - володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, особа при зверненні до слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна повинна надати докази, які б свідчили про правомочність подання такої скарги, тобто докази, що майно, яке просить заявник повернути є його власністю або особа, є володільцем майна.
Скаржником до матеріалів скарги не долучені докази, що майно, яке він просить повернути є його власністю або він є володільцем майна, а отже ОСОБА_2 не наділений процесуальними правами володільця тимчасового вилучена майна, на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 КПК України, тобто не є суб`єктом оскарження такої бездіяльності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Що стосується вимог скарги про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 разом з муніципальною вартою повернути бульдозер на місце де вони його забрали на вулицю Григорія Вірьовки; зобов`язати Деснянське УП ГУНП в м. Києві повідомити власника бульдозера ОСОБА_4 про те, що бульдозер в нього вилучено в якості залогу та передано в користування ОСОБА_2 , то слід зазначити наступне.
Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Згідно ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Так, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить: зобов`язати слідчого ОСОБА_3 разом з муніципальною вартою повернути бульдозер на місце де вони його забрали на вулицю Григорія Вірьовки; зобов`язати Деснянське УП ГУНП в м. Києві повідомити власника бульдозера ОСОБА_4 про те, що бульдозер в нього вилучено в якості залогу та передано в користування йому. Зазначені дії не відносяться до дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які може бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: