Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2088/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування раніше накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.03.2020 року в межах кримінального провадження №0000077 арешту на автомобіль марки Geely, реєстраційний номер НОМЕР_1 , або обрання менш обтяжливого способу арешту майна та передання автомобіля на зберігання ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання вказав, що на даний час відсутня потреба в подальшому застосуванні арешту майна і останній підлягає скасуванню, виходячи з наступного. На даний час автомобіль оглянутий експертом та слідчим, відповідно до матеріалів провадження призначено та проведено усі необхідні дослідження. ОСОБА_3 використовує автомобіль в роботі і, наразі, його відсутність позбавляє можливості належним чином виконувати свою роботу. Продовження дії такого заходу забезпечення як накладення арешту призведе до подальших несприятливих наслідків для нього, які виражені у неможливості виконувати свою роботу. Крім того, зауважив, що у кримінальному провадженні ОСОБА_3 є свідком, його дії ніяким чином не призвели до дорожньо-транспортної пригоди, правила дорожнього руху ним не порушувались. ОСОБА_3 може у будь-який момент надати автомобіль слідчому для проведення будь-яких слідчих дій, при тому, що фактично всі вони вже проведені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000077 від 24.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2020 року близько 15 год. 30 хв. в м. Миколаєві на перехресті вул. Московської та просп. Центрального відбулося зіткнення мікроавтобуса РУТА 20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по маршруту №89, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по вул. Московській зі сторони вул. Чкалова в напрямку вул. Адмірала Макарова, з автомобілем марки LAND ROVER RANGE ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по просп. Центральному, вул. Соборної в напрямку вул. М. Морської. В результаті ДТП пасажир мікроавтобуса РУТА 20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень померла в ЛШМД м. Миколаєва, пасажир ОСОБА_8 , 1978 р.н., та водій вказаного мікроавтобуса ОСОБА_5 , а також водій автомобіля LAND ROVER RANGE ROVER, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до ЛШМД м. Миколаєва.

За результатами огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2020 року, автомобіль GEELY JL7162, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_9 , був вилучений та поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м.Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5.

24.02.2020 року постановою слідчого автомобіль GEELY JL7162, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000077 та 19.03.2020 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва на нього було накладено арешт з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

З пояснень слідчого у судовому засіданні вбачається, що в ході проведення досудового розслідування з автомобілем GEELY JL7162, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було проведено всі заплановані експертизи, висновки яких долучено до матеріалів кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а за такого, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.03.2020 року в межах кримінального провадження №0000077 на автомобіль марки GEELY JL7162, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10