Справа № 750/5163/20
Провадження № 1-кс/750/1436/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001031 від 16.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на: насосну станцію марки «Maxima» моделі «JY-100A» серії НОМЕР_1 зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною власнику відчужувати та розпоряджатись вказаним майном та із забороною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; шуруповерт марки «CRAFT-TEC» моделі PXD-101 зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , із забороною власнику відчужувати та розпоряджатись вказаним майном та із забороною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; болгарку марки «Авангард» моделі УШМ-125/1100 серійний номер А3, із забороною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном; електричну газонокосарку марки «BauMaster» моделі GT-3516 синього кольору із забороною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001031 від 16.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів 12.06.2020 року було отримано ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 №750/4860/20 провадження №1-кс/750/1363/20, якою задоволено клопотання та надано дозвіл на проведення обшуку будинку, а також інших будівель чи приміщень господарського, виробничого та іншого призначення за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуто у результаті вчинення кримінальних правопорушень, а саме: акумуляторного шуруповерта марки «Дніпро-М», електричного шуруповерта марки «Sturm», дрилі марки «Sturm», перфоратора марки «Sturm» моделі RH25921P, перфоратора марки «Vitals», болгарки марки «Дніпро-М», торцевої пили марки «Sturm», електричного кабеля довжиною 200 м, розеток в кількості 10 шт., вмикачів світла в кількості 5 шт., електричного чайника «Saturn», алюмінієвої драбини довжиною 1,8 м, акумулятора від автомобіля, зарядного пристрою для автомобільного акумулятора марки «Intertool», мультиварки марки «Mirta».
18.06.2020 року в період часу з 06 год. 16 хв. по 08 год. 41 хв. в ході проведення обшуку будинку, а також інших будівель чи приміщень господарського, виробничого та іншого призначення за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: болгарку марки «Авангард» моделі УШМ-125/1100 серійний номер А3, шуруповерт (дриль) марки «CRAFT-TEC» моделі PXD-101 зеленого кольору, дриль марки «Диолд» моделі «МЭС-5», які було упаковано до пакету спеціального призначення №7255515, насосну станцію марки «Maxima» моделі «JY-100A» серії 2023205 зеленого кольору, яку було опечатано за допомогою бирки, електричну газонокосарку марки «BauMaster» моделі GT-3516 синього кольору, яку було опечатано за допомогою бирки, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку було упаковано до пакету спеціального призначення №7317223.
Постановою слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 18.06.2020 року болгарку марки «Авангард» моделі УШМ-125/1100 серійний номер А3, дриль марки «CRAFT-TEC» моделі PXD-101 зеленого кольору, дриль марки «Диолд» моделі «МЭС-5», насосну станцію марки «Maxima» моделі «JY-100A» серії 2023205 зеленого кольору, електричну газонокосарку марки «BauMaster» моделі GT-3516 синього кольору було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
В ході огляду речей від 18.06.2020 року було встановлено, що вилучена в ході обшуку насосна станція марки «Maxima» моделі «JY-100A» належить ОСОБА_10 . Присутня при огляді ОСОБА_5 звернула увагу учасників огляду на наявність залишків силіконового клею червоного кольору на одній з підставок та залишки фарби темно-коричневого кольору на ніжках насосної станції. Крім того, було встановлено, що електрична дриль марки «CRAFT-TEC» PXSD-101 належить ОСОБА_7 , останній звернув увагу учасників огляду на особливості дрилі у вигляді білої вилки на чорному шнурі, яку поміняв власноручно напередодні крадіжки з території його господарства.
В провадженні СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0001031 від 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 дала свідчення про те, що в результаті вчинення правопорушення з буд. АДРЕСА_4 на території Киїнської сільської ради в неї було незаконно відчужено насосну станцію марки «Maxima» Pump JY-100A, що була придбана новою в 2015 році. Дана насосна станція мала деякі особливості у вигляді наявності нашарування силіконового герметика червоного кольору на одній з підставок, а також наявності фарби темно-коричневого кольору на ніжках насосної станції, що утворилися коли остання фарбувала підлогу.
Крім того, в провадженні СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000188 від 19.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 дав свідчення про те, що в результаті вчинення правопорушення з його будинку АДРЕСА_5 на території Киїнської сільської ради було незаконно відчужено майно, серед якого електрична дриль марки «CRAFT-TEC» PXSD-101 виробництва Німеччини зеленого кольору, яка мала особливості у вигляді чорного проводу з білою вилкою, який потерпілий міняв власноручно.
Крім того, в провадженні СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000535 від 04.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 дав свідчення про те, що в ході вчинення правопорушення за адресою: АДРЕСА_6 , було викрадено електроінструменти, перелік яких надасть пізніше.
Крім того, у своїй заяві гр. ОСОБА_6 повідомив, що вилучена в ході обшуку газонокосарка марки «BauMaster» була ним викрадена в одному з будинків на території Киїнської сільської ради, Чернігівського району та області.
Постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури кримінальне провадження №0000592 було приєднано до кримінального провадження №0001036.
В подальшому, постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури кримінальні провадження №0001036, №0000535, №0000188, №0000246, №0000524, №0000327, №0000279, №0000513 були приєднані до кримінального провадження №0001031.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам та володільцю відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході обшуку майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: насосну станцію марки «Maxima» моделі «JY-100A» серії НОМЕР_1 зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 із забороною власнику відчужувати та розпоряджатись вказаним майном та із забороною ОСОБА_6 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на шуруповерт марки «CRAFT-TEC» моделі PXD-101 зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 із забороною власнику відчужувати та розпоряджатись вказаним майном та із забороною ОСОБА_6 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на болгарку марки «Авангард» моделі УШМ-125/1100 серійний номер А3 та на електричну газонокосарку марки «BauMaster» моделі GT-3516 синього кольору, із забороною ОСОБА_6 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому слідчого відділення ЧРВП Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1