Справа № 153/379/19
Провадження №11-кп/801/595/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирока Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла від представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на оскарження

вирока Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що потерпілий ОСОБА_9 у зв"язку із запровадженням карантину на території України не мав можливості звернутись за отриманням Доручення адвокату для представлення його інтересів у Вінницькому апеляційному суді, тому звернувся з проханням подати апеляційну скаргу в кінці квітня 2020 року, у зв"язку з чим пропущено строк.

Прокурор ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про поновлення йому строків на апеляційне оскарження вирока Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2020 року, не заперечував.

Інші учасники судового засідання в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. про ча. день і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення потерпілому доступу до правосуддя та реалізації права на захист, вважає за необхідне поновити представнику потерпілого ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вирока Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, 336, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вирока Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Поновити представнику потерпілого ОСОБА_9 - адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вирока Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.02.2020 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: