печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та прокурора прокуратури міста Києва щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001823,
ВСТАНОВИВ

До слідчого судді надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та прокурора прокуратури міста Києва щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001823.
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2020 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0001823 із клопотанням від 15.03.2020 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, підозрюваному слідчий на ознайомлення матеріали досудового кримінального провадження до цих пір не надав.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого надати підозрюваному матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 та прокурора прокуратури міста Києва щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001823 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №0001823 або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001823, надати підозрюваному ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001823 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1