ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

09 квітня 2020 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання Чернівецького апеляційного суду із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 лютого 2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок та призначити більш м`яке покарання із застосуванням ст.69 КК України.

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання Чернівецького апеляційного суду із ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 6, 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

__________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 727/26/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/197/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.186 КК України

Враховуючи вимоги вказаної статті, а також Постанову КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та Розпорядження КМУ від 16 березня 2020 р. № 320-р «Про встановлення режиму надзвичайної ситуації в Житомирській та Чернівецькій областях», з метою оперативного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», яке призначене на 10 год. 00 хв. 22 квітня 2020 року.

Виконання даної ухвали слід доручити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», для забезпечення проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 03 лютого 2020 року у кримінальному провадженні №0002868 від 20.12.2019 року, яке призначене на 22 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь обвинуваченого ОСОБА_2 в такому засіданні.

Копію даної ухвали для виконання надіслати начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1