Справа №295/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ., за участю ст.. слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

встановив:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк до 11.01.2020р. для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, з матеріалами кримінального провадження за №0000294 від 05.04.2019р. за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст.309, ч. 2. З ст.. 307. ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313, ч. 2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст.311, ч. 1 ст. 313. ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Старший слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання. В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили щодо вимог клопотання, захисник просив встановити строк у 5-6 робочих днів для завершення ознайомлення з відкритими матеріалами.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що 03.01.2020 р підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та про їх право на доступ до матеріалів досудового розслідування, відповідно до ст.290 КПК України, що не заперечувалося ними в судовому засіданні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, на момент розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 протягом трьох днів ознайомився лише з 88-ма сторінками т. 1 із 7 томів, а саме: 1 том на 249 аркушах, 2 том на 219 аркушах, 3 том на 257 аркушах. 4 том на 119 аркушах. 5 том на 180 аркушах, 6 том на 202 аркушах, 7 том на 54 аркушах. Захисник підозрюваного ОСОБА_6 ознайомився повністю з наданими матеріалами.

Одночасно в судовому засіданні підозрюваний вказав на причини повільного ознайомлення, а саме на чинення перешкод у ознайомленні з матеріалами, створення належних умов та погане самопочуття під час ознайомлення. Захисник просив надати строк у 5-6 робочих днів для ознайомлення підозрюваному з матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, а також обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя встановлює підозрюваному, стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що є підставою для часткового задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст . 290 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту, підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 05.04.2019р. - до 13.01.2020 року включно.

Слідчому СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 здійснити перевірку відомостей щодо чинення підозрюваному перешкод у ознайомленні з матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1