Справа № 940/1626/19
Провадження № 1-кп/364/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 08.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П`ятигори Теріївського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 12.12.2019 р. надійшов затверджений прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у названому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, разом з ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2019 р. про направлення кримінального провадження на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Ухвалою суду від 16.12.2019 р. призначено підготовче судове засідання на 30.01.2020 р., відкладене на 27.02.2020 р. за клопотанням представника потерпілої та на 05.03.2020 р. через неявку обвинуваченої.

У судове засідання 05.03.2020 р. обвинувачена ОСОБА_6 повторно не з`явилася.

У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченої прокурором у судовому засіданні заявлено усне клопотання про її привід, виконання якого просив доручити Тетіївському відділенню поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думки інших учасників судового провадження, вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася у підготовчі судові засідання 27.02.2020 р. та 05.03.2020 р., про дату, час і місце проведення засідання суду повідомлялася особисто, що підтверджено матеріалами справи (а.п. 35, 48).

За вимогами пункту 1 частини сьомої статті 42 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України) обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Згідно з частиною першою статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду; суд також має право, зокрема, постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
За визначенням статті 131 КПК України привід є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час; привід може бути застосований до обвинуваченого (частини перша, третя статті 140 КПК України).

Виконання ухвали суду про здійснення приводу здійснюється в порядку, визначеному статтею 143 КПК України, та може бути доручено, зокрема, підрозділам Національної поліції.

Зважаючи на викладене та наведені вимоги закону, обов`язок обвинуваченої прибути за викликом суду, обізнаність обвинуваченої ОСОБА_6 про розгляд цього кримінального провадження, дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджено матеріалами судового провадження, повторну її неявку до суду, тому суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, призначити дату нового засідання та вжити заходів для забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_6 до суду шляхом постановлення ухвали про її примусовий привід, поклавши його виконання на органи Національної поліції згідно з клопотанням прокурора.

Крім того, до суду 27.02.2020 р. було подано заявлений потерпілою цивільний позов до обвинуваченої (а.п. 39-43), вирішуючи питання про прийняття якого, суд виходить з такого.

За нормами частин першої, четвертої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Водночас права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).
Частиною п`ятою статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом; якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
З огляду на це та на відповідність позовної заяви потерпілої загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, тому суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду цивільного позов, визнання потерпілої цивільним позивачем, а обвинуваченої цивільним відповідачем.

Разом з тим, приймаючи позовну заяву до розгляду суд з метою дотримання права обвинуваченої на захист вважає за необхідне надіслати копію згаданого цивільного позову на адресу місця проживання обвинуваченої для забезпечення її права як цивільного відповідача подати відзив на позов у строк, який згідно з вимогами частини сьомої статті 178 ЦПК України не може бути меншим п`ятнадцяти днів.

Керуючись статтями 42, 61, 62, 128, 131, 140, 143, 314, 323, 392, 532 КПК України, статтями 175, 177, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 08.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, відкласти до 14:00 год. 13.04.2020 р.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 13 квітня 2020 р. о 14:00 год.

Виконання цієї ухвали суду в частині приводу покласти на Тетіївське відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, контроль на прокурора ОСОБА_3 , яким підтримується державне обвинувачення в суді.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, внесеному 08.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, стосовно обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.

Визнати обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Встановити цивільному відповідачу (обвинуваченій ОСОБА_6 ) строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову не пізніше початку підготовчого судового засідання 13.04.2020 р., роз`яснивши, що відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України, за відсутності такого відзиву суд вирішуватиме цивільний позов за наявними матеріалами.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену (цивільного відповідача) ОСОБА_6 , потерпілу (цивільного позивача) ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , участь яких є обов`язковою, а також Володарський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Копії цієї ухвали суду надіслати до Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до виконання, а також обвинуваченій ОСОБА_6 разом з копією цивільного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1