ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Харкова, офіційно не працюючої, неодруженої, освіти середньо спеціальної,раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання психотропних речовин, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, приблизно 20.11.2019, в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, біля ст. метро «Перемога» в м. Харкові, знайшла, а таким чином придбала психотропну речовину «амфетамін», яка знаходилась в одному прозорому полімерному згортку, після чого, діючи умисно, почала незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину «амфетамін», приховуючи в особистих речах, без мети збуту.
22.11.2019 в період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 25 хв., в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля будинку №19 по вул. Чернівецькій в м. Харкові, співробітниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено полімерний пакет прозорого кольору з кристалічною речовиною всередині, яка згідно висновку судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 3/3230се-19 від 10.12.2019 року, містить у своєму складі психотропну речовину - «амфетамін», масою у перерахунку на масу речовини - 0,3996 грам, яку остання, діючи умисно, зберігала при собі без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно зберігала без мети збуту «амфетамін», який відносяться до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
02 березня 2020 року під час підготовчого судового засідання між прокурором та обвинуваченою була досягнута угода про визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту визнала повністю та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнанні винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченої просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію ОСОБА_4 та врахувати всі позитивні дані по особистості і можливість оплатити штраф.?
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор під час підготовчого провадження досягни угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між нею і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю даного злочину. Потерпілих від кримінального правопорушення не має. Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, тяжкі наслідки відсутні.
Вивченням особи встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалася, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Харкові, де характеризується задовільно, не працює, однак має можливість сплатити добровільно штраф за рахунок коштів батьків, має закінчену музичну освіту, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила угоду про визнання винуватості, укладену між нею та прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи. При цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч,2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно з положеннями ст: 12. КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості кримінального правопорушення, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, від злочину потерпілих немає, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не обирався і клопотань з даного питання заявлено не було.
Суд також вважає за необхідне керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи у розмірі 1256,08 грн.
Керуючись ст.ст. 314, 469, 373, 472, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами згідно угоди про визнання винуватості від 02.03.2020 року покарання за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази (психотропні речовини), вилучені у обвинуваченої та які зберігаються на складі УЛМТЗ ГУНП у Харківській області - знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №3/3230се-19 від 10.12.2019 року у розмірі 1256,08 грн.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя -