У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/809/20
Номер провадження 1-кс/184/196/20

08 травня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за №0000370 від 14.05.2019 року за ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні за №0000370 від 14.05.2019 року за ч.1 ст.296 КК України до 6 місяців, тобто до 14.11.2020 року.
В обґрунтування свого клопотання, слідчий посилалась на те, що 14.05.2019 приблизно о 14 годині 05 хвилин, невстановлений чоловік, увірвався до приміщенні Покровського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області за адресою вул. Шатохіна, 3-А м. Покров Дніпропетровської області, де з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом грубо порушував громадський порядок.

12-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000370 закінчується 14.05.2020 року, а особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не повідомлено про підозру.

Обставинами, що перешкоджали здійснити повідомлення про підозру ОСОБА_4 є те, що він являється адвокатом та зареєстрований у Раді адвокатів міста Києва, тому згідно п.7 ч.1 ст. 480 КПК України відносно ОСОБА_4 , як адвоката, передбачений особливий порядок кримінального провадження. Згідно п. 1 ч.1 ст. 481 КПК України , письмове повідомлення про підозру адвокату здійснюється Генеральним прокурором , його заступником, керівником регіональної прокуратури в межах його повноважень.
На сьогоднішній день немає можливості повідомити про підозру ОСОБА_4 без відповідного погодження з керівником регіональної прокуратури. Наразі процесуальним керівником Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури вирішується питання про направлення кримінального провадження з проектом повідомлення про підозру ОСОБА_4 до керівника прокуратури Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, слідчий в своєму клопотанні просить для проведення вказаних процесуальних дій продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, що буде становити 18 місяця з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в окремо наданій заяві просила клопотання розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000370 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, було внесено до ЄРДР 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Під час досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:
1.В якості потерпілої допитано ОСОБА_5 , яка повідомила про обставини вчиненого злочину; за її участю проведено слідчий експеримент та впізнання особи за фотозніками, на яких вона впізнала ОСОБА_4 , як особу яка вчинила хуліганські дії.

2.В якості свідка допитано ОСОБА_6 , яка повідомила про обставини вчиненого злочину; за її участю проведено слідчий експеримент та впізнання особи за фотозніками, на яких вона впізнала ОСОБА_4 , як особу яка вчинила хуліганські дії.

3.В якості свідків допитано ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якими також проведені слідчі експерименти, та які вказують на ОСОБА_4 , як на особу, яка вчинила хуліганські дії.

4.Отриманий доступ та проведений огляд відеозапису з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на фасаді та при вході до РАЦСУ, де вчинялись хуліганські дії.

5.Проведено ряд трасологічних експертиз.

6.Отримані копії документів про порядок роботи Покровського МВ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області, копії наказів про призначення на відповідні посади; функціональні обов`язки працівників, графіки здійснення прийому громадян

7.Зібрано характеризуючий матеріал на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на особу, яка причетна до вчинення хуліганських дій. Згідно отриманих даних ОСОБА_4 є адвокатом зареєстрований у Раді адвокатів міста Києва ( свідоцтво №582 від 14.09.2012, видане Одеською обласною КДКА).

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 статті 219 КПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 295-1 КПК України.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 295-1 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000370 від 14.05.2019 року за ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 14.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000370 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 6 місяців, тобто до 14.11.2020 року, що буде становити 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1