Провадження №1-кп/748/83/20
Єдиний унікальний № 748/2879/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000916 від 16.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

15.09.2019, в обідній час, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи на земельній ділянці, що розташована на відстані 15 м від господарства АДРЕСА_2 , таємно викрав з землі пружину переднього мосту до трактора МТЗ-80/82, вартістю 210,57 грн., розподільний вал до трактора МТЗ-80/82, вартістю 1071,25 грн., та ніж підкопуючий середнього типу Anna Z-644, вартістю 235 грн., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1516,82 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.09.2019, в обідній час, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи на земельній ділянці, що розташована на відстані 15 м від господарства АДРЕСА_2 , таємно викрав з землі вал відбору потужності від трактора МТЗ-80, вартістю 1753,33 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що у вересні пішов у сад назбирати груш. Там поруч з господарством ОСОБА_5 знайшов металеві деталі від трактора. Він взяв вал, пружину та підкопувач та здав їх як металобрухт. Через кілька днів на тому ж місці взяв ще один вал та здав його на металобрухт також. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює. За досудовою доповіддю ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній, застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі, може призвести до його остаточного виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України. Враховуючи, що дані злочин обвинуваченим вчинено за короткий період часу, то при визначенні покарання за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 300 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: металеві деталі, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , необхідно залишити йому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання за ці злочину у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 300 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: металеві деталі, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити йому.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1