overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1514/19
Провадження № 1-кп/209/119/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

01.07.2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 , ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений вчинив низьку злочинів, в тому числі тяжких, немає сталих соціальних зв`язків, раніше був неодноразово судимий в тому числі за корисливі злочини, не працює, обвинувачується у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, яке знаходиться на розгляді в суді, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід. Інші учасники підтримали обвинуваченого та його захисника.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, побоюючись покарання за вчинене, оскільки обвинувачується у вчиненні низьки злочинів, в тому числі тяжких, не працює, неодружений, раніше неодноразово судимий в тому числі за корисливі злочини, немає сталих соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень в період судового розгляду по іншому обвинуваченню за аналогічні кримінальні правопорушення, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду, приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу, у зв`язку з чим доцільним є продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 331 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 22.00 годин 27 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/968/19 (пр. № 1-кп/201/977/2020), відомості про яке 23 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополя, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло на розгляд кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останню батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останньої до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження стосовно неї 29 липня 2020 року на 14.00 годину.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25 червня 2019 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку на 09:35 годину 20 липня 2020 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, представника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та особу, відносно якої розглядається клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/2334/19
Провадження № 1-кс/185/894/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2020 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 , розглянувши скаргу на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000264 за ч.2 ст.382 КК України,-

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000264 за ч.2 ст.382 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження №0000264 за ч.2 ст.382 КК України.

Матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР №0000264 за ч.2 ст.382 КК України, направити до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 11.00 годині 30 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3770/20
Провадження № 1-кп/185/531/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 304 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_3 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13 травня 2020 року за ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 304 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_3 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13 травня 2020 року за ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 197, ч. 2 ст. 304 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітньої ОСОБА_3 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 13 травня 2020 року за ч. 3 ст. 297 КК України для розгляду в порядку судового провадження на 30 липня 2020 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2889/20
Провадження № 1-кп/206/264/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000951 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000951 від 06.07.2020 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000951 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 06 липня 2020 року о 16 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/985/20
Провадження № 1-в/192/248/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з клопотанням адвоката ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , 1956 року народження,
В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , 1956 року народження, який відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю, що останнє підлягає поверненню особі, яка його подала з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень ст. ст. 50, 51 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45 цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

До клопотання на підтвердження повноважень захисника додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 548 ОСОБА_2 , а також угода про надання послуг адвоката від 25 травня 2020 року, яка укладена між адвокатом та поручителем ОСОБА_4 . Доказів стосовно того, що ОСОБА_4 діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 до клопотання не додано, а в тексті клопотання прізвище захисника зазначено невірно.

Таким чином, право адвоката, який діє на підставі договору, укладеного не уповноваженою особою на звернення до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у відповідність до вищезазначеної норми не надано, а тому клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , особі яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6456/19
Провадження № 1-кп/216/484/20
У Х В А Л А

26.02.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001274 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 року до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним указаних документів.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2019 року призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити цю процесуальну дію.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченох.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо обвинуваченого незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001274 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, № 12, зал судових засідань № 8, на 15 годину 30 хвилин 07.04.2020 року, суддею одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити на адресу суду до 07.04.2020 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8131/20
Провадження № 1-кс/344/3053/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002234 від 02.07.2019 року,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002234 від 02.07.2019 року до трьох місяців, тобто до 02.10.2020 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

Справа №348/918/20
Провадження №1-кс/348/290/20

30 червня 2020 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Надвірнянської районної державної адміністрації в особі голови районної державної адміністрації ОСОБА_2 на бездіяльність Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушеннята зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Надвірнянська районна державна адміністрація в особі голови районної державної адміністрації ОСОБА_2 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушеннята зобов`язання вчинити дії.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою Надвірнянської районної державної адміністрації в особі голови районної державної адміністрації ОСОБА_2 на бездіяльність Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушеннята зобов`язання вчинити дії.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи, 35) на 03 липня 2020 року о 11:30 год. з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5227/17
Номер провадження 1-кп/404/178/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0007759 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, суд,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 однак на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення примусового приводу свідків для розгляду обвинувального акту по суті.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що свідки повідомлялися про час та місце розгляду обвинувального акту, однак в судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини неприбуття в судове засідання, що призводить до порушення строків розгляду провадження, суд визнає їх неявку в судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід на 23 вересня 2020 року на 12:00 год. в зал судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою м. Кропивницький, вул. Габдрахманова,7 каб.14, свідків:
ОСОБА_8 АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити на виконання начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ національної поліції в Кіровоградській області та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 301/1220/20
У Х В А Л А
про привід
"01" липня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, поважність неявки не підтвердив.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання і застосувати до обвинуваченого привід.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора щодо застосування приводу, суд приходить до наступного.

Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_4 привід в підготовче судове засідання, виконання якого доручити Іршавському ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст.139, 140 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід у підготовче судове засідання Іршавського районного суду Закарпатської області на 10 липня 2020 року на 11.00 годин відносно:

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області- для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1