Справа №523/8559/20
Провадження №1-кс/523/2334/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2020 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інваліда 3ї групи, не одруженого, маючого на утриманні мати 1943 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_7 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001861 від 06.06.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , приблизно о 18 годині 10 хвилин 06 червня 2020 року, перебуваючи на сходовійклітці девятого поверху, біля квартири АДРЕСА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, у ході раптово виниклого словесного конфлікту між ним та раніше незнайомим йому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров`ю останнього, умисно наніс один удар ножем, який знаходився в правій руці, в область грудної клітини.
У результаті вищевказаних дій ОСОБА_8 . ОСОБА_9 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного ножового поранення лівої половини задньої стінки грудної клітини, проникаюче в ліву плевральну порожнину з пораненням легені.
06.06.2020, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
06.06.2020 ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст.ст. 278, 111, 135 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_8 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протоколом огляду місця події, в приміщенні санітарної кімнати КНП «ООКЛ» ОМР, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Заболотного, буд. 26/32;

-протоколом допиту підозрюваного;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.06.2020 в ході якого ОСОБА_8 пояснив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, може переховуватися від органів досудового розслідування; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не працює, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим, просив задовольнити клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

Адвокат підозрюваного, в судовому засіданні заперечувала проти клопотання та просила призначити більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем мешкання, оскільки її підзахисний є інвалідом 3 ї групи, повністю визнає провину, кається у скоєному. Крім того, він здійснює догляд за матір`ю похилого віку.

Підозрюваний підтримав захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню на підставі слідуючого.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує ризики передбачені ст.177 КПК України, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі), той факт що підозрюваний офіційно не працює, але перебуває на обліку у Центрі зайнятості, раніше не засуджений, не одружений, визнає провину, має на утриманні мати похилого віку.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту буде достатньою для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою у відношенні ОСОБА_8 задовольнити частково.

У застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком два місяці, тобто до 05.08.2020 року.

Відповідно до положень ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) Заборонити залишати місце свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Попередити підозрюваного про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 05.08.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя