Справа № 646/370/19
№ провадження 1-кс/646/606/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.01.2019 близько 13:30 год., три невстановлені особи чоловічої статі, через паркан, проникли на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснили напад на останнього, спричинивши тілесні ушкодження та погрожуючи предметами, схожими на пістолети, намагались заволодіти майном ОСОБА_4 , однак, потерпілий натиснув кнопку тривоги, та правопорушники зникли з місця події.

У ході досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, у ході виконання доручення слідчого, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій за можливими шляхами відходу злочинців, а саме:

1.АДРЕСА_2 (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LАС 10055 CID 4088, 53023132, 31246, 4085, 61402, 61401, 37945, 25703, 60236, 30351;

2.смт. Пісочин Харківська область (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 17752 CID 30927, 24807, 61906, 53019331, 53009133, 61905;

3.смт. Коротич Харківська область (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 17752 CID 23197, 32995, 32806, 23191;

4.смт. Манченки Харківська область (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 17752 CID 32102, 23129;

5.смт. Старий Мерчик Харківська область (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: LAC 17752 CID 4142, 61763, 4145, 61762, 4148;

6.м. Валки Харківська область LAC 17752 CID 32092, 21697, 21698, 21692, 32096.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період часу з 08 год. 00 хв. 16.01.2019р. до 18 год. 00 хв. 17.01.2019р ( АДРЕСА_2 ), інші адреси ( з 17.01.2019 з 14:00 по 17.01.2019 по 19:00 год.) від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000171 від 17.01.2020.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Щодо клопотання в частині надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів: старшому оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчий суддя приходить до висновку про відмову в даній частині клопотання, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими зазначені ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та прокурорами зазначені ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до копій документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАС 10055 CID 4088, 53023132, 31246, 4085, 61402, 61401, 37945, 25703, 60236, 30351 (з 08 год. 00 хв. 16.01.2019р. до 18 год. 00 хв. 17.01.2019р); LAC 17752 CID 30927, 24807, 61906, 53019331, 53009133, 61905; LAC 17752 CID 23197, 32995, 32806, 23191; LAC 17752 CID 32102, 23129; LAC 17752 CID 4142, 61763, 4145, 61762, 4148; LAC 17752 CID 32092, 21697, 21698, 21692, 32096 з 17.01.2019 з 14:00 год. по 17.01.2019 по 19:00 год., на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1