ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2017 року близько 17 години 35 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у торговельному магазині «Єва-524» ТОВ «Руш» за адресою: м. Харків, провулок Амурський,1, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу з товарами магазину «ЄВА-524» ТОВ «РУШ» чоловічу туалетну воду «Версаче О Фреш» об`ємом 100мл. Вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчоі експертизи №510 від 21.11.2017 616 гривень 49 копійок, належну ТОВ «РУШ», яку сховав в карман штанів, після чого маючи намір не сплачувати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину з чоловічою туалетною водою «Версаче О Фреш» об`ємом 100 мл, розпорядившись нею в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» матеріального збитку на 616 гривень 49 копійок.

Крім того, що 02 листопада 2017 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у торговельному магазині Prostor ТОВ «СТИЛЬ Д» за адресою: м. Харків, провулок Амурський, 1, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу , викрав зі стелажу з товарами магазина Prostor ТОВ «СТИЛЬ Д» жіночу туалетну воду VERSACE Yellow Diamond об`ємом 50 мл вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчоі експертизи №511 від 21.11.2017 671 гривень 19 копійок, належну ТОВ Стиль Д , яку сховав в карман верхнього одягу , після чого маючи намір не сплачувати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину з жіночою туалетною водою VERSACE Yellow Diamond об`ємом 50 мл, розпорядившись нею в подальшому на власний розсуд , чим заподіяв ТОВ «Руш» матеріального збитку на суму 671 гривень 19 копійок.

Крім того, 05.06.2018р. у період часу з 18:43 по 19:01годин , ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину одягу «МЯСО», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 144-Б, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину футболку ТМ «Urbanist» - Darth Vader, розмір S, вартістю, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи № 24036 від 07.11.2018, 390 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_7 , сховавши футболку ТМ «Urbanist» - Darth Vader до сумки, яку мав при собі, та не сплативши за неї, покинув приміщення магазину, обернувши вказаний товар на свою користь та у подальшому розпорядившись ним на свій власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_8 у розмірі 390 грн. 00 коп.

Крім того, 25.08.2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_7 знаходячись на території сумського ринку розташованого за адресою : м. Харків, вул. Культури,8, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, підійшов до барної стійки кафе «кулінарна академія Al Cuisine» , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, правою рукою взяв зі столу мобільний телефон «Xiomi Redmy Note 5», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №22995 від 17.10.2018 року 6609 грн 00 коп, який належить потерпілій ОСОБА_9 , поклав до задньої кишені брюк одягнених на ньому та зник з місця злочину , розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 18.09.2018 року приблизно о 10 год 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, прийшов до приміщення магазину Prostor ТОВ СТИЛЬ Д розташованого за адресою: м.Харків, вул. Сумська 43-а, де реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці три тюбика туші Bourjois Twist up the volume подовження та об`єм вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №23151 від 22.10.2018 року 1077 грн 00 коп та крем для обличчя Loreal Revitalift денний laser регенеруючий 50 мл. Вартістю відповідно до судово-товарознавчої експертизи №23151 від 22.10.2018 року 280грн 00 коп та поклав до кишені куртки, намагався покинути приміщення магазину, однак його дії були помічені адміністратором магазину ОСОБА_10 , яка запобігла ОСОБА_7 таємно викрасти вищевказане майно, в результаті чого останній повернув неоплачений товар та зник з місця вчинення злочину ,не довівши до кінця свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Крім того, 18.09.2018р. приблизно о 10 години 50 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у торговельному приміщенні магазину Prostor ТОВ СТИЛЬ Д за адресою: м. Харків, вул.. Ярослава Мудрого, 29, маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, зі стелажу з товарами викрав косметику, а саме :

-Туш Bourjois volume glamour обємна чорна в кількості 1 шт, вартістю , згідно висновку судово-товарознавчоі експертизи №2905/18 від 25.10.2018 235,30 грн;

-Туш Bourjois Twist the volume подовження та об`єм, 8 мл. Ультра чорна, в кількості 2шт., вартістю., згідно висновку судово-товарознавчоі експертизи №2905/18 від 25.10.2018 563,00 грн;

-Туш Bourjois Twist the volume подовження та об`єм, 8 мл. Ультра чорна, в кількості 2шт., вартістю., згідно висновку судово-товарознавчоі експертизи №2905/18 від 25.10.2018 563,00 грн;

-Туш Bourjois Volume Glamour Push up Black Serum чорна, 7 мл, в кількості 2 шт, вартістю згідно судово-товарознавчоі експертизи №2905/18 від 25.10.2018 506,50 грн, які належать ТОВ СТИЛЬ Д , всього на загальну суму 1867,80 грн, котрі для реалізації свого протиправного умислу поклав до кишені пальто, у яке був одягнений.

В подальшому , з метою доведення злочину до кінця, за допомогою завчасно приготовленого предмету, ОСОБА_7 зняв захисні протикрадіжні наліпки, які залишив у магазині. Після чого, достовірно знаючи, про те, що у нього в кишені пальто наявний неоплачений товар, останній пройшов лінію кас та антикрадіжних воріт, не сплативши за нього. Покинувши приміщення магазину, ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши таким чином ТОВ СТИЛЬ Д матеріальну шкоду на загальну суму 1867,80грн.

Крім того, 31.12.2018 року о 14 годину 50 хвилині, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщені магазину ВОДАФОН ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ», код ЄРДПОУ № 41457291, розташованому за адресою : м. Харків,пр. Науки,9, звернув увагу на торговий вертикальний стелаж, на якому було розміщено аксесуари, в тому числі бездротові навушники марки Huawei freebuds cm-h1 White, належні вищезазначеному магазину.

Після чого, у останнього виник раптовий намір на таємне викрадання вищезазначеного чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_7 підійшов до вищевказаного стелажу, звідки таємно викрав вищезазначеними навушниками, вартість яких, згідно з висновку судової товарознавчої експертизи № 2420 від 30.01.2019, становить 3999 грн та покинув приміщення магазину.

В подальшому ОСОБА_7 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ» , код ЄРДПОУ №41457291 матеріальну шкоду на суму 3999грн.

Крім того, 28 січня 2019 року близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи у торговельному магазину «Єва-547» ТОВ «Руш» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,161, та маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з торговельного магазину «Єва-547» ТОВ «Руш», а саме зі стелажу з товарами взяв чоловічу туалетну воду Versace Pour Homme об`ємом 100мл вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №451 від 06.02.2019 -916,40 гривень,після чого маючи намір не сплачувати за вищевказаний товар, покинув приміщення магазину із вказаною туалетною водою Versace Pour Homme об`ємом 100мл, розпорядившись нею в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Руш» матеріального збитку на суму 916,40 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він скоїв ряд крадіжок, а саме: викрав

01 листопада 2017 року близько 17 години 35 хвилин він, перебуваючи у торговельному магазині «Єва-524» ТОВ «Руш» за адресою: м. Харків, провулок Амурський,1, чоловічу туалетну воду «Версаче О Фреш» об`ємом 100мл.;

крім того, що 02 листопада 2017 року близько 15 години 30 хвилин він, перебуваючи у торговельному магазині Prostor ТОВ «СТИЛЬ Д» за адресою: м. Харків, провулок Амурський, 1, викрав жіночу туалетну воду VERSACE Yellow Diamond об`ємом 50 мл;

крім того, 05.06.2018р. у період часу з 18:43 по 19:01годин , він, перебуваючи у приміщенні магазину одягу «МЯСО», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 144-Б, викрав футболку ТМ «Urbanist» - Darth Vader, розмір S;

крім того, 25.08.2018 року близько 13 години 00 хвилин він , знаходячись на території сумського ринку розташованого за адресою : м. Харків, вул. Культури,8, з барної стійки кафе «кулінарна академія Al Cuisine» , викрав мобільний телефон «Xiomi Redmy Note 5»; крім того, 18.09.2018 року приблизно о 10 год 30 хв., він , прийшов до приміщення магазину Prostor ТОВ СТИЛЬ Д розташованого за адресою: м.Харків, вул. Сумська 43-а, де намагався викрасти три тюбика туші Bourjois Twist up the volume подовження та об`єм та крем для обличчя Loreal Revitalift денний laser регенеруючий 50 мл. , але був помічений адміністратором магазину ОСОБА_10 , яка запобігла йому завершити крадіжку , він повернув майно , та зник з місця злочину;

крім того, 18.09.2018р. приблизно о 10 години 50 хвилин він, перебуваючи у торговельному приміщенні магазину Prostor ТОВ СТИЛЬ Д за адресою: м. Харків, вул.. Ярослава Мудрого, 29, таємно викрав: Туш Bourjois volume glamour об`ємна чорна в кількості 1 шт, ;Туш Bourjois Twist the volume подовження та об`єм, 8 мл. Ультра чорна, в кількості 2шт.;Туш Bourjois Twist the volume подовження та об`єм, 8 мл. Ультра чорна, в кількості 2шт.; Туш Bourjois Volume Glamour Push up Black Serum чорна, 7 мл, в кількості 2 шт;

крім того, 31.12.2018 року о 14 годину 50 хвилині, він перебуваючи у приміщені магазину ВОДАФОН ТОВ «ВФ РИТЕЙЛ», за адресою : м. Харків,пр. Науки,9, таємно викрав бездротові навушники марки Huawei freebuds cm-h1 White;

крім того, 28 січня 2019 року близько 13 години 10 хвилин він, перебуваючи у торговельному магазину «Єва-547» ТОВ «Руш» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,161, таємно викрав чоловічу туалетну воду Versace Pour Homme об`ємом 100мл .

Повністю визнає вину в скоєному, щиро кається, просить суворо не карати, цивільні позови визнає в повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальних актах , беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної провадження в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого , стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, доведена у повному обсязі, та кваліфікує його дії: - за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ст. 15 ч.2 - 185 ч.2 КК України, тобто замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює. Згідно висновків судово-психіатричних експертиз №701 від 18.11.2019р. та №762 від 18.11.2019р. ОСОБА_7 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання опіоїдів, на теперішній час утримання в умовах, що виключають вживання . Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_7 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_7 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 , слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховуючи сукупність злочинів в яких визнано винним обвинуваченого, застосуванню підлягає ст. 70 ч.1 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін, продовживши її до набрання вироком законної сили.

Термін початку відбування покарання слід рахувати з 31.01.2019р. , тобто з моменту його фактичного затримання.

Цивільні позови ТОВ «РУШ» на суму 2815 грни 49 коп. та позов ОСОБА_9 на суму 7000 грн 00 коп., слід задовольнити в повному обсязі, оскільки вони повністю визнаються обвинуваченим, що узгоджується з вимогами ст. 127 КПК України та ст. 1166 ЦК України.
Судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3003 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченої в дохід держави, на користь експерта ОСОБА_11 слід стягнути 300 грн 00 коп, а на користь експерта ОСОБА_12 170 грн 00 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях, та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного ) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання чинності цим вироком, у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківська УВП (№27) залишити без змін.

Початок строку відбування покарання рахувати з 31.01.2019р.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити повністю, стягнути на її користь з ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Цивільний позов ТОВ «РУШ» ( м.Дніпро вул..Жуковського 6-а) задовольнити повністю, стягнути на її користь з ОСОБА_7 на відшкодування матеріальної шкоди 2815 (дві тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн.49 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 3003 ( три тисячі три ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь експерта ОСОБА_11 код НОМЕР_1 судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 300 ( триста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь експерта ОСОБА_12 (р/р НОМЕР_2 МФО НОМЕР_3 ЄДРПОУ АФ «Приватбанк») судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 170 ( сто сімдесят) грн. 00 коп.

Речові докази, які повернуті потерпілим, залишити в їх розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя ОСОБА_1