УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
Справа № 712/6121/20
Провадження № 1-кс/712/3212/20

03 липня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002739 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали по рапорту оперуповноваженого ЧВП ГУНП, ОСОБА_8 про те, що 25.06.2020 р. працівниками сервісного центру МВС України по вул. Лесі Українки 21 в м. Черкаси, під час дослідження автомобіля ВАЗ - 2105, червоного кольору, 1983 р.в. наданого гр. ОСОБА_4 , 1965 р.н., виявлено факт підробки номера двигуна автомобіля.
За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0002739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Приймаючи до уваги, вище викладене та враховуючи те, що на автомобілі «ВАЗ 2105», червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 Б0337685, номер двигуна в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_2 , та на самому двигуні збігаються проте при візуальному огляді видно механічні зміни самого номеру виготовлені в корпусі двигуна, який в подальшому буде об`єктом проведення експертизи, тому є необхідність в накладенні арешту.
У судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримала та просила його задоволити.
Володілець майна ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно дост.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на те, що автомобіль марки «ВАЗ 2105», червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1 Б0337685 з великою ймовірністю зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідає ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на нього арешту вказаний речовий доказ може бути пошкоджений, зіпсований, знищений чи прихований від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки автомобіль «ВАЗ 2105», номер кузова НОМЕР_1 Б0337685, номер двигуна НОМЕР_2 , який знаходиться на штрафному майданчику МВС по вул. Л. Українки 21, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, поміщені до сейфпакету 4, що на праві власності належать ОСОБА_4 , 1965 р.н, шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002739 від 26.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль «ВАЗ 2105», номер кузова НОМЕР_1 Б0337685, номер двигуна НОМЕР_2 , який знаходиться на штрафному майданчику МВС по вул. Л. Українки 21, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, поміщені до сейфпакету 4, що на праві власності належать ОСОБА_4 , 1965 р.н, шляхом встановлення заборони розпоряджатися та користуватися цим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаськогоапеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 06 липня 2020 року о 12 год. 40 хв.