Справа № 369/2324/20
Провадження №1-кс/369/513/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0004855 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч норм діючого законодавства України, рішенням 121 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.08.2019 надали дозвіл ОСОБА_4 розробку детального плану території кварталу садибної та житлової забудови з елементами громадської забудови, в тому числі для будівництва та обслуговування будівель торгівлі з кадастровим номером :02:005:0004 по АДРЕСА_1 та на прилеглій території орієнтовною площею 10,5 га., чим порушили права мешканців, що проживають на вказаній території.
Дане рішення прийняте із порушеннями Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», відповідно до якого замовником детального плану території є виконавчий орган селищної ради.
Крім того, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч норм діючого законодавства України, рішенням 123 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2019 приймають незаконне рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_5 земельної ділянки загальною площею 0,0705 га., для будівництва і обслуговування житлового будинку, якій фактично земельна ділянка на праві власності не належала.
Вказане підтверджується протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка показала, що відповідно до рішення 121 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2156 від 13.08.2018 не передбачалось будівництво житлової забудови з елементами громадської забудови під торгівлю на земельній ділянці в АДРЕСА_1 і до того ж прийняте 26.09.2019 на користь ОСОБА_4 рішення видається через 10 днів, а земельна ділянка 01.10.2019 вже була продана та внесена в детальний план розроблений ОСОБА_4 , як землі житлової та громадської забудови (кадастрові номери земельних ділянок :02:005:5136 та 322245401:02:005:0010), а рішення про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки являється незаконним, так як остання не була користувачем, володільцем та розпорядником частки житлового будинку, розміщеного на вказаній земельній ділянці.
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договорів купівлі-продажу було придбано земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:005:0004, :02:005:0024, :02:005:5136. Після чого вказані земельні ділянки були передані в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно договору оренди від 16.12.2019 та в подальшому земельні ділянки були об`єднані в одну земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:5150.
Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності було встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10.12.2019 отримав право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:005:0024, :02:005:5136 на підставі укладених договорів купівлі-продажу земельної ділянки, які було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Тому, слідчий просив суд надати дозвіл слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або ж за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) копії документів, що слугували підставою для укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами :02:005:0024, :02:005:5136, що за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво 5192), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, недопущення зміни або знищення відповідних документів та використання їх в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво 5192), яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 або ж за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 можливість вилучити копії зазначених документів.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, якою просив розглядати клопотання без його участі.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0004855 від 09.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1