Справа № 708/447/20
Номер провадження № 1-кп/708/45/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вітове, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, маючий на утримані двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідності не має, депутатом не являється, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -
В С ТА Н О В И В :
ОСОБА_5 , 14 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Промислові товари», за адресою вул.Б.Хмельницького,144, м.Чигирин, Черкаської області, переслідуючи ціль збагачення, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з поверхні рукомийника мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» J2 SM-J250FZKDSEK) Blak 16 GB», вартість якого згідно висновку експерта №8/246 від 18.03.2020 становить 1885,67 гривень та чохол до вказаного мобільного телефону марки ««Samsung Galaxy» J2, вартість якого згідно висновку експерта №8/246 від 18.03.2020 становить 76,67 гривень та належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, при цьому завдавши потерпілій збитків на загальні суму 1962,34 гривні.
16.04.2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення.
За умовами даної угоди підозрюваний повністю відшкодував потерпілій спричинені злочином збитки в сумі 1962,34 гривень, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy» J2 SM-J250FZKDSEK) Blak 16 GB», та чохол до нього, повернуто потерпілій ОСОБА_4 . Сторони погодилися з призначенням ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Підозрюваному та потерпілій зрозумілі наслідки укладення вищевказаної угоди, підстави і порядок оскарження вироку, яким буде затверджено дану угоду, а також роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про примирення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпіла, підтримали угоду про примирення від 16.04.2020 року та просили суд її затвердити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також, судом з`ясовано, що потерпіла цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Як передбачено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати, що підтверджені документально покласти на ОСОБА_5 .
Речові докази вирішити у порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 16 квітня 2020 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 628 гривня 04 копійок за проведення експертизи.
Речові дркази - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» J2 SM-J250FZKDSEK) Blak 16 GB», та чохол до нього, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити за належністю у потерпілої ОСОБА_4 ; диск CD-R з відеозаписом від 14.03.2020 року з приміщення магазину «Промислові товари» и залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1