Провадження №1-во/127/3/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Шлапака Д.О.,

за участю секретаря Пилявець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання фахівця І категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Стахова С.В. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 відносно ОСОБА_1 ,-

Встановив:

На адресу суду надійшло клопотання фахівця І категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Стахова С.В. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019, а саме в зазначені частини та пункту ст. 76 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019, ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, з покладанням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його 4 абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: при зазначенні пунктів та частини статті 76 КК України, згідно яких покладено на ОСОБА_1 обов`язки, не зазначено п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в 4 абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 допущена описка в зазначені частини та пункту ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд не зазначив в 4 абзаці резолютивної частини вироку п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України, згідно якого на ОСОБА_1 покладено один із обов`язків.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в 4 абзаці резолютивної частини вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Клопотання фахівця І категорії Вінницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Стахова С.В. про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019 відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену описку в 4 абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2019, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зазначивши та вважати правильним 4 абзац резолютивної частини вироку як: «Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1, п. 3 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).».

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: