Справа № 686/319/18
Провадження № 1-кс/686/2634/20
УХВАЛА
Іменем України

20 лютого 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка, Ярмолинецького району, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого по ст. 140 ч.2, ст. 144 ч.2, ст. 222 ч.1 КК України (в редакції 1960 року),

у кримінальному провадженні № 0000550 від 13.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ., підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.12.2012 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000550 зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.186 КК України.

10.01.2013 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме про те, що він 5.04.2006 року близько 18 годин перебуваючи біля Хмельницької обласної лікарні, що по вул. Красовського в м. Хмельницький, де з метою заволодіти майном малознайомого ОСОБА_6 підійшов до останнього, який в цей час очікував маршрутного таксі та почав наносити удари ногами та руками в обличчя та передню частину тулуба ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів правої навколо-очної і виличної ділянок обличчя, грудної клітки справа, садна правої підключичної ділянки, які згідно висновку судово- медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. В процесі завдання ударів, ОСОБА_5 відкрито заволодів, а саме витягнув з кишені штанів ОСОБА_6 , мобільний телефон останнього, марки «Сіменс С-65» вартістю 540 гривень, в силіконовому чохлі вартістю 15 гривень, та в якому знаходилась карта мобільного оператора «Київстар-Діджус» вартістю 50 гривень, на рахунку якого залишались кошти у сумі 8 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 612 гривень. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Соколівка, Ярмолинецького р- н, прож. АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше судимий по ст.140 ч.2, 144.ч2, 222 ч.І КК України (в редакції 1960 року)

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, що були отримані під час проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні і показами потерпілого ОСОБА_6 який повідомив, що ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження в ході чого заволодів його мобільним телефоном; висновком експерта №833; протоколом огляду речових документів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2006 року за участю ОСОБА_6 , протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2006 року за участю ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ..

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

10.01.2013 року слідчим винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Повідомлення про підозру належним чином було направлено ОСОБА_10 за адресою проживання АДРЕСА_1 .

10.01.2013 року досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

21.11.2013 року було звернуто із клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та отримано ухвалу слідчого суді Хмельницького міскрайонного суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали встановлений на шість місяців з моменту її постановлення.

Також, 28.05.2014 року було звернуто із клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_5 та отримано ухвалу слідчого суді Хмельницького міскрайонного суду від 06.06.2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк ухвали встановлений на шість місяців з моменту її постановлення, тобто до 06.12.2014 року та в звязку із закінченням дії ухвали 17.12.2014 року знову було звернуто із клопотанням про затримання та доставку в суд ОСОБА_5 та 25.12.2014 року отримано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду строком дії до 25.06.2015 року.

В подальшому 06.07.2015 року знову підготовлено клопотання про затримання та доставку в суд ОСОБА_5 для обрання міри запобіжного заходу та отримано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 09.07.2015 року терміном дії до 09.01.2016 року. В звязку із тим, що дія ухвали закінчилась 19.02.2016 року знову зверуто із клопотанням та отримано ухвалу Хмельницького міскрайонного суду від 23.02.2016 року терміном на шість місяців, тобто до 23.08.2016 року.

В подальшому 21.09.2016 року знову підготовлено клопотання про затримання та доставку в суд ОСОБА_5 для обрання міри запобіжного заходу та отримано ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 23.09.2016 року терміном дії до 23.03.2017 року.

11.07.2017 року було підготовлено та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та. 12.07.2017 року отримано ухвалу, якою слідчий суддя задоволив клопотання, термін дії якого закінчується 12.01.2018 року.

Після того, 10.01.2018 року було підготовлено та погоджене клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і подане на розгляд до слідчого суді Хмельницького міськрайонного суду та 10.01.2018 року отримано ухвалу, якою слідчий суддя задовольнив клопотання термін дії якої закінчується 08.01.2019 року.

Враховуючи те, що строк ухвали закінчився, на підставі 188 КПК України виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб) за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким злочином, перебуває у розшуку, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 20 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1