Справа № 462/7069/19
провадження 1-кс/462/869/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002112 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 12.06.2018 року, в Залізничний ВПГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 арбітражний керуючий, ліквідатор ТзОВ «П.Г.С. Україна», яка повідомила, що посадовими особами іноземної компанії «Сельскабет сверігайс 22, скандеборг АПС» та «ЮейДаблю», всупереч рішення суду про арешт та заборону незаконно вивезено майно ТзОВ «П.Г.С.- Україна» та відчужено іншим стороннім особам.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, зокрема: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України; проведено ряд слідчих дій, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

24.01.2019 року старшим слідчим СВ Залізничного ВПГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження №0002112 від 13.06.2019 року - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

02.07.2019 року першим заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження та прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні.

18.11.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002112 на шість місяців, а саме до 19.05.2020 року.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 19 травня 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не видається можливим, так як на даний час необхідно: провести необхідні слідчі дії та встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушеня.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак просить провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002112 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України; проведено ряд слідчих дій, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: провести необхідні слідчі дії та встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушеня.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 388 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002112 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002112, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року на шість місяців, а саме до 19 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.