Справа № 197/825/18
Провадження № 1-кс/197/34/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу адвоката АО "Фінекс" ОСОБА_4 в інтересах ПАТ "Арселор Міттал Стіл Кривий Ріг" на постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката АО "Фінекс" ОСОБА_4 в інтересах ПАТ "Арселор Міттал Стіл Кривий Ріг" на постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.06.2019 про закриття кримінального провадження за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312.

Ухвалою від 05.02.2020 відкрито провадження за скаргою та призначено до судового розгляду 06.02.2020 о 10.30, про що представник скаржника адвокат ОСОБА_4 повідомлена за телефоном, зазначеним в скарзі (а.с. 25). В судове засідання 06.02.2020 представник скаржника не з`явилась, на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання з причини складних погодних умов (а.с. 29-30), розгляд справи відкладено на 14.02.2020, про що представник скаржника адвокат ОСОБА_4 повідомлена за телефоном, зазначеним в скарзі (а.с. 36). В судове засідання 14.02.2020 представник скаржника адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки не повідомила, розгляд скарги відкладено на 21.02.2020, про що представник скаржника адвокат ОСОБА_4 повідомлена за телефоном, зазначеним в скарзі (а.с. 40), однак втретє в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Разом з тим, представник скаржника, яка подала скаргу, в судове засідання тричі не з`явилась, тобто на час розгляду скаги скаржник її не підтримує.
Ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, скарга адвоката АО "Фінекс" ОСОБА_4 в інтересах ПАТ "Арселор Міттал Стіл Кривий Ріг" на постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312, задоволенню не підлягає

Керуючись ст.ст. 2, 26, 303- 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката АО "Фінекс" ОСОБА_4 в інтересах ПАТ "Арселор Міттал Стіл Кривий Ріг" на постанову слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1