ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4884/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1577/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ТРСР м.Ашхабат, українця, громадянина України, освіта середня спейіальна, спеціальність радіомонтажник, не одруженого, не працюючого, , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання:

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України 1/один/ рік 6/шість/ місяців обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України - 2/два/ роки обмеження волі;

Відповідно до ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання 2/два/ роки обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з початку відбуття покарання.

Згідно вироку 14.11.2018 о 15.16 ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи за рахунок скоєння злочину, шляхом вільного доступу пройшов у зал торгівельного центру №32 TOB «Метро кеш енд Керрі Україна», що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 8 де

Перебуваючи на території вказаного торгівельного центру, продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на викрадення чужого майна, ОСОБА_7 підійшов до полиці з тютюновими виробами, звідки взяв два блоки цигарок торгівельної марки «KENT MODE BLUE», в кожному по 10 пачок, та переконавшись, що вказані блоки цигарок не мають спеціальних липких захисних датчиків «Алларм», поклав їх до сумки, що знаходилася у нього на плечі, та прослідував через зону касового контролю до виходу з торгівельного центру та покинув місце злочину, таким чином розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_8 TOB «Метро кеш енд Керрі Україна» завдано матеріальну шкоду, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 4609 від 26.12.2018, на загальну суму 754,72 грн.

17.11.2018 о 17.38 ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи за рахунок скоєння злочину, шляхом вільного доступу пройшов у зал торгівельного центру №32 TOB «Метро кеш енд Керрі Україна», що розташований за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Кільцевий шлях, 8.

Перебуваючи на території вказаного торгівельного центру, ОСОБА_7 підійшов до полиці з тютюновими виробами, звідки взяв два блоки цигарок торгівельної марки «KENT MODE BLUE», в кожному по 10 пачок і поклавши їх до сумки, що знаходилася у нього на плечі, прослідував до виходу з торгівельного центру, та пройшовши через касу, яка не працювала, направився до виходу з торгівельного центру, тим самим виконавши всі необхідні дії для закінчення свого злочинного умислу, однак був зупинений працівниками служби безпеки вказаного центру, які затримали ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній не зміг закінчити злочин, з причин, що не залежали від його волі. У разі доведення свого злочинного наміру до кінця, завдав би TOB «Метро кеш енд Керрі Україна» матеріальну шкоду, з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 4312 від 23.11.2018, на загальну суму 732,40 грн.

В апеляційній скарзі прокурор, змінивши її доводи просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 закрити, оскільки останній помер.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Як встановлено під час апеляційного розгляду ОСОБА_7 помер, про що наявне в матеріалах провадження свідоцтво про смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_7 помер, та апеляційних скарг та будь-яких заяв про необхідність перегляду вироку з метою реабілітації обвинуваченого не надходило, вирок суду першої інстанції щодо нього підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст. 404, 405, 407 ,417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 грудня 2019 року відносно ОСОБА_7 скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді