ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/715/20 Справа № 176/1218/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

20 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
17 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали з апеляційної скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
При перевірці питання дотримання засудженим строків оскарження ухвали суду відповідно до ст. 395 КПК України, згідно якої апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, встановлено.
Так, оскаржувана ухвала була постановлена судом першої інстанції 26 листопада 2019 року. В апеляційній скарзі засудженим не зазначена дата отримання ним копії цієї ухвали суду. Проте згідно супровідного листа суду від 02.12.2019 року, копія цієї ухвали суду була направлена на адресу установи ЖВК №26 для вручення засудженому ОСОБА_3 , а також відповідно до розписки представника ЖВК № 26, останній отримав копію оскаржуваної ухвали 06 грудня 2019 року. Апеляційна скарга засудженого надана ним до апеляційного суду 23 грудня 2019 року, і відправлена ним поштою згідно вихідного штампу на конверті 20 грудня 2019 року, тобто із пропуском передбаченого законом строку, при цьому засуджений ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, за вказаних обставин апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подає не порушує питання про поновлення цього строку, з роз`ясненням йому вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, відповідно до якої повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :
Провернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а особі яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2