ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/472/17к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/955/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч. 2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

13 січня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Закутнівка Первомайського району Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає в АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 подали на нього апеляційну скаргу.

Як вбачається з відомостей матеріалів кримінального провадження, адвокат ОСОБА_9 , який здійснював захист обвинуваченого в суді першої інстанції, подав до Харківського апеляційного суду клопотання, в якому просить провадити апеляційний розгляд за його відсутністю, оскільки у нього зупинено право на заняття адвокатською діяльністю (арк.248 т.1).
Згідно відомостей офіційного сайту Національної асоціації адвокатів України, який є в загальному доступі, станом на 13.01.2020 року у адвоката ОСОБА_9 право на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.1 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 22.12.2018 року на підставі заяви.

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника зцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки через брак коштів він позбавлений можливості самостійно укласти відповідну угоду із захисником.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухавши думку прокурора щодо необхідності призначення обвинуваченому захисника на стадії апеляційного розгляду, колегія суддів, дотримуючись вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України і процесуальних прав та інтересів обвинуваченого, вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та призначити ОСОБА_7 захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 при призначення захисника задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України,для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника в судове засідання в суді апеляційної інстанції о 12 год. 00 хв. 02 квітня 2020 року.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -