Справа № 576/2591/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.20 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачуваної: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000822 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глухів Сумської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, непрацюючої, розлученої, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2019 року близько 12 години підсудна ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , під час словесної сварки із потерпілою ОСОБА_5 , яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла останній один удар правою рукою, у якій тримала фарфорову чашку, у верхню частину голови. Після чого вихопила у потерпілої металеву палицю, яку вона використовує при хотьбі, та тримаючи палицю у правій руці, нанесла останній три послідовні удари по голові, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та забійних ран лобної ділянки голови, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 , свою вину у інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що 08 листопада 2019 року близько 12 години, коли вони знаходились із сестрою ОСОБА_5 та їх матір`ю у будинку, то сестра стала лаятись нецензурною лайкою та ображати матір. З цього приводу вона зробила сестрі зауваження, але та на це не зреагувала. Тому вона спочатку набрала в чашку води та хлюпнула її в обличчя сестрі, щоб та заспокоїлась. А коли і це не допомогло, то вона нанесла один удар чашкою по голові ОСОБА_5 , після чого вихопила у неї металеву палицю, яку остання використовує при ходьбі та нанесла палицею три удари по голові потерпілої.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_4 повністю визнала свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежив їх дослідження лише допитом підсудної.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудної відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що вонаповністю визнала свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судима.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, а також зважаючи на характеристику особи підсудної ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді штрафу.

Обирати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1