Справа № 752/3935/20
Провадження № 1-кс/752/3073/20
У Х В А Л А

21 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання подане в межах кримінального провадження № 0001417 від 19.02.2020 року прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України у межах кримінального провадження № 0001417 від 19.02.2020 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України у межах кримінального провадження № 0001417 від 19.02.2020 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що Другим слідчим відділом (відділом з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001417 від 19.02.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України.

21.02.2020 о 02 год. 42 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме даними протоколу обшуку від 20.02.2020; протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками підозрюваному ОСОБА_6 від 20.02.2020; довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2020; протоколу затримання ОСОБА_4 від 20.02.2020; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.02.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.02.2020; інших матеріалів кримінального провадження в сукупності. Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні визначений до 20.04.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до восьми років. Крім того існує ризик, що ОСОБА_7 продовжить вчиняти кримінальні правопорушеня, що підтверджується тривалістю злочинної діяльності та сталістю злочинних зв"язків та у зв"язку з закінченням строків покладення обов"язків, просив продовжити покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001417 від 19.02.2020 року.
У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Будучи присутніми у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання. Крім того, повідомили, що копію клопотання про продовження строків покладення обов"язків на підозрюваного з доданими до нього матеріалами отримали 18.04.2020 року.
Заслухавши прокурора, сторону захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий судя приходить до наступних висновків.

21.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України у межах кримінального провадження № 0001417 від 19.02.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2020 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та визначено розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов"язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За клопотанням органу досудового розслідування в порядку ст. 294 КПК України поданого 14.04.2020 року слідчим суддею 17.04.2020 року постановлено ухвалу, якою продовжено строк досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0001417 від 19.02.2020 року до п"яти місяців.
14.04.2020 року прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку покладеня обов"язків на підозрюваного ОСОБА_4 при внесенні застави.
Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що метою продовження покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків є наявність обгрунтованої підозри, а також ризиків, яі на момент розгляду клопотання не зменшилися.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, повинно містити зокрема відомості, зазначені у статті 184 цього ж Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріали, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

У судовому засіданні 17.04.2020 року було оголошено перерву у розгляді клопотання про продовження строку покладення на підозрюваного процесуальних обов"язків, для виконання вимог ч. 2 ст. 184 КПК України, що позбавило слідчого суддю можливості виконати вимоги ч. 4 ст. 199 цього ж Кодексу, якою передбачено що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Станом на 21.04.2020 року строк дії попередньої ухвали, якою було покладено обов"язків на підозрюваного ОСОБА_4 при внесенні застави закінчився, а відтак приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про продовження строку застосування обов"язків, покладених на підозрюваного при внесенні застави необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184, 194,199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0001417 від 19.02.2020 року прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строків покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289 КК України у межах кримінального провадження № 0001417 від 19.02.2020 року, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1