overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1525/20
Провадження № 1-кс/545/39/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про вилучення планшету у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вилучення планшету у засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи його тим, що 16.05.2020 року під час обходу території житлової зони, а саме відділення СПС № 2 в кімнаті № 17 у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено планшет «Ipad», ІМЕІ не встановлений з виходом в мережу Інтернет, що є забороненим для зберігання та використання засудженими предметом.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений планшет слід передати виправній колонії на зберігання до звільнення засудженого з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення планшету «Ipad», ІМЕІ не встановлений з виходом в мережу Інтернет підтверджується актом про виявлення і вилучення, протоколом вилучення №12 від 16.05.2020 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідно планшет передати на склад виправної колонії на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:

Клопотання - задовольнити.

Планшет «Ipad», ІМЕІ не встановлений. з виходом в мережу Інтернет, вилучений під час обходу житлової зони у засудженого ОСОБА_3 передати на зберігання на склад державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» до звільнення засудженого.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована слідчим суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 713/265/20
Провадження №1-кп/713/75/20
УХВАЛА
іменем України

26.06.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 22.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 21.12.2019 року, перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 що за адресою: АДРЕСА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , під час конфлікту наніс останній тілесні ушкодження, а саме: три удари долонею в праву сторону обличчя, два рази штовхнув до підлоги та наніс близько восьми ударів кулаком в праву та ліву сторону в область ребер, спричинивши ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: синці по передній поверхні лівого колінного суглобу, по передній поверхні правого колінного суглобу, по зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній треті зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, які згідно висновку експерта за №74 від 26.12.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Від потерпілої ОСОБА_4 , надійшло письмове клопотання в якому вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію потерпілої ОСОБА_4 , просила кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого , потерпілої, дослідивши письмові клопотання потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/731/2020
Справа № 243/5485/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001123 від 02 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
24 червня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001123 від 02 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001123 від 02 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 26 червня 2020 року в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 05.06.2020
Справа № 335/8702/18
Провадження № 1-кп/334/839/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 28.05.2020 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, встановлено що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в слідчому ізоляторі ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в слідчому ізоляторі ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, призначене на 22.06.2020 року о 09 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції з слідчим ізолятором ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (м. Київ, провулок Аскольдів 3-А).

Доручити ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (слідчий ізолятор) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
1Справа № 335/738/20 1-кс/335/2848/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 20.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 20.12.2019, яке було вилучено 19.06.2020 в ході обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , та заявник просив зобов`язати посадових осіб відділу поліції повернути вилучене під час проведення вказаного обшуку майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Дана скарга може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст. 303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 20.12.2019.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2020 на 15 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1485/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2020 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НПУ в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000258 від 01.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України у відношенні ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою в рамках строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року ст. слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5

26.06.2020 року від ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява про повернення клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Оскільки від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , надійшла заява про повернення клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000258 від 01.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, слідчий суддя залишає клопотання про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000258 від 01.05.2020 року- без розгляду, оскільки це відповідає загальним засадам кримінального провадження, визначеним ст. 7 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 107 ч. 4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000258 від 01.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України у відношенні ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою в рамках строку досудового розслідування - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5015/19
Провадження № 1-кп/589/433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ з іноземними інвестиціями «Лідерпартс Україна» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ з іноземними інвестиціями «Лідерпартс Україна» звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 25 жовтня 2019 року на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «МAN TGX 26.440» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що на теперішній час досудове розслідування завершене, обвинувальний акт переданий до суду, проведені всі слідчі дії, в тому числі, експертизи та огляди транспортного засобу. Вантажний сідловий тягач знаходиться на спеціальному майданчику під охороною власника та не використовується в господарській діяльності, що призводить до збитку у ТОВ з іноземними інвестиціями «Лідерпартс Україна».

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_7 , який представляє інтереси власника майна, перевіривши доводи клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, 25 жовтня 2019 року в межах кримінального провадження №0001515 від 20.10.2019 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчим суддею накладено арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «МAN TGX 26.440» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на вказані норми закону, ті обставини, що потреба у подальшій забороні користуватися арештованим майном відпала, те, що учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання адвоката власника майна, суд дійшов висновку про необхідність скасувати арешт майна, накладений під час досудового розслідування на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «МAN TGX 26.440» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

Керуючись ст.ст. 174, 314, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2019 року на спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е «МAN TGX 26.440» р.н. НОМЕР_1 , білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/8044/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 представника ПВК №90 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)», про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 після звільнення його з місць позбавлення волі.
Представник ПВК №90 у судовому засідання подання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, однак надав заяву, у якій просив здійснити розгляд подання без його участі.
Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали подання, заяву засудженого, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 відбуває покарання в Північній ВК (№90) на підставі вироку Генічеського районного суду Херсонської області від 27.07.2015 року, яким засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194, ч.1 ст.309, ч.1 ст. 316, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 р. позбавлення волі та вироку Генічеського районного суду Херонської області від 25.11.2015 р., яким засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310, ч.1, 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 р. 5 міс. позбавлення волі. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 17.02.2016 р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.07.2015 р. по 28.12.2015 р.

Кінець строку 26.07.2020 року.

З вище встановленого вбачається, що ОСОБА_4 є засудженим зокрема за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, тому до нього в силу п."г" ст.3, ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачаються підстави, для застосування адміністративного нагляду.
Керуючись п. «г» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України, ст.539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік застосувавши наступні обмеження:
- заборона виходу з житлового приміщення за місцем проживання, в період часу з 22:00 години до 06:00 години;
- заборона виїзду за межі м. Херсона, без дозволу органів національної поліції. Однак у випадку надходження від нього заяви, дозволити змінити місце проживання в іншій області.;
- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання два рази на місяць.
- заборона перебування у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/693/20
Провадження № 1-кп/739/84/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"19" червня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 29.05.2020 року за ч.1 ст.263 КК України, - В С Т А Н О В И В:
18.06.2020 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області на розгляд надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 29.05.2020 року за ч.1 ст.263 КК України. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись статтями 292, 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за клопотанням про про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 29.05.2020 року за ч.1 ст.263 КК України, призначити на 03.07.2020 року о 12:00 год. в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1