УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року

м. Київ
справа № 161/5308/20

провадження № 51- 1843 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000443 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 313, частиною 2 статті 317 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311 КК, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК з Луцького міськрайонного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (даліКПК) надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000443 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 313, частиною 2 статті 317 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК з Луцького міськрайонного суду Волинської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження №0000443 направлене до Луцького міськрайонного суду Волинської області з грубим порушенням вимог статті 32 КПК щодо правил територіальної підсудності. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з обвинувальним актом, на території міста Києва підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в різні часи скоєно 9 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК, останнє з яких було скоєне за адресою проживання ОСОБА_7 у місті Києві.

Окрім того, в обґрунтування власної позиції адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що його підзахисний ОСОБА_6 , який проживає на території Дарницького району міста Києва, за обвинувальним актом, є організатором та керівником кримінального об`єднання, йому інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 306 КК та на той факт, що за даними досудового розслідування основне і єдине місце виробництва та зберігання прекурсорів та наркотичних речовин знаходиться у місті Києві.
Інші учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з відповіддю на запит Верховного Суду (вих.№ 13862/0/172-20 від 15 квітня 2020 року), ухвалою від 08 квітня 2020 року у Луцькому міськрайонному суді Волинської області по справі 161/5308/20 призначено підготовче судове засідання на 13 квітня 2020 року, але, у зв`язку із задоволенням клопотання адвоката ОСОБА_5 воно було відкладене на 07 травня 2020 року до вирішення Верховним Судом клопотання зазначеного адвоката про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні.
Згідно з частиною 1 статті 32 КПК, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000443 убачається, що із інкримінованих обвинуваченим злочинів більш тяжкими є кримінальні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 306 та частиною 3 ст. 307 КК.
Згідно і висунутим обвинуваченням ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені частиною 3 статті 307 КК 22 липня 2019 року та у вересні-жовтні 2019 року (більш точного часу вчинення трьох епізодів злочинної діяльності досудовим розслідуванням не встановлено) на території Дарницького району міста Києва, а кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 306 КК в період з 06 червня по 18 липня 2019 року так само у місті Києві.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК, у липні 2019 року та у вересні-жовтні 2019 року (більш точного часу вчинення епізодів злочинної діяльності досудовим розслідуванням не встановлено) на території міста Києва.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК, у вересні-жовтні 2019 року (більш точного часу вчинення епізодів злочинної діяльності досудовим розслідуванням не встановлено) на території міста Києва.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 307 КК, 23 липня 2019 року на території Волинської області. Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення 05 лютого 2020 року, проте воно кваліфіковано за частиною 2 статті 307 КК.
Таким чином, обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоєно 9 кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК, ознаки останнього з яких було виявлено за місцем проживання ОСОБА_7 у Дарницькому районі міста Києва 24 жовтня 2019 року при проведенні обшуку.
Окрім того, ознаки 10 особливо тяжких злочинів, передбачених частиною 3 статті 307 та частиною 1 статті 306 КК, із 13 інкримінованих було виявлено на території Дарницького району міста Києва (зокрема, при проведенні обшуків у обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем їх проживання 24 жовтня 2019 року).
За викладених обставин колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження №0000443 з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Дарницького районного суду міста Києва.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000443 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 306, частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311, частиною 2 статті 313, частиною 2 статті 317 КК, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307, частиною 2 статті 311, частиною 3 статті 311 КК, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 307 КК та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 3 статті 307 КК до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3