Справа № 638/3027/20
Провадження № 1-кс/638/758/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000812 від 26.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні під час встановлення особи, яка доставлена до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим надано копію паспорта (у формі ID картки) на ім`я ОСОБА_6 , на підтвердження того, що вказана особа є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши прокурора та слідчого, які наполягали на встановленні особи на стадії досудового слідства та пред`явили в обґрунтування копію паспорта (у формі ID картки) на ім`я ОСОБА_6 , при цьому вказуючи як на документ, який підтверджує особу його власника, пояснюючи про виготовлення цієї копії з матеріалів іншого кримінального провадження; захисника, який наполягав на відсутності законних підстав при встановленні особи пред`являючи копію паспорта (у формі ID картки), що не підтверджує статус особи; особу, що доставлена до суду в якості підозрюваного, який вказав про відсутність документів та наявності п`яти судимостей за які останній відбував покарання у місцях позбавлення волі впродовж 15 років, звільнився з місць позбавлення волі ДУ «Олексіївська ВК №25»; дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»документами, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України є паспорт громадянина України; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну; тимчасове посвідчення громадянина України.
Даний перелік документів, що посвідчує особу, визначений діючим законодавством України та широкому тлумаченню чи доповненню не підлягає.

Таким чином, надана слідчим копія паспорта (у формі ID картки) на ім`я ОСОБА_6 на одному аркуші не є належним документом, що посвідчує особу, а тому визначити, що саме ОСОБА_6 доставлений до суду для обрання запобіжного заходу, суд не має можливості. На питання головуючого слідчий та прокурор пояснили про встановлення особи затриманого на підставі його особистих пояснень, які документально не підтверджені.

Також, суд звертає увагу на те, що надана копія паспорта (у формі ID картки) на ім`я ОСОБА_6 є копію, що посвідчена неналежним чином, а саме відсутні прізвище ім`я та по батькові особи, що посвідчила даний документ, відсутній відбиток печатки.
Виходячи з пояснень затриманого, останній відбував покарання ДУ «Олексіївська ВК №25», що територіально від Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться на незначній відстані, а тому у слідчого достатньо було часу для витребування персональних даних.

За відомостями УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звільнився з ДУ «Олексіївська ВК №25» 16.10.2018 року за відбуттям строку покарання, в той же час з наданої копії паспорта вбачається дата видачі «30.07.2018 року», що викликає сумніви у достовірності цього документу.

Право на свободу й особисту недоторканість, закріплене в ч.2 ст.29 Конституції України, є одним із найбільш значущих прав людини.
Запобіжний захід це передбачений кримінальним процесуальним законом різновид забезпечення, що застосовуються до визначеного кола суб`єктів кримінального процесу, в порядку та у межах, визначених законом, і полягає в обмеженні конституційних прав і свобод, яке зумовлено досягнення конкретної проміжної мети досудового розслідування чи судового розгляду.

Враховуючи викладене, відсутність документу, що посвідчує особу, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, що саме ОСОБА_6 доставлений до суду для розгляду даного клопотання, суд прийшов до висновку про залишення клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст.177,178,182,183,193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000812 від 26.02.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя