Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/971/2020 Справа № 641/3420/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 16.11.2018 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою померлої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова було отримано тимчасовий доступ до речей та документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а саме до інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно оригіналу даної інвентаризаційної справи встановлено, що вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 року належить на праві приватної власності ОСОБА_5 . Документів щодо зміни власників не має.
Також було встановлено, що 09.02.2016 року , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитом сусідів встановлено, що ОСОБА_5 мешкала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 одна, не мала родичів чи близьких.
Однак, в ході досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2018 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 6674 було посвідчено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 та власником став ОСОБА_7 .
На підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова було отримано тимчасовий доступ до речей та документів у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 та вилучено оригінал вказаного договору купівлі продажу та документів, що стали підставою його посвідчення.
Так, було встановлено, що 16.11.2018 року між ОСОБА_8 , як Продавецем , та ОСОБА_7 , як Покупцем, укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 за реєстровим № 6674, при цьому підставою укладання, зокрема, став оригінал свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 року на ім`я ОСОБА_8 та довідка з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради № 10611858 від 13.11.2018 року про те, що вказана квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_8 .
Згідно з висновком судової технічної експертизи документів № 10/365СЕ-19 від 28.08.2019 року : «відбиток круглої гербової печатки у нижньому лівому куті лицьового боку та відбиток круглої гербової печатки у верхньому лівому куті зворотного боку свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 , нанесений НЕ круглою гербовою печаткою, відбитки якої було надано на експертизу в якості вільних зразків, а іншою печаткою. Відбиток круглої гербової печатки у листі від 13.11.2018 року за № 10611858 нанесений не круглою гербовою печаткою, відбитки якої було надано на експертизу в якості експериментальних зразків, а іншою печаткою».
Таким чином, в ході досудового розслідування було встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна, що належав померлій ще в 2016 році ОСОБА_5 , було переоформлено на іншого власника на підставі підроблених документів (свідоцтва про право власності на житло та довідка з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР). При цьому серед документів, які послугували підставою укладання договору купівлі продажу, мається довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16.11.2018 року , де зазначено, що ОСОБА_5 зареєстрована у квартирі, яка відчужується. Однак, ані Продавець ( ОСОБА_8 ), ані Покупець ( ОСОБА_7 ) не зауважили на даний факт, та у договорі купівлі продажу не було визначено про строк звільнення квартири сторонніми особами.
Даний факт дає органу досудового розслідування достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 діяли у групі, і мали на меті фіктивне переоформлення квартири з метою подальшої її реалізації та отримання вигоди, а нотаріус навмисно не перевірив всі дані щодо зареєстрованих осіб, діяв із зацікавленої сторони.
Під час досудового розслідування було встановлено номери телефонів осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується номером телефону НОМЕР_3 ; нотаріус ОСОБА_6 користується номером телефону НОМЕР_4 .
Слідчий зазначила, що з метою для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження факту знайомства між собою та попередньої домовленості щодо вчинення злочину, факту перебування в офісі нотаріуса всіх учасників, і тим самим встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та їх місцеперебування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон: НОМЕР_7 ), які містять інформацію про ІМЕІ, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснених за період з 00:00 01.01.2018 року (до укладання договору, що може підтвердити факт спілкування вказаних осіб) по теперішній час з телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення по кримінальному провадженню, одержання яких в інший спосіб неможливе, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
В судове засідання слідчий не з`явилась , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутністю , клопотання підтримала ,просила його задовільнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліціїОСОБА_9 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон: НОМЕР_7 ), які містять інформацію про ІМЕІ, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (з прив`язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, здійснених за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по теперішній час з телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та можливість їх вилучити..
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.07.2020 року.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвал, один з яких залишається в матеріалах справи.
Інший примірник оригіналу ухвали видати для подальшого виконання слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1