Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
308/6326/20: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 06.07.2020. Зареєстровано: 07.07.2020. Забезпечено надання загального доступу: 07.07.2021.
Дата набрання законної сили: 03.07.2020
Номер судового провадження: 1-кс/308/2978/20
Справа № 308/6326/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення обшуку в службових кабінетах з надписами «Приймальня», «Начальник станції» та «Студія», що розташованіна другому поверсі будівлі «Приміський вокзал Чоп», яка знаходиться за адресою: м. Чоп, пл. Європейська, буд. 3,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_2 ,за погодженнямзпрокурором відділупрокуратури Закарпатськоїобласті ОСОБА_3 , урамкахкримінальногопровадження №0000232,відомостіпрояке внесенідоЄдиногореєстру досудовихрозслідувань13.05.2020, звернувсядо судуз клопотаннямпро наданнядозволу на проведення обшуку в службових кабінетах з надписами «Приймальня», «Начальник станції» та «Студія», що розташованіна другому поверсі будівлі «Приміський вокзал Чоп», яка знаходиться за адресою: м. Чоп, пл. Європейська, буд. 3.

Клопотання надійшло до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та передано для розгляду слідчому судді 03.07.2020 року.

Розгляд даного клопотання було призначено на 15 год. 00 хв. 3 липня 2020 року.

Однак, звернувшись до суду з клопотанням про надання дозволу на обшук, сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_2 , в порушення вимог ч. 4 ст. 234 КПК України, в судове засідання для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1ст.3КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках, на потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається слідчим суддею в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що слідчий в судове засідання не з`явився з не відомих причин, слідчий суддя прийшов до переконання, що подане слідчим клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...