Справа № 947/992/20
Провадження № 1-кс/947/560/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000164 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2020 До ЧЧ Київського ВП надійшов рапорт патрульного в складі екіпажу «Хрусталь-29» про те, що в ході патрулювання біля будинку № 5 по вул. Суднобудівна в м. Одесі було виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого останній повідомив, що має при собі в задній правій кишені штанів три прозорі пакетики, в одному з яких порошкоподібна речовина білого кольору, в 2-х інших та ж сама речовина на стінках пакетиків, які в подальшому було вилучено слідчим.

За даним фактом СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000164 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

17.01.2020 року в період часу з 15:20 до 15:24 годин, в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Суднобудівна 5, було виявлено вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленових пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в сейф-пакет EXP0144496; мобільний телефон марки «Айфон 6 s» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , банківську карту «Приватбанк» номер НОМЕР_2 , банківську карту «Приватбанк» номер НОМЕР_3 , які поміщено в в сейф-пакет EXP0144495.

17.01.2020 року винесено постанову про визнання речовими доказами - поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору; двох поліетиленових пакетів з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; мобільного телефону, марки «Айфон 6 s», чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_1 ; банківської карти «Приватбанк», номер НОМЕР_2 ; банківської карти, «Приватбанк», номер НОМЕР_3 . Вказані предмети вилучено до сейф-пакетів пакетів EXP0144496 та EXP0144495.

Слідчий звертається з клопотанням про накладення арешту на майно обґрунтовуючи його тим, що вилучене майно під час огляду місця події визнано речовим доказом та підлягає експертному дослідженню.

Слідчий в судове засідання не з`явилась надавши до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 17.01.2020 року вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000164 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Одеса, вул.Суднобудівна, буд.5, а саме на: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, два поліетиленових пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в сейф-пакет EXP0144496; мобільний телефон марки «Айфон 6 s» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , банківську карту «Приватбанк» номер НОМЕР_2 , банківську карту «Приватбанк» номер НОМЕР_3 , які поміщено в в сейф-пакет EXP0144495.

Визначити місце зберігання вказаних речей у камері зберігання речових доказів Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1