Справа № 138/1820/20
Провадження №:1-кс/138/247/20

УХВАЛА
10 липня 2020 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 26.06.2020
Скарга мотивована тим, що 08.07.2020 ОСОБА_3 було отримано після звернення до слідчого постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2020 в даному провадженні, що підтвердив і слідчий в судовому засіданні. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_6 06.05.2020 було подано заяву по факту заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Слідчим було призначено судово-медичну експертизу, згідно якої отримано висновок, в якому заначено, що тілесні ушкодження належать до категорії легких та причиною ушкоджень є дія тупого предмета удар, а механізм їх утворення відповідає механізму їх нанесення. Крім того слідчим було допитано ОСОБА_3 як потерпілого та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . За наслідками зазначених процесуальних дій слідчий дійшов висновку про відсутність складу злочину в діях ОСОБА_7 через відсутність умислу на заподіяння тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 вважає, що дана постанова є необгрунтованою, невмотивованою та передчасною, оскільки слідчим не було вчинено всіх необхідних слідчих дій на збирання доказів щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 : не допитано з приводу зазначених обставин працівників поліції, які виїздили на його виклик 06.05.2020; не проведено одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ; не проведено слідчий експеримент зі свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 . З огляду на викладене ОСОБА_3 просить постанову слідчого від 26.06.2020 скасувати, а матеріали кримінального провадження направити для організації проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, зазначивши про необхідність допиту свідка ОСОБА_13 , вирішення питання щодо витребування відеозапису з поштового підприємства, яке знаходиться при вїзді на територію СТО, де відбувалася вказана подія, приєднання відеозапису, зробленого самим потерпілим, а також додаткового допиту усіх учасників події щодо обставин, які мали місце після виклику поліції.
Слідчий ОСОБА_5 вимоги скарги не визнав, однак зазначив, що недоліки, які допущенні під час досудового розслідування є лише описками та помилками, а свідка ОСОБА_13 не вважає за потрібне допитувати, так як думає, що він як і всі інші нічого по даній справі не повідомить.
Згідно вимог ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, крім іншого, про скасування рішення слідчого чи прокурора , зобов`язання вчинити певну дію .
На підставі викладеного та керуючись ст.303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1