Справа №574/82/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/246/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2019 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та якому призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. Цим же вироком суду з ОСОБА_8 визначено стягнути на користь держави 6661,98 грн. процесуальних витрат, і на користь потерпілого ОСОБА_7 134720 грн. матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.

Апеляційний розгляд вказаних скарг прокурора та потерпілого призначено на 02.04.2020 року о 10.00 год.

Між тим, до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 подав клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським слідчим ізолятором з його участю.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 також подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Всі учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату і час сьогоднішнього судового засідання, до апеляційного суду не з`явились, і оскільки їх участь при розгляді заявлених клопотань не є обов`язковою, тому колегія суддів, на підставі ч.4 ст.405 КПК України, проводить судове засідання без участі сторін.

А тому, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданих заяв і клопотання, колегія суддів вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Також, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування в умовах ізоляції від суспільства та з метою забезпечення обвинуваченого права на захист, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 .

Також, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, а також, з метою забезпечення прав потерпілого і обвинуваченого на захист, колегія суддів вважає доцільним задовольнити заяви обвинуваченого ОСОБА_8 та представника потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 та провести судовий розгляд у режимі відео конференції з їх участю, із дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене, розгляд апеляційних скарг прокурора та потерпілого колегія суддів вважає за необхідне відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 336, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду 15 червня 2020 року, на 16.00 год.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_8 провести 15 червня 2020 року, о 16.00 год. у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області з участю потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_9 та з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, на забезпечення участі потерпілого ОСОБА_7 та його представника адвоката ОСОБА_9 в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції у визначені цією ухвалою день і час, а саме 15 червня 2020 року, о 16.00 годині.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, на забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді у режимі відеоконференції у визначені цією ухвалою день і час, а саме 15 червня 2020 року, о 16.00 годині.

Відкласти розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2019 року на 16 годину 15 червня 2020 року.

Копію ухвали надіслати 1. Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, 2. Конотопському міськрайонному суду Сумської області та 3. ДУ «Сумський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4