1Справа № 335/4418/19 1-кс/335/938/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про відбирання біологічних зразків примусово, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У даному кримінальному провадженні 06.11.2019 обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

12.12.2019 прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз та порівняльних досліджень, копію якої вручено підозрюваному ОСОБА_5 13.12.2019 та захиснику ОСОБА_7 . Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надати зразки.

У зв`язку з проведенням порівняльних експертиз в рамках зазначеного кримінального провадження та відмовою підозрюваного від добровільного надання зразків, слідчий звернувся з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 в судове засідання надала письмові заперечення, в яких зазначає що клопотання є необґрунтованим, та просить розглядати вказане клопотання у відсутність її та підозрюваного ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 21.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

06.11.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 12.12.2019 прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, копію якої вручено підозрюваному ОСОБА_5 13.12.2019. Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився надати зразки, про що зазначив письмово.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обовя`зкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

З огляду на практику ЄСПЛ, на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.

З урахуванням вищенаведеного, для об`єктивного і повного встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, і можливе лише за допомогою експертних досліджень, для проведення яких необхідні біологічні зразки, а надати їх добровільного підозрюваний ОСОБА_5 відмовився, протипоказань не встановлено, а стороною захисту не надано доказів про їх наявність, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово за участі фахівців за медичними спеціальностями.

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватися за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відбирання біологічних зразків примусово задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відбирання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.03.2019, для проведення відповідних експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 26 березня 2020 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1