Справа № 161/662/20
Провадження № 1-кс/161/377/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

17 січня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 14.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України в Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту арешт на автомобіль марки «DAEWO Lanos» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

Клопотання мотивує тим, що 13.01.2019 року близько 17 год. 50 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «DAEWO Lanos» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Рівненській в напрямку до Київського Майдану, зі сторони пр. Відродження поблизу буд. №15 вул. Рівненської, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка здійснювала перетин дороги по регульованому пішохідному переході.

Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала численні тілесні ушкодження.

В ході огляду місця події 13.01.2020 року автомобіль марки «DAEWO Lanos» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був вилучений та поміщений на територію спецмайданчика тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Волинській області, за адресою Волинська область, м. Луцьк, вул. Ківерцівська,34.

У зв`язку з тим, що зазначений вище автомобіль марки «DAEWO Lanos» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України, з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладені арешту на вказаний транспортний засіб з позбавленням права на користування, відчуження, розпорядження вказаним майном, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

До судового засідання слідчий подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000124 від 14.01.2020 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «DAEWO Lanos» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

14.01.2020 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «DAEWO Lanos» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту автомобіль марки «DAEWO Lanos» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України з метою збереження речового доказу, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWO Lanos» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на керування, відчуження, розпорядження вказаним автомобілем та внесенні будь-яких конструктивних змін.

На підставі ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1