Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8816/19
1 - кс/490/7914/2019
У Х В А Л А
24 грудня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_12 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 25.08.2019р., -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019р. слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_12 клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 25.08.2019р. до чотирьох місяців.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2019р. за № 0001374 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме: витягом з ЄРДР № 0001374 від 25.08.2019р.; заявою потерпілої ОСОБА_13 про незаконне заволодіння транспортними засобами; протоколами допитів у якості потерпілої ОСОБА_13 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_15 ; заявою ОСОБА_16 , щодо спричинення йому побоїв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_17 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_16 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що ОСОБА_8 , через посередників пропонує йому повернути транспортні засоби за грошову суму 10000 доларів США, крім того погрожує вбивством та розправою у разі невиконання його вимог; протоколом негласної слідчої дії аудіо - відео контроль особи, під час якого встановлена причетність ОСОБА_8 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; протоколом допиту ОСОБА_19 , який надав покази, щодо передачі йому ОСОБА_8 транспортного засобу «DAF FT XF H4EN3» з напівпричепом «BENALU C32CMS01»;протоколом допиту ОСОБА_20 ;протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 -«з» у ході якого вилучено транспортні засоби «DAF FT XF H4EN3» з напівпричепом «BENALU C32CMS01»;протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_19 під час проведення якого виявлено відомості, які свідчать про причетність ОСОБА_8 до незаконного заволодіння транспортних засобів; протоколом аудіо - відео контролю ОСОБА_21 під час якого встановлено причетність ОСОБА_8 до вчинення незаконного заволодіння транспортних засобів та факт посередництва між вимаганням за повернення транспортних засобів за гроші у валюті; протоколом зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , під час якого останній погрожує ОСОБА_18 ; висновком експерта № 457, щодо встановлення належності вилученого у автомобілі під керуванням якого перебував ОСОБА_8 пістолету до вогнепальної зброї; протоколом аудіо - відео контролю відносно ОСОБА_11 , під час якого встановлено причетність ОСОБА_8 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; протоколом освідування ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_19 ; протоколами пред`явлення до впізнання за фотокартками за участі ОСОБА_17 та ОСОБА_16 ; висновком авто - товарознавчої експертизи, щодо встановлення вартості викрадених транспортних засобів; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 закінчується 01.01.2020р.

Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 291 КПК України, потрібно виконати наступний обсяг роботи: зняти грифи секретності з ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, щодо проведених слідчих дій (на розгляді комісії Миколаївського апеляційного суду); провести одночасний допит між підозрюваними Рибінськими та ОСОБА_16 ; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у власності операторів мобільного зв`язку та за результатами отриманої інформації здійснити її аналіз та узагальнити (перебуває на виконанні); провести додаткові слідчі експерименти за участю ОСОБА_17 та ОСОБА_16 на території розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; відібрати біологічні зразки у ОСОБА_9 для проведення експертизи; у разі відмови у наданні ОСОБА_9 біологічних зразків, звернутись до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків; призначити та провести порівняльну експертизу, щодо генетичних ознак невстановленої особи чоловічої статі, виявлених на пістолеті вилученому в орендованій ОСОБА_9 квартирі у м. Вознесенську, та генетичними ознаками біологічних зразків ОСОБА_9 . Висновок молекулярно-генетичної експертизи долучити до матеріалів провадження; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України з підозрюваним, його захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювані та їі захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295 - 1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно: зняти грифи секретності з ухвал слідчого судді Миколаївського апеляційного суду, щодо проведених слідчих дій (на розгляді комісії Миколаївського апеляційного суду); провести одночасний допит між підозрюваними Рибінськими та ОСОБА_16 ; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у власності операторів мобільного зв`язку та за результатами отриманої інформації здійснити її аналіз та узагальнити (перебуває на виконанні); провести додаткові слідчі експерименти за участю ОСОБА_17 та ОСОБА_16 на території розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; відібрати біологічні зразки у ОСОБА_9 для проведення експертизи; у разі відмови у наданні ОСОБА_9 біологічних зразків, звернутись до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків; призначити та провести порівняльну експертизу, щодо генетичних ознак невстановленої особи чоловічої статі, виявлених на пістолеті вилученому в орендованій ОСОБА_9 квартирі у м. Вознесенську, та генетичними ознаками біологічних зразків ОСОБА_9 . Висновок молекулярно-генетичної експертизи долучити до матеріалів провадження; виконати вимоги ст. ст. 290 - 291 КПК України з підозрюваним, його захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги великий обсяг процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з в.о. прокурора Миколаївської області ОСОБА_12 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 25.08.2019р. задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001374 від 25.08.2019р. до чотирьох місяців, а саме до 01.03.2020р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1