Справа № 507/589/20
Провадження № 1-кс/507/203/2020
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.05.2020 року 20:04 годин до поліції звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 про те, що 20.05.20 року близько 19:30 години, мешканець с. Петрівка Любашівського району ОСОБА_6 , 1984 р.н. спричинив їй тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2020 до ОСОБА_6 додому прибули ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є синами потерпілої ОСОБА_5 та які мали намір вияснити відносини із ОСОБА_6 стосовно його образ та побиття їх мами ОСОБА_5 . В то й же час ОСОБА_6 взявши до рук мисливську рушницю зареєстровану на його ім`я, перебуваючи на території свого домоволодіння здійснив два постріли із рушниці в повітря.
21.05.2020 інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 було вилучено мисливську рушницю у ОСОБА_6 з якої він здійснив постріли та складено відносно нього адміністративний протокол за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 174 КУпАП та складено адміністративну справу відносно ОСОБА_6 , яку направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих. № 1959 від 21.05.2020), для прийняття рішення згідно чинного законодавства. Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_6 суду надав відеозаписи стосовно вищевказаного факту, які були долучені до матеріалів справи.
Беручи до уваги вище викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення факту можливої причетності ОСОБА_6 до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження видно, що що 20.05.2020 року 20:04 годин до поліції звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 про те, що 20.05.20 року близько 19:30 години, мешканець с. Петрівка Любашівського району ОСОБА_6 , 1984 р.н. спричинив їй тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2020 до ОСОБА_6 додому прибули ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є синами потерпілої ОСОБА_5 та які мали намір вияснити відносини із ОСОБА_6 стосовно його образ та побиття їх мами ОСОБА_5 . В то й же час ОСОБА_6 взявши до рук мисливську рушницю зареєстровану на його ім`я, перебуваючи на території свого домоволодіння здійснив два постріли із рушниці в повітря.
21.05.2020 інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 було вилучено мисливську рушницю у ОСОБА_6 з якої він здійснив постріли та складено відносно нього адміністративний протокол за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 174 КУпАП та складено адміністративну справу відносно ОСОБА_6 , яку направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 (вих. № 1959 від 21.05.2020), для прийняття рішення згідно чинного законодавства. Під час розгляду даної адміністративної справи ОСОБА_6 суду надав відеозаписи стосовно вищевказаного факту, які були долучені до матеріалів справи.
Таким чином, відомості , що містяться в матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вилучення зазначених в клопотанні документів зумовлено подальшим проведенням експертизи, оскільки для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби та додані до неї документи,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За таких обставин клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 507/559/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю зняття копії матеріалів адміністративної справи та доданих до неї матеріалів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія.
Другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1