ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 648/80/20
Номер провадження : 11-кп/819/316/20 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : про застосування амністії Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року березня місяця 03 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13 січня 2020 року клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернуто для належного оформлення.
Своє рішення суд мотивував тим, що захисник ОСОБА_8 не додав документи, які необхідні для розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році» і саме клопотання не містить обґрунтувань наявності конкретних підстав для застосування амністії.

В апеляційній скарзі захисник засудженого вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою та такою, яка підлягає скасуванню.

В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що в судове засідання не були викликані засуджений ОСОБА_7 та його захисник, які б могли надати необхідні пояснення для розгляду клопотання про застосування амністії, чим були порушені їх права.

Просить ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13.01.2020 року скасувати та постановити нову, якою застосувати стосовно ОСОБА_7 . Закон України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення у межах апеляційної скарги.

Статтею 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так, згідно ч.3, 5 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу,у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, колі їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З матеріалів провадження вбачається, що судовий розгляд за клопотанням захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відбулося 13 січня 2020 року у відсутності захисника та засудженого, які не були повідомлені про розгляд вказаного провадження, що з огляду на вимоги ст.412 КПК України перешкодило суду ухвалити законе та обґрунтоване рішення, та є безперечною підставою для скасування судового рішення та призначення нового судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, а судове рішення скасуванню.

Керуючись ст.405, 407, 409, 412, 419, 539 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 13 січня 2020 року клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернуто для належного оформлення - скасувати та призначити новий судовий розгляд у тому ж суді, в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді: ОСОБА_2 (підпис) ОСОБА_3 (підпис) ОСОБА_4 (підпис)