Провадження № 1-кс/161/8312/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 грудня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання № 161/16364/19 прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

З підстав, викладених в клопотанні, просить суд накласти арешт на майно шляхом заборони його користування та розпорядження, а саме на речі та грошові кошти, які були вилучені в ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події від 11 липня 2019 року, а саме: мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 210 доларів США, окремо грошові кошти 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 5 гривень, 3 купюри номіналом 1 гривня, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні та штани, в яких був одягнений ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 7 000,00 гривень (серія і номер вказані в клопотанні).

В судовому засіданні прокурор військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити

Власник майнаОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що клопотання необґрунтоване. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 09.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього письмових матеріалів, що в ході огляду місця події прилеглої території до будівлі № 14 по проспекту Перемоги в місті Луцьку, а в подальшому в приміщенні будівлі АДРЕСА_1 , в період з 15.00 годин по 15.40 годин 11 липня 2019 року, старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 внаслідок добровільного надання ОСОБА_4 було вилучено: мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 210 доларів США, окремо грошові кошти 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 5 гривень, 3 купюри номіналом 1 гривня, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні грошові кошти в сумі 7 000,00 гривень (серія і номер вказані в клопотанні).

Крім того, судом достовірно встановлено, що і цього не заперечувалось сторонами кримінального провадження, що в ході огляду місця події в період з 15.00 годин по 15.40 годин 11 липня 2019 року щодо ОСОБА_4 , фактично, провадились дії, передбачені ч. 3 ст. 208 КПК України, а саме оглянуто вміст карманів та інших частин одягу ОСОБА_4 .

Однак, судом достовірно встановлено, що на наслідками особистого обшуку ОСОБА_4 слідчим та уповноваженими службовими особами не складались протокол затримання та протокол обшуку, що є грубим порушенням вимог чинного КПК України.

В подальшому, в приміщенні УЗЕ у Волинській області за невідомих обставин та в ході проведення невідомих процесуальних дій, були вилучені штани, в яких 11 липня 2019 року був одягнений ОСОБА_4 . Жодних протоколів слідчих/процесуальних дій за наслідками вилучення в ОСОБА_4 приміщенні УЗЕ у Волинській області штанів не складалося

Таким чином, мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 210 доларів США, окремо грошові кошти 2 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюру номіналом 5 гривень, 3 купюри номіналом 1 гривня, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 2 гривні грошові кошти в сумі 7 000,00 гривень (серія і номер вказані в клопотанні) були надані ОСОБА_4 добровільно, внаслідок вказане майно не відповідає критеріям тимчасово вилученого майна та не є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ч. 6 статті 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При цьому, судом достовірно встановлено, що огляд місця події в період з 15.00 годин по 15.40 годин 11 липня 2019 року та подальші процесуальні дії, за яких було вилучено належні ОСОБА_4 штани, здійснювались не на підставі ухвали слідчого судді.

А тому за таких обставин, суд звертає особливу увагу, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна було подано до суду 13 липня 2019 року, що підтверджується відтиском штампу ДП «Укрпошта». Тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 5 статті 171 КПК України. Оскільки майно, вказане в клопотанні було вилучене 11 липня 2019 року. При цьому, п`ятниця, 12 липня 2019 року була робочим днем.

Внаслідок чого, вилучене в ОСОБА_4 майно підлягає поверненню.А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст.. 100, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити прокурору першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про арешт майна.

Зобов`язати прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 вилучені речі та документи, які були вилучені 11.07.2019 року в ході незаконного проведення обшуку особи і належні йому особисто та постановою слідчого у кримінальному провадженні від 12.07.2019 року визнані речовими доказами, а саме:

- Мобільний телефон марки Нокіа імей НОМЕР_2 ;

А також грошові кошти:

-210 доларів США з яких 2 купюри номіналом по 100 доларів США та одна купюра номіналом 10 доларів США;

-400 гривень - 2 купюри номіналом 200 гривень;

-5 гривень - 1 купюра;

-3 гривні 3 купюри номіналом 1 гривня;

-10 гривень 1 купюра;

-2 гривні 1 купюра;

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 годині 20 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала в повному об`ємі складена
20 грудня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1