Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/516/20
Провадження № 1-кп/572/241/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2020 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження №0001091 від 17.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,-
в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він 17 листопада 2019 року приблизно о 14 год. 40 хв., в порушення вимог пункту /0.1, пункту 16.13 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, керуючи технічно справним автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Центральної с. Корост Сарненського району, зі сторони с. Кричильськ Сарненського району в напрямку с. Одринки Сарненського району, перед початком зміни напрямку свого руху ліворуч, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, перед початком зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, не надав перевагу у русі мотоциклу Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та допустив зіткнення із вказаним мотоциклом.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої половини обличчя, забійної рани нижньої губи, ознак струсу головного мозку (клінічно), саден правого колінного суглобу, нижньої третини лівої гомілки, правої кисті (1 пальця), забою тканин передньої черевної стінки та сечового міхура (клінічно), перелому кісток тазу: «розриву лонного зчленування (до 15 мм), перелому верхньої гілки лівої лобкової кістки з незначним зміщенням, розрив ілео- сакрального зчленування справа (доб-7 мм), що підтверджено даними рентген комп`ютерного дослідження», які згідно висновку судово-медичної експертизи, в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали довготривалий розлад здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, який вимагає від водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; пункту 16.13, який вимагає від водія перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, своїми діями, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання від ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження та до притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ОСОБА_4 примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, що підтверджується письмовою заявою потерпілого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі ст.46 КК України. Судом на виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши думку прокурора, ОСОБА_4 , дослідивши клопотання з доданими додатками, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що в ході розслідування кримінального провадження та до притягнення до кримінальної відповідальності останній примирився з потерпілим.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Враховуючи, що ОСОБА_4 діяння, передбачене ч.1 ст. 286 КК України вчинено вперше, збитки відшкодовані, ОСОБА_4 примирився з потерпілим до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 314, 372 КПК України,ст.44, ч.4 ст.212 КК України, суд, -,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0001091 від 17.11.2019 р. закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1