Справа №454/1876/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Усть-Камчатськ Усть-Камчатського району Камчатської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлений час і в невстановленому місці придбав згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, що являється мета доном масою 0,1090 грам, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який для подальшого зберігання без мети збуту поклав у праву кишеню куртки та зберігав до 22.00год. 18.07.2016р., коли був зупинений поруч із територією Сокальської ВК №47, що розташована по вул. Вокзальна,1 в смт. Жвирка Сокальського району Львівської області, працівниками вказаної установи та в подальшому видав наркотичні засоби працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні по ч.1 ст.309 КК України, у скоєному розкаюється та просить суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю, його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінальних правопорушень та визнання ним вини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, що містить мета дон, який знаходиться в полімерному пакеті Експертної служби №2929947 та переданий на зберігання в управління логістики матеріального забезпечення ГУНП у Львівській області знищити.

Судові витрати за проведені експертизи в сумі 660,30грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору, що містить мета дон, який знаходиться в полімерному пакеті Експертної служби №2929947 та переданий на зберігання в управління логістики матеріального забезпечення ГУНП у Львівській області знищити.

Судові витрати за проведені експертизи в сумі 660,30грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1