У Х В А Л А
Справа № 285/1077/18

провадження № 1-кс/0285/1606/19

24 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000395 від 30.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання мобільного термінау в якому знаходиться сім-карта за № НОМЕР_1 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період часу з 29 03.2018 по термін дії ухвали.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.03.2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в залі судового засідання № 1 Новоград-Волинського міськрайонного суду в м. Новограді-Волинському, по вул. Івана Франка, під час судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_5 , умисно попередньо приготованою рідино оппікаючої дії схожою на медичний препарат «діамантовий зелений» обілляла працівника правоохоронного органу, прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у зв`язку з виконання ним службових обов`язків, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді ерозії рогівки ОД, хімічний опік рогівки I ступеня.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , умисно, почала висловлювати в адресу працівника правоохоронного органу прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, погрози застосування насильства.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 30.03.2018 о 15 год. 24 хв. на його мобільний телефон НОМЕР_2 надійшов вхідний виклик з мобільного телефону НОМЕР_1 , в ході розмови невідомий чоловік словесно погрожував ОСОБА_6 виражаючись нецензурними словами.
У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікації шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і її неможливо отримати іншим способом.
В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та працівникам кримінальної поліції ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32
тимчасовий доступ до інформації (із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації),
яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо роздруківок вхідних та вихідних з`єднання мобільного терміналу в якому знаходиться сім-карта за № НОМЕР_1 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів за період часу
з 29.03.2018 по 24.12.2019,
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 24 січня 2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1