Справа № 686/3536/20
Провадження № 1-кс/686/6462/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин, Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого державним інспектором митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000713,
ВСТАНОВИВ:
18.05.2020 року прокурор першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 22.05.2020 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним. Продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків даного кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Заслухавши думку прокурора, яка наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000713 від 03.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст. 369 КК України.
У даному кримінальному провадженні 28 січня 2020 року, одразу о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затримано з наявним, в порядку ст.208 КПК України.
29 січня 2020 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, а саме про те що він з 01.06.2018 року працюючи на посаді державного інспектора митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС, маючи спеціальне звання - державний інспектор податкової та митної справи ІV рангу з використанням влади чи службового становища всупереч інтересам служби, здійснив внесення неправдивих відомостей до АСМО «Інспектор» під час здійснення митних процедур при ввезені транспортного засобу на іноземній реєстрації через митний кордон України, що заподіяло тяжкі наслідки.
Під час здійснення досудового розслідування 11.09.2019 слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому надано доручення за вих.№8603/1-1 оперативному підрозділу ВБКОЗ УСБУ у Вінницькій області про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.
Вказане доручення надійшло на виконання старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу БКОЗ Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, ОСОБА_6 30.09.2019 прибувши до м. Ямпіль, з метою виконання доручення слідчого, провів допит ОСОБА_4 повідомивши останньому у якому кримінальному провадженні проводиться вказана слідча дія.
У подальшому, 13.12.2019 ОСОБА_4 достовірно знаючи, що ОСОБА_6 проводить слідчі дії у кримінальному провадженні щодо внесення ним неправдивих відомостей до АСМО «Інспектор» під час здійснення митних процедур, зателефонував вказаному співробітнику УСБУ у Вінницькій області та запропонував зустрітись. ОСОБА_6 повідомив останньому, що він виконує службові обов`язки у м. Гайсин Вінницької області, на що ОСОБА_4 повідомив, що 14.12.2019 року прибуде у м. Гайсин для проведення зустрічі з ОСОБА_6 .
На виконання домовленості, 14.12.2019 року ОСОБА_4 прибув до м. Гайсин Вінницької області, де близько 10:00 год. поруч магазину «Максимум» зустрівся із ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 діючи умисно, в особистих інтересах, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу та відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 КПК України користується повноваженнями слідчого, запропонував надати неправомірну вигоду ОСОБА_6 в сумі 1000 доларів США за вирішення питання про здійснення оперативним співробітником неналежного документування факту внесення ОСОБА_4 неправдивих відомостей до АСМО «Інспектор» під час здійснення митних процедур, в результаті чого, останній мав би можливість уникнути кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України.
У зв`язку із вище вказаними неправомірними діями ОСОБА_4 , 16.12.2019 ОСОБА_6 звернувся до ТУ ДБР у м. Хмельницькому з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Надалі, 27.01.2020 ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, зателефонував ОСОБА_6 та повідомив останньому, що 28.01.2020 року він прибуде до м. Вінниці, для зустрічі з ним.
У подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в особистих інтересах, переслідуючи ціль, на надання службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, знаходячись на вул. Соборна у м. Вінниці 28.01.2020 року близько 11:00 год. передав старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу БКОЗ Управління СБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, за вирішення питання про здійснення оперативним співробітником неналежного документування факту внесення ОСОБА_4 неправдивих відомостей до АСМО «Інспектор»,під час здійснення митних процедур, в результаті чого, останній мав би можливість уникнути кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 КК України. Після цього, неправомірні дії ОСОБА_4 було викрито та затримано працівниками правоохоронних органів.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 16.12.2019 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.01.2020 року, протокол огляду від 28.01.2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 29.01.2020 року, та інші матеріалами кримінального провадження .
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2020 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , до 29.03.2020 включно.
Того ж дня, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади державного інспектора митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС на строк до 29 березня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.
23.03.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено по 22.05.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні цілодобово залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваному з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2020 року.
Того ж самого дня продовжено по 22 травня 2020 року строк відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади державного інспектора митного поста «Ямпіль» Вінницької митниці ДФС.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за який передбачено покарання від 4 до 8 років з конфіскацією майна, що є тяжким злочином, ризики визначені ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 30.01.2020 року, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.
Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що за час перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом жодних повідомлень про порушення ним порядку та умов дотримання запобіжного заходу не надходило, відомості про вчинення ним будь яких правопорушень відсутні, з чого суд робить висновок про те, що обвинувачений сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, кримінальному провадженню не перешкоджає.
Слідчий вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, запобігає ризикам переховування від суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, або перешкоджанню кримінальному провадженню іншим шляхом та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.07.2020 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , саме по 20.07.2020 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2020 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194,196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити по 20.07.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити дію покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2020 року, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Ухвала діє по 20 липня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя