У Х В А Л А
Справа № 126/242/20

Провадження № 1-кс/126/91/2020

21 лютого 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду скаргу ТОВ «Надбужжя плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000674, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ "Надбужжя плюс" адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 21.01.2020 року про відмову у визнанні ТОВ "Надбужжя плюс" потерпілим.

Скарга мотивована тим, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000674 від 21.12.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 206-2 КК України.

25.01.2020 року до слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про вручення ТОВ «Надбужжя плюс» пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

28.01.2020 року на особистий мобільний телефон адвокатом ОСОБА_6 у мессенджері «вайбер» отримано фотокопію постанови від 24.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчий у фотокопії постанови про відмову у визнанні потерпілим посилається на зміст довідки про понесені збитки у зв`язку із вчиненим кримінальним правопорушенням, яка на думку слідчого має бути підтверджена первинними документами бухгалтерського обліку.

ТОВ "Надбужжя плюс" вважає, що думка слідчого є надуманою та безпідставною вимогою, що призводить до затягування розслідування вищевказаного та інших кримінальних проваджень за участю ТОВ «Надбужжя плюс», що в тому числі підтверджується ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області про зобов`язання слідчого внести відомості у ЄРДР по вказаному кримінальному провадженню.

Тому просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 24.01.20 року винесену старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 та зобов`язати її визнати ТОВ «Надбужжя плюс» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000674.

Представник ТОВ "Надбужжя плюс" ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, викладених в ній.

Старший слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000674 від № 0000674 від 21.12.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 206-2 КК України.

25.01.2020 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про визнання ТОВ "Надбужжя плюс" у зазначеному кримінальному провадженні потерпілим. До клопотання додана довідка про понесену ТОВ "Надбужжя плюс" майнову шкоду внаслідок незаконних, рейдерських дій ПП "Валентина" від 19.12.2019 року.

28.01.2020 року на особистий мобільний телефон адвокатом ОСОБА_6 у мессенджері «вайбер» отримано фотокопію постанови від 24.01.2020 року про відмову у визнанні потерпілим ТОВ "Надбужжя плюс". Заявник вважає дане рішення необґрунтованим, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді зі скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

П. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, прокурора складається з:1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000674 від 21.12.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 206-2 КК України.

При прийнятті рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчим порушено вимоги ст. 110 КПК України, а саме його рішення не містить обґрунтованої мотивувальної частини, слідчим не наведено підстав для прийняття відповідного рішення, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Крім того, судом встановлено, що кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000674 постановою прокурора від 24.01.20 року об`єднано в одне провадження з матеріалами досудових розслідувань внесених до ЄРДР за № 0000632, № 0000675 та № 0000039, та присвоєно загальний номер № 0000039 ( т. № 6, а.с 80-82).

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 00000039 встановлено, що старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 винесено постанову від 29.11.2019 року про залучення до кримінального провадження як потерпілого ТОВ "Надбужжя плюс" (т. № 6 а.с 14).

Таким чином, ТОВ "Надбужжя плюс" вже визнано потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000039, яке об`єднано з провадженням № 0000674, в рамках якого винесено оскаржувану постанову.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а рішення старшого слідчого підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 38, 55, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ТОВ «Надбужжя плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у визнанні потерпілим у кримінальному проваджені № 0000674 - задовольнити.

Скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 24.01.20 року винесену старшим слідчим Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 ..

Зобов`язати старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 визнати ТОВ «Надбужжя плюс» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000674.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1