Справа № 471/191/20
Провадження №1-кп/471/36/20
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 06.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче Одеської області, громадянина України, проживаючого в незареєстрованому шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047.

Так, 06 лютого 2020 року близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину ПП "Цуркан" розташованого за адресою: Миколаївська область, Братський район, с. Шевченко вул. Шевченко, 21, під час сварки з ОСОБА_6 , що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав два удари кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці спинки носа, крововиливи в ділянці обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 під час судового засідання звернулася із письмовою заявою, в якій відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просила закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились та не має до нього претензій морального та матеріального характеру. З обвинуваченим не є близькими родичами.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, суд зробив наступний висновок.

З матеріалів провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною другою статті 125 КК України (Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності).

За висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79 кс(15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Відтак, за відсутності кваліфікуючих ознак, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України є таким, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за яким здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, обвинувачений та потерпіла не перебувають та не перебували у родинних відносинах, відтак вчинений злочин не є пов`язаним з домашнім насильством, при цьому потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 369-372 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,