справа №176/80/20
провадження №1-кп/176/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 січня 2018 року за № 0000033,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , судового розпорядника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 січня 2018 року за № 0000033.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив усну заяву про здійснення відносно нього психологічного тиску з боку працівників поліції з Кривого Рогу під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження. При цьому зазначив що, перебуваючи в приміщенні Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на його думку, в приміщенні були присутні дослівно «Криворізькі працівники поліції», прізвищ яких йому невідомо, та які і вчиняли на нього тиск.

На обговорення учасників судового провадження судом постановлено питання про здійснення перевірки фактів викладених в усній заяві обвинуваченого ОСОБА_3 щодо вчинення відносно нього психологічного впливу працівниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку ст.206 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо перевірки фактів викладених в заяві обвинуваченого. Просив доручити перевірки заяву Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини встановлені ст. 206 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, враховуючи те, що перевірка заяв у кримінальному провадженні повинна проводитись неупередженою особою, про що, серед іншого, неодноразово наголошувалося у рішеннях ЄСПЛ («Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24.06.2010), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011)), а суд позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних обвинуваченим обставин, у зв`язку з чим вважає за необхідне доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_3 обставин щодо застосування до нього недозволених методів під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000033 від 12.01.2018 за ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, а саме, вчинення психологічного впливу працівниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 206, 333, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, провести дослідженні та перевірку повідомлених обвинуваченим ОСОБА_3 фактів щодо застосування до нього недозволених методів досудового розслідування у вигляді вчинення психологічного впливу з боку співробітників правоохоронних органів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження та прийняти обґрунтоване рішення.

Матеріали виконаного судового доручення направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у строк до 20 березня 2020 року.

Копію ухвали направити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтавідля виконання та прокурору Жовтоводської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя