Справа № 947/3351/20
Провадження № 1-кс/947/2179/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000110 від 18.02.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000110 від 18.02.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання особа, яка з ним звертається посилається на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року було накладено арешт на транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , з подальшим утриманням такого транспортного засобу на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів.

Оскільки на теперішній час вказаний автомобіль був оглянутий слідчим, з ним проведені всі слідчі дії та складені відповідні протоколи, 03.03.2020 року проведена автотехнічна експертиза, необхідність у подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на теперішній час відсутня, в зв`язку з чим заявник звертається з вказаним клопотанням до слідчого судді.

Заявник в судове засідання не з`явився, від останнього надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання вказані особи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.

Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з поданого клопотання, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2020 року було накладено арешт на транспортний засіб «SKODA OCTAVIA», р/н НОМЕР_1 , з подальшим утриманням такого транспортного засобу на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів.
Між тим, ні вказаної ухвали слідчого судді від 19.02.2020 року, якою б підтверджувався факт накладення арешту майна та з дослідження якої можна було б встановити правові підстави та мету такого заходу забезпечення кримінального провадження, ні відповідних доказів на підтвердження проведення всіх необхідних процесуальних дій з таким транспортним засобом, в тому числі відповідних експертних досліджень заявником до клопотання не долучається.
З огляду на викладене, слідчий суддя на теперішній час позбавлений можливості розглянути подане клопотання по суті та встановити наявність або відсутність правових підстав для його задоволення, в зв`язку з чим, в задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що останній має право повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, попередньо долучивши документи, якими б підтверджувалися викладені у клопотанні обставини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000110 від 18.02.2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1