Справа №127/5659/20
Провадження №1-кс/127/2625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що працівниками Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області по вул. Хмельницьке шосе, 105, було зупинено неповнолітнього гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в якого підчас поверхневого огляду було виявлено та вилучено, картонну коробку коричневого кольору із логотипом "Нова Пошта" та порошкоподібну речовину білого кольору.

За даним фактом слідчим відділенням Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000250 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який разом з картонною коробкою з логотипом «Нова пошта» були добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності його матері ОСОБА_6 , під час огляду місця події 04.03.2020, та яка, можливо відносяться до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти на них арешт так як вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який упакований до спец. пакету НПУ ГСУ INZ № 1002152, картонна коробка з логотипом «Нова пошта» упакована в спец. пакет НПУ ГСУ INZ № 1002153 та змиви з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упаковані в спец. пакет НПУ ГСУ INZ № 1002153, тому слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі слідчих не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання та заслухавши думку ініціатора клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000250 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, який упакований до спец. пакету НПУ ГСУ INZ № 1002152, картонна коробка з логотипом «Нова пошта» упакована в спец. пакет НПУ ГСУ INZ № 1002153 та змиви з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упаковані в спец. пакет НПУ ГСУ INZ № 1002153, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 04.03.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож., АДРЕСА_1 , а саме:поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору який упакований до спец. пакету НПУ ГСУ INZ № 1002152, картонну коробку з логотипом «Нова пошта» упаковану в спец. пакет НПУ ГСУ INZ № 1002153 та на змиви з рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 упаковані в спец. пакет НПУ ГСУ INZ № 1002153, які були вже вилучені під час огляду місця події 04.03.2020 по вул. Хмельницьке Шоссе 105.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: