БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/88/20
Справа № 356/295/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 16.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 16.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, в ході якого встановлено, що 07.04.2020 невідома особа, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила таємне викрадення засобів особистої гігієни, а саме: одного станка Mach3 Turbo 2 картриджі, одного дезодоранту твердого Old Spice Wolfthorn.

Як вказує слідчий в своєму клопотанні, в ході огляду місця події було встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні камери відеоспостереження, які могли зафіксувати факт викрадення вказаного майна невідомою особою.

Враховуючи, що на вказаних відеокамерах містяться відеозаписи вчинення злочину, що є предметом досудового розслідування, відомості, які містяться в зазначених файлах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, просить надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які встановлені в приміщенні вказаного магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 07.04.2020 та розпорядження про їх вилучення для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.17). Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вказане, суд вважає за можливе провести розгляд вказаного клопотання без участі особи, у володіння якої перебувають речі і документи, вказані в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 16.04.2020 до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 07.04.2020 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку засобів особистої гігієни з приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), зареєстрованим в Журналі єдиного обліку від 16.04.2020 за № 966 (а.с.6-8).

По даному факту 16.04.2020 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000125. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

Постановою т.в.о. начальника СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 16.04.2020, в кримінальному провадженні № 0000125 від 16.04.2020 створено групу слідчих (а.с.5).

В ході допиту представника потерпілого та свідка в даному кримінальному провадженні встановлено, що 07.04.2020 близько 20 години 40 хвилин в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , невідомою жінкою було скоєно крадіжку, а саме: одного станка для гоління Mach3 Turbo 2 картриджі, а також одного твердого дезодоранту Old Spice Wolfthorn, що зафіксовано на відеозаписах з камер відео нагляду, встановлених в магазині (а.с.16-17, 20).

Згідно балансової довідки на товар станом на 13.04.2020 за вих. № 44, 07.04.2020 в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено 2 одиниці товару, а саме: станку Mach3 Turbo 2 картриджі 1 шт., вартістю 199,99 грн., а також дезодоранту твердого Old Spice Wolfthorn 1 шт., вартістю 53,50 грн. (а.с.13).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та оформлене згідно вимог ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

З системного аналізу положень ч. 5 ст. 163 КПК України випливає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з наданих матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відеозаписи вчинення злочину 07.04.2020 у відповідний період часу, та містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак, обґрунтована можливість використання їх як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а їхнє вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Окрім того, вказані в клопотанні речі не становлять собою та не включають охоронюваної законом таємниці в розумінні ст. 162 КПК України.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів з наданням розпорядження про їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000125 від 16.04.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені в даному магазині, за період часу 20 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 07.04.2020 та розпорядження про їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1