пр. № 1-кс/759/1723/20
ун. № 759/4928/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 06.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського р-н., Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:
17.03.2020 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 06.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.
Клопотання обгрунтовується тим, що СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 06.05.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, у невстановлений час, у невстановленому досудовим розслідуванні місці, з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого переніс його за місцем власного проживання, де розпочав його незаконне зберігання, з метою подальшого збуту.

15.08.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надати йому на оплатній основі, тобто збути, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» за ціною 500 грн. за 1,56 г, які він повинен був передати йому особисто, на що останній погодився.

Після цього, 15.08.2019 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин (більш точного часу органом досудового розслідування на даний час не встановлено) ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, передав ОСОБА_7 два поліетиленові пакети в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», вчинивши таким чином останньому збут сіро-зеленої, сухої, речовини рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № 11-2/4976, від 02.09.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс». Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 1,56 г.
Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №600 від 10.07.2019), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.01.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , запропонував ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надати йому на оплатній основі, тобто збути, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» за ціною 500 грн. за 1,5 г, які він повинен був передати йому особисто, на що останній погодився.

Після цього, 22.01.2020 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин (більш точного часу органом досудового розслідування на даний час не встановлено) ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на протиправне збагачення за рахунок незаконної реалізації особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, передав ОСОБА_7 два поліетиленові пакети в яких знаходилась сіро-зелена, суха, речовина рослинного походження, яка зі слів ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», вчинивши таким чином останньому збут сіро-зеленої, сухої, речовини рослинного походження, ззовні схожої на канабіс.
Після цього, ОСОБА_8 добровільно видав сіро-зелену, суху, речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс працівникам правоохоронних органів.
22.01.2020 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
22.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях обґрунтовується зібраними доказами, а саме:протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який показав, що у ході спілкування з ОСОБА_4 останній повідомив йому, що займається збутом канабісу; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що ОСОБА_4 пропонував йому придбати у нього канабіс; протоколом огляду особи покупця від 15.08.2019 та протоколом вручення грошових коштів для проведення оперативної закупівлі від 15.08.2019, у ході яких ОСОБА_7 передавались грошові кошти для проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом огляду місця події від 15.08.2019, у ході якого вилучено сіро-зелену, суху речовину рослинного походження; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який був залучений, як понятий при проведенні контролю за вчиненням злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який був залучений, як понятий при проведенні контролю за вчиненням злочину; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що діючи під контролем правоохоронних органів придбав у ОСОБА_4 , сіро-зелену, суху речовину рослинного походження; висновком експерта № 11-2/4976; протоколом обшуку від 22.01.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , яка показала, що її брат ОСОБА_4 періодично отримував грошові кошти від невідомих осіб, що приходили до них додому та передав їм невідому речовину, що на її думку може бути канабісом; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , яка показала, що її брат ОСОБА_4 періодично отримував грошові кошти від невідомих осіб, що приходили до них додому та передав їм невідому речовину, що на її думку може бути канабісом.

Таким чином, є обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк досудового запобіжного заходу у вказаному кримінальному провадженні закінчується 21.03.2020 року, але закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин: завершити складання протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні. Розтаємнити зазначені протоколи, а також носії інформації, клопотання та ухвали, на підставі яких вони проводились та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової еспертизи матеріалів речовин та виробів, що перебуває на виконанні в Київському НДЕКЦ МВС України; повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину із урахуванням експертиз, що будуть отримані з Київського НДЕКЦ МВС України; виконати вимоги ст.ст. 221, 283, 290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

На даний момент в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні дії раніше обраного запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_15 у кримінальному провадженні, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:-впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин;-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.
Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив продовжити ОСОБА_16 раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 днів.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що обраний щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід належить продовжити, виходячи з наступного.
06.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000335, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
24.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , слідчим суддею Святошинського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби.
18.03.2020 року ухвалою слідчого судді Святошинського райсуду м.Києва від продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме: до 22.05.2020 року.
Судом встановлено, що 21.03.2020 року строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 завершується, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк не є можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав на те, що у строк, встановлений КПК України, завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились.
Залишається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може впливати на свідків, з метою зміни останніми показів в частині фактичних обставин, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі спотворювати чи приховувати речові докази під час проведення досудового розслідування.
За сукупності таких обставин, слідчий суддя, приймаючи до уваги стан здоров`я ОСОБА_4 , щодо якого відсутні об`єктивні медичні застереження, дані про його особу, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, що випливають із ч 5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, в період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на 60 днів, тобто до 16.05.2020 року включно.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, на строк 60 днів, тобто до 16.05.2020 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого з ОВС СУ ГУНП в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;
-заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання невідкладної медичної допомоги;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено
18 березня 2020 року о_______год. ____ хв.
Одночасно ро`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4