КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/183/20
Провадження № 1-кс/534/43/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000097 від 06.02.2020) про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати йому, старшому слідчому ОСОБА_4 та слідчому ОСОБА_6 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «А10», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з можливістю його влучення, документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими зафіксований акт прийому вказаного мобільного телефону, а також документів, що підтверджують реалізацію, за наявності такої, з можливістю їх подальшого вилучення в завірених копіях, а також записи з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні вказаного ломбарду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 05.02.2020 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що 05.02.2020 близько о 10 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись на території центрального базару м.Горішні Плавні, розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка незаконно заволоділа мобільним телефоном марки «SAMSUNG».

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 06.02.2020 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у подальшому викрадений мобільний телефон було здано до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю досягнення повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового розслідування, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до мобільного телефону, документів, якими зафіксовано факт прийому та продажу викраденого майна та записів з камер відеоспостереження, якими зафіксовано особу, яка закладала до ломбарду майно, з можливістю їх вилучення у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 внесене клопотання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини та просила надати доступ до запитуваного майна та документів.

Прокурор в суді проти задоволення клопотання не заперечувала.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза реалізації викраденого майна, розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику представників ломбарду, у володінні якого знаходиться вказане майно та документи.
З`ясувавши думку прокурора та слідчого, дослідивши приєднані до клопотання матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається в разі доведення стороною кримінального провадження, крім перелічених вище обставин, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей або документів.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, суд вважає за доцільним надати тимчасовий доступ до викраденого телефону, запитуваних документів та записів з камер відеоспостереження, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі «А10», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення, документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якими зафіксований акт прийому вказаного мобільного телефону, а також документів, що підтверджують реалізацію, за наявності такої, з можливістю їх подальшого вилучення у завірених копіях, а також записів з камер відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні вказаного ломбарду, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 13 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1