Справа № 161/8149/20
Провадження № 1-кс/161/4087/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 3 (три) прозорі поліетиленові пакети із речовиною, які було вилучено в ході обшуку 19.05.2020 у квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання вмотивоване тим, що 07.04.2020 близько 21 год. 30 хв., невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, з хуліганських мотивів, здійснила постріл із вогнепальної зброї, чим спричинила вогнепальне поранення верхньої третини лівого плеча неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час знаходилась на балконі квартири АДРЕСА_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001322, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

19.05.2020 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 3 (три) прозорі поліетиленові пакети із речовиною, яка ззовні схожу на психотропну речовину «MMДA».

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

20.05.2020 матеріали досудових розслідувань за № 0001322 та за № 0001814 об`єднано в одне провадження № 0001322.

20 травня 2020 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку не накладання арешту на вилучені 3 (три) прозорі поліетиленові пакети із речовиною, яка ззовні схожу на психотропну речовину «MMДA», може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та які може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали суду заяви з проханням розглянути клопотання за їх відсутності, просять його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна = ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином шляхом передачі їй телефонограми (а.с. 14), заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходили.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя враховує об`єкт накладення арешту, без дослідження якого проведення відповідних судових експертиз, встановлення об`єктивної істини у справі буде неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 0001322 від 08.04.2020 року, за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296 України, на тимчасово вилучене майно, а саме: 3 (три) прозорі поліетиленові пакети із речовиною, які було вилучено в ході обшуку 19.05.2020 у квартирі АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1