Справа № 383/237/14-к
Номер провадження 1-в/383/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого ДОП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Високе Монастирського району Тернопільської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

- 20.02.2007 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі;

- 11.04.2014 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області, зміненого в частині призначеного покарання ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.06.2014 року, за ч.3 ст.185, ст.71 КК України остаточно до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2016 року звільнений умовно-достроково на 7 місяців 19 днів,

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на 1 рік.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує публічний порядок, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на превентивні заходи з боку поліції не реагує, неодноразово постановами Бобринецького районного суду Кіровоградської області притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

14.11.2019 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за вчинення якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

28.11.2019 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, за вчинення якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки;

20.12.2019 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, за вчинення якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.;

12.05.2020 року за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення якого на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Після вчинених правопорушень ОСОБА_5 попереджався працівниками поліції про наслідки продовження антигромадського способу життя, за що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, однак останній на попередження не реагував і на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні дільничний ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити. Щодо встановлення кількості явок на місяць засудженого відніс на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду однак пояснив, що працює неофіційно охоронником на пасіці, яка розташована за межами міста Бобринець в полі, зокрема через що не має можливості з`являтись на реєстрацію чотири рази на місяць, через що просив встановити явку на реєстрацію один раз в місяць. Проти задоволення подання в іншій частині не заперечив.

Прокурор посилаючись на вищевказані обставини також підтримав подання.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п. в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Суд, вивчивши матеріали справи, характеристику з місця проживання, де ОСОБА_5 характеризується посередньо, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши думку дільничного та прокурора, про необхідність встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню і є доцільним застосувати до ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік, але не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, як до особи, який звільнився з місць позбавлення волі і незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Подання в частині застосування до ОСОБА_5 обмежень у вигляді заборони виїзду за межі району в службових справах без дозволу поліції статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено, а тому застосуванню не підлягає.

Крім того, виходячи із можливостей явки на реєстрацію є доцільним застосувати до ОСОБА_5 обмеження у вигляді явки на реєстрацію до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області два рази на місяць першої та третьої суботи місяця з 9.00 до 12.00 год.

Відтак подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.158 КВК України, ст.ст. 2, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, застосувавши до нього слідуючі обмеження:

1. Заборонити відвідування підприємств торгівлі, де відпускаються на розлив спиртні напої, в тому числі пивні бари;

2. Заборонити виїзд за межі Бобринецького району Кіровоградської області в особистих справах без дозволу поліції;

3. Заборонити вихід з будинку з 22.00 год. до 5.00 год. ранку наступного дня;

4. З`являтись на реєстрацію до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області два рази на місяць першої та третьої суботи місяця з 9.00 до 12.00 год.

В іншій частині вимог подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1