Справа № 216/1967/20
Провадження № 1-кс/216/1065/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000664 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000664 від 10.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувала заява, що надійшла від члена ГО «Криворізька міськрайонна спілка учасників та інвалідів АТО» ОСОБА_5 щодо можливого вчинення злочинів посадовими особами Саксаганського районного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області при оформленні та видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що працівниками Саксаганського районного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 14.02.2019 року було прийнято заяву-анкету для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру від особи, яка надала паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Рахів, Закарпатської області, мешкає: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

- опитано провідного спеціаліста Саксаганського районного відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

- опитано головного спеціаліста Саксаганського районного відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- допитано в якості свідка начальника Саксаганського районного відділу у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

З метою повного, об?єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду необхідно виконати наступне:

- витребувати висновок службового розслідування за фактом прийняття заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру від особи, яка надала паспорт громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 з ознаками підроблення;

- з урахуванням зібраних доказів повідомити про підозру особам причетним до вчинення кримінального правопорушення ;

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Однак слідчим клопотання було подано 09.04.2020 року, тобто за один день до спливу строку досудового розслідування.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Слідчий в клопотанні не наводить жодних обставин що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, обмежившись лиш переліком необхідних для виконання слідчих дій.

Відповідно до абзацу четвертого частини другої ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням не відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1