Провадження №1-кс/127/4722/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , 18.05.2020 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2020 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що неподалік від в*їзду до ГСК "Ветеран", що по вул. Костянтина Василенка у м. Вінниця виявлено автомобіль марки «AUDI RS 6» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, який перебуває в розшуку.

У провадженні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Під час огляду місця події 15.05.2020 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI RS 6», синього кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «AUDI RS 6», серія НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ до автомобіля «AUDI RS 6» в корпусі чорно-червоного кольору з логотипом марки «AUDI» та з іншого боку з написом «RS».

Автомобіль поміщено до внутрішнього дворику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «AUDI RS 6», серія НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ до автомобіля «AUDI RS 6» в корпусі чорно-червоного кольору з логотипом марки «AUDI» та з іншого боку з написом «RS» - поміщено до паперового конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001104.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна під час огляду місця події. На підставі викладено слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Крім того, в заяві зазначила, що остання не заперечує щодо передачі вилученого майна на зберігання власникові.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. З приводу накладення арешту на вилучене майно заперечувала, однак просила транспортний засіб передати її на відповідальне зберігання до закінчення усіх необхідних слідчих дій. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що під час огляду місця події 15.05.2020 року було виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI RS 6», синього кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «AUDI RS 6», серія НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 та ключ до автомобіля «AUDI RS 6» в корпусі чорно-червоного кольору з логотипом марки «AUDI» та з іншого боку з написом «RS».

Факт проведення огляду підтверджується протоколом огляду місця події від 15.05.2020.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить проте, що вищевказаний транспортний засіб, клоч та свідоцтво про його реєстрацію, які були вилучені під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає накладенню арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI RS 6», синього кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «AUDI RS 6», серія НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .

Накласти арешт на ключ до автомобіля «AUDI RS 6» в корпусі чорно-червоного кольору з логотипом марки «AUDI» та з іншого боку з написом «RS».

Транспортний засіб «AUDI RS 6», синього кольору, реєстраційний номер державних номерних знаків НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ до автомобіля «AUDI RS 6» в корпусі чорно-червоного кольору з логотипом марки «AUDI» та з іншого боку з написом «RS» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «AUDI RS 6», серія НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя