Провадження № 1-кс/344/94/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: слідчого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою, в якій прохає зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 07.11.2019р. про вчинене кримінальне правопорушення.

Скаргу скаржник обґрунтовує тим, що звертався до прокурора області, однак належного реагування не відбувалось. Оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було внесено відомостей по заяві скаржника, то скаржник просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по вказаній заяві.

Вказана скарга надійшла в суд 22.11.2019 року (а.с. 2), а 26.11.2019 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про повернення скарги скаржнику (а.с.4).

10.12.2019 року скаржником було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої 20.12.2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду задовольнила частково апеляційну скаргу ОСОБА_3 , постановила ухвалу слідчого судді від 26.11.2019 року скасувати, визнати скаргу ОСОБА_3 такою, що підлягає розгляду та направити її до Івано-Франківського міського суду для вирішення питання про її прийняття до розгляду.

Скаржник прохав проводити розгляд скарги в режимі відео конференції, проте враховуючи вимоги КПК щодо часових меж розгляду скарги, час, який скарга перебуває на розгляді, не зазначення скаржником установи з якою слід проводити засідання в режимі відеоконференції, то слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу по суті з постановленням ухвали, враховуючи положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак положення ч.3 ст. 306 КПК України передбачають, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до змісту пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у відповідності до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

При цьому слід вказати, що у відповідності до вимог КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду скарги, з її змісту встановлено, що заявником викладенні обставини (відомості) та факти про кримінальне правопорушення, яке, на його думку, мало місце бути, а також осіб, які на його думку можуть бути причетними до вказаного правопорушення.

Підсумовуючи все наведене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що на даний час ані заявнику, ані слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей по заяві від 07.11.2019р. про скоєння злочину до ЄРДР, не надано інформації щодо проведення досудового розслідування за фактом вчинення злочину, то слідчий суддя приходить до переконання, що зробити висновок щодо наявності обставин, ознак та елементів складу кримінального правопорушення буде можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій, а тому скарга підлягає до задоволення в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Івано-Франківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2019р.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам кримінального провадження та прокурору.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. (ч.3 ст.307 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1