У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2020 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області подання провідного інспектора Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 29.11.2017 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.11.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками.

Провідний інспектор Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування подальшого покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк скінчився.

Провідний інспектор Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.

Заслухавши думку прокурора, провідного інспектора Барського РС та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, не вчиняв злочинів чи систематичних порушень, громадського порядку не порушував, покладені судом обов`язки виконував, для реєстрації до Барського РС філії ДУ «Центр пробації» з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, встановлений судом іспитовий строк закінчився, що згідно ч. 1 ст. 78 КК України дає суду підстави для його звільнення від призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Барського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом покарання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29.11.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: