У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2428/19
Номер провадження 1-кс/184/37/20

05 лютого 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Покров заяву про зняття арешту з автомобіля по кримінальному провадженню №0000822, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Москвич 2140» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 його батькові - ОСОБА_4 , яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди, згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 20.11.2019р..

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що 17.11.2019р. він був учасником ДТП на ділянці автодороги біля будинку №9 по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області. Слідчий суддя 20 листопада 2019 року наклав арешт на автомобіль марки «Москвич 2140» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 його батькові - ОСОБА_4 і яким він керував під час ДТП. Також посилається на те, що на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на його автомобіль, оскільки по вказаному кримінальному провадженні виконані усі слідчі дії та вирішується питання про закриття провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_5 не з`явились, надали заяву, в якій просять розглянути заяву про зняття арешту з автомобіля у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити з зазначених у ній підстав.

У судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути заяву про зняття арешту з автомобіля у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 , оскільки вирішується питання про закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання про скасування арешту майна, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2019 року, клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000822 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 17.11.2019р., а саме: автомобіль марки «Москвич 2140» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 батькові заявника і яким під час ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та накладено арешт на вказаний транспортний засіб для забезпечення його збереження, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Водночас, як встановлено у судовому засіданні та підтверджено поясненнями слідчого, на даний час необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб як на речовий доказ, відпала, оскільки кримінальне провадження буде закрито.

За таких обставин суд вважає доведеним, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу - автомобіля марки «Москвич 2140» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 і яким під час ДТП керував ОСОБА_3 , відпала потреба, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,167,170-172,173-174, 392,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля по кримінальному провадженню №0000822, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Москвич 2140» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , яким під час ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 20.11.2019р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1