Справа № 461/1042/19
УХВАЛА

27.12.20197.12.2019 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000024, яке 25.01.2019 року зареєстроване в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке вмотивоване тим, що підставою для внесення відомостей в ЄРДР слугував рапорт заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 , у відповідності до якого службові особи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » впродовж 2014-2017 років неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них. що полягало в неналежному обліку та. управлінні комунальним майном, внаслідок чого з комунальної власності територіальної громади міста Львова незаконно вибуло нежитлове приміщення за адресою: ' АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування проведено тимчасові доступи до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Надалі вище вказане приміщення передані на баланс ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувались для господарських потреб, а саме зберігання робочого інвентаря працівників підприємства, балансова вартість об`єкта оренди 143163,97 грн. Територіальна громада м. Львова, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власник комунального майна, ніколи не надавала свою згоду на відчуження вище вказаного об`єкта нерухомого майна, та сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 таке рішення про відчуження не приймалось.
На даний час у кримінальному провадженні вирішується: питання про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб Львівського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі прийняли рішення про технічну можливість проведення реконструкції вище згаданого нежитлового приміщення ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що цей об`єкт нерухомого майна перебуває в комунальній власності.
Просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий у клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи про дату та час судового засідання повідомлений не був відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведена можливість використання документів, до яких надається доступ та неможливість іншими способами встановити необхідні обставини.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналу наказу № № 595 від 15.09.2016 прийнятого ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо технічної можливості проведення реконструкції нежитлового приміщення загальною площею 59,8 кв.м. в буд. АДРЕСА_1 під житловий будинок; оригіналу витягу із протоколу №6 засідання міжвідомчої комісії при виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2016; оригіналів усіх документів, що слугували підставою для підготовки та видачі вище вказаного наказу; оригіналів усіх документів щодо подальшого виконання вище вказаного наказу; належним чином завірених копій ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 та Положення про про міжвідомчі комісії при виконкомі і районних адміністраціях ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригіналів посадових інструкцій (положень) службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 в усіх редакціях, щ обули чинні у період з 2014 по 2019 роки, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та ОСОБА_6 ; оригіналів наказів про призначення на посади, звільнення, переміщення по посадам вище перелічених службових осіб; оригіналів будь-яких інших документів за період з 30.12.2015 по фактичний час виконання ухвали суду про тимчасовий доступ в кількості не менше 10 документів за кожний місяць року, якими вони датовані, що містять вільні зразки почерку та підписів вище перелічених службових осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1