Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/41/20
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочинів ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою, посилаючись на те, що 15 січня 2020 року за вхідним номером Р-11 звернулась до слідчого у цьому кримінальному провадженні з вимогами вчинення процесуальних дій.

Слідчий відмовив ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 15 січня 2020 року у частині вимог.

ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого постановити постанову якою зобов`язати судового експерта виконати безкоштовно постанову слідчого від 9 жовтня 2019 року про призначення судово-медичної експертизи, або постановити постанову про надання ОСОБА_3 строку з метою зібрання грошових коштів для оплати судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин зазначених у ній, попросила скаргу задовольнити.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за цією скаргою, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цієї скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження внесене 5 березня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235, що розслідується за кримінально-правовою кваліфікацією злочинів ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів надісланого кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року вбачається, що постановою слідчого від 15 січня 2020 року відмовлено ОСОБА_3 у клопотанні до слідчого про здійснення процесуальних дій, у саме відмовлено у частині вимоги про постановлення у кримінальному провадженні слідчим постанови про зобов`язання судово-медичного експерта виконати безкоштовно постанову слідчого від 9 жовтня 2019 року про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та у частині вимоги про постановлення слідчим постанови про надання ОСОБА_3 строку з метою зібрання грошових коштів для оплати судово-медичної експертизи. Слідчий відмовив у цих вимогах за відсутності для цього у нього компетенції.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Главою 20 КПК України визначено види слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 15 січня 2020 року за вхідним номером Р-11, ОСОБА_3 звернулась до слідчого у кримінальному провадженні з клопотанням про вчинення процесуальних дій, що містило, зокрема вимоги: про постановлення у кримінальному провадженні слідчим постанови про зобов`язання судово-медичного експерта виконати безкоштовно постанову слідчого від 9 жовтня 2019 року про призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи; постановлення слідчим постанови про надання ОСОБА_3 строку з метою зібрання грошових коштів для оплати судово-медичної експертизи.

Слідчий, який здійснює досудове розслідування відмовив ОСОБА_3 у цих вимогах. За своїм характером вимоги ОСОБА_3 про вчинення таких процесуальних дій не є вимогами про вчинення слідчих (розшукових) дій, що визначені у Главі 20 КПК України, а тому відмова слідчого у вчиненні процесуальних дій та винесення з цього приводу рішення не може бути предметом перевірки слідчого судді на предмет дотримання встановлених КПК України вимог, оскільки перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені учасником кримінального провадження до слідчого судді та визначений ст. 303 КПК України є вичерпний, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути предметом розгляду суду під час підготовчого провадження у суді.

З огляду на вищезазначене, ця скарга потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій є необґрунтованою у задоволенні якої має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 5 березня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочинів ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 6 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_1