Справа № 459/1927/18
Провадження № 1-кс/459/1927/2019
УХВАЛА
судового засідання

23 грудня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , раніше судимий: 21.07.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення на строк 4 роки 3 місяці, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 08.12.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.15, ч.2 186 КК України до покарання у виді позбавленням волі на строк 4 років 6 місяців; 01.03.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4роки 7 місяців, 10.12.2010 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці; 25.03.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.185, 69, ч.2 ст.186,69,309 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, 18.06.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.15 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 роки, 26.03.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Окрім цього в Червоноградському міському суді Львівської області знаходиться кримінальне правопорушення по якому гр. ОСОБА_4 оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та кримінальне провадження по якому гр. Ізотову оголошено підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, які на даний час не розглянуті. Так, гр. ОСОБА_4 маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, 19.06.2018 року близько 01 год., за допомогою невстановленого предмету, пошкодив метало-пластикове вікно квартири АДРЕСА_1 , та незаконно проник у вказане приміщення, де виявив дві металеві драбини загальною вартістю 5 000 гривень, перфоратор марки «Стерн» вартістю 1000 гривень, перфоратор марки «Козір» вартістю 800 гривень, болгарку марки «ДВТ» вартістю 800 гривень, болгарку зеленого кольору невідомої марки вартістю 600 гривень, шаблеву пилу марки «Євротек» вартістю 650 гривень, шуруповерт марки «Протон» вартістю 1000 грвень, дрелька марки «Інтертул» вартістю 900 гривень, лазерний рівень марки «Інтертул» вартістю 800 гривень, які належні гр. ОСОБА_5 . В подальшому, маючи намір таємно викрасти вказане, ОСОБА_4 , зібрав вище вказане майно та вийшов із приміщення квартири, АДРЕСА_2 , та покинув місце події. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 11 550 гривень. Окрім цього, ОСОБА_4 маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, 23.07.2018 року близько 01 год. 00 хв., за допомогою невстановленого предмету, пошкодив метало-пластикове вікно прибудинкової будівлі, що за адресою АДРЕСА_3 , та незаконно проник у вказане приміщення, де виявив мотокосу марки «Форте» вартістю 1500 гривень, бензокосу марки «Костер» вартістю 1200 гривень, обрізний станок невідомої марки вартістю 1200 гривень, лентову пилу невідомої марки вартістю 500 гривень, болгарку невідомої марки вартістю 400 гривень, електролобзик невідомої марки вартістю 500 гривень, дрель невідомої марки вартістю 400 гривень, які належні гр. ОСОБА_6 . В подальшому, маючи намір таємно викрасти вказане, ОСОБА_4 , зібрав вище вказане майно та вийшов із вказаного приміщення та покинув місце події. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 5 700 гривень. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 України є: заява ОСОБА_5 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ; заява ОСОБА_6 ; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8

25.12.2019 року ухвала Червоноградського міського суду Львівської області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу. На даний час встановити місце перебування та затримати розшукуваного ОСОБА_4 не вдалося.

04.10.2018 року постановою слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в учиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з ухиленням від органів досудового розслідування з 04.10.2018 року перебуває в розшуку, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, останнє місце проживання якого: АДРЕСА_4 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 24.06.2020 року, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1