Справа № 684/282/20
Провадження № 1-кс/684/65/2020
УХВАЛА
12 червня 2020 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000007 від 23.01.2020 за ч.1 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних ), з метою подальшого здійснення їх копії, які перебувають у володінні у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 : за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; телефонні дзвінки, які здійснювались починаючи з 00 години 00 хвилин 21.01.2020 по 23 години 59 хвилин 23.01.2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21 січня 2020 року невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом інвентаризації платіжних карток, з`ясувавши в ОСОБА_5 її персональні дані, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої в розмірі 4100 грн. з платіжної картки № НОМЕР_2 .

23 січня 2020 року інформацію про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_5 вказала, що 21.01.2020 близько 16.00 год. на її мобільний телефон надійшло смс-повідомлення із номеру НОМЕР_3 з текстом про заблокування банківської карти та необхідності телефонного дзвінка на номер НОМЕР_4 для її розблокування. ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний номер та невідомий чоловік, що представився працівником банку, вказав, що необхідно повідомити код з смс повідомлення для розблокування, що робити вона відмовилась та назвала лише дату свого народження, при цьому незнайомець також телефонував із абонентського номеру НОМЕР_1 . 23.01.2020 ОСОБА_5 дізналась про зняття грошових коштів з її рахунку в сумі 4100 грн.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила вищевказані шахрайські дії із використанням номера провайдера зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та у інший спосіб неможливо встановити місце, з якого були здійснені дзвінки, та особу, якій були перераховані гроші в сумі 4100 грн.

Невідомі особи, із якими розмовляла ОСОБА_5 використовували телефон з абонентським номером провайдера зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою документування злочинної діяльності особи, яка вчинила шахрайські дії щодо ОСОБА_5 , та забезпечення повного, швидкого та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та необхідність вилучити копію інформації щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 .

Старший слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та задовольнити клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого та осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримання відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому цього ж відділення ОСОБА_6 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних ), з метою подальшого здійснення їх копії, які перебувають у володінні у володінні оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса:, АДРЕСА_1 , інформації щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 :

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

- телефонні дзвінки, які здійснювались починаючи з 00 години 00 хвилин 21.01.2020 по 23 години 59 хвилин 23.01.2020, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, дзвінків з нульовою тривалістю, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000007.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищевказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1