Провадження № 1-в/761/68/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2020 року старший інспектор Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подання дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Дійсно, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 05.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та останньому призначено покарання, у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Вирок суду набрав законної сили, проте, станом на час звернення старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 до суду з клопотанням засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф, у зв`язку з чим просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

При цьому станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_4 направив на адресу суду копії квитанцій про сплату ним штрафу у сумі 1700 грн. у повному обсязі.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Печерського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1