Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/3867/19
Провадження № 1-кс/572/1269/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: слідчий суддя

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228,

за участю заявника - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 04.12.2019 року прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи її тим, що постанова винесена без з`ясування усіх доказів, без проведення належної перевірки з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства. Заявником вказана постанова оскаржена через її незаконність, незабезпечення повного та неупередженого розслідування, внаслідок чого зроблений передчасний висновок про можливість відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , який не має будь-якого відношення до вказаного кримінального провадження. Просить скасувати вищевказану постанову.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку ОСОБА_3 , слід прийти до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 12.10.2001 року приблизно о 6 год. 45 хв. Малолітня ОСОБА_5 вийшла з дому на хуторі Орвяницький Дубровицького району до школи в с. Любиковичі Сарненського району і додому не повернулась. Зранку 13.10.2001 року вона була виявлена мертвою з тілесними ушкодженнями в області шиї та статевих органів, неподалік із залізничними коліями на відрізку 105 км перегону Дубровиця-Сарни. Не встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення, з піхви потерпілої вилучено сперму, з якої встановлено ДНК-профіль.

Підставою для винесення постанови сказана необхідність перевірити на причетність до даного кримінального правопорушення осіб, раніше судимих за аналогічні злочини щодо малолітніх та неповнолітніх осіб.

Частина 1 ст. 241 КПК України вказує, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України.

Проте ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000228 не має статусу підозрюваного, свідка чи потерпілого.

Виносячи оскаржувану постанову, прокурор не з`ясував усіх обставин цієї справи та прийняв рішення про про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , спираючись на свої власні нічим не підтверджені домисли, а не докази.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За вказаних обставин оскаржувана постанова винесена без з`ясування усіх обставин справи, а відтак вказує на незаконність і необґрунтованість винесеної постанови, що дає підстави для її скасування, постанова не може залишатись чинною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 245, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову від 04.12.2019 року прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, про про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_3 скасувати, як незаконну.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: