Справа №127/6034/20
Провадження №1-кс/127/2802/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на автомобіль "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 . ОСОБА_5 як єдиний спадкоємець за законом у встановленому порядку прийняла спадщину, звернувшись до нотаріальної контори із заявою, проте 10 березня 2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказаний автомобіль відсутній. Цьому сприяли неправомірні дії інших осіб, зокрема, 20 вересня 2016 приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 було посвідчено довіреність від імені ОСОБА_6 (тобто після смерті останнього) на уповноваження ОСОБА_8 розпоряджатися належним йому автомобілем. Використовуючи нікчемну довіреність, 04.10.2016 року ОСОБА_8 у ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав договір купівлі-продажу цього автомобіля з ОСОБА_9 , яким здійснено перереєстрацію автомобіля з отриманням нових номерних знаків НОМЕР_3 .

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу довіреності від 20.09.2016, видану від імені ОСОБА_6 про уповноваження ОСОБА_8 розпоряджатись автомобілем "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровану в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані документи, а саме:оригінал довіреності від 20.09.2016, виданий ОСОБА_6 про уповноваження ОСОБА_8 розпоряджатись автомобілем "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровану в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, а саме: оригінал довіреності від 20.09.2016, виданої від імені ОСОБА_6 про уповноваження ОСОБА_8 розпоряджатись автомобілем "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , посвідчену приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровану в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 20.09.2016, видану від імені ОСОБА_6 про уповноваження ОСОБА_8 розпоряджатись автомобілем "ВАЗ- 21104-11001, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 та зареєстровану в реєстрі за № 597, бланк серії НВА № 279056, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: