КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року,відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іультін Магаданської області Російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України,

за участю
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 , та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації апеляційної скарги визначено колегію суддів по розгляду зазначеної апеляційної скарги у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявили самовідвід, з тих підстав, що вони брали участь у розгляді апеляційної скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року, та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25 травня 2020 року було задоволено вказану апеляційну скаргу, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відмовлено.

Заслухавши усні заяви суддівпро самовідвід та вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували щодо їх задоволення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних заяв.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Однією з них є наявність інших обставин, які виключають сумнів у неупередженості судді.

Під час розгляду поданої апеляційної скарги в учасників судового розгляду можуть виникнути сумніви про уже сформовану думку двох суддів по справі по суті даної справи.

Виходячи з Бангалорських принципів поведінки судді, затверджених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року2006/23, а саме з п.2.5 Бангалорських принципів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи (повинен взяти самовідвід) в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення неупередженого рішення по справі, або у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження № 11-сс/824/3376/2020 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного автоматизованого розподілу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3376/2020
Категорія: ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_11
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1