Справа № 452/1961/19
Провадження № 1-кп/452/43/2020
ВИРОК
Іменем України

24 лютого 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі кримінальне провадження № 0000285 від 25.04.2019 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив

ОСОБА_5 , 20 квітня 2019 року, близько 01 годин 00 хвилин, прийшов на територію подвір`я житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , де шляхом зняття шибки вікна, проник в середину приміщення, звідки, із серванту викрав 30 метрів мідного трьохжильного кабелю із січенням 2,5мм., вартістю 720 гривень, 40 метрів мідного одножильного кабелю із січенням 4мм., вартістю 480 гривень та переноску довжиною 20 метрів на дві розетки, вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.
Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 , у таємному викраденні (крадіжці), 30 метрів мідного трьохжильного кабелю із січенням 2,5мм., вартістю 720 гривень, 40 метрів мідного одножильного кабелю із січенням 4мм., вартістю 480 гривень та переноски довжиною 20 метрів на дві розетки, вартістю 300 гривень, поєднане з проникненням у приміщення, чим потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, скоїв тяжкий злочин, по місцю проживання характеризується негативно, думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.
Речових доказів у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно ст.76 ч.1 п.1,2 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суддя