Справа №523/5659/20
Провадження №1-кс/523/1713/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2020 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 у кримінальному провадженні за №0000570 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 129 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим згідно вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 11.08.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, належних висновків не зробив та знову скоїв умисний, корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 20 лютого 2020 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (вчинення крадіжки) прибув до торгівельного залу магазину «Продукти-1326» належного ТОВ «АТБ-маркет», ідентифікаційний , що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, № 170, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось в середині магазину (продукти харчування).

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), діючи з корисливим мотивом (з метою особистого збагачення) ОСОБА_4 , 20 лютого 2020 року, близько 14 години 40 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину, діючи умисно та протиправно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти майно належне ТОВ «АТБ-маркет», а саме: банани вагові, вагою 0,898 кг., вартістю 24 гривні 15 копійок за 1 кг., на суму 21 гривня 69 копійок, пластикову пляшку пива марки «Zibert», ємкістю 2,4 л., вартістю 34 гривні 08 копійок, упаковку майонезу марки «Своя лінія», «Справжній», 67% д/пак. ємкістю 0,580 грам, вартістю 24 гривні 60 копійок, вакуумну упаковку ковбаси м`ясна лавка/своя лінія» Тернопільська с/в», вагою. 0, 366 кг., вартістю 207 гривень 24 копійок за 1 кг., на суму 75 гривень 85 копійок, вакуумну упаковку тушки курчат-бройлерів марки «Наша Ряба», охолоджена, вагою 1,968 грам, вартістю 41 гривня 60 копійок за 1 кг., на суму 81 гривня 87 копійок, стейк м`ясний весна свинячий на кострі охолоджений газ/упак, вагою 0,615 грам, вартістю 115 гривень 63 копійок за 1 кг., на суму 71 гривня 12 копійок, скляну пляшку коньяку марки «Bolgrad», три зірочки 40%, ємкістю 0,5 л., вартістю 126 гривень 33 копійок, помело 1 шт., вагою 1,634 кг., вартістю 26 гривень 63 копійок за 1 кг., на суму 43 гривень 52 копійок, пляшку безалкогольного напою сильногазованого марки «Pepsi» Ваніла, ємкістю 2 л., вартістю 19 гривень 50 копійок, томати тепличні, вагою 1,080 кг., вартістю 39 гривень 13 копійок за 1 кг., на суму 42 гривні 26 копійок, моркву 1 гатунку, вагою 1, 344 грам, вартістю 3 гривні 13 копійок за 1 кг., на суму 4 гривні 21 копійка, огірки тепличні 1 гатунку, вагою 0,446 грам, вартістю 56 гривень 63 копійки за 1 кг., на суму 25 гривень 26 копійок, огірки 1 гатунку, вагою 0,354 грам, вартістю 56 гривень 63 копійки за 1 кг., на суму 20 гривень 05 копійок та ківі вагове, вагою 0,476 грам, вартістю 27 гривень 46 копійок за 1 кг., на суму 13 гривень 07 копійок.

Після зазначених дій, ОСОБА_4 із вищевказаним майном прослідував через касову зону магазину «Продукти -1326», яку пройшов, при цьому не розрахувавшись за узятий ним товар та попрямував у напрямку виходу з приміщення зазначеного магазину (тим самим вчинив дії передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України). Однак, ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки 20 лютого 2020 року, о 14 годині 45 хвилин останній був затриманий при спробі виходу з вказаного магазину співробітником служби безпеки - ОСОБА_5 .

В результаті чого, своїми протиправними діями ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно належне ТОВ «АТБ-маркет» загальною вартістю 603 (шістсот три) гривні 41 (сорок одна) копійка.

Крім того, ОСОБА_4 20.02.2020, приблизно о 14 годині 45 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1326» належного ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, № 170, на ґрунті раптово виниклого конфлікту у відношенні ОСОБА_5 вирішив почати висловлювати погрозу вбивством останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення погрози вбивством ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , взявши належний йому пристрій (візуально схожий на пістолет «Макарова») «KWC» MADE IN TAIWAN, серійний номер « НОМЕР_1 », який останній носив при собі, та висловивши погрозу вбивством потерпілому, шляхом усних погроз, а також демонстрацією вказаного вище пристрою (візуально схожого на пістолет «Макарова»), посягнув на особисту безпеку ОСОБА_5 , в ході чого ОСОБА_4 пересмикнув затворну раму вищевказаного пристрою (візуально схожого на пістолет «Макарова») та дуло ствола навів на ОСОБА_5 , що було сприйнято останнім як реальну підставу для побоювання за своє життя.

В подальшому, ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя, оскільки сприйняв вищезазначений пристрій (візуально схожого на пістолет «Макарова») як вогнепальну зброю, відбіг від ОСОБА_4 в інше приміщення магазину, щоб покликати на допомогу інших співробітників магазину «Продукти-1326».

В цей час ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, та зник у невідомому напрямку.

Крім того, 20 лютого 2020 року, близько 14 години 55 хвилин, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до торгівельного залу універсаму «Честер» належного ТОВ «ЛУТОЦ», ідентифікаційний , що розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, №299, де визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що знаходилось в середині магазину (продукти харчування).

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (вчинення крадіжки), діючи з корисливим мотивом (з метою особистого збагачення) ОСОБА_4 , 20 лютого 2020 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного універсаму, діючи умисно та протиправно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно узяв з полиць майно належне ТОВ «ЛУТОЦ», а саме: скляну пляшку коньяку марки «Bolgrad» V.S.», ємкістю 0,5 л., вартістю 133 гривні 38 копійок, рибу Лящ холодно-копчений, вагою 1, 096 кг., вартістю 119 гривень 05 копійок за 1 кг., на суму 130 гривень 97 копійок, вакуумну упаковку ковбасного виробу «Салямі Золотиста», вагою 0,256 грам, вартістю 240 гривень 78 копійок за 1 кг., на суму 61 гривня 64 копійок, плитку шоколаду марки «ROSHEN» Milk Chocolate, 0,090 грам, вартістю 15 гривень 46 копійок та поліетиленову пляшку пива марки «Zibert», ємкістю 2,4 л., вартістю 26 гривень 43 копійки.

Після вказаних дій, ОСОБА_4 з метою викрадення зазначеного майна прослідував до службового приміщення, де мав намір залишити місце вчинення ним кримінального правопорушення через двері підвального приміщення, однак, довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_4 не зумів з причин, що не залежали від його волі, оскільки не зміг вчинити усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, через те, що 20 лютого 2020 року о 15 годині 05 хвилин останній був затриманим в підвальному приміщенні універсаму «Честор» співробітниками служби безпеки магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно належне ТОВ «ЛУТОЦ» на загальну суму 265 (двісті шістдесят п`ять) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.

Крім цього, ОСОБА_4 20.02.2020 приблизно о 15 годині 05 хвилин, перебуваючи в підвальному приміщенні універсаму «Честор» належного ТОВ «ЛУТОЦ», за адресою: місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, № 299, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник під час його затримання співробітником служби безпеки ОСОБА_6 при спробі вчинення крадіжки товару, у відношенні якого вирішив здійснити погрозу вбивством останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення погрози вбивством ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , взявши належний йому пристрій (візуально схожий на пістолет «Макарова») «KWC» MADE IN TAIWAN, серійний номер « НОМЕР_1 », який останній носив при собі та висловивши погрозу вбивством потерпілому, шляхом усних погроз, а також демонстрацією вказаного вище пристрою (візуально схожого на пістолет «Макарова»), посягнув на особисту безпеку ОСОБА_6 , в ході чого ОСОБА_4 пересмикнув затворну раму пристрою (візуально схожого на пістолет «Макарова»), дуло ствола якого направив на ОСОБА_6 та змусивши останнього підняти руки у верх, наказав надати йому можливість вийти з приміщення універсаму «Честор», що було сприйнято останнім як реальну підставу для побоювання за своє життя.

В подальшому, ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя, оскільки сприйняв пристрій (візуально схожий на пістолет «Макарова») як вогнепальну зброю, частково виконав вимогу ОСОБА_4 , що виразилась у підняті рук в гору, однак надати змогу останньому залишити підвальне приміщення універсаму «Честор» не зумів, оскільки не мав ключів від дверей.

Після чого, до підвального приміщення прибув співробітник служби безпеки ОСОБА_7 , який заспокоїв ОСОБА_4 та надав останньому можливість залишити місце вчинення злочину.

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 129 ч.1 КК України 21.02.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінальних правопорушень використовував пневматичний пістолет марки «KWCPMMAKAROV», серійний номер « НОМЕР_2 », 2017 року випуску, вироблений MADE IN TAIWAN, провінція Китаю, балончик марки «SAS EXTRA POWER CAUTION», металеві кульки калібру 4,5 мл., у кількості 15 штук, срібного та жовтого кольору, який був ним виданий, у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене майно є знаряддям злочину, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити його.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були видані підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пневматичний пістолет марки «KWCPMMAKAROV», серійний номер « НОМЕР_2 », 2017 року випуску, вироблений MADE IN TAIWAN, провінція Китаю, балончик марки «SAS EXTRA POWER CAUTION», металеві кульки калібру 4,5 мл., у кількості 15 штук, срібного та жовтого кольору.

Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1