Справа № 592/9974/16-к
Провадження № 1-кп/592/333/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0003210 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2019 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наступних обставин.
13.09.2016 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_3 , разом зі своєю співмешканкою - потерпілою ОСОБА_5 та її неповнолітньою донькою - ОСОБА_6 , перебували у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , яку винаймала потерпіла. Прокинувшись, ОСОБА_3 , виражаючи агресію відносно ОСОБА_5 та маючи на меті умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень у зв`язку із систематичним побиттям останньої, починаючи з кінця лютого 2016 року, наказав потерпілій слідувати за ним до приміщення кухні. Перебуваючи на кухні, ОСОБА_3 , будучи в агресивному стані по відношенню до потерпілої, яка на той час стояла по відношенню до нього обличчям та, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, схопив долонями обох рук за шию потерпілої і поштовхом вдарив тім`яною частиною голови об стіну, від чого потерпіла відчула сильний головний біль.

Перебуваючи у шоковому стані, ОСОБА_5 почала пручатися, і вирвавшись від ОСОБА_3 , вибігла із приміщення кухні до приміщення зали, де сіла на крісло. В той час, в приміщенні зали на ліжку лежала неповнолітня донька потерпілої - ОСОБА_6 ..

ОСОБА_3 , не зупиняючись на скоєному та виражаючи більш сильну агресію по відношенню до потерпілої на заподіяння останній тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_5 , та взявши її правою рукою за волосся потягнув до приміщення дитячої кімнати, у зв`язку з чим спричинив потерпілій розрідження волосяного покрову в тім`яній та правій скроневій області, де жбурнув на ліжко, після чого закрив вхідні міжкімнатні двері. Від поштовху, потерпіла ОСОБА_5 впала на ліжко на спину. В цей час ОСОБА_3 перебуваючи у вертикальному положенні на ліжку, почав наносити удари обома ногами потерпілій в область правої частини ребер, тазу, стегон, плечей та ніг, чим спричинив наступні тілесні ушкодження: в області правої лопатки синець неправильної овальної форми розміром 3,5x5 см жовтуватого кольору. На задній поверхні верхньої третини правого плеча, в області зовнішнього краю правої лопатки садно полосчате розміром 0,3x9 см вкрита в центрі відторгаючою коричневою кіркою, по периферії без кірки рожевого кольору. На зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, на задній поверхні середньої третини правої голені синці неправильної форми розмірами 3,5x3 см, 6x4 см зеленувато-жовтого кольору.

Після цього, ОСОБА_3 , долонями обох рук почав стискувати шию потерпілої, тобто душити ОСОБА_5 , яка на той час продовжувала перебувати у горизонтальному положенні на ліжку. Не зупиняючись, та продовжуючи свій прямий умисел на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 кулаком лівої руки завдав удари в область грудної клітини ОСОБА_5 , після чого кулаком лівої руки наніс удар в область правої частини обличчя та вуха, чим спричинив наступні тілесні ушкодження: на нижній повіці правого ока, в правій скуловій області синець неправильної овальної форми розмірами 4,5x3,5 см жовтуватого кольору з нечіткими контурами.

Не зупиняючись на скоєному та маючи прямий умисел на подальше спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 наказав потерпілій ОСОБА_5 прослідувати до кухні. Зайшовши останнім до кухні, ОСОБА_3 наказав потерпілій сісти на м`яку частину меблевої гарнітури, а сам, перебуваючи на поверхні вказаної гарнітури по відношенню до потерпілої у вертикальному положенні з лівого боку почав ногами наносити удари останній в область грудної клітини, спини та лівої частини ребер, чим спричинив наступні тілесні ушкодження: на зовнішній поверхні середньої третини і нижньої третини лівого плеча, синець неправильної овальної форми розмірами 2,5x2 см, 3x2,5 см жовтуватого кольору. На задній поверхні лівого передпліччя синець неправильної овальної форми розмірами 13x7 см зеленувато жовтого кольору, хворобливої припухлості м`яких тканин. На зовнішній поверхні в області лівого тазостегнового суглобу синець неправильної форми розміром 3x4 см зеленувато-жовтого кольору.

Після цього, ударом коліна правої ноги наніс удар ОСОБА_5 в область підборіддя, чим спричинив наступні тілесні ушкодження: на нижній губі ділянка шкірних покривів полосчатої форми розмірами 0,3x1,5 см червоно - рожевого кольору м`якої консистенції, на верхній челюсті зліва скол емалі 1- го зубу.

Таким чином, ОСОБА_3 в результаті вчиненого кримінального правопорушення спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження які згідно висновку судово-медичного експерта № 1190 від 04.10.2016 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

10.12.2019 потерпіла ОСОБА_5 до канцелярії суду подала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні потерпіла підтримала подану заяву. Під час опитування судом потерпіла заявила, що рішення нею прийнято добровільно, претензій до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор зазначив про необхідність задоволення клопотання потерпілої.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілої та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 369 - 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження № 0004065, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1