Справа № 367/1436/20
Провадження №1-кс/367/394/2020
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , в якому вона просить: Надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 години 23.02.2020 хвилин до 24 години 23.02.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), за НОМЕР_1

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-вихід в інтернет.

Також просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) та зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 00 години до 24 години 23.02.2020 , виходили на зв`язок із мобільним терміналом imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», в тому числі в електронному вигляді.

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-вихід в інтернет. Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 вказану інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

За змістом клопотання, встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 23.02.2020, приблизно о 07 год. 40 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_4 , законно зайшовши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_5 з метою заволодіння її майном, а саме тримаючи в руці газовий балончик, приснув ним в обличчя ОСОБА_5 , після чого висунув останній вимогу передати йому грошові кошти з каси вказаного магазину.
Коли ОСОБА_5 відмовилася виконати вимогу ОСОБА_4 , він, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи у тому ж місці, в той же час, з метою заволодіння чужим майном наніс їй два удари кулаком правої руки в область обличчя, від яких ОСОБА_5 впала на підлогу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , яка лежала на підлозі, почав стягувати з її пальця золоту каблучку, та наніс ще чотири удари кулаком правої руки в область обличчя останньої.
Внаслідок застосування насильства ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми ліворуч, забою м`яких тканин спини.
23.02.2020 року в порядку ст. 208 КК України було затримано ОСОБА_4 , в якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi S2 imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, на даний час виникла необхідність в доведенні , що вказана особа перебувала за місцем злочину в указану годину, а також підтвердити, або спростувати, що особа, на яку вказує потерпіла ОСОБА_5 дійсно перебував по вул. Доківська смт. Коцюбинське Київської області у вказаний час, як про це стверджує потерпілий та свідок ОСОБА_6 , але не визнає ОСОБА_4 , тому встановити іншим способом дану інформацію не можливо, як отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій.

Для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування зазначеного кримінального провадження потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки абонентів із урахуванням нульових з`єднань та прив`язкою до базових станцій, що виходили на зв`язок з мобільного телефону, який перебував у використанні у підозрюваного ОСОБА_4 в якому знаходилась сим карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, 163 ч. 6 КПК України.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з номера стільникового зв`язку, якими користувались особи, на місці кримінального правопорушення, має суттєве значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, а також маршрут місця перебування вказаних осіб, до та після скоєння вказаною особою кримінального правопорушення.

Оскільки дана інформація відповідно до ст. 162 КПК України, має охоронювану законом таємницю, то отримана вказана вище інформація в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.
Крім того без отримання даної інформації неможливо іншим способом довести обставини, а саме вчинення злочину.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву у якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 року за №0000379, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить тридцять днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.03.2020 року, закінчення строку дії ухвали 19.04.2020 року включно.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 години 23.02.2020 хвилин до 24 години 23.02.2020 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), за НОМЕР_1

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-вихід в інтернет.

Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ) та зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 00 години до 24 години 23.02.2020 , виходили на зв`язок із мобільним терміналом imei: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з прив`язкою до IMEI телефонів та зазначенням базових станцій абонентів «А» та «Б», в тому числі в електронному вигляді.

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-вихід в інтернет.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 вказану інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.03.2020 року.

Закінчення строку дії ухвали 19.04.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1