Справа №523/3377/20
Провадження №1-кс/523/1252/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 01.03.2020 о 11:55 год. надійшло повідомлення про те, що в приміщенні торгового центру «Аврора», за адресою: м. Одеса, вул. Семена Паїія, 125-Б в ході огляду місця події, за участю ОСОБА_5 , виявлено пакунок з порошкоподібною речовиною, зі слів останнього - «солі», який він забрав з відділення Нової пошти за вказівкою ч о знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.03.2020 року о 14:45 годині співробітниками поліції в ході огляду місця події в приміщенні торгового центру «Аврора» за адресою: м. Одеса, і. . Семена Палія, 125-Б виявлено фіскальний чек та пакунок, в якому знаходились жіночі джинсові шорти, в правій кишені яких знаходився прозорий поліетиленовий пакет з гранульованою речовиною блакитного кольору, вищевказані речі були вилучені та упаковані у присутності понятих.
Крім того, 01.03.2020 року о 17:21 годині співробітниками поліції в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вищевказаний пакет був вилучений та упакований у присутності понятих.
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000670 від 01.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого з підстав викладених у ньому.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 01.03.2020, в приміщенні торгового центру «Аврора» за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, 125-Б, а саме: фіскальний чек та пакунок, в якому знаходились жіночі джинсові шорти, в правій кишені яких знаходився прозорий поліетиленовий лакеї з гранульованою речовиною блакитного кольору, а також вилучене в ході огляду місця події 01.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , саме: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Виконання ухвали покласти на ст.слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1