справа № 361/8250/19
провадження № 1-кп/361/331/20
У Х В А Л А
==============================================================
14 травня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої- ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач, Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «ДЕКА ІНВЕСТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, -
ОСОБА_7 03 вересня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_4 під час словесного конфлікту, реалізуючи свій умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, вихопив мобільний телефон марки «iPhone» моделі «Х 256 Gb» білого кольору, який знаходився в правій руці ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_4 повернути мобільний телефон марки «iPhone» моделі «Х 256 Gb» білого кольору не реагував та покинув приміщення квартири, розпорядившись мобільним телефоном марки «iPhone» моделі «Х 256 Gb» білого кольору на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 18 363 грн. 33 коп.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого, ОСОБА_6 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв`язку з тим, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненні якого щиро розкаявся, працює керівником підприємства, на даний момент створив сім`ю з потерпілою ОСОБА_4 , в зв`язку з чим він, як особа, перестав бути суспільно небезпечним.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника і просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України з вищезазначених підстав.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що заявлене клопотання цілком відповідає вимогам ст. 48 КК України і не заперечувала проти його задоволення.
Суд, вислухавши думку прокурора щодо заявленного захисником клопотання, прийшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений частиною 1 статті 186 КК України, в якому щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, обіймає керівну посаду на підприємстві, фактично створи в сім`ю з потерпілою ОСОБА_4 і має намір зареєструвати з нею шлюб, що підтвердила потерпіла, у зв`язку з чим він, як особа, перестав бути суспільно небезпечною особою, а тому на підставі ст. 48 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження на підставі п. 1 частини 2 статті 284 КПК України - закриттю.
Керуючись ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст. 48 КК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи - 314 грн. 02 коп.
Речовий доказ- телефон марки «iPhone» моделі «Х 256 Gb» білого кольору, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити у власності останньої.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1