Справа № 933/265/20
Номер провадження № 1-кс/933/71/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - ОСОБА_3 , 24.03.2020 року, звернулась до суду із вказаним клопотанням, погодженим прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дозвіл на вилучення відеозапису із носія Tecsar NVR 24CH1H-FHD, який розташований в приміщенні по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області розпочато кримінальне провадження №0000045 від 10.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 10 березня 2020 року, близько 17 год. 00 хв., невідома особа, знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в селі Степнівка, Олександрівського району, Донецької області, під час сварки, умисно завдала тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді: поверхневої забійної рани на слизовій верхньої губи справа, садна верхньої губи справа, забою м`яких тканин у вигляді травматичного набряку в проекції кута нижньої щелепи справа, і синця на задній поверхні лівого стегна.
Допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 , пояснив, що біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в селі Степнівка, Олександрівського району, Донецької області, ведеться відеонагляд, за допомогою відеокамери. При цьому, відеозапис ведеться на сервер інтернет-провайдера " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", власником якого є ФОП - ОСОБА_5 . Інформація на носії зберігається протягом місяця, після чого відбувається автоматична накладка наступним відеозаписом.
З метою встановлення точного часу, обставин та способу скоєння злочину, необхідно вилучити відеозапис, який знаходиться на даному носії.
Слідчий просила надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення, за період часу з 16 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 10 березня 2020 року.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Проте слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку з службовою необхідністю. Клопотання підтримує в повному обсязі, та наполягає на його задоволенні.
Фізична особа-підприємець - ОСОБА_5 , у якого зберігається інформація, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
У провадженні Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 10 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за фактом завдання легких тілесних ушкоджень.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться в приміщенні по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на відеозаписі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису, оскільки є підстави вважати, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення точного часу, обставин та способу скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме, дозвіл на зняття копії на матеріальний носій відеозапису із носія Tecsar NVR 24CH1H-FHD, розташованого в приміщенні по АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з16 год. 00 хв. по 17год. 00 хв. 10 березня 2020 року

Зобов`язати ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 24 квітня 2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1