№ 207/5047/15-к
№ 1-кп/207/13/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське (колишня назва Дніпродзержинськ) кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування у об`єданому кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, проведено слідчими СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що під час досудового слідства до нього застосовувались недозволені методи ведення слідства, зокрема, надмірний психологічний тиск з боку працівників міліції, прізвищ та посад або звань яких він не пам`ятає, до слідчого чи прокурора під час досудового слідства не звертався, не вимагав надання медичної допомоги або фіксації недозволених методів тиску. Будь-яких тілесних ушкоджень йому не завдано, заходів фізичного впливу до нього не застосовувалось. Обвинувачений заявляє, що внаслідок психологічного тиску надав покази, зафіксовані під час проведення з ним слідчого експерименту 19.09.2015 року, коли він повністю визнавав вину у вчиненні злочинів за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 121 КК України. На даний час у суді змінив позицію та не визнає вину за вказаними статтями повністю.

У звязку з викладеним обвинуваченим було заявлено про проведення службової перевірки викладених фактів.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Потерпілими заявлено клопотання, задоволені судом, про завершення судового розгляду без їх участі.

Адвокат ОСОБА_6 підтримує клопотання обвинуваченого про проведення службової перевірки за фактом застосування до ОСОБА_7 недозволених заходів ведення досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимог ст. 9 КПК України необхідно всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження. На час розгляду клопотання судовий розгляд не завершено, триває дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити прокурору Дніпропетровської області провести службову перевірку за фактом застосування до ОСОБА_7 недозволених заходів ведення розслідування з боку працівників Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Матеріали службової перевірки направити в суд у двотижневий термін.

На основі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення службової перевірки по кримінальному провадженню задовольнити.

Доручити прокурору Дніпропетровської області провести службову перевірку за фактом застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуєтьсяу вчиненні кримінальних правопорушень за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України,

недозволених заходів ведення розслідування з боку працівників слідчого відділу Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Матеріали службової перевірки направити в суд у двотижневий термін.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3