У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2487/19

06 березня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000916 за обвинувальним актом від 04.12.2019 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого машиністом ГПУ , згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11.12.2019 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000916 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесі ушкоджень, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я потерпілій ОСОБА_5 при наступних обставин.

Так, 11 листопада 2019 року, приблизно о 20:00 год. в смт. Битків вул. Шевченка Надвірнянського району Івано-Франківської області, між обвинуваченим ОСОБА_4 та його дружиною потерпілою ОСОБА_5 , які перебували у власному автомобілі марки «КІА» виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, наніс декілька ударів руками в ділянку обличчя та рук потерпілої ОСОБА_5 .

Продовжуючи словесний конфлікт, в той же день, 11.11.2019 приблизно о 22.00 год. у приміщенні житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , між подружжям в черговий раз виникла словесна суперечка під час якої потерпіла ОСОБА_5 із кухонної стільниці взяла скляну банку об`ємом 2 літри і нанесла нею удар в ділянку голови обвинуваченого ОСОБА_4 від чого склянка розбилася. У відповідь обвинувачениц ОСОБА_4 з кухонної стільниці взяв металеву каструлю з ручкою і наніс нею декілька ударів дружині потерпілій ОСОБА_5 в ділянку голови.

В результаті неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки голови, синця лівої орбітальної ділянки та синця правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичного експерта № 240 від 26.11.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розгляд здоров`я.

Через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_5 поступила заява в якій вона відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України в зв`язку з примиренням, також зазначила в заяві що вона претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо заяви потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, так як кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпіла подала письмову заяву в якій відмовилася від обвинувачення що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

На підставі ч .4 ст. 26,147, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000916 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази: металеву каструлю з ручкою, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Надвірнянського відділу поліції -знищити.

Речовий доказ: догоспітальний клінічний протокол № 4598 від 11.11.2019 та медичну картку амбулаторного хворого б/н виданих на ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути КНП "Надвірнянська центральна районна лікарня" Надвірнянської районної ради.

Ухвала суду може бути оскаржена в Івано-Франківського апеляційний суду на протязі семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суду.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1