У Х В А Л А

14.11.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000046 від 20.02.2019 за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000046 від 20.02.2019 року за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 20.02.2019 за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів доступ, до яких просить надати, передчасного розголошення відомостей, які стосуються безпосередньо суті кримінального провадження, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0000046 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та додані до нього документи слідчий суддя встановив.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідвань в межах кримінального провадження №0000046 внесено повідомлення про те, що на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 № 761/48382/18 внесено відомості до Єдиного реєстру доудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 в якій зазначено, що 31.10.2018 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівники правоохоронного органу переслідуючи особистий інтерес, після закінчення судового засідання незаконно затримали ОСОБА_5 .
При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасововг одоступу до оригіналів документів, а саме: до оригіналу судової справи №756/13295/18 (провадження №1-кс/756/2791/18) щодо розгляду скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та оригіналу судової справи №756/13017/18 (провадження №1-кс/756/2711/18) щодо розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу.

За результатами розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з поданого клопотання та доданих до нього вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000046 від 20.02.2019 за ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 371 КК України слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000046 від 20.02.2019: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до оригіналу судової справи №756/13295/18 (провадження №1-кс/756/2791/18) щодо розгляду скарги захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та оригіналу судової справи №756/13017/18 (провадження №1-кс/756/2711/18) щодо розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів вказаних судових справ, аудіо- та відеозаписів судових засідань у цих справах.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1