Справа № 487/1679/20
Провадження № 1-кс/487/2049/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м. Миколаєві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ч.3 ст.385 КК України керівником слідчого відділу Южноукраїнського ВП, Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 26.11.2019 року Братський районний суд Миколаївської області задовольнив його скаргу, зобов`язав СВ Южноукраїнського ВП, Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2019 року.
Станом на 02.03.2020 року зазначена ухвала суду не виконана, в зв`язку з чим 02.03.2020 року він звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ч.3 ст.385 КК України керівником слідчого відділу Южноукраїнського ВП, Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області. Станом на 11.03.2020 року відомості зазначені у його заяву до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочате.
Заявник до судового засідання не з`явився, у скарзі просив судове засідання провести без участі особи, що подала скаргу.
Представник територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Згідно частини 3 статті 306 КПК України відсутність слідчого під час розгляду скарги не є перешкодою для її розгляду.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Отже, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
ОСОБА_3 виявив дії, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч.3 ст.364, ч.2 ст.365, ч.3 ст.385 КК України, в зв`язку з чим звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Миколаєві з заявою про вчинення злочину службовими особами Южноукраїнського ВП, Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
За такого, враховуючи, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, не внесені, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги заявника.
Положеннями п.3 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
З огляду на наведене, слід зобов`язати уповноважену особу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_3 від 02.03.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1