Справа № 461/436/20
Провадження № 1-кс/461/2466/20
УХВАЛА
Іменем України

06.05.2020 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 10.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2019 особа звернулась із заявою про виплату одноразової грошової допомоги (далі ОГД) у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності. До вказаної заяви останній долучив завірену копію Виписки з акту огляду медико-соціальної експертної комісії (далі МСЕК) ІНФОРМАЦІЯ_1 та завірену копію свідоцтва про хворобу № 427, від 25.06.2019 та інші документи. При розгляді матеріалів заяви, комісією з оформлення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності при ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виявлено невідповідність діагнозу МСЕК, відображеного в п. 12 Виписки з акту огляду МСЕК та діагнозу військово-лікарської комісії (далі ВЛК), відображеного в п.11 свідоцтва про хворобу ВЛК. 02.10.2019 комісією скеровано лист головному лікарю - головному експерту ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримано відповідь, що вказаній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердила діагноз, вказаний у виписці акту огляду МСЕК п. 12, що зазначений в п. 11 Свідоцтва про хворобу ВЛК ДУ ТМО МВС України по Львівській обл., від 18.12.2018 № 427 та долучили завірену копію МСЕК Свідоцтва про хворобу ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 ), від 18.12.2018 № 427, в якому у п. 11 виявлено невідповідність фактичному діагнозу, встановленого ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18.12.2018 № 427. Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що до комісії з оформлення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського при ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою та підтверджуючими документами звернулись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . До заяв на виплату ОГД вказані особи долучили виписки із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого, виданих КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_12 ) Також з`ясовано, що вищевказані особи у ІНФОРМАЦІЯ_12 на лікуванні не перебували та таким особам виписки із медичних карт амбулаторного, стаціонарного хворого не видавалися.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням оригіналів документів щодо перебування на стаціонарному, амбулаторному лікуванні наступних осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зокрема результати обстеження (аналізів), історії хвороби вказаних осіб, медичні книги, видані довідки, журнали реєстрації хворих, в яких наявний запис про звернення за медичною допомогою, перебування на лікуванні, журнали реєстрації, видачі лікарняних листів, медичні документи, що підтверджують перебування вищезазначених осіб під наглядом медичного закладу та інші відомості, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вилучення оригіналів вищезазначених речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, спростувати або підтвердити фактичні обставини вчинення правопорушення, інформацію необхідну для розслідування кримінального провадження та проведення судових експертиз, зокрема судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою. Згідно письмової заяви просить проводити розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

10 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.190, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю.

Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, слідчий не довів, що виконані ним слідчі розшукові дії, направлені запити, не дали результату і тому він вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці. Слідчий не довів, що він вжив всі можливі слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин кримінального провадження без втручання в охоронювану законом таємницю.

Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання. Слідчим не підтверджено необхідність, вилучення оригіналів для проведення експертного дослідження, зокрема, не вказано по яких саме документах буде проведена експертиза та, які обставини необхідно встановити в результаті її проведення.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000012 від 10.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 190, ч.2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1