Справа № 182/33/20
Провадження № 1-кп/0182/146/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -- ОСОБА_1 ,

при секретарі -- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002352 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, із загальною середньою освітою, одруженого, працюючого ПК "Дніпровський", громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-06.11.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;
-11.06.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення ваолі на строк 5 років 10 днів. Звільнився 19.06.2017 року за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області умовно-достроково, невідбутий строк:1 рік 7 місяців 6 днів,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 12.09.2019 року близько 13.00 години знаходився за адресою: вул. П.Орлика, 63, в м. Нікополь, Дніпропетровська область, де біля мусорних баків, побачив на землі медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 1 мл., яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацитильований».

В цей час в нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 , діючи умисно, підняв вищевказаний медичний шприц та поклав до своєї чоловічої матерчатої сумки яка розташовувалась на поясі, тим самим незаконно придбав його після чого, переніс його по вул. П.Орлика до будинку № 58 в м. Нікополі Дніпропетровської області, незаконно зберігаючи при собі до моменту вилучення.

Так 12.09.2019 приблизно о 13.30 год. ОСОБА_3 знаходився навпроти будинку по вул. П.Орлика,58 в м. Нікополі Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєнням адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Після чого, ОСОБА_3 в період часу з 13.50 год. по 13.57 год. з чоловічої матерчатої сумки, яка розташовувалась на поясі, було добровільно надано слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для огляду вищевказаний медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору до позначки 1 мл., який у подальшому вилучено слідчим. Вказана рідина згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3648 від 27.09.2019 масою 0,9844 г. - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0269 г.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

До такого висновку суд приходить аналізуючі наступні висновки.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що 12.09.2019р., приблизно в обідній час, він проходив по вул. П.Орлика. Біля одного з будинків, біля сміттєвих баків, побачив шприц з рідиною коричневого кольору. Він взяв шприц собі і з ним пішов. Через деякий час він був зупинений співробітниками поліції, які запитали, чи є у нього щось заборонене і він видав знайдений ним шприць. Причину, за якою він взяв з собою шприц, пояснити не може. Він на теперішній час не вживає наркотичні засоби, мети збуту не мав. . В скоєному кається.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю доведена.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; обставини справи; особу винного, який офіційно не працює, раніше судимий; не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно; обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочину, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому, вважає можливим застосувати щодо нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта по судовій експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3648 від 27.09.2019 року в сумі 1 256, 08 грн.

Запобіжний захід не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази:
- спец. пакет № 2665841 в якому знаходиться рідина коричневого кольору масою 0,3722 г., яка є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яка передана на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція № 004466) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по судовій експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3648 від 27.09.2019 року в сумі одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень вісім копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1