Справа № 939/399/20
УХВАЛА

21 лютого 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12 лютого 2020 року близько 16-ї години ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 телевізор, марки «West-C1401B», вартістю 350 грн. Заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 350 грн.

За вказаним фактом слідчою СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 14 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

19 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний, як підозрюваний, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав та розповів про обставини вчинення злочину.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування: протоколом огляду місця події будинковолодіння за вказаною адресою, протоколом допиту потерпілого, речовим доказом, протоколами допиту свідків та підозрюваного.

Клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання мотивовано тим, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникнення у житло, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, і оскільки існують ризики, передбачені п.1,5 ч. 1 ст.177 КПК України, то відповідно метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як він /підозрюваний/ зареєстрований на території іншої області, а за місцем проживання не має тісних соціальних зв`язків, зокрема офіційно не працевлаштований, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, а також спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , обставини його вчинення, вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, який проживає без реєстрації в смт. Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, а зареєстрований в Житомирській області, за місцем проживання не має тісних соціальних зв`язків, свідчать про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому з метою запобігання таким ризикам, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, вбачаю необхідним клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 176-179,184,193,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися за межі Бородянського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 покласти на слідчу СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання діє до 17 квітня 2020 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_7