Справа № 185/2291/20
Провадження № 1-кп/185/416/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України прокурору у зв`язку з тим, що зазначений обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить усіх фактичних обставин кримінального правопорушення. Також, порушені вимоги ст. 477 КПК України, а саме, те, що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 364-1 КК України по рапорту, а не за заявою потерпілого.
Заслухавши прокурора, який заперечував проти повернення обвинувального акту, так як вважає, що обвинувальний акт містить всі фактичних обставини даного кримінального правопорушення, представника потерпілого,який також заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті прокурором зазначені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. На стадії підготовчого судового засідання суд не може робити висновки щодо, того чи правильно чи неправильно зазначені обставини кримінального правопорушення, та чи порушені вимоги ст. 477 КПК України. Так, як відповідно до ст. 291 КПК України ці дані повинні бути лише зазначені в обвинувальному акті, а розгляд цих питань можливо під час судового розгляду, шляхом оцінки всіх доказів та ці питання відповідно до ст. 368 КПК України судом будуть вирішуватися при ухваленні вироку. А тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 19 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1