24.02.2020
Справа № 720/273/20
Провадження № 1-кс/720/45/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 14 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В клопотанні посилається на те, що 14.01.2020 року в період часу з 08:00 год. по 13:00 год. невідома особа проникла до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю сім`єю, де в подальшому, через незачинені двері підвального приміщення проникла до житлового будинку де із спальної кімнати, таємно викрала грошові кошти в сумі 9000 грн., 250 євро, 100 доларів, золоту чоловічу обручку та золотий жіночий браслет, з якими з місця події зникла, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.
Слідчий вказує, що не виключено, що особи, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, під час здійснення даного кримінального правопорушення мали при собі мобільні телефони та користувалися ними, а саме спілкувалися, а тому виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття діючих за місцем вчинення крадіжки ретрансляційних антен мобільного зв`язку, в період часу з 08:00 год. по 13:00 год., 14.01.2020 року.
Слідчий посилається на те, що на даний час, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність в отриманні доступу до документів які перебувають у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Cлідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, разом з тим надав заяву відповідно до якої клопотання підтримує та просить провести розгляд без його участі.
В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України згідно яких: 14.01.2020 року в період часу з 08:00 год. по 13:00 год. невідома особа проникла до господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю сім`єю, де в подальшому, через незачинені двері підвального приміщення проникла до житлового будинку де із спальної кімнати, таємно викрала грошові кошти в сумі 9000 грн., 250 євро, 100 доларів, золоту чоловічу обручку та золотий жіночий браслет, з якими з місця події зникла, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що персональні дані особи, які знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваною законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 163 КПК України, передбачено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В силу вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для даного кримінального провадження, оскільки отримані дані можуть бути використані, як докази в процесі доказування, щодо наявності складових елементів об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки відповідно до ст.ст. 159, 162 КПК України, інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, та розкривається операторами та провайдерами телекомунікації, які її зберігають, тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, а виїмка речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, проводиться тільки у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, і в порядку, погодженому з керівництвом відповідної установи, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати групі слідчих СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою АДРЕСА_3 (оsinskaya ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою АДРЕСА_4 ) (ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та надати роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів, «А» і «Б» які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку в період часу з 08:00 год. по 13:00 год. 14 січня 2020 року:
Місце скоєння кримінального правопорушення: с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC57952CID54314, 54311, 54317, 31561, 31562, 19182, 19185, 19181, 31563, 19184, 57021232
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5450CID1992, 30506, 9992, 9092
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5500CID393, 8393, 8392, 28487, 18487, 8391
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5800CID26083933, 26083932
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC52801CID105,1491, 222, 221, 960, 02111
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC52802CID856, 20852, 20851, 855, 1582
РТО за адресою: м. Новоселиця (в`їзд до міста)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC57952CID54184, 54187, 54181, 21163, 15094, 30072, 21161, 15097, 31542, 21162, 57017933, 57001172
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5450CID9992
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5500CID7123, 122, 9123, 18947, 28947, 39587, 8122, 7122, 9122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5800CID26091233, 26071233
ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC52802CID497, 30492, 30491, 96900531
РТО за адресою: кільцева с. Магала Новоселицького району Чернівецької області
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC57941CID7832, 48244, 7831, 57001071
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC57952CID15101, 15103, 15104, 15106, 54924, 54927, 54921, 54923, 57014331
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5450CID9511, 9513, 1081, 1091, 18615, 28615, 9081, 422, 41, 31775
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5750CID26095131, 26095133
ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC52801CID105, 1491, 1493, 30102, 225, 30101, 10102, 492, 401, 371, 96001411, 96002111

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1