Пр.№ 1-кп/155/58/20
Справа № 155/1140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року Горохівський районний суд
Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000243 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прилісне Маневицького району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, освіти повної загальної середньої, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого згідно з вироком Радехівського районного суду Львівської області від 01.07.2014 року за ст.71, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно з ухвалою Ківерцівського районного суду від 28.11.2017 року звільнений від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1, ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», судимість не знята та не погашена, --

встановив:

ОСОБА_4 12.07.2019 приблизно о 21 годині в АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом на заподіяння травм іншій людині, наніс декілька ударів кулаками рук своїй сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді масивної після травматичної гематоми лівого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою грудної клітки, які згідно висновку судово-медичного експерта №48 від 21.08.2019 належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому від обвинувачення відносно ОСОБА_4 відмовилася, просить справу закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо закриття даного кримінального провадження не заперечувала.

Суд, вивчивши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого та прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а відповідно до ст.477 КПК України, вказане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч.7 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000243 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1