Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/856/20
Номер провадження: 1-кс/511/297/20

"10" червня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Роздільна Одеської області, за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.06.2020 року за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000301 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 05 червня 2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000301 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Однак, в резолютивній частині даної ухвали була допущена технічна помилка, а саме зазначено «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце засідання.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 309 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити технічну помилку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 05 червня 2020 року, у мотивувальній частині замість ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зазначити ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", виклавши абзац другий та третій резолютивної частини у наступній редакції:
«Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та інформацію, яка зберігається у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ: НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій за певний період, а саме: LAC: __ 14181_____CID: 19841, 19842, 50145, 50146, 50143; місце виявлення потерпілого, АДРЕСА_2 , з 22:00 години 25.05.2020 року до 06:00 години 26.05.2020 року, в електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, місце перебування абонента в момент з`єднання.
На виконання ухвали зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 можливість ознайомитись та вилучити документи та інформацію, яка зазначена в даній ухвалі, та містить охоронювану законом таємницю».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

ССлідчий суддя ОСОБА_1