Справа№ 309/17/18
Провадження № 1-кп/309/70/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження № 0001155 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Кошелево Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , 12 жовтня 2017 року, близько 17 години, позаду будівлі магазину «АВС» розташованого за адресою АДРЕСА_2 , під час суперечки з громадянином ОСОБА_6 , умисно наніс останньому один удар кулаком руки у область підборіддя.

Згідно висновку експерта №686 від 20 листопада 2017 року, у потерпілого ОСОБА_6 були встановлені тілесні ушкодження у вигляді садна підборіддя справа, перелом нижньої щелепи, які виникли по механізму удару та тертя-ковзання, одномоментно від однократної дії травмуючого предмету, які згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_7 подала письмову заяву, у якій просить суд закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з примиренням із обвинуваченим. Цивільний позов та претензій матеріального чи морального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він примирився із потерпілою.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілою, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речового доказу слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 56, 314, 284, 285-288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001155, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1