Справа № 209/1058/20
Провадження № 1-кс/209/258/20
УХВАЛА

17 квітня 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , голови правління ОСББ «Моноліт 2016» - ОСОБА_3 , та його представника- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт - 2016» на бездіяльність слідчого (у порядку ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт - 2016» за підписом голови правління ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Дніпровського ВП, в якій він просить зобов`язати уповноваженого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які викладені у заяві ОСББ «Моноліт 2016» від 10 квітня 2020 року.

На обґрунтування скарги зазначено, що керівником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт 2016» є ОСОБА_3 . 10 квітня 2020 року ОСББ «Моноліт 2016» звернулося до начальника слідчого відділення Дніпровського ВП із заявою про вчинення злочину, в якій було зазначено, шо ОСББ «Моноліт 2016» має рахунок в АТ КБ «ПриватБанк», по якому в період з 16 березня 2020 року по 19 березня 2020 року було проведено 12 платіжних операцій на суму 24441, 84 грн., оплата проводилася за допомогою картки № НОМЕР_1 . Згідно інформації з Приват24, ця картка видавалася ОСОБА_5 , яка була попереднім головою правління ОСББ «Моноліт 2016». ОСОБА_5 було відомо про припинення її повноважень голови правління та про припинення її права розпорядника коштів ОСББ «Моноліт 2016». Не зважаючи на отримання листа з вимогою передати документи і майно ОСББ «Моноліт 2016», ОСОБА_5 відмовилися передати вказані документи та майно. Вона особисто надавала пояснення працівникам поліції щодо переобрання правління, а 17 березня 2020 року звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з приводу зміни правління. 18 березня 2020 року вона була присутня на прийомі у начальника Дніпровського ВП, де виражала свою позицію відносно нового керівника ОСББ та зазначала, що звернулася до суду з цього питання. Таким чином, вважають, що ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами ОСББ «Моноліт -2016» в сумі 24441,84 грн. шляхом обману, умисно замовчуючи та ігноруючи юридично значимий факт зміна керівника ОСББ «Моноліт». До теперішнього часу працівники поліції не повідомили ОСББ «Моноліт 2016» про початок кримінального провадження, вказуючи на те, що у заяві відсутні відомості про кримінальне правопорушення та пізніше буде надана відповідь-довідка про списання матеріалу. Посилаючись на статті 55, 56, 214, 303, 304, вважають, що порушені права ОСББ «Моноліт 2016» як потерпілої особи у кримінальному провадженні.

Начальник СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП або інші посадові особи Дніпровського ВП та прокурор, які повідомлялися про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Від прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона просить розглянути скаргу за відсутності прокурора, не заперечує проти задоволення скарги.

Голова правління ОСББ «Моноліт 2016» в судовому засіданні підтримував скаргу, надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню скарги, просив її задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримував скаргу ОСББ «Моноліт 2016», вважає, що колишня голова правління ОСББ ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами ОСББ «Моноліт 2016», а тому в її діях наявний склад злочину. Просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену особу внести відомості за заявою ОСББ «Моноліт 2016» про вчинення злочину, поданою 10 квітня 2020 року керівником ОСББ «Моноліт -2016» до Дніпровського ВП.
Вислухавши представників ОСБ «Моноліт 2016», вивчивши скаргу, та додані до неї матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 10 квітня 2020 року голова правління ОСББ «Моноліт 2016» ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області з письмовою заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування. В обґрунтування заяви вказував про незаконне заволодіння грошовими коштами в сумі 24441,84 грн. колишньою головою правління ОСОБА_5 .

Як стверджує скаржник та його представник до цього часу відомості до ЄРДР за заявою голови правління ОСББ «Моноліт- 2016» не внесені, а матеріали були передані для вирішення питання дільничному інспектору поліції.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Враховуючи, що голова правління ОСББ «Моноліт 2016» повідомив про вчинення кримінального правопорушення, звернувшись до Дніпровського ВП Кам`янського ВП з відповідною заявою, службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати його заяву, керівник органу досудового розслідування повинний був визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий протягом 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Суд вважає, що органами досудового розслідування Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви голови правління ОСББ «Моноліт -2016» про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 39, 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт 2016» на бездіяльність слідчого (у порядку ст. 303 КПК України).

Зобов`язати начальника слідчого відділення Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви за № 1066 від 10 квітня 2020 року керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт 2016» - ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування за вказаними у заяві фактами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .