Справа № 214/91/17
1-в/214/150/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, дітей не маючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України призначено покарання у виді 3 (трьох) років, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки..
11 червня 2020 року Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_3 порушив обов`язки покладені вироком суду, а саме не з`явився 13.01.2020 та 20.02.2020 року на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав, останньому було винесено письмові попередження.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився , до суду надав заяву про слухання подання за його відсутності .
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_3 у судовому засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить подання задовільнити..
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.
В ході розгляду клопотання судом, встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року відкрито апеляційне провадженння за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року.
Враховуючи, що прокурор не підтримав клопотання, а також, що на дату його розгляду вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, оскаржується в апеляційному порядку, а тому клопотання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:
У задоволенні подання Саксаганського відділу державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали виготовлено 19.06.2020 року.

Суддя ОСОБА_1