Справа №463/4580/20
Провадження №1-кп/463/444/20
УХВАЛА
судового засідання

02 червня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004133 від 31 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

26 травня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004133 від 31 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України у зв`язку з невстановленням місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004133 від 31 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2014 року приблизно о 16:00 год. на вул. К.Левицького, 16 у м. Львові працівниками міліції було помічено невідомого громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), у якого було виявлено та вилучено таблетки «Екстезі» в кількості 18 штук, а також «ЛСД-марку» в кількості 1 штука. Слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого зазначені речі було вилучено. Стосовно даного факту ОСОБА_4 було допитано у якості свідка, який вказав, що 26 грудня 2014 року на одному з сайтів мережі Інтернет він побачив оголошення, що може придбати наркотичні засоби, обіг яких заборонений на території України. 30 грудня 2014 року ОСОБА_4 забрав наркотичні засоби в одному з відділень «Нової пошти», після чого слідчим у присутності понятих було вилучено вказані речі. Відповідно до висновку спеціаліста №3/143 ід 13 травня 2915 року порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у вісімнадцяти желатинових капсулах, містить 4-FA (4-фрорамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса 4-FA (4-фрорамфетамін) становить 0,86057 грам. На клаптику паперу із зображенням малюнку, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, виявлено 2C-I-NBOMe, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса 2C-I-NBOMe складає 0,00424 грам.

Вказує, що під час досудового розслідування проводилися усі можливі слідчо-розшукові дії для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак її місцеперебування невідоме. Враховуючи те, що вчинений ОСОБА_4 , злочин є злочином середньої тяжкості, строки притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні минули, а тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання 2 червня 2020 року прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення такого, не з`явилася, на адресу суду від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 284 КПК України визначено перелік підстав, за яких здійснюється закриття кримінального провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, на яку посилається у своєму клопотанні прокурор, визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Зі змісту даної норми вбачається, що кримінальне провадження закривається за наявності двох умов, визначених законом.
Разом з тим, прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстанволенням місця перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак чинне законодавство України не передбачає такої підстави для закриття кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0004133 від 31 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України відмовити

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1