Справа № 133/360/20
УХВАЛА
11.02.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000117 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню №0000117 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що 08.02.2020 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 08.02.2020 її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_1 , проникли на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки з господарського приміщення (сараю) вчинили крадіжку бувшого у використанні телевізору марки Славутич Ц-281Д, однак не закінчили свій злочинний намір, з причин, що не залежали від їх волі, так як були виявлені потерпілим та не встигли розпорядитись викраденим майном.

08.02.2020 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

08.02.2020 в ході проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння (господарського приміщення - сараю) та земельної ділянки (ділянка на погребі), розташовані по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пошкоджений телевізор марки Славутич Ц-281Д, металеву викрутку з пластиковим руків`ям темно-сірого кольору, яка знаходилась поряд з пошкодженим телевізором марки Славутич Ц-281Д, яка в подальшому була вилучена.

Крім цього, в ході проведення огляду місця події від 08.02.2020 в житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки ХІОМІ REDMI 8 PRO, чорного кольору в чохлі чорно прозорого кольору, який остання знайшла поряд з пошкодженим телевізором марки Славутич Ц-281Д, тобто безпосередньо на місці вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було вилучено.

Відповідно до ч. 2 п. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, проте до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно вилучене під час проведення огляду місця події від 08.02.2020, а саме: пошкоджений телевізор марки Славутич Ц-281Д, металеву викрутку з пластиковим руків`ям темно-сірого кольору, яка знаходилась поряд з пошкодженим телевізором марки Славутич Ц-281Д та мобільний телефон марки ХІОМІ REDMI 8 PRO, чорного кольору, в чохлі чорно-прозорого кольору, які в ході досудового слідства були визнані речовими доказами, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 08.02.2020 з території домоволодіння та земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 , а саме: пошкоджений телевізор марки Славутич Ц-281Д, металеву викрутку з пластиковим руків`ям темно-сірого кольору, яка знаходилась поряд з пошкодженим телевізором марки Славутич Ц-281Д та мобільний телефон марки ХІОМІ REDMI 8 PRO, чорного кольору, в чохлі чорно-прозорого кольору, які після проведення всіх необхідних слідчих дій будуть зберігатись в кімнаті для зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 11.02.2020