Справа № 296/2376/20
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000026 від 24.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 14, частиною 3 статті 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 27.03.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів слідчому ОСОБА_3 або ОСОБА_5 , або за його дорученням працівникам відповідних оперативних підрозділів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: будівлі, загальною площею 1185,6 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та електронної форми реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: будівлі, загальною площею 1185,6 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 24.01.2018 за фактом вчинення службовими особами одного з територіальних підрозділів державної виконавчої служби, з корисливих мотивів, вчиняють дії, спрямовані на реалізацію арештованого майна, а саме: приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись речі та документи, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ в ході здійснення досудового розслідування та судового розгляду справи.

1.5. Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідні для проведення судових експертиз (почеркознавчих та будівельно-оціночних), встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення слідчих дій, та в сукупності з іншими доказами, отриманими органом досудового розслідування, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей і документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала клопотання, в якому просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався, оскільки слідчий суддя визнав обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, конфіденційна інформація.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 24.01.2018, за ч.1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вчинення службовими особами одного з територіальних підрозділів державної виконавчої служби дій, спрямованих на реалізацію арештованого майна, а саме: приміщення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, що містять інформацію пов`язану із зняттям обтяжень та переоформлення нерухомого майна: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000026; а саме підтвердити факт реєстрації вказаного майна на підставі акту про проведенні електронні торги; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а саме встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

4.3. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригалу реєстраційної справи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для проведення судових експертиз (почеркознавчих та будівельно-оціночних).

4.4. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги клопотання в частині надання дозволу на вилучення електронної форми реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна, оскільки відповідно до вимог абзацу другого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

4.5. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу працівникам відповідних оперативних підрозділів, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор.

4.5. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000026 від 24.01.2018 задовольнити частково.

2. Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів (у разі наявності) реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: будівлі, загальною площею 1185,6 м2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) та зняття копії електронної форми реєстраційної справи на вказаний об`єкт нерухомого майна.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 05.04.2020.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1