overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6698/20
Номер провадження:1-кс/521/2220/20
УХВАЛА
30 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неприйняття рішення по її клопотанню за кримінальним провадженням №0003754, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неприйняття рішення по її клопотанню від 19.03.2020 року за кримінальним провадженням №0003754.

До початку розгляду скарги, до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, потерпілою ОСОБА_3 до суду направлена заява про залишення скарги без розгляду, оскільки слідчий надав їй відповідь на клопотання від 19.03.2020 року.

Таким чином, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу адвоката ОСОБА_4 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неприйняття рішення по її клопотанню за кримінальним провадженням №0003754 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6819/20
Номер провадження:1-кс/521/2254/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001059 від 13.04.2020 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 06.05.2020 року, про що належним чином був повідомлений слідчий ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001059 від 13.04.2020 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1594/20
Провадження № 1-в/314/582/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2020 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває клопотання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 (суддя ОСОБА_3 ).
22.04.2020 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посаді судді Вільнянського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії:

-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

-інформаційну довідку по особовій справі про заохочення та стягнення;

-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 23.06.2020 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.06.2020
Справа № 334/5488/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.05.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.05.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Явісенко
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4123/20 1-кс/335/2224/2020
(вступна та резолютивна частини)
29 травня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу з ОВС 1 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних осіб СУ ФР ГУ ДФС в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 7 травня 2020 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 Кримінального кодексу України, та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 травня 2020 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 2 червня 2020 р. об 11:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4062/20
Провадження № 1-кп/461/488/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02.06.2020 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0001432 від 02.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0001432 від 02.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для його закриття, повернення, зупинення, направлення до іншого суду - немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Слідчим суддею під час досудового розслідування не постановлялась ухвала про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстав для судового розгляду кримінального провадження судом присяжних чи колегіально судом у складі трьох професійних суддів не вбачається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001432 від 02.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду головуючим суддею одноособово в залі судового засідання Галицького районного суду м. Львова на 02.06.2020 року о 12 год. 08 хв.

Судове засідання провести за участі учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4908/19
Провадження № 1-в/442/130/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Інспектор звернувся до суду з вищезгаданим поданням, на підтвердження якого посилається на те, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 28.01.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили 27.02.2020 року та був направлений до виконання 05.03.2020 року.
В судовому засідання інспектор підтримала подання та просила його задоволити.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

ОСОБА_5 просила задоволити клопотання, додала, що сплатила частину штрафу в розмірі 350 грн, однак доказів тому не надала. Запевнила, що з червня йде на роботу і тоді зможе частинами сплатити штраф.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Керуючись ст.537 КПК України, суд, -

постановив :
Подання задоволити.

Розстрочити ОСОБА_5 виконання покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн в наступному порядку, зі сплатою в червні 2020 року - 200 грн, в липні 2020 року - 200 грн, в серпні 2020 року - 200 грн, в вересні 2020 року - 250 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/560/20
Провадження № 1-кп/445/93/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

26.05.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 26.05.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 12.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

п о с т а н о в и в :
в затвердженні угоди про примирення, укладеної 26.05.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України - відмовити.
Розгляд вказаного кримінального провадження продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26 травня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/240/20
Справа №443/497/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2020 року Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000115, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 17.06.2020 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1120/20
пр.№ 1-кс/464/690/20
УХВАЛА

26 травня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення, бездіяльність слідчого,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00002608, про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, а також на бездіяльність слідчого щодо недопиту його як потерпілого та нерозгляду відповідного клопотання. Вважає, що протиправно слідчим не залучений до вказаного провадження як потерпілий та не допитаний, враховуючи те, що кримінальним правопорушенням йому завдано шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що в такій викладені. Також зазначив, що 19.05.2020 в приміщенні суду ознайомився з матеріалами кримінального провадження та з`ясував, що таке провадження слідчим закрите постановою від 27.04.2020, яку має намір оскаржити у десятиденний строк. У зв`язку з цим, просив суд повторно оголосити перерву у розгляді цієї скарги.

Представники Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, Львівської місцевої прокуратури №1 на розгляд скарги не з`явились, про дату, час та місце розгляду неодноразово повідомлялись належним чином. За таких обставин скаргу розглянуто за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення скаржника, оглянувши матеріали скарги, встановлено наступне.

Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 23.04.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00002608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим.

Крім цього, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що постановою від 27.04.2020 вищевказане кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне провадження закрите, підстави для перевірки законності рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які могли мати місце до закриття кримінального провадження, є неможливим.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про оголошення перерви у розгляді скарги відмовлено, оскільки від наміру оскаржити процесуальне рішення слідчого не може залежати розгляд цієї скарги, враховуючи також оголошення перерви в попередньому судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами скарги та необхідність дотримання розумного строку розгляду скарги.

Враховуючи наведене, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.09.2019 за №00026 08, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 594/328/20
Провадження №1-кс/594/78/2020
У Х В А Л А

02 червня 2020 року

м. Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

встановив:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 04 червня 2020 року о 09 год.40 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 951/891/19
Справа № 1-кп/951/31/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 червня 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 11.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

в с т а н о в и в:

30.09.2019 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 від 11.09.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_1 ..
Перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст.314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Козівському районному суду Тернопільської області, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

постановив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, прийняти до провадження Козівського районного суду Тернопільської області.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2) на 27.10.2020 року о 09:30 год..
Представнику уповноваженого органу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Козівський районний сектор надати суду в термін до 03.08.2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1