Справа № 308/2398/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2020 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0001459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2019 року до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який злісно ухиляється від сплати аліментів у встановленому законом порядку та який на підставі заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2013 року у справі № 308/6768/13-ц починаючи з 19.04.2013 року повинен сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.12.2019 року за вказаною заявою було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001459 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно з розрахунком заборгованості від 01.11.2019 року, наданим заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , сума заборгованості станом на 01.11.2019 року становить 95280 грн.

Слідча зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повного, об`єктивного проведення подальшого досудового розслідування, ознайомлення з матеріалами, які нададуть можливість органу досудового розслідування прийняти законне кінцеве рішення та встановити чи ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про необхідність виплат та інші відомості, зібрані під час виконання провадження.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідча вказує, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до виконавчого провадження, заповненого на ім`я боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження, заповненого на ім`я боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою здійснення його копій, які мають значення, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження, заповненого на ім`я боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , для здійснення копії, у зв`язку із проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Слідча у судове засідання не з`явилася, при цьому подала рапорт, згідно з яким просить розглянути клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить поданий слідчою ОСОБА_3 рапорт, що доданий до матеріалів клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0001459, сформованим станом на 05.03.2020 року, органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудове розслідування у даному провадженні розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який не сплачує аліменти з 19.04.2013 року та заборгував 95280 грн.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001459 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме виконавчого провадження, заповненого на ім`я боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2013 року у справі № 308/6768/13-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (попереднє найменування органу державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0001459, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0001459 слідчій слідчого відділу Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме виконавчого провадження, заповненого на ім`я боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2013 року у справі № 308/6768/13-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (попереднє найменування органу державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1