overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/56/18
Провадження № 11-кп/4808/322/20
Категорія ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.153 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

01 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Калуської місцевої прокуратури (прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції) ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 , що діють в інтересах потерпілої ОСОБА_10 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Калуської місцевої прокуратури (прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції) ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 , що діють в інтересах потерпілої ОСОБА_10 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.153 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційних скарг та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора Калуської місцевої прокуратури (прокурора, який брав участь у розгляді провадження у суді першої інстанції) ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_9 , що діють в інтересах потерпілої ОСОБА_10 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.153 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 10 липня 2020 року.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Дата документу 01.07.2020
Справа № 501/1978/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000075 від 27 січня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівськ) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись п.3 ч.3 ст.314 КПК України, п.5 ч.4 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 27 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повернути прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 годині 03 червня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/339/20
УХВАЛА
01.07.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст. 358 КК України.
Ухвалою судді від 13.12.2019 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні був призначений до підготовчого судового засідання на 24.01.2020, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 2 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , з 01.07.2020 згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, щодо розслідування і оформлення матеріалів яких встановлені певні особливості.
Отже, обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для виконання вимог діючого законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000487 від 06.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 4 ст. 358 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8914/20
УХВАЛА
30.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0004375, щодо ненадання доступу дор речей та предметів та зобов`язати слідчого надати стороні захисту безперешкодний цілодобовий доступ до зазначених речей у кабінеті №20 за участю спеціалістів для ознайомлення з ними з розрахунку не меньше 5 годин на однин предмет.

Захисник просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено під час розгляду скарги, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004375 на теперішній час завершено та сторонам наданий доступ до матеріалів в порядку ст.290 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено право на оскарження рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, під час досудового розслідування.

Тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого при вказаних обставинах не можуть бути оскаржені слідчому судді і вирішені по суті, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній завершено.

Діючим кримінально процесуальним законом ( ч.10 ст.290 КПК України), після завершення досудового розслідування, тобто завершення проведення будь-яких слідчих чи оперативних дій, передбачена можливість розгляду слідчим суддею виключно питання щодо встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Оскарження, розгляд і вирішення будь яких інших питань слідчим суддею після завершення досудового розслідування не передбачено

У зв`язку з чим, відповідно до ст. 304 КПК України, провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 0004375 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8626/20
Номер провадження:1-кп/521/1056/20
УХВАЛА

30 квітня 2020 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001268 від 05.05.2020 року відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року від прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , надійшло клопотання про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, дата якого визначена як 07 липня 2020 року, на іншу дату, у зв`язку з перебуванням прокурора у черговій відпустці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 30 червня 2020 року на 15 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/172/20
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"10" червня 2020 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка, в режимі відеоконференції із Погребищенським районним судом Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 19.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Республіки Молдова, Лазовського району, села Лазо, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні та обвинувачений в режимі відеоконференції вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 19.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 17 червня 2020 року в режимі відеоконференції із Погребищенським районним судом Вінницької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 139/31/20
УХВАЛА
про відновлення провадження та повернення обвинувального акту прокурору

01 липня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
05 березня 2020 року ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.

Кримінальне провадження до судового розгляду не призначалося.

Разом з тим, 01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Згідно п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений за ч. 1 ст. 125 КК України. Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження станом на 01.07.2020 не призначене до судового розгляду, воно підлягає відновленню, а обвинувальний акт у ньому підлягає поверненню прокурору на підставі п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 4 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відновити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 930/844/20
№ 1-кп/930/390/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначенння до підготовчого судового засідання
16.04.2020 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000079 від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України прокурором при переданні обвинувального акта до суду виконані.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000079 від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 17.06.2020 року в Немирівському районному суді Вінницької області по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 06.11.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 930/842/20
№1-кп/930/388/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

17.06.2020 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000076 від 09.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000076 від 09.02.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.04.2020 року, призначено підготовче судове засідання на 17.06.2020 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить справу призначити до судового розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просять справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просять справу призначити до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , яке підтримав представник потерпілої, адвокат ОСОБА_6 ,обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник, адвокат ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 26.06.2020 о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка, 27.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/843/20

Провадження №1-кп/149/111/20

01.07.2020 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву від 25.05.2020 про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що немає можливості з`явитися до суду, оскільки знаходиться в смт. Коблево.

Прокурор зазначила про доцільність забезпечення участі потерпілої в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували щодо думки прокурора.

Також в судове засідання не з`явився та не повідомив причини неявки свідок ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурор зазначила про наявність підстав для застосування до свідка приводу.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти застосування приводу свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_6 від 25.05.2020, яка повідомила, що знаходиться на роботі в смт. Коблево, наявні підстави, визначені в п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України для застосування відеокоференції з Южним міським судом Одеської області.

У відповідності до ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, наявні підстави для застосування до свідка ОСОБА_7 приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 336 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
В розгляді справи оголосити перерву до 23.07.2020 14 год. 30 хв.

Провести судове засідання, призначене на 14:30 год. 23.07.2020 в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Южному міському суду Одеської області (Одеська область м.Южне пр-т Гр.Десанту 26-А).
Доставити приводом свідка ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 23.07.2020 о 14 год. 30 хв. в залі №2 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Виконання приводу доручити Хмільницькому ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1