Справа №591/1267/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мальова-Когер
Номер провадження 11-сс/816/248/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2020 року, якою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд вказаної скарги захисника призначено на 08.07.2020 року.

Однак, до початку апеляційного розгляду 08.07.2020 року від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області, оскільки він бере участь і в інших судових засіданнях призначених на цю ж дату.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_5 на захист та з метою розгляду справи в розумні строки колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2020 року в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14 травня 2020 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187 КК України, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області, розташованого в м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 08 липня 2020 року о 15.00 год.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3