Номер справи 289/93/17
Номер провадження 1-в/289/1/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Радомишльський РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також залишення подання відносно ОСОБА_3 без розгляду.

Прокурор в судове засідання, про дату, час та місце проведення якого повідомлявся, не з`явився.

ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань по суті справи до суду не надходило.

Суд, вважає можливим провести розгляд клопотання у відсутність учасників процесу, оскільки, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття останніх в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вирішуючи заявлене клопотання про залишення без розгляду подання органу пробації, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити подання Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Особову справу ОСОБА_3 № 48/2017 повернути до Радомишльського РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1