Справа № 752/3280/20
Провадження № 1-кс/752/1749/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000723 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_5 (послужного списку, всіх наявних заяв, анкет, копій дипломів, зобов`язань, пам`ятки-застереження, автобіографій та інших документах на яких є підпис та почерк ОСОБА_5 ) з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000723 від 14.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
В обгрунтування клопотання зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 під час проходження конкурсу та призначення на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (з обслуговування житлових масивів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Стара Дарницята селища Бортничі) Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті, а також здійснюючи оформлення допуску до державної таємниці використав завідомо підроблений документ (диплом про вищу освіту).
Так, 13.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (з обслуговування житлових масивів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Стара Дарниця та селища Бортничі) Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Встановлено, що під час проходження конкурсу та призначення на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції
№ 1 (з обслуговування житлових масивів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Стара Дарниця та селища Бортничі) Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , надав копію диплома спеціаліста НОМЕР_1 , відповідно до якого останній у 2010 році закінчив ІНФОРМАЦІЯ_4 і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Лісове господарство» та здобув кваліфікацію інженер лісового господарства.
Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 439 ск від 28.07.2004 ОСОБА_5 , зараховано до числа студентів І-го курсу денної форми навчання лісогосподарського факультету спеціальності « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на 2004-2005 навчальний рік на місця державного замовлення.
При цьому, згідно наказу проректора з організаційної та наукової роботи ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 №67ск від 14.02.2007 «Про відрахування з числа студентів лісогосподарського факультету денної форми навчання освітньо-професійної програми підготовки фахівці ОКР «Бакалавр» за невиконання навчального плану після першого семестру з 3 курсу спеціальність «Мисливське господарство» ОСОБА_5 (л. таксація, основи ветеринарії, основи економ. теорії, лісництво, механізація) останнього відраховано з числа студентів.
Окрім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відомості про диплом спеціаліста НОМЕР_1 в Єдиній електронній базі з питань освіти відсутні.
Зазначені обставини обґрунтовано вказують на можливе використання ОСОБА_5 , завідомо підробленого документа, а саме диплома спеціаліста НОМЕР_1 при проходженні конкурсу та призначення на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (з обслуговування житлових масивів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Стара Дарниця та селища Бортничі) Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
Враховуючи викладене, для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи ОСОБА_5 (послужного списку, всіх наявних заяв, анкет, копій дипломів, зобов`язань, пам`ятки-застереження, автобіографій та інших документах на яких є підпис та почерк ОСОБА_5 ), яка зберігається у відділі роботи з кадрами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення зазначених оригіналів.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000723 від 14.06.2019 за ч. 4 ст. 358 КК України - слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) ОСОБА_7 , слідчим указаного слідчого відділу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_5 (послужного списку, всіх наявних заяв, анкет, копій дипломів, зобов`язань, пам`ятки-застереження, автобіографій та інших документах на яких є підпис та почерк ОСОБА_5 ) з можливістю їх вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1