Справа №766/8578/20
н/п 1-кс/766/5208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Херсонської місцевої прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою, в якій просить: прийняти дану заяву про бездіяльність Херсонської місцевої прокуратури до провадження. Визнати неправомірною бездіяльність Херсонської місцевої прокуратури неправомірною та зобов`язати:
- розслідувати факт відмови поліції затримати невідому йому особу з признаками грабіжника, як контактної особи (невідомо з ким бувши перед цим в контакті), який самоуправно проникнув в його приватний будинок (бувши без рукавичок перемацав в кімнатах речі) не відвезення особи з ознаками грабіжника до відповідного медичного закладу для перевірки і здачі тесту на наявність корона вірусу, встановити винних у бездіяльності і надати правову оцінку бездіяльності;
- розслідувати факт дискримінації його і різного застосування законодавства щодо відмови поліції скласти адміністративний протокол: про порушення карантинних норм; щодо порушення корановірусного законодавства; порушення мораторію на проведення перевірок; відсутності у невідомих, що проникли до його будинку засобів захисту, не дотримання цивільної дистанції; не наклали штраф на порушників корановірусного законодавства -17-34 тис. для фізичної особи, а якщо за завданням юридичної особи 34-170 тис., дати правову оцінку, встановити винних;
- розслідувати факт відмови поліції відмови отримати письмові докази чи був наряд/ завдання у невстановлених осіб на право виконання робіт 17.04.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 - тоді відповідальність за грубе порушення карантину і корантиновірусного законодавства має понести юридична особа, керівник який направляв працівників у період карантину, без будь-якої невідкладної необхідності, чи затримана фізична особа на свій розсуд вчиняв незаконні дії - займався пограбуванням, встановити винних, надати правову оцінку;
- розслідувати факт безпідставної відмови поліції, перед тим як відпустити, шахраїв перевірити, що саме знаходилось в рюкзаку невідомого грабіжника (під виглядом робітника Обленерго), відмовилися обшукати в його присутності невідому йому особу, яка самоуправно проникла до приватного будинку особи, чи не прихватив він щось із його особистого майна, встановити винних, надати правову оцінку бездіяльності наряду поліції.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1.) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Частиною 4 ст.304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що вимоги скарги не входять в перелік зазначених пунктів ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскільки не зрозуміло з яких підстав звертається особа, та які дії або бездіяльність Херсонської місцевої прокуратури він оскаржує, а отже відсутні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення до розгляду у судовому засіданні. Разом з тим, у разі відмови у задоволені клопотання про вчинення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особа не позбавлена права звернутися зі скаргою на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій або у разі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, оскаржити таку бездіяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Херсонської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1