Справа № 487/1111/20
Провадження № 1-кс/487/1438/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
21.02.2020 року слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором групи прокурорів третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР та слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000115 від 29.01.2020 року, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурорам групи прокурорів відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР та слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до оригіналів документів, у тому числі в електронному вигляді (на оптичних носіях інформації), які зберігаються в матеріалах кримінальних проваджень 0001037 та № 0004063, із можливістю ознайомлення з ними, вилучення їх копії та оригіналів документів, які стосуються предмета розслідування, зокрема вилучення оригіналів документів, що стосуються переходу права власності на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_25 , а також оригіналів документів, що стосуються призначення та проведення судових експертиз у кримінальних провадженнях та інших документів, які прямо стосуються предмету розслідування кримінального провадження № 0000115, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні документи та речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Крім того, вилучення оригіналів документів необхідно органу досудового розслідування для проведення експертизи.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву, у якій просив розглядати клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив про їх задоволення.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у проваджені Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000115 від 29.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, надійшла заява ОСОБА_25 щодо можливих протиправних дій слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001037 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, за попередньою змовою з представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом зловживання службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, вніс до офіційних документів завідомо недостовірні відомості щодо відібрання експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_25 , на підставі яких експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено відповідну експертизу, яку представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використано на свою користь під час розгляду цивільного позову, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам ОСОБА_25 .
Так, 11.02.2020 під час досудового розслідування кримінального провадження у якості потерпілої допитано ОСОБА_25 , як надала наступні показання про те, що вона є фактичним власником восьми об`єктів нерухомого майна, які правомірно придбала та отримала в дар за укладеними та нотаріально посвідченими правочинами, загальна ринкова вартість яких на теперішній час перевищує 55 000 000 (п`ятдесят п`ять мільйонів) гривень.
Правомірність набуття ОСОБА_25 права власності на зазначене вище майно, яке складається з восьми об`єктів нерухомого майна, безумовно підтверджується:
- правомірно укладеними правочинами, які перелічені вище, які не визнані недійсними в судовому порядку, а також є підставою для набуття права власності, в тому числі відповідно до ст. 204 та ст. 328 ЦК України;
- витягами про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі прав за мною;
- записами про право власності за мною, внесеними до Державного реєстру прав на підставі Договорів з № 1 по № 8, які дотепер містяться в зазначеному реєстрі та свідчать про набуття права власності на вказаних підставах.
Однак, 12.02.2019 року в офісі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_26 під час укладення інших трьох договорів купівлі-продажу нерухомого майна з громадянкою ОСОБА_27 , від імені та в інтересах якої діяв представник ОСОБА_28 , потерпіла ОСОБА_25 дізналась про те, що попередньо набуті нею у власність вісім об`єктів нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з невідомих для неї причин, перейшли у власність інших осіб без законних підстав, оскільки ОСОБА_25 не відчужувала дані об`єкти, в тому числі не підписувала жодних документів про їх передання будь-кому, а також нікого не уповноважувала на підписання правочинів чи інших документів про відчуження майна.
ОСОБА_25 ніколи до ІНФОРМАЦІЯ_4 не викликалась та в рамках розслідування кримінального провадження № 0001037 експериментальних зразків свого почерку та підпису не надавала. Вважає, що працівники поліції діють у змові з особами, які в протиправний спосіб заволоділи належними їй об`єктами нерухомості.

Також, 18.02.2020 на адресу слідчого, від представника потерпілої ОСОБА_25 надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до якого встановлено, окрім кримінального провадження № 0001037, у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження № 0004063 від 02.08.2019 за заявою ОСОБА_29 , з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 190 КК України. Розслідування вказаного кримінального провадження ініційоване особами, які заволоділи належним майном ОСОБА_30 , предметом його розслідування є також майно викрадене у ОСОБА_25 . Більш того, під час його розслідування, за сприянням того ж ІНФОРМАЦІЯ_5 проводились слідчі дії щодо вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження документів про перехід права власності на викрадене майно.
У зв`язку з чим, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення осіб, які безпосередньо розпоряджались майном потерпілої ОСОБА_25 , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 та матеріалах кримінального провадження № 0004063, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів документів, необхідних для проведення почеркознавчих експертиз.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.
За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: оригіналів документів, що стосуються переходу права власності на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_25 та інших оригіналів документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи; копій інших матеріалів кримінальних проваджень №0001037 та № 0004063.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , а також прокурорам групи прокурорів відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР та слідчих прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до оригіналів документів, у тому числі в електронному вигляді (на оптичних носіях інформації), що зберігаються в матеріалах кримінальних проваджень 0001037 та № 0004063, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копії та з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються переходу права власності на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_25 , а також оригіналів документів, необхідних для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, після проведення якої повернути оригінали документів до матеріалів кримінальних проваджень №0001037 та № 0004063.
Ухвала дійсна до 25.03.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам прокуратури Одеської області положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1