печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором групи прокурорів Офісу генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та за фактами заволодіння у 2014 році та у 2019 році ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами осіб в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 20.08.2019 по 30.08.2019, під приводом отримання коштів за призначення ОСОБА_9 на керівну посаду в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинили закінчений замах на заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_9 в особливо великих розмірах, а саме коштами в сумі 570 000 доларів США (п`ятсот сімдесят тисяч доларів США, що в перерахунку на українські гривні за курсом 1 долар США дорівнює 25,06 грн. на 27.08.2019 становить 14 284 200 (чотирнадцять мільйонів двісті вісімдесят чотири тисячі двісті) українських гривень, що згідно п.4 примітки 1 до ст. 185 Кримінального кодексу України є особливо великим розміром).

Проте злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 30.08.2019 останніхбуло затримано правоохоронними органами після передачі їм ОСОБА_9 за першим етапом частини визначеної вище суми грошових коштів у розмірі 250 000 доларів США (двісті п`ятдесят тисяч доларів США, що в перерахунку на українські гривні за курсом 1 долар США дорівнює 25,23 грн. на 30.08.2019 становить 6 307 500 (шість мільйонів триста сім тисяч п`ятсот) українських гривень, що згідно п.4 примітки 1 до ст. 185 Кримінального кодексу України є особливо великим розміром) для нібито вирішення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 питання про призначення його на посаду заступника директора ДК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими (250 000 доларів США) останні мали можливість розпорядитись.

У ході досудового розслідування, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005537 від 26.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до наданих стороною захисту матеріалами у вказане кримінальне провадження на даний час закрите та в ньому досліджувались обставини, які є предметом дослідження у кримінальному провадженні № 0001815.

На даний час виникла необхідність у встановленні всіх обставин вчинення ОСОБА_5 заволодіння коштами ОСОБА_10 , що мало місце в 2014 році для чого необхідно отримати копії документів кримінального провадження № 0001815, а саме рапорти працівників міліції, протокол про прийняття заяви про вчинене крмінальне правопорушення, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколи допиту ОСОБА_5 , протоколи допиту свідків, рапорти працівників міліції про результати виконання доручень слідчого, постанови про прийняті процесуальні рішення, розписки написані ОСОБА_5 , ухвали суду.

Без отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження неможливо підтвердити ряд обставин, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні № 0001815.

В інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у матеріалах вказаного кримінального провадження вилучити копії вказаних документів неможливо.

На теперішній час вказане кримінальне провадження знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, та надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним співробітникам задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , іншим слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до всіх документів закритого кримінального провадження № 0005537 від 26.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 для ознайомлення та зняття копій з наступних документів: рапорти працівників міліції про виявлене правопорушення, протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколи допиту ОСОБА_5 , протоколи допиту свідків, рапорти працівників міліції про результати виконання доручень слідчого, постанови про прийняті процесуальні рішення, розписки написані ОСОБА_5 , ухвали суду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15298/20-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1