overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3898/17
Провадження № 1-кп/644/153/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 001313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу даної справи судді ОСОБА_5 для вирішення питання про її об`єднання з кримінальним провадженням стосовно нього, яке на даний час надійшло в провадження судді.

Прокурор проти задоволення даного клопотання не заперечував та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єдані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 .

Інших клопотань на підготовчому судовому засіданні учасниками процесу не заявлено.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 001313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 28 лютого 2020 січня на 09 годину 00 хв.

Передати кримінальне провадження 001313 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання щодо об`єдання даного кримінального провадження з кримінальним провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8103/19
Провадження № 1-кп/644/352/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Сиваське, Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.1 ст. 122 КК України.

В дане судове засідання, як і в попередні, обвинувачений не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.

Судові повістки повертаються до суду не врученими у зв`язку з тим, що вказаний будинок розрушений, а обвинувачений за вказаною адресою давно не з`явявлявся.

У судовому засіданні прокурор просив оголосити ОСОБА_4 у розшук, оскільки він за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає, його фактичне місце проживання не відоме.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який ухиляється від явки до суду, в судові засідання не з`являється, за місцем проживання не мешкає, фактичне місце проживання якого невідоме, доручивши виконання слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області, а організацію виконання покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, що здійснює процесуальне керівництво по справі, провадження по справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, що здійснює процесуальне керівництво по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2020 рокуСправа № 634/513/17 Провадження № 1-кп/634/18/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальному провадженні №0000130 від 06.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
встановив:
У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження №0000130 від 06.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2020 року вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 на підставі відповідного розпорядження у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 та відрахуванням її зі штату.
Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук, а провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження та враховуючи, що обвинуваченого оголошено в розшук направити запит до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області щодо надання інформації про результати виконання ухвали суду від 23.11.2017 року про розшук ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд
постановив:
Прийняти у своє провадження матеріали кримінального провадження №0000130 від 06.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Направити запит до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області щодо надання інформації про результати виконання ухвали суду від 23.11.2017 року про розшук ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/1072/20
Номер провадження 1-кс/725/127/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

26.02.2020 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000154від 09.02.2020 року, яке подане старшим слідчим СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого
підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

?прибувати до слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

?не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 26.04.2020 року.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .
Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження через тридцять хвилин.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 лютого 2020 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 13.01.2020 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.
До суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вказаний вирок суду у встановлений законом строк апеляційного оскарження.
Підстав залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Сквирського районного суду Київської області від 13.01.2020 року щодо ОСОБА_2 та здійснити підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/110/20
справа № 294/175/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 лютого 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
06.02.2020 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Керуючись статтями 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000188 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 09:00 год. 04 червня 2020 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Постанова

26 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 1-549/11
Провадження № 51-221 км20

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись зі справою щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Дана справа надійшла за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року.
У касаційних скаргах порушуються питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Постановами судді Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 20 січня 2020 року та 14 лютого 2020 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України ( 1960 року),

п о с т а н о в и в:

Вищезазначені касаційні скарги призначити до розгляду на 10 годину 12 травня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників справи.
Явка захисника в судове засідання Верховного Суду є обов`язковою.
Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа №635/1742/19
Провадження по справі 1-кс/635/346/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 295 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 02 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру на 28 лютого 2020 року на 11 годину 20 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3333/20
Провадження № 1-кс/947/1561/20
УХВАЛА
25.02.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 07.02.2020 року ЖЄО 3167, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.1 КК України, та просив розглянути скаргу без його участі.
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
При розгляді скарги встановлено, що 07.02.2020 року ОСОБА_4 звернувся до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, яка зареєстрована в ЖЄО 3167, проте, даних про розгляд вказаної заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України суду не надано.

В зв`язку з викладеним вважаю, що бездіяльність посадових осіб щодо не розгляду заяви відповідно до вимог ст.214 КПК України не відповідає вимогам закону.
В зв`язку з чим, скарга заявника підлягає задоволенню, та посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області належить зобов`язати внести за заявою ОСОБА_4 від 07.02.2020 року відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, розпочати досудове розслідування, надавши заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.
Визнати бездіяльність відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, не відповідаючою вимогам ст. 214 КПК України та зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській областівнести за заявою ОСОБА_4 від 07.02.2020 року ЖЄО 3167, відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та надати заявнику протягом 24 годин витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0008136 від 24 серпня 2019 року,

керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12.01.2020 року включно .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати свого постійного місця проживаннябез дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації або місця роботи та навчання;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням покласти на слідчого Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 18.11.2019 року 08 год. 00 хв.
Слідчий суддя:
Справа № 204/3893/19
Провадження № 1-кп/204/229/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною у кримінальному провадженні № 0001116 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною у кримінальному провадженні № 0001116 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2020 року дане кримінальне провадження було передано судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0002035 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року матеріали кримінального провадження № 0001116 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були повернуті для розгляду судді ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 319 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0001116 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2019 року з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2020 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1