УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 16.12.2019 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, тимчасово вилученого у ході проведеного 13.12.2019 особистого огляду свідка ОСОБА_5 у службовому кабінеті №8 адмінбудівлі ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37, а саме купюру номіналом 100 доларів США серії LE67989014D, яка знаходиться в сейф-пакеті №7070824.

1.2. Обставини, що розслідуються органом досудового розслідування стосуються того, що ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, що за курсом НБУ становить 56 551,86 грн., за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища, а саме забезпечення прийняття Андрушківською сільською радою об`єднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області рішення про передачу земельної ділянки комунальної власності орієнтовною площею 0,25 га у власність ОСОБА_5 , погодження депутатами Андрушківської сільської ради об`єднаної територіальної громади Попільнянського району Житомирської області питання про передачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки згідно поданої заяви, організацію відповідної сесії ради, включення до порядку денного на розгляд ради питання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність ОСОБА_5 , та надання у власність земельної ділянки для розміщення у послідуючому на ній споруди автозаправної станції на території с. Андрушки Попільнянського району Житомирської області, а також подальше погодження та надання необхідних дозвільних землевпорядних документів.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовувалось тим, що вилучені в ході обшуку предмети є доказами злочину та містять ознаки речових доказів у кримінальному правопорушенні, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному провадженні, а також необхідністю запобігти можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення та відчуження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений. Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

4. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно […] третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000237 від 07.08.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

4.2. 13 грудня 2019 року проведено особистий огляд свідка ОСОБА_5 , після передачі ним неправомірної вигоди підозрюваному ОСОБА_6 , під час якого останній виявив у кишені своєї куртки одну купюру номіналом 100 доларів США серії LE67989014D. Дана купюра номіналом 100 доларів США була вручена заявнику ОСОБА_5 під час складання протоколу огляду, помічення та вручення грошових коштів 13.12.2019 разом з іншими купюрами для проведення контролю за вчиненням злочину у формі слідчого експерименту, яка випадково випала з пачки вказаних грошових купюр в сумі 2500 доларів США та залишилася в кишені останнього під час передачі неправомірної вигоди. В подальшому вказану купюру за допомогою ультрафіолетової лампи просвічено та виявлено, що остання люмінесціює світло-зеленим кольором. Вказана купюру помістили до сейф-пакету №7070824 та вилучили до СУ ГУНП в Житомирській області.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Так, вилучені у ході проведеного 13.12.2019 особистого огляду свідка ОСОБА_5 грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000237 від 07.08.2019 за частиною 3 статті 368 КК України.

4.5. За вказаних обставин, враховуючи, що вилучені у ході проведеного 13.12.2019 особистого огляду свідка ОСОБА_5 грошові кошти є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000237 від 07.08.2019 відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, а також приймаючи до увагу необхідність збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування чи знищення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000237 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого огляду свідка ОСОБА_5 13.12.2019 в службовому кабінеті №8 адмінбудівлі ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37, а саме купюру номіналом 100 доларів США серії LE67989014D, яка знаходиться в сейф-пакеті №7070824.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000237 від 07.08.2019.

4. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору у кримінальному провадженні №№0000237 від 07.08.2019 та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1