печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Акцепт Онлайн» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004094 від 27.12.2016, -
В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 адвокат ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Акцепт Онлайн» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004094 від 27.12.2016 під час обшуку 22.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що на підставі ухвали слідчого скудді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2019 р. 22.08.2019 року , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук та вилучене майно, що є тимчасово вилученим, а саме:
1. Ноутбук фірми Асеr моделі 17 QI чорного кольору ;
2. Ноутбук МасВоок Аіг моделі А1932 сірого кольору e виключеному стані із зарядним пристроєм;
3. 2 (два) системних блока чорного кольору марки Vinga без будь-яких індивідуальних ознак, на одну з яких міститься позначка інвентарний номер (1) ТОВ «Акцепт Онлайн», на іншому - позначка інвентарний номер (2) ТОВ «Акцепт Онлайн».
4. Предмет білого кольору зовні схожий на дисковий накопичувач QnaP maci: 245ЕВ203ІСВ.
5. Ноутбук Sony VIO Морсе РСG-5К4Р сірого кольору
6. Лист директора ПП «Ві Ай Ні Департамент» від 10.04 2019 року на 1 арк.
7. Протокол обміну інформацією між ТОВ «Акцепт Онлайн» та ПП «Ві Ай Пі Департамент» на 7 арк.
8. Протокол обміну інформацією між ТОВ «Акцепт Онлайн» та ТОВ «Про Закупівлі» на 7 арк.
9. Копія листа ТОВ «Про Закупівлі» №085 від 11.04.2019 року на 1 арк.
10. Копія листа ПП «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ» №084 від 11.04.2019 року на 1 арк.
11. Протокол обміну інформацією між ТОВ «Акцепт Онлайн» та ПП «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ» на 7 арк.
Представник особи, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у скарзі.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував в судовому засіданні щодо задволення скарги в повному обсязі.
Вивчивши скаргу, заслухавши позицію представника особи, яка звернулась зі скаргою, заперечення прокурора, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке 27.12.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004094 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
У поясненнях доданих до скарги адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Акцепт Онлайн» просив: зобов`язати уповноважених осіб другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральною прокуратурою, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0004094 від 27.12.2016 р. повернути ТОВ «Акцепт Онлайн» вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 22 серпня 2019 року:
1. Ноутбук фірми Асеr моделі 17 QI чорного кольору ;
2. Ноутбук МасВоок Аіг моделі А1932 сірого кольору e виключеному стані із зарядним пристроєм;
3. 2 (два) системних блока чорного кольору марки Vinga без будь-яких індивідуальних ознак, на одну з яких міститься позначка інвентарний номер (1) ТОВ «Акцепт Онлайн», на іншому - позначка інвентарний номер (2) ТОВ «Акцепт Онлайн».
4. Предмет білого кольору зовні схожий на дисковий накопичувач QnaP maci: 245ЕВ203ІСВ.
5. Ноутбук Sony VIO Морсе РСG-5К4Р сірого кольору
6. Лист директора ПП «Ві Ай Ні Департамент» від 10.04 2019 року на 1 арк.
7. Протокол обміну інформацією між ТОВ «Акцепт Онлайн» та ПП «Ві Ай Пі Департамент» на 7 арк.
8. Протокол обміну інформацією між ТОВ «Акцепт Онлайн» та ТОВ «Про Закупівлі» на 7 арк.
9. Копія листа ТОВ «Про Закупівлі» №085 від 11.04.2019 року на 1 арк.
10. Копія листа ПП «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ» №084 від 11.04.2019 року на 1 арк.
11. Протокол обміну інформацією між ТОВ «Акцепт Онлайн» та ПП «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ» на 7 арк.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Стаття 167 КПК України, встановлює, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 22.08.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва здійснено обшук за адресою: . АДРЕСА_1 .
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Разом з тим, вимоги передбачені ч. 1 ст. 100 КПК України виконані стороною обвинувачення не були, тобто речовий доказ не повернутий його володільцю.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.
Із змісту положень ст. 236 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Проте, стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно під час обшуку має відношення до кримінального провадження .
Разом з цим, стороною обвинувачення не доведено та не надано доказів, які б давали підстави для утримання майна ТОВ «Акцепт Онлайн, яке не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні, оскільки доказів, які б могли свідчити, що вилучене майно є таким, що містить інформацію про факти підготовки, координування спланованих дій та вчинення кримінальних правопорушень, тобто, що є предметом кваліфікації у кримінальному провадженні № 0004094 від 27.12.2016 не надано, враховуючи, що досудове розслідування здійснюється протягом тривалого проміжку часу.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТОВ «Акцепт Онлайн» на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0004094 від 27.12.2016 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Генеральною прокуратурою, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0004094 від 27.12.2016 р. повернути ТОВ «Акцепт Онлайн» вилучене майно відповідно до протоколу обшуку від 22 серпня 2019 року:
1. Ноутбук фірми Асеr моделі 17 QI чорного кольору ;
2. Ноутбук МасВоок Аіг моделі А1932 сірого кольору e виключеному стані із зарядним пристроєм;
3. 2 (два) системних блока чорного кольору марки Vinga без будь-яких індивідуальних ознак, на одну з яких міститься позначка інвентарний номер (1) ТОВ «Акцепт Онлайн», на іншому - позначка інвентарний номер (2) ТОВ «Акцепт Онлайн».
4. Предмет білого кольору зовні схожий на дисковий накопичувач QnaP maci: 245ЕВ203ІСВ.
5. Ноутбук Sony VIO Морсе РСG-5К4Р сірого кольору
6. Лист директора ПП «Ві Ай Ні Департамент» від 10.04 2019 року на 1 арк.
7. Протокол обміну інформацією між ТОВ «Акцепт Онлайн» та ПП «Ві Ай Пі Департамент» на 7 арк.
8. Протокол обміну інформацією між ТОВ «Акцепт Онлайн» та ТОВ «Про Закупівлі» на 7 арк.
9. Копія листа ТОВ «Про Закупівлі» №085 від 11.04.2019 року на 1 арк.
10. Копія листа ПП «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ» №084 від 11.04.2019 року на 1 арк.
11. Протокол обміну інформацією між ТОВ «Акцепт Онлайн» та ПП «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ» на 7 арк.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1