Справа № 192/680/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінального провадження відносно:
М А Р М А Ц А ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Безбородьково Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, зареєстрованого проживаючим по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 16 березня 2018 року о 20 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відривання скоби навісного замка вхідних дверей через двері проник в приміщення належного ОСОБА_6 житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливих мотивів таємно викрав телевізор «SRYLANDIA CTV-5488», після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток, який згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 560 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в судовому засіданні визнав та пояснив, що близько вечірньої пори доби прийшов до будинку по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , вирвав замок та проник всередину, звідки викрав телевізор.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколом огляду місця події та фото таблиці до нього, зафіксувавшими пошкодження замка вхідних дверей / а. с. 8-12 /, протоколом огляду викраденого телевізора «SRYLANDIA CTV-5488» / а. с. 14-16 /, висновком експерта № 1847-18 від 26 квітня 2018 року, встановившим вартість викраденого телевізора 560 гривень / а. с. 27-29 /, протоком проведення слідчого експерименту, зафіксувавшим як обвинувачений показав спосіб вчинення ним крадіжки телевізора / а. с. 50-55 /, речовим доказом - телевізором «SRYLANDIA CTV-5488» / а. с. 71 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинуваченого, сприяння розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
До справи як речовий доказ долучений належний ОСОБА_6 телевізор «SRYLANDIA CTV-5488», який суд вважає необхідним повернути власнику.
Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

М А Р М А Ц А ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

У відповідності зі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речовий доказ телевізор «SRYLANDIA CTV-5488», - повернути ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського Апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1