Справа № 464/7233/17
пр.№ 1-кп/464/49/20
У Х В А Л А

14 березня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні №0003527 від 24.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання обвинуваченого та зупинено провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що відпала обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі. Не заперечив проти клопотання обвинуваченого про залучення йому захисника для захисту його прав та інтересів.

У судовому засідання обвинувачений не заперечив проти клопотання прокурора. Заявив клопотання забезпечення його захисником для захисту його прав та інтересів, посилаючись на те, що він є юридично необізнаним, а через скрутне матеріальне становище не може самостійно забезпечити участь захисника в судовому процесі.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На виконання ухвали суду про розшук обвинувачений доставлений до суду для участі у судовому розгляді кримінальної справи.

Таким чином, враховуючи відсутність обставини, які були підставою для зупинення провадження з розгляду кримінальної справи відносно обвинуваченого, адже такі відпали, суд прийшов переконання про відновлення кримінального провадження, а клопотання прокурора з цього питання задовольнити.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов переконання про задоволення клопотання обвинуваченого, та вважає за необхідне залучити до участі в розгляді кримінального провадження захисника для надання безоплатної правової допомоги з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України у розгляді кримінальної справи.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Забезпечити явку захисника в судове засідання на 16 годин 30 хвилин 14 березня 2020 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1