Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1424/20
У Х В А Л А
19.05.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000331 від 12 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження, за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 09 травня 2020 року близько 22 години, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пішов із свого помешкання та по теперішній час не повернувся, Місце перебування останнього не відоме.

11 травня 2020 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000331, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вжитими заходами працівників СКП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведеними першочерговими розшуковими заходами по розшуку безвісті зниклого громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні № 0000331 від 12.05.2020 р. яке розслідується за ч. 1 ст.115 КК України, було встановлено що, 09.05.2020 року близько близько 23 годин громадянин ОСОБА_5 знаходився в м. Виноградів, по вулиці Вакарова, біля хлібопекарні звідки повинен був йти додому, однак додому так і не повернувся та місце знаходження його по теперішній час так і не відоме. Також встановлено що на момент зникнення громадянин ОСОБА_5 користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Також встановлено що, до його зникнення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Львів, який користується номером номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Для пошуку фіксації і перевірки під час скоєння кримінального правопорушення, відомостей важливих у кримінальному провадженні, встановлення тих із ким вони контактують, отримання своєчасної інформації про зміну номера рухомого мобільного зв`язку, або мобільного терміналу на момент скоєння злочину отримати в інший спосіб не можливо, крім як зняття інформації з електронних інформаційних систем з абонентських номерів та мобільних терміналів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те що іншим способом встановити місцезнаходження безвісті зниклого громадянина ОСОБА_5 не представляється можливим, враховуючи вище викладене з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати роздруківки наступних номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 15.03.2020 по 15.05.2020 та з 15.05.2020 по термін дії ухвали, та номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю м. Львів, із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 15.03.2020 по 15.05.2020 та з 15.05.2020 по термін дії ухвали.

З огляду на вищевказане є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, у зв"язку з чим розгляд клопотання проведено без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з"явились. Прокурором подано заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 15.03.2020 по 15.05.2020 та з 15.05.2020 по термін дії ухвали, та номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю м. Львів, із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 15.03.2020 по 15.05.2020 та з 15.05.2020 по термін дії ухвали.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), гіереадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента .

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонента надати відомості про його особу.

2.7. Обов`язок по виконанню тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 15.03.2020 по 15.05.2020 та з 15.05.2020 по термін дії ухвали, та номерів мобільного зв`язку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю м. Львів, із зазначенням номерів з`єднання абонентів як «А» та як абонентів «Б», та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, з 15.03.2020 по 15.05.2020 та з 15.05.2020 по термін дії ухвали, покласти на заступника начальника СКП Виноградівського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , оперуповноваженого СКП Виноградівського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , оперуповноваженого СКП Виноградівського Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1