ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1/20
УХВАЛА

"20" січня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного 01.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
17.01.2020 до суду з Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області, згідно ухвали від 10.01.2020 надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме слідуючих речей та предметів: недопалки з-під сигарет; речовину, зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішнім ознаками нагадує наркотичний засіб канабіс; тканину зі слідами РБК; 7 слідів пальців рук; змиви із стільця із слідами РБК; поверхневий одяг належний ОСОБА_3 , а саме: светер чорного кольору, футболку з короткими рукавами зі слідами РБК, спортивні штани темного кольору, шкарпетки, капці чорного кольору; змиви із долонь лівої та правої руки ОСОБА_3 ; простирадло зі слідами РБК, які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000002.
Ознайомившись зі змістом поданого до суду клопотанням приходжу до висновку, що таке клопотання слідчого подано до суду без додержання вимог статті 171 КПК України, виходячи з наступного.
Так, частиною ч. 2 ст. 171 КПК України встановлено вимоги до клопотання слідчого про арешт майна, а саме в такому клопотанні має бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зміст поданого до суду клопотання не містить жодних даних, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме: не зазначено конкретні факти і докази, зокрема як: недопалки з-під сигарет; речовину, зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішнім ознаками нагадує наркотичний засіб канабіс; тканину зі слідами РБК; 7 слідів пальців рук; змиви із стільця із слідами РБК; простирадло зі слідами РБК, які б свідчили про володіння, користування чи розпорядження, підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами такого майна, що належить арештувати.
Недотримання вказаних вимог закону позбавляє суд можливості, на виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, належним чином повідомити учасників судового провадження про розгляд даного клопотання та забезпечити дотримання всіх засад кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути клопотання про накладення арешту на майно, а саме: на речі та предмети прокурору для усунення протягом 72 годин, виявлених недолік такого клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 171-172, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000002, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, зокрема як: недопалки з-під сигарет; речовину, зеленого кольору рослинного походження, яка за зовнішнім ознаками нагадує наркотичний засіб канабіс; тканину зі слідами РБК; 7 слідів пальців рук; змиви із стільця із слідами РБК; простирадло зі слідами РБК повернути прокурору встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1