Справа № 629/433/20
Провадження № 1-кс/629/97/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000160, від 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 75 гривень: номіналами 50, 20 та 5 гривень, а також жіночу косметичку чорного кольору в середині якої перебувають наступні предмети: тональний крем; помада помаранчевого кольору; помада рожевого кольору; блиск для губ рожевого кольору; косметичний олівець чорного кольору; косметичний олівець фіолетового кольору; туш «Оріфлейм» чорного кольору; туш «Майбелін» чорного кольору; два пінцети; манікюрні ножиці; дзеркальце кругле червоного кольору.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 01.02.2020, приблизно о 23:00 год, ОСОБА_7 заходився в приміщенні зали очікування вокзалу залізничної станції Лозова, за адресою: Харківська область, місто Лозова, вулиця Вокзальна, 4, де помітив ОСОБА_3 , яка спала. Після цього, у нього виник умисел на таємне викрадення майна ОСОБА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з жіночої сумки ОСОБА_3 таємно викрав 300 грн. та помітив у даній сумці косметичку, яку також вирішив викрасти. В той момент до нього почала підходити невстановлена в ході досудового слідства особа, тому з метою уникнення викриття своїх злочинних дій, ОСОБА_4 тимчасово припиши викрадення даної косметички. В подальшому, ОСОБА_4 , 02.02.2020, приблизно о 01:00, для доведення свого злочинного умислу до кінця, повернувся в приміщення зали очікування вокзалу залізнично' станції Лозова, за адресою: Харківська обл Лозова, вул. Вокзальна, 4 та спробував таємне викрасти з жіночої сумки ОСОБА_3 вказану м. косметичку. Дані злочинні дії ОСОБА_4 були помічені ОСОБА_3 . Незважаючи на це ОСОБА_4 , розуміючи, що його злочинна діяльність викрита і він вже дії відкрито для потерпілої, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіти косметичкою ОСОБА_3 . Утримуючи при собі викрадене, ігноруючи вимоги потерпілої припинити злочин ОСОБА_4 , спробував втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, однак його було затримано, тому він, вчинивши усі дії, які вважав необхідними, не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від її волі. В ході затримання ОСОБА_4 02.02.2020 року у нього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 75 гривень: номіналами 50, 20 та 5 гривень, а також жіночу косметичку чорного кольору в середині якої перебувають наступні предмети: тональний крем; помада помаранчевого кольору; помада рожевого кольору; блиск для губ рожевого кольору; косметичний олівець чорного кольору; косметичний олівець фіолетового кольору; туш «Оріфлейм» чорного кольору; туш «Майбелін» чорного кольору; два пінцети; манікюрні ножиці; дзеркальце кругле червоного кольору. Постановою начальника відділення СВ від 02.02.2020 року вказані речі та грошові кошти було визнано речовими доказами.
Вислухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що транспортний засіб та металеві вироби, які було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання начальника відділення СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000160, від 02.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 02.02.2020 року: грошові кошти в сумі 75 гривень: номіналами 50, 20 та 5 гривень, жіночу косметичку чорного кольору в середині якої перебувають наступні предмети: тональний крем; помада помаранчевого кольору; помада рожевого кольору; блиск для губ рожевого кольору; косметичний олівець чорного кольору; косметичний олівець фіолетового кольору; туш «Оріфлейм» чорного кольору; туш «Майбелін» чорного кольору; два пінцети; манікюрні ножиці; дзеркальце кругле червоного кольору.

Арештоване майно грошові кошти в сумі 75 гривень: номіналами 50, 20 та 5 гривень передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 .
Заборонити будь-яким особам будь-яким способом розпоряджатися, користуватися грошовими коштами в сумі 75 гривень: номіналами 50, 20 та 5 гривень.

Арештоване майно - жіночу косметичку чорного кольору в середині якої перебувають наступні предмети: тональний крем; помада помаранчевого кольору; помада рожевого кольору; блиск для губ рожевого кольору; косметичний олівець чорного кольору; косметичний олівець фіолетового кольору; туш «Оріфлейм» чорного кольору; туш «Майбелін» чорного кольору; два пінцети; манікюрні ножиці; дзеркальце кругле червоного кольору передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1