Справа № 139/1269/18
УХВАЛА
25 червня 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці заяви в.о. начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про роз`яснення вироку суду, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 травня 2018 року, - у виді позбавлення волі на строк сім років два місяці з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з моменту пред`явлення вироку до виконання.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року вказаний вирок залишено без змін.
16.06.2020 до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла заява в.о. начальника ДУ «Житомирськавиправна колонія (№ 4)» у якій він просив роз`яснити, який саме строк тримання під вартою потрібно зарахувати ОСОБА_3 за попереднім вироком від 21.05.2018.
Також, 23.06.2020 з ДУ «Житомирськавиправна колонія (№ 4)» до суду надійшов лист у якому виправна колонія просила роз`яснити з якого саме часу вважати пред`явлення вироку до виконання. Яку частину строку необхідно зарахувати у строк покарання. Яку дату необхідно вважати початком строку відбування покарання за вироком від 24.10.2019.

Представник ДУ «Житомирськавиправна колонія (№ 4)» в судове засідання не з`явився, викликався своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 також в судове засідання не з`явилися, надіславши заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
У вироку суду від 24.10.2019 зазначено, що строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 рахувати з моменту пред`явлення вироку до виконання.
Відповідно до положень Розділу ХХІнструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України № 814 від 20.08.2019, якщо у справі є декілька засуджених і щодо деяких із них подано апеляційні скарги, вирок суду звертається до виконання стосовно всіх засуджених не пізніше ніж через три робочих дні після повернення справи з апеляційної інстанції.
В даному випадку, з матеріалів кримінального провадження вбачається що вирок суду відносно ОСОБА_3 від 24.10.2019 був звернений до виконання після повернення справи з апеляційної інстанції 25.02.2020.
Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне, не змінюючи судового рішення, роз`яснити, що у строк тримання під вартою ОСОБА_3 потрібно зарахувати увесь фактично ним відбутий строк покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2018 до 25 лютого 2020 року включно, а з 26 лютого 2020 року слід вважати ОСОБА_3 таким, що відбуває покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24.10.2019.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про роз`яснення вироку суду задовольнити.
Роз`яснити, що у строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року слід зарахувати увесь фактично ним відбутий строк покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.05.2018 до 25 лютого 2020 року включно, а з 26 лютого 2020 року слід вважати ОСОБА_3 таким, що відбуває покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 24 жовтня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: