Справа № 646/7124/19
№ провадження 1-в/646/426/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого: 21.04.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік, 10.08.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки наполягав на відсутності підстав для застосування до ОСОБА_4 . Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник колонії у вирішенні питання щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 в справі №641/2823/17 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Московського районного суду м. Харкова від 10.08.2017, за яким він засуджений шляхом часткового складання призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки 1 місяць. Строк покарання відраховано з моменту приведення вироку до виконання.

24.10.2017 вирок набрав законної сили.

27.11.2019 ОСОБА_4 було затримано на виконання вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2017.

Таким чином, з 27.11.2019 ОСОБА_4 на підставі вироку 21.09.2017, який набрав законної сили, почав відбувати призначене йому покарання.

10.04.2018 ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харків від 21.09.2017 року та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки 2 місяці.

Строк покарання рахується з моменту фактичного затримання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.09.2017, тобто з 27.11.2017.

Вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 набрав законної сили 11.05.2018.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія №12».

Відповідно до ст. 85 Кримінального кодексу України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Перевіркою судом матеріалів особової справи засудженого та відомостей про його поведінку за час відбування покарання встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харків від 21.09.2017 року та визначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки 2 місяці. Закон України Про амністію у 2016 році» набув чинності 07.09.2017, отже, засуджений не відбув менше половини призначеного строку основного покарання на день набрання чинності цим Законом.

Також, суддею встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин 25.11.2017, а Закон України Про амністію у 2016 році» набув чинності 07.09.2017, тобто злочин було вчинено після набуття чинності Закону.

Відповідно до ст. 13 Закон України Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Зазначені обставини перешкоджають застосуванню відносно засудженого ОСОБА_4 амністії.

Керуючись статтями 85, 86 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, нормами Закону України «Про амністію у 2016 році», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 11.12.2019 о 16-35 годині.

Суддя - ОСОБА_1