Справа № 686/6117/20
Провадження № 1-кс/686/3174/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000003,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року Слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи- підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва військової прокуратури Хмельницького гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 30.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410, ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем діючи всупереч інтересам військової служби в умовах дії особливого періоду упродовж 2019 року, шляхом внесення до офіційних документів - актів приймання виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей, заволоділи військовим майном - грошовими коштами в розмірі близько 200 тис. грн.

05.11.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_6 було укладено договір №466 про виконання робіт з поточного ремонту із фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 щодо проведення поточного ремонту контрольно пропускного пункту ВЧ НОМЕР_1 №2/269 м. Старокостянтинів на загальну суму 77,282, 78 грн.

Окрім того, 13.12.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі начальника ОСОБА_6 було укладено новий договір №516 про виконання робіт з поточного ремонту контрольно пропускного пункту ВЧ НОМЕР_1 №2/269 м. Старокостянтинів із фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 на загальну суму 119 900, 12 грн.

Разом з цим, за наявними даними (лист ВЧ А2502 від 28.01.2020 №350/485/60/218) заплановані локальним кошторисом та відображені у подальшому в акті приймання виконаних робіт заходи проведені частково (в приміщенні, яке не використовувалось площею 18,3 кв. м. проведено улаштування підвісної стелі, стяжки підлоги та покриття її лінолеумом також здійснено перекриття даху).
При цьому матеріали, які використовувались для перекриття даху були отримані зі складу КЕС ВЧ НОМЕР_1 (на відповідального за будівлю прапорщика ОСОБА_7 ). Таким чином, фактично отримані зі складу ВЧ А2502 будівельні матеріали,шляхом внесення до офіційних документів - актів приймання виконаних робіт завідомо неправдивих відомостей, були використанні ОСОБА_6 для здійснення поточного ремонту та які в подальшому були використані фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 під час ремонтних робіт, за що останній у подальшому отримав грошові кошти, які привласнив спільно із ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику фізичної особи підприємця ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Таким чином, зважаючи на вище викладене а також для ефективності досудового розслідування та проведення ряду судових експертиз з метою встановлення фактичної вартості проведення будівельних робіт з поточного ремонту (відновлення) контрольно пропускного пункту ВЧ НОМЕР_1 №2/269 м. Старокостянтинів Хмельницької області, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні фізичної особи підприємця ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), з метою ознайомлення з ними, вилучення їх та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого управління Територіального управління ДБР в Хмельницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та прокурорам військової прокуратури Хмельницького гарнізону: ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_23 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться за місцем здійснення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з метою вилучення документів щодо проведення поточного ремонту (відновлення) контрольно пропускного пункту ВЧ НОМЕР_1 №2/269м. Старокостянтинів Хмельницької області, а саме:

- належним чином завірені копії установчі та реєстраційні документи щодо здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_5 , ліцензій на виконання певного виду робіт; дозвільну документацію на проведення поточного ремонту; експертний висновок проектно-кошторисної документації об`єкту; договір (наказ, розпорядження) про проведення авторського та технічного наглядів, призначення головного інженера проекту, відповідального за проведення поточного ремонту (виконроб); акти передачі-прийняття об`єкта; акт передачі-прийняття проектної документації; документи, які підтверджують вартість матеріалів, які використовувались під час проведення поточного ремонту; сертифікати якості (паспорти) на ці матеріали; експертні висновки щодо використаних матеріалів; зведені та локальні кошториси; загальний журнали будівельних робіт; журнали авторського нагляду; журнали виконання бетонних робіт, облікові регістри (меморіальні ордери), що містять дані про зобов`язання та розрахункові операції ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язані з виконанням робіт з поточногоремонту (відновлення) контрольно пропускного пункту ВЧ НОМЕР_1 №2/269м. Старокостянтинів Хмельницької області з підтверджуючими первинними/платіжними документами та зареєстрованими у ІНФОРМАЦІЯ_5 реєстрами бюджетних та фінансових зобов`язань; звіти про стан впровадження та реалізації за рахунок коштів державного бюджету проекту, у рамках якого здійснювалося придбання робіт з поточного ремонту (відновлення) контрольно пропускного пункту ВЧ НОМЕР_1 №2/269 за вищевказаною адресою; документи, які підтверджують вивчення пропозицій щодо визначення кандидата на проведення поточного ремонту;списки працівників, які проводили ремонтні роботи; функціональні обов`язки працівників, які проводили ремонтні роботи;

- оригінали договорів підряду про виконання робіт з поточного ремонту №466 від 05.11.2019, № 516 від 13.12.2019 з документами, що стали підставою укладання договорів (додаткові угоди, дефектні акти, документи фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначених вище договорів: акти виконаних робіт КБ-2в, акти на приховані роботи, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) підсумкові відомості ресурсів, звіти про витрати основних матеріалів у поточному ремонті (будівництві) в співвід ношенні з виробничими нормами, розрахунки загальновиробничих норм, акти звірки взаєморозрахунків, виписки з бухгалтерських програм по роботі с контрагентами, платіжні доручення, банківські виписки, тощо); проектну документацію по об`єкту, документи, що відображають отримання коштів (видаткові, прибуткові накладні), тендерну документацію; листування між КЕВм. Хмельницький, командиром ВЧ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та ФОП ОСОБА_5 з приводу проведення поточного ремонту; накази, акти огляду та приймання об`єкту; бухгалтерські документи щодо закупівлі ОСОБА_5 будівельних матеріалів на проведення ремонту.

ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 03 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя