Справа №944/394/20
Провадження №1-кс/944/30/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
20.01.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 19.01.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
20.01.2020року слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 19.01.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В обґрунтуванні клопотання слідчий СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старший лейтенант ОСОБА_3 , покликається на те, що 19.01.2020року ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АЗС "ОККО", яка розташована за адресою: м.Яворів вул.Левада, 2 Львівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспорним засобом, діючи умисно, шляхом крадіжки, скориставшись відсутністю володільця транспортного засобу марки "Mitsubishi Carisma" р.н. НОМЕР_1 , співвласником якого є ОСОБА_6 , заволодів вказаним транспортним засобом та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнову шкоду в розмірі 24092 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 19.01.2020року, правова кваліфікація ч.1 ст.289 КК України.
19.01.2020року слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 о 14 год. 06 хв. на підставі ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , а 20.01.2020року за погодженням із заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
19 січня 2020 року у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме ділянки об`їзної дороги міста Яворова із напрямком руху «Судова Вишня - Рава-Руська», в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщено на арештмайданчик Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, який знаходиться за адресою: м. Яворів, вул. Ів.Франка, 16 Львівської області.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 від 19.01.2020 року транспортний засіб марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те що транспортний засіб марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору є об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення., просить клопотання задовольнити. Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 , співвласником якого являється ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить клопотання розглядати у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задовольнити.
Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що Яворівським ВП ГУ НП у Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 19 січня 2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.289 КК України.
19.01.2020року слідчим СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 о 14 год. 06 хв. на підставі ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , а 20.01.2020року за погодженням з заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
19 січня 2020 року у період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. слідчим СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме ділянки об`їзної дороги міста Яворова із напрямком руху «Судова Вишня - Рава-Руська», в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, який поміщено на арештмайданчик Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Яворів, вул. Ів.Франка, 16 Львівської області.
Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.01.2020 року транспортний засіб марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 співвласником транспорного засобу марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору являється ОСОБА_6 .
Правовою підставою арешту майна є ухвала слідчого судді або суду. Це положення обумовлено вимогою ст. 41 Конституції України, яка передбачає виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст. 172 КПК України.
Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконана, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчою суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також запобігання можливості знищення та відчуження вилученого в ході огляду місця події транспортного засобу, а також необхідності призначення з вилученим транспортним засобом низки судових експертиз, слідча суддя вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПКУкраїни, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з заступником начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 19.01.2020року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, співласником якого є ОСОБА_6 .
Місцем зберігання транспортного засобу марки «Mitsubishi Carisma» р.н. НОМЕР_1 сірого кольору визначити майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м.Яворів, вул.І.Франка, 16 Львівської області.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає до негайного виконання .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ ОСОБА_1