Провадження1-кс/991/3756/19
У Х В А Л А
іменем України

30 грудня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вищого антикорупційного суду звернулась адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність прокурора, що виразилась у не розгляді скарги на незаконну та необґрунтовану постанову детектива НАБУ про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2018.

Скаржниця вважає, що заступник Генерального прокурора керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 безпідставно не розглянув скаргу на постанову детектива НАБУ, тому вона просить слідчого суддю скасувати вказану постанову.

Розглянувши матеріали скарги слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні підозрюваним та/або його захисником може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,.

Згідно зі ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п.1, 5 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Свої повноваження захисника підозрюваного ОСОБА_3 скаржниця підтверджує свідоцтвом про право на зайняття адвокатської діяльності № 4826/10 та ордером на надання правової допомоги ОСОБА_3 у НАБУ, САП ті інших органах, судах загальної юрисдикції, ВАКС, який був виданий 23.01.2018.

Водночас Вищий антикорупційний суд розпочав свою діяльність 05.09.2019, а тому ордер адвоката ОСОБА_2 містить недостовірні відомості, адже на момент його видачі Вищий антикорупційний суд ще не розпочав свою діяльність. Враховуючи вищевказане, матеріали скарги не містять належного підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 як захисника ОСОБА_3 згідно зі ст. 50 КПК України.

За таких обставин скарга подана особою, яка не має право її подавати. Тому відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скаргу слід повернути.

Згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000586 від 06.08.2018 за підозрою ОСОБА_3 в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.209, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, повернути.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

3.На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1