Провадження № 1-кс/461/4466/20
УХВАЛА
07.07.2020 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0000035, відомості про яке 22.07.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу, з можливістю ознайомлення та викопіювання документів із кримінального провадження №0000054 від 29.03.2013 року (№ судової справи 461/7173/14-к), а саме: висновків експертиз, протоколів допитів свідків, підозрюваних, обвинувачених, протоколів тимчасових доступів та документів, котрі вилучені, протоколів обшуків та документів, котрі вилучені, протоколів НСРД та ін., які перебувають у володінні Галицького районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Заява вмотивована тим, що кримінальне провадження №0000054 від 29.03.2013 року (№ судової справи 461/7173/14-к), тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, є кримінальним провадженням, розгляд якого здійснюється колегією суддів Галицького районного суду м. Львова у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . А також, те, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м. Львова, представник якого, відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України, викликається для розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали клопотання та заяви про відвід, суд встановив достовірні обставини, та правові підстави, визначені ст.75 КПК України, які виключають участь слідчого судді в розгляді кримінального провадження.
Встановлено, що в провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035, відомості про яке 22.07.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та викопіювання документів із кримінального провадження №0000054 від 29.03.2013 року (№ судової справи 461/7173/14-к), а саме: висновків експертиз, протоколів допитів свідків, підозрюваних, обвинувачених, протоколів тимчасових доступів та документів, котрі вилучені, протоколів обшуків та документів, котрі вилучені, протоколів НСРД та ін., які перебувають у володінні Галицького районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Кримінальне провадження №0000054 від 29.03.2013 року (№ судової справи 461/7173/14-к), тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, є кримінальним провадженням, розгляд якого здійснюється колегією суддів Галицького районного суду м. Львова у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Тобто, однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м. Львова, представник якого, відповідно до вимог ч.1 ст. 163 КПК України, викликається для розгляду клопотання.

Ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, з метою об`єктивності розгляду та усунення всіх сумнівів щодо неупередженості суду, будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості слідчого судді ОСОБА_3 у результатах розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0000035, відомості про яке 22.07.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,5 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомлення та викопіювання документів із кримінального провадження №0000054 від 29.03.2013 року (№ судової справи 461/7173/14-к), що знаходяться у володінні Галицького районного суду м. Львова, тому приходжу до висновку, що заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.
Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадження №0000035, відомості про яке 22.07.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомлення та викопіювання документів із кримінального провадження №0000054 від 29.03.2013 року (№ судової справи 461/7173/14-к), що знаходяться у володінні Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1