ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6709/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 18.02.2019 року, за №0001204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходиться в: ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; установі поліклініки АДРЕСА_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке 18.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001204.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 року близько 22 години за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після отриманих травм зверталася на стаціонарне лікування з 28.02.2019 до 02.05.2019 з ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 ; проходила ІНФОРМАЦІЯ_6 , шо за адресою: АДРЕСА_3 ; проходила амбулаторне лікування ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, зокрема, отриманні відомості необхідні для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Слідчий в судовому засідання підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для вилучення документів, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів та проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та, за її дорученням, співробітникам оперативного підрозділу, тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме:

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходиться в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходиться з установі ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та рентген знімки, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити відповідальних службових осіб про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: