22.01.2020 363/2947/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 25.07.2018 року в кримінальному провадженні № 0000579 щодо
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жителя АДРЕСА_1 , неодруженої, працюючої неофіційно, маючої на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, на підставі ст. 89 КК України несудимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

наприкінці червня 2018 року ОСОБА_6 неподалік с. Ясногородка Вишгородського району зірвала рослини коноплі і тим самим умисно незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту, які перенесла до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , які висушила, подрібнила та зберігала на горищі будинку. 03.07.2018 року співробітниками поліції виявлено та вилучено у Рябоштан ХМ, неподалік вказаного будинку поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою в перерахунку на висушену речовину 39,60 г.

25.07.2018 року між прокурором та обвинуваченою укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння, а також зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) співпрацювати з правоохоронним органом у виявленні та припиненні інших подібних кримінального правопорушень.

Сторони визначили призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

За змістом угоди підозрювана ОСОБА_6 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора, підозрюваного на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова підозрюваного від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_6 усвідомлює, що у разі невиконання нею угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрювана ОСОБА_6 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачена ОСОБА_6 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримала умови вказаної угоди і просила про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_6 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.
Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_6 злочину, те, що вона визнала свою вину, щиро покаялася у вчиненому, характеризується посередньо, на підставі ст. 89 КК України несудима, утримує малолітню дитину 2014 року народження, працює неофіційно.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 53, 65, 309 КК України і має бути затверджена.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченої згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про визнання винуватості укладену 25 липня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та обвинуваченою ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити їй узгоджене сторонами покарання 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб речовину рослинного походження канабіс, вагою 39,60 г. знищити.

За проведення судової хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя