Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/27/2020 Справа № 641/9377/19
УХВАЛА
14 січня 2020 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невиконанні слідчим обов`язку з розгляду поданого клопотання, -
26.12. 2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання по кримінальному провадженню, подане до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області 16.12.2019 року.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, підтримав доводи заявлені у скарзі.
Слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2019 року адвокатське бюро «Андрія Білика» в особі керуючого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 уклали договір про надання правової допомоги.
16.12.2019 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Слобідського ВП ГУКНП в Харківській області з клопотання про допуск в якості представника потерпілих по кримінальному провадженню і надання матеріалів провадження для ознайомлення.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.
Враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про допуск в якості представника потерпілих та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, однак будь-яких постанов слідчого, а також відповідей за вказаним клопотанням не отримав, а також враховуючи, що слідчий Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, до суду не з`явився, доказів і заперечень по справі не надав, суд вважає скаргу ОСОБА_3 , такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-306 КПК України, суддя,-
Скаргу адвоката - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невиконанні слідчим обов`язку з розгляду поданого клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1