Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/489/20
У Х В А Л А

06.04.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

01.04.2020 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 24.03.2020 до ЄРДР за № 0000107 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 , а саме документів з відео з камер відео-нагляду за період часу з 11.00 год 24.03.2020 по 14.00 год. 24.03.2020.

Клопотання мотивує тим, що 24.03.2020, приблизно о 12:00 год. у м. Красилові по вул. Ціолковського, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », журналісту телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 , під час здійснення нею законної професійної діяльності, було заподіяно тілесні ушкодження.

24.03.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України, умисне заподіяння журналісту, його близьким родичам чи членам сім`ї побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

У даний час для встановлення всіх обставин вказаної події, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відео з камер відео-нагляду, за період часу з 11:00 год. 24.03.2020 по 14:00 год. 24.03.2020, на якому може міститись вищевказаний конфлікт, що розташований у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_7 є фізичною особою-підприємцем з 10.07.2018, яка здійснює роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах та на підставі договору позички від 01.08.2018, укладеного між ним та ОСОБА_5 , використовує приміщення площею 87 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 .

Зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з камер відео-нагляду, за вказаний період часу, має суттєве значення повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, які отримати будь-яким іншим шляхом не можливо та може бути, в подальшому, використана як доказ вчинення відповідного злочину

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ОСОБА_5 , самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до відео з камер відео-нагляду, за період часу з 11:00 год. 24.03.2020 по 14:00 год 24.03.2020, що розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_5 та яким користується з метою здійснення підприємницької діяльності на підставі договору позички від 01.08.2018 ОСОБА_7 .

Зобов`язати службову особу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 06.05.2020.

Роз`яснити керівнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1