Справа № 727/4081/20
Провадження № 1-кс/727/1141/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
учасники розгляду:
заявниця ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В скарзі посилається на те, що 09 травня 2020 року вона на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління національної поліції в Чернівецькій області подала заяву про вчинення корупційного кримінального правопорушення начальником ГУ ПФУ в Чернівецькій області.
12 травня 2020 року цю ж саму заяву про вчинення корупційного кримінального правопорушення начальником ГУ ПФУ в Чернівецькій області вона подала до Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області. Заяву прийняв оперуповноважений капітан поліції ОСОБА_5 .
В заяві про вчинення корупційного кримінального правопорушення начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області нею повідомлялось про те, що 04.05.2020 р. між Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій обл. та адвокатом ОСОБА_6 було укладено договір № 98 про надання безоплатної правової допомоги. Договір №98 від Головного управління ПФУ в Чернівецькій обл. підписаний начальником Головного управління ПФУ в Чернівецькій обл. ОСОБА_7 . Законом України "Про безоплатну правову допомогу" не передбачено надання безоплатної правової допомоги органу державної влади. Таким чином, відповідно до Закону України "Про запобігання корупції" начальником Головного управління ПФУ в Чернівецькій обл. ОСОБА_7 одержана неправомірна вигода у вигляді безоплатної правової допомоги без законних на те підстав, що є порушенням Закону України "Про запобігання корупції". Такі діяння мають склад злочину, за який відповідно до ч. 1 ст. 368 КК України передбачена кримінальна відповідальність.
Відомості до ЄРДР не внесені, тому просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Заслухавши заявника, слідчого, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 09 травня 2020 року ОСОБА_3 надіслала на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління національної поліції в Чернівецькій області заяву про вчинення корупційного кримінального правопорушення начальником ГУ ПФУ в Чернівецькій області. 12 травня 2020 року цю ж саму заяву вона подала до Управління стратегічних розслідувань в Чернівецькій області. Дана заява була отримана 12.05.2020р.
Відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 до цього часу не внесено.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Пунктом 3 частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що уповноважена особа СУ ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 09 травня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1