Справа № 452/715/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулася із вказаною скаргою посилаючись на те, що 24 липня 2019 року близько 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_5 в

м. Самборі, неподалік костелу, вчинив хуліганські дії щодо гр. ОСОБА_4 , погрожуючи револьвером.

26 лютого 2020 року ОСОБА_4 до слідчого відділу Самбірського відділу поліції було надіслано заяву про вчинення щодо нього ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Як вказує ОСОБА_4 , відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого повинно проводитись досудове розслідування.

Під час розгляду скарги представник ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги покликаючись на обставини викладені у скарзі.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши подані до скарги копії документів, слід дійти висновку про те, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що 24 липня 2019 року в чергову частину Самбірського відділу поліції поступила письмова заява від гр. ОСОБА_4 , який просив прийняти міри до невідомої особи, яка 24 липня 2019 року близько 00 год. 30 хв. поряд костелу, що в м. Самборі, вчинила з ним словесний конфлікт, в ході якого погрожував та побив, чим спричинив тілесні ушкодження.

На підставі цієї заяви 24 липня 2019 року слідчим СВ Самбірського відділу поліції було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000520 від 24 липня 2019 року та розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

5 лютого 2020 року слідчим СВ Самбірського відділу поліції була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000520 від 24 липня 2019 року у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Дана постанова за скаргою адвоката ОСОБА_3 від 14 лютого 2020 року в якій вказувалось на наявність під час вчинення злочину в діях ОСОБА_5 хуліганських дій з погрозою пістолетом ОСОБА_4 скасована, згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду від 26 лютого 2020 року і на даний час досудове слідство у кримінальному провадженні триває.

26 лютого 2020 року ОСОБА_4 до слідчого відділу Самбірського відділу поліції було повторно надіслано заяву про вчинення щодо нього ОСОБА_5 24 липня 2019 року о 00 год. 30 хв. хуліганських дій із погрозою зброєю, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Із копії листа Самбірського відділу поліції від 4 березня 2020 року вбачається, що у провадженні слідчого відділення Самбірського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000520, яке розпочато 24 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_4 визнано потерпілим. На даний час слідством не вбачається підстав для зміни кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.

Оскільки слідчим в установленому порядку за письмовою заявою ОСОБА_4 24 липня 2019 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вчинене щодо нього і на даний час проводиться досудове розслідування, то дії слідчого є правомірними і здійснені у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
При встановленні під час досудового слідства фактичних обставин кримінального правопорушення слідчий має право змінити правову кваліфікацію злочину.
З урахуванням наведеного, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 25 березня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя