Справа № 200/6987/18
Провадження № 1-кс/200/4697/18
УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить слідчого суддю: скасувати постанову слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2017 року; зобов`язати уповноважену особу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000877; зобов`язати уповноважену особу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000877; зобов`язати уповноважену особу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести всебічне повне досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000877 та прийняти законне рішення з урахуванням усіх обставин справи в розумні строки.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова слідчого є передчасною, оскільки останнім не виконано всіх процесуальних дій передбачених чинним законодавством у рамках кримінального провадження.
Ознайомившись з матеріалами скарги, поданої в одному (оригінальному) примірнику з додатками, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень та, між іншим, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду.
Згідно до п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Так, КПК України передбачено право сторони кримінального провадження оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Частиною 3 статті 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Оскільки до скарги ОСОБА_2 який дії в інтересах ОСОБА_3 не додано її копійдля слідчого, вважаю за доцільне, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, виходити, в частині вимог до заяви, зі змісту положень ст. 396 КПК України, та застосувати наслідки передбачені ч. 1 ст. 399 КПК України.
При цьому, вважаю за необхідне запропонувати ОСОБА_2 усунути недоліки скарги, шляхом направлення до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ її копію з додатками, для вручення стороні обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 396, 399 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, залишити без руху.
Для усунення недоліків скарги, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, встановити заявнику строк - п`ять календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали слідчого судді шляхом усунення зазначених в ухвалі недоліків, у вказаний строк, скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого, підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1