Справа №686/6393/20
Провадження №1-кп/686/1020/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000696 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Могилів-Подільський Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Лисогірка Летичівського району Хмельницької області, громадянки України, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів за таких обставин.

11 лютого 2020 року, близько 10 год. 57 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Продукти-1115" ТОВ "АТБ-Маркет" на вул.Курчатова 1В у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, викрала ікру "Ікра 120 г Norven форелі лососева з/б", вартістю 224,60 грн., "Ікра 80 Класичний посол Лососева Зерниста з/б", вартістю 85,80 грн., чим спричинила ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 310,40 грн.

12 лютого 2020 року, близько 14 год. 29 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Продукти-1115" ТОВ "АТБ-Маркет" на вул.Курчатова 1В у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала котячий корм "Корм 100 г Felix консерви для котів з куркою м/уп" в кількості 3 штук, вартістю 8,30 грн. за одиницю; ікру "Ікра 120 г Norven форелі лососева з/б", вартістю 224,60 грн., "Ікра 120 Рибкопродукт Лососева Зерниста з/б", вартістю 177,40 грн.; консерви "Консерви 200 г RugenFisch Скумбрія філе в томатному соусі з/б", вартістю 59,10 грн., чим спричинила ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 486 грн.

15 лютого 2020 року, близько 16 год. 31 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "Продукти-1115" ТОВ "АТБ-Маркет" на вул.Курчатова 1В у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, а ОСОБА_4 ще й повторно, викрали ікру "Ікра 120 Рибкопродукт Лососева Зерниста з/б", в кількості 2 шт., вартістю 177,40 грн. за одиницю; дві консерви "Консерви 200 г RugenFisch Скумбрія філе в томатному соусі з/б", вартістю 59,10 грн. за одиницю; ікру "Ікра 120 г Norven форелі лососева з/б", вартістю 224,60 грн., чим спричинили ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 697,60 грн.

16 лютого 2020 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині "Продукти-1115" ТОВ "АТБ-Маркет" на вул.Курчатова 1В у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрали котячий корм "Корм 85 г GourmetGold консерви для котів паштет з куркою з/б" 3 штуки, вартістю 15,70 грн. за одиницю; ікру "Ікра 120 г Norven форелі лососева з/б", вартістю 224,60 грн.; консерви "Консерви 190 г Боцман паштет з печінки тріски бланшованої з/б", вартістю 28,70 грн.; ковбасу "Ковбаса 280 г Добров Сервелат в/к вак/упак", вартістю 83 грн.; "Масло 400 г Ферма солодковершкове селянське 73% еколін", вартістю 85,50 грн., чим спричинили ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 468,90 грн.

17 лютого 2020 року, близько 16 год. 32 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині "Продукти-1115" ТОВ "АТБ-Маркет" на вул.Курчатова 1В у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрала ікру "Ікра 120 г Norven форелі лососева з/б" в кількості 2 шт., вартістю 224,60 грн. за одиницю, котячий корм "Корм 85 г GourmetGold консерви для котів паштет з тунцем з/б" 2 штуки, вартістю 15,70 грн. за одиницю, чим спричинила ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 480,60 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

29 лютого 2020 року між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілою стороною ТОВ "АТБ-маркет" в особі представника ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах: обвинувачені повністю визнали свою винуватість, відшкодували завдану шкоду. Сторони погодили застосування ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 850 грн. штрафу, за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 1360 грн. штрафу, на підставі ч.1 ст.70 КК України 1360 грн. штрафу; ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 1190 грн. штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України КК України, а ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, свою вину визнають повністю, цілком розуміють права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом та наполягають на затвердженні угоди про примирення.

Представнику потерпілого, який просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілим і обвинуваченими міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для їх виправлення.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочини середньої тяжкості, працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

ОСОБА_5 раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, пенсіонерка.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочинів, з урахуванням особи винних, суд дійшов висновку, що необхідно погодитись з позицією сторін про призначення обвинуваченим покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини другої ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілим та обвинуваченими, угоду про примирення та призначити останнім, узгоджене сторонами, покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 лютого 2020 року між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілою стороною ТОВ "АТБ-маркет" в особі представника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

- за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: