Справа №710/1451/19
Провадження №1 кп/690/117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №300000381, внесене 04.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №710/1451/19, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, працює апаратником пастерувальником в ТОВ «Сиророб» (с. Мокра Калигірка), зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ), не є віськовозобов`язаним, раніше не судимий,
-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 04 вересня 2019 року близько 02 год. 30 хв., перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, наніс один удар обухом сокири в лобну частину голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин на лобі, що згідно висновку експерта від 28.10.2019 р. №05-6-01/549 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, а також потерпілого, який зазначив, що відмова від приватного обвинувачення є добровільною і клопотання ним заявлено без будь-якого примусу з власної ініціативи, суд дійшов до переконання про його задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого … від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий … відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч. 1 ст.284 цього Кодексу виявляються під час судового провадження…, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За наведених обставин, враховуючи добровільну відмову ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, що є правом виключно потерпілого, при цьому обвинувачений проти закриття справи з цих підстав не заперечив, і тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 474, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого, ОСОБА_5 , про відмову від приватного обвинувачення за ч. 2 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження №300000381, внесене 04.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ сокира, вилучена з місця події від 29.10.2019 р., яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повернути власнику.
Речовий доказ зішкріб речовини бурого кольору з порогу домоволодіння, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1