Провадження № 1-кс/537/2147/2019
Справа № 537/4250/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме історії хвороби амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001870 від 10.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Встановлено, що 09.10.2019 по Набережній лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля BMW 3181, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210430, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ 210430 отримав тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що в період часу з 05.11.2019 по 12.11.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ініціатор клопотання зазначив, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме історії хвороби на ім.»я ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.
В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у її відсутність.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду листа, в якому зазначив, що медична картка амбулаторного хворого на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в їх медичному закладі відсутня та рекомендував звернутися із аналогічним запитом в медичний заклад за місцем реєстрації ОСОБА_4 .
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про можливість його задоволення, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001870. До Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2019 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наступного змісту: «09.10.2019 приблизно о 08 год. 15 хв. по набережній лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля BMW 3181, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210430, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля ВАЗ 210430 отримав тілесні ушкодження у вигляді: механічних пошкоджень.».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В силу ч.5, 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ініціатором клопотання не надано доказів, що в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться медична картка амбулаторного хворого на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено, що витребовувана медична документація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1