Справа № 352/201/20
Провадження № 1-кс/352/49/20
27.01.2020 м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
сільського голови с.Драгомирчани Тисменицького
району Івано-Франківської області ОСОБА_6
Клопотання надійшло до суду «27» січня 2020 року.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового процесу, -
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт тимчасового вилученого майна підтримав та суду пояснив, що 22.01.2020 року в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступило повідомлення від жителів с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області про те, що ними виявлено факт складання та видачі службовими особами Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області рішення та протоколу сесії від 14.01.2020 року, яка насправді не проводилась та інше підроблення офіційних документів.
Причиною звернення громадян з числа жителів с. Драгомирчани Тисменицького району послужило те, що сільським головою с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_7 було продемонстровано документи, які свідчать про те, що 14.01.2020 року в адміністративному приміщенні Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області відбулася 20 сесія 7 скликання Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, на якій було розглянуто ряд питань пов`язаних із затвердженням проектів землеустрою, затвердження технічних документацій із землеустрою та передачу ряду земельних ділянок у власність..
Допитаний як свідок сільський голова с. Драгоромирчани Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_8 показав, що 14.01.2020 року 20 сесія 7 скликання Драгомирчанської сільської ради не відбувалася, однак до протоколу допиту додав, фотокопії форм поіменного голосування, із підписами депутатів сільської ради у відповідності до висунутих питань на порядок денний 20 сесія 7 скликання Драгомирчанської сільської ради, які підтверджують розглянуто ряд питань пов`язаних із затвердженням проектів землеустрою, затвердження технічних документацій із землеустрою та передачу ряду земельних ділянок у власність.
Крім цього, сільським головою Драгомирчанської сільської ради ОСОБА_7 було складено, особисто підписано та скріплено печаткою Драгомирчанської сільської ради ряд фіктивних рішень нібито прийнятих на 20 сесії 7 скликання Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок у власність, які розташовані біля вул. Шкільна в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області.
В подальшому було встановлено, що вказаним земельним ділянкам було присвоєно наступні кадастрові номери, а саме:
На даний час вище перераховані земельні ділянки державну реєстрацію у відповідних реєстраційних органах України не пройшли.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просив його задовольнити.
Сільський голова с.Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Адвокат - представник Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 24.01.2020 року.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на вищевказані земельні ділянки по вул. Шкільна в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельні ділянки по АДРЕСА_1 , а саме з кадастровими номерами:
Заборонити особисто або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (розпоряджатися, відчужувати) із даними земельними ділянками, а також здійснювати в установленому порядку державну реєстрацію даних земельних ділянок, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1