Справа № 738/6/20
№ провадження 1-кс/738/12/2020
УХВАЛА
03 січня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників кримінального провадження:
слідчогоОСОБА_2 ,
прокурораОСОБА_4 ,
особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
02 січня 2020 року слідчий Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 30 грудня 2019 року до чергової частини Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_6 , який повідомив, що ОСОБА_5 30 грудня 2019 року близько 4 години, з метою уникнення відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, здійснював опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, а саме розпочав рух на автомобілі Volkswagen моделі Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року, не зважаючи на те, що перед автомобілем перебував працівник поліції, в результаті чого працівник поліції опинився на капоті даного автомобіля.

30 грудня 2019 року під час огляду місця події вилучений автомобіль Volkswagen моделі Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року, який належить ОСОБА_5 та який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий, посилаючись на статті 40, 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на автомобіль Volkswagen моделі Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року, оскільки це майно відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, автомобіль був знаряддям злочину, з метою збереження речового доказу.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.
Слідчий, прокурор підтримали клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, заперечувала щодо задоволення клопотання слідчого.

Встановлені слідчим суддею обставини.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження № 0000613 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2019 року.

Згідно з Протоколом огляду від 30 грудня 2019 року по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Чернігівської області здійснений огляд та вилучений автомобіль Volkswagen моделі Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року, у протоколі зазначено, що на автомобілі відсутні будь-які пошкодження.

Відповідно до Постанови від 30 грудня 2019 року автомобіль Volkswagen моделі Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року визнаний речовим доказом.

Станом на 03 січня 2020 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Автомобіль Volkswagen моделі Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам частини 5 статті 171 КПК України - в частині дотримання строків подання клопотання слідчому судді.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий не довів наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про заподіяння збитків злочином, відсутні відомості про осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, у протоколі огляду зазначено про відсутність пошкоджень на автомобілі, тому накладення арешту на це майно із забороною користуватись майном буде суперечити принципам розумності, співрозмірності та завданням кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000613, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України відмовити.

Транспортний засіб марки Volkswagen моделі Passat, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору повернути власнику - ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Поний текст ухвали складений 08 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1