Справа № 444/1398/20
Провадження № 1-кс/444/400/2020
УХВАЛА
СЛІДЧОГО СУДДІ

м. Жовква Львівської області 05 червня 2020 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Жовківського ВП ГУ НП у Львівській області,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга, яка мотивована тим, що 28.05.2020 року ОСОБА_4 звернулася до Жовківського ВП Кам`янка - Бузького ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину відносно неї, однак станом на день звернення до суду їй не відомо і не надіслано витяг з ЄРДР з вказанням дати і часу внесення відомостей в ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не прибула, однак її представник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, просить скаргу розглядати у його відсутності через неможливість прибути до суду через веденя карантину у зв"язку із епідемією коронавірусу.

Представники СВ Жовківського ВП в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляджу справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Разом з тим, відповідно до ст. 306 ч. 3 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, не початок розслідування через 24 години з моменту внесення таких відомостей та не надання заявнику витягу з ЄРДР.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржникзвернувся в правоохоронні органи із заявою про вчинення злочинів від 28.05.2020 р., однак уповноваженими особами відомості в ЄРДР не внесено, уповноважена особа в судове засіданння не прибула з метою дачі пояснень чи спростування доводів скаржника.

Із матеріалів справи вбачається, що дійсно 28.05.2020 р. ОСОБА_4 звернулася в Жовківський ВП із заявою про вчинення злочинів щодо неї, однак дані про внесення відомостей в ЄДРДС у справі відсутні і не здобуті такі в ході судового розгляду скарги.

Таким чином, встановлено, що відомості про вчинення злочину за заявою від 28.05.2020 р. не внесено в ЄРДР, що є порушенням вимог ст. 214 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя, прийшов до переконання про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов"язати уповноважену особу Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області внести відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 28.05.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1