overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/3983/19
Провадження № 1-кп/209/218/20
УХВАЛА

05 березня 2020 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0001525 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001525 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі . Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину , крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду в строк до 02 квітня 2020 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
Доручити представнику Дніпровського районного відділу Філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дідово Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.04.2019 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на 1 рік, згідно ст. ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, та направити її до суду в строк до 02 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/7297/19
Провадження № 1-кп/211/341/20
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001281 від 07.10.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання не з`являється обвинувачений та не повідомляє про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 10.00 годин 31 березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати начальнику Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурорів Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/744/20
Номер провадження 1-кп/213/248/20
У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 вересня 2019 року за №0000952 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 05 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, подав заяву, відповідно до якої дає згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор заявила клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Згідно з п.2, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)».
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти до 15 години 00 хвилин 15 квітня 2020 року.

Судове провадження здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Груні Романової, 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3)», що знаходиться за адресою: вул. Світла 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)»
Зобов`язати посадових осіб Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)»вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

10.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Ярошовець В.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.12.2019 року, а саме просить зазначити правильний реєстраційний номер транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Kangoo», в кузові білого кольору - НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .
ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи без її участі.
Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2019 року постановлено скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.10.2019 року, а саме з автомобіля марки «Renault Kangoo», в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_1 ; скасувати заборону розпорядження та користування автомобілем марки «Renault Kangoo», в кузові білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 .
Встановлено, що по тексту ухвали допущено описку в зазначенні реєстраційного номеру транспортного засобу - автомобіля марки «Renault Kangoo», в кузові білого кольору, та вказано НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити зазначену описку.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в тексті ухвали слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 18.12.2019 року, по справі №295/18501/19 та зазначити державний номерний знак автомобіля марки «Renault Kangoo», в кузові білого кольору « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Л.М. Чішман
Справа № 296/9868/19
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України,-

встановив :

До провадження Корольовського районного суду м. Житомира 28.01.2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з`ясувалось, що в провадженні того ж суду перебуває інший обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, котрий надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира раніше.

Враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять обвинувачення однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти

призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №296/755/20 1-кп/296/200/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №296/9868/19 1-кп/296/726/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити номер № 296/9868/19

1-кп/296/726/19.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до розгляду по суті на 11 березня 2020 р. на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м.Житомир, майдан Соборний,1, зал №2, каб. №106).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/266/17
Провадження №1-кп/148/35/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині питання про виправлення описки у вироці Тульчинського районного суду від 22.01.2020 у справі № 147/266/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
22.01.2020 Тульчинським районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що у зазначеному вироці наявна описка, зокрема у вступній частині не вірно зазначено по батькові обвинуваченого, зокрема вказано « ОСОБА_5 » в той час як правильним є « ОСОБА_6 » , у зв`язку з чим, у судовому засіданні винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у вироці суду.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку щодо можливості внесення виправлень у вирок суду від 22.01.2020.
Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироці Тульчинського районного суду від 22.01.2020 у справі № 147/266/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, судя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироці суду від 22.01.2020 у справі № 147/266/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України, зазначивши у вступній частині вироку по батькові обвинуваченого « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 ». Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Справа № 125/2428/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

04 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту № 0000555 від 11.11.2015 року відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , -
ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 356, 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 03 травня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 350/1613/19
Провадження № 1-кп/344/487/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

05 березня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України направлено для розгляду до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України та заявив клопотання про виклик та допит свідків зі сторони обвинувачення.

Заперечень від інших учасників процесу не поступило.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №20, на 16 березня 2020 року о 11 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2020 року

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1241/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2020 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
28 лютого .2020 року слідчим суддею Ружинського районного суду Житомирської області по вищевказаному клопотанню було винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна .
Разом з тим, при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку щодо дати її постановлення, взамін вірної 28 лютого 2020 р. помилково зазначено 04 березня 2020 р.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка є технічною помилкою , про те має істотне значення , а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст..ст.159,160,162 п.7379 КПК України , слідчий суддя-
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ружинського районного суду від 04 березня 2020 року по справі № 291/1241/18 ( 1-кс-291/66/20) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, а саме: замість помилково зазначеної дати постановлення ухвали " 04 березня 2020 року" вважати вірною дату постановлення цієї ухвали « 28 лютого 2020 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа №345/756/20
Провадження № 1-кп/345/202/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

04.03.2020 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000101 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

26.02.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження немає. Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, та з врахуванням клопотань учасників судового провадження, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У відповідності до ст. 27 КПК України, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 4 березня 2020 року, з викликом учасників судового провадження.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 359/1617/20
Технологічний документ
Внесення дат слухання
Призначення до судового розгляду
Дата документу: 28.02.2020.
1. Дата призначення: 11.03.2020.
2. Час призначення: 08:40.
3. Причини нерозгляду: .
Зала судового засідання: