ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/236/20

Номер рядка у звіті 254

23 червня 2020 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: захисника адвоката ОСОБА_4 та
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантове Золотоніського Черкаської області, українця, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, постраждалим внаслідок ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого: 1) 07.11.2012 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; звільненого від відбуття покарання ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 21.11.2014 року; 2) 27.11.2015 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 років; на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 3) 18.07.2016 Золотоніським міськрайонним судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду від 27.11.2015 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 11.10.2018 Золотоніським міськрайоннимсудом в Черкаській області за ч. 1 ст. 304, ч.2 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, підставі ч. 4 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком судувід 18.07.2016 та остаточно призначенопокарання у вигляді 5 років позбавлення волі;зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з дати його затримання з 18.07.2016 по дату ухвалення вироку, враховуючи Правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України викладений у постанові Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 663-53-7/17, відповідно ч. 5 ст. 72 КК : України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на початку вересня 2019 року умисно, незаконно, всупереч встановленому законом порядку, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Постанові Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», перебуваючи неподалік недіючої ферми в с. Домантовне Золотоніського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання шкідливих наслідків, умисно, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши речовину рослинного походження, яку висушив та зберігав її до моменту виявлення та вилучення 23 грудня 2019 року працівниками Золотоніського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області під час огляду місця події - поблизу будинку 12 по вул. Криворучка у с. Домантове Золотоніського району Черкаської області.
Згідно з даними висновку судово - хімічної експертизи №-2/28 від 09.01.2020 надані на експертизу листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 97.60 грами.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
31 січня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст., ст. 468, 469, 472 КПК України.
Як вбачається з даної угоди підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.0 (одну тисячу сімсот) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості підозрюваним ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Прокурор у підготовчому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним і прокурором.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому засіданні також просили затвердити угоду. При цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому, дав свою згоду на застосування узгодженої сторонами угоди міри покарання, повідомивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.0 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Суд також вважає, що судові витрати по справі в сумі 785.05 грн. за проведення судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 314, 373, 374, 469, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 січня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 100 (сто) неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700.0 ( одна тисяча сімсот) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: листя та верхівкові частини рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 97.60 грамів, який упакований до сейф-пакету № 4156345, що знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Золотоніського ВП, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти в сумі 785.05 грн. в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1