Справа № 185/449/20
Провадження № 1-кс/185/789/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2020 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 27.05.2020 року скарга передана головуючому судді ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15.06.2020, замінений слідчий суддя ОСОБА_3 в зв`язку з перебуванням на лікарняному на слідчого суддю ОСОБА_4 .
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 15.06.2020, слідчий суддя ОСОБА_4 замінена на підставі ухвали суду від 15.06.2020 року про самовідвід на слідчого суддю - ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за доцільне прийняти до свого провадження вищезазначену скаргу.
ОСОБА_2 клопоче про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, де впроваджено систему відео конференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що заявником подано відповідне клопотання, яке відповідає вимогам ст. 336 КПК України щодо строку та змісту клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.336,372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - задовольнити.
Судове засідання призначити на 15:15 годину 18 червня 2020 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області яке знаходиться за адресою: вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, зал № 6 у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Залізничному районному суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3).
У режимі відеоконференції в Залізничному районному суді м. Львова братиме участь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвалу направити на адресу Залізничного районного суду м. Львова, а також на його електронну адресу та особі, яка подала відповідне клопотання.
Зобов`язати Павлоградський ВПГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження № 0001448. Крім того, забезпечити явку посадової особи СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для участі в розгляді скарги.
В судове засідання викликати всіх учасників по скарзі.
Копії даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1