пр. № 1-кс/759/8048/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2019 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення автомобіля у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 року,
встановив:
До суду 10.12.2019 року звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України

Зокрема просять скасувати арешт з автомобіля марки Honda Ассогd, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску та повернути власнику.

В обрунтування вказаного клопотання зазначив, що 29 липня 2019 року ОСОБА_5 передав в прокат за адресою: вул. Андрія Шептицького, 14-Б, м.Київ (СТО), за плату ОСОБА_6 , належний йому автомобіль Honda Ассогd, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . Як повідомила остання, автомобіль потрібен був для поїздки на відпочинок до Чорного моря. Разом з ОСОБА_6 при передачі автомобіля був присутній також її чоловік, який назвався ОСОБА_7 . 29 серпня 2019 року ОСОБА_8 повідомила, що автомобіль знаходиться в поліції, оскільки її чоловік перебував за кермом і був затриманий начебто за вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 12 вересня 2019 року клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 задоволено, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході невідкладного обшуку автомобіля марки Honda Ассогd, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_10 , та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2019 в період часу з 11 год. 20 хв. по 13 год. 20 хв., шляхом накладення заборони на користуватися та розпорядження такими речовими доказами.

Копія ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року отримана ОСОБА_5 13 листопада 2019 року.

Оскільки ухвала слідчого судці Святошинського районного суду м.Києва від 12 вересня 2019 року про поновлення строку на звернення з клопотанням про накладення арешту слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході невідкладного обшуку автомобіля марки Honda Ассогd, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_10 , та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2019 в період часу з 11 год. 20 хв. по 13 год. 20 хв., шляхом накладення заборони на користуватися та розпорядження такими речовими доказами,- не містить конкретного переліку арештованого майна, то вважає що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, клопотання підтримав в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні протии задоволення клопотання підтримав.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000999 від 31.05.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2019 року накладено арешт на автомобіль марки Honda Ассогd, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_10 , та на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.08.2019 в період часу з 11 год. 20 хв. по 13 год. 20 хв., шляхом накладення заборони на користуватися та розпорядження такими речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України (яка знаходиться в розділі ІІ КПК України) одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є недоторканість права власності. Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, майно на яке накладено арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000999 від 31.05.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України, досудове розслідування в кримінальному провадженні триває, вирішення питання про скасування арешту на цій стадії є передчасним, а тому, слідчий суддя, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 131, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення автомобіля у кримінальному провадженні № 0000999 від 31.05.2019 року, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1