ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/845/20 Справа № 180/750/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів провадження №0000844 до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.2 ст.189 КК України, до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що до початку судового розгляду надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, оскільки обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні є начальник сектору кримінальної поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який мешкає на території м.Марганця і внаслідок тривалої роботи у Марганецькому ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області може мати як професійні, так і особисті дружні зв`язки з працівниками суду зазначеного міста, а отже, розгляд справи за територіальною підсудністю у суді першої інстанції провадженням Марганецького міського суду Дніпропетровської області є недоцільним.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 обіймав посаду начальника сектору кримінальної поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду даного кримінального провадження та запобіганню будь-яких сумнівів у неупередженності суддів Марганецького міського суду Дніпропетровської області, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню та вважає за необхідне матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.2 ст.189 КК України, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Марганецького міського суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.368, ч.2 ст.189 КК України, направити до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3