Провадження № 1-кс/761/7352/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Укрнафта» на постанову слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 16.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397 КК України,
в с т а н о в и в:
22.04.2020 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Укрнафта» на постанову слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 16.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397 КК України, в якій просив скасувати зазначену постанову, зобов`язати слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 чи іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003526, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками розгляду клопотання представника ПАТ «Укрнафта», адвоката ОСОБА_3 , №31 від 11.03.2020 (вх. №ДБР 7919-20 або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 16.03.2020, яку скаржником було отримано 17.04.2020, було відмовлено у задоволенні його клопотання від 11 березня 2020 року вих. №31 (вх. №7919-20) про витребування доказів у рамках кримінального провадження № 0003526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що всупереч вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, вказана постанова не була належним чином мотивованою. Вказує, що документи, про витребування яких він клопотав, містять відомості, що складають за своїм змістом та характером таємницю кореспонденції, конфіденційну інформацію по потерпілих, комерційну та банківську таємницю ПАТ «Укрнафта», які було незаконно поширено, розголошено та використано службовими особами НАБУ у спосіб, про який зазначено в заяві про кримінальне правопорушення.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання у якому просив розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання уповноважений слідчий у кримінальному провадженні будучи повідомленим про дату та час його проведення належним чином, також не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з постанови слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 16.03.2020, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 11 березня 2020 року вих. №31 (вх. №7919-20) про витребування документів в рамках кримінального провадження №0003526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397 КК України було відмовлено, при чому підставою відмови стало, як зазначає слідчий, стало те, що ним на даний час не встановлено належних обставин кримінального провадження для витребування зазначеної інформації.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

На переконання слідчого судді, слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не в повній мірі виконано зазначені положення закону, а саме не наведено жодного факту, доводу чи доказу на обґрунтування висновку, зробленого у постанові..

Зазначене свідчить про необґрунтованість оскаржуваної постанови і її невідповідність вимогам кримінального процесуального закону та дає слідчому судді достатні підстави для її скасування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити в цій частині скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Укрнафта», скасувати постанову слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 16.03.2020 в про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 11 березня 2020 року вих. №31 (вх. №7919-20) року та зобов`язати слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійсню досудове розслідування кримінального провадження №0003526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397 КК України, повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 11 березня 2020 року вих. №31 (вх. №7919-20) року про проведення слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні та задовольнити його або винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України та зауважень, викладених в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «Укрнафта» на постанову слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 16.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 16.03.2020 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0003526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397 КК України.

Зобов`язати слідчого 2-го слідчого відділу 2-го управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , чи іншого уповноваженого слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397 КК України повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , від 11 березня 2020 року вих. №31 (вх. №7919-20) про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 397 КК України та задовольнити його або винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України та зауважень, викладених в ухвалі слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1