Справа № № 585/408/20
Номер провадження 1-в/585/73/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів подання начальника Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

раніше судимого: 23.05.2018 року Роменським

міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України,

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Роменського ВП ГУНП в Сумській області звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців із встановленням обмежень ОСОБА_4 . В поданні посилається на те, що ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин за ст. 185 ч. 3 до 1 року і 10 днів позбавлення волі. 31 травня 2019 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та прибув на місце проживання в с. В. Бубни, але на шлях виправлення не став, і не зважаючи на попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, продовжував порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року. Так 18.06.2019 року ОСОБА_4 знаходився в громадському місці в с. В.Бубни вул. Польова, в п`яному вигляді, мав хитку ходу неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність га громадську мораль. На нього був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Також ОСОБА_4 було оголошено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя як особі, відносно, якої може бути встановлено адміністративний нагляд. Але ОСОБА_4 належних висновків не зробив і 11 листопада 2019 року вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. На нього був складений адміністративний протокол по ст. 173 КУпАП за що накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт. ОСОБА_4 повторно було винесено попередження, як особі відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 подання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Про застосовування технічних засобів фіксування учасники не клопотали, у зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане подання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно ч.1 ст. 71 КК України остаточно визначено до відбування покарання у виді 1 року 10 днів позбавлення волі. У вступній частині вироку вказано, що ОСОБА_4 раніше був засуджений 7 червня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Відповідно постанови АПО 18 №156502 по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КК України і накладено стягнення у вигляді попередження.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Згідно довідки характеристики виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради від 14.02.2020 №02-35/129 ОСОБА_4 проживає в с. В. Бубни разом з матір`ю ОСОБА_7 , яка ніде не працює. Вживає алкогольні напої. ОСОБА_4 не працює. Вживає спиртні напої. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Компрометуючих матеріалів сільрада не має.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За таких обставин, суд вважає подання не обґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один тяжкий злочин ч.3 ст. 185 КК України, а за інший ч.1 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості він був засуджений до покарання у виді громадських робіт. Тобто ОСОБА_4 не є особою, яка засуджена до позбавлення волі за тяжкі злочини. Крім цього ОСОБА_4 не є особою, яка засуджувалася два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини. Вказане свідчить що ОСОБА_4 не може бути встановлено адміністративний нагляд на підставі п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд», а відповідно клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись пунктом в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду Сумської через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1