Справа №621/123/20
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2020 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000901 від 07.10.2018 за ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

17.01.2020 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 23 липня 2020 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.10.2018 водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ 21043, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі, яка веде з міського пляжу м. Зміїв у напрямку вул. Адміністративної в м. Зміїв Харківської області. В цей час по вул. Адміністративній в м. Зміїв у напрямку міського пляжу м. Зміїв рухався велосипедист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час руху ОСОБА_5 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на вул. Адміністративну, де сталося зіткнення автомобіля ОСОБА_5 та велосипедиста ОСОБА_6 . В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_6 були спричинені садна в області голови та обличчі праворуч, забита рана в області голови, садна в області лівої гомілки, забита рана в області лівої гомілки; закрита черепно-мозкова травма, у формі струсу головного мозку, що призвело до розвитку внутрішньочерепної лікворної гіпертензії, венозної дистензії, асено-невротичного синдрому та вегетативної дисфункції з ангіоспазмами, закритий компресійний перелом тіла 5-го шийного хребта зі зміщенням. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий зазначає, що 15.04.2019 досудове розслідування по кримінальному провадженню було відновлено у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій; 05.08.2019 ухвалою слідчого судді було призначено комісійну судово-медичну експертизу висновки якої до теперішнього часу в адресу слідства не направлені, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування, який спливає 23.01.2020.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягають.

Слідчим на підтвердження заявленого клопотання подані копії таких матеріалів кримінального провадження: - витягу з ЄРДР № 0000901 від 07.10.2018 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України; - витягу з реєстру щодо кримінального провадження № 0000901 від 07.10.2018, з якого вбачається, що строк досудового розслідування спливає 23.01.2020; - витягу з реєстру кримінального провадження № 0000901 від 07.10.2018 щодо руху провадження; - постанови про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню від 15 квітня 2019 року; - ухвали слідчого судді від 05.08.2019 про проведення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень. Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.286 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

За приписами ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

За змістом ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи наведені матеріали, оскільки ознак протиправності та необґрунтованості клопотання не вбачається, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, строк досудового розслідування продовженню на шість місяців, тобто до 23.07.2020.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 07.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1