УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Володимир - Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю серетаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання про допит потерпілої поза межами зали судових засідань, з метою забезпечення її безпеки та за допомогою технічних засобів,
встановив:
Під час розгляду даного кримінального провадження від представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_7 поза межами зали судових засідань, з метою забезпечення її безпеки та за допомогою технічних засобів. Пояснив, що потерпіла боїться обвинуваченого і їй після пережитого психологічно важко перебувати з обвинуваченим в одному приміщенні.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили щодо даного клопотання.
Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.
Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.
Оскільки потерпіла не бажає бути присутня в одному приміщенні з обвинуваченим, з підстав, що вона боїться обвинуваченого і їй психологічно важко перебувати поряд з ним та давати показання про обставини кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення безпеки (психологічної) потерпілої суд приходить до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції та допитати потерпілу з іншого приміщення Володимир - Волинського міського суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 352, 353, 371,372 КПК України, суд,
постановив:
клопотання представника потерпілої задовольнити.
Допит потерпілої ОСОБА_7 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.2 ст. 152 КК України провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення Володимир - Волинського міського суду Волинської області.
Доручити судовому розпоряднику Володимир - Волинського міського суду Волинської області згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити потерпілій пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки передбачені КПК України .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Виготовлено з автоматизованої сиситеми документообігу суду.
Суддя ОСОБА_1