Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/23/18
Провадження № 1-в/506/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2020смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області подання старшого інспектора Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фасова, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адерсою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.11.2010 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком 2 роки; 10.08.2011 року Коростишівським районним судом Житомирської област за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі; 26.12.2011 року Черняхівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до рішення від 14.11.2014 року Богунського районного суду м. Житомира, звільнено на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 26 днів, засудженого вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.02.2018 року за ч.2 ст.186 КК України строком на 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 05.04.2018 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 ,ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 10 квітня 2019 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ч.2 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,
В с т а н о в и в:
10 лютого 2020 року Окнянський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Красноокнянським районним судом Одеської області від 07 лютого 2018 року за ч.2 ст.186 ст.ст.75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Подання обгрунтоване тим, що вказаний вирок набрав законної сили та був отриманий і прийнятий для виконання Окнянським районним сектором з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України. На даний час визначений судом іспитовий строк закінчився. При цьому орган пробації у поданні посилався на те, що ОСОБА_3 крім того, вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України з призначенням покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Одеського апеляційного суду, було змінено в частині призначеного покарання, а вирок від 07.02.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України, виконувати самостійно. Окрім того, вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.01.2020 року, ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, і призначено покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі. Абзацом 6 резолютивної частини вищезазначеного вироку визначено, що вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.02.2018 року, яким особу відносно якої розглядається подання, засуджено за ч.2 ст.186, ст.ст.75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.
Засуджений ОСОБА_3 , на час розгляду подання перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», та повідомлявся належним чином про дату та час судового засідання через начальника відповідної установи, з клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався. Інші учасники розгляду, повідомлені належним чином, до суду не з"явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, з клопотанням про відкладення судового розгляду не зверталися. Неявка учасників, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Статтею 537 КПК України передбачені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, у тому числі і питання щодо звільнення від покарання.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом з тим, судом встановлено, що вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України з призначенням покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою Одеського апеляційного суду, було змінено в частині призначеного покарання. Злочин, за який ОСОБА_3 засуджений цим вироком до покарання у виді позбавлення волі, останній вчинив 20 квітня 2016 року, тобто до 07 лютого 2018 року дати ухвалення Красноокнянським районним судом Одеської області вироку щодо ОСОБА_3 , яким останній був засуджений до покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, а вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 16.01.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, і призначено покарання у вигляді 4 років 8 місяців позбавлення волі, вже ухвалено під час виконання вироку від 07.02.2018 року.
Відповідно до п.23 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання ", у разі, коли до особи було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, а особа вчинила інший злочин до постановлення вироку у першій справі, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожен вирок виконується самостійно.
Як вбачається з наданих матеріалів, з 20 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_3 почав відбувати покарання за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.04.2018 року, яке належить відбувати реально, і саме з цієї дати кожен із вищевказаних вироків виконується самостійно.
Між тим, іспитовий строк за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області, визначений засудженому ОСОБА_3 , мав би закінчитися 07 лютого 2020 року. Однак з 20 серпня 2019 року по 07 лютого 2020 року (5 місяців 18 днів) вирок Красноокнянського районного суду Одеської області не міг виконуватися через реальне відбування покарання засудженим ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Красноокнянського районного суду Одеської області і, таким чином, іспитовий строк, призначений вироком Красноокнянського районного суду Одеської області, не скінчився і лише після звільнення засудженого ОСОБА_3 з місць відбування покарання, після закінчення іспитового строку (а саме залишку терміну іспитового строку 5 місяців 18 днів) за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року, за умови дотримання засудженим обов`язків, покладених на нього вказаним вироком суду, орган пробації має звернутися з поданням про звільнення від призначеного покарання.
Таким чином, встановлені законом підстави - а саме закінчення іспитового строку-для звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком Красноокнянського районного суду від 07 лютого 2018 року покарання відсутні і тому у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволені подання старшого інспектора Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу № 4/2018 року повернути до Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції, а особами, які не були присутні під час її проголошення протягом семи днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_1